foros policiales patrulleros.com
Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: Shin-Chan2 en 18 de Noviembre de 2005, 20:02:10 pm
-
Planteo esta pregunta, en relación con la respuesta que el compa?ero Halcón-Milenario postea en uno de los temas y que me parece de absoluta actualidad, cuando dice que no debemos olvidar que las raices europeas son cristianas.
Mi opinión es que damos por sentado que hay una sola forma de escribir la historia, cuando en realidad hay casi tantas como culturas que la han protagonizado. La sociedad occidental tiende a identificar su civilización y su cultura, con la civilización y la cultura, olvidando que sus orígenes se remontan, como en cualquier espacio social y geográfico, a la prehistoria. Pretender partir desde ese punto, con destino a una uniformidad histórica y social que sigue una misma rama inamovible hasta la actualidad, me parece decir mucho.
?Cales son entonces nuestras raices?.
Salud y suerte.
-
nuestras raices,le guste a algunos o no,son judeo-cristianas,para lo bueno y lo malo..olvidar es repetir y casi siempre se repite lo malo...pero con esto se hace demagogia partidista y la gente q por ley no sabe la historia del tema ,se cree lo que le cuentan...es lo que le paso al mundo arabe ...un pueblo que invento las matematicas etc etc..y miralos ahora ,adocenados y sumidos en la pobreza y el fundamentalismo al servicio de los ricos .
-
Hombre, en Espa?a hubieron varias culturas y religiones, creo recordar que los Iberos fueron los que colonizaron la península desde el sur y los celtas por el norte, estos llegaron a unirse y por ello se les denominan poblaciones celtiberas. Ellos fueron los que pusieron el nombre de Iberia a lo que actualmente se denomina península ibérica. Por lo tanto estamos hablando de una cultura que cubría casi todo el territorio ibérico y se podría consideran uno de los orígenes mas antiguos de nuestra civilización. También hay que incluir a los griegos, estos entraron por el norte de la península. Hay excavaciones arqueológicas que demuestran el modo de vida de los iberos, celtas y griegos desde su nacimiento hasta su muerte, osea que no eran trashumantes, todo lo contrario, se establecían y creaban poblaciones. Luego llegaron los romanos y reconquistaron Ibérica poniéndole el nombre de Hispania o algo así (no recuerdo).
Si nos anteponemos a todo esto podemos llegar al Homo Sapiens, que según los últimos estudios realizados llegaron desde África y se diseminaron por el resto de Europa, pero creo que eso no se puede considerar como origen.
De todas formas, ninguno de los que he mencionado eran cristianos, eso vendría mas tarde.
Saludos
Espero que me perdonen los que esten mas preparados que yo en esto, solo he relatado lo que me ense?aron en el colegio de mi pueblo (público)
-
Creo que afortunadamente el pueblo espa?ol es una síntesis de muchos pueblos y culturas; digo afortunadamente porque es un aspecto que nos aventaja mucho con respecto a otros pueblos y nos enriquece ampliamente ya que tan sólo hemos de ver a nuestro alrededor para comprobar todo el arte antiguo que tenemos y ello nos dará respuestas acerca de nuestras riquezas (en muchos sentidos).
Nuestras raíces son: Íberas, tartessas, celtas, en parte fenicias, romanas, visigodas, musulmanas y judeo-cristianas; y como muchos decís "nos pese o no" pero están ahí, en el lenguaje, en la toponimia, en la historia...
SALUDOS
-
La realidad es que aquí la religión que más se profesa es el catolicismo. Las Iglesias se siguen llenando los domingos y las Semanas Santas tienen bastante aforo en las procesiones. La tradición desde hace muchos siglos es esa.
-
Que va, aqui la mayor religion es el futbol. Solo hay que ver lo parado que se ha quedado el foro desde que estan corriendo los 22 gilis detras del balon jejejejeje
-
Saludos a Tod@s:
Lo que hoy es Espa?a ha sido colonizada por distintas civilizaciones, de eso no cabe duda. Todas han contribuido al enriquecimiento de nuestra cultura, si bien actualmente nuestra cultura (sobre todo religiosa) está muy definida (me refiero a la de los espa?oles), somos católicos, practicantes o no, en nuestra mayoría y creo que en general la mayoría de la población espa?ola tienen una forma de ser y pensar parecida, con sus diferencias por regiones, pero básicamente la misma.
Un abrazo.
P.D quizás con el gran proyecto del Sr. Ciudadano Universal todo cambie.
-
tartesos,celtas......ok,ok..pero lo que ha conformado las tradiciones aqui, es judeo cristinana,principalmente...galicia y el norte en general..tienen muchas cosas celtas etc etc..pero digo en general...que luego los hay que cogen la bandera inglesa y la tunean y se inventan una historia aparte.
-
Nuestra cultura viene por el aprendizaje que hicieron nuestros antepasados para adaptarse a una amalgama de pueblos que o bien se asentaron o bien invadieron la península, dejando una huella imborrable a lo largo del tiempo, las diferentes religiones que han pasado por aqui solo es una parte de esa gran riqueza cultural que poseemos aunque por lo general siempre se ha utilizado como un medio de atemorizar al pueblo desde la epoca de los hechiceros íberos, celtas...., pasando por el islam y la inquisición...
Deberíamos pasarnos por mas museos y ver menos la televisión (Recomiendo el Marq en Alicante), para apreciar esa cultura que se ha ido a?adiendo a nuestra vida diaria hasta llegar al día de hoy.
Y a esos que "tunean" la Union Jack pues que se puede esperar, si desde peque?itos sufren una crisis de identidad provocada por una distorsión de la historia que reciben gracias a este lio de educación que recibimos y no buscan datos en otras fuentes para poder compararlos y por lo tanto los dan por datos indubitados.
Un saludo.
-
Y a esos que "tunean" la Union Jack pues que se puede esperar, si desde peque?itos sufren una crisis de identidad provocada por una distorsión de la historia que reciben gracias a este lio de educación que recibimos y no buscan datos en otras fuentes para poder compararlos y por lo tanto los dan por datos indubitados.
Y a esos que "tunean" la Union Jack pues que se puede esperar, si desde peque?itos sufren una crisis de identidad provocada por una distorsión de la historia que reciben gracias a este lio de educación que recibimos y no buscan datos en otras fuentes para poder compararlos y por lo tanto los dan por datos indubitados.
Cuanto razon teneis,....a mi que por desgracia me ha tocado vivir este intento de lavado de cerebro, tuve la suerte que los veranos de mi infancia puder salir de esta tierra que estos fascistas llaman Euskal Herria, y pude empaparme de historia.
Os comento que sobre la bandera, fue tuneada por el mayor fascista de la Historia, Sabino, cogio la bandera del partido PNV-EAJ, y se dijo a si mismo: "esta va a ser la bandera de todos los vascos y vascas(os suena?) y luego cogio el himno del partido, "eusko abenduaren ereserkia" y dijo este va a ser el himno de Euskadi.
Es un descojono, os imaginais que nuestra bandera fueran o el capullo del Psoe, o las gaviotas del PP, y lo del himno.... tata tata, tatatarata
Bueno pero lo realmente triste es ver día a día, a la cantidad de gente que han consegido labar el cerebro, gente que se llama Aitor, Igor, Mikel, Ander......etc eso sí de apellido García, Fernández, Martín, Alonso, los cuales comulgan con el Ideario de un fascista llamado Sabino, el cual está a la altura de Hitler o Franco.
Bueno que más nos quedará por oir.
-
.ca;
Aquí hay cosas interesantes (para el que así lo crea).
http://www.aguaron.net/
No sé si esta escritora es verde, roja o azul, pero en su pagina he encontrado parte de la historia de este país (mi pais) y del extranjero.
Espero que sea de vuestro agrado.
-
Curiosa y plural.
Salud y suerte.
-
H estado echando un ojo y la época de Aznar es más o menos objetiva, ni todo es oro, ni todo es mierda, siempre hay cosas buenas y malas.
Un saludo.
-
No esta mal .ca;
-
no esta mal, le leere con mas detenimiento, cuando tenga un ratito!!!!!
:ft:
-
Saludos a Tod@s:
La verdad es que de lo mejorcito que he leido. Muchos podrían aprender.
Un abrazo.
-
:lect ;::)
-
?De que diario es la foto?, no es por nada, pero parece ?un montaje fotográfico?. Estas vacas leí "Cabo Trafalgar" del Reverte y se me ha venido a la cabeza "el Antilla" (que nunca existió).
-
Buscando información sobre lo de "la elvira" he encontrado esto por la red:
El viaje del velero "La Elvira", que zarpó de Las Palmas en 1949, muestra las similitudes entre la emigración espa?ola de hace medio siglo y la que ahora llega a nuestras costas
Un velero destartalado ha llegado a la costa con 106 inmigrantes irregulares a bordo. Los sin papeles detenidos, entre los que había diez mujeres y una ni?a de cuatro a?os, se hallaban en condiciones lamentables: famélicos, sucios y con las ropas hechas jirones. La bodega del barco, que sólo mide 19 metros de eslora, parecía un vomitorio y despedía un hedor insoportable.
Ésta podría ser una historia de hoy. Pero la noticia se produjo el 25 de mayo de 1949, los emigrantes eran espa?oles y el puerto al que habían arribado, venezolano. El suceso fue publicado en la primera página del diario Agencia Comercial. Aquella portada se ha convertido en mil carteles editados por el Gobierno de Canarias con la leyenda "Nosotros también fuimos extranjeros". El consejero de Empleo y Asuntos Sociales del Ejecutivo autónomo, Marcial Morales, espera que sirvan para ayudar a comprender el fenómeno de la inmigración irregular que ahora llega a nuestras playas.
Cuando aquellas 106 personas desembarcaron en Latinoamérica, Espa?a estaba hundida en la miseria y machacada por la represión franquista, mientras que Venezuela era una nación emergente. Aunque la diferencia entre ambos estados era menor de la que hoy existe, por ejemplo, entre Nigeria y nuestro país, los espa?oles experimentaban el mismo efecto salida que empuja a los inmigrantes subsaharianos que llegan a las islas.
La historia comenzó el Sábado de Gloria de 1949. Un centenar de personas se deslizaron por el muelle de Las Palmas y embarcaron en varias falúas. La mayoría eran campesinos de Gran Canaria que ganaban 20 pesetas por trabajar de sol a sol y que habían tenido que vender sus cabras para pagar las 4.000 pesetas del billete, una peque?a fortuna para la época. En el pasaje también había 15 tinerfe?os, 10 palmeros, cinco cubanos hijos de isle?os y 15 peninsulares de Murcia, Madrid, Almería, León, Cúrense, Asturias, Cuenca, Cádiz, Navarra y Baleares, un canario nacido en Filadelfia (EE UU) y una espa?ola venida al mundo en Auxerre (Francia).
Durante varios días habían permanecido ocultos en casas particulares. Juan Azcona, uno de los organizadores del viaje, ha declarado que alojó en su vivienda a más de 20. Si le hubieran aplicado la actual Ley de Extranjería habría pasado una buena temporada a la sombra por tráfico de personas. De ese mismo delito habría podido ser acusado Ramón Redondo, que un mes antes había pagado 250.000 pesetas por una goleta llamada La Elvira, que durante 96 a?os había sido dedicada a la pesca en las costas de África. Redondo pensaba amortizar la compra con el precio de los pasajes y con la venta del lastre de sal que llevaba el barco.
Las falúas pusieron proa hacia la península de Jandía, al sur de Fuerteventura, donde les esperaba La Elvira. Los pasajeros acababan de abordarla cuando oyeron dos tiros y vieron acercarse vertiginosamente la lucecita verde de una patrullera. Huían con todas las velas desplegadas, pero la lancha ganaba terreno. "?Deténganse en nombre de Espa?a!", ordenó la Guardia Civil por el altavoz. Los agentes se colocaron en paralelo a la goleta: "?Entréguense!", volvieron a ordenar. "?Que se entregue tu madre!", les respondió una voz en la oscuridad. Un golpe de viento feliz lanzó al velero hasta aguas internacionales.
La Elvira tardó 36 días en cruzar el Atlántico, empujada por los alisios. Durante ese tiempo sus pasajeros se alimentaron de patatas podridas, garbanzos con gorgojos y gofio picado. El agua estaba racionada.
Gonzalo Morales, que escribió un libro sobre la historia, Fugados en velero, cuenta que pasaban casi todo el día en la bodega, donde sólo cabían tumbados y apretados como sardinas en lata. "No podíamos ni darnos la vuelta", ha declarado Paco Azcona. Hacían sus necesidades tras unos tablones. Vomitaban unos sobre otros y pronto se llenaron de piojos. El ácido de los vómitos y el salitre del mar desgastaron sus ropas, que se convirtieron en harapos. Con aquellos jirones, las mujeres hicieron compresas cuando se les presentó la regla. La Elvira hedía como una cloaca.
Antonio Domínguez, apodado El Puro por su afición al tabaco, era el capitán costero encargado de sacar el barco de las islas. Luego debía pasarle el mando a Antonio Cruz Elórtegui, capitán de altura. Pero Elórtegui había mentido: "Soy un perseguido político vasco. No tengo dinero y presentarme como capitán era la única forma de embarcar", confesó. Intentaron lincharlo, pero el armador, el costero y los cinco marineros lo evitaron. "Tenemos que volver a Canarias", anunció El Puro al ver que carecían de capitán. Pero un pasajero llamado Regino Camacho, que antes de la guerra civil había sido acusado de asesinato, armó un motín y, pistola en mano, le persuadió de que se hiciera cargo de la nave. No era Camacho el único homicida que viajaba en el barco, ni el suyo el único revólver a bordo. Al final de la travesía las autoridades venezolanas intervinieron tres armas de fuego en La Elvira.
El Puro navegó contra la salida del sol. Sólo se auxiliaba con el cronómetro de Ramón Redondo, el armador, que le permitía calcular cómo se reducía la diferencia horaria entre Canarias y Venezuela. En el medio del Atlántico un huracán rompió el timón y estuvo a punto de enviarlos a pique. Al amanecer del 22 de mayo, tras 36 días de viaje, alcanzaron el puerto de Carúpano, en Venezuela.
Antes de fallecer, Ramón Redondo, el armador, dejó escrito el final de la aventura: "Fuimos remolcados hasta La Guaira por una lancha de la Guardia Nacional. Las autoridades nos rese?aron como inmigrantes voluntarios. Luego nos trasladaron hasta un centro de inmigración de Caracas. De ahí nos llevaron al estado de Yaracuy, a un central azucarero llamado Matilde, donde estuvimos limpiando surcos y abonando los ca?averales. Después de un mes viajé en autobús hasta Caracas, donde viví en una pensión y limpié coches por la noche. Me enteré de que habían trasladado La Elvira hasta Puerto Cabello. Allí me fui. Unos pescadores me acercaron hasta ella y me dejaron solo. Lo encontré todo tan desmantelado que me dieron ganas de llorar. Subí por las jarcias hasta lo alto del mástil y rescaté la bandera espa?ola que habían hecho las mujeres con trozos de tela (...). Regresé a Caracas y, después de muchos contratiempos, organicé mi vida, me casé con Aura Vera y tuve cuatro hijos".
El a?o pasado, Ramón Redondo quiso volver a Tenerife con su familia. Llegó herido de muerte. No había tenido tiempo de poner su documentación en regla, y lo rechazaban en el hospital. Falleció en febrero. La Administración ha informado a su esposa de que, dado que no convivieron un a?o en Espa?a, no tiene derecho a la pensión de viudedad. "?Pero si llevamos casados 52 a?os!", ha protestado ella. Le han respondido que la ley protege al Estado de los matrimonios de conveniencia
No se si es verdad o mentira, es lo q he encontrado.+
Tened Cuidado por ahi fuera
-
Hasta Venezuela en un cascarón, eso da mucho que pensar.
-
Vengo a comparar la situación del Antilla con la expuesta de La Elvira, ya que el primero fue inventado por Pérez Reverte para la creación del libro "Cabo Trafalgar", y el segundo pudiera ser que haya ocurrido lo mismo, no obstante caso de ser cierta esta situación, seguiría pensando lo mismo que ahora sobre la inmigración irregular, que da pena.
-
En la siguiente dirección se duda con razonables argumentos, de la veracidad de la noticia.
?Noticia real ó bulo? Que cada quisque saque sus propias conclusiones.
http://lobos-solitarios.blogcindario.com/2006/08/00065-burda-manipulacion.html
-
Nada, lo que yo digo; Agit Prot.
-
En Venezuela hubo mucho inmigrante espa?ol pero en esas fechas La mayor parte de venezuela estaba por explotar y hacian falta trabajadores,era un pais en desarrollo y con pocos auctoctonos.Mucho campo virgen para explotaciones ganaderas y agricolas asi como la mineria y una emergente construccion en la ciudad de Caracas.Con ello quiero decir que la situacion era distinta en el lugar de acogida por que yo creo que no necesitamos ni mas moros ni mas negros ni mas rumanoides ni otras hiervas. :lect
-
En la siguiente dirección se duda con razonables argumentos, de la veracidad de la noticia.
?Noticia real ó bulo? Que cada quisque saque sus propias conclusiones.
http://lobos-solitarios.blogcindario.com/2006/08/00065-burda-manipulacion.html
Por lo visto maestro Armero no has leído el articulo al completo, solo te has limitado a pegarlo nada mas leer la cabecera, no hace falta que me digas que opinas como el articulista, ya nos conocemos. Pero tu ansia de poner rápidamente el articulo no te ha dejado ver una opinión diferente al articulista y por supuesto a la tuya. Hay una rspesuta de alguien que se expresa con libertad, que seguro tu diras que es un farsante.
Creo que se pisotea mucho la historia y cada uno arrima el ascua a su sardina, pero lo que tengo claro es que de Espa?a salieron muchos emigrante, unos por huir de la muerte segura y otros para poder medio vivir, lo mismo ocurre en África.
De todas formas también opino creo que habría que hacer algo para evitar la llegada masiva y descontrolada de emigrantes, que se busquen soluciones al problema des un punto de vista mas humano y no dejándolos en medio del océano para que se mueran de sed y quemados por el sol. Creo que algunos de los que escriben aquí lo aprobarían.
La llegada de emigrantes no solo a contribuido a que la delincuencia se dispare, pues aunque no fuesen emigrantes la regla ...mas habitantes mas delincuentes, seguiría siendo la tónica, también a contribuido a mejorar algunos aspectos de la economía del país. Los emigrantes hacen lo que nosotros no queremos hacer, pues viene a paliar las necesidades de explotación de los caciques espa?oles. Si nosotros nos quejamos de mil euros al mes ellos para ganar eso solo están en casa el tiempo que dedican a dormir, el resto lo pasan trabajando.
-
En Venezuela hubo mucho inmigrante espa?ol pero en esas fechas La mayor parte de venezuela estaba por explotar y hacian falta trabajadores,era un pais en desarrollo y con pocos auctoctonos.Mucho campo virgen para explotaciones ganaderas y agricolas asi como la mineria y una emergente construccion en la ciudad de Caracas.Con ello quiero decir que la situacion era distinta en el lugar de acogida por que yo creo que no necesitamos ni mas moros ni mas negros ni mas rumanoides ni otras hiervas. :lect
Tonfa, normalmente la emigración siempre o casi siempre se debe a las situaciones criticas de un país ya sean hambrunas o guerras. Los países de de donde proceden los emigrantes que viene a Espa?a no son países industrializados, por lo tanto con tan solo una sequía se va todo al garete.
Aquí no pasa como en Venezuela el cual era un país casi virgen, eso es verdad. Aquí lo que pasa es que ni tu ni yo (ciudadanos espa?oles) queremos trabajar en el campo, en la cocina de un restaurante fregando platos o en la obra. Yo te puedo decir que si he vendimiado últimamente (en casa de mi primo) ha sido para ense?ar a mis hijos las labores del campo y lo que hay que padecer para sobrevivir en el mundo rural, pero eso queda muy lejos de la necesidad, es mas bien unas vacaciones rurales con pedagogía campestre(cada uno educa a su manera) pues me gusta ense?arles a mis hijos/as estas cosas, quizás el experimentar esto, les anime a estudiar mas y preparase para seguir en la línea de muchos ciudadanos como tu. O también los ciudadanos como yo que, con menos preparación que tu, accedemos a un mundo laboral mas sosegado y mejor pagado que el de los emigrantes. Luego en verano si podemos (que muchos tampoco pueden) nos vamos de vacaciones y nos gusta que nos sirvan ese martini al lado de la playa o de la piscina, entonces nos viene bien la emigración que por 600 euros tiene un "camata" 12 horas al dia.
Pero no, aun hay quien dice que estos ?sudacas? se están forrando.
-
LO QUE SI ES REAL QUE NO HACE MUCHO ESPA?A ERA UN PAIS DE EMIGRACIÓN, ESO QUE A MUCHA GENTE SE LE A OLVIDADO, LA CULPA DE ESTO NO ES DE LOS INMIGRANTES, SINO DE LOS POLITCUCHOS QUE NOS GOBIERNAN TANTO A NIVEL ESPA?OL COMO EUROPEO.
BASTA YA!!!!
ANIMO A LOS TINERFE?OS QUE ELLOS SI QUE AHORA ESTAN JODIDOS.
ESTOY CONTIGO CIUDAD-ANO, SI NO FUERA POR LA EMIGRACIÓN ESPA?A SE VA AL GARETE.
-
LO QUE SI ES REAL QUE NO HACE MUCHO ESPA?A ERA UN PAIS DE EMIGRACIÓN, ESO QUE A MUCHA GENTE SE LE A OLVIDADO, LA CULPA DE ESTO NO ES DE LOS INMIGRANTES, SINO DE LOS POLITCUCHOS QUE NOS GOBIERNAN TANTO A NIVEL ESPA?OL COMO EUROPEO.
BASTA YA!!!!
ANIMO A LOS TINERFE?OS QUE ELLOS SI QUE AHORA ESTAN JODIDOS.
ESTOY CONTIGO CIUDAD-ANO, SI NO FUERA POR LA EMIGRACIÓN ESPA?A SE VA AL GARETE.
Es bueno saber que al menos alguien piensa como yo en algunos aspectos.
Un saludo.
-
Tengo claro que la culpa de la situación es de los políticos que se preocupan más de sus tejemanejes que de hacer política social y legislar como se debiera, lo que no tengo tan claro es que nos tengamos que comer toda la mierda que sobra en otros paises y que además tengamos que poner buena cara...........en cuanto a lo de que Espa?a se hubiese hundido si no hubiera sido por la inmigración, me parece un chiste, lo que tenian que haber hecho es traer a gente con contratos firmados desde sus paises
-
Quizás haya que legislar de manera diferente, aunque de todas formas lo que a ti te gusta a otro no, o sea que siempre habrían criticas, pues cada uno pensamos de manera diferente.
Por ejemplo tu llamas a esos africanos ?mierda? y yo les llamo personas, ahí ya pensamos distinto.
Creo que no me equivoco, pero tu eres uno de esos que les dispararía desde la lancha hasta que su fundiera el ca?ón de la ametralladora ?verdad?. Es la conclusión que puedo sacar respecto a la palabra ?mierda?, comprende que otra conclusión no puedo sacar.
De todas formas sigo pensando que siempre habrían criticas, incluso si se hicieran leyes mas o menos al gusto de algunos, como las hace un gobierno que no gusta, también estarían mal.
-
Ciudad-ano:
He puesto un enlace que me ha parecido apropiado, por el tema que tratamos. Si te parece inapropiado es problema exclusivamente tuyo. En dicho artículo citado, se incide en las "demasiadas incógnitas" que presenta la noticia. Que cada cual saque sus conclusiones.
Por lo demás, a mi me parece muy bien la emigración. Tanto de espa?oles en la actualidad al extranjero, como la de hace décadas. No me desagrada en absoluto que vengan extranjeros a Espa?a, únicamente SI ES CON PAPELES y a TRABAJAR HONRADAMENTE.
No me gustan que vengan por las mafias, con enfermedades tan graves como el SIDA ó la HEPATITIS C (dos de cada diez subsaharianos), trasladados a la península y abandonados a sus suerte en las grandes urbes, para aumentar las tasas de criminalidad y delincuencia.
-
Al menos les llamas subsajarianos y no ?mierda?.
-
No hay que olvidar que la situación económica actúal de Espa?a se la debemos a Europa y su unión, que parece que nos olvidamos rápido, ahora llega el turno de hacer lo que hicieron con nosotros, poco a poco se reconstruirá Rumania y ya no emigrarán como hicimos nosotros, pero poco a poco.
-
La culpa es de los políticos, pero no solo los nuestros, los de los países de origen también pintan algo en todo esto.
?Quién controla a las mafias que trafican con esta gente? :car;
-
Poderoso caballero.........
-
Quizás haya que legislar de manera diferente, aunque de todas formas lo que a ti te gusta a otro no, o sea que siempre habrían criticas, pues cada uno pensamos de manera diferente.
Por ejemplo tu llamas a esos africanos ?mierda? y yo les llamo personas, ahí ya pensamos distinto.
Creo que no me equivoco, pero tu eres uno de esos que les dispararía desde la lancha hasta que su fundiera el ca?ón de la ametralladora ?verdad?. Es la conclusión que puedo sacar respecto a la palabra ?mierda?, comprende que otra conclusión no puedo sacar.
De todas formas sigo pensando que siempre habrían criticas, incluso si se hicieran leyes mas o menos al gusto de algunos, como las hace un gobierno que no gusta, también estarían mal.
Pues no campeón, yo llamo MIERDA a aquellos que bienen aquí con la lección aprendida, a aquellos que en sus paises de origen no van a echar de menos, (que para mi son los más, sin que necesariamente tengan que ser africanos, colombianos o peruanos), me parece legítimo intentar buscarse la vida y prosperar, yo eso nunca lo criticaré, lo que me parece una MIERDA es que aquí seamos más papistas que el Papa y no nos demos cuenta de que lo que está entrando no nos traerá más que problemas a corto y medio plazo, todos son muy buenos mientras les podamos dar trabajo, SS, colegios para sus hijos, etc...., pero ya veremos a ver donde se meten los progres-salvavidas y demás cala?a cuando la teta ya no de leche y los pobrecitos MIERDAS que vienen a vivir por la cara no tengan de donde mamar, a lo mejor los progres de pro os llevais cinco o seis a casa y los alimentais
-
De momento la economía espa?ola se mantiene en un modelo que podríamos calificar como próspero. Pero...?y ma?ana?
?Qué pasaría con la emigración en Espa?a? ?Podríamos seguir manteniendo el flujo de emigrantes si subiera la tasa de parados? ?La S.S., podría seguir prestando asistencia sanitaria gratuita a ilegales que no cotizan?
Un país serio, debe contar con una buena ley de extranjería. Algo tan simple como garantizar que todos los extranjeros que entren en el país, lo hagan de forma legal y perseguir y deportar a los que carezcan de papeles. Nunca se debe regularizar a gente que carece de trabajo, seguro sanitario, en fin, con papeles que indican que es honrado y cumple con la ley del país que lo acoge.
En Suiza, país donde se respeta las libertades de los ciudadanos, los emigrantes deben hacerse un seguro médico privado, garantizar su honradez y un puesto de trabajo. En caso de perder el empleo, el emigrante puede ser deportado. Muy lógico.
Una mujer peruana, es un ejemplo, con papeles de residente legal junto con sus hijos menores de edad, que dedique de su nómina 75 ? a las deducciones: tiene derecho ella y sus hijos a asistencia médica gratuíta, incluso portando enfermedades inusuales en Espa?a, colegio gratuíto, becas, subvenciones, paro, etc. No hay economía que lo resista.
Es por tanto, que este Gobierno con sus "papeles para todos" y su efecto llamada, hace que las mafias africanas y sudamericanas, manden cientos de miles de sin papeles todos los a?os, incluídos muchos delincuentes que están haciendo de nuestro país, un lugar muy inseguro.
Tarde ó temprano esto nos saltará a la cara.
-
maestro armero, prospero para las estadisticas una cosa es la macroeconomia y otra es la microeconomia
y los gallegos en argentina, que hay de malo en la inmigracion si es para trabajar y levantar el pais que le da la oportunidad??????
no os haceis la idea de la cantidad de titulados superiores con verdadero talento que estan huyendo el mileurismo ejpa?ol
los subsaharianos que llegan en patera v2.0 con una mano delante y otra detras no van a hacer que espa?a progrese, se ven alentados por arengas de sus cabecillas, que publican en foros en lengua francesa lo laxo de la politica de inmigracion en espa?a
los panchitos que vienen a colapsar los servicios sociales espa?oles no van a levantar espa?a, devaluando los salarios y maquillando las cifras de desempleo
los radu, nicolau y emilianenko varios tampoco van a levantar espa?a, a pesar de que su preparacion es infinitamente superior a la media de nengs de la logse, estan poniendo ladrillos y el que no, no cuenta porque disfruta de su palo en los chalets de la periferia, mientras las empresas que radican en espa?a con capital europeo se deslocalizan hacia su tierra
se?ores los que tienen que levantar este tinglado tendriamos que ser 60 millones de espa?olitos dispuestos a trabajar, a asegurar nuestro estado del bienestar y a hacer que cuando salgamos de nuestras fronteras seamos mirados con respeto, no como morenitos gritones y maleducados, todo lo demas, como ha venido, se irá
pero mientras tanto sigamos conlo politicamente correcto poniendo reportajillos en madrid directo de como yandel garsia se ha integrado poniendo un locutorio con envio de dinero (que estafa a telefonica y blanquea billes de 500)
-
Mi hermano que es licenciado en económicas y con mas másters que los del universo, vive en Suiza de puta madre, es emigrante y no es visto como un morenito gritón.
Eso si, tiene sus papeles en regla, su seguro médico privado obligatorio para no entorpecer la sanidad pública de los suizos, sus impuestos en regla y en caso de perder el trabajo, le mandan de vuelta a casa porque pierde la tarjeta de residente. Y ojo como se le ocurra cometer un delito, cárcel y prohibida la entrada en Suiza de por vida.
Como la economía espa?ola dependa de la asistenta peruana con cinco hijos, de los magrebíes que recogen tomates en Murcia, ó de los ilegales que venden cd's ó papelinas, vamos listos.
Lo de Madrid Directo da asco. No se parece nada al programa que fue en los 90. Ahora todo son reportajes sobre cine titiritero, "harte" moderno, cocina chorras, cursiladas de integración y deportes bobos. Se ve que emitir esa bazofia es más fácil para los periodistas y periodistos, que ganarse el jornal donde realmente pasa algo de interés para los madrile?os.
-
Cuando me dicen que un negro que cobra una mierda y que tiene 5 hijos levanta la economia te digo que no que con lo que se comen en vacunas,subvenciones,sanidad y demas lo unico que dejan es un agujero que te cagas.
Cuando veo el lagarto arrugao de la viceministra diciendo que no toleraran mas inmigrantes pero no explica como me meo de risa eso si es cierto que dentro de poco cambiara la llegada de inmigrantes pero no por el frontex sino por el clima aunque seguro que se pondran medallas.
-
Tranquilos que hoy han vuelto a dar en el clavo y han traidoa 5 policías nigerianos para que identifiquen a los suyos que están aquí sin papeles.......el caso es que bien mirado tiene su gracia, yo no se la encuentro, pero seguro que la tiene. Osea que éste es el resultado de las negociaciones mantenidas por nuestra querida Vicepta. dias atrás, 5 policías para identificar a 5 millones de inmigrantes ilegales ?????????? y luego que, una vez que los identifiquen, quien se los lleva de vuelta, el gobierno de Nigeria?, cada vez ponen el listón más alto en el Gobierno de ZP
-
Las familias de 33 etarras podrán pedir las ayudas de la Ley de Memoria Histórica
El Gobierno debería pagar 4,4 millones de euros a los herederos de los terroristas muertos entre 1968 y 1977 si logran para ellos el reconocimiento de ?luchadores por la libertad? ? El PSOE no excluye a ETA de estas indemnizaciones
Si el pleno del Congreso no lo remedia la próxima semana, más de treinta familias de etarras podrían beneficiarse del polémico artículo 10 de la Ley de Memoria Histórica -cuyo dictamen aprobó la Comisión Constitucional el miércoles- que abre la puerta a que los herederos de los terroristas muertos en los últimos a?os del franquismo cobren hasta 135.000 euros de indemnización.
El controvertido apartado contempla las citadas ayudas para los beneficiarios de quienes fallecieron durante el periodo comprendido entre el 1 de enero de 1968 y el 6 de octubre de 1977 ?en defensa y reivindicación de las libertades y los derechos democráticos?, tarea en la que, en aquellos a?os, muchos pensaban que estaba empe?ada la banda terrorista y que el tiempo, sin embargo, se ha encargado de demostrar que era una suposición completamente errónea.
Para tratar de impedir que entre los afectados por estas pagas acaben incluidos los beneficiarios de terroristas, el PP presentó en la citada comisión una enmienda para solicitar que ?quienes emplearan el terrorismo y cualquier forma de violencia? fuesen excluidos del citado artículo 10, iniciativa que fue rechazada ante la falta de apoyo tanto del Partido Socialista como de su socios nacionalistas.
Etarras muertos
En el intervalo de a?os recogido en el citado artículo perdieron la vida 33 miembros de ETA. Dos fueron fusilados en 1975; ocho murieron mientras manipulaban artefactos explosivos; uno, José María Eizaguirre, tras un desprendimiento cuando construía un refugio subterráneo; y el resto en enfrentamientos con las Fuerzas de Seguridad. Así las cosas, si todos sus beneficiarios llegaran a obtener las indemnizaciones, el Estado desembolsaría 4,4 millones de euros, más de 740 millones de las antiguas pesetas.
En el listado de etarras que perdieron la vida entre el 1 de enero de 1968 y el 6 de octubre de 1977 figuran destacados miembros de la banda, incluido el de ?Txabi? Etxebarrieta, que inauguró la lista de víctimas etarras el 7 de junio de 1968, cuando disparó por la espalda, y lo remató en el suelo, al guardia civil de Tráfico José Pardines Arcay. ?Txabi? no sólo se convirtió en el primer asesino de ETA, sino también en su primera baja. Horas después de acabar con la vida de Pardines, los compa?eros del Instituto Armado de este último interceptaron a Etxebarrieta a las afueras de Tolosa y, en un tiroteo abierto, acabaron con su vida.
Eustaquio Mendizábal, ?Txikia?, también ocupa un lugar destacado en la historia de la banda terrorista y murió en este periodo. ?Txikia? jugó un destacado papel en la reor-ganización etarra en la década de los 70, cuando asumió el mando del ?aparato militar? convencido de la poca utilidad de los debates ideológicos y con la firme creencia de que la acción, traducida en atentados, facilita la superación de las diferencias ideológicas y mantiene la unidad. Mendizábal se convirtió así en uno de los precursores de la ETA eminentemente militar que se ha cobrado hasta nuestros días la vida de 831 personas.
En 1973, y tras una persecución por las calles del municipio vizcaíno de Algorta, murió abatido por disparos de la Policía. Su ascendente en el seno de la banda terrorista fue tal que el ?comando? que el 20 de diciembre de 1973 acabó en Madrid con la vida del entonces presidente del Gobierno, el almirante Luis Carrero Blanco, bautizó a la célula como ?Txikia? en su honor.
Entre los potenciales beneficiarios del polémico artículo también están los herederos de Juan Paredes Manot, ?Txiki?, y Ángel Otaegi, fusilados en el a?o 1975 en los últimos estertores del franquismo. A primera hora de la ma?ana del 27 de septiembre de ese a?o, y en aplicación de la sentencia de muerte dictada por un tribunal militar, Paredes fue ejecutado en Barcelona por su participación en el asesinato del agente de la Policía Armada Ovidio Díaz López, acción perpetrada durante el atraco a un banco por ETA.
Minutos después que Manot, era fusilado, en este caso en Burgos, Otaegi, condenado a la máxima pena como cooperador necesario en el asesinato del cabo primero de la Guardia Civil Gregorio Posadas Zurrón, tras determinar el tribunal que, gracias a un dossier que Otaegi les entregó a los verdugos de Posadas, fue posible acabar con su vida.
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac19805.htm
-
No si al final el quid es este, el dinero ;cosc;
Un saludo.
-
;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;
-
Poder y dinero van unidos de la mano, es la "razón" de nuestras vidas ya que todo gira en torno a ellas.
Mira a tu alrededor en tu vida diaria y dime si todo no gira en torno a esas dos cosas.
-
Poder y dinero van unidos de la mano, es la "razón" de nuestras vidas ya que todo gira en torno a ellas.
Mira a tu alrededor en tu vida diaria y dime si todo no gira en torno a esas dos cosas.
Si por lo general, gracias a Dios muchas excepciones en mi entorno.
Un saludo.
-
Y por cierto
ALBERTO LARDIÉS. PAMPLONA.
Además de asumir el asesinato de sus familiares y de sufrir el desamparo al que la sociedad las sometió durante a?os, las víctimas del terrorismo de ETA tienen que soportar el oprobio y la humillación de que numerosas calles, plazas y parques del País Vasco y Navarra lleven el nombre de los verdugos etarras. Hernani, Echarri-Aranaz, Cizúrquil y Lizarza son algunos de los ejemplos más flagrantes de esta ignominia en la que se ve reflejada una vez más una sociedad donde se castiga a las víctimas con el olvido y se premia a los asesinos con lugares que les recuerdan por sus ?haza?as? del tiro en la nuca o el coche-bomba, con la complacencia o la permisividad de unas autoridades que no hacen nada en esta época de revisionismo histórico. ABC ha recorrido estos pueblos en los que reina la indignidad.
Hernani
Hernani, de unos 20.000 habitantes y muy cercano a San Sebastián, es uno de los feudos tradicionales de ETA-Batasuna, y eso se refleja en sus calles hasta el punto de que desde hace ocho a?os un parque de juegos infantiles cercano al centro histórico del pueblo lleva el nombre de ?José Manuel Aristimu?o, Pana?, un sanguinario etarra muerto en un tiroteo con la Policía. Una de las múltiples víctimas de ?Pana? fue el comandante Jesús Velasco Zuazola, al que asesinó el 10 de enero de 1980 delante de sus hijas, a las que llevaba al colegio. La viuda del fallecido, Ana María Vidal-Abarca, ha sido en estos a?os un ejemplo del coraje cívico frente a la barbarie terrorista, e incluso fundó la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Una de las hijas de ambos, Ana Velasco, que se enteró de la existencia de este parque que rinde culto al asesino de su padre gracias a la información publicada por este periódico el pasado lunes, se muestra con la lógica indignación que le produce esta colosal infamia.
?Los etarras ya sabemos lo que son, unos asesinos y criminales con los que hay que terminar. Es tremendo que estos etarras tengan organizaciones como Batasuna-ANV que les apoyen y les soporten, y que son las que les nombran hijos predilectos del pueblo o les ponen calles, pero no es de extra?ar que así sea, ya que son los mismos unos y otros?, afirma Velasco con la entereza de quien ha sufrido los a?os del olvido a las víctimas en los que lo habitual era esa frase del ?algo habrá hecho?.
?Lo lacerante y escandaloso -a?ade- es que partidos que se dicen democráticos, como el PNV, permitan esto, miren para otro lado, no hagan nada para impedirlo. El PNV, que ostenta el poder en el País Vasco, es el responsable último de estas situaciones denigrantes, demenciales, que constituyen un mundo al revés, que es una barbaridad?. Respecto a lo paradójico de que muchos ni?os crezcan jugando en un parque ?bautizado? con el nombre de un asesino, Velasco no se siente sorprendida: ?Es que quizás a esos ni?os les han dicho en el colegio que este etarra es un luchador por el pueblo vasco. Es algo intolerable?. La familia Velasco estudia la forma de emprender acciones legales, entiende que la Fiscalía del Estado tiene que actuar de alguna manera, ya que cree que ?lo único que hace falta es voluntad?, y no puede comprender que el Código Penal no contemple estas situaciones como delito de apología del terrorismo o algo similar. Respecto a la promesa del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de intentar corregir estas situaciones en la ley de víctimas, paralizada desde hace meses, Velasco exige ?respuestas inmediatas? para estos casos.
Pero en Hernani la ignominia no sólo esta presente en el parque ?Pana?. No muy lejos está la plaza principal del pueblo, la ?plaza de los gudaris?. Allí se encuentra el ayuntamiento, que, como no podía ser de otra manera, incumple la ley, ya que no ondea la bandera espa?ola. En cambio, sí cuelgan de los balcones adyacentes numerosas fotografías de presos etarras y todos los carteles habituales de la simbología de la banda, sin olvidar una pancarta del sindicato proetarra LAB donde se protesta contra la pretendida ?represión? que suponen las detenciones de los líderes de Batasuna. Dos se?oras que permanecen sentadas en un banco rehuyen contestar sobre estos asuntos. Parecen mostrar indiferencia o quizás costumbre.
Echarri-Aranaz
La mayoría de esos lugares que honran a etarras se encuentran en el País Vasco, sobre todo en Guipúzcoa, pero en Navarra también hay hueco para este tipo de infamias. Los retratos de tres etarras -Iosu, Axio y Peio-, junto al hacha y la serpiente y unas palabras en su honor, dan la bienvenida a los visitantes de Echarri-Aranaz. Con toda seguridad, este peque?o pueblo de 2.500 personas es el lugar que mejor escenifica la subversión de valores de esta sociedad enferma. Es de sobra conocida -no por el paso de los a?os se pierde la gravedad del asunto; al contrario, se agrava- la historia de la familia Ulayar. En 1979, Jesús Ulayar, ex alcalde del pueblo, fue asesinado en la puerta de su casa por los cinco balazos que le disparó el etarra Vicente Nazábal, también vecino de la localidad. A?os después, en 1996, Nazábal, que hoy trabaja en Pamplona junto al líder de Nafarroa Bai, Patxi Zabaleta, fue nombrado hijo predilecto del pueblo con los votos a favor de Herri Batasuna y las abstenciones de los dos partidos en el poder, el PNV y EA.
Esa afrenta que aún continúa no es la única por la que han tenido que pasar los miembros de la familia Ulayar, ya que, a?os después del vil asesinato, el Ayuntamiento llamó ?Plaza de los gudaris? a la plaza contigua a la casa de la familia, a unos 50 metros. Una vivienda que, dicho sea de paso, durante mucho tiempo tuvo colocados contenedores -no una placa o una foto del asesinado- en la puerta, también por ?gentileza? del Consistorio, y que desde hace tres a?os presenta un aspecto humillante para cualquier ojo sensible: un anagrama de ETA, un ?Gora ETA? y un ?Espa?oles conquistadores fuera? pintados encima de las manos blancas sobre pintura azul que los Ulayar y sus amigos colocaron en el 25 aniversario del asesinato, en enero de 2004. Hay que disimular para tomar una fotografía de la placa con el nombre de la plaza, puesto que una mujer desde una ventana y un se?or que pasa rumbo a su huerta lanzan miradas inquisitivas, de rechazo.
Salvador Ulayar, hijo del asesinado, cree que el nombre de la plaza, como los otros agravios sufridos, es ?un insulto más contra la memoria de mi padre. Lo que se hace en el caso de mi padre y de tantos otros que han muerto por defender la libertad es disparar contra su tumba, un insulto póstumo a?adido. Asesinan dos veces?. Además, Ulayar denuncia la ?hipocresía? de los etarras, puesto que ?Asio? -uno de los retratados a la entrada del pueblo-, que ha recibido varios homenajes y que al parecer tuvo un monumento a su memoria en el cercano alto de Lizarraso, donde apareció muerto, fue asesinado por la propia banda. Y, en lo referente a que haya que esperar a una ley de víctimas para que desaparezcan los nombres de estas calles y plazas, asegura que para resolver este problema no hace falta ninguna ley, sino ?voluntad política? -en esto coincide con Ana Velasco-, y le pide a Zapatero ?que no se esconda?.
Hoy, la plataforma Vecinos de Paz de Berriozar exige que Jesús Ulayar sea nombrado hijo predilecto del pueblo a título póstumo y que se retire ese mismo honor inmerecido a su asesino, Vicente Nazábal. El Ayuntamiento, con todos sus miembros de Nafarroa Bai tras la ilegalización de la lista de ANV en los pasados comicios, no ha respondido de momento. Una batalla para que se haga justicia que no cesa.
En otra parte del pueblo, que está lleno de ?goras? a ETA, de banderas de Espa?a tachadas y de carteles reivindicativos de presos etarras, una placa con su fotografía y una escultura recuerdan a Mikel Arregi Marín, un concejal de Herri Batasuna del cercano pueblo de Lakuntza que murió por disparos de la Guardia Civil tras saltarse un control de carretera. En su pueblo natal, la antigua calle mayor también lleva su nombre.
Cizúrquil
Si lo de Echarri-Aranaz sobre símbolos que recuerdan a etarras tiene trazas de aberración moral, lo de Cizúrquil (Guipúzcoa) no aguanta comparación. Este municipio de 2.800 habitantes está gobernado por el PNV porque los proetarras -que llaman ?ladrones? en varias pancartas a los actuales ediles de otros partidos- no fueron capaces de presentar una ?lista limpia? en las elecciones del 27 de mayo. En el Ayuntamiento sólo ondea una bandera, la ikurri?a, y el hueco que debería ocupar la ense?a nacional ha quedado para uno de esos carteles que pide la vuelta de los ?presos políticos? a ?Euskal Herria?.
El pueblo se divide en dos partes, y cada una de ellas tiene la correspondiente plaza en honor a un etarra, con escultura incluida en ambos casos. En la parte baja, el homenajeado es Joseba Arregi, un miembro del ?comando Madrid? que falleció en dependencias policiales en 1981. La plaza que lleva su nombre, la más grande del pueblo, alberga entre otras cosas la casa de cultura y tiene en un lateral un monolito de piedra donde un lauburu y unas palabras casi ininteligibles por el paso del tiempo que exaltan la memoria del etarra. Muy cerca de allí, en una glorieta, un cartel de grandes dimensiones pide la libertad para los detenidos, en referencia a los líderes de Batasuna recién encarcelados.
En la parte alta, el recordado es Jose Luis Geresta, más conocido como ?Ttotto? u ?Oker?, que apareció muerto en marzo de 1999 con un disparo en la cabeza. La plaza que le recuerda se llama ?el txoko de Totto? y en ella destaca una escultura de madera tallada con forma de pu?o en la que se puede leer en euskera: ?Joxelu Geresta "Ttotto?. 11-3-1970. ?-3-1999. Asesinado. Hasta la victoria siempre?. Este ?mártir? de la causa formó parte del ?Comando Donosti? junto a García Gaztelu, ?Txapote?, e Irantzu Gallastegi, ?Amaia?, y se sospecha que participó en los asesinatos de Miguel Ángel Blanco y Fernando Múgica, entre otros.
Lizarza
La localidad de Lizarza está de actualidad desde que, en un acto de valentía y compromiso con sus ideas, la ?popular? Regina Otaola se hiciera con la alcaldía en las pasadas elecciones municipales. Pero hasta entonces, durante muchos a?os gobernaron el pueblo las diversas ramas políticas de ETA, y ello dejó un poso de indignidad que aún está por curar, puesto que la plaza del Ayuntamiento, este sí, con bandera espa?ola, se llama ?Txirrita gudarien?, en honor al etarra José Bernardo Bidaola, alias ?Txirrita?. Un auténtico ?héroe? para algunos de sus convecinos, que también eligieron su nombre para denominar a una asociación proetarra que tiene su sede en la propia plaza. La nueva alcaldesa, que viajó hasta el pueblo entre el ya habitual enorme despliegue de seguridad que le acompa?a, confirmó a ABC lo dicho un par de días antes: ?Lo vamos a cambiar, por supuesto, ya estamos en ello?.
Además de por su nombre, esta plaza destaca por su ?decoración?, a base de decenas de ikurri?as y de distintas pintadas de ?goras? a ETA, de anagramas de la organización terrorista, de amenazas de muerte a la alcaldesa -?Otaola Lupera? (Otaola bajo tierra)- o de defensa de los ?presos políticos?. De hecho, el pasado fin de semana los proetarras realizaron nuevas pintadas en la propia fachada del Consistorio, sobre la pintura utilizada para tapar las pintadas que había anteriormente. Incluso la ense?a nacional está algo chamuscada en su parte inferior como consecuencia del intento de calcinarla que perpetraron los proetarras también el pasado fin de semana. Por supuesto, los aleda?os de la zona están empapelados de carteles, entre los que destaca uno que dice ?No al proceso de paz?, y que se ilustra con un fotomontaje de una pancarta tras la que aparecen juntos Ángel Acebes, José María Aznar, Mariano Rajoy, José Luis Rodríguez Zapatero, Alfredo Pérez Rubalcaba, Josu Jon Imaz, Í?igo Urkullu y Patxi Zabaleta.
Como le ocurre a la nueva alcaldesa, los policías encargados de su seguridad y los medios de comunicación no son recibidos por los vecinos con agrado. Amén de que aparecen nuevamente las miradas inquisitivas que salen de los balcones, están los gestos inequívocos de desprecio a pie de calle que son fácilmente identificables. ?Aquí nos odian, se nota, ya no nos querían antes, pero ahora, con lo de la alcaldesa, aún menos, no nos quieren ni ver?, comenta un agente de la Ertzaintza.
Ayer mismo, según denunció la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), se celebró en la localidad vizcaína de Amorebieta, por supuesto con total impunidad, un homenaje al miembro del ?comando Madrid? José Andrés Izaguirre Gogorza, alias ?Gogor?, precisamente compa?ero de fechorías del etarra Joseba Arregi con plaza a su nombre en Cizúrquil.
Cristian Matías, del Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasvo (Covite), cree que todas estas calles, plazas y parques representan ?algo humillante. Es un insulto para las víctimas, al igual que los homenajes o los nombramientos de hijos predilectos y esas cosas. Es totalmente inconcebible, seguro que eso no pasa en ningún otro sitio, es como si se recordara a los criminales del Holocausto o como si en Madrid se pusieran calles con los autores del 11-M?. Matías asevera que son muchísimas las calles, plazas y monumentos que exaltan la memoria etarra y está convencido de que ?una persona que ha quitado la vida a otra porque no comulga con sus ideas no merece homenajes de ningún tipo?.
Un saludo.
-
CATALUNYA | Lunes 22 de Octubre, a las 07:39:h
Clamor en el Sant Jordi a favor del retorno de los papeles de Salamanca Más de 12.000 personas, según la organización, asistieron ayer a un acto-concierto reivindicativo para exigir el retorno inmediato de todos los documentos del Archivo de Salamanca confiscados en Catalunya tras la Guerra Civil y que aún permanecen en Salamanca.
agencias |
El periodista de Catalunya R?dio, Antoni Bassas, miembro de la Comisión de la Dignidad, que organizó el acto de ayer por la tarde en el Sant Jordi, recordó que 68 a?os después de ser expoliados, muchas familias catalanas todavía esperan el retorno de sus documentos.
Bassas destacó que el acto celebrado en el Palau Sant Jordi de Barcelona, ?no es un acto de confrontación? sino de enfrentamiento a la ?injusticia? y la ?intolerancia? ?de los que quieren dejar abiertas las heridas del pasado?.
Una gran pancarta detrás del escenario en el que se ha desarrollado el acto rezaba Volem els papers catalans segrestats a Salamanca y se pudieron ver banderas catalanas y algunas banderas independentistas.
Uno de los momentos más emotivos del acto y que más aplausos provocó entre los 12.000 asistentes fue la presencia en el escenarios de familiares del ex presidente de la Generalitat Lluís Companys, fusilado por el franquismo hace 67 a?os; del sindicalista Joan Peiró, fusilado en 1942 después de un juicio sumarísimo, y del anarquista Puig Antich, condenado a muerte y ejecutado en 1974.
Devolución inmediata
Durante el acto, el catedrático y filósofo Josep María Terricabras leyó un manifiesto en el que se exige la devolución ?inmediata? de los papeles de Salamanca y se calificó de ?larga, dramática y a menudo esperpéntica? la historia de su retorno.
Terricabras denunció que hay una comisión mixta y otra técnica para validar la identificación de dos millones de documentos, que acabó el trabajo hace un a?o y, desde entonces, el ministerio de Cultura no ha querido reunirse con la Generalitat.. En el acto, en el que se han podido ver vídeos con declaraciones de diferentes personas sobre los papeles de Salamanca, actuaron María del Mar Bonet, Raimon y Pep Sala, además d Toni Alb?, que realizó una imitación del Rey y de algunos políticos como Rajoy y Acebes.
Sistach y la Ley de la Memoria
Por otra parte, el cardenal arzobispo de Barcelona, Lluís Martínez Sistach, cree que no es el momento de aprobar la Ley de la Memoria Histórica porque aún no se ha olvidado la Guerra Civil espa?ola.
En declaraciones a Catalunya Informació recogidas Martínez Sistach dijo que ?las guerras entre un estado y otro se olvidan más fácilmente, pero una guerra que ha vivido un país cuesta mucho más de olvidar?.
-
El Gobierno acaba de establecer qué archivos de la Policía, Guardia Civil y Tráfico van a ser destruidos total o parcialmente
La Comisión Superior Calificadora de Documentos Administrativos es el órgano responsable de designar qué archivos del Ministerio de Interior deben ser conservados y cuáles no. Acaba de autorizar la destrucción de expedientes y documentos de diverso tipo de la Policía, Tráfico y Guardia Civil.
Uno de los Ministerios de la Administración Pública donde se tramitan más documentos de diversa índole es el de Interior. Ante la acumulación de material, el 21 de diciembre de 2000 se creó para esta sede ministerial y sus organismos dependientes una Comisión Superior Calificadora de Documentos Administrativos. Desde su puesta en marcha, se han ordenado, catalogado y contabilizado distintas series documentales o archivos con valor histórico.
Según ha confirmado El Confidencial Digital, los miembros de esta Comisión, reunidos el 22 de febrero y el 25 de junio pasados, dieron el visto bueno a la propuesta del Gobierno y acordaron, entre otras cuestiones, ampliar y actualizar el calendario de conservación de archivos de la Dirección General de Tráfico y autorizar la eliminación de documentos varios en los plazos establecidos.
El secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, ha rubricado las decisiones de esta Comisión con fecha del 25 de septiembre pasado. Algunos de los puntos más destacados sobre el futuro de estos documentos son los siguientes:
Guardia Civil
-- Se ha decidido la destrucción total de los expedientes de nombramiento tales como los que hacen referencia a los certificados de los servicios prestados desde 1997. El plazo para la eliminación de este material es de 1 a?o.
-- También desaparecerán en un plazo de 5 a?os los expedientes de Órdenes de Operaciones Extraordinarias de servicio efectuadas por mandos superiores desde 1940. Se conservarán en cambio los catalogados hasta 1940.
-- Los expedientes sobre cuadrantes y listín diario que se guardan desde 1845 se destruirá el 1% anual en 5 a?os. Los documentos a extinguir se elegirán mediante muestreo sistemático. Ocurrirá lo mismo con los archivos de ejecución de autoridades administrativas desde 1940 y los relativos a la solicitud de información por autoridades administrativas desde las mismas fechas.
Cuerpo Nacional de Policía
-- Se destruirán documentos sobre procesos selectivos como el ingreso en la institución de las escalas básica y ejecutiva desde 1986 de instancias, justificantes de tasas, hojas y material de examen, reclamaciones y recursos desestimados. Se ha decidido que sólo se guarde un ejemplar por convocatoria. Ocurrirá lo mismo con los expedientes de promoción interna del CNP, incluida la documentación de apoyo para la baremación de méritos.
Dirección General de Tráfico
-- Los expedientes sobre circulación de transportes especiales entre 1999 y 2007 se conservará sólo una muestra de las resoluciones, pero de las digitalizadas, no los originales.
-- Para los documentos sobre bajas de vehículos y transmisión de titularidades desde 1972, las prórrogas de vigencia de permisos y licencias de conducción de 1965, se guardarán los elegidos 5 ejemplares de cada cambio de trámite mediante muestreo sistemático.
Por último, hay que destacar que la resolución aprobada para llevar a cabo este plan afectará también a series documentales de Protección Civil y Emergencias y otros archivos de la Secretaría General Técnica.
-
TARRAGONA | Miercoles 24 de Octubre, a las 07:51:h
La Ley de la Memoria Histórica agita la huella de Franco en el Ebre Los alcaldes se muestran expectantes ante la posibilidad de que el Estado les obligue a eliminar los símbolos franquistas
por a.caralt |
La tramitación de La Ley de la Memoria Histórica en el Congreso de los Diputados que incluye en su articulado la retirada por parte de las administraciones públicas de los símbolos franquistas ha abierto de nuevo en las Terres de l'Ebre, y especialmente en la Terra Alta, el debate sobre la idoneidad de conservar los monumentos levantados durante el régimen dictatorial y que aún están en pie. Aunque su número ha disminuido en los últimos a?os por la decisión de algunos ayuntamientos de retirar, por ejemplo, los monumentos a los caídos del bando nacional o modificar la inscripción de su placa conmemorativa, en la Terra Alta subsisten numerosos vestigios.
Hay que recordar que durante la Guerra Civil la comarca padeció los estragos de las milicias revolucionarias, especialmente en Vilalba dels Arcs y la Fatarella, y que meses más tarde toda la zona se convirtió en frente de guerra durante la Batalla de l'Ebre. El conflicto abriría unas heridas entre los vecinos partidarios de los dos bandos difíciles de cerrar.
Gandesa, Vilalba dels Arcs, Caseres, Bot o la Pobla de Massaluca conservan los elementos mas significativos de la época. El más destacado se halla en el cerro de Coll de Moro (Gandesa), puesto de mando del general Franco durante la Batalla de l'Ebre. El 1953 la Diputación de Tarragona alzó allí un monumento de hormigón en homenaje al 'Caudillo de Espa?a' que fue inaugurado por él mismo.
En la plaza de l'Esglesia de Vilalba dels Arcs se encuentra el único monumento a los caídos de toda la comarca que no ha sido modificado ni retirado de su lugar de origen. Su inscripción es elocuente 'Caídos por Dios y por Espa?a. Presentes'. En el mismo municipio, la Hermandad del Tercio de Requetés de Nuestra Se?ora de Montserrat levantó dos monumentos en recuerdo a todos los que lucharon y murieron en la Cota 481 mientras que la franquista IV División de Navarra alzó junto a la carretera entre Vilalba y la Fatarella otro monumento a sus caídos durante la batalla.
En la fachada de tres viviendas particulares de la Pobla de Massaluca, Caseres y Bot se conservan efigies de Franco y del fundador de Falange Espa?ola, José Antonio Primo de Rivera junto a inscripciones que rezan 'Espa?a, una, grande y libre' y 'Arriba Espa?a!'. Y finalmente, en una fachada de la iglesia de Bot, una enorme placa recuerda a los 'mártires de Bot'.
En su artículo número 15, el proyecto de Ley de la Memoria Histórica ordena a las Administraciones públicas a tomar las medidas oportunas para ?la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura?. Quedan al margen ?las menciones que sean de estricto recuerdo privado sin exaltación de los enfrentados o cuando concurran razones artísticas y arquitectónicas protegidas por la ley?. El texto obliga pues a alcaldes, instituciones y particulares a retirar los símbolos franquistas y faculta a las administraciones publicas para que ?retiren subvenciones o ayudas? a los que no cumplan la ley. La pasada semana, la Comisión Constitucional del Congreso aprobó el texto así que la aprobación definitiva de la ley por el pleno del Congreso podría producirse el día 31 de octubre.
La expectación en la comarca y en las Terres de l'Ebre es alta ya que la preservación de los símbolos y monumentos en función de sus valores artísticos o arquitectónicos genera dudas. En Tortosa, por ejemplo, el monumento de la Batalla de l'Ebre, levantado en 1966 e inaugurado por Franco, está catalogado por el Ayuntamiento como bien del patrimonio cultural por lo que se podría preservar.
El monolito de Coll de Moro, por contra, adolece de cualquier figura de preservación de modo que podría derribarse. Sin embargo, el Consorci Memorial de la Batalla de l'Ebre (Comebe), órgano público que gestiona parte de los vestigios del conflicto, anunció el pasado mes de abril la intención de recuperar el espacio histórico de Coll de Moro. El alcalde de Gandesa, Miquel Aub?, se muestra partidario de la recuperación, ?de modo que cuando llegue el momento, pediremos la no afectación del monumento?.
-
No he leído la ley (jo?..eté paco :cul)
Que dice sobre el mayor símbolo del franquismo? ;::)
Los pantanos. ?los derribarán también?
-
No he leído la ley (jo?..eté paco :cul)
Que dice sobre el mayor símbolo del franquismo? ;::)
Los pantanos. ?los derribarán también?
No des ideas, no des ideas.........
-
No he leído la ley (jo?..eté paco :cul)
Que dice sobre el mayor símbolo del franquismo? ;::)
Los pantanos. ?los derribarán también?
Que yo sepa el mayor símbolo del franquismo es la monarquía, encarnada en la figura rey Juan Carlos I, que como último testamento político del general Franco le designo Principe de Espa?a como su sucesor, como jefe del estado a su muerte, reinstaurando la monarquía en una figura que, por linea sucesoria no le correspondía, puesto que correspondía a su padre, el Conde de Barcelona, el cual se vió en la obligación de abdicar en su hijo, como mal menor, para no dividir a los monarquicos, pero realmente el gobierno legítimo era el de la República y sin embargo nuestra Constitución recoge la figura de monarquía parlamentaria como forma política así que ese es el mayor símbolo del franquismo que por medio de un golpe de estado y de una guerra civil terminó con una forma de gobierno legítima, elegida por los espa?oles y tras cuareta a?os de dictadura reinstauró la monarquía.
-
Quizás haya que legislar de manera diferente, aunque de todas formas lo que a ti te gusta a otro no, o sea que siempre habrían criticas, pues cada uno pensamos de manera diferente.
Por ejemplo tu llamas a esos africanos ?mierda? y yo les llamo personas, ahí ya pensamos distinto.
Creo que no me equivoco, pero tu eres uno de esos que les dispararía desde la lancha hasta que su fundiera el ca?ón de la ametralladora ?verdad?. Es la conclusión que puedo sacar respecto a la palabra ?mierda?, comprende que otra conclusión no puedo sacar.
De todas formas sigo pensando que siempre habrían criticas, incluso si se hicieran leyes mas o menos al gusto de algunos, como las hace un gobierno que no gusta, también estarían mal.
Pues no campeón, yo llamo MIERDA a aquellos que bienen aquí con la lección aprendida, a aquellos que en sus paises de origen no van a echar de menos, (que para mi son los más, sin que necesariamente tengan que ser africanos, colombianos o peruanos), me parece legítimo intentar buscarse la vida y prosperar, yo eso nunca lo criticaré, lo que me parece una MIERDA es que aquí seamos más papistas que el Papa y no nos demos cuenta de que lo que está entrando no nos traerá más que problemas a corto y medio plazo, todos son muy buenos mientras les podamos dar trabajo, SS, colegios para sus hijos, etc...., pero ya veremos a ver donde se meten los progres-salvavidas y demás cala?a cuando la teta ya no de leche y los pobrecitos MIERDAS que vienen a vivir por la cara no tengan de donde mamar, a lo mejor los progres de pro os llevais cinco o seis a casa y los alimentais
Veo que hablas de la inmigración como si solo fuera un problema de las políticas "progres". ?No te acuerdas de lo que hizo el PP durante ocho a?os de gobierno? ?No entraron en Espa?a en esa época muchos inmigrantes ilegales sin que se les expulsara? ?No hizo también Aznar alguna que otra regularización masiva de esas que son "efecto llamada"?
Este es un problema que nos afecta a todos independientemente de la ideología y algunos deberían dejar de intentar ara?ar votos a costa de temas de interes nacional, máxime cuando algunos de ellos se erigen en los más patriotas de los patriotas...
-
No he leído la ley (jo?..eté paco :cul)
Que dice sobre el mayor símbolo del franquismo? ;::)
Los pantanos. ?los derribarán también?
Que yo sepa el mayor símbolo del franquismo es la monarquía, encarnada en la figura rey Juan Carlos I, que como último testamento político del general Franco le designo Principe de Espa?a como su sucesor, como jefe del estado a su muerte, reinstaurando la monarquía en una figura que, por linea sucesoria no le correspondía, puesto que correspondía a su padre, el Conde de Barcelona, el cual se vió en la obligación de abdicar en su hijo, como mal menor, para no dividir a los monarquicos, pero realmente el gobierno legítimo era el de la República y sin embargo nuestra Constitución recoge la figura de monarquía parlamentaria como forma política así que ese es el mayor símbolo del franquismo que por medio de un golpe de estado y de una guerra civil terminó con una forma de gobierno legítima, elegida por los espa?oles y tras cuareta a?os de dictadura reinstauró la monarquía.
:ojones :ojones :ojones
?Que me dices?
-
Pues yo pienso que habria que eliminar la legión. :hipo
Un saludol
-
Pues yo pienso que habria que eliminar la legión. :hipo
Un saludol
Y la cabra?? q hacemos con ella??... ;c; (y no vale ahogarla)
Saludos y paz :paz
-
Pss no se, dos opciones darsela a Ronin y que satisfaga sus instintos, que las ovejas estan muy vigiladas. O bien que se pre?e(no de Ronin) y no tomamos un cabrito asado que es una delicatessen.
Un saludo.
-
La cabra... la cabra... la p
-
Pues con unos pocos conocimientos basicos, una escalerita y un organillo se pueden sacar unas perras extras ;risr;
Saludos y paz :paz
-
Si hay que usar el "organillo" entonces tenemos a Paco, aunque no sé si a su edad se va a poder subir a la escalera. ;risr;
-
Dejaros de organillos y de cabres, a mi lo que me gusta es el cabrito, bueno eso, y las tetes de la Norma Duval.
Un saludo.
-
Y bueno creo que es de justicia, ya que se esta viendo y vendiendo como una revancha que no es, porque está claro quien quiere revivir una guerra fraticida para ganarla ahora, porque necesita imperiosamente un enemigo cueste lo que cueste a los espa?oles que a mi modo de ver ya habian superado esto y ahora les tenemos que dar las gracias por revivirlo.
Os cuelgo algunos articulos, que aunque os resulte dificil leerlos, si lo haceis vereis que el espiritu no es el mismo.
Un saludo.
-
Carta de don Pascual Chávez, Rector Mayor de la Congregación Salesiana, a los salesianos espa?oles con motivo de la próxima beatificación de 63 mártires.
Madrid, 8 octubre 2007.- El Rector Mayor de los salesianos, don Pascual Chávez Villanueva, ha dirigido una carta a los salesianos de Espa?a con motivo de la próxima beatificación, el 28 de octubre, de Enrique Saiz Aparicio y 62 compa?eros mártires. En su carta, el Rector Mayor se?ala que ?con la pública declaración de beatificación?, la Iglesia ?reconoce a estos nuestros hermanos como mártires; esto es lo que son y esto es lo que nosotros queremos celebrar?.
En este mismo sentido, Pascual Chávez, a?ade que ?no fueron ni héroes ni víctimas de ninguno de los bandos de la Guerra Civil espa?ola; son testigos de Cristo Jesús y sólo por Él entregaron la vida?. Para el Superior General de los salesianos, ?los mártires se nos ofrecen como modelo y estímulo de entrega apostólica en este momento histórico? y, explica, ? [la beatificación] es una invitación a vivir con coherencia nuestros compromisos como creyentes y como salesianos?.
Para el IX sucesor de Don Bosco, ?la beatificación de los mártires es proclamación de una buena noticia, una palabra de esperanza y un motivo de serena alegría?. ?La sangre de los mártires, a?ade, es emilla de ese futuro que esperamos: el fin de un mundo de odios y de muertes, de la ausencia de Dios y de irresponsabilidad humana?.
Proponiendo el ejemplo de estos 63 mártires salesianos, el Rector Mayor de la Congregación Salesiana manifiesta a los salesianos espa?oles que ?de nosotros esperan Dios y los jóvenes la valentía de una opción clara y perseverante y la alegría de vivir sirviéndoles?.
-
Isis Barajas
Madrid- En el corazón de Ana Blanco no hay lugar para el rencor. Sólo tenía tres a?os cuando fusilaron a su padrino, Bartolomé Blanco, un joven católico militante que aún no había cumplido los 22. ?Perdono de todo corazón. Y no sólo yo, sino que en casa todos hemos perdonado. Las primeras, mis tías, que siempre supieron quién era la persona que lo había matado y nunca lo revelaron, se llevaron el nombre a la tumba. De hecho, cuando terminó la guerra, les dijeron que podían poner una denuncia y el culpable iría a la cárcel, pero ellas se negaron, dijeron que ya estaba perdonado y que si Bartolomé perdonó, nosotros también lo haríamos?.
El recuerdo de los 498 mártires que serán beatificados el próximo domingo está vivo todavía hoy entre sus amigos, familiares y descendientes. Sus antiguas fotografías siguen colgadas -70 a?os después- en las paredes de las casas donde habitaron; sus escritos se guardan como reliquias y su legado de perdón a los verdugos que no dudaron en apretar el gatillo se transmite de generación en generación.
Bartolomé Blanco, a sus 21 a?os, era un joven inteligente, dinámico y comprometido con la causa católica. Publicó numerosos artículos defendiendo la religión, era sindicalista, catequista con los salesianos y secretario de Acción Católica. Cuando aún era un ni?o, quedó huérfano de padre y madre, por lo que fueron sus tíos los que le criaron como a un hijo más. A ellos y a sus primos se dirigió por escrito desde la cárcel de Jaén cuando el martirio asomaba ya a la puerta de su celda, sólo un día antes de ser fusilado descalzo y con los brazos en cruz al grito de ??Viva Cristo Rey!?: ?Sea ésta mi última voluntad: perdón, perdón y perdón; pero indulgencia que quiero vaya acompa?ada del deseo de hacerles todo el bien posible. Así pues, os pido que me venguéis con la venganza del cristiano: devolviéndoles mucho bien a quienes han intentado hacerme mal?.
Un padrino en el cielo
Ana Blanco todavía se emociona, y a veces incluso llora, cuando relee las cartas que dejó como testamento su padrino y que ella se sabe de memoria. Las misivas, una dirigida a sus tías y primos y otra a su novia Maruja, no han salido nunca de la casa. La primera tiene un valor especial para Ana: ?Soy la única persona a la que nombra?. Y Bartolomé lo hace con un cari?o especial: ?Sólo quiero que continuéis como siempre: comportándoos como buenos católicos. Y sobre todo a mi ahijadita tratarla con el mayor esmero en cuanto a la educación; yo, que no puedo cumplir este deber de padrinazgo en la tierra, seré su padrino desde el cielo e imploraré que sea modelo de mujeres católicas y espa?olas?. Y así lo siente Ana, que ante las muchas dificultades que le ha deparado la vida siempre ha acudido a la intercesión de su padrino mártir.
María Jesús Blanco no había nacido cuando Bartolomé fue asesinado; sin embargo, siente como si le conociera de siempre porque en su casa la memoria de su tío nunca ha caído en el olvido. ?A mi tío no lo mataron porque defendiera al obrero o a la familia. Lo mataron porque era cristiano. En el interrogatorio, el fiscal le dijo que qué pena que fuera a morir por sus ideales cristianos porque si renunciara a sus creencias católicas le perdonarían la vida. A esto, mi tío contestó que mil vidas que tuviera, mil vidas que defendería la causa cristiana?, recalca. ?Mi tío no nos dejó en sus cartas ninguna opción política, sólo nos dejó una opción religiosa?, a?ade María Jesús.
A punto del martirio
El perdón que se respira en la casa de los Blanco no es una excepción. Emilio Alonso es un salesiano de 91 a?os que hoy podría ser uno de los mártires a beatificar si no fuera porque, como él dice, la Providencia lo salvó. La guerra le alcanzó cuando tenía 20 a?os y estaba estudiando el noviciado en el convento que la congregación tiene en Mohernando (Guadalajara). Nueve de los compa?eros que vivían con él fueron fusilados; sin embargo, Emilio perdona sin dudar: ?No guardo rencor, en realidad, me dan pena porque todos los que fueron los autores asesinos posiblemente no tienen culpa alguna, lo hicieron por ignorancia. Les habían dicho que los frailes tenían armas y que las monjas daban caramelos envenenados a los ni?os?.
Emilio recuerda como si fuera ayer el clima de tensión que se fue gestando desde la quema de conventos en 1931. ?Desde que vino la República ya nos tenían atemorizados a todos los religiosos y religiosas. Por todas partes escuchábamos a los chicos cantar ?si los curas y frailes supieran la paliza que les van a dar, subirían al coro cantando libertad, libertad, libertad?. Así que empezamos a ir vestidos de paisano, porque en el momento en el que veían a un cura con hábito le empezaban a insultar?, explica. ?Un día vino a visitarnos un sacerdote de un pueblo vecino. Le preguntamos qué tal estaban las cosas y él no nos ocultó su pesimismo, nos dijo que no había remedio, que todos íbamos a acabar mal y que debíamos prepararnos para el martirio. Cuando se marchó, el director de la casa intentó quitar dramatismo al asunto, pero el cura tenía razón y los dos acabaron mártires?.
En julio del 36, el miedo se convirtió en pánico. ?Los curas del convento ya nos habían confesado unas diez veces porque creíamos que nos matarían en cualquier momento. De ahí a que me hubieran pegado un tiro no había nada?, recalca Alonso. El salesiano ejemplifica este convencimiento del martirio que tenían con el episodio que vivió con uno de sus compa?eros asesinados: ?Se llevaron a un sacerdote en un coche con dirección a Madrid. A los dos o tres kilómetros cachearon al cura y le encontraron un crucifijo peque?o en el pantalón. Le obligaron a tirarlo al suelo y a pisarlo pero él se negó, así que le fusilaron. Sólo unas horas antes yo estuve con él en la celebración de un misa seca, ya que no teníamos ni vino ni hostias. Era andaluz, un hombre muy gracioso, y recuerdo que me dijo: ?Yo a estos los perdono, los perdono hasta con la mano izquierda?, es decir, que ya los perdonaba antes de saber siquiera que lo iban a matar. Estábamos en un clima martirial, estábamos convencidos de que nos iban a fusilar. Con él acertaron, yo me salvé?.
Mártires, símbolo de unión
Germán Arconada nació cinco meses después del martirio de su tío Dámaso, un agustino de 32 a?os que fue fusilado en Paracuellos del Jarama. Aunque no lo conociera personalmente, Germán se sabe al dedillo la historia de su pariente mártir. ?En casa de mi abuelo siempre he visto la foto de mi tío Dámaso con la palma del martirio. También he encontrado dos cartas suyas en casa de mi padre, que han conservado durante 71 a?os. Ellos veían algo especial en él y por eso guardaron todas sus cosas?, relata. ?Me impacta mucho que cuando iba camino de Paracuellos del Jarama, animaba a todos sus compa?eros diciendo: ?Oye, pero si esto es sólo un paseo, nos vamos al cielo?. Es impresionante esta visión clarísima que tenía de que hay algo más allá de la muerte y de que hay un Dios que nos acoge y abraza en la otra orilla?.
Como todos los familiares de los mártires, Germán no duda en perdonar a los verdugos de Dámaso. ?Si me oyera aquel que hizo que mi tío muriera, y que aún vive, le diría que desde mi corazón no hay ningún sentimiento de odio y que lo único que quisiera es que reconociera que lo más bonito que hay en el hombre es el amor y que simplemente se ha confundido, como todos nos podemos confundir, pero que lo importante es volver al amor?. Germán es padre blanco y aunque no vivió la Guerra Civil espa?ola sí ha conocido de cerca la de Burundi, donde es misionero desde hace 44 a?os. Por eso, cree que ?lo más importante para todas las convivencias es profundizar en el amor de Dios que es universal. En Burundi, como en Espa?a, necesitamos una referencia de un Dios que una a hutus y tutsis en el amor. Mi tío es un reflejo de ese amor de Dios?.
*Compa?ero de Emilio Alonso*Tío de Germán Arconada
*Tío de Luis, M.? Jesús y Ana Blanco
-
Card. Ricardo M.? Carles
Un mártir de la Biblia
Suena quizás un poco extra?o el título, pero no veo otro que se ajuste a lo que voy a relatar. Al inicio de la Guerra Civil, un grupo de milicianos entró en un domicilio para llevarse al padre a ?darle el paseíllo?, que era la cínica expresión de asesinar.
Casualmente, al registrar la casa, vieron encima de la mesa de la habitación del hijo mayor, un joven estudiante de derecho, junto a textos de estudio y algún código, una Biblia. Inmediatamente uno de los que componían aquel grupo, tomó la Biblia en las manos y le dijo al joven: ?Si la pisoteas, te quedas en casa. Si no lo haces, te vienes con nosotros?. Aquel muchacho, sin dudar, se negó a hacer lo que le pedían. Murió junto a su padre.
Creo que el caso de este muchacho no ha entrado aún entre lo que serán beatificados en el Vaticano el domingo próximo. A ellos la Iglesia entera les agradece su heroísmo y el ser, para todos, un ejemplo máximo de fidelidad y confianza en el Padre Dios. La mayoría de los miles que murieron en aquellos momentos quedarán en el anonimato para nosotros, mas no para Dios.
El mártir al que me refiero era demasiado joven para que en él se realizara lo que escribió Machado: ?La copla quedó partida. No la pude concluir. Y era la copla mi vida?. Para aquel muchacho y para todos nosotros, la realidad de esta vida tiene una inmediatez empírica, existencial. La otra vida, que mi Padre Dios me ha prometido, solamente la poseo en fe. Y esa fe la tuvo muy clara aquel joven, cuando por no ofender físicamente a la Palabra de Dios en la Biblia, se ofreció a ser desposeído de su vida al entregarse a aquellos sicarios que le iban a dar la muerte. Creía en la otra Vida.
Una decisión así no se improvisa. Aceptar la muerte, para todo cristiano, es la más rotunda demostración de la fe y de la esperanza en la eliminación de la situación radical de la muerte por el Dios de la Vida Eterna, que nos ha prometido esa vida.
-
Fragmentos de las cartas escritas por Bartolomé un día antes de morir
A su familia: ?Mi comportamiento con respecto a mis acusadores es de misericordia y de perdón?.
?Sea ésta mi última voluntad: perdón, perdón y perdón; pero indulgencia que quiero vaya acompa?ada del deseo de hacerles todo el bien posible. Así pues, os pido que me venguéis con la venganza del cristiano: devolviéndoles mucho bien a quienes han intentado hacerme mal?.
A su novia Maruja: ?Ellos, al querer denigrarme, me han ennoblecido; al querer sentenciarme, me han absuelto, y al intentar perderme, me han salvado [...]. Puesto que al matarme me dan la verdadera vida y al condenarme por defender siempre los altos ideales de religión, Patria y Familia, me abren de par en par las puertas de los cielos?.
?Cuando me quedan pocas horas para el definitivo reposo, sólo quiero pedirte una cosa: que en recuerdo del amor que nos tuvimos, y que en este instante se acrecienta, atiendas como objetivo principal a la salvación de tu alma, porque de esa manera conseguiremos reunirnos en el cielo para toda la eternidad, donde nada nos separará?.
?Sé fuerte y rehace tu vida, eres joven y buena, y tendrás la ayuda de Dios que yo imploraré desde su Reino. Hasta la eternidad, pues, donde continuaremos amándonos por los siglos de los siglos?.
-
Fe y Razón
?No son caídos de la guerra, sino mártires de Cristo?, afirman los obispos espa?oles
Luisa Moreno
MADRID-A tres días de la beatificación de los 498 mártires del siglo XX en Espa?a, los obispos espa?oles animan a sus fieles a acudir el próximo domingo a Roma a través de sus cartas pastorales .
?No son caídos de la guerra, sino mártires de Cristo?, recalca en su misiva monse?or Demetrio Fernández, obispo de Tarazona y a?ade ?ellos murieron perdonando. Al odio respondieron con amor?.
?No se les encontró en sus hábitos y ropas un carné de partido, ni armas defensivas, ni odio en su mirada, ni siquiera una resistencia legítima?, destaca el obispo de Huesca y de Jaca, monse?or Jesús Sanz. En este sentido, el arzobispo de Oviedo, monse?or Carlos Osoro, subrayó ayer que los mártires son hombres
y mujeres de Jesucristo ?que no pertenecen a ninguna ideología humana, porque sus actos, su vida y su entrega hasta la muerte son las de un discípulo de Cristo?.
El reciéntemente nombrado cardenal Lluís Martínez Sistach destaca que ?el testimonio valiente y confiado de los mártires contrasta hoy, en nuestra sociedad, con una especie de retraimiento vergonzoso por parte de los cristianos . La fe queda recluida en la vida privada, en la conciencia, en las sacristías. Esta situación no es sana. La tolerancia civil no puede reclamar silencio sobre lo esencial, indiferencia a los valores más profundos y ocultación de la propia identidad?, a?ade el arzobispo de Barcelona.
Por su parte, el cardenal arzobispo de Madrid Rouco Valera anima a sus jóvenes al recordar que ?la edad de 60 de estos mártires está comprendida entre los 17 y los 30 a?os?. ?Su memoria, actualizada y reconocida por la Iglesia, adquiere un especial valor para nuestros jóvenes: ?para la Misión Joven de Madrid!?.
Desde Ciudad Real, monse?or Antonio Algora recuerda que ?nunca la Iglesia ha sido tan perseguida como ahora. Los mártires nos ense?an que sólo el amor triunfará, que sólo el amor será capaz de generar una nueva civilización del amor . Nunca como ahora, la Iglesia puede tener la esperanza de una nueva primavera, porque la sangre de los mártires es semilla de nuevos cristianos?. ?Si la beatificación de nuestros mártires no es ocasión para mejorar sensiblemente la vida cristiana en nuestras personas y comunidades, habremos dejado escapar una llamada clara y explícita del Se?or a la renovación de su Iglesia?, destaca.
Por último, como recuerda el obispo de Málaga, monse?or Antonio Dorado Soto ?nuestros mártires, signos de amor, de perdón y de paz, nos convocan a todos a ser testigos de Dios en nuestro aquí y en nuestro ahora.?
-
Y ahora podreis juzgar cada uno según su conciencia, si en estas beatificaciones se desprende el odio y el partidismo que yo veo en la ley de memoria historica, se que no les alcanzo a las suelas de los zapatos, pero tenia que ponerlo( podia poner mil ejemplos más), que minimo.
Un saludo.
-
Yo como agnóstico que soy... no opino.
-
No te preocupes como agónico que eres, otros opinaran.
Un saludo.
-
Cab...
-
A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César, no se puede meter en el mismo saco lo humano y lo divino, no se puede valorar una ley desde aspectos de conciencia moral o religiosa ya que una ley, por el simple hecho de serlo, es laica y universal, va dirigida tanto a los católicos como a los judios, musulmanes, protestantes, budistas etc . . . y tu eres el que te juzgas a ti mismo diciendo que no les llegas ni a las suelas de los zapatos, yo eso no lo voy a valorar, es tu decisión, tu decides que concepto tienes de ti mismo y de tu moral, pero yo, que no soy creyente, no considero que la moral de esos asesinados sea superior a la mía y desdde luego no necesito el reconocimiento de la beatificación como prueba de mi buena moralidad, una vez más se vuelve hacer una cruzda de la guerra civil, una cruzada contra ordas de rojos sin Dios y sin patria que mataban curas por doquier, pues te equivocas, la Ley de la Memoria Histórica es simplemente eso, memoria, sin distinguir de que bando eran las víctimas, reconociendo el derecho de todos a recordar a sus muertos para poder enterrarlos con dignidad ya que la historia suele estar contada por los vencedores. Como curiosidad te diré que los soldados de la Wehrmacht [ejército alemán] llevaban hebillas con la consigna Gott mit uns (Dios está con nosotros). Como te digo, mal asunto el llevar este tema al campo de la cruzada.
-
Que santifiquen a quien quieran, a fin de cuentas es un asunto interno. ??cada uno en su club, pone sus condiciones!!
No me extra?aría que algún día hicieran santo al cura que escondió los etarras, por lo menos para ALGUNOS vascos ese cura es un Santo ?cómo se llamaría? Ahhh ??SAN SETIEN!!. Muchos simpatizantes de los terroristas van a misa, a estos les pasa los que a los del IRA, que son católicos fervientes PERO MATAN A CIUDADANOS HONRADOS. Luego en los púlpitos se escuchan sermones de protesta por una reprensión inexistente.
http://www.elmundo.es/elmundolibro/2004/02/05/historia/1075994387.html
??Que santifiquen a quien quieran!!, mas vale santificar que matar.
-
A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César, no se puede meter en el mismo saco lo humano y lo divino, no se puede valorar una ley desde aspectos de conciencia moral o religiosa ya que una ley, por el simple hecho de serlo, es laica y universal, va dirigida tanto a los católicos como a los judios, musulmanes, protestantes, budistas etc . . . y tu eres el que te juzgas a ti mismo diciendo que no les llegas ni a las suelas de los zapatos, yo eso no lo voy a valorar, es tu decisión, tu decides que concepto tienes de ti mismo y de tu moral, pero yo, que no soy creyente, no considero que la moral de esos asesinados sea superior a la mía y desdde luego no necesito el reconocimiento de la beatificación como prueba de mi buena moralidad, una vez más se vuelve hacer una cruzda de la guerra civil, una cruzada contra ordas de rojos sin Dios y sin patria que mataban curas por doquier, pues te equivocas, la Ley de la Memoria Histórica es simplemente eso, memoria, sin distinguir de que bando eran las víctimas, reconociendo el derecho de todos a recordar a sus muertos para poder enterrarlos con dignidad ya que la historia suele estar contada por los vencedores. Como curiosidad te diré que los soldados de la Wehrmacht [ejército alemán] llevaban hebillas con la consigna Gott mit uns (Dios está con nosotros). Como te digo, mal asunto el llevar este tema al campo de la cruzada.
Claro que es una opinión personal, no pretendo que sea ley, me parece que no has leido porque no te gusta lo que pone o porque simplemente no quieres, pues si lo hubieras hecho habrías leido:
no fueron ni héroes ni víctimas de ninguno de los bandos de la Guerra Civil espa?ola; son testigos de Cristo Jesús
No son caídos de la guerra, sino mártires de Cristo?, afirman los obispos espa?oles
Precisamente ese ha sido el motivo de ponerlo es un acto estrictamente catolico que nada tiene que ver con revanchismos que se respiran en esa ley y en sus autores.
un saludo.
-
Ah por cierto y puestos a citar lo que ponia en las hebillas de los soldados de la wehrmacht, sabras que su origen es mucho más antiguo que el régimen Nazi, que como bien sabras significa Nacional Socialismo.
un saludo.
-
Que santifiquen a quien quieran, a fin de cuentas es un asunto interno. ??cada uno en su club, pone sus condiciones!!
No me extra?aría que algún día hicieran santo al cura que escondió los etarras, por lo menos para ALGUNOS vascos ese cura es un Santo ?cómo se llamaría? Ahhh ??SAN SETIEN!!. Muchos simpatizantes de los terroristas van a misa, a estos les pasa los que a los del IRA, que son católicos fervientes PERO MATAN A CIUDADANOS HONRADOS. Luego en los púlpitos se escuchan sermones de protesta por una reprensión inexistente.
http://www.elmundo.es/elmundolibro/2004/02/05/historia/1075994387.html
??Que santifiquen a quien quieran!!, mas vale santificar que matar.
y por supuesto ciudadano que en todos lados cuecen habas, en todas las profesiones,ideas, creencias, signos políticos, en mi opinión dentro de sus defectos ya quisiera yo que todos los estamentos sociales tuvieran la misma proporción de gente que se dedica a hacer el bien, pero estoy seguro que tu opinión es otra.
un saludo.
-
"Combatiendo por la labor del Se?or"
Todos hablan del fascismo cristiano
Por Gary Leupp
Comentaristas de derecha e izquierda hablan de fascismo en EE.UU. El conservador heterodoxo, Lew Rockwell, en un reciente artículo intitulado "La realidad del fascismo de Estado rojo", declara, "lo que tenemos vivo en EE.UU. es un fascismo americanizado y puesto al día". Su compa?ero heterodoxo, Justin Raimondo, en un artículo llamado "Los conservadores de la actualidad son fascistas", llama a los neoconservadores que conforman la política externa de EE.UU.: "fascistas, pura y simplemente". El ministro de los Metodistas Unidos, el reverendo William E. Alberts acusa a algunos de los seguidores de Bush de apoyar una "súper religión que muestra tendencias similares a la súper raza de Hitler, con su ideología fascista de superioridad". Mientras tanto, el Partido Comunista Revolucionario circula decenas de miles de ejemplares de una declaración que dice que "Bush y sus gentes" son "cristiano-fascistas ? fanáticos peligrosos que quieren convertir a EE.UU. en una dictadura religiosa e imponerla al mundo".
Hay un espectro bastante amplio de opinión antifascista. Pienso que es bueno que haya salido a la luz la palabra ?f?, y que se haya puesto el tema sobre la mesa. Hay que discutir el fascismo. Lo pensé en octubre de 2002, cuando escribí un ensayo publicado en CounterPunch, "Hablando del fascismo con tus ni?os". Fue presentado como una conversación que uno podría tener con pre-adolescentes, hecha con la simple claridad y sobriedad que uno podría utilizar al hablar con sus hijos del uso de drogas o del sexo o de cualquier tema serio. Mi punto en esa época era que el fascismo no es sólo un fenómeno único de los a?os 30 y 40, derrotado en 1945, sino algo que puede recrudecer. Uno debiera mantenerse alerta ante los signos de advertencia. Eso fue hace más de dos a?os, antes de la criminal invasión de Irak, basada en mentiras, y de la cínica explotación del miedo con una base racial. Fue antes de que oficiales británicos se quejaran de que sus homólogos estadounidenses en Irak estaban tratando a los iraquíes como Untermenschen (subhumanos, un término que los nazis aplicaron a varios grupos no-arios). Fue antes de las revelaciones de torturas en Abu Ghraib y Guantánamo, y la reorganización de la "comunidad de la inteligencia" para diseminar mejor la desinformación al servicio de la guerra continua. Fue antes de la campa?a de Bush para modificar la constitución por primera vez, específicamente para impedir la expansión de las libertades. Fue antes de que personas dentro y alrededor de la administración defendieran los campos de concentración para japoneses-estadounidenses con vistas a nuevos campos de concentración para otros grupos en el futuro.
La marea fascista ha surgido entretanto, como pensaba que era muy probable, en 2002. Un movimiento fascista No quiero decir que el estado se haya vuelto fascista. Seguimos siendo una democracia burguesa, en la que tienes libertad para votar por el republicano o el demócrata patrocinado por las corporaciones, que te guste. Puedes seguir maniobrando lo mejor que puedas en un mercado controlado por cada vez menos personas. Puedes abrir una amplia gama de sitios en la red, protestar en las calles (bajo condiciones cuidadosamente controladas), y decir lo que piensas en correos electrónicos y llamados por teléfono (aunque las autoridades pueden controlarlos como les dé la gana).. Puedes seguir escribiendo y tal vez publicar cartas al editor criticando al régimen. El país mismo sigue siendo pre-fascista. Tampoco existe, todavía, un partido fascista de masas. Los republicanos podrían convertirse en algo así, pero siguen existiendo los ocasionales Ron Pauls. (Tengo que se?alar, sin embargo, que el propio congresista republicano de Texas opina que "un estado policial total se acerca rápido".) Lo que presenciamos es un movimiento fascista, incluso si sus tropas de asalto en sí no lo conciben, en general, como tal. Muchos de ellos piensan simplemente que forman parte del Ejército de Dios, que no tiene nada en común con los camisas pardas de Hitler, sobre los que aprendieron en la escuela que eran gentes malas, derrotadas por los buenos estadounidenses. Se sentirían insultados si se les dijera que se parecen a los partidarios nazis de los a?os 30, pero en muchos aspectos corresponde a la verdad.
El fascismo se alimenta del miedo. El Reichsmarschall de Hitler, Hermann Goering, declaró que: "la gente siempre será llevada a hacer lo que desean los líderes. Es fácil. Todo lo que tienes que hacer es decirle que está siendo atacada y atacar a los pacifistas por su falta de patriotismo y por exponer el país al peligro. Funciona igual en todos los países". Tema para discusión, se?oras y se?ores: ?Cómo se aplica esto en este país? ?Funciona la miríada de amenazas utilizadas por el movimiento para atemorizar a todos los que quieran escuchar (armas de destrucción masiva, nubes en forma de hongo sobre Nueva York, musulmanes en general, profesores universitarios liberales, homosexuales) para lograr que la gente haga lo que sus líderes desean? El fascismo también se alimenta de la ignorancia. Los "alemanes buenos" fueron verdaderamente persuadidos de que los judíos, los eslavos, y los bolcheviques, los amenazaban en 1939. El fascismo es inherentemente anti-intelectual, provoca emociones (orgullo nacional, resentimiento contra ?extra?os?, sentimientos de ofensa, esperanzas milenarias) y elige sobre todo entre los enemigos internos a los que ponen en duda sus mitos auto-validantes.. Un factor clave en la variedad estadounidense es un ataque frontal contra campos completos de la ciencia, especialmente los que ponen en duda la descripción bíblica de la tierra como si tuviera sólo 6.000 a?os. Un alto ayudante de Bush declaró realmente a Ron Suskind del New York Times que funcionarios de la administración rechazan con desprecio como irrelevante lo que califican de "la comunidad basada en la realidad" ? específicamente, a la gente que "cree que las soluciones emergen de su estudio pertinente de la realidad discernible". "En realidad el mundo ya no funciona de esa manera", declaró. "Ahora somos un imperio, y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras estás estudiando esa realidad ? con pertinencia, como de costumbre ? volveremos a actuar, creando otras nuevas realidades diferentes, que también puedes estudiar, y así las cosas se irán arreglando. Somos los protagonistas de la historia? y a ustedes, a todos ustedes, no les quedará más que estudiar lo que nosotros hacemos".
En otras palabras, la verdad es para los debiluchos; olvídenla. Nosotros somos los campeones, los poderosos, producimos la realidad a medida que avanzamos, y si quieres un trozo, únete a la falsa ilusión. Castigaremos a los franceses por rechazar racionalmente el ataque contra Irak, y, en realidad, por infligir la Ilustración (con su énfasis en el empirismo racional, ni viril ni heroico) hace algunos siglos... Castigaremos a la CIA por impulsar de modo detestable la inteligencia basada en la realidad por sobre la desinformación necesaria que se le solicitó, antes del ataque a Irak. Es el tipo de pensamiento fascista que no es sólo proclamado por la radio hablada de derecha, sino desde innumerables púlpitos, noticias por cable, y la Casa Blanca ? con un orgullo irracional, mediante la generación de miedo, con sorna, creando su propia realidad con el apoyo calculado de amplios sectores de EE.UU. corporativo.
Gott Mit Uns [Dios con nosotros] Los maoístas lo llaman "fascismo cristiano" subrayando su programa social que actualmente incluye revertir la sentencia de Roe contra Wade, la prohibición del matrimonio gay, la imposición de las plegarias en las escuelas, cuestionar la ciencia, y en general el ataque contra la separación estricta de iglesia y estado. Los heterodoxos, al contrario, se concentran en la agenda de los neoconservadores, que da la casualidad que son sobre todo judíos laicos que apoyan enérgicamente el Partido Likud de Israel y que influyen en la formulación de la política exterior después del 11-S, especialmente en lo que tiene que ver con lo que han estado llamando "el Gran Medio Oriente". Evidentemente, el término "cristiano fascista" no describe a esta gente, que podrían tener sentimientos encontrados sobre un movimiento que es actualmente útil para su agenda de política extranjera pero que podría volverse contra ellos y hacer la vida difícil a mucha gente que rechaza el cristianismo fundamentalista. Si son fascistas, pertenecen a una variedad diferente aunque relacionada. Todo el que aplica la palabra con ?f? está de acuerdo en que los fascistas no respetan las libertades cívicas y que han utilizado el 11-S para viciar la Declaración de Derechos. Lo que me preocupa es: Ya que esta marea fascista está tan relacionada con una política extranjera posterior al 11-S tan conformada por no-cristianos, ?podemos realmente llamar al movimiento "cristiano-fascista"? Si uno lo hace, reconoce lo obvio: que la base social de Bush es en gran parte fundamentalista cristiana, comprometida con lo que llama perversamente un programa de "valores familiares". Pero los fundamentalistas cristianos, que han estado agitando durante a?os por la oración en las escuelas, la censura de los libros de texto, la exhibición pública de los 10 Mandamientos, etc. no han estado exigiendo desde la base una acción militar de EE.UU. para lograr cambios de régimen en Medio Oriente. El movimiento para lograr ese aspecto central del programa fascista proviene de la elite, y los neoconservadores dentro y fuera del gobierno juegan un rol fundamental.
Sucede que sus planes para Medio Oriente encajan con las esperanzas y expectativas de los fundamentalistas para el "Fin de los Tiempos"" en esa región; hasta el extremo que incluso el colapso de las justificaciones originales para la Guerra de Irak no intimida a estos últimos en su apoyo para lo que ven como un plan divino. Los neoconservadores en el poder, de común acuerdo con sus colegas fundamentalistas (entre ellos Bush y Cheney), han pulsado a los fascistas cristianos de la base como si fueran las cuerdas de un arpa. ?Significa que al llamar la tendencia fascista en general "cristiano fascista" enviamos el mensaje equivocado a aquellos cristianos que la rechazan y la consideran irreconciliable con lo que para ellos es el cristianismo? Es seguro que esos creyentes son la mayoría entre el 75 y el 80% de los estadounidenses que se identifican como cristianos. ?Es injusto hacia los católicos devotos, que siguen la doctrina de la Iglesia en temas como el aborto y la homosexualidad y que podrían, digamos, votar por prohibir el matrimonio gay pero que se oponen apasionadamente a la guerra? ?Podríamos, ante la contribución no-cristiana a esta tendencia fascista, referirnos a ésta sólo como "fascismo religioso"? O sólo como "fascismo estadounidense"?
Sí, tenemos en la cumbre a Bush y Cheney, metodistas registrados que pueden o no creer sinceramente en la teología de John Wesley, que no es tan disimilar de la de su contemporáneo Muhammad ibn Abd al-Wahhab, pero que reciben apoyo de la derecha religiosa, especialmente de los menos educados en su seno. Pero luego tenemos también al ministro metodista, el reverendo William E. Alberts que ya citamos. El problema no es alguna religión específica sino la necesidad específica del capitalismo en crisis de transformar el mundo, explotando la religión siempre que le sea útil hacerlo. Hitler se lanzó a su misión de transformar el mundo presentándose como un hombre devoto: en "Mein Kampf" [Mi Lucha] se refiere repetidamente al "Se?or", "el Todopoderoso", y a Jesús como "el gran fundador de una nueva doctrina". "Lucha por la labor del Se?or", declaró, y un montón de cristianos alemanes, protestantes y católicos, le creyeron. Los soldados de la Wehrmacht [ejército alemán] llevaban hebillas con la consigna Gott mit uns (Dios está con nosotros). El antifascismo cristiano Por otra parte, algunos cristianos rechazaron la explotación de su fe. Dietrich Bonhoeffer, el sacerdote luterano alemán que murió en 1945 en un campo de concentración a los 39 a?os, fue la antitesis del fascista cristiano. En su libro "Ética", culpó a otros cristianos de no haber atacado directamente la especificidad del mal en su época. Bonhoeffer fue ejecutado por su participación en un heroico intento de asesinar a Hitler. Fue, desde el punto de vista aceptado en aquel entonces por los fascistas, un terrorista. Martin Niemoeller, otro pastor protestante, estuvo internado en un campo prisión durante ocho a?os, liberado en 1945. Había predicado contra aspectos del régimen. Después de su liberación sugirió que él y otros protestantes no habían hecho lo suficiente. Aunque se cuestiona la cita, se dice que Niemoeller declaró: "Primero vinieron por los comunistas, pero yo no era comunista, así que no dije nada. Luego vinieron por los socialistas y los sindicalistas, pero yo no era ninguna de las dos cosas, así que no dije nada. Luego vinieron por los judíos, pero yo no era judío, así que no dije nada. Y cuando vinieron a buscarme a mí, no quedaba nadie que dijera algo a mi favor".
En realidad los que tienen que rechazar y refutar la nefasta asociación entre su fe y la "labor del Se?or" que Bush pretende que está realizando, son cristianos como estos últimos, pero de nuestros días, y deben pronunciarse contra las tendencias fascistas que ocurren ahora mismo en nombre del que aconsejó a sus seguidores: "Ama a tus enemigos, haz el bien a los que te odian, bendice a los que te maldicen y ora por los que te persiguen". (Luc 6:27-28) En sus palabras tenemos la base segura de un movimiento cristiano antifascista.
Gary Leupp es profesor de historia en la Universidad Tufts, y Profesor Adjunto de Religión Comparativa. Es autor de "Servants, Shophands and Laborers in in the Cities of Tokugawa Japan; Male Colors: The Construction of Homosexuality in Tokugawa Japan; and Interracial Intimacy in Japan: Western Men and Japanese Women, 1543-1900". También colaboró con la implacable crónica de las guerras contra Irak, Afganistán y Yugoslavia de CounterPunch, "Imperial Crusades". Su correo es: gleupp@granite.tufts.edu
-
He hecho un esfuerzo tremendo y lo he leido entero, prueba a leer lo que yo he puesto y me dices en que te cuadra con lo que has copiado y pegado, ya se que perdonar es un verbo dificil de conjugar, nos sale más facilmente el odiar, esa es mi critica, una ley que revive odios olvidados frente a otra actitud que es la que se trasluce en lo que dicen los familiares de los martires, yo creo que es más sano incluso para la salud, vivir con odio y con revanchismo debe, a la fuerza, ser malo para la saludo.
En un mensaje reciente hablé de mi antiamericanismo radical de la juventud, tambien decia que lo tengo superado ahora veo que son el imperio dominante, y tienen cosas malas muy malas, y otras buenas, muy buenas, hay gente ya talludita que no supera ese rancio anti-americanismo, por cierto entre las cosas buenas que tienen los americanos es que el autor se puede permitir escribir esto, ser profesor de univesidad sin ser encarcelado o ejecutado, ? pueden decir lo mismo los disidentes de la china maoista que pone como ejemplo de maestros de moral?.
Un saludo.
-
Fascismo clerical
El fascismo clerical es una ideología que combina las doctrinas políticas y económicas del fascismo con la teología o tradición religiosa. El término ha sido usado para describir a organizaciones y movimientos que combinan elementos religiosos con el fascismo, al apoyo a éste de las organizaciones religiosas o a regímenes fascistas en los que el clero jugó un papel directivo. Para el fascismo clerical católico, se usa a veces el término integrismo, aunque el integrismo católico puede tener puntos de desacuerdo con el fascismo.
El término fascismo clerical surgió en la década de 1920 para referirse al vínculo entre la Iglesia y el Fascismo italiano. Más recientemente, el término se ha usado por historiadores como Hugh Trevor-Roper, que busca crear una tipología del fascismo, distinguiendo entre fascismo clerical y tipos más radicales de fascismo como el Nazismo.
Ejemplos de fascismo clerical:
Ejemplos de dictaduras o movimientos políticos que incluyen ciertos elementos de fascismo clerical incluyen los de Antonio de Oliveira Salazar en Portugal, Maurice Duplessis en Québec, Engelbert Dollfuss en Austria, Josef Tiso en Eslovaquia, Getulio Vargas en Brasil, Ante Pavelic y los ustachas en Croacia, la Guardia de Hierro en Rumanía, losrexistas en Bélgica y el gobierno del mariscal Pétain en la Francia de Vichy. El régimen de Franco en Espa?a tuvo el nacionalcatolicismo como parte de su ideología y ha sido descrito por algunos como un fascismo clerical, especialmente tras el declive de influencia de los fascistas más seculares de la Falange desde finales de la Segunda Guerra Mundial. Con la excepción del movimiento ustacha croata, se debate si algún otro movimiento político puede incluirse en esta categoría.
Algunos, como Walter Laqueur, consideran que ciertos movimientos actuales son forma del fascismo clerical, incluyendo al integrismo protestante de Christian Identity o Christian Reconstructionism en los Estados Unidos; a las formas militantes del fundamentalismo islámico politizado y al nacionalismo hindú militante de la India (Rastrilla Swayamsevak Sangh y Baratilla Hanata)
Y despues de todo esto no me dirás que no encuentras paralelismos entre la situación de los neoconservadores americanos y su política con la de determinados políticos y medios de comunicación espa?oles que, con la cope y la conferencia episcopal a la cabeza, los legionarios de cristo, el opus dei y demás movimientos fascistas católicos pretenden erigirse como padres de la patria y salvadores de una moral universal intentando volver al miedo de las dos espa?as y revivir la guerra civil como una cruzada que pretendía salvar a las pobres almas del fuego del infierno.
-
Definitivamente no lees, ?chan donde estas?, no Heracles no es lo mismo y no es la iglesia la que revive la guerra civil, no obstante para que veas que yo si leo e intento comprender, estoy de acuerdo que la postura de parte de la iglesia en el regimen franquista no fue muy adecuada, y ya lo he dicho más veces, la iglesia cuanto más lejos del poder politico mejor, bueno no es solo que lo haya dicho yo, es que lo ha dicho tambien el Papa.
Un saludo.
-
Si por iglesia te refieres al conjunto de fieles que sigue la religión establecida por Jesucristo, pues tengo que darte la razón en ese punto, yo dentro del fascismo católico no incluyo a toda la iglesia, sino a esa parte de la curia que se posiciona más en el integrismo que en la ayuda al prójimo, el hecho de poner el artículo de los neo-conservadores americanos y su fascismo católico, se debe a que durante los gobiernos de Aznar su influencia fue muy notable, de hecho la política del PP en relación a la guerra de Irak y en general la de su última legislatura fue gestada dentro del marco teórico de los neo-conservadores americanos, no se trata de antiamericanismo, no lo enfoques así, yo solamente trato de criticar un movimiento político religioso que está surgiendo, que actualmente tiene su plaza fuerte en las doctrinas neo conservadoras americanas con los republicanos a la cabeza y que en Espa?a, a mi modo de ver, toma posición a través de determinados políticos y grupos de presión para posicionarse frente a una legislación que ellos entienden que les amenaza, y entre otras la Ley de la Memoria Histórica, ya que ahí, claramente, iglesia, Estado, dictadura y cruzada surgen de forma natural, además, los acuerdos Iglesia-Estado, que hoy en día se mantienen, surgen en la dictadura y suponen, entre otras cosas, una importante fuente de financiación para la iglesia.
-
Fascismo clerical
El fascismo clerical es una ideología que combina las doctrinas políticas y económicas del fascismo con la teología o tradición religiosa. El término ha sido usado para describir a organizaciones y movimientos que combinan elementos religiosos con el fascismo, al apoyo a éste de las organizaciones religiosas o a regímenes fascistas en los que el clero jugó un papel directivo. Para el fascismo clerical católico, se usa a veces el término integrismo, aunque el integrismo católico puede tener puntos de desacuerdo con el fascismo.
El término fascismo clerical surgió en la década de 1920 para referirse al vínculo entre la Iglesia y el Fascismo italiano. Más recientemente, el término se ha usado por historiadores como Hugh Trevor-Roper, que busca crear una tipología del fascismo, distinguiendo entre fascismo clerical y tipos más radicales de fascismo como el Nazismo.
Ejemplos de fascismo clerical:
Ejemplos de dictaduras o movimientos políticos que incluyen ciertos elementos de fascismo clerical incluyen los de Antonio de Oliveira Salazar en Portugal, Maurice Duplessis en Québec, Engelbert Dollfuss en Austria, Josef Tiso en Eslovaquia, Getulio Vargas en Brasil, Ante Pavelic y los ustachas en Croacia, la Guardia de Hierro en Rumanía, losrexistas en Bélgica y el gobierno del mariscal Pétain en la Francia de Vichy. El régimen de Franco en Espa?a tuvo el nacionalcatolicismo como parte de su ideología y ha sido descrito por algunos como un fascismo clerical, especialmente tras el declive de influencia de los fascistas más seculares de la Falange desde finales de la Segunda Guerra Mundial. Con la excepción del movimiento ustacha croata, se debate si algún otro movimiento político puede incluirse en esta categoría.
Algunos, como Walter Laqueur, consideran que ciertos movimientos actuales son forma del fascismo clerical, incluyendo al integrismo protestante de Christian Identity o Christian Reconstructionism en los Estados Unidos; a las formas militantes del fundamentalismo islámico politizado y al nacionalismo hindú militante de la India (Rastrilla Swayamsevak Sangh y Baratilla Hanata)
Y despues de todo esto no me dirás que no encuentras paralelismos entre la situación de los neoconservadores americanos y su política con la de determinados políticos y medios de comunicación espa?oles que, con la cope y la conferencia episcopal a la cabeza, los legionarios de cristo, el opus dei y demás movimientos fascistas católicos pretenden erigirse como padres de la patria y salvadores de una moral universal intentando volver al miedo de las dos espa?as y revivir la guerra civil como una cruzada que pretendía salvar a las pobres almas del fuego del infierno.
Antes se me ha ido la olla , el problema de toda tu retaila , que pocos por no decir ningún historiador serio , cataloga a falange ni a la posterior dictadura de franco , ni a la de salazar con que sean fascistas, el termino proviene de la guerra civil como despectivo , al igual que ahora llamar a eta y su entorno fascistas es inapropiado , no entro en discursion ya que la memoria histórica me parece una chorrada cada uno tiene su memoria y se acabo
-
Fascismo clerical
El fascismo clerical es una ideología que combina las doctrinas políticas y económicas del fascismo con la teología o tradición religiosa. El término ha sido usado para describir a organizaciones y movimientos que combinan elementos religiosos con el fascismo, al apoyo a éste de las organizaciones religiosas o a regímenes fascistas en los que el clero jugó un papel directivo. Para el fascismo clerical católico, se usa a veces el término integrismo, aunque el integrismo católico puede tener puntos de desacuerdo con el fascismo.
El término fascismo clerical surgió en la década de 1920 para referirse al vínculo entre la Iglesia y el Fascismo italiano. Más recientemente, el término se ha usado por historiadores como Hugh Trevor-Roper, que busca crear una tipología del fascismo, distinguiendo entre fascismo clerical y tipos más radicales de fascismo como el Nazismo.
Ejemplos de fascismo clerical:
Ejemplos de dictaduras o movimientos políticos que incluyen ciertos elementos de fascismo clerical incluyen los de Antonio de Oliveira Salazar en Portugal, Maurice Duplessis en Québec, Engelbert Dollfuss en Austria, Josef Tiso en Eslovaquia, Getulio Vargas en Brasil, Ante Pavelic y los ustachas en Croacia, la Guardia de Hierro en Rumanía, losrexistas en Bélgica y el gobierno del mariscal Pétain en la Francia de Vichy. El régimen de Franco en Espa?a tuvo el nacionalcatolicismo como parte de su ideología y ha sido descrito por algunos como un fascismo clerical, especialmente tras el declive de influencia de los fascistas más seculares de la Falange desde finales de la Segunda Guerra Mundial. Con la excepción del movimiento ustacha croata, se debate si algún otro movimiento político puede incluirse en esta categoría.
Algunos, como Walter Laqueur, consideran que ciertos movimientos actuales son forma del fascismo clerical, incluyendo al integrismo protestante de Christian Identity o Christian Reconstructionism en los Estados Unidos; a las formas militantes del fundamentalismo islámico politizado y al nacionalismo hindú militante de la India (Rastrilla Swayamsevak Sangh y Baratilla Hanata)
Y despues de todo esto no me dirás que no encuentras paralelismos entre la situación de los neoconservadores americanos y su política con la de determinados políticos y medios de comunicación espa?oles que, con la cope y la conferencia episcopal a la cabeza, los legionarios de cristo, el opus dei y demás movimientos fascistas católicos pretenden erigirse como padres de la patria y salvadores de una moral universal intentando volver al miedo de las dos espa?as y revivir la guerra civil como una cruzada que pretendía salvar a las pobres almas del fuego del infierno.
Antes se me ha ido la olla , el problema de toda tu retaila , que pocos por no decir ningún historiador serio , cataloga a falange ni a la posterior dictadura de franco , ni a la de salazar con que sean fascistas, el termino proviene de la guerra civil como despectivo , al igual que ahora llamar a eta y su entorno fascistas es inapropiado , no entro en discursion ya que la memoria histórica me parece una chorrada cada uno tiene su memoria y se acabo
Pues vale.
-
Si por iglesia te refieres al conjunto de fieles que sigue la religión establecida por Jesucristo, pues tengo que darte la razón en ese punto, yo dentro del fascismo católico no incluyo a toda la iglesia, sino a esa parte de la curia que se posiciona más en el integrismo que en la ayuda al prójimo, el hecho de poner el artículo de los neo-conservadores americanos y su fascismo católico, se debe a que durante los gobiernos de Aznar su influencia fue muy notable, de hecho la política del PP en relación a la guerra de Irak y en general la de su última legislatura fue gestada dentro del marco teórico de los neo-conservadores americanos, no se trata de antiamericanismo, no lo enfoques así, yo solamente trato de criticar un movimiento político religioso que está surgiendo, que actualmente tiene su plaza fuerte en las doctrinas neo conservadoras americanas con los republicanos a la cabeza y que en Espa?a, a mi modo de ver, toma posición a través de determinados políticos y grupos de presión para posicionarse frente a una legislación que ellos entienden que les amenaza, y entre otras la Ley de la Memoria Histórica, ya que ahí, claramente, iglesia, Estado, dictadura y cruzada surgen de forma natural, además, los acuerdos Iglesia-Estado, que hoy en día se mantienen, surgen en la dictadura y suponen, entre otras cosas, una importante fuente de financiación para la iglesia.
No ves heracles esto desde mi punto de vista ya si empieza a debatir y entonces puedo rebatir.
Primero aclararte el motivo de mi mensaje, se está utilizando la beatificación de los martires(hecho puramente religioso) para decir algo asi como mira "ellos tambien lo hacen" y no es asi toda la iglesia lo dice, no se trata de victimas de una determinada facción política, sin de gente que murió por ser cristianos y permanecer en su fé, no veras una sola palabra de revancha ni en ellos, ni en la iglesia.
Mencionas a Aznar y la guerra de irak, es indiscutible que absolutamente toda la jerarquia de iglesia catolica y gran parte de lo que somos parte de ella en la base, nos posicionamos totalmente en contra de la guerra de irak
Existe una tendencia a intentar diferenciar entre los cristianos de base y lo que llaman la jerarquia, profundo desconocimiento de lo que es la iglesia y la comunión entre sus miembros, tan iglesia es el misonero en burundi como el cardenal x en roma, cada sirve a Dios donde le ha tocado.
Y en cuanto a financiación, la iglesia parte con una desventaja enorme porque de no tener financiación por parte del estado, tendría que seguir haciendo todo lo que hace a nivel social, entonces no puede decir, vale no me des nada, pero los hospitales, asilos, atencion a enfermos etc, lo dejamos en exclusiva a los catolicos, pero quien sepa algo de la iglesia sabe que eso le es imposible pues si algo la distingue de otras confesiones es precisamente lo que se usa para denigrarla, su catolicismo, es decir su universalidad,tiene que atender a todos a catolicos y no catolicos y eso hace en todo el mundo.
un saludo.
-
No existe una visión objetiva de la realidad, todos construimos la nuestra pasándola por el filtro de nuestra ideología, por eso yo si veo la beatificiación como un intento de mostrar y justificar todo lo que vino después y sobre todo por la posición en la que se colocó la iglesia en la dictadura, después de transformar la guerra civil en una cruzada, sin duda habrá muchos cristianos que simplemente piensen que fueron victimas por permanecer fieles a su fe, pero te insisto en lo mismo, hay un sector de la iglesia y organizaciones dentro de ella que no se posicionan simplemente en esa idea.
Respecto de los de intentar diferenciar a los cristianos, pues que quieres que te diga, me parece muy bien todo eso de la comunión de sus miembros, pero está claro, por lo menos para mi, que no es lo mismo ser misionero en burundi que cardenal en Roma, independientemente de que el misionero se sienta absolutamente realizado con su labor misionera, el poder y la influencia de uno y de otro no tienen nada que ver. Y por último, respecto de la financiación de la iglesia, pues un poco más de los mismo, sino veamos el caso del Banco Ambrosiano, el caso Gestcartera, etc. la iglesia además, tiene una doble vía de financiación, aparte de la de sus fieles, por una parte como iglesia con arreglo a lo establecido en los acuerdos con la Santa Sede y por otra como ONG,s a través de los presupuestos grales. del Estado. En fin, que se lo tienen bien montado en el aspecto terrenal.
-
Ya tu no lo ves asi pero la Madre teresa por decir un ejemplo famoso si lo veia y estaba en comunion con el papa. Y las cartas de los martires están ahí, no es que lo ve yo o tú, no piden venganza, ni siquiera justicia, dan el perdon.
Respecto a que parte de la iglesia se hizo demasiado cercana a la dictadura por lo vivido en la Republica y en la guerra, si seguro que influyo, pero estaban equivocados.
Y respecto a los fondos, estoy de acuerdo, en que no se puede permitir la iglesia inversiones no eticas como el caso gescartera, ojo si unos fondos no se van a emplear hasta dentro de un a?o, no veo mal que se inviertan, lo que digo es que hay que ser exquisito con donde, y si gescartera no es licito, por mucho que den el 10% no debe hacerlo, a letras del tesoro por ejemplo aunque den un 2%, no ves la diferencia tu y yo nos iriamos sin dudar al 10%.
un saludo.
-
Que santifiquen a quien quieran, a fin de cuentas es un asunto interno. ??cada uno en su club, pone sus condiciones!!
No me extra?aría que algún día hicieran santo al cura que escondió los etarras, por lo menos para ALGUNOS vascos ese cura es un Santo ?cómo se llamaría? Ahhh ??SAN SETIEN!!. Muchos simpatizantes de los terroristas van a misa, a estos les pasa los que a los del IRA, que son católicos fervientes PERO MATAN A CIUDADANOS HONRADOS. Luego en los púlpitos se escuchan sermones de protesta por una reprensión inexistente.
http://www.elmundo.es/elmundolibro/2004/02/05/historia/1075994387.html
??Que santifiquen a quien quieran!!, mas vale santificar que matar.
y por supuesto ciudadano que en todos lados cuecen habas, en todas las profesiones,ideas, creencias, signos políticos, en mi opinión dentro de sus defectos ya quisiera yo que todos los estamentos sociales tuvieran la misma proporción de gente que se dedica a hacer el bien, pero estoy seguro que tu opinión es otra.
un saludo.
Esta vez creo que no he generalizado, por lo tanto pienso que no todos son culpables.
Lo que tengo claro es que la religión no tiene que juntarse con la política, ni la política con la religión.
Gente que se dedica a hacer el bien hay en muchos sitios, sobre todo gente que no profesa ninguna religión.
Casi todas, por no decir la mayoría de las religiones son sinónimo de poder y antónimo de virtud. Ellos mismos manifiestan que hay que ser humilde y ayudar al prójimo, mientras que sus caudillos van cargados de alhajas y comen manjares que mas de la mitad de ciudadanos de este país y, el noventa por ciento de ciudadanos de otros países menos favorecidos (los de las pateras o cayucos) no saben que hesiten. Hay mucho zampabollos en las diferentes religiones y la católica apostólica romana es una de ellas, aunque luego beatifiquen a unos pobres que murieron con su verdad, pues ellos si que la sentían.
Sea sacerdote o no lo sea, el hombre puede ser bueno hasta limites insospechados, tanto es así que muchos le tacharían de tonto, eso es porque somos crueles con nosotros mismos y la avaricia o lo que sea no nos deja ser personas, ni ver la realidad de esta vida.
El otro día estuve en una boda en un pueblo que se llama Aspe (Alicante), comimos de todo y estaba muy bueno. Llegó la hora de helado y nos trajeron un helado de chocolate con frutos secos, era algo delicioso y ?sabes como le llamaban?, le llamaban ?cayuco?. Era por la forma del helado, forma de barca. Al principio me reí con todos, pero luego me dio pena ver a todos riéndose con los buches llenos, casi se ahogan en su propia comida mientras se reían , en ese preciso instante fue cuando me acorde del verdadero cayuco y hasta me dio asco de mi mismo.
-
No tengo mucho tiempo, Paco, o sea que por el momento sólo resaltaré un matiz. Sobre la ley en sí misma, cuando la leas tal y como va a quedar verás que esos miedos que cierto sector perverso te ha inoculado son infundados. Ni hay revanchismo, ni desmemoria, ni nada de eso. En relación con la beatificación de los religiosos muertos, lo que chirría, como casi todo de lo que hace la iglesia de Roma en los últimos tiempos, en los que no pasa por su mejor momento, es no incluir entre sus martires a los curas asesinados por el bando nacional en el mismo periodo. Este hecho no es casual. Responde a una concepción profundamente sectaria del mundo en el que si se participa en un determinado ideario se muere por Cristo y si no es así, se muere por nada.
Salud y suerte.
-
Lo que me parece "regu" de esa ley es q la historia esta ahi, escrita por ambas partes y por terceras de fuera de Espa?a....solo hace falta consultarlas ,para q no se repitan ,pero volver el burro al trigo no me parece TACTICOPERATIVO y despierta al nasgull que llevamos aentro
-
sí, hay algunas cosas que es mejor dejarlas ahí por quese hieren muchas susceptabilidades y todo el mundo hizo un esfuerzo bastante grande en el 75 y no es cuestión de que no valga para nada.
-
No tengo mucho tiempo, Paco, o sea que por el momento sólo resaltaré un matiz. Sobre la ley en sí misma, cuando la leas tal y como va a quedar verás que esos miedos que cierto sector perverso te ha inoculado son infundados. Ni hay revanchismo, ni desmemoria, ni nada de eso. En relación con la beatificación de los religiosos muertos, lo que chirría, como casi todo de lo que hace la iglesia de Roma en los últimos tiempos, en los que no pasa por su mejor momento, es no incluir entre sus martires a los curas asesinados por el bando nacional en el mismo periodo. Este hecho no es casual. Responde a una concepción profundamente sectaria del mundo en el que si se participa en un determinado ideario se muere por Cristo y si no es así, se muere por nada.
Salud y suerte.
Ah ya no vale, llegas tarde si te dejaras de loopings, picadas y barrenas, ahhh no se puede estar a todo. Y respecto a lo que dices de los curas asesinados por el bando nacional, si es como dices estaria mal, pero me temo que como siempre eres un artista, bien en esas beatificaciones estan gente que fue asesinada por su fe, no todos unos pocos, aparte otros fueron asesinados por tomar una opcion politica o por otros motivos, esos no estan ya sean muertos por uno u otro bando, hombre por ser cristianos parece mas facil imaginar por que ideologia sufrieron más, pero eso seria caer en la trampa del gobierno, murieron por su fe y asi lo dice la iglesia, asi lo dicen ellos y asi me lo tomo yo, dejaros de bandismo chan, de verdad campeon no te dejes llevar doctrinas partidistas, no hace falta tirar nada ni destrozar nada, la reconciliación era el camino, porqué? lo habremos dejado.
-
Nadie más que la iglesia de Roma dice quien muere por la fe y quien no. De esa forma, también esos curas víctimas de la barbarie, como tantas otras personas, continuaron siendo víctimas anónimas, sin la gloria de la victoria, sin monumentos y sin beatificación. ?Por qué?, pues porque quienes los asesinaron eran del bando de quienes tienen balas beatificadoras. Ellos no rindiero palio a un fervoroso ?católico? bajito y malvado. Tampoco murieron a manos de cruzados defensores del espirtu nacional. Estaban en una zona "contaminada" y eso bastó para que no fuesen dignos de morir por Cristo. Incluso hubo quien pecó y se atrevió a evitar, como buen cristiano, como buen católico, que muriera alguna persona. Pero estas personas, a juicio de la jerarquía romana, no eran tales. Eran republicanos y quien les ayudó, en su tiempo mereció morir y ahora, no merece el reconocimiento de su carisma cristiano.
Quizás no hace falta que se nos recuerde nada (yo no comparto esa opinión), pero lo que es seguro, es que no es justo que se nos olvide nada ni nadie.
Salud y suerte.
-
Me han chocado y mucho las declaraciones que han salido en el telediario de las tres de TVE1.
Quien ha salido con un rotulo como el que ha presentado el proceso de beatificación. Ha dicho que sí, que hay unos pocos curas ejecutados por las fuerzas nacionales. Pero que no se ha presentado ningún proceso de beatificación, por que nadie lo ha pedido como en el caso de los ahora beatificados. Dejando caer "que los de su bando" no han presentado el preceptivo proceso. Supongo que se la habrá colado. Pero es significativo que justifique el que estos no, por que su bando no ha hecho nada.... Luego a estos los han beatificado los de "su bando"....
En fin que es de pena, ver como en lugar de disfrutar de esta etapa de bonanza que nos ha tocado vivir. Nos empe?amos en ponernos zancadillas y chinchetas para fastidiar el invento. ?Es que no sabemos mirar para delante y vivir en paz?
Pero lo que más pena me da.... Es que esta actitud la llevamos a todas las facetas de nuestra vida. Que nos empe?amos en intentar comer con nuestros desmesurados cubiertos, en lugar de alimentarnos unos a otros....
:'( :'( :'( :'( tah otra....
-
Se que lo que voy a contar es un caso particular y singular y no representativo de lo que posiblemente es la generalidad, aunque yo creo que si. Durante la guerra el padre de mi madre fue militar en el bando nacional, pero hera un hombre bastante cultivado seguidor de la filosofia griega, cercano a las psturas humanistas y por cierto agnostico. El padre de mi padre lucho en el bando republicano, mas por defender lo que el pensaba que debia ser legitimo, que por ideologia politica,y es catolico practicante. Mis padres se conocieron y con ellos las familias y entre mis abuelos nunca hubo rencores, algun debate mas o menos intenso, pero desde el respeto, siempre hubo mas tension por el futbol ,uno del madrid y otro del barça. Creo que todo quedo zanjadocuando les importo mas el futuro de sus hijos que lo que ellos pasaron en el pasado.
-
Con lo anterior queria mostrar que, en mi opinion ese y solo ese ha sido el camino de la conciliacion y como siempre los politicso y los medios azuzan la hogera, asique paz.... :;:) :;:)
-
Lo que pasa es que los conciliabulos entre familiares y amigos no redimen a las victimas ni solucionan las injusticias. Eso se hace por ley, esa ley a la que se denosta sin conocerla y que es la última en un país de Europa en el que se haya producido una guerra civil y una dictadura .
salud y suerte.
-
Lo que pasa es que los conciliabulos entre familiares y amigos no redimen a las victimas ni solucionan las injusticias. Eso se hace por ley, esa ley a la que se denosta sin conocerla y que es la última en un país de Europa en el que se haya producido una guerra civil y una dictadura .
salud y suerte.
A mis abuelos les valio!!! pero no pretendo decir eso, salvo que quieras interesadamente verlo asi, yo destaco esa capacidad de conciliacion y ese espiritu. Respecto a que es denostada, me da la sensacion de que no es la ley la que es denostada, si no el modo, las formas, el momento...... ademas como efectivamente nadie la conoce todavia porque no ha sido publicada es por lo que digo que el debate vuelve a ser ``alga electoralista ?no Crees?.Por ultimo si algun otro pais de europa se tira a un pozo........ ;c; ;c; ;c;
-
Efectivamente ulyses ese es el espiritu que tenia que imperar, y en algunas familias ha imperado, por eso yo carezco de esos odios y rencores, y ya conté en una ocasión un caso parecido al que cuentas, en el que la persona, que sufrió la crueldad de la guerra, no me ense?o a odiar a los otros, ni querer vengarme a posteriori.
Un saludo.
-
Nadie más que la iglesia de Roma dice quien muere por la fe y quien no. De esa forma, también esos curas víctimas de la barbarie, como tantas otras personas, continuaron siendo víctimas anónimas, sin la gloria de la victoria, sin monumentos y sin beatificación. ?Por qué?, pues porque quienes los asesinaron eran del bando de quienes tienen balas beatificadoras. Ellos no rindiero palio a un fervoroso ?católico? bajito y malvado. Tampoco murieron a manos de cruzados defensores del espirtu nacional. Estaban en una zona "contaminada" y eso bastó para que no fuesen dignos de morir por Cristo. Incluso hubo quien pecó y se atrevió a evitar, como buen cristiano, como buen católico, que muriera alguna persona. Pero estas personas, a juicio de la jerarquía romana, no eran tales. Eran republicanos y quien les ayudó, en su tiempo mereció morir y ahora, no merece el reconocimiento de su carisma cristiano.
Quizás no hace falta que se nos recuerde nada (yo no comparto esa opinión), pero lo que es seguro, es que no es justo que se nos olvide nada ni nadie.
Salud y suerte.
No chan, evidentemente es la iglesia catolica quien beatifica a sus santos, a lo mejor tenia que ser otros quien lo hicieran y declararan santos catolicos a quien les pareciera, no obstante para tu tranquilidad, hay muchos más santos en el cielo que aquellos que los que aparecen en el santoral, y eso lo dice la perversa jerarquia catolica.
Lo que es irrefutable es que todas absolutamente todas las declaraciones respecto a las beatificaciones coinciden en lo mismo los mataron por ser cristianos y negarse a apostatar, eso les supuso la muerte, no por pertencer a un bando u otro, lo dicen bien claro, no fueron victimas de un bando, fueron victimas por su fé.
Un saludo.
-
en este tema puedo discutir con sin ??? :bur) :bur) :bur)
-
TARRAGONA | Domingo 28 de Octubre, a las 08:48:h
El Papa beatifica hoy a nueve religiosos de Tarragona Medio centenar de tarraconenses asistirán hoy en El Vaticano a la beatificación de nueve religiosos del Camp y Ebre. La sobrina de uno de ellos recuerda que su tío 'nos impresionaba mucho, era muy alto y siempre iba con el hábito negro'
por xavier fernández josé |
Es una cuartilla escrita por ambas caras en tinta morada. Contiene 43 líneas de una pulcrísima caligrafía. Resume los recuerdos que María P?mies, una tarraconense de 87 a?os, tiene de su tío, Josep Maria Aragon?s, el hermano Leonardo José de La Salle. Aragon?s es uno de los nueve religiosos nacidos en Camp y Ebre -ver información adjunta- que serán beatificados hoy en El Vaticano como 'mártires' de la Iglesia. Otros diez nacieron en poblaciones de Lleida y Castellón pertenecientes, respectivamente, al Arzobispado de Tarragona y al Obispado de Tortosa (las divisiones eclesiásticas no coinciden con las provinciales).
En total, el Papa Benedicto XVI beatificará hoy a 496 sacerdotes (entre ellos los que fueran obispos de Cuenca y Ciudad Real), religiosos y monjas espa?oles asesinados durante la Guerra Civil y a otros dos que murieron en octubre de 1934.
?Nos impresionaba mucho. Era muy alto y siempre iba con el hábito negro?, recuerda Maria, mientras se?ala con el dedo una fotografía de su tío antes de entrar en el seminario. El marco se sostiene sobre una peque?a mesa en el salón de la casa. ?Venía a ver a nuestra madre, Natividad. A mi hermana y a mí nos traía chucherías?, rememora María con una sonrisa.
'Un capitán no deja a su tropa'
La sonrisa se quiebra cuando recuerda las circunstancias de la muerte de su tío: ?No quiso irse de Espa?a. Estaba en La Seu d'Urgell y pidió un salvoconducto para poder viajar a Cambrils al seminario. No quería dejar a los seminaristas. 'Un capitán no puede abandonar a su tropa', dijo. Entonces le descubrieron (junto a otro religioso, el hermano Dionisio Luis). En una carretera les dieron el último suspiro. Nosotros no nos enteramos de que los habían fusilado hasta que acabó la guerra?.
La hermana de María -Montserrat-, dos hijos de ésta y un yerno estarán hoy en Roma. Forman parte de la expedición de más de medio centenar de tarraconenses. El colegio de La Salle trasladará a unos 35 antiguos alumnos, profesores, padres y religiosos. Los Carmelitas, a una veintena de personas, vecinos de El Pla de Santa María, Vila-seca, Tarragona... La Salle contará desde hoy con tres nuevos beatos y los Carmelitas, con seis, entre ellos una religiosa.
Se prevé que vayan 80.000 personas a la beatificación de los 498 religiosos, 93 de ellos catalanes. La ceremonia la cocelebrarán un millar de sacerdotes.
Para el director de La Salle, Josep Maria Prats, que beatifiquen a uno de los religiosos de los hermanos de las escuelas cristianas ?es la prueba más evidente de que dieron la vida por su fe y su vocación. La Salle es una institución religiosa con finalidad educativa y que sus hermanos sean capaces de dar su vida es a lo máximo que puede aspirar una institución religiosa?.
El arzobispo de Tarragona, Jaume Pujol, estará hoy en Roma. En representación del Obispado de Tortosa acudirá el delegado de las causas de los Santos, Manuel Giner. Y a nivel político, el vicepresidente de la Diputació, Albert Vallvé, y el teniente de alcalde de Relacions Ciutadanes del Ajuntament de Tarragona, Manuel López Pasca, éste en representación del alcalde, Josep F?lix Ballesteros.
La masiva beatificación se celebra cuando se acaban de aprobar la Ley de la Memoria Histórica en el Congreso de los Diputados y la Llei del Memorial Democr?tic en el Parlament de Catalunya. Ambas pretenden recuperar la historia de las víctimas del franquismo.
Familiares de los que serán beatos desde hoy y los propios obispos recuerdan que el proceso de beatificación se inició en 1997. ?Si hay alguna coincidencia es de la ley con las beatificaciones, y no al revés?, apuntó el jueves el cardenal Carlos Amigo. El portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, ya advirtió que en la elección de la fecha del 28 de octubre ?no influyó ningún otro calendario (aparte del del propio Papa) y menos el calendario político de ningún Gobierno?. Hoy se cumple el 25 aniversario de la primera victoria socialista.
Entre la polémica, pervive el recuerdo de personas como Maria. Con víctimas en ambos bandos. Su tío fue fusilado. Su hermano, soldado republicano, murió durante la Guerra Civil en Valencia. Su abuelo paterno falleció a consecuencia de un bombardeo franquista. Y una bomba destrozó la casa donde vivía la familia. ?Fíjate si nos tocó la guerra?, concluye con voz entrecortada.
n n n
xfernandez@diaridetarragona.com
Nacido en Tarragona el 21 de mayo de 1886, Josep Maria Aragon?s (hermano Leonardo José) estuvo empleado durante algún tiempo en el colegio de La Salle de Tarragona. Allí decidió ingresar en los Hermanos de las Escuelas Cristianas. En 1928 fue designado visitador del Distrito de Catalunya y Levante. En julio de 1936, se retiró a La Seu d'Urgell, junto a otro religioso, para preparar las conferencias del retiro anual para los hermanos. El comité revolucionario local descubrió que eran religiosos. Fueron detenidos y fusilados en Travesseres (Lleida), en el lugar conocido como Ba?os de Sugra?es, el 8 de agosto de 1936. El hermano Leonardo José murió abrazado al hermano Dionisio Luis (nacido en Forcall, provincia de Castellón pero de la diócesis de Tortosa).
Antoni Tost Llaveria (hermano Francisco Magín) nació en Mont-roig el 17 de enero de 1915. A los once a?os quedó huérfano al morir sus padres en un accidente de circulación. El 27 de julio de 1936 fue detenido en una fonda de Santpedor (Barcelona) junto a otro religioso. Ambos fueron conducidos a las puertas del cementerio de Balsareny. Al apearse del coche en que eran conducidos a la muerte, pidió a sus captores que les permitieran rezar de rodillas. Momentos antes de ser fusilado y cuando le preguntraron si quería morir de espaldas o de cara, contestó se?alando el pecho: ?A Cristo, jamás las espaldas; tirad aquí? . Antes de asesinarlo, le amputaron los genitales por haber rechazado los favores sexuales de una mujer a la que gritó ??Sal de aquí, víbora!?.
Josep Bardalet nació en Capçanes, el 20 de julio de 1903. Su nombre religioso como hermano de La Salle era Benedicto José. El 19 de julio de 1936 toda la comunidad de Montcada tuvo que dispersarse. Benedicto se refugió en una caba?a abandonada cercana al colegio y allí pasó la noche. El día 21 fue acogido por la familia Arranza. La situación le provocó un fuerte nerviosismo. ?No quiero morir, pero si tengo que morir en esta tormenta lo acepto, porque así podré servir a la causa de Dios?. El 25 de julio, a media tarde, mientras daba clase de francés a uno de los hijos de la familia, ocho milicianos fueron a buscarle. Se entregó sin ofrecer resistencia. Cuando le llevaban maniatado, la gente gritaba: ??Muerte, muerte!?. Aquella misma tarde lo fusilaron.
Antoni Bosch Ventura -beato Jorge de San José- nació en Tarragona el 6 de septiembre de 1889. A los quince a?os tomó el hábito de Carmelita Descalzo en el Noviciado del Desierto de Las Palmas (Castellón), donde profesó el 9 de septiembre de 1906. Terminados sus estudios fue ordenado sacerdote el 20 de marzo de 1915 y destinado a Palafruguell (Girona), como director del Seminario Menor. El 20 de julio de 1936 salió de un convento de Barcelona y lo asesinaron disparándole un tiro en la nuca. Al tener que abandonar el convento, la Guardia Civil había intentado protegerlo, montándolo en un coche. Alguien, sin embargo, subió detrás del vehículo y le propinó una patada en la nuca, que lo dejó inconsciente. Después le asesinó. -
Jaume Balcells -beato Gabriel de la Anunciación- se quedó huérfano de padres antes de los dos a?os; fue acogido, criado y educados por sus tíos en El Pla de Santa María. Jaume había nacido en Valls el 12 de octubre de 1908. A los 11 a?os ingresó en el Seminario Menor de los Carmelitas Descalzos en Palafrugell (Barcelona) y en 1923 tomó el hábito en el Colegio que la Orden tenía en Tarragona. Fue nombrado profesor del Colegio Internacional de Roma. También ense?ó Historia de la Filosofía en el Monte Carmelo (Haifa - Palestina) para cumplir el servicio militar en las misiones extranjeras. En el verano de 1936 regresó a Espa?a para visitar a sus familiares. El 18 de julio visitó la comunidad de Badalona, donde fue capturado y asesinado.
Juan Páfila (Juan José de Jesús Crucificado) nació el 19 de agosto de 1911 en Tortosa. Hijo de Juan y de María Cinta. Bautizado el día 27 del mismo mes y a?o. Ingresó en la Orden de los Carmelitas Descalzos en 1927. Pasó a Tarragona para iniciar el Noviciado canónico. Profesó el 6 de abril de 1930. Fue portero en el Convento de Barcelona. El 20 de julio de 1936, al día siguiente del golpe de Estado, al irrumpir en el convento los milicianos, fue reconocido como religioso, le dieron un culatazo y lo derribaron. Logró salir del convento, mientras las turbas gritaban: ??Otro fraile! ?Otro fraile que se escapa!?. Fue alcanzado por varios disparos de arma de fuego y murió en la calle Córcega, esquina Vía Layetana. Murió en el acto en plena calle.
Josep Solé (beato Andrés Corsino) nació en El Vendrell el 23 de enero de 1918. Sus padres no tenían medios económicos y se trasladaron a vivir a Barcelona. El chico no gozaba de buena salud y el médico le aconsejó aires de monta?a. Cuando tenía unos diez a?os de edad, sus padres lo llevaron a Montserrat para que ingresara en la Escolanía. Pero Josep, una vez allí, dijo a sus padres que aquello no le gustaba. Su tía, Sor Teresa del Santísimo Sacramento, del monasterio de la Encarnación, de Barcelona, le propuso ser carmelita como ella, y eso sí le gustó al joven Josep Solé. Fue fusilado con sus once compa?eros de la comunidad de T?rrega (Lleida) en la madrugada del 29 de julio de 1936, en el Clot dels Aubins, en Cervera . Tenía 18 a?os de edad.
Josep Lluís Raga (beato Eufrosino María Raga) nació el día 28 de diciembre de 1913 en Ulldecona. Profesó como carmelita. Al iniciarse la Guerra Civil, se encontraba en el convento de Olot. La comunidad fue disuelta el 27 de julio de 1936 y partió para Barcelona, donde fue detenido al llegar a la ciudad y puesto en libertad sin cargos. Dos o tres días después se dirigió hacia Ulldecona, donde estuvo aproximadamente un mes. Pero no se sentía seguro y regresó a Barcelona. Desde la Ciudad Condal trató de pasar la frontera con Francia sin conseguirlo. El día 3 de octubre de 1936 fue detenido por una patrulla de control de la FAI. Se supone que aquella noche fue inmolado en algún cementerio clandestino de Barcelona. No fue hallado su cadáver.
Francisca Pons (beata Gabriela de San Juan de la Cruz) nació el 18 de julio de 1880 en L'Espluga de Francolí. Durante sus 28 a?os de vida religiosa realizó varias actividades, tales como labores artístico-litúrgicas y apostolados. Realizó su misión apostólica en varias casas: en el Hospital de Tárrega (Lleida), el Asilo de Invidentes de Santa Lucia (Barcelona), en Santa Coloma de Queralt (Tarragona), en el Seminario Diocesano de Barcelona y en el Frenopático de Les Corts (Barcelona). También estuvo en Argentina. Fue denunciada como religiosa por un empleado de los tranvías de Barcelona. Un grupo de milicianos la detuvieron, junto con la hermana Daniela de San Bernabé, y con ella fue asesinada en La Rabassada (Barcelona) el día 31 de julio de 1936.- TEXTOS: PACO BASCO
-
Ulyses, Paco, afortunadamente, no sois los únicos que podeis disfrutar de esa experiencia. Sin embargo, insisto, eso no hará que quienes quieran desenterrar a sus muertos de caminos y plazas no tengan que contar con sus propios medios, con ONGs o con otras instancias para hacerlo; tampoco hará que las familias de quienes fueron juzgados y condenados por tribunales ilegitimos vean redimidas sus cusas y borrados sus nombres de registros donde jamás debieron de estar; tampoco conseguirá que se impida que se celebre y recuerde a los que mataron a sus seres queridos, rindiendoles público homenaje; tampoco hará que se indemnice a quienes fueron expoliados en sus bienes; no conseguirá que se reconozca a quienes se privó del disfrute de su tierra; no evitará que se equipare a contendientes con golpistas; no beatificará a quienes la iglesia romana no considera muertos por cristo porque esos muertos, al no ser de los suyos tienen derecho simplemente a una santidad genérica y discreta.
?Que no es el tiempo?. Fue el tiempo durante más de treinta a?os de recordar a los vencedores de una guerra civil que ellos provocaron. Durante ese tiempo, se consideró adecuado que quienes lucharon, por la democracia primero y en el bando perdedor después, permaneciesen en el ostracismo por el bien de la concordia y así se hizo. Fue tiempo, además, de que quienes participaron en el aparato se sumasen a las instituciones democráticas sin que nadie pusiese un pero. No ha habido tiempo de que nadie pidiese perdón por haber apoyado a una dictadura criminal. ?Cuando sería tiempo de que los agraviados dejasen de serlo??cuando no quede ninguno??cuando sus familiares tampoco existan??cuando se olvide lo que pasó y ya no importe?. Demasiadas excusas para no impartir justicia.
Salud y suerte.
-
Estoy con ulises , mis abuelos uno militar profesional , el otro no los dos se pegaron de tiros en la batalla del ebro , el profesional muere , cosas de soldados , por parte de la familia de mi madre dividida ,unos en el bando nacional otros en el republicano , opiniones de unos y de otros hay que olvidar y trabajar, para mi la guerra civil , es un episodio mas de nuestra historia, cuando Carlos I derrota a los protestantes en mühlberg , algunos querían profanar la tumba de Lutero , y Carlos I dijo que el no hacia la guerra a los muertos , dejemos a los muertos donde están, y que en paz descansen , por que de los que estuvieron en la guerra , creo que quedan vivos 2 y además les interesa olvidar a todos , ya que si tanto unos como otros no hubiera olvidado que hubiera pasado.
Con respecto a los curas asesinados por los nacionales , pues bien ninguno murió por su fe , si no por ideas políticas y si no fuera así que el pnv empiece su proceso de bonificación.
hombre chin donde estabas :manitas :manitas :manitas :manitas :manitas
-
La mayoría de las muertes de religiosos, sucedieron a los pocos meses de la rebelión militar de julio, y el único "crimen" que se les imputa a los cientos de curas, frailes, monjas, etc, es profesar su fé, no hay juicios contra ellos, sencillamente se les busca y se les mata, yo que me considero un descreído de las religiones, admiro su valentia y su fé. Lo que me parece triste, es que tras 70 a?os, se acelere su proceso de beatificación y se haga coincidir con la puesta en marcha de la ley de la "memoria", y en eso nuestros prelados si tienen la culpa, y los últimos comentarios, sobre todo el obispo de Siguenza, es de verdad de verguenza ajena y justifica lo injustificable. La jerarquía eclesiástica, como siempre está a a?os luz de los cristianos de base y busca una confrontación y una injerencia en política absurda desde mi punto de vista, como ejemplo la rapidez que se realizó la beatificación de Escrivá de Balaguer tras su muerte, y Jerzy Popieluszko (beatificado en el a?o 2006) sacerdote polaco que lucho contra el régimen comunista, secuestrado y torturado hasta su muerte (exactamente igual que los sacerdotes vascos, que murieron tanto por sus creencias políticas como religiosas).
Como contrapunto, la paralización que sufrió durante a?os la beatificación de Monse?or Oscar Romero, por parte de la oficina de la doctrina y de la fé, y aun ahora desconozco si se le ha nombrado, y el padre Ellacuría y sus hermanos asesinados, mal ejemplo y rasero si sólo se beatifica por "quienes mataron" y no quien murió.
-
Y desde aquí, sólo realizar un peque?o homenaje a "Mariano", cura párroco de la iglesia de San Ambrosio, en Vallecas, que "desapareció" en Chile en 1979, los que estuvimos a tu lado, no te olvidamos otros sí.
-
La mayoría de las muertes de religiosos, sucedieron a los pocos meses de la rebelión militar de julio, y el único "crimen" que se les imputa a los cientos de curas, frailes, monjas, etc, es profesar su fé, no hay juicios contra ellos, sencillamente se les busca y se les mata, yo que me considero un descreído de las religiones, admiro su valentia y su fé. Lo que me parece triste, es que tras 70 a?os, se acelere su proceso de beatificación y se haga coincidir con la puesta en marcha de la ley de la "memoria", y en eso nuestros prelados si tienen la culpa, y los últimos comentarios, sobre todo el obispo de Siguenza, es de verdad de verguenza ajena y justifica lo injustificable. La jerarquía eclesiástica, como siempre está a a?os luz de los cristianos de base y busca una confrontación y una injerencia en política absurda desde mi punto de vista, como ejemplo la rapidez que se realizó la beatificación de Escrivá de Balaguer tras su muerte, y Jerzy Popieluszko (beatificado en el a?o 2006) sacerdote polaco que lucho contra el régimen comunista, secuestrado y torturado hasta su muerte (exactamente igual que los sacerdotes vascos, que murieron tanto por sus creencias políticas como religiosas).
Como contrapunto, la paralización que sufrió durante a?os la beatificación de Monse?or Oscar Romero, por parte de la oficina de la doctrina y de la fé, y aun ahora desconozco si se le ha nombrado, y el padre Ellacuría y sus hermanos asesinados, mal ejemplo y rasero si sólo se beatifica por "quienes mataron" y no quien murió.
Flip me gustaria leer las declaraciones que comentas de el obispo de Siguenza. Seguis diferenciando jerarquia y base, y pienso que estaís equivocados, habrá gente en la jerarquia mejor o peor y en la base mejor o peor, pero la iglesia es la misma la misma la del misionero de Africa o centro america que la de el cura de la iglesia del barrio salamanca.
Y te digo lo mismo que a chan, la iglesia nombra santos a determinadas personas porque están mas documentadas o por que alguien tiene mas interes en promover, pero mira la semana que viene el dia 1 se celebra el dia de todos los santos, en el que se homenajea a todos esos santos que lo fueron y no estan en el santoral.
Mira no se como estara el caso de Monse?or oscar romero, indudablemente un gran hombre y un gran cristiano, pero para que veas que la perspectiva que tienes es equivocada, mira lo que te digo esto no significa que tenga que ser santo, pues el derecho canonico marca perfectamente los requisitos, y por ejemplo uno de ellos es dos milagros probados, directamente o por su intercesión, es terreno por supuesto religioso, por lo tanto puede que Monse?or oscar romero se ahora mismo un santo en presencia de Dios y no cumpla los requisitos para ser beatificado, cuando la iglesia declara santo a alguien "asegura" que lo es, jamas quita que otros lo sean, ademas lo afirman.
Por último respecto a lo que dices que se han acelerado las beatificaciones, respeto lo que dices porque supongo que estará fundamentado, yo no tengo esos datos, lo que si sé es que el gobierno ha acelerado la aprobación de la ley de memoria historica, hasta el punto de que no puedo asegurarlo, pero me parece que izquierda unida no voto a favor por no estar de acuerdo.
Un saludo.
-
Ulyses, Paco, afortunadamente, no sois los únicos que podeis disfrutar de esa experiencia. Sin embargo, insisto, eso no hará que quienes quieran desenterrar a sus muertos de caminos y plazas no tengan que contar con sus propios medios, con ONGs o con otras instancias para hacerlo; tampoco hará que las familias de quienes fueron juzgados y condenados por tribunales ilegitimos vean redimidas sus cusas y borrados sus nombres de registros donde jamás debieron de estar; tampoco conseguirá que se impida que se celebre y recuerde a los que mataron a sus seres queridos, rindiendoles público homenaje; tampoco hará que se indemnice a quienes fueron expoliados en sus bienes; no conseguirá que se reconozca a quienes se privó del disfrute de su tierra; no evitará que se equipare a contendientes con golpistas; no beatificará a quienes la iglesia romana no considera muertos por cristo porque esos muertos, al no ser de los suyos tienen derecho simplemente a una santidad genérica y discreta.
?Que no es el tiempo?. Fue el tiempo durante más de treinta a?os de recordar a los vencedores de una guerra civil que ellos provocaron. Durante ese tiempo, se consideró adecuado que quienes lucharon, por la democracia primero y en el bando perdedor después, permaneciesen en el ostracismo por el bien de la concordia y así se hizo. Fue tiempo, además, de que quienes participaron en el aparato se sumasen a las instituciones democráticas sin que nadie pusiese un pero. No ha habido tiempo de que nadie pidiese perdón por haber apoyado a una dictadura criminal. ?Cuando sería tiempo de que los agraviados dejasen de serlo??cuando no quede ninguno??cuando sus familiares tampoco existan??cuando se olvide lo que pasó y ya no importe?. Demasiadas excusas para no impartir justicia.
Salud y suerte.
Mira chan por eso puse los mensajes con los testimonios de los martires y de la iglesia, para que se viera claro que no acusan a nadie, que la politización del tema viene desde otros intereses, en este caso intereses que coinciden con los tuyos y por eso lo politizas.
Esta muy bien las ayudas que comentas, pero bueno seria que fueran para todos para los de un bando y los de otro, porque en paracuellos hay muchas tumbas, y muchas blancas, de ni?os.
Siempre mencionas los de otro bando, a mi me da igual si murieron por su fe, merecen ser martires, si fueron por sus opciones politicas, seguro que se merecen ser admirados y seguro que fue injusto, pero si no es exclusivamente por su fe, no son martires de la fe, si no lo entiendes yo no se explicartelo mejor.
Y por último los muertos por la fe son todos de la iglesia, no de un bando u otro, por mucho que querais, los catolicos muchos que murieron por su fe, durante la dictadura de Hitler por su fe, ocupando a veces el lugar de judios, son declarados santos, y si Franco hubiera asesinado a cristianos por el hecho de serlo, ahí estarian, pero franco nunca se atrevio a tal, te recuerdo que hubo un cardenal espa?ol al que quiso expulsar y se cago ante la amenaza de excomunión.
Chan no lo politices, no es politica, mal que te pese si responde sinceramente y cualquiera que nos lea en su interior, sabe que la ley aprobada por el psoe, es una ley aprobada solo para una parte de Espa?a, sabe que no busca la conciliación y el perdon, busca, mira que siento decirlo la revancha, cada uno ya digo que lo analice y piense lo que busca, luego que vaya a tirar monumentos, escudos, estatuas o lo que le de la gana, que mientras que no vayan a por las personas, a mi puede que me parezca mal, pero no dejan de ser objetos historicos, que tanta veces se han destruido, mira hitler quemaba libros.
un saludo.
Un saludo.
Dices
-
1- Ser católico hoy en Espa?a es políticamente...
- Lo incorrecto es creer que ser católico es incorrecto. Es como decir que sentirse espa?ol es incorrecto. Lo espa?ol y lo católico van unidos. Espa?a se sostiene en Dios.
2- ?La inmigración amenaza su concepto de Espa?a?
Puede ser. Para los musulmanes, su religión es lo más rico en origen y en destino. Vienen con espíritu de conquista. En 15 o 20 a?os, van a venir con su bagaje técnico pero también con el Corán bajo el brazo y vamos a tener que sacar nuestro Evangelio, si es que queda algún ejemplar, para defendernos de esta invasión.
3- ?Aventura una Cruzada?
- Lamentablemente, no la aventuro. Porque Espa?a -y Europa- ha perdido la convicción de que debe mantener su razón de ser, algo que hasta ayer mantuvo con la espada: su identidad frente al enemigo que quería aniquilarla. Espa?a está desarmada ante ese intento de conquista. Y toda cultura, si tiene sentido de supervivencia, debe defenderse.
4- ?Usted, en maitines, reza a Los Santos?
- Losantos es muy noble y muy valiente. Que se extralimite en sus expresiones es personal, pero no hay un pecado especial en ello.
5- ?Educación para la Ciudadanía es un sindios o un condioses?
- Un galimatías. Crea confusión sobre el pasado para que en el futuro no se sepa qué es bueno y qué es malo.
6- ?Cuánta ciencia admite su conciencia?
- Toda la basada en pruebas. La ciencia camina con la mística, ya que es un don de Dios. Con las células madre, muchos ansían robarle el fuego a Dios. Hay hombres que buscan una semejanza con Dios y Dios es un estorbo. En Espa?a ya lo es.
7- ?Una familia homosexual es una familia?
- No. Se ha roto lo básico para Espa?a: el respeto a la ley de Dios. Es la ruptura de tabúes: Dios es el pasado y podemos crear algo mejor. Nos precipitamos al vacío.
8- ?Por qué levanta tanta polvareda levantar las alfombras de nuestro pasado?
- Porque levantamos nuestros demonios, que nos dieron mucha guerra. Cada uno defiende hoy sus viejas ideas. Huele a preguerracivilismo, y seguramente contra la voluntad de quienes lo provocan. Pero no temo al futuro... Es de Dios. Dios estará al quite con Espa?a.
9- ?Beatificaría rojos?
- Hay uno que lo merece: Escobar, un mando de la Guardia Civil. En el Valle se le negó el pasado. Por sus convicciones religiosas se negó a apoyar el Movimiento. Su vida fue intachable.
10- Ya que celebra misas por Franco, ?estoy ante un franquista de espíritu?
- Está ante un espa?ol de espíritu. Aquí se olvida que Franco era un símbolo de la mitad de Espa?a. Cuando se juzga a Franco se juzga a los espa?oles que le siguieron en la guerra y en la paz.
11- ?Qué dirían los republicanos que murieron construyendo el Valle de los Caídos si levantaran la cabeza?
- Aquí murieron 14 personas en accidente laboral. Los siete que eran republicanos dirían lo mismo que los otros. Han visto a Dios y han eliminado los límites terrenales que les dividieron.
12- Pero si volvieran verían que faltan sus símbolos. Sólo están los de sus verdugos.
- El Valle es reconciliación. Los símbolos de aquí están por encima de unos y otros. Franco unió los símbolos de lo fundamental de Espa?a: cruz, templo y basílica.
13- Francamente, ?qué va a ser del Valle de los Caídos sin la misa del 20-N?
- Es una hipótesis que no cabe. La misa es un acto religioso. Y se celebrará, siempre que alguien la demande.
A PRIMERA VISTA
Risas, las justas. Cortesía y paciencia del abad del Valle de los Caídos, todas. Pero risas, sólo para el fútbol, que ni Espa?a ni Dios están para bromas / Estamos en el templo de una victoria vieja derrotada por la dignidad nueva, en el ligamento cruzado del nunca jamás / Hay enterrados de dos lados, pero sólo a unos les decoraron la muerte / Alvarez es benedictino con historia / Su padre, fusilado por rojos, y su hermana, muerta por bomba nacional, yacen aquí / Reza por todos y pide sitio entre los beatos de ma?ana para un republicano de Dios / Nota para islámicos, ateos y distraídos: con el padre Anselmo hemos topado.
www.elmundo.es 27.10.07
-
El obispo de Sigüenza califica el franquismo como una época donde también hubo "bondades"
José Sánchez ha confesado que la relación con el Gobierno no es buena por entrar "muy fuerte" en temas "sagrados para la Iglesia"
El obispo de Sigüenza, en su día número dos de la Conferencia Episcopal, José Sánchez, ha defendido hoy el porqué la Iglesia no condena el franquismo: "Es muy difícil condenar en bloque una época que duró cuarenta a?os y que tuvo maldades, pero también tuvo bondades". Además, el obispo ha confesado en la Cadena Ser que la relación con el Gobierno no es buena, porque han entrado "muy fuerte" en temas "sagrados para la Iglesia" como el matrimonio, el aborto o la educación.
"Una cosa es la persona de Franco, sus adláteres y sus partidos, y otra es condenar todo en bloque, porque también hubo personas muy buenas en el lado de Franco", manifestó el obispo de Sigüenza al ser cuestionado por Carles Francino sobre por qué la Iglesia no condenaba el franquismo.
José Sánchez reconoció que la relación con el Gobierno no es la mejor: "No es buena, pero nunca ha sido una relación fácil. Tenemos planteamientos y objetivos distintos. Este Gobierno entró demasiado fuerte en tres campos sagrados para la Iglesia: Matrimonio y familia, la vida humana en el inicio -aborto, bioética- y la educación".
El obispo de Sigüenza justificó que cuando "te tocan los puntos más sensibles, reaccionas porque no han ido por el camino que nos gusta".
Ley de Memoria Histórica
Para el antiguo número dos de la Conferencia Episcopal está "bien" que todos los que hayan sido sometidos a atropellos "en una y otra parte" "sean reconocidos y su memoria sea recordada". José Sánchez quiso incidir en que también ha habido atropellos antes del franquismo o de la Guerra Civil "por la otra parte".
Para el obispo, el problema reside en que se ha hecho "una lectura de la historia parcial", desde el punto de vista de los vencedores. Sin embargo, cree que ahora "lo peligroso" es que se haga "una lectura parcial desde el otro bando": "La vida no es tan maniquea como eso. El bien y el mal anda muy repartido. Ahora, para compensar, decir que nosotros fuimos los buenos y ellos los malos, no es la solución".
Agresor racista
Por otra parte, el obispo de Sigüenza también se pronunció sobre el caso del agresor racista de la mejor ecuatoriana del tren: "Le diría a este chico que se pusiera en tratamiento psiquiátrico. Es un monstruito de los que surgen en nuestra sociedad".
www.cadenaser.com 10-2007
-
Los mártires de la desmemoria
En octubre de 1936 el bando sublevado asesinó a 16 religiosos vascos. Ninguno de ellos figura en la lista de los 498 mártires de la guerra
La historia edulcorada por la actual jerarquía católica ante la próxima beatificación de los llamados 498 "mártires espa?oles del sigloXX" se salta siempre la misma página. Dieciséis curas y religiosos vascos fueron asesinados por las tropas franquistas en Euskadi sin renunciar tampoco a su fe.
"Todos los asesinatos son condenables, pero no todos los asesinados son mártires", se?aló el pasado martes el portavoz de los obispos, Juan Antonio Martínez Camino, preguntado por esta causa olvidada.
Entre los 498 nuevos beatos de la Guerra Civil hay elementos comunes. Todos murieron de manera trágica en el umbral del conflicto o avanzado el verano de 1936. Todos han sido desde entonces ensalzados por la Iglesia del poder nacional católico. Todos han ocupado un lugar en su recuerdo y en sus oraciones. Pero ninguno murió por orden del bando franquista. Eso les diferencia y les garantiza un lugar en la memoria de la Iglesia, que ha resultado ser tan coincidente en lo temporal con la agenda del Gobierno, como selectiva en cuanto a su rigor histórico.
Durante la presentación de los actos que coronarán esta causa de beatificación masiva el próximo 28 de octubre en la plaza de San Pedro del Vaticano, Juan Antonio Martínez Camino negó cualquier discriminación hacia los religiosos asesinados por orden del bando sublevado. Casualidad o no, ninguno ha sido elevado aún a la gloria del Vaticano.
Martínez Camino lavó sus manos y las del episcopado. Se excusó se?alando que las causas sobre la posible santidad de una persona no las inician los obispos, sino los fieles. "La conciencia del pueblo de Dios es donde está depositada la fama de santidad o de martirio", concretó. Cuando se presenta una causa "no hay prejuicio previo que cierre el camino a nadie", dijo el portavoz de los obispos.
Sacerdotes depurados
Pero nadie ha iniciado causa alguna a favor de sacerdotes o religiosos asesinados por las balas del bando fascista. Su memoria sigue viva sólo en los archivos de historia. El golpe de Estado de Franco fracasó inicialmente en Guipúzcoa. La columna del general Mola entró en San Sebastián el 3 de septiembre de 1936. Como en el resto de Espa?a, ocupación se convirtió en sinónimo de depuración. Republicanos y nacionalistas vascos fueron el primer objetivo. La sotana no fue, en esta ocasión, un salvoconducto. Dos curas de Rentería, Gervasio de Albizu y Martín de Lekuona fueron los primeros. El 8 de octubre de 1936 eran fusilados sin renunciar a sus convicciones religiosas ni a sus ideas nacionalistas.
Durante las tres semanas siguientes serían ejecutados por el bando rebelde 14 religiosos más, entre ellos el cura y escritor José de Ariztimu?o, un teórico del nacionalismo.
No fueron hechos aislados. En un territorio en el que el nacionalismo está fuertemente ligado al fenómeno religioso, el asesinato de sacerdotes era algo más que un simple aviso.
Franco obedece al cardenal
"Tenga Su Eminencia la seguridad de que esto queda cortado inmediatamente", respondió Franco al primado de los obispos espa?oles, el cardenal Isidro Gomá, cuando éste se quejó ante el general tras tener conocimiento de las ejecuciones de religiosos vascos.
Cuenta también el historiador Julián Casanova que a los 16 curas asesinados "se les tomó declaración en juicio sumarísimo antes de la ejecución. Los fusilaron vestidos de seglar, de noche, para evitar publicidad, avisados poco antes para evitarles sufrimientos morales". Dos jesuitas estuvieron con ellos en un improvisado confesionario, en el interior de un automóvil.
Gomá detuvo los asesinatos. La jerarquía de la Iglesia, "identificada y fusionada con las armas franquistas, hablaba con quien tenía que hablar y presionaba a quien tenía que presionar. Ése era el método. Y lo podían haber utilizado para truncar bruscamente los asesinatos de muchas más personas, de miles de ellas. Pero no eran sacerdotes, sino ?rojos' y ?canalla marxista' por los que no valía la pena incordiar al Generalísimo", escribe Casanova en La Iglesia de Franco, un manual de referencia sobre este episodio de la historia.
La represión de Franco contra el clero vasco, no se detuvo ahí. Decenas de curas y religiosos fueron encarcelados. El obispo de Vitoria, Mateo Múgica, favorable a la sublevación, acabaría siendo una excepción dentro de la complaciente jerarquía católica.
El obispo exiliado
Múgica protestó por los abusos del bando sublevado contra clérigos y creyentes en su diócesis. Se quejó y acabó por convertirse en un exiliado. Instalado en Roma desde mediados de octubre de 1936, Múgica no regresó a Espa?a hasta diez a?os después. Fue condenado al ostracismo hasta su muerte. Su pecado fue de omisión. No firmó la "Carta colectiva del Episcopado espa?ol a los obispos del mundo entero", encargada por Franco al cardenal Gomá. Un pacto firmado en julio de 1937 que uniría para siempre a la dictadura con la jerarquía de la Iglesia.
www.publico.es 14.10.07
-
Ese es el tema, no es politica, habra a quien le interese que sea politica pero, si los que ``perdieron´´(creo que perder, perdieron todos y con ellos todo el pais, aunque entiendo lo de perdieron), no han sido recordados, sera porque los suyos no habran querido y seguro que los suyos los han recordado y venerado como se merecen y es mas, a dia de hoy gozan del reconocimiento nacional e internacional que se merecen como luchadores por la libertad de sus ideas, mientras que el bando ``ganador´´ perdio toda legitimacion moral.
La ley en concreto, seguro que aporta cosas positivas, pero la instrumentalización de la ley es lo que produce aversion y en ese sentido estoy con Flip, la oportunidad de las beatificaciones es tambien asombrosa aunque sea desde el punto de vista de la iglesia una cuestion ordinaria.
-
Buen trabajo de recopilación Heracles, gracias por el esfuerzo que te habra supuesto.
Por partes.
Las declaraciones del obispo siguenza, no comparto varias cosas, sobre todo cuando habla de Franco, creo que se equivoca.
Respecto al tema de la memoria historica que es de lo que trata el tema, esto es lo que dice el obispo, y lo suscribo totalmente.
Ley de Memoria Histórica
Para el antiguo número dos de la Conferencia Episcopal está "bien" que todos los que hayan sido sometidos a atropellos "en una y otra parte" "sean reconocidos y su memoria sea recordada". José Sánchez quiso incidir en que también ha habido atropellos antes del franquismo o de la Guerra Civil "por la otra parte".
Para el obispo, el problema reside en que se ha hecho "una lectura de la historia parcial", desde el punto de vista de los vencedores. Sin embargo, cree que ahora "lo peligroso" es que se haga "una lectura parcial desde el otro bando": "La vida no es tan maniquea como eso. El bien y el mal anda muy repartido. Ahora, para compensar, decir que nosotros fuimos los buenos y ellos los malos, no es la solución".
Respecto al último texto que pones, que ya es de opinión y de una tendencia de opinión bastante clara.
En octubre de 1936 el bando sublevado asesinó a 16 religiosos vascos. Ninguno de ellos figura en la lista de los 498 mártires de la guerra
La historia edulcorada por la actual jerarquía católica ante la próxima beatificación de los llamados 498 "mártires espa?oles del sigloXX" se salta siempre la misma página. Dieciséis curas y religiosos vascos fueron asesinados por las tropas franquistas en Euskadi sin renunciar tampoco a su fe.
Ah que no renunciaron a su fé, ?pero se lo exigieron para no asesinarles? no verdad, les asesinaron por ser nacionalistas vascos, pero bien bien poner lo de que eran catolicos para confundir ?verdad heracles? Franco era Cristiano si no hubiera muerto en la cama y hubiera sido juzgado ? lo habria sido por su dictadura o por ser cristiano? ? los juicios a pinochet son por ser un dictador o por ser cristiano? ?serian martires? no heracles, no lo serian, serian juzgados por sus crimenes, los curas que se mencionan, seguramente no cometieron ningun crimen real, para los Nacionales el ser nacionalista vasco era un crimen, por eso les fusilaron, me parece una tregiversación burda.
En tu mismo texto que pones, creo que ya lo he dicho.
Todos los asesinatos son condenables, pero no todos los asesinados son mártires", se?aló el pasado martes el portavoz de los obispos, Juan Antonio Martínez Camino,.
Mira algunos de los beatificados hoy, les sacaron ojos y lengua, a otros los rociaron de gasolina y quemaron vivos, si tu no ves que son martires, es dificil decirte más.
A los sacerdotes fusilados y asesinados, no les pidieron que renunciaran a la fé, por eso nadie dentro de la iglesia ha iniciado causa de beatificación( curiosamente los utilizan quien ni le va ni le viene, mejor dicho le viene bien), fueron crimenes de guerra, crimenes politicos si quieres pero no fueron asesinados por su fe.
Insisto es un intento burdo, pero muy poderoso, que se le va a hacer yo creo que está claro, pero con los mensajes en prensa y en estos que insertais, alguien que no lo analice detenidamente pues se dira, joder y porque no son estos curas martires, objetivo conseguido.
Un saludo
-
Estoy con ulises , mis abuelos uno militar profesional , el otro no los dos se pegaron de tiros en la batalla del ebro , el profesional muere , cosas de soldados , por parte de la familia de mi madre dividida ,unos en el bando nacional otros en el republicano , opiniones de unos y de otros hay que olvidar y trabajar, para mi la guerra civil , es un episodio mas de nuestra historia, cuando Carlos I derrota a los protestantes en mühlberg , algunos querían profanar la tumba de Lutero , y Carlos I dijo que el no hacia la guerra a los muertos , dejemos a los muertos donde están, y que en paz descansen , por que de los que estuvieron en la guerra , creo que quedan vivos 2 y además les interesa olvidar a todos , ya que si tanto unos como otros no hubiera olvidado que hubiera pasado.
Con respecto a los curas asesinados por los nacionales , pues bien ninguno murió por su fe , si no por ideas políticas y si no fuera así que el pnv empiece su proceso de bonificación.
pienso igual que uoe, bien compa?ero, yo no lo habría escrito mejor
aunque personalmente creo que todos los desaparecidos de un lado de otro deberían descansar en sus lugares de nacimiento o residencia
por lo demás hay que mirar para adelante, olvidar esa infasuta guerra, que hizo que murieran millones de compatriotas, que nos retraso más 50 a?os para poder vivir en una democracia y ser un país europeo
no podemos permitirnos el lujo de que los revanchismos de unos y otros, nos vuelvan a dividir, parece que eso es lo que quieren algunos politicos, que desde luego por mi parte no lo consentiran
no hay nada más bonito que tener tus propias ideas policitas y respetar a tu familiar, vecino, comp?aro de trabajo, etc., etc... que tiene otras
salu2
;cosc;
-
Chan no lo politices, no es politica, mal que te pese si responde sinceramente y cualquiera que nos lea en su interior, sabe que la ley aprobada por el psoe, es una ley aprobada solo para una parte de Espa?a, sabe que no busca la conciliación y el perdon, busca, mira que siento decirlo la revancha, cada uno ya digo que lo analice y piense lo que busca, luego que vaya a tirar monumentos, escudos, estatuas o lo que le de la gana, que mientras que no vayan a por las personas, a mi puede que me parezca mal, pero no dejan de ser objetos historicos, que tanta veces se han destruido, mira hitler quemaba libros.
Estoy en tu linea Paco.
cuando Carlos I derrota a los protestantes en mühlberg , algunos querían profanar la tumba de Lutero , y Carlos I dijo que el no hacia la guerra a los muertos , dejemos a los muertos donde están, y que en paz descansen , por que de los que estuvieron en la guerra , creo que quedan vivos 2.
Y en la tuya cenutrio.
Personalmente creo que es una ley revanchista, que lejos de aportar algo positivo, hace todo lo contrario, reabrir viejas heridas.
Nadie se acuerda como se sofocaron las revueltas de Asturias durante la república, es especial los promotores de la famosa ley.
-
Todos los asesinatos son condenables, pero no todos los asesinados son mártires", se?aló el pasado martes el portavoz de los obispos, Juan Antonio Martínez Camino,.
Entrevista a JOZEF STASIUK, ingeniero polaco, miembro de Solidaridad en la etapa fundacional
"Lo que logró Solidaridad frente al Gobierno comunista fue maravilloso, imposible de describir"
"El Papa Juan Pablo II y Lech Walesa nos empujaron a todos nosotros".
Pablo Molina. Libertad Digital.
Puesto el sindicato de Walesa fuera de combate, la Iglesia pasó al primer plano de la lucha del pueblo polaco por su libertad. El Papa estuvo siempre muy cerca de los esfuerzos de sus hermanos y compatriotas, pues a través de algunos enviados personales suyos no se cansó de trasladar mensajes de ánimo a los encargados de mantener viva la ilusión por un futuro libre. El caso del sacerdote Jerzy Popieluszko es paradigmático en este proceso. El Padre Popieluszko se hizo famoso en toda Polonia por sus homilías, en las que con una valentía casi suicida hacía continuas llamadas a mantener el sentimiento religioso y patriótico entre sus fieles. Los dirigentes comunistas intentaron silenciarlo por medio de todo tipo de amenazas (estuvo incluso en prisión). Finalmente, convencidos de que nadie en este mundo haría callar a este joven sacerdote, acabaron con él. La noche del diecinueve de octubre de 1984, mientras conducía camino a casa, fue abordado por una patrulla de las fuerzas de seguridad, secuestrado, torturado y finalmente asesinado brutalmente.
Sigo pensando que las beatificaciones, se están realizando sobre todo por "quien asesinó", mi estimado Paco, si los sacerdotes vascos murieron por sus ideas nacionalistas y no por su fé, entonces porque el sacerdote Jerzy Popieluszko , fue beatificado si fue ante todo beligerante contra el comunismo y finalmente asesinado por luchar contra él. Doble rasero veo y no sin cierta pena.
-
En el proyecto de ley donde se respira el revanchismo, porque sinceramente no lo veo por ningún lado.
Artículo 2.
Reconocimiento general.
1. Como expresión del derecho de todos los ciudadanos a la reparación de su memoria personal y familiar,se reconoce y declara el carácter injusto de las condenas, sanciones y cualquier forma de violencia personal producidas, por razones políticas o ideológicas, durante la Guerra Civil, cualquiera que fuera el bando o la zona en la que se encontraran quienes las padecieron, así como las sufridas por las mismas causas durante la dictadura que, a su término, se prolongó hasta 1975.
2. Las razones políticas o ideológicas a que se refiere el apartado anterior incluyen la pertenencia o colaboración con partidos políticos, sindicatos, organizaciones religiosas o militares, minorías étnicas,sociedades secretas, logias masónicas y grupos de resistencia, así como el ejercicio de conductas vinculadascon opciones culturales, lingüísticas o de orientación sexual.
-
proceso de beatificación y canonización . Ius Canonicum Información sobre el derecho canónico - Derecho procesal canónico
Autor: Pedro María Reyes Vizcaíno.
Para introducir una causa de beatificación se exige que transcurra un plazo. El derecho exige actualmente que haya transcurrido un plazo de cinco a?os desde la muerte del fiel, y que no hayan pasado cincuenta a?os. Anteriormente el plazo era de más de cincuenta a?os; la legislación actual ha decidido reducir el plazo para evitar la desaparición de pruebas. En este tiempo, y hasta que se proceda a su beatificación, la Iglesia prohibe que bajo cualquier aspecto se dé siquiera la apariencia de culto público al fiel que ha muerto con fama de santidad. De todas maneras, el Papa puede dispensar del plazo de cinco a?os. En los últimos a?os se han dado dos dispensas: una concedida por Juan Pablo II para iniciar el proceso de la Madre Teresa de Calcuta, y otro por Benedicto XVI para iniciar el proceso de canonización de Juan Pablo II.
Paco a esto me refería en cuanto a la aceleración de los procesos y los plazos.
-
Flip, pon el resto de artículos, no solo los que te interesan.
http://www.mpr.es/NR/rdonlyres/3834DA97-8D86-4CD0-AE2E-7C8AA123725A/77934/ProyectodeLey.pdf
-
No pongo los que me interesan, he sacado el artículo de "reconocimiento general", extrae tú del proyecto de ley, algún artículo que se entienda por revanchista o busque la venganza.
-
El Padre Popieluszko se hizo famoso en toda Polonia por sus homilías, en las que con una valentía casi suicida hacía continuas llamadas a mantener el sentimiento religioso y patriótico entre sus fieles.
Yo creo que eso justifica el proceso, de verdad crees que los Franquistas mataron a alguien por su fé. Yo creo que no
Respecto a lo que mencionas de los cincuenta a?os y de no poder haber dispensa del papa, como en el caso minimo de cinco a?os, entonces ciertamente entenderia tus sospechas.
un saludo.
-
Yo creo que eso justifica el proceso, de verdad crees que los Franquistas mataron a alguien por su fé. Yo creo que no
un saludo.
Es que creo que me estoy explicando mal, lo que de verdad me apena es que el preceso de beatifiación se utilice en algunos casos como "martirio" por su fé, cuando en algunas ocasiones el asesinato se ha producido por la lucha de las libertades de los más oprimidos, y el caso del cura polaco que colaboró con Solidaridad, es uno de ellos y se deje a veces de lado a otros caidos sencillamente por su implicación más social, ejemplo del padre Ellacuría y sus hermanos, que murieron en las mismas circunstancias, pero esta vez a manos del ejercito.
-
Flip he encontrado esto como observaras en las fechas salvo una todas cumplen las condiciones actuales y la que no lo cumple y resalto en negrita, desconozco si cuando se inicio ya habia cambiado a los cincuenta a?os actuales.
Cinco de estas causas se abrieron en Barcelona, cuatro en Toledo, dos en Oviedo, otras dos en Madrid y una en cada una de las diócesis de Burgos, Cartagena, Ciudad Real, Cuenca, Gerona y Santander, según datos de la Conferencia Episcopal Espa?ola (CEE).
Las cuatro causas restantes se llevaron a cabo entre varias ciudades: así una de ellas se desarrolló entre Madrid, Cuenca, Oviedo, Málaga y Albacete; otra entre Jaén y Cuenca, entre Madrid y Sevilla y la última entre Mérida y Badajoz.
El primer proceso de Barcelona se inició en 1959 y se refería a 64 religiosos, 44 de ellos de la congregación de La Salle, una religiosa carmelita, catorce carmelitas descalzos, un seminarista y cuatro carmelitas misioneras.
La segunda causa de Barcelona que comenzó en 1963 incluía a doce dominicanos; la tercera de 1968 a cuatro religiosos, dos religiosas y una laica; la cuarta de 1965 a diecisiete miembros de la Orden del Carmen de Catalu?a; y la quinta, de 1969 a 46 hermanos maristas.
En Toledo la primera causa se abrió en 1957 por cuatro hermanos de La Salle de la comunidad de Consuegra; en 1965 otra por dieciséis carmelitas descalzos; en 1988 se abrió el proceso dirigido a 22 franciscanos y en 1990 por doce sacerdotes y un subdiácono.
En Oviedo el primer proceso se inició en 1991 por diez dominicos y en 1992 comenzó otro por un carmelita descalzo.
En Madrid una de las causas abierta en 1952 hacía referencia a veintitrés religiosas del Santísimo Sacramento de la Caridad y la otra de 1982 fue por 38 dominicos y cuatro religiosos marianistas.
En Burgos se abrió una causa en 1948 por un hermano marista, en 1959 en Cartagena por cinco hermanos La Salle y un sacerdote, en ese mismo a?o en Ciudad Real por el obispo de esta ciudad, su secretario, tres sacerdotes, cinco hermanos La Salle y un laico.
En 1957 inició un proceso en Cuenca por el obispo y su secretario, en 1954 en Gerona por tres misioneras del Corazón de María y en 1982 en Santander por catorce dominicos.
El proceso conjunto que más ciudades abarca se emprendió en 1956 y es, en su mayoría, por religiosos de la comunidad de agustinos y afectó a 65 de Madrid, diez de Cuenca y un sacerdote, nueve de Oviedo; cuatro agustinos, un sacerdote y un diácono de Málaga y diez agustinos y tres sacerdotes de Albacete.
Entre 1959 y 1965 comenzó un proceso conjunto en Jaén y Cuenca por nueve religiosos y una monja de la orden de la Santísima Trinidad; en 1957 entre Madrid y Sevilla por 63 salesianos y en 1964 entre Mérida y Badajoz por siete religiosos franciscanos del convento de Fuente Obejuna en Córdoba.
El acuerdo para constituir el grupo de 498 'mártires' se firmó en una reunión que se celebró en Roma en 2002 en la que estuvieron presentes representantes de la CEE y de la Congregación de Causas de los Santos.
Un saludo.
-
Yo creo que eso justifica el proceso, de verdad crees que los Franquistas mataron a alguien por su fé. Yo creo que no
un saludo.
Es que creo que me estoy explicando mal, lo que de verdad me apena es que el preceso de beatifiación se utilice en algunos casos como "martirio" por su fé, cuando en algunas ocasiones el asesinato se ha producido por la lucha de las libertades de los más oprimidos, y el caso del cura polaco que colaboró con Solidaridad, es uno de ellos y se deje a veces de lado a otros caidos sencillamente por su implicación más social, ejemplo del padre Ellacuría y sus hermanos, que murieron en las mismas circunstancias, pero esta vez a manos del ejercito.
ya mirare lo que comentas flip, ahora no puedo.
Un saludo.
-
Flip he encontrado esto como observaras en las fechas salvo una todas cumplen las condiciones actuales y la que no lo cumple y resalto en negrita, desconozco si cuando se inicio ya habia cambiado a los cincuenta a?os actuales.
Cinco de estas causas se abrieron en Barcelona, cuatro en Toledo, dos en Oviedo, otras dos en Madrid y una en cada una de las diócesis de Burgos, Cartagena, Ciudad Real, Cuenca, Gerona y Santander, según datos de la Conferencia Episcopal Espa?ola (CEE).
Las cuatro causas restantes se llevaron a cabo entre varias ciudades: así una de ellas se desarrolló entre Madrid, Cuenca, Oviedo, Málaga y Albacete; otra entre Jaén y Cuenca, entre Madrid y Sevilla y la última entre Mérida y Badajoz.
El primer proceso de Barcelona se inició en 1959 y se refería a 64 religiosos, 44 de ellos de la congregación de La Salle, una religiosa carmelita, catorce carmelitas descalzos, un seminarista y cuatro carmelitas misioneras.
La segunda causa de Barcelona que comenzó en 1963 incluía a doce dominicanos; la tercera de 1968 a cuatro religiosos, dos religiosas y una laica; la cuarta de 1965 a diecisiete miembros de la Orden del Carmen de Catalu?a; y la quinta, de 1969 a 46 hermanos maristas.
En Toledo la primera causa se abrió en 1957 por cuatro hermanos de La Salle de la comunidad de Consuegra; en 1965 otra por dieciséis carmelitas descalzos; en 1988 se abrió el proceso dirigido a 22 franciscanos y en 1990 por doce sacerdotes y un subdiácono.
En Oviedo el primer proceso se inició en 1991 por diez dominicos y en 1992 comenzó otro por un carmelita descalzo.
En Madrid una de las causas abierta en 1952 hacía referencia a veintitrés religiosas del Santísimo Sacramento de la Caridad y la otra de 1982 fue por 38 dominicos y cuatro religiosos marianistas.
En Burgos se abrió una causa en 1948 por un hermano marista, en 1959 en Cartagena por cinco hermanos La Salle y un sacerdote, en ese mismo a?o en Ciudad Real por el obispo de esta ciudad, su secretario, tres sacerdotes, cinco hermanos La Salle y un laico.
En 1957 inició un proceso en Cuenca por el obispo y su secretario, en 1954 en Gerona por tres misioneras del Corazón de María y en 1982 en Santander por catorce dominicos.
El proceso conjunto que más ciudades abarca se emprendió en 1956 y es, en su mayoría, por religiosos de la comunidad de agustinos y afectó a 65 de Madrid, diez de Cuenca y un sacerdote, nueve de Oviedo; cuatro agustinos, un sacerdote y un diácono de Málaga y diez agustinos y tres sacerdotes de Albacete.
Entre 1959 y 1965 comenzó un proceso conjunto en Jaén y Cuenca por nueve religiosos y una monja de la orden de la Santísima Trinidad; en 1957 entre Madrid y Sevilla por 63 salesianos y en 1964 entre Mérida y Badajoz por siete religiosos franciscanos del convento de Fuente Obejuna en Córdoba.
El acuerdo para constituir el grupo de 498 'mártires' se firmó en una reunión que se celebró en Roma en 2002 en la que estuvieron presentes representantes de la CEE y de la Congregación de Causas de los Santos.
Un saludo.
Pues en esto te tengo que dar la razón, estaba equivocado y pensaba que los procesos, se habían desarrollado integramente bajo el mandato del fallecido Papa Juan Pablo II. Mis disculpas. :rezar
-
No hay nada que disculpar más bien agradecer primero porque se ve a la legua que expones sincera y noblemente tus dudas respecto a un tema, y si algo agradezco yo en estos temas es la ausencia de malicia y segundo porque me has hecho plantearme dudas sobre mis pensamientos e ideas lo que siempre es bueno, yo desconocia los datos que aportabas, y como te comente me despert? interrogantes, pues de ser como exponias, pondría en duda mi convencimiento, por lo tanto lo busque y me parece que fue en la vanguardia donde lo encontr?.
En el fondo el quid de la cuestión es esa que si mucha gente lee o escucha lo que comentaste, pues habrá gente que lo razonará y discutirá como tú, pero muchos otros se quedaran con lo dicho sin más analisis, y eso ya sera verdad, con lo que se habrá conseguido el objetivo de distorsionar el hecho de la beatificación, cosa que evidentemente por más que yo haya intentado aqui exponer que no es asi esta claro que es lo que ha quedado impreso en la sociedad espa?ola en general, y eso evidentemente me entristece.
Tambien entiendo que hay gente que tiene unos prejuicios evidentes a todo lo catolico, muchas veces justificados en una experiencia negativa en un momento dado, que ha dejado como poso que todo hecho religioso lo vea a traves de esa esperiencia negativa, y por mucho que la vida le presente otros ejemplos se quede con ese su recuerdo.
Mira mis hijos van a un colegio concertado catolico(sin curas ni monjas), es tal la hipocresia de la dirección, el fariseismo conque afrontan la fe, basado en una rigidez ridicula, que de no ser porque ellos viven la fé en su parroquia y su familia como yo creo que debe de vivirse, que de contar solo con la referencia del colegio, odiarian la religion catolica hasta el fin de sus dias aunque se dieran de bruces con el mismo Jesucristo,es triste pero es así.
Un saludo.
-
He tenido desde mi ni?ez, una sólida formación religiosa, mi primer libro fueron los Evangelios y todavía los conservo como oro en pa?o, transcurrido el tiempo, las dudas hicieron de mí un agnóstico convencido y ya en la adolescencia cuando leí San Manuel Bueno y Mártir de Unamuno, hice mío el precepto del sacerdote, que no cree, pero ayuda a los demás a creer, en este caso a respetar en lo más profundo las convicciones religiosas de los demás y jamás hacer mofa o escarnio de las virtudes cristianas, puedo debatir contigo las conductas o lo que yo a veces considero "injerencias" de la Iglesia en la vida política, pero nunca atacaré las bases primitivas de la que considero mi Iglesia, pero que los golpes del destino y mi libre albedrío me han hecho separarme de ella, pero te puedo asegurar Paco, que de forma egoista y tras la pérdida de seres muy queridos, he buscado consuelo en mis antiguas creencias, pero me falta ya una fé de la que carezco. Hace unos a?os en Italia, cerca de Florencia busqué una peque?a Iglesia, estábamos mi mujer y yo solos, era por la tarde y la luz se filtraba por el rosetón de la fachada, en el interior sólo las velas, sin hablar mirando la imágen de un cristo crucificado, volví a sentir lo que debía ser cristiano y "San Miniato" desde entonces está en mi corazón y en el de mi mujer.
-
Venga un saludo, Flip ;;cer;;
-
Venga un saludo, Flip ;;cer;;
?seguro que no estás ya en nómina en el partido? :pen:
tanto peloteo a los altos cargos me mosquea ;::)
:partirse :partirse :partirse
Albestrán :cul
-
:est; :mus;
un saludo.
-
Que no, Paco, que los que politizan y buscan revanchismo son los que no han leído ni una linea de lo que dice la ley y se niegan a admitir que la historia habla para todos, pero como siempre digo, el tiempo es mi mejor aliado. En cuanto a lo de las beatiicaciones, parece que después de lo expuesto queda muy poco por ver. Queda el consuelo de pensar que si el proceso fuese democrático los resultados nunca serían los mismos.
Salud y suerte.
-
Si chan lo de la ley de memoria historica podrá ser discutible si se ha hecho para ayudar a la reconciliación de los Espa?oles, tratando igual a todas las victimas de nuestra guerra civil, de la preguerra y de la postguerra, que es lo que creo que afirmas, o bien como yo pienso que mas que de reconciliar se trata de vengar y reabrir como yo pienso.
Pero lo que ha quedado meridianamente claro es la dimensión exclusivamente religiosa de las beatificaciones, que últimamente estas muy distraido con lo de ser piloto, como ha quedado claro que se intentando transmitir a la sociedad la sospecha de que es un asunto politico, lo cual ha quedado claro que es falso pero ya se sabe difama que algo queda.
Si tan buena es la ley de memoria historica, no entiendo que tengan que recurrir a estas tretas, o al menos me decepciona que tú recurras, por cierto la idea de el referendum de beatos ha sido buena, miedo me da, lo mismo dentro de nada tenemos un decreto ley al respecto,porque ha sido meterte tu en la aviación y bajar el gobierno los impuestos de aviones y yates.
Un saludo.
-
Hay libertad de religión y lo de la iglesia ya se sabe. Por otro lado es normal que sus adeptos la defiendan, al fin y al cabo son sus adeptos.
Que beatifiquen a quien quieran, a mi como si le excomulgan.
No se porque razón la iglesia casi siempre ha estado al lado de las dictaduras, incluso la iglesia tiene curas que son militares y algunos de ellos con alta graduación tanto militar como clerical.
??Que se lo digan a Videla o Pinochet!!
To mentira, to politica.
-
Ciudadano, entre beatificar y excomulgar hay un trecho no?.Adeptos?, no creo que la Iglesia católica sea una "secta", y como bien dices dentro de su derecho canónico son libres de beatificar a aquellas personas que ellos consideran idóneos.
Nombras a Argentina y Chile, y yo podría decirte Paraguay, Uruguay, El salvador, Nicaragua, Brasil, Perú,etc. donde efectivamente las tesis "oficialistas" de la Iglesia se han decantado por los gobiernos militares, pero también te recuerdo a cientos de curas y monjas que han dado su vida en esos países, tanto por sus creencias como por ayudar a su pueblo oprimido, no juzguemos a la Iglesia como "un todo", creo que cometemos un error.
-
lo mismo dentro de nada tenemos un decreto ley al respecto,porque ha sido meterte tu en la aviación y bajar el gobierno los impuestos de aviones y yates.
Un saludo.
;ris; ;ris; ;ris;
No pierdes ocasión.
-
lo mismo dentro de nada tenemos un decreto ley al respecto,porque ha sido meterte tu en la aviación y bajar el gobierno los impuestos de aviones y yates.
Un saludo.
;ris; ;ris; ;ris;
No pierdes ocasión.
[/quot
Es que me diras que no es casualidad, se mete a piloto y el zapatero reduce el impuesto de yates y aviones de recreo. :cul :partirse
Un saludo
-
A mi es que ya el titulo del Hilo me da impresion de ser largo y cargado..y soy de los que no se acuerdan que cenaron ayer..ya me diras que memoria historica tengo. :ojones
-
Es que me diras que no es casualidad, se mete a piloto y el zapatero reduce el impuesto de yates y aviones de recreo. :cul :partirse
Un saludo
Estamos gestionando ahora, su interés por los sorteos extraordinarios de Navidad. :mus;
-
Es que me diras que no es casualidad, se mete a piloto y el zapatero reduce el impuesto de yates y aviones de recreo. :cul :partirse
Un saludo
Estamos gestionando ahora, su interés por los sorteos extraordinarios de Navidad. :mus;
Ahora lo que estará es siguiendo el curso de reciclaje y preparación para los próximos tiempos impartidos por el "gran arquitecto". Y tu antes que te des cuenta ya veras.
UN saludo.
-
No sé si el texto que os inserto es el finalmente aprobado hoy o si se han introducido algunas modificaciones.
http://www.mpr.es/NR/rdonlyres/3834DA97-8D86-4CD0-AE2E-7C8AA123725A/77934/ProyectodeLey.pdf
-
A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César, no se puede meter en el mismo saco lo humano y lo divino, no se puede valorar una ley desde aspectos de conciencia moral o religiosa ya que una ley, por el simple hecho de serlo, es laica y universal, va dirigida tanto a los católicos como a los judios, musulmanes, protestantes, budistas etc . . . y tu eres el que te juzgas a ti mismo diciendo que no les llegas ni a las suelas de los zapatos, yo eso no lo voy a valorar, es tu decisión, tu decides que concepto tienes de ti mismo y de tu moral, pero yo, que no soy creyente, no considero que la moral de esos asesinados sea superior a la mía y desdde luego no necesito el reconocimiento de la beatificación como prueba de mi buena moralidad, una vez más se vuelve hacer una cruzda de la guerra civil, una cruzada contra ordas de rojos sin Dios y sin patria que mataban curas por doquier, pues te equivocas, la Ley de la Memoria Histórica es simplemente eso, memoria, sin distinguir de que bando eran las víctimas, reconociendo el derecho de todos a recordar a sus muertos para poder enterrarlos con dignidad ya que la historia suele estar contada por los vencedores. Como curiosidad te diré que los soldados de la Wehrmacht [ejército alemán] llevaban hebillas con la consigna Gott mit uns (Dios está con nosotros). Como te digo, mal asunto el llevar este tema al campo de la cruzada.
A- Ahí radica uno de los problemas, se intenta mezclar lo objetivo con lo subjetivo.
B- No es del todo correcto, estás tomando el todo por la parte. La Wehrmacht, literalmente "Fuerzas de Defensa", estaba compuesta por Heer ( Ejército), Kriegsmarine ( Armada) y la Luftwaffe ( Fuerza aérea)
-
Hombre Paco, creo que ha quedado más que claro, la influencia que tengo sobre Zapatero y su gabinete. Tampoco voy a descubrir nada nuevo ahora, porque a la vista está.
Antes que nada quiero decirte que no tengo absolutamente nada contra la religión católica y, muchísimo menos, contra el cristianismo. Sin embargo, ya conoces que no soy simpatizante de la iglesia catolica y contra su dirección romana porque llevan siglos equivocandose de posición cuando se situan al lado de alguien, atacando incluso a los suyos. Por cierto, seguro que últimamente has podido asistir a la presentación del documento de Chinón que demuestra que en 1308, el Papa Clemente pretendió absolver a los principales maestres de mis templarios y que, sin embargo, ante las presiones de Felipe IV, estos terminaron en la hoguera y la Orden condenada. Pues esta presentación hubiera estado bien si hubiese servido para que El Vaticano hubiera reconocido el error y su tibieza y complicidad con el rey francés en el crimen. Sin embargo, no sólo no lo han hecho, sino que el acto se convirtió en una especie de publireportaje en el que se puso precio al documento y se tantearon los posibles compradores de los 800 facsimiles que van a salir a la luz. Otro ejemplo de torpeza que a mí me resulta especialmente indignante.
Por último, con referencia a las beatificaciones, las sospechas sobre la politización de las mismas, por lo que ya ha sido escrito resultan más que evidentes. De todas formas te pongo un ejemplo, sólo uno, curioso sobre la lógica pastoral que se ha podido seguir para beatificar a unos martires y a otros no. Existe una biografía de una de estas personas beatificadas, el obispo de Cuenca Cruz Laplana y Laguna, escrita por Sebastián Cirac Estopa?án, profesor del Seminario de Cuenca, en el que puede verse el un capítulo importante de la vida de este religioso. Dice el libro: "El obispo de Cuenca consideró la caída de la monarquía en 1931 como un derrumbamiento, no por falta de opinión, sino por falta de base moral". Así pues, viendo el peligro que se cernía sobre la Espa?a monarquica se dedicó "ejercicio de cumplir con los deberes ciudadanos por Dios y por la Patria", que se tradujo en participar en la conspiración que terminó con el golpe de Estado famoso contra el gobierno legítimo. Fue este cura, hoy beatificado en reconocimiento de su martirio en pos de los valores cristianos, quien organizó una red de propaganda que tenía en el general Fanjul (que proclamó la sublevación) a uno de sus hombres de confianza. Fundó organizaciones de adultos y jóvenes aunados en la denominada Acción Católica que gastaron no menos de 40.000 pesetillas de las de la época en propaganda. Fue él el que presentó como candidato de las derechas en 1936 en Cuenca, a José Antonio Primo de Rivera y quien acu?ó el pensamiento: "Ahora nos encuentra la revolución mejor organizados que en 1931 y, además, acostumbrados no sólo a sufrir, sino también a resistir", que fue adoptado por la Falange. Antes de morir fusilado, tras el fracaso de la sublevación en su demarcación, dijo: "Si es preciso que muera por salvar a Espa?a moriré a gusto". Supongo que no se referiría a esto la iglesia espa?ola cuando decidió su martirio por los valores cristianos. Sin embargo, Paco, me sorprende que te parezca sospechosa una ley que no conoces en profundidad y te quede meridianamete claro que si sólo se beatifican a los religiosos muertos de un bando, sea por cuestioens exclusivamente religiosas, pese a datos como estos.
Salud y suerte.
-
No chan por más que lo repitas va a hacerlo verdad, dices que no tienes nada en contra de..., pero mensaje a mensaje es más que obvio que sí, aun suponiendo que el obispo que mencionas fuera asesinado por sus ideas politicas y no por su fé, que yo tambien he leido el articulo del pais, seria una equivocacion entre 500 martires, y mucho le ha costado al pais encontrarlo y resaltarlo, no sera porque no han buscado concienzudamente, si hubiera diez casos dudosos, diez sacaria, si hubiera 100, 100 sacaria, si solo saca uno es desde luego porque solo encuentra uno, y te recuerdo que hablamos de 500 beatificaciónes, si solo encuentras una sobre la que despertar duda , es la prueba infalible desde luego que es una prueba infalible
Te recuerdo que estamos hablando de miles de sacerdotes y religiosos muertos en la Republica y luego en la guerra y de ellos 500 han sido nombrados beatos, y si la gran prueba es que uno era de derechas, pues mira te voy a ayudar en tu empe?o en transformar una celebración religiosa en un acto politico, estoy seguro, no se lo digas a nadie que habrá entre los muertos más simpatizantes de la derecha de la epoca( aunque solo fuera por el miedo que les causaba la republica, y no precisamente por miedo a la libertad ), ahi tienes la prueba, da lo mismo que los obispos digan que no son muerto de ningun bando, da lo mismo que muerieran perdonando, da lo mismo que absolutamente todos en la iglesia digan que son muertos por cristo, ni de un bando ni de otro, El obispo este era de derechas, ahi esta la prueba es una acto politico.
En fins poco queda que decir , como tu dices esta claro, solo te dejo algún dato que se te ha olvidado aportar sobre el malvado obispo beatificado, piedra angular para tirar abajo todas las beatificaciones.
El 7 de agosto, a medianoche se presentan un grupo de siniestros pistoleros, haciendo subir a un autobús al obispo y a Fernando Espa?ol. Monse?or Laplana dijo:
?Si es preciso que yo muera por Espa?a, muero a gusto. Ya voy preparado y confesado?.
El autobús después de recorrer los cinco kilómetros que separaban a la ciudad del kilómetro 5 de la carretera de Villar de Olalla, pasado el puente de la Sierra, el cabecilla del piquete Emilio Sánchez Bermejo, les hizo bajar del vehículo. El obispo Laplana levantó la mano para bendecirles, pronunciando las siguientes palabras:
?Yo os perdono y desde el cielo rogaré por vosotros?.
Una bala le atravesó la palma y se le incrustó en la sien. Murió de sotana y con las insignias episcopales, ya que cuando lo detuvieron se negó en redondo a vestirse de paisano. Simultáneamente caía acribillado su sobrino y secretario, Fernando Espa?ol. Fueron sepultados al día siguiente en una fosa común del cementerio de Cuenca.
En la exhumación, que tuvo lugar el 16 de octubre de 1940, se dio a conocer las brutalidades cometidas con el cadáver del obispo después del fusilamiento:
?La tapa de los sesos, que le había sido saltada violentamente, estaba colocada junto al hombro derecho; las dos piernas le habían sido rotas a golpes por encima de las rodillas; una parte de sus piernas fueron quemadas y sus ropas habían sido presa del fuego; dentro del ataúd se encontró un anillo pastoral y un pa?o rojo, con el cual debieron cubrir el cadáver?.
Ademas se lo merecia, un saludo chan.
-
Y respecto a la ley de memoria historica, que por supuesto solo conoces tu querido amigo, pues mira vamos a dejar a lado su contenido, por un momento, que como ya te he comentado anteriormente, tiene cosas que nos son malas, ya hablamos de que si habia que ayudar en los gastos de buscar los cadaveres de la gente que habia perdido a los suyos en la guerra, antes de la guerra y en la dictadura, pues no estaba mal.
? pero era necesaria una ley? No habia normativa anterior, que se menciona en la misma ley y que se podia haber incluido en ella esas medidas.
Insisto al reves de lo de los martires, que me parece que es solamente manchar por manchar, esto si me parece discutible y que hay motivos para defender una opinión u otra.
Me parece defendible la tuya sobre que se busca la justicia y la reconciliación de los espa?oles.
A mi la sensación que me da es que más bien busca otra cosa dificilmente encajable en la reconciliación, pero bueno puedo esta equivocado.
Ademas hablando de prisas, esta ley si que se ha aprobado con prisas y suavizada, de hecho ya han manifestado su descontento al respecto izquierda unida, esquerra etc, eso no es lo que habiamos hablado, dicen, pero al igual que con otras cosas, parece que ha habido prisa, o se ha dejado lo gordo para cuando pase las elecciones.
Un saludo.
-
Y respecto a la ley de memoria historica, que por supuesto solo conoces tu querido amigo, pues mira vamos a dejar a lado su contenido, por un momento, que como ya te he comentado anteriormente, tiene cosas que nos son malas, ya hablamos de que si habia que ayudar en los gastos de buscar los cadaveres de la gente que habia perdido a los suyos en la guerra, antes de la guerra y en la dictadura, pues no estaba mal.
? pero era necesaria una ley? No habia normativa anterior, que se menciona en la misma ley y que se podia haber incluido en ella esas medidas.
Insisto al reves de lo de los martires, que me parece que es solamente manchar por manchar, esto si me parece discutible y que hay motivos para defender una opinión u otra.
Me parece defendible la tuya sobre que se busca la justicia y la reconciliación de los espa?oles.
A mi la sensación que me da es que más bien busca otra cosa dificilmente encajable en la reconciliación, pero bueno puedo esta equivocado.
Ademas hablando de prisas, esta ley si que se ha aprobado con prisas y suavizada, de hecho ya han manifestado su descontento al respecto izquierda unida, esquerra etc, eso no es lo que habiamos hablado, dicen, pero al igual que con otras cosas, parece que ha habido prisa, o se ha dejado lo gordo para cuando pase las elecciones.
Un saludo.
A lo primero, NO.
A lo segundo, vuelvo a coincidir contigo.
-
Insisto, lo que es sospechoso no es la beatificación, sino la adscripción no ya ideológica (hay más, porque sino no se hubiese hecho) sino la homogeneidad de esas beatificaciones en cuanto a un sólo bando. Si este obispo se resalta es porque su figura es relevante en el alzamiento porque, en cuanto a sus padecimientos no son ni más ni menos que los de otros religiosos que no han sido beatificados. La iglesia espa?ola ha decidido quienes son sus santos y quienes no, pero me consta que esta no es la opinión general de los católicos.
Yo, como el resto que quiera, conozco el borrador de la ley. Por eso, cuando se habla de revanchismo, oportunismo, electoralismo (otra vez el discurso oficial) etc, a la única conclusión que llego es a que no se ha leido o a que hay una mala fé manifiesta en la comunicación de sus contenidos. Si hubiera habido revanchismo ten por cierto que ni IU, ni Esquerra Republicana hubieran pedido ninguna modificación porque sus pegas está en la excesiva tibieza que, a su juicio, esta ley atesora. Fíjate si es necesaria, que preguntas si no había alguna ley que tratase sobre los temas que esta trata. Fíjate quien está en contra. Qué sectores se sienten agraviados, qué medidas se habían tomado con respecto a su contenido, y tendrás diafana respuesta.
Salud y suerte.
-
Insisto, lo que es sospechoso no es la beatificación, sino la adscripción no ya ideológica (hay más, porque sino no se hubiese hecho) sino la homogeneidad de esas beatificaciones en cuanto a un sólo bando. Si este obispo se resalta es porque su figura es relevante en el alzamiento porque, en cuanto a sus padecimientos no son ni más ni menos que los de otros religiosos que no han sido beatificados. La iglesia espa?ola ha decidido quienes son sus santos y quienes no, pero me consta que esta no es la opinión general de los católicos.
Ya si te entiendo, que es que el caso significativo, y por eso se ha sacado, no te preocupes chan, que si tuvieran otros casos no los sacarian por no ofender, que otra cosa no, pero medios cuentan.
Pero te veo que avanzas en la cábala y ya primero supones que todos los beatificados son de derechas, yo sin embargo estoy seguro que los habia de derechas, apoliticos, de izquierdas, nacionalistas,la verdad es que me tiene al pairo su ideologia, lo único que me preocupa es que ademas de ser martirizados, si ya sabes, quemados, sacados ojos y lengua, fusilados los afortunados,tienen que ver manchado hoy su nombre por oscuros intereses y no precisamente de la Iglesia.
En una cosa te doy razon de los miles que se mató solo se ha beatificado 500, y mira la que se monta,yo es que no lo entiendo, si hubieran dejado que el asunto se desarrollara en el ambito religioso, vamos ni la mitad de Espa?a se hubiera enterado, no se este interes en mentir y ensuciar a esa pobre gente.
A falta de argumentos chan, te sale la vena humilde, d :insano, asi que te consta lo que piensan los católicos, que nivel maribel, hombre lo que se intenta que pienses, me consta que lo sabes, pero de ahí al hecho, permite que mantenga mis dudas.
Yo, como el resto que quiera, conozco el borrador de la ley. Por eso, cuando se habla de revanchismo, oportunismo, electoralismo (otra vez el discurso oficial) etc, a la única conclusión que llego es a que no se ha leido o a que hay una mala fé manifiesta en la comunicación de sus contenidos. Si hubiera habido revanchismo ten por cierto que ni IU, ni Esquerra Republicana hubieran pedido ninguna modificación porque sus pegas está en la excesiva tibieza que, a su juicio, esta ley atesora. Fíjate si es necesaria, que preguntas si no había alguna ley que tratase sobre los temas que esta trata. Fíjate quien está en contra. Qué sectores se sienten agraviados, qué medidas se habían tomado con respecto a su contenido, y tendrás diafana respuesta.
Salud y suerte.
Que si que el borrador lo he leido que hace referencia a legislacion, me parece que del 77, que supongo que esa si se hizo con espiritu de reconciliación y a mi modo de ver se había conseguido, o al menos es la sensación que yo tenia, nadie hablaba de la guerra civil, que si a mi me mataron a tal, que si a mi a pascual, y ahora no se habla de otra cosa, y discusiones super enconadas, si a ti te parece que te han traido concordia y reconciliación, pues lo respeto, pero a mi no me lo parece.
Bueno me voy al curro y de puente asin que hasta el domingo o el lunes, que paseis un buen puente, ma?ana se celebra el dia de todos los santos, esten o no en el santoral todos.
Y pasado es el dia de los difuntos, conmemora todas las personas que nos faltan, yo perdonad a los que no os guste, unire la oración por los mios con la oración por todos los que habeis perdido vosotros.
Un saludo.
-
Que pases buen puente.
-
Y pasado es el dia de los difuntos, conmemora todas las personas que nos faltan, yo perdonad a los que no os guste, unire la oración por los mios con la oración por todos los que habeis perdido vosotros.
Un saludo.
Gracias Paco.
-
Los que se han enfadado, son los que se han enfadado. Bueno, no. Son los que siempre están enfadados, gentes de ce?o fruncido, orden y recias costumbres que temen constantemente lo peor. Esos a los que Jarcha les dedicó unos versos en "Libertad sin Ira".
Por lo demás, gracias por tus oraciones. Yo te tendré en las mías.
Salud y suerte.
-
:ojones :ojones
Joderrrrr, que estacazos arreas.
Espero que las oraciones por nosotros, sean en el sentido religioso no en el gramatical.
-
Es en el sentido espiritual. Paco sabe que en otras ocasiones también se las he ofrecido y me consta que él lo hace de corazón. No soy tan malo, hombre.
Salud y suerte.
-
Un poquito más de memoria histórica...en honor a Felipe IV de Francia "El Hermoso".
adn ? impresa ? lavida
LOS TEMPLARIOS EXIGEN DISCULPAS.
La Orden pide que el Vaticano beatifique al millar de caballeros muertos en el S. XIV
José Luis Picón [Efe] Málaga | 12/11/2007 | 1 comentarios | + 3 - 1 (4 votos)
Los templarios contra el "silencio cómplice" del Vaticano. La Orden del Temple ha exigido una disculpa formal del Papa por no haber frenado la persecución que sus integrantes sufrieron desde el siglo XIV.
Esta reclamación llega poco después de que el llamado Folio de Chinon, un pergamino hallado en los Archivos Secretos Vaticanos, sentenciara que hubo "una intriga auspiciada por el rey Felipe IV de Francia para quedarse con la ingente fortuna de los templarios". Y debido al compromiso que tenía con el monarca, el papa Clemente V disolvió la Orden en 1312, a pesar de que cuatro a?os antes había absuelto a estos caballeros de herejía y sodomía.
El Temple "no se va a quedar cruzado de brazos", sentenciaba el prior general de la Orden en Espa?a, Miguel de Lorenzo. Y por ello, ha reclamado una bula al papa Benedicto XVI "que reconozca la inmensa labor de los templarios por la Iglesia". A?adió que "son más dignos de beatificación" estos "monjes guerreros" que los "mártires" de la Guerra Civil recientemente canonizados por la Iglesia católica.
El Vaticano ha editado ahora, después de que los templarios pasaran 700 a?os ocultos, los documentos que acreditan que el Papa les absolvió y que luego acabó con la Orden. Son 799 ejemplares que cuestan, cada uno, casi 6.000 euros. Una precio que no satisface a los miembros de la Orden.
La iglesia "tiene miedo"
"Ha sido una larga noche de 700 a?os y no es lo que esperábamos. Queríamos que se editara un libro a un precio que estuviera al alcance de todos los bolsillos", explica De Lorenzo. En su opinión, el Vaticano sigue "teniendo miedo al Temple, por lo que éste sabe" sobre temas como el papel que realmente tuvo María Magdalena o la resurrección de Jesucristo.
-
Analfabetos y osados.
Andrés Cárdenas Mu?oz.
PERMÍTANME ustedes que comience contándoles un acaecido, entre preocupante y gracioso, relacionado con mi pueblo. Resulta que allí, en Bailén, hay un Colegio llamado '19 de julio', nombre puesto en honor de aquel día en que un ejército andaluz venció a las tropas de Napoleón en la llamada Guerra de la Independencia. Fue un hecho histórico muy importante y por eso este a?o, en el que se cumple el bicentenario, se quiere celebrar por todo lo alto. Pues bien, un Sindicato Andaluz de Estudiantes se reunió hace unos días en Sevilla y decidió enviar una carta a este colegio, acompa?ada por una resolución aprobada nada menos por el Consejo Escolar del Estado, en la que se instaba al centro a cambiar de nombre porque, asómbrense ustedes, ?hace referencia al régimen franquista! Con un par. Se?ores y se?oras, así está el patio educativo en Andalucía. A ellos, a los del sindicato, les debía sonar 18 de julio de 1936 y ni cortos ni perezosos quieren suprimir el 19 de julio de 1808.
Hasta aquí lo gracioso. Ahora viene lo preocupante. La Concejalía de Cultura de Bailén y el director del citado colegio enviaron una carta a los responsables del sindicato para sacarlos de su error y estos, en vez de agachar la cabeza y decir aquello de tierra trágame por demostrar su ignorancia supina con la historia, van y dice que esta equivocación esta siendo utilizada por todos aquellos que no quieren aceptar la Ley de la Memoria Histórica. ?Utilizan un error inocente para desprestigiar una iniciativa de gran calado político que ha sido apoyada incluso personalmente por José Luís Rodríguez Zapatero?, dicen los estudiantes, los cuales terminan su comunicado diciendo que en Andalucía hay decenas de centros educativos con nombres ligados a la dictadura franquista y ?no descansaremos hasta que cambien sus denominaciones, ya que suponen todo un insulto para las familias obreras que tuvieron que sufrir la Guerra Civil y la dictadura?. También, en su escrito, el sindicato estudiantil pide que se les quite el nombre todos aquellos centros andaluces que llevan el nombre del Padre Poveda, ya saben, ese linarense que tanto tuvo que ver en la educación de los ni?os pobres de las cuevas de Guadix y que se preocupó de erradicar el analfabetismo en Andalucía. Hablando de analfabetismo, si estos estudiantes se hubieran interesado por su biografía, que por lo que se ve no lo han hecho, habrían comprobado que este hombre fue asesinado a los diez días (el 28 de julio de 1936) de comenzar la guerra civil y que el único delito que le habían encontrado fue que era cura. Los muy analfabetos se atreven a decir que este hombre es un símbolo franquista, cuando en realidad el pobre ni siquiera se imaginaba que Franco iba a ganar la guerra tres a?os más tarde. ?Qué les parece? No solamente estos estudiantes son ignorantes, sino osados, las dos cualidades que permiten identificar a los tontos de capirote, por decir algo que está en consonancia con la Semana Santa.
Como nadie le ponga remedio a tanta estulticia, lo más preocupante para el futuro no será el cambio climático, sino la estupidez de los que están empe?ados en demostrar que la inteligencia humana está en peligro de extinción. 'Apa?aos' vamos.
-
Eso pasa por no especificar las fechas. Ya lo dice el chiste: Marinez háblame del del 2 de Mayo. - sí profe, ? De que a?o?.
Salud y suerte.
-
Periódicamente, en aplicación de la Ley de Libertad de Información, los informes de la CIA que ya no afectan a la seguridad de Estados Unidos son desclasificados y expuestos a la luz pública. Es así como ha sido posible documentar, por ejemplo, la implicación del espionaje estadounidense en el golpe de Estado contra el presidente chileno Salvador Allende o en los complots para asesinar al dictador cubano Fidel Castro.
En Espa?a no existe nada parecido. Miles de documentos, algunos de ellos de la época de la Guerra Civil e incluso más antiguos, siguen siendo secretos. Su acceso por parte de historiadores e investigadores depende de la buena voluntad de los responsables de los archivos. Y también de su arrojo personal pues, desde el punto de vista legal, cometen un delito al permitir que personas no autorizadas consulten documentos clasificados.
La ministra de Defensa, Carme Chacón, se ha propuesto acabar con esta situación. "Desarrollaremos el proyecto de desclasificación de documentos del Ministerio de Defensa que permitirá el acceso libre a una documentación que, hasta el día de hoy, era inaccesible y que encierra un alto valor científico y también, por supuesto, sentimental para muchas personas", explicó en su primera comparecencia ante la Comisión de Defensa del Congreso, el 30 de junio. No dijo más, ya que nadie le preguntó.
"Aunque muchos de estos documentos están en instalaciones de Defensa", ha explicado Chacón a EL PAÍS, "no somos los únicos competentes para decidir qué se desclasifica y qué no. Estamos trabajando con el Ministerio de Presidencia para buscar una solución que sabemos que será compleja y no excesivamente rápida. Pero está claro que queremos abrir una nueva etapa y que vea la luz esa desclasificación por su interés científico, histórico y hasta emocional".
Según fuentes del Ministerio de Defensa, la iniciativa es fruto de una reflexión sobre el desarrollo de la ley de la Memoria Histórica, que se aprobó en la anterior legislatura. Buena parte de la memoria que se quiere recuperar, memoria colectiva pero también familiar de muchos espa?oles, reposa en los archivos militares. No tiene sentido, pues, reabrir las fosas donde yacen los restos de los represaliados y mantener cerrados a cal y canto los archivos de los ejércitos.
Pero decirlo es más fácil que hacerlo. El Reglamento de Archivos Militares, de diciembre de 1998, que establece el principio general de libre acceso a sus fondos, excluye expresamente los documentos clasificados, de los que dice que "se regirán por su legislación específica".
Ésta no es otra que la Ley de Secretos Oficiales, aprobada en 1968 (en pleno franquismo) y modificada en octubre de 1978 (antes de que se aprobara la Constitución). El artículo 7 de la citada ley se?ala que "la cancelación de cualquiera de las calificaciones previstas [secreto o reservado] será dispuesta por el órgano que hizo la respectiva declaración" [el Consejo de Ministros o la Junta de Jefes de Estado Mayor] y el 5 se?ala que la competencia para clasificar un documento (y, por tanto, desclasificarlo) "no podrá ser transferida ni delegada".
Eso supone, según las fuentes consultadas, que la desclasificación de cada documento requiere una decisión específica por parte del Gobierno o de la cúpula militar y un informe previo en el que se fundamente la decisión. "Si el Gobierno o la Junta de Jefes de Estado Mayor se dedicaran a desclasificar documentos no harían otra cosa. La consecuencia de esto es que no se desclasifica ninguno, salvo en casos excepcionales", explican las mismas fuentes.
Los casos excepcionales son aquellos que tienen relevancia política. Por ejemplo, los papeles del Cesid sobre la guerra sucia a ETA que desclasificó el Gobierno del PP, o sobre los vuelos de la CIA que desclasificó el PSOE, en ambos casos, a petición judicial. Aznar desclasificó, sin que nadie se lo pidiera, una nota del CNI sobre el 11-M, para justificar la imputación del atentado a ETA, pero aquella decisión respondió a un interés de partido.
Más allá de esos casos, en Espa?a no se desclasifican documentos. Y, como tampoco existe un mecanismo de desclasificación automática que levante el secreto una vez transcurrido determinado plazo de tiempo, el resultado es que los documentos pueden seguir ad eternum guardados bajo siete llaves.
El Ministerio de Defensa, que es el más afectado por este problema, aunque también implica a otros departamentos (como Presidencia o Asuntos Exteriores), está estudiando una fórmula similar a la empleada para documentos que, sin ser secretos, pueden afectar a la intimidad de las personas. En estos casos, se permite el acceso a ellos siempre que se cuente con el consentimiento expreso del afectado o, en su defecto, hayan transcurrido 25 a?os desde la muerte del mismo o medio siglo desde la fecha del documento en cuestión.
El propio Reglamento de Archivos Militares regula una Comisión Calificadora de Documentos de la Defensa, entre cuyas competencias figura la de "informar las solicitudes de acceso a documentos excluidos de la consulta pública". Incluso prevé la posibilidad de que se pueda restringir el acceso a documentos que, "sin estar clasificados de acuerdo con la legislación de secretos oficiales, contengan información cuya difusión pueda afectar a la defensa nacional o a la seguridad del Estado". La decisión última queda en manos del ministro, previo informe de la citada comisión calificadora.
Estas salvaguardas parecen más que suficientes para garantizar que el acceso a informes clasificados de interés histórico puede realizarse sin mayores inconvenientes. El problema es que no es posible su puesta en práctica sin reformar la Ley de Secretos Oficiales y los sucesivos intentos que se han hecho hasta ahora para modificarla han concluido siempre en fracaso. Todos ellos han tropezado con el mismo espinoso asunto: la responsabilidad atribuible a los medios de comunicación en la difusión de documentos secretos.
El Gobierno aún no ha decidido si abordará una reforma, aunque sea parcial, de la Ley de Secretos Oficiales, pero si no lo hace, en opinión de los expertos, el problema no tiene solución.
-
Naninoninoniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :ft: "La verdad está ahi afuera" :ojones
-
La chacón va a revolucionar a los militares :uf:
-
Porfa chaconcita desmilitarizanos de una vez...........................
:rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar
-
Dormía el conde Rodríguez
acostadito en la su cama:
La pierna izquierda encogida,
la diestra, más estirada.
(la otra pierna, la de enmedio?
es costumbre no mentalla).
Dormía plácidamente:
Hay que ver lo que roncaba,
so la lana del embozo
de su manta zamorana.
Y la condesa Sonsoles ,
que al su lado estaba echada,
roncaba un aria da capo
que ni la María Callas?
Y antes de que cante el gallo?
(que lo suele hacer al alba,
porque sepan las gallinas
quién les canta y quién les manda...)
con el rostro demudado,
?Don Rodríguez despertaba! :
??Qué es aquesto? -diz Rodríguez-
?Quién mi sue?o sobresalta?
?A mí la guardia moruna
del Ministro Rub-al-Kaaba!?
Avanzando entre las sombras
que rodeaban la su cama?
ve que crece, ve que avanza?
la silueta recortada
de un espectro, de un fantasma?
?Vive Dios que miedo daba!
Entre nubes de sulfuro
y otras de canela en rama,
a los pies de Don Rodríguez
el espectro da la cara:
Va vestido de uniforme,
calzón corto, con polainas?
y, esparcidas por el pecho,
quien en ello se fijara?
no verá que lleve estrellas,
sino bujeros de bala.
Lleva gafas redonditas
-las que John Lennon llevara-
y así? visto desde lejos,
se da un aire con Aza?a.
Noble porte, talle recio,
cabellera ya entrecana?
Y quién es y a qué ha venido,
allí mesmo lo declara:
??Yo me llamo Juan Rodríguez :
soy tu abuelo? noramala.
Y aquí vengo por decirte
cuatro cosas a la cara!?
-??Tú, mi abuelo idolatrado,
aquél que Franco matara?
?Tú, la víctima primera
de entre todas las de Espa?a? ?
-? ?Ese soy? y menos coba! ?
-? ?A mis brazos, camarada! ?
-??Quita allá!? Menos abrazos,
que de mí no sabes nada:
Si supieras, no le harías
lo que estás haciendo a Espa?a?
-?Abuelito fusilado?
?No será que estás de guasa?
?No te dieron matarile
los del trapo rojigualda?
Pues que sepas que tu nieto
-que por algo es el que manda-
va a volver a la contienda
otra vez las dos Espa?as:
?Y esta vez verás, abuelo?
que es la nuestra la que gana!
?Una Espa?a progresista,
federal-republicana,
asimétrica y cubista
de la noche a la ma?ana!?
El abuelo fusilado
mírale y no dice nada?
Mírale muy fijamente,
con su cara de fantasma,
una cara que parece
que es de cera, por lo blanca?
Y por ella, mansamente,
una lágrima resbala
(que la cara, según dicen,
es el espejo del alma...)
Ya son setenta los a?os
que llevo criando malvas
en el cielo del Olvido,
y no sé lo que me pasa?
pero me llena de rabia
que mi muerte y la de tantos
no sirviera para nada.
Allí estamos a millares
los que la guerra matara?
con su poquito de gloria,
con su poquito de infamia.
Padres, tíos y sobrinos,
abuelos de media Espa?a.
Allí todos somos uno?
ya no hay rojos, ya no hay fachas,
vencedores ni vencidos?
Sólo queda la ense?anza
de saber que el fanatismo
es quien miente y es quien mata.
Otros muertos más recientes
pueden dar de ello palabra?
(y no veo que por ellos
se te mueva pie ni pata)
Ese es todo mi mensaje,
mi mensaje de fantasma:
No nos metas a los muertos
de comparsa en la tu causa.
No te cuides de los muertos?
cuídate de los que matan,
los que han hecho de la muerte
su más próspera jugada.
Ahí te quedas, Don Rodríguez?
Ahí te quedas en tu cama.
Yo me voy al otro barrio,
que el de aquí me rompe el alma.
-
:aplaus :aplaus Peaso poeta tas hecho Fuyu...
-
No lo escribí yo Epi, yo sólo copie y pegue.
-
Entonces...peaso copion estas hecho Fuyu.. ;fu;
-
Los fantasmas del centro extremo siempre han estado pululando por ahí lo que pasa es que ahora se aparecen en las sucursales de Libertad Digital ;ris;
Salud y suerte.
-
MADRID.- El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha confirmado el archivo de la querella que presentó la Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas de Genocidio de Paracuellos del Jarama contra Santiago Carrillo, el PSOE, el PCE, el Estado y la Comunidad de Madrid, según informaron ayer fuentes jurídicas.
El magistrado confirma el archivo, tal y como le pidió el fiscal, al desestimar el recurso de reforma presentado por la asociación, quien ahora interpondrá uno de apelación ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, informa Europa Press.
A principios de mes, el fiscal Pedro Rubira informó en contra del recurso al entender que los fusilamientos perpetrados entre noviembre y diciembre de 1936 durante la Guerra Civil en la localidad madrile?a de Paracuellos del Jarama han prescrito al haber transcurrido más de 20 a?os.
Incluso Garzón acusó a los denunciantes de "abuso del derecho" y "mala fe procesal". Tal como lo recoge Alberto Reig Tapia en su libro La Cruzada de 1936. Mito y memoria, y recogido por Wikipedia, la sentencia dice así: "Con el respeto que me merece la memoria de las víctimas, no puede dejarse de llamar la atención frente a quienes abusan del derecho a la jurisdicción para ridiculizarla y utilizarla con finalidades ajenas a las marcadas en el artículo 117 de la Constitución Espa?ola y los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, como acontece en este caso [...], los preceptos jurídicos alegados son inaplicables en el tiempo y en el espacio, en el fondo y en la forma a los [hechos] que se relatan en el escrito y su cita quebranta absolutamente las normas más elementales de retroactividad y tipicidad".
Quedó de este modo extinguida la búsqueda de la Justicia de los allegados de los miles de asesinados en esta localidad madrile?a. Éstos habían llevado a cabo su denuncia en un contexto en el que el magistrado de la Audiencia Nacional abrió un proceso contra el dictador chileno Augusto Pinochet, acusado de los mismos crímenes que Santiago Carrillo.
Y es que la vara de medir del "juez mediático" varía dependiendo de quienes sean los supuestos asesinos o las posibles víctimas, puesto que según subrayó José Díaz Herrera en su libro, Garzón, juez o parte, el magistrado sí admitió en 2006 las querellas presentadas por familiares de muertos del bando republicano por supuestos crímenes de guerra, contradiciendo así parte de sus argumentos utilizados seis a?os atrás.
Un saludo.
-
Quedó de este modo extinguida la búsqueda de la Justicia de los allegados de los miles de asesinados en esta localidad madrile?a. Éstos habían llevado a cabo su denuncia en un contexto en el que el magistrado de la Audiencia Nacional abrió un proceso contra el dictador chileno Augusto Pinochet, acusado de los mismos crímenes que Santiago Carrillo.
La mala fé queda descrita perfectamente en este párrafo. No hay ni un sólo documento histórico que permita no sólo sostener (como ha sido el caso) sino ni siquiera iniciar un procedimiento contra Santiago Carrillo basandose en la imputación de Pinochet. La acusación parte, como medida profiláctica, de asociaciones proximas ideológicamente al dictador con el fin de desacreditar la acción de la justicia democrática.
Y es que la vara de medir del "juez mediático" varía dependiendo de quienes sean los supuestos asesinos o las posibles víctimas, puesto que según subrayó José Díaz Herrera en su libro, Garzón, juez o parte, el magistrado sí admitió en 2006 las querellas presentadas por familiares de muertos del bando republicano por supuestos crímenes de guerra, contradiciendo así parte de sus argumentos utilizados seis a?os atrás.
Otra más. La admisión a trámite estudia si el contexto de los crímenes es el de una contienda o el de una represalia post bélica.
Salud y suerte.
-
Ostia, peque?o chino, los fusilamientos, de unos y otros, pues como que o son todos o no es ninguno crímenes de una contineda.
Todos son fusilamientos en igual medida, ?O hay que diferenciar los que fueron antes y despues del parte de guerra de Franco dando por finalizada la guerra?
-
Lo que está claro es que muertos de guerra, asesinatos camulflados en la guerra, asesinatos en la pre guerra y en la post guerra, ni siquiera vamos a entrar en quien mató más, vamos a dar por bueno que Franco mato más porque tuvo más tiempo o porque era más malo, lo que está claro es que con la ley de amnistia en democracia se paso pagina de todo esto, creo que con gran satisfacción de la mayoria de los espa?oles, pasó un gobierno de ucd, pasó un gobierno del psoe, pasó un gobierno del pp y tuvo que venir un gobierno no se si del psoe o de que pero especialista en crear polemicas con fines politicos para que los espa?oles volvamos a discutir de esto, y este juez egolatra en sus actuaciones y por lo visto en sus autos tambien partidista, sirve de peon adecuado.
Un saludo.
-
este juez egolatra SOCIALISTA, Y BASTANTE MALO COMO JURISTA (no porque lo diga yo, si no porque lo dice la Sala 2?)
-
Ostia, peque?o chino, los fusilamientos, de unos y otros, pues como que o son todos o no es ninguno crímenes de una contineda.
Todos son fusilamientos en igual medida, ?O hay que diferenciar los que fueron antes y despues del parte de guerra de Franco dando por finalizada la guerra?
Al primer párrafo la respuesta es sencilla. Ni lo son todos, ni es ninguno. Depende de las circunstancias en las que se cometieron. El segundo es todavía más esclarecedor. Malo es que se cometan tropelías durante la guerra, es mucho más complicado discernir cuando se hace lo "correcto" o no. Sin embargo, es muy facil distinguir, como en este caso, cuando un acto es producto de actos de represalia.
Salud y suerte.
-
Lo que está claro es que muertos de guerra, asesinatos camulflados en la guerra, asesinatos en la pre guerra y en la post guerra, ni siquiera vamos a entrar en quien mató más, vamos a dar por bueno que Franco mato más porque tuvo más tiempo o porque era más malo, lo que está claro es que con la ley de amnistia en democracia se paso pagina de todo esto, creo que con gran satisfacción de la mayoria de los espa?oles, pasó un gobierno de ucd, pasó un gobierno del psoe, pasó un gobierno del pp y tuvo que venir un gobierno no se si del psoe o de que pero especialista en crear polemicas con fines politicos para que los espa?oles volvamos a discutir de esto, y este juez egolatra en sus actuaciones y por lo visto en sus autos tambien partidista, sirve de peon adecuado.
Un saludo.
Hay un sector de la sociedad espa?ola que, por vergüenza, no desea que salgan a la luz hechos que constituyeron crímenes de lesa humanidad. Es este mismo sector el que, por afinidad ideológica con el dictador, considera que todo está bien, que hay que pasar página y que ya se ha hecho justicia. Lo cierto es que no. Lo cierto es que las víctimas, que son las que han de pedir que se les restituya justamente aquello que se les quitó injustamente y sus familiares, son quienes piden que se actue. Hasta el momento no se ha hecho para no despertar a la fiera que, lejos de estar dormida, aún se encuentra latente en sectores políticos, sociales y religiosos. La prueba del gesto valiente del actual gobierno es la respuesta vehemente de los cachorros huerfanos del criminal y de aquellos que creen serlo.
En cuanto a la ley de Amnistía, la espa?ola, como la de todos los países que han sufrido dictaduras, está puesta en entredicho por el derecho internacional porque afecta a derechos inderogables. Esta ley conservó los derechos adquiridos de los golpistas, sin asumir los derechos de reposición de los represaliados y sus familias.
Salud y suerte.
-
Lo que está claro es que muertos de guerra, asesinatos camulflados en la guerra, asesinatos en la pre guerra y en la post guerra, ni siquiera vamos a entrar en quien mató más, vamos a dar por bueno que Franco mato más porque tuvo más tiempo o porque era más malo, lo que está claro es que con la ley de amnistia en democracia se paso pagina de todo esto, creo que con gran satisfacción de la mayoria de los espa?oles, pasó un gobierno de ucd, pasó un gobierno del psoe, pasó un gobierno del pp y tuvo que venir un gobierno no se si del psoe o de que pero especialista en crear polemicas con fines politicos para que los espa?oles volvamos a discutir de esto, y este juez egolatra en sus actuaciones y por lo visto en sus autos tambien partidista, sirve de peon adecuado.
Un saludo.
Hay un sector de la sociedad espa?ola que, por vergüenza, no desea que salgan a la luz hechos que constituyeron crímenes de lesa humanidad. Es este mismo sector el que, por afinidad ideológica con el dictador, considera que todo está bien, que hay que pasar página y que ya se ha hecho justicia. Lo cierto es que no. Lo cierto es que las víctimas, que son las que han de pedir que se les restituya justamente aquello que se les quitó injustamente y sus familiares, son quienes piden que se actue. Hasta el momento no se ha hecho para no despertar a la fiera que, lejos de estar dormida, aún se encuentra latente en sectores políticos, sociales y religiosos. La prueba del gesto valiente del actual gobierno es la respuesta vehemente de los cachorros huerfanos del criminal y de aquellos que creen serlo.
En cuanto a la ley de Amnistía, la espa?ola, como la de todos los países que han sufrido dictaduras, está puesta en entredicho por el derecho internacional porque afecta a derechos inderogables. Esta ley conservó los derechos adquiridos de los golpistas, sin asumir los derechos de reposición de los represaliados y sus familias.
Salud y suerte.
No creo que los que consideramos que esos trágicos momentos de la historia de Espa?a, no se deben nunca olvidar, pero que si se deben perdonar mutuamente , y no remover, no por eso creo ser franquistas ni conservo derechos adquiridos por los golpistas, lo mismo estoy equivocado pero intuyo que una gran parte de el pueblo espa?ol, una gran parte de los foreros están en esa linea, no creo que sean franquistas.
La ley de amnistia es la que hay, si se considera que se debe derrogar y empezar a juzgar a los nietos de la gente que cometió crimenes en la pre guerra, en la guerra y en la postguerra, habrá que como digo que derrogarla y juzgar a todos, a mi me parece una locura, pero mi herencia franquista me lastra.
Un saludo.
-
Perdonar a quienes robaron la libertad propia o de tus seres queridos, a quienes asesinaron, torturaron, saquearon, juzgaron sumarisimamente, etc, etc, no es algo que pueda hacerse a través de una ley generalista. Por eso las leyes de amnistía están siendo jurídicamente invalidadas por lor tribunales internacionales de derechos humanos. Por mucho que una gran parte del pueblo espa?ol decidiese que si el más fuerte gana no hay más que hablar (que no es el caso, ya que hay un movimiento ingente a nivel nacional e internacional de gente trabajando para que esto no pase ni aquí ni en ningún sitio), hay derechos que son inalienables, aunque su violación sólo afecte a una persona. Por otro lado, ninguna ley nacional puede amparar crímenes de lesa humanidad. Lo que el gobierno está haciendo es que no sea necesario que las víctimas y sus familias tengan que acudir a instancias internacionales para hacer valer sus derechos.
salud y suerte.
-
?Estamos hablando de Garzon , del gobierno, o es lo mismo.?
Perdonar a quienes robaron la libertad propia o de tus seres queridos, a quienes asesinaron, torturaron, saquearon, juzgaron sumarisimamente, etc, etc, no es algo que pueda hacerse a través de una ley generalista.
Pues entonces tendría que ser a todos, los que cometieron esos crimenes no de un bando u otro, y de las victimas que sin ser de un bando u otro, tuvieron la mala suerte de que alguien anelara sus tierras, se prendara de su hija o su mujer, u odiara su fé, y Garzón no ha sido muy justo e imparcial en ese aspecto, como tampoco lo es este gobierno que utiliza cualquier cosa y a cualquier persona como pantalla.
Un saludo.
-
Córdoba es la provincia espa?ola que más víctimas de la guerra tiene documentadas
Las asociaciones por la memoria han contabilizado a 11.910 desaparecidos
Córdoba es la provincia de Espa?a que más desaparecidos de la Guerra Civil y de la posguerra tiene documentados, según se desprende del exhaustivo informe sobre la represión franquista que ayer recibió el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de manos de asociaciones por la recuperación de la memoria histórica de todo el país.
En concreto, Córdoba tiene documentadas un total de 11.910 víctimas de la represión franquista. En Espa?a, la cifra alcanza las 130.137 personas. Sin embargo, los datos no están cerrados y pueden variar a lo largo de los a?os y de posteriores investigaciones, ya que Córdoba es también una de las provincias más estudiadas de Espa?a.
La provincia cuenta con más víctimas documentadas que la suma de todos los desaparecidos conocidos en Catalu?a, Madrid y Galicia. Por detrás de Córdoba se sitúa Sevilla con 11.694 personas, Málaga con unas 9.000 y Badajoz con 7.600. Sin embargo, los investigadores sospechan que en estas provincias la cifra de víctimas de la represión se puede hasta duplicar.
En el informe que ya obra en poder de Garzón han trabajado dos colectivos por la memoria de Córdoba: la Asociación por la Memoria Histórica -constituida hace tres a?os auspiciada por la Diputación- y el colectivo de Aguilar de la Frontera. Además, han aportado documentación cordobesa otras entidades que trabajan en un ámbito nacional.
En Córdoba se sospecha que puedan existir unas 80 fosas comunes, la mayoría localizadas en el interior de los cementerios. Sin embargo, se tiene constancia de fosas en carreteras y barrancos, aunque no demasiado numerosos ni en cantidad ni en número de fallecidos que entierran. Las mayores fosas comunes están en los dos cementerios de la ciudad, San Rafael y el de Nuestra Se?ora de la Salud. De hecho, el listado de desaparecidos que están enterrados en la provincia de Córdoba enumera a 4.889 personas.
Ahora, será el turno del juez Garzón. El magistrado de la Audiencia Nacional tendrá que decidir si tiene competencia o no para investigar todas estas desapariciones. El censo que obra en su poder incluye los nombres y los apellidos de todos los desaparecidos, además de sus fechas de nacimiento y fallecimiento, y las causas que provocaron su muerte.
Saludos.
-
?Estamos hablando de Garzon , del gobierno, o es lo mismo.?
Perdonar a quienes robaron la libertad propia o de tus seres queridos, a quienes asesinaron, torturaron, saquearon, juzgaron sumarisimamente, etc, etc, no es algo que pueda hacerse a través de una ley generalista.
Pues entonces tendría que ser a todos, los que cometieron esos crimenes no de un bando u otro, y de las victimas que sin ser de un bando u otro, tuvieron la mala suerte de que alguien anelara sus tierras, se prendara de su hija o su mujer, u odiara su fé, y Garzón no ha sido muy justo e imparcial en ese aspecto, como tampoco lo es este gobierno que utiliza cualquier cosa y a cualquier persona como pantalla.
Un saludo.
Es un lugar común de la derecha y de los franquistas el crear la confusión entre la guerra y el período de represión durante la dictadura. Durante la dictadura no hubo bandos que cometieran crímenes. Los criminales sólo eran unos y las victimas sólo eran unas.
Garzón se está ocupando de víctimas no de contendientes y la ley de Memoria Histórica también diferencia entre unos y otros. De tal forma que tanto Garzón como el Gobierno estan haciendo un acto de justicia puro y duro. A nadie se le ocurriría tildar de injusto al gobierno alemán por velar por las victimas del nacismo y de Holocausto o a un juez por tratar de aplicar una parte del derecho internacional que consiste en que, en referencia a los desaparecidos, el delito no cesa mientras no se les encuentra.
Lo mismo que sucede aquí ahora, ha pasado y pasa en Chile, en Argentina, en Rumanía, en lo que era Yugoslavia...y ?quién protagoniza las críticas?. Exacto. Igual que aquí.
Salud y suerte.
-
Bien ya se nos rebaja la acusación de franquistas a derechistas a los que pensamos distinto en este tema. Luego las victimas no contendientes se dieron en un solo bando, en la guerra y en el periodo anterior, en el periodo posterior estoy de acuerdo(salvo alguna excepción que pueda haber por parte de maquis, anarquistas, si es que las hubo que lo desconozco). Se le puede llamar de muchas maneras a lo que está haciendo Garzon y el gobierno, pero un acto de justicia pura y dura, no lo creo.
El gobierno tiene sus motivos politicos, personalmente los tengo claro, pero Garzon se le supone jurista, de hecho lo es y de alta instancia, por lo tanto el aducir una ley de amnistia para no investigar unos casos y omitir está por estar por encima el derecho internacional, en otros, es una aberración jurídica, o mi me lo parece, pero es evidente que soy muy lego.
Un saludo.
-
En este tema, franquistas y derechistas utilizan argumentos parejos. Lo de Garzón y Zapatero es no sólo es justicia, es JUSTICIA.
?Qué fue lo que rechazó Garzón, aduciendo la Ley de Amnistía?.
Salud y suerte.
-
Lo que está claro es que muertos de guerra, asesinatos camulflados en la guerra, asesinatos en la pre guerra y en la post guerra, ni siquiera vamos a entrar en quien mató más, vamos a dar por bueno que Franco mato más porque tuvo más tiempo o porque era más malo, lo que está claro es que con la ley de amnistia en democracia se paso pagina de todo esto, creo que con gran satisfacción de la mayoria de los espa?oles, pasó un gobierno de ucd, pasó un gobierno del psoe, pasó un gobierno del pp y tuvo que venir un gobierno no se si del psoe o de que pero especialista en crear polemicas con fines politicos para que los espa?oles volvamos a discutir de esto, y este juez egolatra en sus actuaciones y por lo visto en sus autos tambien partidista, sirve de peon adecuado.
Un saludo.
Paco, no es que Franco matará más, hubo represaliados en los dos bandos, si exceptuamos a los fusilados que lo fueron y muchos por consejo de guerra en los dos bandos y los muertos en combates durante la confrontación bélica, tenemos unas cifras enormes de personas que murieron por meras sospechas, por denuncias, por envidias, por su profesión, por su religión, por sus ideas políticas, y estas personas son verdaderamente víctimas de un genocidio, casi 50.000 personas muertas por el bando republicano y unas 150.000 personas por el llamado bando nacional, ahora bien la gran diferencia es que unos fueron reconocidos como muertos "mártires por Dios y por Espa?a", colocados sus nombres en todas las iglesias y parroquias y enterrados en lugares preferentes en los cementerios, amén de los reconocimientos posteriores.
Pero tenemos el lado contrario, personas que no fueron enterradas en sagrado, junto a las tapias de los cementerios, en cunetas, en descampados, en campos abandonados, con la orden de impedir que los familiares pudiesen honrarles y ofrecerles un entierro digno, no pudiendo ni siquiera llevar unas flores a su lugar de ejecución y fosa, tan malo es que estos restos salgan a la luz y se les dé un enterramiento digno que es lo que piden sus familiares, he oido frases terribles de algunos políticos:
"lo que tienen que hacer los familiares de estos muertos es dedicarse a sus nietos, que estan vivos y olvidarse de los fantasmas del pasado".
Ahora bien, la utilización política que se está haciendo con este tema llega a la nausea, nadie va a llevar al banquillo de los acusados por genocidio a nadie, salvo Carrillo creo que no queda nadie vivo como actor de la contienda y que tuviera cierta relevancia en aquellas fechas.
-
De acuerdo Flip, de acuerdo hasta con los datos que das, más que nada porque da lo mismo 100 que 150 victimas del odio alimentado en uno y otro lado, más que de la guerra.
Y ya que hablas de martires, recientemente hemos tenido la beatificación de unos poco de ellos, pero que ha sido esta beatificación, un proceso de reconocimiento interno por parte de la iglesia, ni siquiera de la historia general, de la historia de la iglesia, y las criticas que levantó han sido salvajes, vale parte del mecanismo de ataque sistematico a la iglesia, pero eso es otro tema, muertos por el mero hecho de ser catolicos al igual que poco despues asistimos a una masacre aun mayor y más salvajes de otro pueblo por ser Judio.
Bien pues estos martires son reconocidos por la institución a la que pertenecian, a mi personalmente me pareceria correcto que con los mecanismos propios de otras instituciones, se mencionara, se homenajeara, o lo que fuese a los muertos por el mero hecho de ser de izquierdas, de ser sindicalista, que llegara el partido comunista y los declarara martires del comunismo y la libertad, que llegara comisiones y hiciera lo mismo con los sindicalistas muertos por este hecho, estamos hablando de hechos históricos innegables ambos.
Ahora te pregunto de que juzgado es titular Baltasar Garzon.
Un saludo.
-
Ostia, peque?o chino, los fusilamientos, de unos y otros, pues como que o son todos o no es ninguno crímenes de una contineda.
Todos son fusilamientos en igual medida, ?O hay que diferenciar los que fueron antes y despues del parte de guerra de Franco dando por finalizada la guerra?
Al primer párrafo la respuesta es sencilla. Ni lo son todos, ni es ninguno. Depende de las circunstancias en las que se cometieron. El segundo es todavía más esclarecedor. Malo es que se cometan tropelías durante la guerra, es mucho más complicado discernir cuando se hace lo "correcto" o no. Sin embargo, es muy facil distinguir, como en este caso, cuando un acto es producto de actos de represalia.
Salud y suerte.
Me has dejado alucinado, jamás me hubiera imaginado que una persona de izquierda y defensora de los derechos humanos pensara que es dificil discernir cuando se fusila a alguien de forma correcta o no durante un periodo de guerra.
Para mi un fusilamiento nunca es correcto, y más cuando hablamos de una guerra civil en donde cogian al pastor, le daban un fusil y le mandaban al frente, y en dónde la gente luchaba en un bando u otro en función de la región donde le pillara.
Y yo estoy completamente a favor de que se abran todas las fosas comunes que existan de la guerra civil, independientemente de que los familiares quieran, la decisión de los familiares no debería ir mas alla que el que quiera que le comuniquen las circunstancias en las que murio su familiar o el que no quiera.
Y por supuesto que se esclarezcan todos los hechos, y se juzgue a los culpables aunque sólo sea para aclarar un oscuro periodo de la historia, que aunque sea oscuro es historia y hay que tener cuantos mas datos mejor.
Pero también habria que saber lo que paso en Paracuellos, igual que lo que pasó en Andalucia cuando empezó al guerra y la legión "aterrizo" en la peninsula, que hay muchas cosas con muy pocos datos y creo que es importante saberlo todo de todos, de rojos y fachas.
La historia no la deben contar los ganadores, pero tampoco los perdedores.
En caunto a lo de Garzón, pues otra mas de las suyas para chupar camara, que le gusta mas que a un tonto un caramelo.
-
Supongo que no te habrás fijado en el entrecomillado, sino no te habrías sorprendido tanto.
Por lo demás, lo que se pretende es precisamente lo que mencionas. Que se conozca todo y que se resarza a aquellos miles que todavía son la voz de nadie.
Salud y suerte.
-
Todo no, o por lo menos no con el mismo tratamiento.
-
No creo que se pueda resarcir nada, a quien van a condenar a gente con 80 a?os o que ya está muerta, y lo mismo de siempre sólo a un bando al otro no. Valiente resarcimiento.
Esto únicamente lo que va es a levantar ampollas ya curadas hace tiempo y que van a empezar a escocer. Esto solo nos llevará a enfrentarnos y distanciarnos más unos de otros, dejemos el tema en paz, bajo mi punto de vista, y los familiares que quieran enterrar a sus seres queridos PERFECTO, pero sin enjuiciar a nadie.
-
No lo entiendo..tampoco me he leido en profundidad esa famosa Ley de la memoria historica..con la cual estare conforme en parte y disconforme en otras partes que lo estoy..pero..puede levantar ampollas que yo quiera conocer donde esta enterrado mi abuelo??..puede levantar ampollas que yo quiera tener su cuerpo enterrado en un cementerio alomejor junto a su mujer y sus hijos si es mi deseo y poderle llevar flores??..se?ores no seamos hipocritas..los vencedores de esa guerra han tenido todo su tiempo para homenajear a sus victimas..pocos habra que no han podido tener los restos de los suyos donde los han querido depositar..y recuerdo en mis andares por estas tierras cantidad de pueblos con monumentos y en ellos los nombres de los caidos "por Dios y por Espa?a" de ese pueblo..entre cuyos nombres no se encontraban los del lado republicano..y puede que por Dios no cayesen..pero seguro que por Espa?a..por una Espa?a en la que ellos creian si..y no se deberian borrar los nombres existentes..al contrario..hay que a?adir los que faltan..para que los de uno y otro bando en esa fecha se encuentren por fin unidos en algo..en que cayeron por Espa?a con sus defectos y sus virtudes..
Un saludo
-
No lo entiendo..tampoco me he leido en profundidad esa famosa Ley de la memoria historica..con la cual estare conforme en parte y disconforme en otras partes que lo estoy..pero..puede levantar ampollas que yo quiera conocer donde esta enterrado mi abuelo??..puede levantar ampollas que yo quiera tener su cuerpo enterrado en un cementerio alomejor junto a su mujer y sus hijos si es mi deseo y poderle llevar flores??..se?ores no seamos hipocritas..los vencedores de esa guerra han tenido todo su tiempo para homenajear a sus victimas..pocos habra que no han podido tener los restos de los suyos donde los han querido depositar..y recuerdo en mis andares por estas tierras cantidad de pueblos con monumentos y en ellos los nombres de los caidos "por Dios y por Espa?a" de ese pueblo..entre cuyos nombres no se encontraban los del lado republicano..y puede que por Dios no cayesen..pero seguro que por Espa?a..por una Espa?a en la que ellos creian si..y no se deberian borrar los nombres existentes..al contrario..hay que a?adir los que faltan..para que los de uno y otro bando en esa fecha se encuentren por fin unidos en algo..en que cayeron por Espa?a con sus defectos y sus virtudes..
Un saludo
Pues entonces estamos de acuerdo, porque en lo esencial creo que estamos de acuerdo, ?no es así?
-
No lo entiendo..tampoco me he leido en profundidad esa famosa Ley de la memoria historica..con la cual estare conforme en parte y disconforme en otras partes que lo estoy..pero..puede levantar ampollas que yo quiera conocer donde esta enterrado mi abuelo??..puede levantar ampollas que yo quiera tener su cuerpo enterrado en un cementerio alomejor junto a su mujer y sus hijos si es mi deseo y poderle llevar flores??..se?ores no seamos hipocritas..los vencedores de esa guerra han tenido todo su tiempo para homenajear a sus victimas..pocos habra que no han podido tener los restos de los suyos donde los han querido depositar..y recuerdo en mis andares por estas tierras cantidad de pueblos con monumentos y en ellos los nombres de los caidos "por Dios y por Espa?a" de ese pueblo..entre cuyos nombres no se encontraban los del lado republicano..y puede que por Dios no cayesen..pero seguro que por Espa?a..por una Espa?a en la que ellos creian si..y no se deberian borrar los nombres existentes..al contrario..hay que a?adir los que faltan..para que los de uno y otro bando en esa fecha se encuentren por fin unidos en algo..en que cayeron por Espa?a con sus defectos y sus virtudes..
Un saludo
Que bien lo has explicado.
Un saludo.
-
No basicamente NABUCODONOSOR ..no al menos hasta que haya leido la dichosa Ley en toda su extension y pueda opinar con mas criterio del resto de posibles consecuencias y efectos de su aplicacion..
Lo que tengo claro es que si Josef Mengele viviese y pudiese ser procesado votaria por que lo fuese..y no por el olvido.
-
No basicamente NABUCODONOSOR ..no al menos hasta que haya leido la dichosa Ley en toda su extension y pueda opinar con mas criterio del resto de posibles consecuencias y efectos de su aplicacion..
Lo que tengo claro es que si Josef Mengele viviese y pudiese ser procesado votaria por que lo fuese..y no por el olvido.
Tú crees que todo ésto podría llegar a ser motivo para que hubiese otra Guerra Civil. Pensemos.
-
No basicamente NABUCODONOSOR ..no al menos hasta que haya leido la dichosa Ley en toda su extension y pueda opinar con mas criterio del resto de posibles consecuencias y efectos de su aplicacion..
Lo que tengo claro es que si Josef Mengele viviese y pudiese ser procesado votaria por que lo fuese..y no por el olvido.
Tú crees que todo ésto podría llegar a ser motivo para que hubiese otra Guerra Civil. Pensemos.
Seria la demostracion palpable de que no hemos avanzado nada desde La Prehistoria..
-
No basicamente NABUCODONOSOR ..no al menos hasta que haya leido la dichosa Ley en toda su extension y pueda opinar con mas criterio del resto de posibles consecuencias y efectos de su aplicacion..
Lo que tengo claro es que si Josef Mengele viviese y pudiese ser procesado votaria por que lo fuese..y no por el olvido.
Tú crees que todo ésto podría llegar a ser motivo para que hubiese otra Guerra Civil. Pensemos.
Seria la demostracion palpable de que no hemos avanzado nada desde La Prehistoria..
Dices que no, pero creo que si que estamos de acuerdo en lo básico.
-
Bien epi estaba esperando la respuesta del tio Flip a la pregunta sobre Baltasar Garzon pero no lo habra visto o no habra tenido tiempo, te explico mi posición, a pesar de ser un franquista o de derechas o de la inquisición o no se que.
Creo que sin embargo que es una postura razonable y bien intencionada, quizás no, se cometieron barbaridades antes de la guerra por un solo bando, y que tuvieron gran influencia en la guerra y la post guerra , se cometieron barbaridades durante la guerra por ambos bandos y se cometieron barbaridades despues de la guerra por un solo bando.
Durante la dictadura solo se reconoció unas victimas, y se les dio homenajes.
Desde la democracia se han reconocido las victimas de ambos bandos, y si no se ha hecho con uno no es por que nada lo impida, nada impide que se reconozcan las victimas más cercanas al bando repúblicano, creo que ya se ha hecho en innumerables ocasiones, pero si no es suficiente me parece bien que se hagan todos los homenajes que se tengan que hacer.
La ley de memoria histórica esta mal hecha y eso ha provocado que al menos a mi, quizás solo a mi parezca más fruto del revanchismo que del deseo de justicia, pero vale que este equivocado.
Ahora entra el sr Garzon y dicta un auto a petición de victimas de una sola parte en el que pide investigaciones y diligencias varias.
Y esto apesta a utilización politica y te voy a decir porque lo creo, hace pocos a?os Garzon nego lo mismo aduciendo que no se ajustaba a derecho y acudiendo la ley de amnistia, y personalmente desde mi pobreza de vista juridíca tenia razón, pero ahora se salta sus propios argumentos y dice que si a los del otro bando, y es evidente que eso no se sostiene, la ley de amnistia sigue vigente, es la misma, el juez es el mismo, lo único que no es lo mismo es el bando de las victimas.
Preguntaba yo a Flip a que juzgado pertenece como titular D. Baltasar Garzon, y lo hacia para dejar claro que actua fuera de su jurisdicción, es titular de una sala de lo PENAL, de la A. Nacional, y en las salas de lo Penal se dirimen pleitos penales.
Se aduce y tu haces, sobre en que ofende que alguien desee enterrar a sus familiares, aqui o alla, de esta manera u otra a sus familiares, te contesto Epi, a mi no, y no creo que a nadie, pero ese es un tema civil y administrativo que con una ley de memoria histórica bien hecha, deberia ser facil, para que los asesinados de ambos bandos recuperaran los cadaveres de sus seres queridos, via civil o administrativa, la via penal está cerrada.
Pero repito apesta, y te pongo un ejemplo, GArcia Lorca, victima fetiche( esto no es ofensivo no se como expresar de otro modo, la popularidad y significación del asesinato del poeta), pues bien esta entre las peticiones de exhumación, pues bien si no ha cambiado la cosa la Familia de Garcia Lorca no pide la exhumacion, y no será por no haber recibido presiones politícas, pero claro llegan dos asociaciones lo piden y ademas Ian Gibson, que como no sabian como incluirlo en el auto, al final se adscribio a la asociacion por la memoria histórica de Granada para poder comparecer como parte.
Un saludo.
-
Bien epi estaba esperando la respuesta del tio Flip a la pregunta sobre Baltasar Garzon pero no lo habra visto o no habra tenido tiempo, te explico mi posición, a pesar de ser un franquista o de derechas o de la inquisición o no se que.
Creo que sin embargo que es una postura razonable y bien intencionada, quizás no, se cometieron barbaridades antes de la guerra por un solo bando, y que tuvieron gran influencia en la guerra y la post guerra , se cometieron barbaridades durante la guerra por ambos bandos y se cometieron barbaridades despues de la guerra por un solo bando.
Durante la dictadura solo se reconoció unas victimas, y se les dio homenajes.
Desde la democracia se han reconocido las victimas de ambos bandos, y si no se ha hecho con uno no es por que nada lo impida, nada impide que se reconozcan las victimas más cercanas al bando repúblicano, creo que ya se ha hecho en innumerables ocasiones, pero si no es suficiente me parece bien que se hagan todos los homenajes que se tengan que hacer.
La ley de memoria histórica esta mal hecha y eso ha provocado que al menos a mi, quizás solo a mi parezca más fruto del revanchismo que del deseo de justicia, pero vale que este equivocado.
Ahora entra el sr Garzon y dicta un auto a petición de victimas de una sola parte en el que pide investigaciones y diligencias varias.
Y esto apesta a utilización politica y te voy a decir porque lo creo, hace pocos a?os Garzon nego lo mismo aduciendo que no se ajustaba a derecho y acudiendo la ley de amnistia, y personalmente desde mi pobreza de vista juridíca tenia razón, pero ahora se salta sus propios argumentos y dice que si a los del otro bando, y es evidente que eso no se sostiene, la ley de amnistia sigue vigente, es la misma, el juez es el mismo, lo único que no es lo mismo es el bando de las victimas.
Preguntaba yo a Flip a que juzgado pertenece como titular D. Baltasar Garzon, y lo hacia para dejar claro que actua fuera de su jurisdicción, es titular de una sala de lo PENAL, de la A. Nacional, y en las salas de lo Penal se dirimen pleitos penales.
Se aduce y tu haces, sobre en que ofende que alguien desee enterrar a sus familiares, aqui o alla, de esta manera u otra a sus familiares, te contesto Epi, a mi no, y no creo que a nadie, pero ese es un tema civil y administrativo que con una ley de memoria histórica bien hecha, deberia ser facil, para que los asesinados de ambos bandos recuperaran los cadaveres de sus seres queridos, via civil o administrativa, la via penal está cerrada.
Pero repito apesta, y te pongo un ejemplo, GArcia Lorca, victima fetiche( esto no es ofensivo no se como expresar de otro modo, la popularidad y significación del asesinato del poeta), pues bien esta entre las peticiones de exhumación, pues bien si no ha cambiado la cosa la Familia de Garcia Lorca no pide la exhumacion, y no será por no haber recibido presiones politícas, pero claro llegan dos asociaciones lo piden y ademas Ian Gibson, que como no sabian como incluirlo en el auto, al final se adscribio a la asociacion por la memoria histórica de Granada para poder comparecer como parte.
Un saludo.
Paco, glorioso. Ves como mentes lúcidas como la tuya hay que canalizarlas. Aparte de ideas, quiero precios y direcciones.
SALUDOS.
-
Y por cierto como evidentemente no soy ninguna eminencia Jurídica, intento informarme y las tres asocaciones de la Judicatura, si tambien la progresista Jueces para la Democracia dicen más o menos lo mismo y mira que es dificil que coincidan, no le incumbe el asunto a D. Baltasar Garzon.
Tribunales
Los jueces salen en tromba contra Garzón por reabrir heridas de la Guerra
Las asociaciones judiciales consideran que una investigación penal no puede utilizarse para abrir una causa general Sostienen que lo relacionado con los desaparecidos debe hacerse desde la política
Algunas asociaciones dudan de que la investigación de Garzón pueda concluir en una acusación por delito.
MADRID- La decisión del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de solicitar a diversas instituciones la identidad de los desaparecidos y enterrados en fosas comunes durante la Guerra Civil y el franquismo ha levantado las críticas unánimes por parte de sus propios compa?eros de las asociaciones judiciales. Todas ellas han coincidido en reprobar la iniciativa de Garzón, al considerar que una investigación penal no debe utilizarse para abrir una causa general, y, en todo caso, deberían corresponder al ámbito político las iniciativas para esclarecer todos los aspectos relacionados con esos desaparecidos.
Así, el portavoz de la mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, recordó que una investigación penal tiene que estar enmarcada en unas coordenadas de concreción y desarrollarse sobre la base de unos hechos que presentan apariencia delictiva. En ese sentido, a?adió que ?cuando un juez de instrucción actúa lo hace sobre la base de unos hechos que presentan apariencia delictiva y con la intención de depurar las responsabilidades de naturaleza penal en las que hubieran podido incurrir determinadas personas?.
Por su parte, el portavoz de la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria, Lorenzo del Río, expresó su sorpresa de que se abra la vía penal para la identificación de personas o de fosas cuando se trata de algo que ?perfectamente se podía ver en la vía administrativa y haber un impulso político para esta materia?. En su opinión, habrá que ver hasta qué punto este asunto puede ser competencia de la Audiencia Nacional. ?La vía penal está para averiguar delitos y posibles sujetos responsables, pero no para otro tipo de cuestiones?, destacó al respecto.
En cuanto a la asociación Jueces para la Democracia(JpD), su portavoz, Miguel Ángel Jimeno, quien defendió el derecho de los familiares de las víctimas a saber ?dónde se encuentran sus muertos?, cuestionó no obstante que se haga a través de un proceso judicial, ya que, en su opinión, debería ser el Ejecutivo el que lo llevara a cabo, informa Efe.
Para que actúe un juez penal, recordó el portavoz de JpD, es preciso que existan unos hechos que puedan ser constitutivos de delito y puedan ser perseguidos en la actualidad. Se trataría entonces de un delito de genocidio, que no prescribe, pero su incorporación a la legislación espa?ola -recuerda- es posterior a los hechos que se investigan y no se puede actuar con efectos retroactivos.
Desde el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), su portavoz, Enrique López, se?aló que se trata de una cuestión ?jurisdiccional, adoptada por un juez de instrucción y, desde ese carácter, en estos momentos es ajeno al ámbito del gobierno del poder judicial?. ?Sólo merece respeto cualquier decisión adoptada por un juez?, agregó. Más allá fue el vocal del CGPJ José Luis Requero, quien aseguró que a Garzón no deberían extra?arle las críticas ya que, según dijo, ?es un caso aparte que se mueve en otra órbita?. No obstante matizó que ?en caso de que sea necesario?, será respaldado por el máximo órgano de gobierno de los jueces
Efectivamente Flip la utilización política de este asunto llega hasta la nausea, pero no por parte de quien te refieres, o al menos no solo de ellos, apesta.
Un saludo.
-
Como ya he comentado Franciscodeasis..no puedo valorar algo que desconozco en su contexto completo como es esa Ley..he leido retales y he escucha y participado en tertulias de amigos..y en ella se debatian los temas que he puesto anteriormente y por lo cual daba mi opinion.
Yo no se se si hubo 150 fusilados o 3000 en paracuellos..lo que me extra?a es que en la epoca que correspondia y habiendo resultado vencedores no se hubiesen investigado esos hechos todavia..
Me falta mucho por leer de esa epoca negra de nuestra historia..y mucho por aprender.
Lo de Garcia Lorca si la familia no quiere..no tiene nombre
-
Epi, es que tu postura es correcta, respetar el derecho de las familias a enterrar donde y como quieran a sus muertos, no creo que nadie piense lo contrario, pero aparte de la ley, que yo para empezar la cambiaba el nombre, pero vale, estabamos discutiendo sobre la actitud de Garzon, que a unos dice no y a otros sí, que interviene en un tema claramente no penal, a menos que se busquen responsabilidades penales que como dicen todas las asocaciones de Magistrados, no procede, pero no claro en este caso hay que defender que sí por ser las victimas del bando republicano, si eso no es utilización politica y abrir heridas, y eso si lo puedes calibrar en razón a lo expuesto.
un saludo.
-
Desde la democracia se han reconocido las victimas de ambos bandos, y si no se ha hecho con uno no es por que nada lo impida, nada impide que se reconozcan las victimas más cercanas al bando repúblicano, creo que ya se ha hecho en innumerables ocasiones, pero si no es suficiente me parece bien que se hagan todos los homenajes que se tengan que hacer.
En estos 30 a?os, se han reconocido a muchas víctimas del bando republicano, por parte del PCE, de la CNT, de la UGT, del PSOE, y de muchísimas instituciones tanto del Estado, como autonomícas y ayuntamientos, perfecto, pero joder si todavía hay cerca de 140.000 desaparecidos y enterrados en fosas comunes, donde co?o está ese reconocimiento.
La ley de memoria histórica esta mal hecha y eso ha provocado que al menos a mi, quizás solo a mi parezca más fruto del revanchismo que del deseo de justicia, pero vale que este equivocado.
De verdad, no sé donde sacas eso, yo he leído la ley de cabo a rabo, y no encuentro revanchismo por ningún lado, solo resarcimiento, en cuanto a lo que sólo ha salido en la prensa de la retirada de símbolos, si sólo nos quedamos con eso, que pasa con los otros 25 artículos que componen la ley.
Ahora entra el sr Garzon y dicta un auto a petición de victimas de una sola parte en el que pide investigaciones y diligencias varias.
Y esto apesta a utilización politica y te voy a decir porque lo creo, hace pocos a?os Garzon nego lo mismo aduciendo que no se ajustaba a derecho y acudiendo la ley de amnistia, y personalmente desde mi pobreza de vista juridíca tenia razón, pero ahora se salta sus propios argumentos y dice que si a los del otro bando, y es evidente que eso no se sostiene, la ley de amnistia sigue vigente, es la misma, el juez es el mismo, lo único que no es lo mismo es el bando de las victimas.
Preguntaba yo a Flip a que juzgado pertenece como titular D. Baltasar Garzon, y lo hacia para dejar claro que actua fuera de su jurisdicción, es titular de una sala de lo PENAL, de la A. Nacional, y en las salas de lo Penal se dirimen pleitos penales.
Que yo sepa Garzón está estudiando la petición de los familiares, por si la Audiencia es competente, y en cuanto a la ley de amnistía de 1977, deja bien claro que este tipo de delitos han prescrito, pero el problema es que la ley orgánica de 1995 que sancionó nuestro código penal, establece que los delitos de genocidio y de lesa humanidad no prescriben nunca, por mucho que se empe?en en decir que la ley no es retroactiva, entonces no sé a que viene incluir ese artículo en el código penal, y además en las leyes derogatorias no viene la ley de amnistia de 1977,con lo cual las dos leyes orgánicas están en vigor y por lo tanto se contradicen entre sí. Aunque leyendo el auto de desestimación de la querella contra Santiago Carrillo el PCE, el PSOE, el Estado espa?ol y la Comunidad de Madrid, que presento la Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Genocidio de Paracuellos del Jarama, que realizó el juez Garzón, no tiene argumentos para admitir a trámite esta petición.
Se aduce y tu haces, sobre en que ofende que alguien desee enterrar a sus familiares, aqui o alla, de esta manera u otra a sus familiares, te contesto Epi, a mi no, y no creo que a nadie, pero ese es un tema civil y administrativo que con una ley de memoria histórica bien hecha, deberia ser facil, para que los asesinados de ambos bandos recuperaran los cadaveres de sus seres queridos, via civil o administrativa, la via penal está cerrada.
Paco, de verdad crees que los asesinados del bando nacional, no han recuperado los cadáveres hace a?os y están todos identificados y enterrados, creo que los que se encuentran desaparecidos son los otros no?.
Pero repito apesta, y te pongo un ejemplo, GArcia Lorca, victima fetiche( esto no es ofensivo no se como expresar de otro modo, la popularidad y significación del asesinato del poeta), pues bien esta entre las peticiones de exhumación, pues bien si no ha cambiado la cosa la Familia de Garcia Lorca no pide la exhumacion, y no será por no haber recibido presiones politícas, pero claro llegan dos asociaciones lo piden y ademas Ian Gibson, que como no sabian como incluirlo en el auto, al final se adscribio a la asociacion por la memoria histórica de Granada para poder comparecer como parte.
Un saludo.
El problema con el cadáver de García Lorca, es que no lo mataron solo, es que se encontraba acompa?ado de otras pesonas entre ellas un banderillero, y precísamente familiares de este fusilado quieren recuperar sus restos, y como los descendientes de García Lorca no han querido, hasta la promulgación de la ley no se ha podido hacer nada, tampoco tienen derecho estas personas a enterrar a ese personaje anónimo porque los familiares del personaje famoso no quieran?.
-
Epi, es que tu postura es correcta, respetar el derecho de las familias a enterrar donde y como quieran a sus muertos, no creo que nadie piense lo contrario, pero aparte de la ley, que yo para empezar la cambiaba el nombre, pero vale, estabamos discutiendo sobre la actitud de Garzon, que a unos dice no y a otros sí, que interviene en un tema claramente no penal, a menos que se busquen responsabilidades penales que como dicen todas las asocaciones de Magistrados, no procede, pero no claro en este caso hay que defender que sí por ser las victimas del bando republicano, si eso no es utilización politica y abrir heridas, y eso si lo puedes calibrar en razón a lo expuesto.
un saludo.
Esperate a que admita a trámite la petición de las asociaciones, después podremos debatir tranquilamente.
-
No creo que se pueda resarcir nada, a quien van a condenar a gente con 80 a?os o que ya está muerta, y lo mismo de siempre sólo a un bando al otro no. Valiente resarcimiento.
Esto únicamente lo que va es a levantar ampollas ya curadas hace tiempo y que van a empezar a escocer. Esto solo nos llevará a enfrentarnos y distanciarnos más unos de otros, dejemos el tema en paz, bajo mi punto de vista, y los familiares que quieran enterrar a sus seres queridos PERFECTO, pero sin enjuiciar a nadie.
Te podría contar una peque?a historia, hay un pueblecito enterrado bajo un pantano llamado Linares del Arroyo en la provincia de Segovia, pegadito a la provincia de Burgos, una noche llegaron un grupo de falangistas de Aranda de Duero y de Burgos para hacer una "saca" nocturna llevaban un listado de nombes y los fueron sacando de sus casas uno a uno, todos hombres, entre ellos mi abuelo, cuando estaban todos metidos en un camión y preparados para partir a su último destino, el cura del pueblo que se encargaba de administrar los últimos sacramentos amén de hacer de delator, reconoció a mi abuelo y les dijo que ese Dionisio no era, que era otro que estaba fuera, sacaron a mi abuelo del camión y le metieron en una especie de furgoneta junto con otros cuatro hombres del pueblo, toda la comitiva partió hacia una hondonada que había a las afueras del pueblo, allí mi abuelo y sus compa?eros les dieron unas azadas y unas palas, tras fusilar a 12 hombres les ordenaron echar tierra y tapar los cadáveres, no todos los fusilados eran del pueblo. Se prohibió terminantemente sacarlos y darles un entierro cristiano, ni siquiera aparecieron como muertos en los registros civiles, con lo cual los familiares tuvieron que esperar a?os hasta que la justicia los dió por muertos, eso sí ahora descansan bajo las aguas de un pantano creado por su verdugo, esas personas jamás podrán tener ni resarcimiento, ni se podrán recuperar sus cadáveres, pero te aseguro que a sus asesinos si por mi fuera, tengan 80 ó 90 a?os tendrían que ser se?alados con el dedo de la justicia como asesinos que fueron y no te pienses que lo hago por ideología, pienso igual si los asesinos fueran del otro bando.
-
No creo que se pueda resarcir nada, a quien van a condenar a gente con 80 a?os o que ya está muerta, y lo mismo de siempre sólo a un bando al otro no. Valiente resarcimiento.
Esto únicamente lo que va es a levantar ampollas ya curadas hace tiempo y que van a empezar a escocer. Esto solo nos llevará a enfrentarnos y distanciarnos más unos de otros, dejemos el tema en paz, bajo mi punto de vista, y los familiares que quieran enterrar a sus seres queridos PERFECTO, pero sin enjuiciar a nadie.
Te podría contar una peque?a historia, hay un pueblecito enterrado bajo un pantano llamado Linares del Arroyo en la provincia de Segovia, pegadito a la provincia de Burgos, una noche llegaron un grupo de falangistas de Aranda de Duero y de Burgos para hacer una "saca" nocturna llevaban un listado de nombes y los fueron sacando de sus casas uno a uno, todos hombres, entre ellos mi abuelo, cuando estaban todos metidos en un camión y preparados para partir a su último destino, el cura del pueblo que se encargaba de administrar los últimos sacramentos amén de hacer de delator, reconoció a mi abuelo y les dijo que ese Dionisio no era, que era otro que estaba fuera, sacaron a mi abuelo del camión y le metieron en una especie de furgoneta junto con otros cuatro hombres del pueblo, toda la comitiva partió hacia una hondonada que había a las afueras del pueblo, allí mi abuelo y sus compa?eros les dieron unas azadas y unas palas, tras fusilar a 12 hombres les ordenaron echar tierra y tapar los cadáveres, no todos los fusilados eran del pueblo. Se prohibió terminantemente sacarlos y darles un entierro cristiano, ni siquiera aparecieron como muertos en los registros civiles, con lo cual los familiares tuvieron que esperar a?os hasta que la justicia los dió por muertos, eso sí ahora descansan bajo las aguas de un pantano creado por su verdugo, esas personas jamás podrán tener ni resarcimiento, ni se podrán recuperar sus cadáveres, pero te aseguro que a sus asesinos si por mi fuera, tengan 80 ó 90 a?os tendrían que ser se?alados con el dedo de la justicia como asesinos que fueron y no te pienses que lo hago por ideología, pienso igual si los asesinos fueran del otro bando.
Bueno, pues ya que estamos te voy a contar, en un pueblecito de la provincia de Córdoba, más de los mismo, pero esta vez con el abuelo de mi padre, y te digo, no apruebo nada de todo ésto ni de un bando ni de otro. Sí a la exhumación de cadáveres pero no y para nadie de se?alar como tú dices, todo eso es agua pasada, represiones hubo antes y después de la guerra y por parte de los dos bandos. Para mí ya no puede haber culpables, es seguir anclado en el pasado, todo rencor es malo y no te deja continuar tu vida de una forma plena, más habiendo pasado tanto tiempo, otra cosa es que hubiera pasado hace un a?o o cinco.
-
osea a Mengele le perdonarias no?..
-
No creo que se pueda resarcir nada, a quien van a condenar a gente con 80 a?os o que ya está muerta, y lo mismo de siempre sólo a un bando al otro no. Valiente resarcimiento.
Esto únicamente lo que va es a levantar ampollas ya curadas hace tiempo y que van a empezar a escocer. Esto solo nos llevará a enfrentarnos y distanciarnos más unos de otros, dejemos el tema en paz, bajo mi punto de vista, y los familiares que quieran enterrar a sus seres queridos PERFECTO, pero sin enjuiciar a nadie.
Pues mira, resarcir se puede resarcir de muchas formas. Se puede conseguir que quienes estén enterrados como perros, lo acaben estando como sus familias desean; que quienes fueron condenados sin culpa, aparezcan com inocentes; que aparezcan quienes un día desaparecieron; devolviendo propiedades y bienes a quienes un día les fueron arrebatadas; reconociendoseles como víctimas de un genocidio...Me hace gracia lo de las heridas curadas desde hace tiempo. ?Quién ha decidido que están curadas? y sobre todo ?cómo se cura una herida que no se trata?.
Salud y suerte.
-
Flip leyendo la historia de tu abuelo ahora comprendo, siento lo que le pasó.
ahora bien y ya voy a ser muy breve, me dices que si creo que todos los muertos por los republicanos no están identificados y homenajeados, no lo sé, vamos si sé que estás equivocado y lo sé en primera persona pero no viene al cuento, , que dices que hay muchos que no lo están de los muertos por los nacionales, pues te lo repito por enesima vez que se haga todo el homenaje que sea necesario, que se recuperen todos los cadaveres posibles de los familiares que asi lo deseen,sin ningun problema, que el estado corra con los gastos.
Pero me parece que te debe quedar claro, vamos creo que lo tienes claro pero te comprendo, la acción de Garzon es injustificable desde el punto de vista juridico, y tú lo sabes, sé produce una ley de amnistia y posteriormente se declara que ciertos delitos no prescriben, ?que porqué se hace preguntas?, joder como cualquier ley para que en adelante, no prescriba, pero no te fies de lo que yo te digo, fiate de los magistrados.
Por mi parte voy a ir dejando este tema está claro que a quien asesinaron a un padre, trasmite unos sentimientos a sus hijos y es dificil cuando hablamos de sentimientos que seamos ninguno objetivo, ya os conte en una ocasión que yo convivi como vecina con una se?ora que en la epoca de guerra casi deja morir de hambre a mi madre porque cuando llegaba mi abuela con mi madre bebe en brazos cartilla de racionamiento en mano para obtener leche para ella, llegaba esta mujer miliciana y le decia tu fascista a la cola, y mi abuela se tenia que poner otra vez a la cola, de tal manera que cuando llegaba de nuevo su turno, ya no habia leche, ya os conté que cuando mi abuela me lo dijo ya muy mayor porque no era la guerra donde lo pasaron muy mal tema de conversación en mi casa, lo hizo sin odio, casi como anecdota, y apostillando cosas de la guerra, supongo que eso influye en que en mi postura no existan esos rencores, bueno eso y que mis cuatro abuelos sobrevivieron a la guerra, no asi otros familiares .
Un saludo.
-
Garzón no ha utilizado la ley de amnistía para negar peticiones en el mismo sentido en el que las ha aceptado recientemente. ?De dónde sacas eso?.
salud y suerte.
-
Estimado Paco, te juro que a mí no me mueve el revanchismo, sólo un afán reparador, para tanta gente que sólo pide un entierro digno, sólo ponerte un ejemplo, en el a?o 1986, se estableció un plan de recuperación de los cadáveres de la División azul, caidos en Nvorogod (Rusia), junto con una asociación alemana, este plan se terminó en el 2002, los restos recuperados fueron devueltos a Espa?a, tras la petición de los familiares que así lo quisieron, este plan fue financiado por el Ministerio de Defensa. Hace relativamente poco se inuguró también en Moscú un monumento a los espa?oles caidos en el bando ruso.
En Francia, hay innumerables tumbas de espa?oles caidos en la segunda guerra mundial (aunque el tratamiento que dió Francia a los exilados espa?oles es una página oscura de la historia que parece que nadie quiere desvelar).
En Austria hay otro monumento a los 7.000 espa?oles muertos en los campos de concentración y creo que en Alemania también,aquí después de 30 a?os muerto el dictador todavía seguimos con la idea de no abrir viejas heridas y que todo siga igual.
El día que tengamos unos recintos de verdes praderas jalonados con las estelas de nuestros muertos, sean de un bando u otro, y ese recinto esté presidido por nuestra bandera nacional, ese día si se cerrarán todas las heridas y se habrá llegado al reconocimiento de las víctimas de ese infausto conflicto.
En cuanto a Garzón, sigo pensando que la Audiencia no es competente, en esta materia, pero decirte, que el argumento que utilizó Garzón jurídicamente, para denegar la querella de la asociación de familiares de Paracuellos del Jarama, fué el indulto que realizó Franco en 1969, tras la promulgación de D. Juan Carlos como Príncipe, aunque otras fuentes apuntan, al indulto que se realizó en 1975, tras la entronación del Rey, no estoy seguro, pero en su auto no hace referencia a la ley de amnistía de 1977.
-
Por cierto Paco, porque vas a dejar el tema?. :lect :lect :lect
-
Lo voy a ir dejando porque creo que ya esta bastante expuesto los argumentos que querian y porque es un tema muy sensible, en que salen recuerdos de familiares muertos y eso es doloroso
Vamos a ver vuelves a lo de los entierros, hay algun comentario por mi parte y no recuerdo de otros foreros en el que se niegue ese derecho, sino más bien al contrario, Que no es que garzon no sea competente es que algun miembro del cpg ha llegado a decir un calificativo bastante fuerte sobre el auto.
Respecto al caso de paracuellos no dispongo del auto, y puede que garzon hiciera mencion a esas amnistias no lo se, pero si no recuerdo mal el fiscal estoy casi seguro que si adujo esta ley de amnistia, en el caso que hubiera habido delito, como creo que tambien se ha hecho en este caso y en este el juez se lo ha pasado por el forro.
No hay caso penal, te recuerdo A. Nacional, sala de lo penal.
Bien Flip por eso voy dejando el tema , por que creo que está claro, porque van saliendo cosillas personales, y no es la primera vez que por respeto a otros foreros tiendo a callarme cosillas.
Un saludo.
-
Quien adujo la ley de amnistía del 77 fue la fiscalía de la Audiencia Nacional no Garzón y no fue para lo de Paracuellos, sino para rechazar lo mismo que se ha admitido ahora, ya que el juez sí entiende que estamos en presencia de un delito de lesa humanidad por los que sí sería competente la jurisdicción espa?ola que, curiosamente, no ha tenido dificulatades para procesar a criminales argentinos o chilenos. En cuanto a lo de Paracuellos, efectivamente, la ley del 77 sí es aducible porque se refiere a tales expresamente.
Salud y suerte.
-
Yo por lo menos estoy de acuerdo con todos, culpables hay, si los hay que seguramente los haya, e independendientemente de que haya condenas personales hacia personas físicas si que es bueno, como parte de la historia (que nunca se debe olvidar ni hacer por borrarla), que se esclarezcan y si se puede se reparen en la medida de los posible, que evidentemente no se va a resucitar a nadie, todo lo que paso.
Pero de la misma forma hay que aclarar quien, como y cuando fue fusilado por los fachas, como todos y cada uno de los incidentes que se suponen achacables al bando republicano, especialmente esos datos oscuros cuando allá por el final de la guerra, cuando el ejercito "facha" se encontraba asediando Madrid los presos que tenía el ejercito rojo en prisión fueros "evacuados" de Madrid y nunca llegaron a ningún sitio ?quedaron muertos en Paracuellos? ?Quien ordeno eso?
Por supuesto tambien los incidentes producidos en caceres, badajoz, salamanca, andalucía y en el pueblo mas perdido de Espa?a, fuese quien fuera los verdugos y las víctimas.
Yo no creo que la ley de anmistía sea una solución, posiblemente fue el mejor parche posible para el momento historico en que salió, pero hoy en día mis abuelos estan muertos (yo si se dónde estan enterrados) y pocos recuerdos les quedan a mis padres de la guerra civil, no creo que se reabra ninguna herido por aclarar las cosas.
Ahora, si creo que las cosas hay que verlas desde el punto de vista del momento historico, sin busqueda de venganza, si no desde el punto de vista que existian dos ideas politicos (fachas y rojos) enfrentadas y que la inmensa mayoría de la población se vio envuelta en uno u otro ejercito sin saber muy bien cómo y por qué, y fueron verdugos o víctimas mas bien fruto de la circunstancias del momento que de su ideologica politica, que por aquellas épocas la ideología iba poco mas allá de la hora en que cantaba el gallo y el mes que se plantaba el trigo.
Creo que el negar sistematicamente y no dar tanto bombo a los crimenes cometidos por el ejercito rojo (que haberlos haílos, en mayor o menor medida) no reabre nada, si no que crea nuevos resentimientos.
Si Santiago Carrillo no es autor de ningúna muerte, ni ordeno nada, pues habra que determinar quien y por qué ordeno cada cosa, porque lo que es evidente es que algún muerto en condiciones especialmente raras entre los fachas si que hubo.
Para los que abogan con que el franquismo ya les dió el reconocimiento, pues bien, el franquismo les concedio ciertos honores mas bien militares a gente que no sabía ni la diferencia entre uno y otro bando, pero nunca aclaró las circunstancias de los hechos pues le bastaba con las condenas politicas.
-
Vamos a ver. Una de las cortinas de humo más utilizada por el facherío es el tema de Paracuellos. Para ventaja de todos e inconveniente de ellos, tenemos al supuesto protagonista de los mismos vivo y en pleno uso de sus facultades mentales, por lo que ha respondido ya sobre ello en numerosas ocasiones, sin que los datos históricos de los que se dispone le hayan desmentido nunca.
Por otro lado, no conozco ninguna asociación republicana, ni de excombatientes del bando constitucional, que se hayan pronunciado en contra de ninguna ley que pretenda dejar las cosas en su sitio, que se hayan negado a que se investigue lo que haya que investigar, ni haya boicoteado las investigaciones, ni hayan votado en contra en el parlamento, ni nada de eso. Por el contrario, se ha mantenido una posición más que discreta tanto en el período de la transición como en el transcurrido hasta nuestros días que les ha convertido en v´ctimas mudas, a las que ya va siendo hora de reconocer y colocar en el lugar que merecen.
Salud y suerte.
-
Si, pero yo personalmente no me creo lo que dice "Santi", del mismo modo que no me creo lo que dice cualquier otro del bando que sea implicado directamente en los hechos.
Escribí lo de paracuello por ser lo mas "sonado", pero hay mas, por ejemplo los linchamientos y fusilamientos del ejercito rojo a los "fachas" aturianos, ya que esa zona fue un "territorio rojo" y a los fachas que por allí habitaban pues... a cuchillo.
Y luego claro, los fachas pasaron a cuchillo a los rojos.
Vamos, que hay para todos y bastante, por desgracia. Pero yo sólo escucho hablar de los pobres rojos asesinados. (y no dudo que lo fueran).
Te empe?as en justificar lo injustificable peque?o chino, el ejercito rojo mato, no se si mas o menos, ni es algo que sea relevante, como el ejercito facha.
-
Volvemos al ejercicio de la confusión. Por un lado, no hay ningún historiador serio (que de los otros, hay uno y otro que no lo es, ni serio ni historiador), que a la vista de los archivos históricos y de lo que el propio Carrillo cuenta coincida con ningún hecho de los que se le imputan. Por otro, en el momento en el que finaliza la contienda, no ha dos bandos. Hay un dictador y nos represaliados. El volumen mayor de peticiones confluyen en ese período historico. Insisto, no se habla de contendientes sino de víctimas de genocidio.
Salud y suerte.
-
Y a partir de 1939 no se hizo ningun juicio o consejo de guerra por todas las barbaridades cometidas por parte de los republicanos??..me parece que si....muchos y sumarisimos...ademas de la "justicia rapida" que se aplicaba en algunos casos..
De 1939 hasta la aparicion de la Ley de amnistia de 1977 (38 a?os)..creo que se juzgo todo lo que se tenia que juzgar de esa parte..y si queda alguna cosa que pueda ser considerada delito de lesa humanidad o de genocidio..hay que tirarla para adelante..
-
Y a partir de 1939 no se hizo ningun juicio o consejo de guerra por todas las barbaridades cometidas por parte de los republicanos??..me parece que si....muchos y sumarisimos...ademas de la "justicia rapida" que se aplicaba en algunos casos..
De 1939 hasta la aparicion de la Ley de amnistia de 1977 (38 a?os)..creo que se juzgo todo lo que se tenia que juzgar de esa parte..y si queda alguna cosa que pueda ser considerada delito de lesa humanidad o de genocidio..hay que tirarla para adelante..
Y qué crees, que no hubiera sucedido lo mismo si hubieran ganado los otros. En toda guerra hay vencedores y vencidos, aunque lo que es seguro es que en toda guerra siempre hay PERDEDORES por parte de los dos bandos.
-
Lo que hubiera pasado si hubieran ganado "los otros" carece de importancia en este momento (aunque es de suponer que nos habríamos ahorrado 40 a?os de dictadura). Lo que importa es hacer justicia hoy.
Salud y suerte.
-
Y a partir de 1939 no se hizo ningun juicio o consejo de guerra por todas las barbaridades cometidas por parte de los republicanos??..me parece que si....muchos y sumarisimos...ademas de la "justicia rapida" que se aplicaba en algunos casos..
De 1939 hasta la aparicion de la Ley de amnistia de 1977 (38 a?os)..creo que se juzgo todo lo que se tenia que juzgar de esa parte..y si queda alguna cosa que pueda ser considerada delito de lesa humanidad o de genocidio..hay que tirarla para adelante..
Y qué crees, que no hubiera sucedido lo mismo si hubieran ganado los otros. En toda guerra hay vencedores y vencidos, aunque lo que es seguro es que en toda guerra siempre hay PERDEDORES por parte de los dos bandos.
No NABUCODONOSOR creo que algo cambiaria..quizas tu estarias apoyando esa Ley de memoria historica y yo no dudo que tambien...esa es la gran diferencia..
Pero en algo si tengo que decir que estoy deacuerdo contigo..en las guerras no hay vencedores ni vencidos..todos perdemos algo nuestro..
-
Y a partir de 1939 no se hizo ningun juicio o consejo de guerra por todas las barbaridades cometidas por parte de los republicanos??..me parece que si....muchos y sumarisimos...ademas de la "justicia rapida" que se aplicaba en algunos casos..
De 1939 hasta la aparicion de la Ley de amnistia de 1977 (38 a?os)..creo que se juzgo todo lo que se tenia que juzgar de esa parte..y si queda alguna cosa que pueda ser considerada delito de lesa humanidad o de genocidio..hay que tirarla para adelante..
NOS HA JODIDO CON LAS FLORES, peus claro que Franco y su dictadura "juzgo" (si se puede llamar juicios) a esas justificaciones de asesinato que hizo, pero carecen, a mi modo de ver, de toda validez, Franco y su dictadura busco justificaciones para ajusticiar a rojos, culpables o inocentes, y normalmente juzgo y asesino a los que menos culpa tenian y menos responsabilidad tenian, y si juzgo y ajusticio a algun "culpable" lo hizo sin ninguna legitimidad y desde un punto de vista completamente parcial.
Ahora, pasados los a?os, no creo que haya que buscar culpables, pues en cierta medida lo fueron todos, creo que hay que buscar el reconocimiento de todos, de todas aquellas personas que el momento politico les vio obligados a tomar posiciones politicas de otros.
?Crees que el payes que se vio en el pelotón de fusilamiento del ejercito rojo (o facha) fusilando al "enemigo" lo hizo por voluntad propia?
Si verdaderamente quieren hacer honores a una memoria historica que la haga de verdad, y a cada uno lo suyo, y lo de menos son las personas individualmente, no creo que sea ni el momento ni sea bueno encarcelar a nadie por esos hechos, pero si el reconocimiento merecido a todos aquellos que como victimas-victimas o como verdugos-victimas o como verdugos-vergudos, sea cual sea.
Creo que se esta victimizando en exceso a "los rojos".
CHINO, en cuanto a que no hubieramos tenido 40 a?os de dictadura, pues seguramente no, ahora, puede que hubieramos tenido 40 de republica anarquica, no se que sería peor, que las cosas por aquellos a?os, por lo que he leído, no eran muy "justas" tampoco.
-
Fuyu, no es que se esté victimizando en exceso a los "rojos". Es que por fin se les está victimizando, y vuelvo a insistir, no a los combatientes, sino a los represaliados.
En cuanto a que hubieramos tenido 40 a?os de república anarquica, es muy aventurado. Primero porque si bien los tiempos eran convulsos, la Constitución de la segunda república no dejaba lugar a la anarquía y lo segundo es que nadie asegura que el sistema hubiera seguido siendo una república en vez de una monarquía durante esos cuarenta a?os.
salud y suerte.
-
Humbre Fuyu..yo (y creo que nadie con dos dedos de frente) jamas apuntaria como culpable al pobre pages o al mecanico que le toco formar parte de un peloton de fusilamiento..mas bien apuntaria si llegase el caso al que confecciono la lista para que se lo llevasen..o al que sin ton ni son elegia al azar.
Eso no es victimizacion..tan victimas fueron los que mataron y siguen enterrados por los campos...como a los que obligaron a apretar el gatillo para hacerlo.
-
Para todos los que tengan interés aquí está el texto íntegro de la Constitución Espa?ola de 1931:
http://www.filosofia.org/cod/c1931es.htm
Para los que no quieran leerlo en su totalidad aquí hay un resumen de los arículos más importantes:
Art. 1. Espa?a es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia.
Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo.
La República constituye un Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones.
Art. 2. Todos los espa?oles son iguales ante la ley.Art. 3. El Estado espa?ol no tiene religión oficial.
Art. 4. El castellano es el idioma oficial de la República.
Todo espa?ol tiene obligación de saberlo y derecho de usarlo, sin perjuicio de los derechos que las leyes del Estado reconozcan a las lenguas de las provincias o regiones.
Salvo lo que disponga en leyes especiales, a nadie se le podrá exigir el conocimiento ni el uso de ninguna lengua regional.
Art. 6. Espa?a renuncia a la guerra como instrumento de política nacional.
Art. 8. El Estado espa?ol, dentro de los límites irreductibles de su territorio actual, estará integrado por Municipios mancomunados en provincias y por las regiones que se constituyan en régimen de autonomía.
Art. 11. Si una o varias provincias limítrofes, con características históricas, culturales y económicas, comunes, acordaran organizarse en región autónoma para formar un núcleo político-administrativo, dentro del Estado espa?ol, presentará su Estatuto con arreglo a lo establecido en el artículo 12.
Art. 12. Para la aprobación del Estatuto de la región autónoma se requieren las siguientes condiciones:
a) Que lo proponga la mayoría de sus Ayuntamientos o, cuando menos, aquellos cuyos Municipios comprendan las dos terceras partes del Censo electoral de la región.
Art. 13. En ningún caso se admite la Federación de regiones autónomas.
Art. 17. En las regiones autónomas no se podrá regular ninguna materia con diferencia de trato entre los naturales del país y los demás espa?oles. Art. 23. Son espa?oles:
1.° Los nacidos, dentro o fuera de Espa?a, de padre o madre espa?oles.
2.° Los nacidos en territorio espa?ol de padres extranjeros siempre que opten por la nacionalidad espa?ola en la forma que las leyes determinen.
3.° Los nacidos en Espa?a de padres desconocidos.
4.° Los extranjeros que obtengan carta de naturaleza y los que sin ella hayan ganado vecindad en cualquier pueblo de la República, en los términos y condiciones que prescriban las leyes.
La extranjera que case con espa?ol conservará su nacionalidad de origen o adquirirá la de su marido, previa opción regulada por las leyes de acuerdo con los Tratados internacionales.
Una ley establecerá el procedimiento que facilite la adquisición de la nacionalidad a las personas de origen espa?ol que residan en el extranjero.
Art. 25. No podrán ser fundamento de privilegio jurídico: la naturaleza, la filiación, el sexo, la clase social, la riqueza, las ideas políticas ni las creencias religiosas.
Art. 26. Todas las confesiones serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
Art. 27. La libertad de conciencia y el derecho de profesar y practicar libremente cualquier religión quedan garantizados en el territorio espa?ol, salvo el respeto debido a las exigencias de la moral pública.
Art. 28. Sólo se castigarán los hechos declarados punibles por ley anterior a su perpetración. Nadie será juzgado sino por Juez competente y conforme a los trámites legales.
Art. 29. Nadie podrá ser detenido ni preso sino por causa de delito. Todo detenido será puesto en libertad o entregado a la autoridad judicial, dentro de las veinticuatro horas siguientes al acto de la detención.
Art. 31. Todo espa?ol podrá circular libremente por el territorio nacional y elegir en él su residencia y domicilio, sin que pueda ser compelido a mudarlos a no ser en virtud de sentencia ejecutoria.
Una ley especial determinará las garantías para la expulsión de los extranjeros del territorio espa?ol.
El domicilio de todo espa?ol o extranjero residente en Espa?a es inviolable. Nadie podrá entrar en él sino en virtud de mandamientos de Juez competente. El registro de papeles y efectos se practicará siempre a presencia del interesado o de una persona de su familia, y en su defecto, de dos vecinos del mismo pueblo.
Art. 33. Toda persona es libre de elegir profesión.
Art. 34. Toda persona tiene derecho a emitir libremente sus ideas y opiniones, valiéndose de cualquier medio de difusión, sin sujetarse a previa censure.
En ningún caso podrá recogerse la edición de libros y periódicos sino en virtud de mandamiento de Juez competente.
No podrá decretarse la suspensión de ningún periódico sino por sentencia firme.
Art. 35. Todo espa?ol podrá dirigir peticiones, individual y colectivamente, a los Poderes públicos y a las autoridades. Este derecho no podrá ejercerse por ninguna clase de fuerza armada.
Art. 36. Los ciudadanos de uno y de otro sexo, mayores de veintitrés a?os, tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes.
Art. 38. Queda reconocido el derecho de reunirse pacíficamente y sin armas. Una ley especial regulará el derecho de reunión al aire libre y el de manifestación.
Art. 39. Los espa?oles podrán asociarse o sindicarse libremente para los distintos fines de la vida humana, conforme a las leyes del Estado.
Art. 40. Todos los espa?oles sin distinción de sexo, son admisibles a los empleos y cargos públicos según su mérito y capacidad, salvo las incompatibilidades que las leyes se?alen.
Art. 41. Los nombramientos, excedencias y jubilaciones de los funcionarios públicos se harán conforme a las leyes. Su inamovilidad se garantiza por la Constitución. La separación del servicio, las suspensiones y los traslados sólo tendrán lugar por causes justificadas previstas en la ley.
No se podrá molestar ni perseguir a ningún funcionario público por sus opiniones políticas, sociales y religiosas.
Art. 43. La familia está bajo la salvaguardia especial del Estado. El matrimonio se funda en la igualdad de derechos para ambos sexos, y podrá disolverse por mutuo disenso o a petición de cualquiera de los cónyuges, con alegación en este caso de justa causa.
Los padres están obligados a alimentar, asistir, educar e instruir a sus hijos. El Estado velará por el cumplimiento de estos deberes y se obliga subsidiariamente a su ejecución.
Los padres tienen para con los hijos habidos fuera del matrimonio los mismos deberes que respecto de los nacidos en él.
El Estado prestará asistencia a los enfermos y ancianos, y protección a la maternidad y a la infancia, haciendo suya la "Declaración de Ginebra" o tabla de los derechos del ni?o.
Art. 46. El trabajo, en sus diversas formas, es una obligación social y gozará de la protección de las leyes.
La República asegurará a todo trabajador las condiciones necesarias de una existencia digna. Su legislación social regulará: los casos de seguro de enfermedad, accidente, paro forzoso, vejez, invalidez y muerte; el trabajo de las mujeres y de los jóvenes, y especialmente la protección a la maternidad; la jornada de trabajo y el salario mínimo y familiar; las vacaciones anuales remuneradas; las condiciones del obrero espa?ol en el extranjero; las instituciones de cooperación; la relación económico-juridica de los factores que integran la producción; la participación de los obreros en la dirección, la administración y los beneficios de las empresas, y todo cuanto afecte a la defensa de los trabajadores. Art. 48. El servicio de la cultura es atribución esencial del Estado, y lo restará mediante instituciones educativas enlazadas por el sistema de la escuela unificada.
La ense?anza primaria será gratuita y obligatoria.
Los maestros, profesores y catedráticos de la ense?anza oficial son funcionarios públicos. La libertad de cátedra queda reconocida y garantizada.
La República legislará en el sentido de facilitar a los espa?oles económicamente necesitados el acceso a todos los grados de ense?anza, a fin de que no se halle condicionado más que por la aptitud y la vocación.
La ense?anza será laica, hará del trabajo el eje de su actividad metodológica y se inspirará en ideales de solidaridad humana.
Se reconoce a las Iglesias el derecho, sujeto a inspección del Estado, de ense?ar sus respectivas doctrinas en sus propios establecimientos.
Art. 50. Las regiones autónomas podrán organizar la ense?anza en sus lenguas respectivas, de acuerdo con las facultades que se concedan en sus estatutos. Es obligatorio el estudio de la lengua castellana, y ésta se usara también como instrumento de ense?anza en todos los Centros de instrucción primaria y secundaria de las regiones autónomas. El Estado podrá mantener o crear en ellas instituciones docentes de todos los grados en el idioma oficial de la República.
Art. 51. La potestad legislativa reside en el pueblo, que la ejerce por medio de las Cortes o Congreso de los Diputados.
Art. 52. El Congreso de los Diputados se compone de los representantes elegidos por sufragio universal, igual, directo y secreto.
Art. 55. Los diputados son inviolables por los votos y opiniones que emitan en el ejercicio de su cargo.
Art. 56. Los diputados sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito.
Art. 67. El Presidente de la República es el Jefe del Estado y personifica a la Nación.
Art. 86. El Presidente del Consejo y los Ministros constituyen el Gobierno.
Art. 87. El Presidente del Consejo de Ministros dirige y representa la política general del Gobierno.
Art. 94. La Justicia se administra en nombre del Estado.
La República asegurará a los litigantes económicamente necesitados la gratuidad de la Justicia. Los jueces son independientes en su función. Sólo están sometidos a la ley.
Ahora que alguien, con el texto delante me diga que esta Constitución de 1931, que se encontraba a la cabeza de las constituciones Europeas en cuanto a la regulación de derechos y libertades, es anárquica o incita a la violencia, los orígenes del alzamiento militar del general Franco y su posterior dictadura tienen otros origines que no son el propio hecho constitucional, lo que está claro es que si en vez de 40 a?os de dictadura hubiéramos tenido 40 a?os de República, Espa?a hubiera crecido sobre un marco jurídico tan completamente distinto que en vez de vivir con miedo y estar ahora hablando de desenterrar cadáveres de una cuneta, seguramente hubiéramos sido una pieza de mucho más peso en la Europa del siglo XX.
-
Lástima de lo que podía haber sido y no fue.
Salud y suerte.
-
La constitución actual (de 1978) se basa en gran parte en las constituciones que ha tenido Espa?a anteriormente y en el constitucionalismo europeo, pero lo que ponga una norma no quiere decir que se cumpla, es mas bien una bonita declaración de intenciones (que ya es algo).
Por ejemplo, el derecho a la vivienda digna, el derecho al trabajo.... vamos, casi todo el final del titulo I se quedan en buenas intenciones......
Incluso Hiteler tenia intenciones en el papel.
Y con esto no critico a la republica, que es algo que ni me va ni me viene, sólo que no es oro todo lo que reluce.
Hay una pelicula muy buena, o por lo menos a mi me gusto, que plantea una Europa si la segunda guerra mundial la hubiera ganado Alemania, es todo ficción, pero es curiosa de ver.
-
The tragedy of this Sudeten woman, unable to conceal her misery as she dutifully salutes the triumphant Hitler, is the tragedy of the silent millions who have been "won over" to Hitlerism by the "everlasting use" of ruthless force. Ca. 1938.
(http://img129.imageshack.us/img129/702/heilhitlerwomansg7.jpg)
Esta fue la realidad de Hitler en Alemania, aquí en Espa?a la Constitución de 1931 fue una declaración de intenciones porque no se permitió por parte de los sublevados que iniciaron la cruzada que fuera otra cosa nada más que eso, pero el texto constitucional ahí está, al alcance de cualquiera que lo quiera leer y verdaderamente si es oro, y de muy buena calidad, recogiendo en 1931 derechos por los que actualmente se está luchando y que los constituyentes de la época ya vieron claro, pero si tu dentro de esta constitución republicana ves algo que no sea oro, que incite a la anarquía o a la violencia pues me lo indicas y lo estudio, pero no creo que en ninguna parte del texto encuentres nada que no sean derechos y garantías, pero claro, sobre una base laica, Art. 3. El Estado espa?ol no tiene religión oficial, quizás sea eso lo que no guste.
-
Hay una pelicula muy buena, o por lo menos a mi me gusto, que plantea una Europa si la segunda guerra mundial la hubiera ganado Alemania, es todo ficción, pero es curiosa de ver.
Cierto..la he visto..realmente curiosa..
-
The tragedy of this Sudeten woman, unable to conceal her misery as she dutifully salutes the triumphant Hitler, is the tragedy of the silent millions who have been "won over" to Hitlerism by the "everlasting use" of ruthless force. Ca. 1938.
(http://img129.imageshack.us/img129/702/heilhitlerwomansg7.jpg)
Esta fue la realidad de Hitler en Alemania, aquí en Espa?a la Constitución de 1931 fue una declaración de intenciones porque no se permitió por parte de los sublevados que iniciaron la cruzada que fuera otra cosa nada más que eso, pero el texto constitucional ahí está, al alcance de cualquiera que lo quiera leer y verdaderamente si es oro, y de muy buena calidad, recogiendo en 1931 derechos por los que actualmente se está luchando y que los constituyentes de la época ya vieron claro, pero si tu dentro de esta constitución republicana ves algo que no sea oro, que incite a la anarquía o a la violencia pues me lo indicas y lo estudio, pero no creo que en ninguna parte del texto encuentres nada que no sean derechos y garantías, pero claro, sobre una base laica, Art. 3. El Estado espa?ol no tiene religión oficial, quizás sea eso lo que no guste.
Si la constitución republicana esta muy bien, casi tan bien como la declaración universal de los derechos humanos que muchos paises han ratificado, creo que entre ellos esta China, aunque no recuerdo bien si China es un pais poco influyente en la ONU o por el contrario tiene dercho a veto.
No se, pero sea como sea todo lo que hay en la declaración de derechos humanos es oro y se cumple en casi todo el mundo, no hace falta más que ver todos los paises que la han ratificado.
-
Fuyu, Heracles y yo nos referimos a que es también un discurso recurrente el de que las cosas no hubiesen sido muy diferentes de no haberse producido la sublevación. Esta afirmación se cae a priori por el propio texto constitucional. Aún reduciendolo, como supones, a una mera declaración de intenciones, resulta clarísimo lo que fueron las intenciones de unos y la realidad de los otros. Si tuviese que elegir, sin duda lo haría una vez y siempre, a favor de las intenciones de la segunda República.
Salud y suerte.
-
Pues supongo que si hay que elegir si chino, pero tampoco me atrevería a asegurar nada.
De todas formas supongo que a cada persona le toco vivir en una cara de la moneda y cada una tendría una preferencia, todas más validas que la mía, que ni había nacido cuando gobernaba Francisco, ni mucho menos en la Republica, aunque por decir tonterias Agata tampoco había nacido y las dice, osea que se puede.
El primer gobierno que recuerdo fue el de Felipe, y no te creas que tampoco mucho.
-
tas hecho un guallabo.. :mus;
-
Pues supongo que si hay que elegir si chino, pero tampoco me atrevería a asegurar nada.
De todas formas supongo que a cada persona le toco vivir en una cara de la moneda y cada una tendría una preferencia, todas más validas que la mía, que ni había nacido cuando gobernaba Francisco, ni mucho menos en la Republica, aunque por decir tonterias Agata tampoco había nacido y las dice, osea que se puede.
El primer gobierno que recuerdo fue el de Felipe, y no te creas que tampoco mucho.
Yo tampoco padecí al enano pero entre democracia, por muy mala que sea, y lo otro...
salud y suerte.
-
Bueno, una democracia no deja de ser la dictadura de la mayoría, y muchas veces la mayoría es facilmente manipulable.
Como ejemplo más claro el de las elecciones que ganó Hitler.
-
Por suerte en esta época en Espa?a un tipo como hitler nunca hubiese ganado unas elecciones y mas después de haber intentado un golpe de estado con sus famosas camisas grises.
Mira como están en Venezuela con un dictador que ganó unas elecciones democraticas despues de haber intentado derrocar a un gobierno elegido democráticamente.
Te imaginas si aquí en Espa?a después del intento de golpe de estado, se hubiesen presentando a las elecciones tejero o milans del bosh o Ynestrillas.
Por suerte chuparon mas cárcel que otros rueda de indurain....
-
Bueno, esperemos que ni en Espa?a, ni en ningun pais, pero fijate en Mauritania, golpe de estado y ahí tiene a la UE firmando acuerdos comerciales con la dictatura.
-
Es que de lo que se propone a lo hechos hay buen trecho, no se el programa que presento hitler, pero si que recayó en un pueblo que se sentia humillado despues de la primera guerra mundial, y en ese desencanto tuvo caldo de cultivo, no se lo que pensarian tejero y compa?ia, seguro que pensaban que hacían algo bueno, por suerte no tuvimos que sufrir ese bueno, un poco más arriba se puso unas premisas la constitución de la república, yo las firmo una a una quizás sea republicano, pero lo que paso tras esta constitución, asesinatos de opositores, de disidentes, de gente por su fé, quema de iglesias y conventos, dice que del dicho al hecho, hay mucho trecho, la iglesia en Espa?a durante la dictadura hasta mediados de los 60 estuvo muy cerca del dictador, cierto que al principio formada por humanos, lo sufrido en los primeros tiempos de la republica y en la guerra civil, justificara esa reacción, pero esta muy lejos de lo que predicaba, en definitiva los ideales son dificiles de conseguir, eso no debe impedir que luchemos por ellos.
Un saludo.
-
J.A. | MADRID
El juez Garzón tiene que tomar la decisión de si admite a trámite la querella presentada por 22 asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica por la que le instan a investigar las desapariciones que se produjeron durante la Guerra Civil y el franquismo. Una querella sobre la que, conviene recordar, la Fiscalía solicitó la inadmisión a trámite al considerar que los hechos prescribieron en 1977 con la aprobación de la Ley de Amnistía. Pese ello, el pasado 22 de septiembre, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 se encontró con un primer listado que incluía 130.137 nombres. Una cifra que muchos historiadores, expertos estudiosos de ese periodo, consideran que se encontraba algo inflada por mor de repeticiones o contabilizaciones erróneas o imprecisas.
A Garzón también le debió parecer excesiva y solicitó a las asociaciones que repasaran los datos, cribaran los nombres, eliminaran a los repetidos y presentaran una enumeración actualizada. Les dio una semana para entregar un ?listado único? que incluyera la filiación de los desaparecidos y su posible ubicación.Ayer llegó ese recuento y, en lugar de disminuir, ha aumentado. Exactamente en 3.571 nombres, para totalizar 133.708 supuestas víctimas.
El abogado de las asociaciones, Fernando Magán, explicó a las puertas del juzgado que en este nuevo listado, que ha sido entregado en formato CD, se han eliminado los datos que aparecían duplicados e incluso triplicados en el anterior, al tiempo que se han incorporado las informaciones que han sido remitidas por los gobiernos autonómicos de Galicia y el País Vasco.
Y no queda ahí el crecimiento de víctimas, pues a esta relación, que, por cierto, no se ha cotejado con los datos de ninguno de los cuatro ayuntamientos a los que el juez solicitó información (Madrid, Sevilla, Granada y Córdoba), los querellantes tienen previsto incorporar en los próximos días los nombres de desaparecidos recogidos por el ejecutivo autonómico asturiano.
Andalucía y Valencia, en cabeza
El listado entregado a Baltasar Garzón recoge datos de las 17 comunidades autónomas, entre las que destacan Andalucía, con 29.091 desaparecidos; Valencia, con 28.892, y Castilla y León, con 15.269. Además, el juez ha recibido los nombres de 10.266 víctimas de Extremadura, 10.178 de Aragón, 9.759 del País Vasco, 7.885 de Castilla-La Mancha, 4.396 de Galicia, 3.431 de Navarra, 2.995 de Madrid, 2.535 de Cantabria, 2.400 de Catalu?a, 2.007 de La Rioja, 1.777 de Baleares, 1.246 de Asturias, 855 de Murcia, 457 de Ceuta, Melilla y el norte de África, 262 de Canarias y siete de otros territorios.
Magán se mostró convencido de que la petición de los querellantes, entre los que se encuentran 22 asociaciones y diez particulares, es ?jurídicamente sostenible en línea con los precedentes que se han producido anteriormente en la Audiencia Nacional?. ?Pronto tendremos el auto que esperamos?, vaticinó.
-
Es que de lo que se propone a lo hechos hay buen trecho, no se el programa que presento hitler, pero si que recayó en un pueblo que se sentia humillado despues de la primera guerra mundial, y en ese desencanto tuvo caldo de cultivo, no se lo que pensarian tejero y compa?ia, seguro que pensaban que hacían algo bueno, por suerte no tuvimos que sufrir ese bueno, un poco más arriba se puso unas premisas la constitución de la república, yo las firmo una a una quizás sea republicano, pero lo que paso tras esta constitución, asesinatos de opositores, de disidentes, de gente por su fé, quema de iglesias y conventos, dice que del dicho al hecho, hay mucho trecho, la iglesia en Espa?a durante la dictadura hasta mediados de los 60 estuvo muy cerca del dictador, cierto que al principio formada por humanos, lo sufrido en los primeros tiempos de la republica y en la guerra civil, justificara esa reacción, pero esta muy lejos de lo que predicaba, en definitiva los ideales son dificiles de conseguir, eso no debe impedir que luchemos por ellos.
Un saludo.
?Qué tiene que ver la constitución republicana con el asesinato de disidentes y opositores y con a quema de iglesias?. ?Quienes eran los disidentes y los opositores?.
Salud y suerte.
-
Es una demostración que se pueden proclamar unas consignas o ideales a las que la mayoria nos apuntamos, y luego no lo llevamos a la práctica, incluso a veces hacemos lo contrario que decimos.
Un saludo
-
Ya pero insisto ?Qué tiene que ver la constitución republicana con el asesinato de disidentes y opositores y con a quema de iglesias?. ?Quienes eran los disidentes y los opositores?.
Salud y suerte.
-
Que las acciones de los seguidores de determinada ideologia muchas veces no se corresponden con su supuesto sustento ideologico.
Un saludo.
-
Pero es que la constitución de la que hablamos es una norma, no es una ideología. Y esa norma, no tiene nada que ver con lo que mencionas.
Salud y suerte.
-
Lo que me maravilla es la forma de idealizar la 2? República como si hubiese sido una maravilla cuando eran tiempos convulsos donde se mataba a mansalva al amparo de la noche y de los diferentes grupos armados adscritos a los diferentes partidos políticos.Una amalgama de partidos denominados de izquierda que mayormente se odiaban entre ellos mismos y que tras las elecciones unidos como Frente popular empezaron ya a dividirse y sucumbir a la anarquía como en catalunya donde el presidente lumbreras de la Generalitat al que ahora quieren restituir en su honor y tal perdió los papeles convirtiéndose mi tierra en una hecatombe de quema de iglesias y asesinatos bajo el pretexto de es un burgués, o un católico o cualquier otra cosa que no gustase al amplio abanico izquierdista de la época. por lo menos con franco solo había que temerle a el y sabias a que atenerte.
Cuesta creer que si todo era tan idílico media Espa?a se alzara contra la otra media... y de lo de paracuellos del jarama habrá que preguntar al mago Coperfield ese, haber como se desaparecieron ya que según algunos es un gran bulo fascista.
-
La segunda República no se idealiza. Bueno, sí. El sector menos partidario de las constituciones lo idealiza en forma de infierno en la tierra que justificó lo que vino a continuación. Eran los tiempos que tocaban pero no obstante cometes una serie de imprecisiones que es conveniente aclarar. Las fuerzas de izquierda de la época pugnaban por conseguir hacer prevalecer su proyecto. Unas tenía postulados revolucionarios y otras más moderados. En el caso de la coalición de los grupos de la derecha lo que se buscaba era lo que se consiguió. Poner fin al sistema democrático.
Por lo demás, insisto, una cosa es la República y otra la constitución republicana.
Salud y suerte.
-
Garzón abre un proceso contra el franquismo y compara el régimen con el exterminio nazi
Pide el acta de defunción de Franco e imputará a todos los dirigentes de Falange hasta 1951 que estén vivos
Una quiebra sin precedentes del sistema legal espa?ol
NATI VILLANUEVA | MADRID Viernes, 17-10-08
Setenta y dos a?os después del comienzo de la Guerra Civil, el juez Baltasar Garzón decidió ayer abrir una de las páginas más dolorosas de la historia de Espa?a. Y lo hizo a lo grande, como cuando tal día como ayer hace diez a?os ordenó la detención de Augusto Pinochet en Londres enarbolando la bandera de la justicia universal.
Ahora Garzón no sólo se declara competente para investigar las muertes cometidas desde 1936 hasta 1951 (durante los tres a?os de contienda y los primeros gobiernos del franquismo), sino que se aventura a responsabilizar de las mismas a 35 mandos del régimen ya fallecidos (despacha en dos líneas su responsabilidad penal, ya extinguida), pretende imputar a todos los dirigentes de Falange Espa?ola hasta 1951 que sigan vivos y autoriza el levantamiento de 19 fosas, entre ellas la del poeta Federico García Lorca. Otras ocho se encuentran en León, la tierra natal de Zapatero.El juez autoriza el levantamineto de 19 fosas, incluida la de García Lorca, y pide a los Registros Civiles que aporten el certificado de defunción de Franco y de otras 34 personas?Cobertura a la barbarie?
La iniciativa del juez de la Audiencia Nacional, que compara el franquismo con el exterminio nazi, no deja de ser osada, pues no cuenta con el apoyo de la Fiscalía, que ya ha anunciado recurso de apelación, ni con el de gran parte de la sociedad. Pero eso ya es lo de menos. Garzón es ?consciente del grado de dificultad que entra?a una investigación como ésta?, pero considera que no investigar estos hechos supone ?dar cobertura a la barbarie? y habla del ?suplicio? de las familias que no saben a estas alturas dónde se encuentran sus seres queridos. Los listados aportados por una veintena de asociaciones elevan la cifra de desaparecidos a 114.266.
Pese a reconocer su ?máximo respeto para todas las víctimas que padecieron actos violentos execrables, masacres y violaciones (...) con independencia de su adscripción política, ideológica, religiosa o de cualquier otra clase?, las páginas que ha abierto Garzón se centran sólo en uno de los bandos: el de los vencidos, pues los vencedores, dice, ya se encargaron de ?hacer justicia?.
?A partir del 18 de julio de 1936 se produjeron detenciones arbitrarias, desapariciones, asesinatos, respecto de los cuales y tras el final de la guerra, las autoridades no hicieron lo necesario para procurar el hallazgo de las personas desaparecidas o el enjuiciamiento de los presuntos culpables, aunque sí persiguieron los hechos imputados a aquéllos que habían estado en el lado contrario (...) mediante juicios sumarísimos que desembocaron en ejecuciones y privaciones de libertad, y en otros casos en ejecuciones extrajudiciales que nunca fueron investigadas hasta hoy por la justicia penal?.Apela a la justicia universal, pero concreta los delitos en ?desapariciones forzosas? que, en su opinión, no habrían prescrito al no haber aparecido los cuerposGarzón parte de que la eliminación sistemática de los ?enemigos? llevada a cabo por el bando nacional durante la Guerra Civil y los primeros gobiernos de Franco fue una acción ?planeada y concertada?, similar a las órdenes e instrucciones dictadas en la Alemania nazi. En este sentido, no duda en aludir a instrucciones del mariscal Keiter (sic).
Genocidio ?a la alemana?
?El alzamiento o insurrección armada que se materializó en esa fecha fue una decisión perfectamente planeada y dirigida a acabar con la forma de gobierno de Espa?a, atacando y ordenando la detención e incluso la eliminación física de personas que ostentaban responsabilidades en los altos organismos de la Nación, y ello, como paso indispensable para desarrollar y ejecutar las decisiones previamente adoptadas sobre la detención, tortura, desaparición forzada y eliminación física de miles de personas por motivos políticos e ideológicos, propiciando el desplazamiento y exilio de miles de personas, dentro y fuera del territorio nacional (...)?.
Ni la cuestionable competencia de la Audiencia Nacional para investigar estos hechos ni la posible absorción de los mismos por parte de la Ley de Amnistía de 1977 -los principales argumentos que llevaron a la Fiscalía a rechazar las denuncias interpuestas- han puesto freno a las inquietudes de este magistrado, que califica los hechos como delitos permanentes de detención ilegal ?en el marco de crímenes contra la humanidad?. Estos crímenes no pueden quedar absorbidos por la Ley de Amnistía, pues sólo lo pueden ser, dice, los delitos políticos.
El propio instructor es consciente de los ?escollos? jurídicos que entra?a este macroproceso e incluso él mismo los detalla en varios apartados que luego desarrolla de forma más o menos afortunada: la retroactividad o irretroactividad de la figura del genocidio, la permanencia o no de los hechos delictivos, la aplicación de la Ley de Amnistía de 1977, la competencia de la Audiencia Nacional, la identificación de los responsables de aquellos hechos y la protección de las víctimas.?No investigar las 'desapariciones forzosas' supone dar cobertura a la barbarie?, se?alaEl magistrado salva los problemas que se derivan de la imposibilidad de retrotraer al momento de los hechos los delitos de lesa humanidad que entraron a formar parte de nuestra legislación hace sólo cinco a?os. Además, al considerar que las ?desapariciones forzosas? constituyen un delito continuado salva también su posible prescripción.
Delito continuado
Así, argumenta que el delito de desaparición forzosa se sigue produciendo, es una situación que permanece en el tiempo, y a la que no se pondrá fin hasta que aparezcan las víctimas de la represión. ?Las autoridades y responsables que propiciaron esas desapariciones no han facilitado el lugar o las claves para hallar la ubicación de los cuerpos (...). Si se facilitaran los listados y se encontraran los cuerpos dejaría de cometerse el delito?, se?ala en un auto de 68 páginas.
Respecto a la competencia de la Audiencia Nacional para investigar estos hechos, el juez apela al delito contra los altos organismos de la Nación, que sí estaba tipificado en el Código Penal de 1932, en relación con las desapariciones forzosas que, por contra, no recogía aquella legislación. ?La insurrección se llevó a cabo con una muy concreta finalidad: acabar con el gobierno (republicano) y los altos organismos que lo representaban (...). Sin aquella acción nada de lo sucedido se hubiera producido?.Crea un grupo de expertos y otro de Policía Judicial para concretar el número de desaparecidos (114.226 por ahora)No obstante, y por lo que respecta a esta vía, el juez olvida que si las conductas quedan subsumidas en el delito contra los altos organismos de la Nación, el plazo de prescripción de este delito era, según el Código al que se remite, de quince a?os, que obviamente ya habrían transcurrido.
-
Hay cosas que no entiendo, ha finalizado la guerra, ya no hay contienda y los hombres están con sus mujeres e hijos en sus casas tranquilamente.
Pero hay quien no está tranquilo y con sed de venganza o por rabia, ??vete a saber!!, sale junto con unos amigos en un furgón con una lista en la mano para raptar de sus hogares, según el chivato de turno a los ?enemigos de la patria?.
En ese momento el ?enemigo de la patria? puede ser alguien que le molesta por cualquier motivo que nada tiene que ver con los ideales políticos (aunque así fuera) pero como hay ?carta blanca? se puede matar a quien le salga de los cojones y es el momento propicio para deshacerse de aquel que le molesta. Se los llevan al monte, al pantano, al mar, al acantilado, a donde le pase por las narices y allí sin más, los fusilan. Como ellos saben que no han obrado bien no hay entierro digno, los dejan bajo cuatro paladas de tierra como si fueran perros..?Eso hay que olvidarlo?
Resulta que los restos de tu abuelo, ese que no llegaste a conocer por culpa de un hijo de p. que quiso asesinarle impunemente. Que lo mataron y dejaron a una mujer (tu abuela) con sus hijos entre ellos tu padre que aun era un ni?o de 6 a?os. Una mujer que al no tener marido tuvo que salir adelante luchando por sobrevivir en un mundo lleno de odio. Eso..?Tienes que olvidarlo? ?Por qué?.
Con las mismas tendrían que haber olvidado a los nazis que asesinaron a miles de personas. ??Ya esta hecho, venga nos vamos a remover la mierda!! ??Que les perdonen a esos nazis!!
No voy a poner siglas ni partidos, este tipo de asesinato se hizo en los dos bandos. Precisamente mi abuelo escondió en una tinaja que tenía enterrada en el patio a unos que querían ahorcar, eran unos terratenientes que fueron perseguidos por todo el pueblo para ahorcarlos. A mi abuelo le costo tener que enfrentarse a unos hijos de p. que se hacían llamar "rojos" tan solo por aprovecharse de la situación política existente para asesinar impunemente a unos terratenientes que aun siendo esclavizadotes de la gente obrera no tenían porque morir. Pero estos que decían ser ?rojos?, no eran mas que asesinos que buscaban venganza, bien por envidia o por las razones que fueran, pero que no les daba derecho a matar así porque sí. Por eso, por esconder a terratenientes en una tinaja y darles de comer durante unos días lo que buena mente podía ya que no había nada de comer, mi abuelo casi se mete en problemas Eran unos que aprovechándose de la situación quisieron matar impunemente, pero no lo consiguieron.
Yo pido justicia para aquellos que fueron asesinados, pido el reconocimiento de la sociedad en su conjunto, reconocimiento a una injusticia, pero sobre todo un entierro digno, como el que pudieron tener sus asesinos, los que se hacían llamar patriotas.
-
Por mucho que se empe?e el juez Garzón, jurídicamente hablando, se va a dar un hostión de cuidado y un rapapolvo de la misma Audiencia Nacional o del Supremo, penalmente la ley de amnistia del 77 y también el indulto que se formalizó en 1969 con la proclamación del Principe Don Juan Carlos hace inviable cualquier revisión penal tanto de la guerra civil, como de las represiones posteriores, incluso las autorizaciones que ha realizado para abrir las fosas comunes tampoco es competente y se tendría que haber derivado a la jurisdicción civil, aunque sigo viendo una laguna jurídica en nuestro código penal sobre los delitos de lesa humanidad, que finalmente el Tribunal Constitucional o El Supremo tengan que entrar a valorar.
-
Ciudadano esa gente tiene derecho, si quiere a que se le entierre estoy de acuerdo, a ver si así tambien nos deprendemos de esa herida que es haber crecido oyendo una y otra vez historias como las que cuentas, eso en la mente de un ni?o crea heridas dificiles de curar.
Un saludo.
-
Disculpad que donde pongo si quiere, me refiero a si quieren los familiares.
Un saludo.
-
Por mucho que se empe?e el juez Garzón, jurídicamente hablando, se va a dar un hostión de cuidado y un rapapolvo de la misma Audiencia Nacional o del Supremo, penalmente la ley de amnistia del 77 y también el indulto que se formalizó en 1969 con la proclamación del Principe Don Juan Carlos hace inviable cualquier revisión penal tanto de la guerra civil, como de las represiones posteriores, incluso las autorizaciones que ha realizado para abrir las fosas comunes tampoco es competente y se tendría que haber derivado a la jurisdicción civil, aunque sigo viendo una laguna jurídica en nuestro código penal sobre los delitos de lesa humanidad, que finalmente el Tribunal Constitucional o El Supremo tengan que entrar a valorar.
Vés Flip, civil, y si no funciona el tema civil que pidan responsabilidades, si la ley de memoria histórica no dá los recursos que los dé,( y si de paso la cambian el nombre ley de reconciliación o algo parecido que bien nos vendría), pero lo demás suena a portada y polémica buscada.
Un saludo.
-
Por mucho que se empe?e el juez Garzón, jurídicamente hablando, se va a dar un hostión de cuidado y un rapapolvo de la misma Audiencia Nacional o del Supremo, penalmente la ley de amnistia del 77 y también el indulto que se formalizó en 1969 con la proclamación del Principe Don Juan Carlos hace inviable cualquier revisión penal tanto de la guerra civil, como de las represiones posteriores, incluso las autorizaciones que ha realizado para abrir las fosas comunes tampoco es competente y se tendría que haber derivado a la jurisdicción civil, aunque sigo viendo una laguna jurídica en nuestro código penal sobre los delitos de lesa humanidad, que finalmente el Tribunal Constitucional o El Supremo tengan que entrar a valorar.
Yo creo que el batacazo no es tal. Es cierto que Garzón instruye "raro" pero no es tonto. Él sabe que mientras haya cadaveres sin descubrir, con el derecho internacional en la mano, hay delito y sabe también que ninguna ley particular puede evitar la elusión de las acciones contra los crímenes de lesa humanidad descritos en el derecho internacional. Sabe que no va a poder juzgar a los culpables de los crímenes porque están muertos pero va a obligar a varias instituciones que están poniendo muchísimas dificultades a las víctimas en sus investigaciones o bien a tomar partido, o bien a desprenderse de sus caretas. Así mismo obligará al sistema judicial a pronunciarse, aunque sea virtualmente, sobre todas y cada una de las posiciones adoptadas hasta el momento por personas físicas y jurídicas.
Salud y suerte.
-
Y sobre todo, y lo mas importante, se hablará de él mucho, como le quitaron el caramelo del 11M tiene que buscarse otro para seguir siendo famosillo, poronto lo veremos en el tomate y salsa rosa.
-
?El alzamiento o insurrección armada que se materializó en esa fecha fue una decisión perfectamente planeada y dirigida a acabar con la forma de gobierno de Espa?a, atacando y ordenando la detención e incluso la eliminación física de personas que ostentaban responsabilidades en los altos organismos de la Nación, y ello, como paso indispensable para desarrollar y ejecutar las decisiones previamente adoptadas sobre la detención, tortura, desaparición forzada y eliminación física de miles de personas por motivos políticos e ideológicos, propiciando el desplazamiento y exilio de miles de personas, dentro y fuera del territorio nacional (...)?.
A partir del 18 de julio de 1936 se produjeron detenciones arbitrarias, desapariciones, asesinatos, respecto de los cuales y tras el final de la guerra, las autoridades no hicieron lo necesario para procurar el hallazgo de las personas desaparecidas o el enjuiciamiento de los presuntos culpables, aunque sí persiguieron los hechos imputados a aquéllos que habían estado en el lado contrario (...) mediante juicios sumarísimos que desembocaron en ejecuciones y privaciones de libertad, y en otros casos en ejecuciones extrajudiciales que nunca fueron investigadas hasta hoy por la justicia penal?.
?La insurrección se llevó a cabo con una muy concreta finalidad: acabar con el gobierno (republicano) y los altos organismos que lo representaban (...). Sin aquella acción nada de lo sucedido se hubiera producido?.
Podremos pensar que la Ley de Amnistía de 1977 impide la investigación de todos estos delitos, quizás sea así, eso ya se verá, por lo tanto, independientemente de que algunos piensen que Garzón es un Juez estrella que busca desesperadamente la fama, yo creo que sus argumentos son válidos, otra cosa es que al final todo quede en nada, en una simple manifestación de buenas intenciones, pero todo lo que está diciendo Garzón, de momento fue así.
-
Ciudadano esa gente tiene derecho, si quiere a que se le entierre estoy de acuerdo, a ver si así tambien nos deprendemos de esa herida que es haber crecido oyendo una y otra vez historias como las que cuentas, eso en la mente de un ni?o crea heridas dificiles de curar.
Un saludo.
Franciscodeasis, lo que escribo mas arriba no es una historia como tu lo calificas, es la pura y dura realidad. Son personas y sus vidas reales, no es un guión de una película. No se lo que pensarías tu si fuera tu abuelo y te dijeran que has "crecido oyendo una y otra vez historias".
Es lamentable que califiques como "historias" estos casos, eso si que duele y así es como han vivido miles de personas durante todo este tiempo.
Una historia es lo que nos contaban en la clase de religión cuando nos decían que Dios creó a su imagen y semejanza a Adán, creó una figura de barro y de un soplido le dio vida, ??eso es una historia!!, pues las excavaciones de Atapuerca han desmontado ese argumento. Mira por donde otras excavaciones desmontaran las "historias" que mucha gente no quiere que salgan a la luz, son ?historias? que hay que olvidar, es algo feo. Pero que si les afectara a ellos, otro gallo cantaría.
Saludos
-
Ciudadano, historia son los hechos que han pasado, por lo tanto son la pura y dura realidad, no son guiones de pelicula ni nada parecido, en ningun monto hay matiz despectivo en ello, cada uno tenemos nuestra historia personal, y nuestro padres o abuelos no han contado lo sucedido, son nuestras historias personales, las historias que nos han contado a todos, luego podemos entrar en lo que les pasó a mis abuelos o a mis padres, esa es mi historia, supongo que sabes la historia de mi abuelo o de mi Madre, para juzgar lo que les sucedió o lo que les debia haber sucedido.
Por lo demas aunque tengo claro que nada habia en mi mensaje que buscara ofender ni que pudiera ofender, pero ya que lo has interpretado así mis disculpas.
Del resto de tú mensaje, eso que dices precisamente no es una historía, va en otro sentido el de las creencias personales y el de la fé, de todas maneras no te preocupes que yo no me siento ofendido y respeto tú opinión, por mucho que me duela lo injusto de tú ataque.
Un saludo.
-
Ciudadano esa gente tiene derecho, si quiere a que se le entierre estoy de acuerdo, a ver si así tambien nos deprendemos de esa herida que es haber crecido oyendo una y otra vez historias como las que cuentas, eso en la mente de un ni?o crea heridas dificiles de curar.
Un saludo.
Franciscodeasis, lo que escribo mas arriba no es una historia como tu lo calificas, es la pura y dura realidad. Son personas y sus vidas reales, no es un guión de una película. No se lo que pensarías tu si fuera tu abuelo y te dijeran que has "crecido oyendo una y otra vez historias".
Es lamentable que califiques como "historias" estos casos, eso si que duele y así es como han vivido miles de personas durante todo este tiempo.
Una historia es lo que nos contaban en la clase de religión cuando nos decían que Dios creó a su imagen y semejanza a Adán, creó una figura de barro y de un soplido le dio vida, ??eso es una historia!!, pues las excavaciones de Atapuerca han desmontado ese argumento. Mira por donde otras excavaciones desmontaran las "historias" que mucha gente no quiere que salgan a la luz, son “historias” que hay que olvidar, es algo feo. Pero que si les afectara a ellos, otro gallo cantaría.
Saludos
Habar así de las sagradas escrituras cristianas podría ofender a alguien, si lo hicieras del mismo modo de las sagradas escrituras protegidas por la alianza de las civilizaciones sería mas que suficiente para provocar manifestaciones multidinarias y que declararan (otra vez) la guerra santa contra Espa?a, y se inmolaran en un par de autobuses.
Parece que la rosa se os ha caido y solo os queda el pu?o.
-
No te preocupes, volveríamos a expulsarles.
-
Ciudadano esa gente tiene derecho, si quiere a que se le entierre estoy de acuerdo, a ver si así tambien nos deprendemos de esa herida que es haber crecido oyendo una y otra vez historias como las que cuentas, eso en la mente de un ni?o crea heridas dificiles de curar.
Un saludo.
Franciscodeasis, lo que escribo mas arriba no es una historia como tu lo calificas, es la pura y dura realidad. Son personas y sus vidas reales, no es un guión de una película. No se lo que pensarías tu si fuera tu abuelo y te dijeran que has "crecido oyendo una y otra vez historias".
Es lamentable que califiques como "historias" estos casos, eso si que duele y así es como han vivido miles de personas durante todo este tiempo.
Una historia es lo que nos contaban en la clase de religión cuando nos decían que Dios creó a su imagen y semejanza a Adán, creó una figura de barro y de un soplido le dio vida, ??eso es una historia!!, pues las excavaciones de Atapuerca han desmontado ese argumento. Mira por donde otras excavaciones desmontaran las "historias" que mucha gente no quiere que salgan a la luz, son ?historias? que hay que olvidar, es algo feo. Pero que si les afectara a ellos, otro gallo cantaría.
Saludos
Habar así de las sagradas escrituras cristianas podría ofender a alguien, si lo hicieras del mismo modo de las sagradas escrituras protegidas por la alianza de las civilizaciones sería mas que suficiente para provocar manifestaciones multidinarias y que declararan (otra vez) la guerra santa contra Espa?a, y se inmolaran en un par de autobuses.
Parece que la rosa se os ha caido y solo os queda el pu?o.
La alianza de civilizaciones, como su propio nombre indica, es una alianza entre TODAS ellas, y no se protege a ninguna. Por otro lado, con algún matiz, el catolicismo y el islamismo comparten las mismas creencias.
Salud y suerte.
-
Muy matizable esa afirmación, pero no es el tema adecuado.
Un saludo.
-
Por eso he puesto lo del matiz, para que no se me subleven católicos y musulmanes.
Salud y suerte.
-
No si al final entro, Bien la diferencia es que dices, salvo alguna cosa creen en lo mismo, y la realidad que salvo alguna cosa que creen en lo mismo (básicamente en un único Dios), en lo demás son más las diferencias y sobre todo son esenciales.
un saludo.
-
Las diferencias esenciales son las derivadas de que los musulmanes piensan que los católicos han pervertido la palabra de Dios y que este es inmarcesible. Además de que jesús no puede ser considerado más que como un profeta, el Islamismo pretende rectificar aquello que, en su opinión, ha desvirtuado, el catolicismo.
Salud y suerte.
-
http://www.geocities.com/ateologia2001/ateo.html
http://elobservador.perublog.net/2007/05/21/por_qu_soy_agn_stico
-
Las diferencias esenciales son las derivadas de que los musulmanes piensan que los católicos han pervertido la palabra de Dios y que este es inmarcesible. Además de que jesús no puede ser considerado más que como un profeta, el Islamismo pretende rectificar aquello que, en su opinión, ha desvirtuado, el catolicismo.
Salud y suerte.
Alguna más hay, pero no.
Un saludo.
-
?Y en el burka no chino? los catolicos llevan solo burka en las bodas y sólo antes del rito del casamiento, y los musulmanes lo llevan toda la vida.
Por lo meas son iguales catolicos y musulmanes, los unicos diferentes son los judios que follan con una sabana en medio.
LO QUE HAY QUE OIR. (o leer)
-
http://www.geocities.com/ateologia2001/ateo.html
http://elobservador.perublog.net/2007/05/21/por_qu_soy_agn_stico
Hoy me estás dando miedo. ;cag;
Salud y suerte.
-
?Y en el burka no chino? los catolicos llevan solo burka en las bodas y sólo antes del rito del casamiento, y los musulmanes lo llevan toda la vida.
Por lo meas son iguales catolicos y musulmanes, los unicos diferentes son los judios que follan con una sabana en medio.
LO QUE HAY QUE OIR. (o leer)
El burka no es una prenda islámica. ?Has visto a musulmanes espa?oles, turcos, chinos, indios...etc con burka?.
Salud y suerte.
-
Hoy me estás dando miedo. ;cag;
Salud y suerte.
Ya te he dicho que me he levantado revuelto...
-
?Y en el burka no chino? los catolicos llevan solo burka en las bodas y sólo antes del rito del casamiento, y los musulmanes lo llevan toda la vida.
Por lo meas son iguales catolicos y musulmanes, los unicos diferentes son los judios que follan con una sabana en medio.
LO QUE HAY QUE OIR. (o leer)
El burka no es una prenda islámica. ?Has visto a musulmanes espa?oles, turcos, chinos, indios...etc con burka?.
Salud y suerte.
Esos no son musulmanes, son sacrilegos.
Y si, he visto musulmanes espa?oles (o con DNI espa?ol) con burca, indios tambien, turcos y chinos no, lo que no quiere decir que no los haya.
Y lo que nunca he visto es un HAJ cuya mujer no tenga burca.
-
;ris; No, los sacrílegos son los del burca.
Salud y suerte.
-
http://www.geocities.com/ateologia2001/ateo.html
http://elobservador.perublog.net/2007/05/21/por_qu_soy_agn_stico
Bastante flojo sobre todo el primero, pero respetable creer en lo que dice, cada uno tenemos nuestra fe, mira yo soy tan burro, que no solo creo en Dios, sino ademas creo que Dios se hizo hombre, Creo que murió por amor a nosotros, y que resucitó, así que fijate me puedes llamar necio sin necesidad de acudir a tan inteligentes razonamientos como los expuestos.
Un saludo.
-
Hoy me estás dando miedo. ;cag;
Salud y suerte.
Ya te he dicho que me he levantado revuelto...
Venga pues animate, que pasará todos tenemos dias malos.
Un saludo.
-
Hoy me estás dando miedo. ;cag;
Salud y suerte.
Ya te he dicho que me he levantado revuelto...
te dije que leyeses el prospecto de la viagra antes de usarla.. ;ris;
-
Por cierto Paco, porque vas a dejar el tema?. :lect :lect :lect
Pues mira flip ahora te voy a contar porque quería dejar el tema, en esos dias estaba escuchando a un fraile dominico que estaba hablando del pecado original, como de los pecados de los que no somos culpables, sino que nos vienen del pasado, muchas veces de generaciones anteriores, muchas veces de nuestra ni?ez, ahora te cuento parte de lo que decia , pero antes te cuento el porque te lo digo ahora y no entonces.
Si te fijas he mencionado las historias que nos han contado de peque?os que como otros sucesos nos han marcados, muchos de nuestros problemas vienen de la ni?ez, de cosas que nos marcaron, positiva o negativamente, pues bien ha sido mencionar esas historias para obtener una respuesta de una agresividad tremenda, y sinceramente creo que nada dije que pudiera ofender a nadie, y a ciencia cierta ninguna intención mia había en ese sentido, aún asi me explico y ofrezco mis disculpas si inconscientemente he ofendido a alguien, pero como ves en el mensaje de ciudadano eso no vale, lee mi explicación y no puede, o no quiere comprenderla, pero también es incapaz de aceptar la ni siquiera la disculpa, ? por qué?, yo se perfectamente que ciudadano es buena gente, lo ha demostrado siempre, pero tiene esa herida por su historia personal familiar, que le marca y le impide decir, venga paco no pasa nada solo que mis padres lo pasaron muy mal me lo contaron y lógicamente eso me influye en estos temas, lee mi mensaje y calla, sabe que en el fondo algo de razón tengo, lo mismo le pasa a Ronin, les resulta dificil aceptar que las indudables tragedias que vivieron sus familias y les trasmitieron despierta en ellos unos resentimientos no curados.
Yo creo que tenemos que afrontar esas heridas y superarlas, no olvidarlas eso es distinto, yo tambien tengo las mias.
Ahora te cuento lo que decia este fraile Dominico.
Un saludo.
-
Yo creo que tenemos que afrontar esas heridas y superarlas, no olvidarlas eso es distinto, yo tambien tengo las mias.
Superadas están... pero si con la investigación se determina quienes son y quienes fueron los responsables de su ejecución y acaba alguno entre rejas... mejor.
-
Bueno pues como te decia cuando contaste lo de tu abuelo, coincidió que escuche a este fraile la siguiente historia, más o menos.
Yo soy hijo de un guardia civil, cuando empezo la guerra, estaba destinado en oviedo, las tropas de la republica de Galicia me parece, marchaban sobre oviedo, el me mando a mi que tenia pocos a?os con mi madre a un pueblo de León, mientras el se quedaba a defender Oviedo.
Una vez finalizada la guerra se reunión con nosotros en este pueblecito leones, habían "ganado", los nacionales, yo tenía unos seis a?os, en el pueblo habia una mujer que tenía varios hijos, y lo pasaba muy mal, su marido había sido un "rojo" y como tal era tachada por todo el pueblo apenas tenian que comer, uno de sus hijos de mi edad venia a casa de mi madre a por las mondas de las patatas( a las mondas las llamaba de otro modo que no recuerdo), mi madre le daba a veces algun trozo de pan u otra cosa , pues a nosotros tampoco nos sobraba.
Un día fui a su casa y recuerdo que había una peste nauseabunda, pues las cascaras de las patatas al hervirlas desprendian un olor muy desagradable, yo sentí asco, cuando volvi a casa iba dispuesto a contarle a mi madre la peste que habia en esa casa, jocosamente, cuando empece a contarle a mi madre entre risas lo mal que olia en la casa del ni?o, me echó una mirada solo una mirada, pero bastó para que me callara, entonces me di cuenta que de no ser por mi madre, yo hubiera perdido mi inocencia, habria entrado en mí el odio a los rojos, o a la conspiración Judeo-masonica que oiamos todos los dias en la radio, hubiera sido una herida en mi ni?ez que me hubiera marcado con el odio, y solo gracias a mi madre, a su sentido cristiano, me libre de esa herida.
Por eso te decia , Flip que prefería dejar el tema, porque son heridas que provocadas en la ni?ez, nos acompa?an y no hieren toda la vida, yo tengo las mias, y personalmente el amor de Dios y de Jesucristo su hijo que cargo con todos mis pecados, los pasados, los que he cometido yo, los que heredado y los que cometeré, es lo que ha permitido lavar mis heridas.
un saludo
-
Bueno pues como te decia cuando contaste lo de tu abuelo, coincidió que escuche a este fraile la siguiente historia, más o menos.
Yo soy hijo de un guardia civil, cuando empezo la guerra, estaba destinado en oviedo, las tropas de la republica de Galicia me parece, marchaban sobre oviedo, el me mando a mi que tenia pocos a?os con mi madre a un pueblo de León, mientras el se quedaba a defender Oviedo.
Una vez finalizada la guerra se reunión con nosotros en este pueblecito leones, habían "ganado", los nacionales, yo tenía unos seis a?os, en el pueblo habia una mujer que tenía varios hijos, y lo pasaba muy mal, su marido había sido un "rojo" y como tal era tachada por todo el pueblo apenas tenian que comer, uno de sus hijos de mi edad venia a casa de mi madre a por las mondas de las patatas( a las mondas las llamaba de otro modo que no recuerdo), mi madre le daba a veces algun trozo de pan u otra cosa , pues a nosotros tampoco nos sobraba.
Un día fui a su casa y recuerdo que había una peste nauseabunda, pues las cascaras de las patatas al hervirlas desprendian un olor muy desagradable, yo sentí asco, cuando volvi a casa iba dispuesto a contarle a mi madre la peste que habia en esa casa, jocosamente, cuando empece a contarle a mi madre entre risas lo mal que olia en la casa del ni?o, me echó una mirada solo una mirada, pero bastó para que me callara, entonces me di cuenta que de no ser por mi madre, yo hubiera perdido mi inocencia, habria entrado en mí el odio a los rojos, o a la conspiración Judeo-masonica que oiamos todos los dias en la radio, hubiera sido una herida en mi ni?ez que me hubiera marcado con el odio, y solo gracias a mi madre, a su sentido cristiano, me libre de esa herida.
Por eso te decia , Flip que prefería dejar el tema, porque son heridas que provocadas en la ni?ez, nos acompa?an y no hieren toda la vida, yo tengo las mias, y personalmente el amor de Dios y de Jesucristo su hijo que cargo con todos mis pecados, los pasados, los que he cometido yo, los que heredado y los que cometeré, es lo que ha permitido lavar mis heridas.
un saludo
-
Yo creo que tenemos que afrontar esas heridas y superarlas, no olvidarlas eso es distinto, yo tambien tengo las mias.
Superadas están... pero si con la investigación se determina quienes son y quienes fueron los responsables de su ejecución y acaba alguno entre rejas... mejor.
No estan superadas, amigo, y tu mensaje es la mejor prueba.
Un saludo.
-
Superamos... pero ni olvidamos y ni mucho menos perdonamos.
Unos y otros cometieron tropelías, fue la guerra y la "guerra"... pero 40 a?os de dictadura pesan para olvidar y perdonar... y afortunadamente esos que defienden el pasado han de SOMETERSE a la democracia, en la que cada cuatro a?os cambia el gobierno y el color político... por que es voluntad de la MAYORÍA.
-
Venga yo lo que deseo que el odio quede erradicado, no tiene sentido, ya se que no eres de perdonar, pero no dejes que te pueda.
Un saludo.
-
Si, es mejor dejar a los fusilados en medio de escampados o al lado de cunetas olvidados, es mejor que sus familiares no sepan donde están, no sepan nada y que se callen de una vez. Es mejor callar esto, todo lo feo hay que taparlo ??que importan cuatro muertos!!.
Por lo visto hay ciudadanos que no tienen derecho a un entierro digno, es mejor que se queden donde están.
Franciscodeasis, las disculpas las acepto siempre.
La palabra historia tiene muchos significados y según el animo con que se pronuncie se puede entender de una forma o de otra.
historia.
1. f. Narración y exposición de los acontecimientos pasados y dignos de memoria, sean públicos o privados.
2. f. Disciplina que estudia y narra estos sucesos.
3. f. Obra histórica compuesta por un escritor.
4. f. Conjunto de los sucesos o hechos políticos, sociales, económicos, culturales, etc., de un pueblo o de una nación.
5. f. Conjunto de los acontecimientos ocurridos a alguien a lo largo de su vida o en un período de ella.
6. f. Relación de cualquier aventura o suceso.
7. f. Narración inventada.
8. f. Mentira o pretexto.
9. f. coloq. Cuento, chisme, enredo. U. m. en pl.10. f. Pint. Cuadro o tapiz que representa un caso histórico o fabuloso.
Una vez expuesto queda claro que la palabra historia no es solo la narración seria e irrefutable de un acontecimiento.
La palabra historia también se puede entender como un ?cuento chino?, para ello nos ce?iremos a los apartados 7, 8 , y 9.
-
Bueno pues de esas acepciones ha quedado clara cual es la que yo he empleado, me he disculpado, más por cortesia que por convicción de haber dicho algo malo, lamento comprobar que tienes instalado esos sentimientos negativos en tú interior que provocaron una respuesta vamos a dejarlo en claramente visceral metiendo los comentarios a la Biblia con la unica intención de ofender y ofenderme a mi en concreto, que no te preocupes no lo has hecho y sigues en esta en tus trece dices de dejar cadaveres en las cunetas cosa que nadie ha dicho y me copias el Maria Moliner para justificar tu agresiva respuesta.
No no aceptas las disculpas, no puedes, no tienes los sentimientos en estos momentos para aceptarlas, espero que se te sanen esas heridas , y se que lo que estoy escribiendo, deberia callarlo pero ya son demasiadas veces y a pesar de mi nick no tengo nada de santo, aunque tengo claro que me arrepentiré.
-
Interpone un recurso de apelación
La Fiscalía recurre el auto de Garzón porque no es competente para investigar la Guerra Civil
MADRID, 20 Oct. (EUROPA PRESS)
La Fiscalía de la Audiencia Nacional interpuso hoy un recurso de apelación contra el auto dictado el pasado 16 de octubre por el juez Baltasar Garzón, al considerar que "carece de competencia" para investigar los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el Franquismo.
El Ministerio Público decidió presentar el recurso ante la Sala de lo Penal y no ante el magistrado a pesar de que el pasado viernes el juez transformó en sumario las diligencias previas que había abierto para realizar esta instrucción, lo que en principio obligaba a la Fiscalía a apelar primero ante el juez, que de esta forma no tendría un plazo concreto de tiempo para resolverlo.
Fuentes fiscales explicaron a Europa Press que, a pesar de la decisión adoptada por Garzón el pasado viernes, el recurso de apelación es "el más adecuado procesalmente" y la Sala tendrá que decidir ahora si debe tramitarlo o remitírselo al instructor.
INVESTIGACIÓN EN CADA JUZGADO
El recurso argumenta que la investigación que pretende abrir Garzón no constituye un asunto de "justicia universal", por lo que corresponde investigarlo "a los juzgados de cada territorio". De igual modo, argumenta que la protección de los derechos de las víctimas queda "garantizada" por las disposiciones de la Ley de Memoria Histórica, "cuya aplicación permite igualmente la adopción por las Administraciones públicas de idénticas medidas de localización de fosas, identificación y exhumación de las personas secuestradas y asesinadas, y la entrega de sus restos a los familiares".
En este sentido, el Ministerio Público considera que*esta ley*"contiene una excepcional previsión normativa que se justifica evidentemente por la inviolabilidad de acudir a la jurisdicción penal a tales fines" y constituye "el cauce idóneo para el restablecimiento y la tutela de los derechos de las víctimas, pues convierte en realidad la justa pretensión de recuperar la memoria y la dignidad de esas miles de personas de ofrecer la necesaria reparación moral que su consecución supone para los familiares y allegados de las mismas, y formaliza el reconocimiento de una injusticia histórica, articulando las medidas precisas para la efectividad de la reparación".
NO SE OPONE A LAS EXHUMACIONES
De igual modo, la Fiscalía recuerda que su recurso "no tiene efectos suspensivos" respecto de las diligencias orgdenadas por Garzón, entre las que se encuentra la apertura de 19 fosas comunes de toda Espa?a, incluida la del poeta Federico García Lorca. No obstante, considera que debe ser el Pleno de la Sala de lo Penal quien revise este conjunto de medidas "en aras de garantizar los principios de legalidad y seguridad jurídica".
En este sentido, expresa que "nunca se ha opuesto" a la exhumación de las fosas y el resto de diligencias acordadas por Garzón, razón por la cual "no consideró procedente la interposición y formalización de recurso alguno contra las providencias de 28 de agosto y de 25 de septiembre pasados".
El Ministerio Público también tiene en cuenta "la importancia y trascendencia de las cuestiones que son objeto de discrepancia", en referencia al "alcance del procedimiento, la vigencia de la Ley de Amnistía, la prescripción de los hechos y la calificación de los mismos como crímenes contra la humanidad".
-
Paco, compa?ero, como persona religiosa y respetuosa con las creencias de los demás vas a comprender inmediatamente una tristeza que hay cerca de mi entorno: ?sabes lo que es escuchar a alguien que no tiene a nadie a quien llorar?. Es simplemente una abuelilla que no localiza a sus parientes, seguramente esten en alguna fosa común, pero sus nombres no aparecen (no cayeron ni por Dios ni por Espa?a). Ahora solo imagina lo que supone que esa mujer muera agusto.
-
Paco, compa?ero, como persona religiosa y respetuosa con las creencias de los demás vas a comprender inmediatamente una tristeza que hay cerca de mi entorno: ?sabes lo que es escuchar a alguien que no tiene a nadie a quien llorar?. Es simplemente una abuelilla que no localiza a sus parientes, seguramente esten en alguna fosa común, pero sus nombres no aparecen (no cayeron ni por Dios ni por Espa?a). Ahora solo imagina lo que supone que esa mujer muera agusto.
Mimi te aseguro que lo comprendo, es mas, ESTOY DE ACUERDO QUE SE AYUDE A TODAS LAS PERSONAS QUE QUIERAN A ENCONTRAR LOS RESTOS DE SUS FAMILIARES Y LES ENTIERREN Y DESPIDAN DIGNAMENTE.
Y aunque lo haya escrito en mayusculas no te grito, solo quiero resaltar en que estoy de acuerdo, lo que no puedo dejar de opinar es que esas historias vuestras, esas tragedias personales que os han contado los seres que quereis, provoca una herida que por mucho que digan no está curada y no esta curada porque los sentimientos que provocan en los que las habeis oidos desde peque?os, son como minimo de resentimiento, y alguna vez tendremos que curar esas heridas, y entonces nos comprenderemos mejor y seremos más felices, si te fijas prácticamente todos los que manifestais en el mismo sentido teneis este tipo de heridas, ya conte en una ocasión que mis abuelos sufrieron mucho en la guerra, que mi madre, bebe paso hambre pues cuando en la cola de racionamiento llegaba su turno una vecina nuestra que era de las brigadas anarquistas o algo asi, le decia a mi abuela con mi madre en brazos que "esta es una fascista a la cola otra vez", y cuando volvia a llegar su turno, ya no habia leche para mi madre, a esa miliciana la he conocido muchos a?os personalmente, seguia siendo mi vecina, pues bien ni mi abuela ni mi madre me trasmitieron odio hacia ella, y por lo que sea yo me siento afortunado de no haber sentido ese odio.
Un saludo.
-
Que para mi no es una tragedia.
La unica tragedia que he tenido en mi vida ha sido tener un padre que llamaba rojo de mierda a Blas Pi?ar.... :bur)
-
Y hay heridas que no se curan con alcohol (ni por dentro ni por fuera), se curan con calor (humano).
-
Que para mi no es una tragedia.
La unica tragedia que he tenido en mi vida ha sido tener un padre que llamaba rojo de mierda a Blas Pi?ar.... :bur)
Y yo un padre policia armada, que aparte de otras consideraciones, cuando su hijo que oia por todos los lados le dijo, con Franco estabias mejor, me contesto algo asin como ? " con ese hijo puta :taz :taz ;vom; ;vom; ;bron; ;bron; ;bron; :car; :car; :car; :car; :ded; :ded; :ded; :ded; ;;) ;;) ;;) :meg; :meg; :dis: :dis: :dis: :dis: :dis: :dis: :dis:" mas o menos
y si las heridas se curan con calor humano eso indudable.
un saludo.
-
ESTOY DE ACUERDO QUE SE AYUDE A TODAS LAS PERSONAS QUE QUIERAN A ENCONTRAR LOS RESTOS DE SUS FAMILIARES Y LES ENTIERREN Y DESPIDAN DIGNAMENTE.
Un saludo.
Es como la pescadilla que se muerde la cola, a veces nos leemos sólo una página, o unos cuantos post, y entramos en batalla, y no es por ti MIMI, lo digo sobretodo por los comentarios de Ciudadano hacia Paco, cuan injusto veo ese ataque, lo que pones en mayúsculas decirte que por mí sobraba, ya lo sabía desde hace mucho y que nuestra controversia iba por otros derroteros.
-
Que para mi no es una tragedia.
La unica tragedia que he tenido en mi vida ha sido tener un padre que llamaba rojo de mierda a Blas Pi?ar.... :bur)
Y yo un padre policia armada, que aparte de otras consideraciones, cuando su hijo que oia por todos los lados le dijo, con Franco estabias mejor, me contesto algo asin como ? " con ese hijo puta :taz :taz ;vom; ;vom; ;bron; ;bron; ;bron; :car; :car; :car; :car; :ded; :ded; :ded; :ded; ;;) ;;) ;;) :meg; :meg; :dis: :dis: :dis: :dis: :dis: :dis: :dis:" mas o menos
y si las heridas se curan con calor humano eso indudable.
un saludo.
A mi me decía ?Con ese puto rojo? ;ris; ;ris;
Y a mi también me sobraban esas palabras, bueno no exáctamente, pero intuía que las pensabas (como la mayoría de la gente).
-
y si las heridas se curan con calor humano eso indudable.
Me dan ganas de llorar... que tierno... ;risr;
-
Toma caló :cul :cul :cul :cul :cul
-
UGT se persona como acusación particular en la causa por los desaparecios en la Guerra Civil
Cándido Méndez cree que "ni un fiscal ni nadie" va a parar la investigación de Garzón
SER/ EFE 24-10-2008
El secretario general de UGT, Cándido Méndez, cree que "ni un fiscal ni nadie" va a parar la investigación del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón sobre los desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo porque hay una "oleada emocional irresistible" que nadie va a poder frenar.
Las primeras exhumaciones de los desaparecidos durante la Guerra Civil y la dictadura comenzarán en un mes
A pesar de las maniobras del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, para acelerar el pronunciamiento del Pleno de la Sala de lo Penal sobre la competencia de Garzón para abordar esta investigación, Méndez ha asegurado que "este proceso va en la dirección correcta y vamos a colaborar para que siga adelante".
A su juicio, la Ley de Amnistía no afecta a esta causa porque en ella se investigan delitos que esta norma, "en ningún caso, pudo lavar".
"Estamos -ha insistido- ante un delito permanente que no prescribe", tal y como sostiene Garzón para declararse competente para investigar estos hechos en contra del criterio del fiscal.
Por todo ello, Méndez dijo que su sindicato buscará "cualquier tipo de alternativa para que la reparación moral sea efectiva" y confió en que el proceso vaya "a seguir adelante" porque "no habrá reconciliación total hasta que esas familias tengan una reparación moral".
La próxima semana, UGT aportará datos concretos sobre los sindicalistas represaliados en el franquismo y el juez decidirá en los próximos días si acepta la personación del sindicato en la causa.
-
Siendo sindicalistas lo unico que querran sera euros X kilo de sindicalista difunto.
-
Pues he encontrado una carta, que aunque un poco partidista, como casi todo en este asunto, porque mas partidista que crear un ley y montar la que se ha montado porque el único interes particular de que mataran a tu padre, poco se pude pensar, pero es curioso y aporta datos contrastables que los del pu?o se olviden y tratan de enmascaras a vuestos ciudadanos MIS BORREGOS.
"CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE RODRÍGUEZ
Con la casi completa seguridad de que no la vas a leer, pero con la convicción de que va rodar por Internet donde será enviada a amigos y enemigos, a éste y al otro lado del ?charco?, sin que tus servicios de censura puedan impedirlo, te escribo esta carta para decirte, para empezar, que estoy harto, cansado, aburrido, asqueado?, y no digo decepcionado, porque de ti nada se podía esperar, ni hace cinco a?os ni ahora mismo.
No se quien es el amo al que sirves, pero he de reconocer que lo que te ordena lo cumples con una fidelidad perruna. Había que convertir a Espa?a en un predio de indeseables de la política, del separatismo y de la aberración moral, y uno de los medios que empleas con más eficacia es el de dividir a los espa?oles a los que, previamente, quizá aconsejado por alguno de tus seiscientos asesores, has conseguido adormecer, acobardar y eliminar hasta el último rasgo de nobleza. Un poco duro ?a que sí? Pues espera a leer lo siguiente.
Escritores e historiadores, especialmente los de tu cuerda o de la de tu amo, se empe?an en decir que si en julio del 36 hubiera habido diálogo entre facciones políticas enfrentadas, la tragedia no hubiera ocurrido. Encaramado en el poder hace cinco a?os, con un fuerte olor a chatarra y cuerpos calcinados, te has propuesto que eso no ocurra hoy, ya que un diálogo podría ser fatal para tus sectarios y cainitas argumentos. Pero no te enorgullezcas porque tú sólo eres la guinda de un pastel con olor a huevos podridos, pastel que empezaron a confeccionar entre todos, incluida la suicida derecha, que llamaremos así para no hacerte pensar demasiado. Y estamos llegando al final del camino.
Cuando se dominan los centros de la política, los mediáticos, la banca y hasta las conciencias comprables, el camino se vuelve fácil y, lógicamente, se blinda, se cerca con anillo de hierro, cualquier propaganda o sectaria información relacionada con Franco y la guerra civil que fue, también para ti y los tuyos, de auténtica Liberación, bien que sólo temporal. Por eso, toda barbaridad, villanía o mentira cae como pedrisco en campos sin segar, y deja su rastro de muerte.
Tus asesores y los de presidentes anteriores que hemos padecido, no importa la zona de la rosa de los vientos políticos, han establecido que la culpa de la guerra civil la tuvo Franco. No hay discusión posible, no hay forma de poder desmontar públicamente esta falacia porque vosotros y ellos manejáis las riendas de los burros que tiran del carro y, de esa forma, se crea una base inamovible para edificar el templo del rencor y de la mentira.
Si supieras leer, podría enviarte los comentarios de la prensa europea de entonces, especialmente la inglesa, sobre la situación en Espa?a, abocada al desastre bajo el gobierno (sic) del Frente Popular. Si supieras leer, que no es el caso, leerías en los archivos de tus bien remuneradas Fundaciones, como la de Pablo ?Paulino? (se llamaba así) Iglesias, que los líderes de tu partido eran los que buscaban la guerra civil en el caso de que las elecciones la ganara la derecha. Y sin ese placer de la lectura no puedes enterarte de que los partidos políticos que apoyaban con más fuerza y más medios humanos a la tambaleante república, eran los marxistas, los que buscaban ese paso necesario del Frente Popular para meternos de hoz, coz y martillo en el ?paraíso de la dictadura del proletariado? en sus diversas formas. No lo ocultaban, lo decían, lo escribían, lo proclamaban sin tapujos.
Al fallar el criminal asalto a la república en octubre de 1934, lamiéndose las heridas del fracaso, actuaron de otra forma y se produjo aquello que quería tu Largo Caballero del alma y otros como él, la reacción de una parte de Espa?a que se negaba a desaparecer, visto el panorama desolador de cinco meses de ?gobierno?, con crimen de Estado incluido, crimen que ellos mismos anunciaron en el Congreso de Diputados. Los tuyos jamás ocultaron que el apoyo al Frente Popular les daba pie para su revolución, y la de sus sangrientos adversarios, los anarquistas.
Al abrirse la Caja de Pandora (pregunta a tus asesor 451) la tragedia dura casi tres a?os, pero el tiempo es más que suficiente para mostrar la catadura moral de aquellos asesinos de la república y, de paso, de Espa?a. La mayor persecución religiosa conocida, con más de seis mil frailes, sacerdotes y monjas asesinados, que con ese desparpajo del bellaco, echan la culpa a ?incontrolados?, cuando esos ?incontrolados? eran, precisamente, las organizaciones sujetas al poder y las milicias de los partidos que sostenían ese poder. Hasta el ministerio de la Gobernación tenía su propia ?cheka?. La mayor matanza realizada al estilo soviético, modelo para un posterior Katin, organizado desde el poder de forma admirable en su logística y crueldad, dirigida por un sicario de Moscú (a las órdenes de un miserable apellidado Miaja), sicario que hoy ventosea su decadencia física por estudios, palacios y universidades. La zona auténticamente roja era un infierno, no ya para sus aterrorizadas víctimas, sino para todos.
Además de los crímenes cometidos en cantidades industriales (Catalu?a fue una de las regiones más castigadas), la capacidad de destrucción del Patrimonio alcanzaba dimensiones bíblicas. Templos e iglesias, algunas de valor artístico e histórico incalculable, fueron destruidas, incendiadas, arrasadas, por millares, pero también se destruyeron bibliotecas y museos, archivos parroquiales y municipales, casas privadas? Una verdadera orgía de los que hoy se consideran ?legalmente constituidos?. Y la capacidad de saqueo, de expolio y de robo no tenía límites. Además de entregar el oro del Banco de Espa?a a un país con el que ni siquiera había relaciones diplomáticas, y en manos de un criminal, está el robo del Museo del Prado, enmascarado en una operación de ?salvamento?, las joyas particulares, de iglesias, de museos amontonadas en el ?Vita? , cuadros, colecciones numismáticas, tesoros de Biblioteca? En Catalu?a se empezaron a enviar a la frontera con Francia, ya en agosto de 1936, todo lo que aquella infecta Generalidad había saqueado hasta entonces y que, gracias a las gestiones del Gobierno Espa?ol, pudo regresar a Catalu?a en?12 vagones de ferrocarril.
La reconstrucción de Espa?a, no ya de los destrozos provocados por los combates, sino por lo destruido por tus ancestros políticos se realizó pese a las dificultades económicas. Pero, esencialmente, Espa?a se libró de una chusma política que, al final de la guerra era capaz de cometer la felonía de ofrecer amplias zonas del territorio nacional a Francia y puertos para la flota inglesa en Galicia y Catalu?a ?Qué sentido de Patria podéis tener vosotros, una partida de rencorosos dispuestos a dejar a Espa?a convertida en una vieja suripanta?
Nunca ha estado Espa?a, desde que es Espa?a, más cerca de su extinción como país noble y libre, con su Historia milenaria arrojada a los cerdos y su espíritu envilecido, convertido en una sopa agusanada con olor a animal sin sexo. Una Espa?a que ha perdido hasta a los hispanoamericanos, aquellos que en tiempos anteriores a la ?democracia de partidos modelo 1978?, eran hermanos y hoy ?molestos sudacas?.
Dirás, o dirá el que lea esto, el porqué del tuteo o de la falta de respeto a todo un Presidente. Respuesta aclaratoria: no te considero con la mínima categoría humana y moral para respetuoso trato alguno, y es que el respeto no se adquiere por ley, se adquiere por propios valores morales, esos que, en tu caso, es uno de los secretos mejor guardados.
Como despedida, podría enviarte simbólicamente al Infierno, pero me temo que ni allí te acepten, así que, para tu uso y disfrute, dosvidania, tavárich! y? ??.Arriba Espa?a!
Jesús Flores Thies
Coronel de Artillería-retirado "
-
Pues he encontrado una carta, que aunque un poco partidista, como casi todo en este asunto, porque mas partidista que crear un ley y montar la que se ha montado porque el único interes particular de que mataran a tu padre, poco se pude pensar, pero es curioso y aporta datos contrastables que los del pu?o se olviden y tratan de enmascaras a vuestos ciudadanos MIS BORREGOS.
"CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE RODRÍGUEZ
Tus asesores y los de presidentes anteriores que hemos padecido, no importa la zona de la rosa de los vientos políticos, han establecido que la culpa de la guerra civil la tuvo Franco. No hay discusión posible, no hay forma de poder desmontar públicamente esta falacia porque vosotros y ellos manejáis las riendas de los burros que tiran del carro y, de esa forma, se crea una base inamovible para edificar el templo del rencor y de la mentira.
Jesús Flores Thies
Coronel de Artillería-retirado "
Hombre Fuyu, creo que es más que partidista a este autor lo recogen "la Hermandad del Valle de los Caidos" "Infonacional" "La Falange", o sea que muy objetivo creo que no es.
Además la frase que inserto de su carta, es que sencillamente la historia no se rebobina, objetivamente el golpe de Estado finalmente lo ganó Franco, la deriva de destrucción que iba abocada la República, no sabremos nunca que podría haber sucedido si no se hubiese producido la rebelión militar.
-
CRUZ MORCILLO | MADRID Lunes, 03-11-08
La Comisaría General de Policía Científica ya sabe lo que es dar nombre a los enterrados en una fosa de la Guerra Civil. Antes de que el juez Baltasar Garzón pusiera patas arriba parte de la Memoria Histórica, se elaboró un informe (fechado en octubre de 2006) con los resultados de esa investigación que pueden servir como muestra de la tarea ingente que supondría identificar a 114.266 desaparecidos durante la guerra y los a?os posteriores mediante pruebas de ADN.
A los laboratorios de la Científica del Cuerpo Nacional de Policía llegaron muestras de cinco cadáveres (los fémures y los dientes) de una fosa hallada en el término de Llanes (Asturias). No se trabajó con los huesos, sólo con las piezas dentales. Dos biólogos y un equipo de técnicos ayudantes se dedicaron durante cinco meses casi en exclusiva a la tarea. De dos de las víctimas quedaban hijos vivos, otra tenía una hermana y en los otros dos casos sólo se podía contar con sobrinos. ?Hemos podido extraer ADN de todos los restos y eso ya es un logro?, explica el comisario general de Policía Científica, Miguel Ángel Santano.
?Para que la identificación sea perfecta necesitamos a los hijos y al cónyuge del desaparecido?
?En huesos tan antiguos es muy alta la posibilidad de que se mineralicen -continúa Santano-, y por tanto desaparezcan los restos orgánicos, como nos ha ocurrido con otro caso que tenemos de esa época?. En la fosa de Llanes hubo suerte, pero eso no significa que vaya a ocurrir en las demás. Los dos principales problemas para el éxito de las identificaciones son, como se ha apuntado, el estado de conservación de los restos -llevan enterrados más de 70 a?os- y la ausencia de familiares de referencia -en ningún caso hay padres-.
Sólo se llega a la perfecta identificación si viven los padres o hay familiares directos de la persona que se busca: un hijo y la mujer o el marido. Una identificación fetén se consigue con un trío (padres e hijo).
Esas son las dos limitaciones en lo que concierne a genética forense, pero hay dos cuestiones clave que sobrevuelan todo el macroproceso iniciado por Garzón y se pasan por alto. ?Por el tiempo que emplearíamos y por el coste es imposible que los laboratorios oficiales podamos asumir ese trabajo?, sentencia un inspector jefe de Policía Científica. ?Si nos dedicamos a identificar por ADN todos los restos de las fosas, que se olviden de que esclarezcamos delitos en los próximos dos o tres a?os. Los laboratorios se colapsarían?, se?ala el comisario jefe Santano.
Fosas de Llanes y Viguera
Dos de los desaparecidos de la fosa de Llanes fueron totalmente identificados mediante ADN nuclear (el que transmiten ambos progenitores) gracias al cotejo con la huella genética de sus hijos. De otros dos, con ADN mitocondrial (transmitido por vía materna), sólo se pudo decir: ?No se excluye que pueda ser tal persona?. Incluso se utilizó cromosoma Y, heredado por vía paterna, que sirvió para descartar. El quinto sigue anónimo, pese a que se pudo extraer ADN nuclear.
Un perfil genético normal vale entre 30 y 60 euros; en estos casos el coste se puede multiplicar por diez
No se puede obviar un detalle fundamental. En todos los casos se contaba con muestras comparativas, es decir, existían familiares, algo que no ocurre en muchos casos porque éstos ya han muerto o se ignora qué personas de las 114.226 desaparecidas están en cada lugar.
El de Llanes no es el único informe de un enterramiento común de la Guerra Civil que ha hecho este laboratorio. En junio de 2006 comenzaron otro de similares características sobre una fosa de Viguera (La Rioja). También fueron exhumados cinco cadáveres -la Policía Científica no participó en esa tarea- y a los laboratorios centrales llegaron muestras de fémur y dientes en unos cofres. Se trabajó con la dentadura, salvo en uno de los cuerpos en el que hubo que recurrir a los huesos. Sólo se contó con muestras de parientes de tres de ellos, los hijos de quienes se buscaban. A los tres se les logró poner nombre y apellidos. Los otros dos siguen siendo un interrogante. Como sucedió en Llanes, el ADN nuclear no fue suficiente.
?Se están creando unas expectativas para muchas familias que no se corresponden con la realidad. La genética forense llega hasta donde llega?, advierte el comisario Santano. ?En muchísimos casos sólo se podrá concluir que es posible o que no se descarta que sea tal persona y eso después de meses y un esfuerzo ingente?. Hay que tener en cuenta la edad de los parientes con los que se puede comparar -en el caso de Llanes el hijo más joven tenía 71 a?os y una de las hermanas, 91- y que muchos pudieron exiliarse. Demasiados escollos de los que apenas se habla.
La Policía Científica no es la única que muestra y justifica sus reticencias. La directora del Instituto Nacional de Toxicología (uno de los tres laboratorios oficiales de ADN junto al de Policía y Guardia Civil), Teresa Tena, ya ha dicho que las identificaciones pretendidas por Garzón ?llevarían a?os? y supondrían ?un gasto incalculable en inversión de tiempo y personal?.
La extracción de un perfil genético normal cuesta entre 30 y 60 euros, pero en el caso de la Memoria Histórica, que exige repetir una y otra vez los análisis, el coste se puede multiplicar por diez. En una aproximación muy a la baja y sin contar sueldos ni tiempo de los responsables, estaríamos hablando de más de tres millones de euros, aunque se han barajado cifras en torno a los 137 millones. El último paso del Gobierno, que no del juez, ha sido ordenar un mapa de fosas y un protocolo para exhumar a las víctimas. Por ahora nadie quiere oír hablar de costes.
-
Que ganas de remover la mierda, cuanto resentido.
-
?Mierda los huesos humanos?.
Perfecto, sobre todo despues de todos los santos.
-
?Mierda los huesos humanos?.
Perfecto, sobre todo despues de todos los santos.
No iba por ahí mi respuesta, pero ya que te pones, si, mierda, los huesos tanto humanos como de animales son eso, mierda, escombro o como lo quieras llamar. Trozos de calcio inerte.
Y eso de la memoria histórica son ganas de remover la mierda, caidos hubo de los dos bandos, ya es hora de pasar página.
Pero no, es mejor mantener al populacho ocupado en otras cosas mas importantes que, el paro, la ligera desaceleración, las subidas de impuestos..............
Me cago en la memoria histórica y en todos sus promotores.
-
Yo pienso lo que tu, pero hay que respetar al que no.
Los cementerios se llaman camposantos ?casualidad?.
Pregunta a un católico o a algún creyente de una religión similar lo que significa para el que lo enterrasen en una cuneta.
Y también preguntale que si opina que el cuerpo de sus familiares son mierda.
-
y la gente que muere en una guerra y no pueden repatriar el cadaver porque no existe tal????? entonces que pasa.....ya no puede tener un entierro digno y justo????
Me parece que esto es una chorrada mas para desviar la atencion de lo verdaderamente importante en la actual sociedad.......
No digo que la gente no quiera saber donde estan sus familiares y darles un entierro digno...pero en una guerra muere gente de ambos bandos y a saber lo que hay por ahi enterrado......
yo he tenido familiares de ambos bandos y muertos de ambos bandos.....entonces que hago.......me parto por la mitad????
Que cada uno piense lo que le haga mas feliz.....pero yo no pienso que el entierro tenga que ser fisico.....es mas una ceremonia moral que otra cosa.....
y la memoria historica son ganas de mover la mierda y tocar las narices un rato haciendo que la gente no pueda olvidar nunca o por lo menos que las heridas si no cicatrizan sean mas llevaderas.....
-
La mierda es mierda
Los huesos son huesos
pero lo que estan haciendo es utilizar un episodio muy negro de ESPA?A por interes politico. Es abrir heridas que estaban cicatrizadas.
Esta claro que los Fraquistas mataron Republicanos, y los Republicanos mataron Franquistas, curas y monjas.
Es licito que las familias recuperen los cadaveres, pero nada más.
-
todos pareceis estar de acuerdo en que se cometieron barbaridades, en que los que las cometieron (no el mecanico que disparó obviamente) deberian haber pagado por ello, fuesen del bando que fuesen, pero no os poneis de acuerdo en si hay que investigar lo que concretamente pasó, como y lo más importante, dar a las familias que lo ansian una respuesta.... ;c;
a mi modo de ver, e independientemente de garzón sea un oportunista y el poder judicial este politizado.... la justicia está para dar esa respuesta, no para hacer lo que "policiticamente" "civicamente" o como leches sea... sea mejor para vivir contentos y no "remover la mierda".
garzón a lo mejor no es el adecuado, pero resulta que el que lo es... no tiene la valentía de hacerlo (y con esto no quiero poner por valiente a garzón.. q conste)
-
El Rey Midas todo lo que tocaba lo convertía en oro y los politicos todo lo que tocan lo convierten en....
En fin, pero yo no veo nada mal que se devuelvan los huesos a quien lo reclame como suyo.
-
La carta de D. Jesús Flores Thies Coronel de Artillería (y cerebro) retirado es, desde luego, el exponente más claro de aquel sector que, alegando que si ganaron los suyos y sus muertos están bien (gracias), a que co?o tiene que venir la ristra de rojos y maricones estos que van a hundir a Es-Pa-?a (co?o), a que se sepa la historia que nunca se ha contado. Hay que agradecer a Don Jesus que nos ayude a salir de dudas de una vez por todas.
Salud y suerte.
-
;cosc;
-
Heroicas maestras, desafiando a los dinosaurios para defender a los críos de la ignorancia.
Salud y suerte.
-
14 votos a 3, Garzon incompetente.
No podía ser de otra forma, los motivos para hacer estas cosas el lo sabra, unos dicen que es por protagonismo, otros por afinidad al psoe, no estoy seguro de sus motivos, pero jurídicos desde luego estaba claro que no eran.
Un saludo.
-
14 votos a 3, Garzon incompetente.
No podía ser de otra forma, los motivos para hacer estas cosas el lo sabra, unos dicen que es por protagonismo, otros por afinidad al psoe, no estoy seguro de sus motivos, pero jurídicos desde luego estaba claro que no eran.
Un saludo.
Y quien crees que pierde? ? ? . . . Garzón o la propia justicia? ? ? . . . y quien crees que gana? ? ? . . . los que escribieron la historia en su momento como ganadores o los hijos de la victoria? ? ? . . . yo creo que mientras que haya ciudadanos con familiares enterrados en una cuneta perdemos todos.
-
14 votos a 3, Garzon incompetente.
No podía ser de otra forma, los motivos para hacer estas cosas el lo sabra, unos dicen que es por protagonismo, otros por afinidad al psoe, no estoy seguro de sus motivos, pero jurídicos desde luego estaba claro que no eran.
Un saludo.
Y quien crees que pierde? ? ? . . . Garzón o la propia justicia? ? ? . . . y quien crees que gana? ? ? . . . los que escribieron la historia en su momento como ganadores o los hijos de la victoria? ? ? . . . yo creo que mientras que haya ciudadanos con familiares enterrados en una cuneta perdemos todos.
Yo no se quien pierde Heracles, solo sé que las actuaciones no eran legales, o lo creo si lo prefieres y resulta que he acertado, lo mismo actuó por sentido de la justicia, pero mentiria si no dijera que lo dudo, y no suelo mentir, ojala todo aquel familiar que tiene un muerto enterrado en una cuneta en fosas comunes, y asi lo quiera pueda recuperar los restos de sus familiares, para eso nos han dicho que se hizo la ley de memoria histórica, no dudes que lo deseo, eso no tiene nada que ver ni se contradice con que desde el principio, estaba claro que un juzgado de lo Penal de la Audiencia Nacional era incompetente para las actuaciones ordenadas, eso lo sabía yo que soy un lego en materia judicial, lo sabia todo el mundo, me temo que lo sabia Garzón, porque lo ha hecho, lo sabe él, por protagonismo, por afinidad política, por deseo de justicia, eso realmente solo lo sabe él.
Un saludo.
-
14 votos a 3, Garzon incompetente.
No podía ser de otra forma, los motivos para hacer estas cosas el lo sabra, unos dicen que es por protagonismo, otros por afinidad al psoe, no estoy seguro de sus motivos, pero jurídicos desde luego estaba claro que no eran.
Un saludo.
Y quien crees que pierde? ? ? . . . Garzón o la propia justicia? ? ? . . . y quien crees que gana? ? ? . . . los que escribieron la historia en su momento como ganadores o los hijos de la victoria? ? ? . . . yo creo que mientras que haya ciudadanos con familiares enterrados en una cuneta perdemos todos.
Pierde la justicia (curioso que pueda actuar en el mismo sentido en Chile y no pueda aquí) y pierden las víctimas y sus familiares.
Salud y suerte.
-
Hace algún tiempo encontraron en los montes de Amorebieta- Etxano un enterramiento en una fosa común con un grupo de personas.
En un principio se creyó que se trataba de algo relacionado con la guerra civil, ya que por los montes cercanos de Amorebieta hubo mucha actividad bélica durante esta última guerra civil.
Los analisis aplicados vinieron a decir que estos restos humanos estaban enterrados desde hacía mucho más tiempo, creyendo por los indicios y pruebas científicas que podrían provenir de la segunda mitad del siglo XIX.
Cabe recordar que Amorebieta fué un importante centro de la " carlistada ", y fué allá por el a?o 1870 ( o así ) cuando se firmó un acuerdo de perdón entre los combatientes. Pero después volvieron a acabar a ostia limpia entre carlistas y liberales. De esto hará 50 o 60 a?os antes de la última guerra civil.
Hay mucha memoria histórica por reivindicar. Hay mucho muerto por los caminos de Espa?a caidos por enfrentamientos fraticidas. Y como no, casi siempre muertos por culpa de dar la cara por unos Reyes que nunca hicieron nada por ellos, ni por sus descendientes, y solamente por mantener calientes sus reales posaderas contra aspirantes al trono, que encima eran de la misma familia.
Y que casualidad, aquellos reyes y aspirantes a Rey son de la misma estirpe del actual.
-
Excusas. El caso es que sigue habiendo vi´ctimas y deudos con quienes no se ha hecho justicia.
Salud y suerte.
-
Es lo que tiene este " jodio " País, nos quejamos a destiempo, y cuando no está presente el objeto de la queja, --- no sea que se enfade y nos infle a palos ---.
Cuando este está presente todos son las buenos y Castos que la Virgen María. Cuando no está presente, todos más gallos quelcopón.
Y lo peor es que aquí, " o todos monjas o todos putas ", no hay término medio.
-
En definitiva incompetente, como casi todo el mundo sabía , incluso el sr garzon, el porqué, ? quien lo sa?
Un saludo.
-
resolver con normalidad y pasar pagina de una vez, si no esta sociedad no avanzara nunca.
-
Sencillo, claro y concreto pk, solo que parece que no interesa, que quieren recuperar los restos, pues con normalidad que se recuperen los restos y les den el entierro que deseen los familiares, pero eso no interesa y usan a los familiares de las victimas para obtener reditos politicos, ya sabes nos interesa que haya polemica, enfrentamiento, odio, nos interesa.
Un saludo.
-
Sencillo, claro y concreto pk, solo que parece que no interesa, que quieren recuperar los restos, pues con normalidad que se recuperen los restos y les den el entierro que deseen los familiares, pero eso no interesa y usan a los familiares de las victimas para obtener reditos politicos, ya sabes nos interesa que haya polemica, enfrentamiento, odio, nos interesa.
Un saludo.
?Eso quien lo dijo? ;::)
-
Sencillo, claro y concreto pk, solo que parece que no interesa, que quieren recuperar los restos, pues con normalidad que se recuperen los restos y les den el entierro que deseen los familiares, pero eso no interesa y usan a los familiares de las victimas para obtener reditos politicos, ya sabes nos interesa que haya polemica, enfrentamiento, odio, nos interesa.
Un saludo.
?Y por qué crees que no interesa?. ?No será porque hay un sector social y político que se considera heredero de un régimen que tiene enterradas sus verguenzas en páramos y cunetas y no desea que salgan a la luz?.
Salud y suerte.
-
Uyyy que vienen los fascistas, uhhhhh,con normalidad chan con toda la normalidad que requiere, pero ya sabes quien dijo que le interesaba el enfrentamiento, Primo de Rivera.
Un saludo.
-
?Vienen? ?es que se han ido?. Estaban escondidos nada más.
Salud y suerte.
-
Pues nada a quemar iglesias, uyy, no eso va aqui, a acabar con las hordas fascistas, rojas, o de las que sea el caso es acabar con alguien, nos interesa que haya enfrentamiento.
Un saludo.
-
No. Quemar iglesias no. Lo que piden las víctimas y sus familiares es que se haga justicia y que se permita ejercer los derechos que otros ya tuvieron. Otra vez, demasiada violencia.
Salud y suerte.
-
Lo que esta claro es que el odio...el sufrimiento...el rencor.....el dolor....las victimas....es lo que vende....y la manera de solucionar el tema es lo que menos importa.....con tal de remover el pasado...el dolor de las familias.....y el no haber hecho las cosas en su momento....lo tienen todo arreglado en vez de hacer las cosas mas humildemente y sin tirar de politiqueo del tres a cuarto......el enfrentar al pais y que los politicos se tiren hablando todo el dia del pasado...es mejor..en vez de solucionar el problema del trabajo o la economia en general.......
-
Todo es importante. El derecho a la justicia, a la tutela judicial efectiva, a que los poderes públicos contribuyan a la consecución de las aspiraciones de los ciudadanos, son derechos constitucionales.
Salud y suerte.
-
Yo no digo lo contrario...es mas ...me parece logico que la gente quiera enterrar a sus muertos dignamente......pero hay maneras y maneras de hacer las cosas y desde luego que los politicos se pongan hacer propaganda electoralista y poniendo en contra a un pais cuando se pueden hacer las cosas sin da?ar a los demas me parece poco ético.....y mas cuando nos guste o no esto forma parte de la historia ....de un pasado.....el cual no hemos vivido....gracias a dios.....q son cosas que sabemos por nuestros padres o abuelos.....y que cada bando va a barrer hacia su casa.....que se preocupen del presente y del futuro que se nos viene encima ....que ese si que es preocupante......en vez de discutir por lo malos que fueron los franquintas y pobrecitos los rojos....fue una guerra.....murio gente de los dos bandos.....y el gobierno o dictadura....llamarlo como querais..... que en su momento estaba en el poder tiro hacia sus intereses propios.....que no es otra cosa si lo pensais, que lo que se esta haciendo ahora por zp....sacando a relucir cosas del pasado que ni vienen a cuento porque le son beneficiosos.....de la manera que sea.....en vez de preocuparse por el pais.....y por presente actual.....
-
"Nos interesa que haya enfrentamiento"
un saludo.
-
En democracia, polimadrid, para hacer las cosas, es necesario que exista una ley que lo fomente, lo permita o prohiba la contraria. En concreto, en este caso, el problema es que no se había dado nunca que existiese una ley como esta; de modo que las victimas NO DE UNA GUERRA sino de una dictadura, es decir represaliados víctimas de una violación de derechos humanos, hasta el momento no habían podido aspirar a la rehabilitación judicial. Este gobierno no ha removido nada porque respecto a los crímenes de lesa humanidad la responsabilidad y la acción de la justicia no se extingue nunca. El problema a la apliación de la ley ha sido la respuesta crispada de un sector que, creo yo, de manera equivocada se considera heredero moral de aquellos que perpetraron el delito y entienden la investigación como un ataque, disfrazandolo de enfrentamiento social.
Salud y suerte.
-
la question esta en desviar la atencion de los verdaderos problemas de este pais....
por su puesto opino ,que se deben devolver los cadavares a sus familias para darles sepultura...pero hay que hacer de esto un debate de la nacion???
-
No sería necesario acatando la ley, pero hay quien no está dispuesto a dejar que se haga justicia facilmente. ?No te parece que hacer justicia sea importante?.
Salud y suerte.
-
"Nos interesa que haya enfrentamiento"
Pero con dotar económicamente y facilitar la recuperación de los cuerpos de aquellos que lo deseen, en lo que casi todos estamos de acuerdo, no vale por eso ahora se ha dado un paso adelante.
Un saludo.
-
...eso eso que se haga justicia! que metan a los responsables en la carcel!......a pero? si estan muertos :hipo
-
por su puesto,la ley se ha de acatar,pero no creo necesario crear enfrentamientos innecesarios
-
"Nos interesa que haya enfrentamiento"
Pero con dotar económicamente y facilitar la recuperación de los cuerpos de aquellos que lo deseen, en lo que casi todos estamos de acuerdo, no vale por eso ahora se ha dado un paso adelante.
Un saludo.
Exactamente....no les vale......con hacer las cosas y ayudar a quien lo necesite.....tambien necesitan.....crear conflicto......que parece que es lo que quieren conseguir....y que pidamos perdon por las familias muertas...cuando a este presente es algo que ni nos va ni nos viene.......
de modo que las victimas NO DE UNA GUERRA sino de una dictadura, es decir represaliados víctimas de una violación de derechos humanos, hasta el momento no habían podido aspirar a la rehabilitación judicial.Salud y suerte.
Pero hay que tener en cuenta,.....que por mucha dictadura que hubiese.....el que vivia bien le daba igual que hubiese dictadura......con lo cual....solo se queja el del bando contrario que era el que no esta conforme con el gobierno que habia en ese momento...y exigia sus derechos......cosa que hizo enfrentar a una nacion.....pero eso es la historia......lo que no se puede es modificarla porque a una mitad no le guste como vivio.....esta bien que se ayude las familias pero lo que no se puede es modificar un pasado porque no nos guste como acabó....que parece que es lo que se intenta conseguir.....
-
"Nos interesa que haya enfrentamiento"
Pero con dotar econ???micamente y facilitar la recuperaci???n de los cuerpos de aquellos que lo deseen, en lo que casi todos estamos de acuerdo, no vale por eso ahora se ha dado un paso adelante.
Un saludo.
Evidentemente, con eso no ha sido ni es suficiente, por eso ha habido que avanzar.
Salud y suerte.
-
...eso eso que se haga justicia! que metan a los responsables en la carcel!......a pero? si estan muertos :hipo
La justicia no consiste solamente en meter a los responsables en la carcel. Tambi??n hay que exonerar a quienes nunca lo fueron, anular sentencias dictadas pro tribunales ileg?timos, borrar historiales infamantes....
Salud y suerte.
-
"Nos interesa que haya enfrentamiento"
Pero con dotar econ???micamente y facilitar la recuperaci???n de los cuerpos de aquellos que lo deseen, en lo que casi todos estamos de acuerdo, no vale por eso ahora se ha dado un paso adelante.
Un saludo.
Exactamente....no les vale......con hacer las cosas y ayudar a quien lo necesite.....tambien necesitan.....crear conflicto......que parece que es lo que quieren conseguir....y que pidamos perdon por las familias muertas...cuando a este presente es algo que ni nos va ni nos viene.......
Hay quienes s? que tenemos un compromiso con las v?ctimas y entonces s? que nos va y nos viene. La impunidad no es algo que a nosotros nos sea facil digerir. El conflicto lo crean quienes a??oran y desean esa impunidad.
Polimadrid:
Pero hay que tener en cuenta,.....que por mucha dictadura que hubiese.....el que vivia bien le daba igual que hubiese dictadura......con lo cual....solo se queja el del bando contrario que era el que no esta conforme con el gobierno que habia en ese momento...y exigia sus derechos......cosa que hizo enfrentar a una nacion.....pero eso es la historia......lo que no se puede es modificarla porque a una mitad no le guste como vivio.....esta bien que se ayude las familias pero lo que no se puede es modificar un pasado porque no nos guste como acab???....que parece que es lo que se intenta conseguir.....
Lo que se intenta conseguir es justicia.
Salud y suerte.
-
"Nos interesa que haya enfrentamiento"
Pero con dotar econ???micamente y facilitar la recuperaci???n de los cuerpos de aquellos que lo deseen, en lo que casi todos estamos de acuerdo, no vale por eso ahora se ha dado un paso adelante.
Un saludo.
Evidentemente, con eso no ha sido ni es suficiente, por eso ha habido que avanzar.
Salud y suerte.
Evidentemente, con eso no ha sido ni es suficiente Efectivamente no ha sido suficiente para que haya enfrentamiento, todavia recuerdo como en este mismo tema, muchos decian, Â?que problema hay en que se recuperen y entierren los cadaveres,los familiares que as? lo desean?, y como la respuesta era ninguno, pues por eso hay que avanzar en busca de:
"Nos interesa que haya enfrentamiento"
Mira que me jode porque en cierto modo sigo el juego, pero es que el argumento es tan hipocrita, tan evidentemente para quien no se quiera dejar manejar, aun que salga de los suyos, que no puedo menos que por "una de mis funciones", destapar esa hipocresia.
Bien vamos a borrar la ley de amnist?a por la que no olvidar, pero s?? hab?amos empezado a perdonarnos a pasar p??gina, a enterrar los odios.
 Bien damos por bueno que la ley de amnist?a no ata??e a NO DE UNA GUERRA sino de una dictadura
, porque respecto a los crimenes de lesa humanidad la responsabilidad y la acci??n de la justicia no se extingue nunca, bien vamos a darlo por bueno.
Entonces siguiendo este argumento si los crimenes de lesa humanidad, no se extinguen nunca, Â?porque limitarlos a la dictadura? porque es evidente que en la dictadura los crimenes solo los cometieron los de un bando, que los cometier??n.
Pero Â?y durante la guerra y antes de la guerra?. Â En una guerra hay combatientes, en la nuestra hermanos, y son muertos en combates, por lo general soldados, tambien hay muertos civiles, "colaterales" Â como dicen ahora, bombardeos de zonas civiles etc, vale vamos a ponerlos en el saco de muertos en combate. Y con los que son asesinados vilmente por uno u otro bando, sin ser combatientes a sangre fria, y los que son fusilados por cuitas personales, o de tierras, o de amores, que hay muchos, o y esto, mira que me jode hacer mencion, Â los que fueron asesinados, sacerdotes, monjas, seminaristas, hombres, mujeres, ni??os, por el hecho de creer en cristo, algo casi nunca visto en estas dimensiones como se di?? en el bando republicano desde los circos romanos, miles y miles de asesinados por ser cristianos, Â?no son esos crimenes de lesa humanidad no sujetos a prescripci??n?, Â? o acaso estos si estan sujetos a prescripci??n? Â? acaso estan sujetos a prescripci??n los campos de exterminio nazis, donde mataron millones de hombres, mujeres y ni??os por su pertenencia a una raza-religi??n determinada?, pues eso ocurri?? en la guerra, se masacr?? a miles de religiosos o creyentes, por su creencia en cristo, como ??nico motivo, y eso lo hicieron los republicanos, no eran combatientes, la mayoria no era ni siquiera de ninguna idea politica, o aunque lo fuera tampoco lo justificaria:
Â?por que solo despues de la guerra?
Â?no es hipocrita?, Â? no es hipocrita criticar lo que es una mera ceremonia religiosa como declarar martires a aquellos que murieron por su f?? y exigir responsabilidades judiciales para las victimas de la dictadura?
Repito mira que me jode sacar a relucir esto, pero m??s me jode quien busca esto solo porque:
"Nos interesa que haya enfrentamiento"
-
Y eso sin contar las iglesias y demas monumentos (atendiendo solo al valor de la piedra, por no entrar en el religioso) que fueron saqueados y quemados por "los rojos".
-
Eso no pas??, son imaginaciones, eso no influyo en la postura de nadie a posterior?.
Un saludo.
-
Si al abuelo de zapatero lo hubieran matado los Latin Kings no existiria la alianza de civilizaciones, y si lo hubieran matado en la puerta de una discoteca habr?a toque de queda permanente.
Cosillas de la historia.
-
Tanta parrafada para nada. Pues claro que todo eso es perseguible. De hecho se est?? persiguiendo, aqu? y en el mundo entero. Se limitan a una dictadura por varias razones: la primera es porque, hasta el momento, no se ha hecho; la seguunda porque hay parte que ha ejercitado su instancia y se han personado en la causa (lo intentan por lo menos): la tercera es porque existen represaliados de una dictadura que lo perdieron todo en favor de los beneficiados por una dictadura y a??n no ha sido rectificada la situaci??n; la cuarta es porque de los represaliados por la dictadura no existen registros exactos de enterramientos y s??lo el orden judicial puede aclarar los paraderos; la quinta es porque todo ciudadano tiene derecho a la tuela judicial efectiva; la sexta es porque los cr?menes de guerra se juzgaron durante la dictadura, condenando s??lo a una parte; la septima es porque aprovechando supuestos juicios por cr?menes de guerra, se cometieron cr?menes de lesa humanidad; y para no aburrir, la octava es para que por fin puedan oirse las voces de las que desde entonces est??n callados, por un af??n de mejorar la convivencia que no ha sido reconocida, y que llega al punto de necesitar varias p??ginas pa expresar la protesta de todos aquellos que segu?s pensando que pedir justicia es il?cito. Bueno, la hipocres?a vestida de tules.
Salud y suerte.
-
Si parrafada :carcaj, dice :carcaj, claro esto es una parrafada como no son victimas interesantes, no son victimas de primera, lo dicho dos cristales para mirar y uno opaco.
Un saludo.
-
Si Paco, LES interesa que haya enfrentamiento, es lo único que tienen para seguir enmascarando lo evidente.
Garzón, que te jodan.
-
Tanta parrafada para nada. Pues claro que todo eso es perseguible. De hecho se est?? persiguiendo, aqu? y en el mundo entero. Se limitan a una dictadura por varias razones: la primera es porque, hasta el momento, no se ha hecho; la seguunda porque hay parte que ha ejercitado su instancia y se han personado en la causa (lo intentan por lo menos): la tercera es porque existen represaliados de una dictadura que lo perdieron todo en favor de los beneficiados por una dictadura y a??n no ha sido rectificada la situaci??n; la cuarta es porque de los represaliados por la dictadura no existen registros exactos de enterramientos y s??lo el orden judicial puede aclarar los paraderos; la quinta es porque todo ciudadano tiene derecho a la tuela judicial efectiva; la sexta es porque los cr?menes de guerra se juzgaron durante la dictadura, condenando s??lo a una parte; la septima es porque aprovechando supuestos juicios por cr?menes de guerra, se cometieron cr?menes de lesa humanidad; y para no aburrir, la octava es para que por fin puedan oirse las voces de las que desde entonces est??n callados, por un af??n de mejorar la convivencia que no ha sido reconocida, y que llega al punto de necesitar varias p??ginas pa expresar la protesta de todos aquellos que segu?s pensando que pedir justicia es il?cito. Bueno, la hipocres?a vestida de tules.
Salud y suerte.
Todo es perseguible para unos, y para otros se le nombra Doctor honoris causa.
-
Si parrafada :carcaj, dice :carcaj, claro esto es una parrafada como no son victimas interesantes, no son victimas de primera, lo dicho dos cristales para mirar y uno opaco.
Un saludo.
?Por qué no son víctimas? :hipo
Salud y suerte.
-
Tanta parrafada para nada. Pues claro que todo eso es perseguible. De hecho se est?? persiguiendo, aqu? y en el mundo entero. Se limitan a una dictadura por varias razones: la primera es porque, hasta el momento, no se ha hecho; la seguunda porque hay parte que ha ejercitado su instancia y se han personado en la causa (lo intentan por lo menos): la tercera es porque existen represaliados de una dictadura que lo perdieron todo en favor de los beneficiados por una dictadura y a??n no ha sido rectificada la situaci??n; la cuarta es porque de los represaliados por la dictadura no existen registros exactos de enterramientos y s??lo el orden judicial puede aclarar los paraderos; la quinta es porque todo ciudadano tiene derecho a la tuela judicial efectiva; la sexta es porque los cr?menes de guerra se juzgaron durante la dictadura, condenando s??lo a una parte; la septima es porque aprovechando supuestos juicios por cr?menes de guerra, se cometieron cr?menes de lesa humanidad; y para no aburrir, la octava es para que por fin puedan oirse las voces de las que desde entonces est??n callados, por un af??n de mejorar la convivencia que no ha sido reconocida, y que llega al punto de necesitar varias p??ginas pa expresar la protesta de todos aquellos que segu?s pensando que pedir justicia es il?cito. Bueno, la hipocres?a vestida de tules.
Salud y suerte.
Todo es perseguible para unos, y para otros se le nombra Doctor honoris causa.
:insano Cuanto odio. Hace que no penseis con claridad y que no se os entienda bien.
Salud y suerte.
-
Shin te equivocas, de odio nada, de nada te lo aseguro, por lo menos la parte que me toca.
:mj:
-
Ya.
Salud y suerte.
-
Verguenza me da decirlo, pero yo no odio a nadie, pero bueno si tu argumento, es tú argumento.
Un saludo
-
Bueno.
Salud y suerte.
-
Verguenza me da decirlo, pero yo no odio a nadie, pero bueno si tu argumento, es tú argumento.
Un saludo
Pues yo a ti si :Pelea_2
-
Bueno.
Salud y suerte.
Es más se donde está el odio, y de donde viene, comprendo el motivo, pero no lo comparto, me gustaria que el país y las personas se sanarán de él, pero está dificil.
Un saludo.
-
Verguenza me da decirlo, pero yo no odio a nadie, pero bueno si tu argumento, es tú argumento.
Un saludo
Pues yo a ti si :Pelea_2
Te comprendo, pero entiende que estoy enamorado de mi mujer, eres la chica ideal, solo que conocí a Ana antes, no te merezco, pero si te hubiera conocido antes, hubiera sido otra historia, pero tú te mereces algo mejor que yo y seguro que lo encontrarás, :mj:
-
Te falla la MEMORIA... mimi es un tio.... venga, haz MEMORIA que seguro que lo recuerdas. ;ris;
-
Bueno.
Salud y suerte.
Es más se donde está el odio, y de donde viene, comprendo el motivo, pero no lo comparto, me gustaria que el país y las personas se sanarán de él, pero está dificil.
Un saludo.
Como para no saberlo. Ocho páginas destinadas a protestar por la petición de justicia, enmascarándolo en la innecesidad de la ley, en la ilegitimidad de las actuaciones judiciales, en la falta de razón histórica, en la venganza gubernativa, en la ausencia de interés social, en la solución ya dada a los problemas que plantean las víctimas, en el afán de tapar cosas "MAS IMPORTANTES", en el interés de que haya enfrentamiento... Hace falta no querer, para no verlo.
Salud y suerte.
-
Te falla la MEMORIA... mimi es un tio.... venga, haz MEMORIA que seguro que lo recuerdas. ;ris;
?mimi es un tio?, Ondia, que metedura de pata, gracias maestro :bur)
un saludo.
PD. ?quien le aconsejó el nick? cada vez que lo leo no puedo evitar pensar en el lulu, wi, se moa.
Un saludo.
-
No es eso, pero no quieres verlo, insisto, el odio no está ahí, por eso no puedes verlo, y no es tú culpa.
Un saludo.
-
Bueno.
Salud y suerte.
Es más se donde está el odio, y de donde viene, comprendo el motivo, pero no lo comparto, me gustaria que el país y las personas se sanarán de él, pero está dificil.
Un saludo.
Como para no saberlo. Ocho páginas destinadas a protestar por la petición de justicia, enmascarándolo en la innecesidad de la ley, en la ilegitimidad de las actuaciones judiciales, en la falta de razón histórica, en la venganza gubernativa, en la ausencia de interés social, en la solución ya dada a los problemas que plantean las víctimas, en el afán de tapar cosas "MAS IMPORTANTES", en el interés de que haya enfrentamiento... Hace falta no querer, para no verlo.
Salud y suerte.
Ocho paginas dedicadas a tu criterio partidista.
Nadie protesta, o poco gente, por la petición de justicia, se protesta por la peticion de justicia para un bando, dejando al otro sin justicia, con lo que se volvería a cometer otra injusticia que requeriria otra ley de memoria historica, pero devolver la memoria historica vulnerada por una ley.
Nadie protesta, o poca gente, en la ilegitimidad de las actuaciones judiciales, si no en la ilegitimidad de las actuaciones judiciales de organo judicial no competente en base al principio de territorialidad.
Nadie protesta, o poca gente, en la falta de razón historica, si no en la justificación de esa razón historica en sólo una parte o un bando, dejando al otro encubiertamente como santos.
Nadie protesta, o poca gente, de la venganza gubernativa, si no en la venganza de una persona, que por circunstancias esta de presidente y utiliza el cargo, el poder legislativo, o lo que quieras, quizá para vengar la memoria de un familiar.
Nadie protesta, o poca gente, en la ausencia del interes social, si no en que hay interes social en mas partes que se dejan al margen.
Nadie protesta, o poca gente, de la solución dada a problemas que plantean las victimas, si no a que se de solución sólo a unos problemas de unas victimas, cuando otras estan en la misma situación o muy similar, solo cambiando el bando.
Nadie protesta, o pocoa gente, en el afan de tapar cosas mas importante, si no en la desviación que se hace y la prioridad que se da a cosas, importantes sin duda, pero que no son actuales.
Y si, hace falta no querer para no verlo.
-
No es eso, pero no quieres verlo, insisto, el odio no está ahí, por eso no puedes verlo, y no es tú culpa.
Un saludo.
Lo veo. Ocho páginas viéndolo son dificiles de ocultar.
Salud y suerte.
-
Ocho paginas dedicadas a tu criterio partidista.
No es un criterio partidista, es un criterio moral, aunque estoy contento de que el partido al que voté se haya comprometido con ese criterio.
Nadie protesta, o poco gente, por la petición de justicia, se protesta por la peticion de justicia para un bando, dejando al otro sin justicia, con lo que se volvería a cometer otra injusticia que requeriria otra ley de memoria historica, pero devolver la memoria historica vulnerada por una ley.
La ley de memoria histórica no habla de bandos sino de represaliados por un régimen criminal. El problema es que aquellos que ya se vieron satisfechos en sus aspiraciones de justicia y en el resto, se niegan a mirar cara a cara a aquellos que han mantenido "enterrados" hasta el momento.
Nadie protesta, o poca gente, en la ilegitimidad de las actuaciones judiciales, si no en la ilegitimidad de las actuaciones judiciales de organo judicial no competente en base al principio de territorialidad.
Este organo judicial ha sido competente, incluso más allá de nuestras fronteras. Las presiones de dentro de nuestro país han diluido su competencia.
Nadie protesta, o poca gente, en la falta de razón historica, si no en la justificación de esa razón historica en sólo una parte o un bando, dejando al otro encubiertamente como santos.
La ley de memoria histórica no se centra en bandos sino en represaliados y santificar, sólo se ha santificado a algunas personas. No comprometidas, por cierto, del lado de los perdedores.
Nadie protesta, o poca gente, de la venganza gubernativa, si no en la venganza de una persona, que por circunstancias esta de presidente y utiliza el cargo, el poder legislativo, o lo que quieras, quizá para vengar la memoria de un familiar.
Las circunstancias se dan cada cuatro a?os y nada es para siempre y en la ley que motiva el post, no hay nada que pueda ser considerado como venganza, aunque la petición de justicia que esta ley permite, sea interpretada por los herederos personales o ideológicos de los criminales, como tal.
Nadie protesta, o poca gente, en la ausencia del interes social, si no en que hay interes social en mas partes que se dejan al margen.
En ninguna parte se deja al margen en la ley, si bien con las últimas decisiones judiciales, vuelve a dejarse al margen (se pretende al menos) a las víctimas de la dictadura.
Nadie protesta, o poca gente, de la solución dada a problemas que plantean las victimas, si no a que se de solución sólo a unos problemas de unas victimas, cuando otras estan en la misma situación o muy similar, solo cambiando el bando.
No hay bandos en la ley, sólo represaliados y se trata de que todas las víctimas tengan los mismos derechos de los que gozaron y siguen gozando las que el sistema impuesto por los ganadores de la guerra civil y protagonistas de la posterior dictadura, consideraron como víctimas.
Nadie protesta, o pocoa gente, en el afan de tapar cosas mas importante, si no en la desviación que se hace y la prioridad que se da a cosas, importantes sin duda, pero que no son actuales.
Y si, hace falta no querer para no verlo.
Son tan actuales como que los delitos de lesa humanidad no prescriben nunca. Y tan actuales son que aún quedan miles de personas clamando por encontrar a sus miles de familiares, y tan actuales son que aún hay registros que dan fe de deliitos sentenciados por tribunales ilegítimos, y son tan actuales que aún hay bienes robados por un régimen criminal que no han sido devueltos a quienes piden su devolución como legítimos propietarios....
Salud y suerte.
-
No es eso, pero no quieres verlo, insisto, el odio no está ahí, por eso no puedes verlo, y no es tú culpa.
Un saludo.
Lo veo. Ocho páginas viéndolo son dificiles de ocultar.
Salud y suerte.
Cierto que en esas ocho páginas hay mucho.
-
Nadie protesta, o pocoa gente, en el afan de tapar cosas mas importante, si no en la desviación que se hace y la prioridad que se da a cosas, importantes sin duda, pero que no son actuales.
Y si, hace falta no querer para no verlo.
[/quote]
Y para ello juegan con cualquier cosa, sobre todo despiertan el odio de la gente, el odio guardado hace muchos a?os y transmitido oralmente.
Porqué, hablar de unos presupuestos que se demostraron mentirosos a los 15 dias, porque hablar de los asesores que cobran un dineral, porque hablar de los millones de fondos de desarrollo para lucimiento de el jefe zp, porque hablar de el paro, porque hablar de que somos el país de Europa que más aumenta el co2, porque hablar de los vuelos de la cia más con diferencia que cuando estaba el bigotes, porque hablar de nuestra venta de armas, porque hablar de nada, si se puede despertar el odio engendrado en una lucha fraticidad de hace 72 a?os, y que eso oido engendrado sin duda en una injusticia, como hubo otras sea lo que importe, hacer del odio y el rencor una bandera politica para que no se hable de nada más.
un saludo.
-
El odio sólo está presente en un sector. Ocho páginas enteras para verlo. Hay que evitar a toda costa mirarse al espejo de la historia y par ello se usa lo que sea. Las víctimas no son importantes, los jueces están corrompidos, hay que reeditar la historia, hay que olvidar para no darse cuenta de dónde venimos, quienes somos, al lado de quién nos encontramos más cómodos.
Salud y suerte.
-
Shin Chan la audiencia nacional efectivamente es competente para los delitos cometidos fuera de Espa?a, y según los afianzados ultimos criterios, para el enjuiciamiento es excluyente, pero la instrucción es competente pero no excluyente.
La unica justificación, fuera de el afan personal de algún juez central de instrucción, y echando mucho a volar la imaginación sería argumentar que los "autores" puedan ser una "banda organizada" y sus acciones se cometan en mas de una CCAA. Considerar en esa época la existancia o valided de CCAA es un tanto rarito cuanto menos, y en cuanto el grupo organizado... pues hombre, grupo es, y organizado tambien....
-
Sea como fuere, lo cierto es que, hasta el momento y, aún con la ley promulgada, seguíamos en las mismas y determinadas administraciones e instancias judiciales seguían llamándose andanas ante la petición de actuaciones de los familiares de víctimas. La resolución de la AN, en virtud de las actuaciones de Garzón, aclara quienes son las autoridades que han de llevar adelante los diferentes procesos. De no ser por la actuación de Garzón, que ha obligado a la AN ha pelearse con el supuesto vacío legal propuesto por este juez, las cosas todavía pintan peor de lo que pintan ahora.
Salud y suerte.
-
Pintarían peor, quería decir.
Salud y suerte.
-
Quienes tienen que llevar a cabo las actuaciones, siempre fue claro, mas aún cuando cualquier juez de instrucción que recibe una petición de esas caracteristicas debe de resolver, bien autorizando, bien denegando, o bien trasladando la petición a la autoridad judicial competente sin perjuicio de adptar las primeras medidas urgentes. Salvo en el caso que se utilice la vía de la querella criminal (caso un tanto raro, aunque posible), en cuyo caso bastaría con que se declarase incompetente motivadamente.
-
Pero es que ni eso se estaba dando. Las asociaciones de víctimas llevan a?os quejándose de que nadie se declaraba competente.
Salud y suerte.
-
...vale, cada cual recupera a los suyos, los asesinos, dictadores y todo eso que ya sabemos son ``condenados ´´ y el resto resarcidos....y luego...que? ...y por cieto ? que pasa con los que no quieran que se profane el sitio donde yace uno de los suyos porque considera que ahi esta bien?
-
Luego, se habrá hecho justicia.
En cuanto a tu segunda pregunta, las exhumaciones se realizan siempre bajo supervisión judicial luego es el juez quien vela por conjugar los intereses de los familiares de las personas enterradas e incluso qien ha de decidir si el lugar de inhumación debe seguir siéndolo ya que no se pueden realizar o mantener las inhumaciones en cualquier lugar.
Salud y suerte.
-
El odio sólo está presente en un sector. Ocho páginas enteras para verlo. Hay que evitar a toda costa mirarse al espejo de la historia y par ello se usa lo que sea. Las víctimas no son importantes, los jueces están corrompidos, hay que reeditar la historia, hay que olvidar para no darse cuenta de dónde venimos, quienes somos, al lado de quién nos encontramos más cómodos.
Salud y suerte.
No te relees, si lo hiceras verias o quizás no, mas clara las cosas.
un saludo.
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LG1OmmrUt8E[/youtube]
-
Uid que malo eres, es producto de la edad.
Sin comentario
-
Cada uno defiende la postura que entiende correcta... para unos los muertos por la República fueron luego héroes, y para otros, los muertos del franquismo fueron enterrados sin más.
40 a?os de dictadura dan para mucho más que 8 páginas de este tema y Ley, y si bien no pudo hacerse antes fue por el temor a otros 40 a?os de nueva dictadura.
Hoy las viejas guardias han ido muriendo y ya no existe el peligro de hace 25 a?os a un golpe de Estado.
-
Ronin vuelve a ver el video, la cuestión no es la que tu expones, es una cuestión de un lapsus o senilidad. ;c;
-
Cada uno defiende la postura que entiende correcta... para unos los muertos por la República fueron luego héroes, y para otros, los muertos del franquismo fueron enterrados sin más.
40 a?os de dictadura dan para mucho más que 8 páginas de este tema y Ley, y si bien no pudo hacerse antes fue por el temor a otros 40 a?os de nueva dictadura.
Hoy las viejas guardias han ido muriendo y ya no existe el peligro de hace 25 a?os a un golpe de Estado.
Con tanto tocar los huevos, empe?andose unos cuantos en que existan "dos Espa?as", no te digo yo que no llegue ese día nuevamente.
Algunos se empe?an en mantener vivo a Franco, y no son precisamente los franquistas, hace ya 30 a?os que palmó, y muchos mas que acabó la guerra, por que no se deja este tema? porque interesa mantenerlo caliente para desviar la atención de otras cuestiones.
Luego decian de los partidos de futbol.
-
Algunos lo desean fervientemente... que haya un nuevo golpe, pues en Espa?a se vivía mejor con Franco... cuestión de gustos.
-
Si, algunos tienen ganas de revancha. :paz
-
Cuestión de caracter.
-
Algunos lo desean fervientemente... que haya un nuevo golpe, pues en Espa?a se vivía mejor con Franco... cuestión de gustos.
Precisamente son los que no vivian bien con Franco los que parecen desearlo fervientemente, ya que sería la única manera de justificar su discurso y adoctrinamiento.
-
No creo que quienes sufrieron en sus carnes el viejo régimen a?oren tales prácticas... más bien quieren dejar las cosas en su sitio y que se llamen por su nombre y si no se hizo antes fue por miedo a un golpe de Estado... pero como hoy ese miedo ha pasado es el momento de que aquellos que no han podido enterrar a sus muertos lo hagan.
-
Pues yo todavía no me he encontrado con nadie que quiera enterrar a sus muertos de la Guerra Civil, a lo mejor es que a alguien le interesa que se haya puesto de moda este discurso. Y que conste que yo también, mejor dicho mis antepasados, les mataron durante la guerra y eran de Madrid y no se donde pueden estar.
-
Es que no va a llegar ese día, jamás, por que no van haber dos Francos, para decepción de muchos.
Podría haber otra dictadura, pero ser de ideología fascista, o carlista, o lo que sea, no te va a dar privilegios ni salvoconductos...... que ingenuos. El dictador no tiene amigos, ni compromisos, sino siervos del Miedo (sea de izquierdas, o de derechas, que esto ya se ha vivido en dictaduras, y se vive, de extrema izquierda).
En el régimen de Franco se cargaron, ellos mismos, a falangistas que no estaban de acuerdo con su Dictadura.
Muchos Carlistas que ayudaron a Franco en la sublevación, cuando este se instauró, tuvieron que "exiliarse" voluntariamente, dado que no vieron que lo que les había prometido se llevase a efecto.
Es más, Franco prohibió cualquier ideología política similar a otros países con dictadura ( fascismo), por lo que de nuevo, los falangistas tuvieron que reflexionar y reajustar sus ideas.
-
.ca; :pen: :Burla
-
[youtube]http://es.youtube.com/watch?v=DAchseXHTdo[/youtube]
-
Es lo suyo, en espa?ol y cerrados a otros idiomas... sólo en espa?ol... la reserva de occidente... :cul
-
Es lo suyo, en espa?ol y cerrados a otros idiomas... sólo en espa?ol... la reserva de occidente... :cul
ronin, cómo que sólo en espa?ol, mira hasta con karaoke.
[youtube]http://es.youtube.com/watch?v=UIcDCYNja4k[/youtube]
-
?Te van a dar una paliza ciber-espacial que no vas sabes por donde te ha venido. :carcaj
-
Si el nene hubiese vivido en los 60, que no había de nada, seguro que apreciaría lo que tiene hoy.
-
:Burla
Me ha gustado el mu?ecajo.
Mira , en italiano.
[youtube]http://es.youtube.com/watch?v=ldwwfr9b7A4[/youtube]
-
Para que no se queje nadie.
[youtube]http://es.youtube.com/watch?v=vFYgsaf-xYc[/youtube]
-
Si el nene hubiese vivido en los 60, que no había de nada, seguro que apreciaría lo que tiene hoy.
:nen:
-
Algunos tiene que hechar de menos al franquismo por que no entiendo tantas paginas en este post. :carcaj
-
Por los cojones.
-
[youtube]http://es.youtube.com/watch?v=mWQlXTDPh0c[/youtube]
-
El odio sólo está presente en un sector. Ocho páginas enteras para verlo. Hay que evitar a toda costa mirarse al espejo de la historia y par ello se usa lo que sea. Las víctimas no son importantes, los jueces están corrompidos, hay que reeditar la historia, hay que olvidar para no darse cuenta de dónde venimos, quienes somos, al lado de quién nos encontramos más cómodos.
Salud y suerte.
No te relees, si lo hiceras verias o quizás no, mas clara las cosas.
un saludo.
Releo, me asombro, y cada vez lo tengo más claro.
Salud y suerte.
-
Algunos lo desean fervientemente... que haya un nuevo golpe, pues en Espa?a se vivía mejor con Franco... cuestión de gustos.
:carcaj :carcaj :carcaj Si ynestrillas( y ni siquiera sé si va de eso o de otra demencia) :carcaj :carcaj :carcaj Vamos que tenemos que estar acojonaos que cualquier dia hay un golpe, y sale un nuevo Franco, joeer :carcaj :carcaj, que deriva tiene esto, que deriva :partirse :partirse :partirse
Un saludo.
-
El humor es bueno en cualquier contexto . . . rebaja tensiones y permite afrontar los asuntos importantes con mejor actitud . . .
-
Algunos tiene que hechar de menos al franquismo por que no entiendo tantas paginas en este post. :carcaj
?que no lo entiendes? Anda ya lo entiendes perfectamente, lo entendemos todos, relee el post y verás como seguramente se empezó con lo que es normal, de justicia y que si bien puede herir sensibilidades, la mayoría en Espa?a y en el foro, o nos parece bien, o es un tema que no les interesa, como eso no crea mucha TENSIÓN, y las cosas en otros ambitos no van muy bién, hay que elevar la TENSIÓN, y según van iendo peor las cosas pues necesitamos más distracción y mas TENSIÓN.
Mientras estamos en este post, no hablamos de otras cosas que estan pasando, y que observaras nadie comenta, el problema es que este darle comer a la tensión esta produciendo ya parece que resulta dificil, mantenerla con Discursos enrevesados, y esto produce rabia y se nota, se nota la rabia contenida.
Un saludo.
-
Sip. Pal paco :Enfadado_2 :partirse
-
Sip. Pal paco :Enfadado_2 :partirse
. . . el caso es que te veo . . . TENSO
-
;ris; ;ris; ;ris;
Salud y suerte.
-
Sip. Pal paco :Enfadado_2 :partirse
. . . el caso es que te veo . . . TENSO
Es uno de los efectos de la viagra.
Un saludo
-
Sip. Pal paco :Enfadado_2 :partirse
. . . el caso es que te veo . . . TENSO
Es uno de los efectos de la viagra.
Un saludo
. . . de la viagra o del Dixan . . . que en forma de polvo blanco parece ser que a alguno también le pone TENSO
-
;ris; ;ris; ;ris;
Salud y suerte.
Si, salud y suerte... buenas noches y buena suerte.... y talante, mucho talante... hasta eso "llegais", porque mas alla empieza la noche.
?Tanto confiais en la suerte? dicen que la suerte es el recurso de los inutiles.
-
Pero vamos a Ronin yo no le veo ni tenso,ni rabioso, es que de vez en cuando le da la vena Republicana y da cuatro voces, pero en eso no hay maldad, ni siquiera es un brigadista bienintencionado como tú es más bien un general Republicano un poco decaido y que intenta arengar a sus huestes, ambos sois inofensivos, sois mayores y teneis recuerdos, pero no odio.
Un saludo.
-
Pero vamos a Ronin yo no le veo ni tenso,ni rabioso, es que de vez en cuando le da la vena Republicana y da cuatro voces, pero en eso no hay maldad, ni siquiera es un brigadista bienintencionado como tú es más bien un general Republicano un poco decaido y que intenta arengar a sus huestes, ambos sois inofensivos, sois mayores y teneis recuerdos, pero no odio.
Un saludo.
:Burla
-
;ris; ;ris; ;ris;
Salud y suerte.
Si, salud y suerte... buenas noches y buena suerte.... y talante, mucho talante... hasta eso "llegais", porque mas alla empieza la noche.
?Tanto confiais en la suerte? dicen que la suerte es el recurso de los inutiles.
Que ojo tienes y eso que sólo me has visto una vez :Aleg
Salud y suerte.
-
La última estatua ecuestre de Franco no presidirá más la santanderina Plaza del Ayuntamiento. El Ayuntamiento de Santander ha quitado este jueves de su plaza principal la última estatua ecuestre de Francisco Franco que permanecía en un espacio público en Espa?a y cuya retirada ha causado expectación entre cientos de ciudadanos, que durante seis horas han contemplado los trabajos de desmontaje.
Con vítores a la democracia, aplausos y algún "viva Franco", esta estatua de bronce, de más de cinco toneladas de peso y doce metros de altura, incluido el pedestal, ha dejado de presidir la plaza del Ayuntamiento santanderino tras 44 a?os.
El desmontaje de esta escultura, la única con Franco a caballo que estaba en un espacio público en Espa?a una vez retiradas sus "gemelas" de Valencia y de los Nuevos Ministerios de Madrid, se ha desarrollado con normalidad durante toda la ma?ana.
En ese tiempo, cientos de ciudadanos han permanecido de pie, incluso bajo una persistente lluvia, contemplando cómo se realizaban las labores de retirada, que han sido complejas porque se ignoraba cómo eran los anclajes del bronce a la piedra del pedestal.
Numerosos curiosos, un gran despliegue de medios de comunicación y varios efectivos de la Policía Nacional soportaron la lluvia que azotaba la capital cántabra. Entre los asistentes, numerosos concejales socialistas y miembros de la Juventudes Socialistas de Cantabria han aprovechado para repartir pegatinas en las que se puede leer el eslogan "Santander, por fín, capital constitucional".
Sin (casi) incidentes
La espera de cinco horas ha transcurrido sin incidentes, excepto cuando un hombre accedió con una bandera de Falange al recinto vallado, al que sólo podían entrar los operarios de la obra, sin que nadie se lo impidiese. Ya en el recinto, el hombre logró subirse al pedestal, mientras los operarios trabajaban, desplegó allí su bandera de Falange e hizo un saludo con el brazo en alto.
La Policía Nacional consiguió que el hombre bajara de la estatua sin que se produjeran más altercados, excepto algunas discusiones entre los presentes, ya que unos consideraban que la efigie de Franco era historia y, por lo tanto, debía permanecer en la plaza y otros opinaban que nadie tiene porqué ver todos los días la imagen de un dictador.
"?Así disfrutan ustedes, con mamonadas como ésta!", aseguraba un hombre mayor defensor de que la estatua siguiera en su lugar, a lo que un joven, a favor de la retirada, le contestaba: "nunca respetaron a nadie y siguen igual".
Eran las 9.30 horas en punto, como había anunciado el Ayuntamiento, cuando cinco operarios subieron al pedestal de piedra sobre el que está la estatua para colocarle unos arneses, ya que ni la empresa encargada de la obra conocía cómo estaba anclada y si había peligro de que se cayera al quitar algo de piedra.
Pero no fue así. Esta estatua de bronce, esculpida por José Capuz, estaba anclada fuertemente a la piedra y llevó más de cuatro horas soltarla con martillos percutores y sopletes.
Los ciudadanos seguían en su sitio, algunos casi sin moverse, otros dándose unos minutos para tomar un café y entrar en calor -porque la lluvia sólo respetaba a ratos- y la mayoría aprovechando la espera para retratar el momento, en sus teléfonos móviles o en sus cámaras domésticas, como así hacían las decenas de medios de comunicación de toda Espa?a que se han acercado a Santander.
Vivas a la democracia
Tras cinco horas, sobre las 13.40, algunos ciudadanos han roto a aplaudir y a gritar "vivas" a la democracia al ver cómo la grúa que iba a levantar por los arneses la estatua comenzaba a moverse y la imagen de Franco sobre su caballo se separaba del pedestal en el que ha estado desde 1964.
La grúa-camión mantuvo en el aire el monumento durante casi una hora, a la altura del suelo, para que los trabajadores pudieran retirar de las patas del caballo la piedra que aún conservaban.
Así también se permitía que la estatua pudiera asentarse con seguridad en el camión que la ha transportado, bajo un plástico, a un almacén del Ayuntamiento de Santander, donde va a permanecer hasta que se construya el Museo de Historia de Cantabria, la próxima "parada" de esta escultura.
Los dirigentes políticos que se han expresado hoy sobre el que casi todos califican de "momento histórico" han coincidido en destacar la normalidad con la que se ha retirado esta estatua, que sólo se quitó de esta plaza en los a?os ochenta para reformarla.
Enlaces recomendados
*
Franco y su caballo, fuera de Santander
Y una nueva reforma de este emplazamiento es la que ha llevado a todos los partidos de Santander (PP, PRC y PSOE) a ponerse de acuerdo para retirar la estatua de Franco, que deja a la que hay en Melilla como la única imagen del dictador que permanece en un espacio público espa?ol.
Respaldo consistorial
Este traslado fue un acuerdo unánime del Pleno de la Corporación del Consistorio de Santander adoptado en noviembre de 2004. Se aprobó entonces aprovechar las obras de reforma de la plaza del Ayuntamiento y del aparcamiento subterráneo que se ubica bajo la misma para proceder al traslado de la estatua al Museo de Cantabria .
A principios de mes, el alcalde, Í?igo de la Serna (PP), anunció su retirada con motivo del inicio de las obras de remodelación de la plaza consistorial, que comienzan con el vallado de la zona oeste de la plaza -donde se ubica la estatua- porque es el lugar "donde menos se molesta".
Pero las obras de remodelación de la Plaza del Ayuntamiento de Santander no sólo llevarán a la retirada de la última estatua ecuestre de Franco, ya que junto a ella se quitará de este espacio público uno de los símbolos republicanos que conserva la ciudad: un escudo de Espa?a con la corona almenada.
Este escudo republicano y el monumento del dictador han estado durante estos a?os a menos de dos metros de distancia, una vecindad que terminará en diciembre, cuando se retiren.
Desde 1964
Esta efigie del dictador fue instalada en 1964 en la Plaza del Ayuntamiento (antes "plaza del Generalísimo") de la capital de Cantabria y es la gemela de la que fue retirada de los Nuevos Ministerios de Madrid en 2003, así como de otra en Valencia.
Su destino es en principio incierto, ya que se está buscando un lugar para ubicarla una vez que se retire de la plaza "en diciembre", aunque su sitio final es el futuro Museo de Historia de Cantabria. Este Museo cuenta con un proyecto, dise?ado en 2002 por los arquitectos Emilio Tu?ón y Luis Moreno Mansilla, y un espacio, en el área conocida como Las Llamas, aunque el Gobierno de Cantabria, promotor de la actuación, aún no ha puesto en marcha la obra.
Se cumple así con los mandatos que contiene la Ley de Memoria Histórica sobre la presencia de los símbolos de franquismo en espacios públicos.
Melilla también
La Ciudad Autónoma de Melilla también tiene previsto retirar la estatua de Franco que permanece todavía a la entrada del puerto, aunque todavía no hay una fecha prevista para ello.
La intención de retirar la figura fue anunciada hace unos meses por el Gobierno autonómico en cumplimiento de lo establecido por la Ley de Memoria Histórica.
Tras la retirada de la estatua ecuestre del dictador en Santander, situada en una plaza de la capital cántabra, Melilla se ha convertido en la única ciudad espa?ola que conserva un monumento de Franco en la vía pública.
No obstante, la retirada se llevará a cabo "en breve", según ha confirmado a los periodistas el vicepresidente primero del Gobierno melillense, Miguel Marín, aprovechando unas obras que se van a realizar en el lienzo de las murallas donde se encuentra ubicada la figura.
-
Como debe ser. :mus;
-
. . . . ya era hora . . . :Plasplas
:Aleg
-
Como lo celebre yo, la vamos a tener, así que entono un callado "yupi" y esbozo una tímida sonrisa.
Salud y suerte.
-
Yo pienso que se deberia dejar una sola estatua de Franco, como ejemplo a la memoria historica igual que en Alemania y Japon por la ll guerra mundial, de lo que no debe volver a pasar y de lo que hizo una persona en compa?ia de otras, derrocado un gobierno elegido democraticamente, dejando a un lado si lo hacian bien o mal, esta claro que en las siguientes elecciones se vota a otro y ya está para eso es la alternancia politica. Y que deberiamos dejar a los muertos en paz aunque algunos quieran enterrarlos en un lugar donde puedan llevarlos flores y poder rezarles si creen, pero dejarnos de publicidad que lo unico que levantan son costras de heridas yá curadas.
-
Yo pienso que se deberia dejar una sola estatua de Franco, como ejemplo a la memoria historica igual que en Alemania y Japon por la ll guerra mundial, de lo que no debe volver a pasar y de lo que hizo una persona en compa?ia de otras, derrocado un gobierno elegido democraticamente, dejando a un lado si lo hacian bien o mal, esta claro que en las siguientes elecciones se vota a otro y ya está para eso es la alternancia politica. Y que deberiamos dejar a los muertos en paz aunque algunos quieran enterrarlos en un lugar donde puedan llevarlos flores y poder rezarles si creen, pero dejarnos de publicidad que lo unico que levantan son costras de heridas yá curadas.
Estas sembrao, rojillo de mis entretelas, pero lo mismo te cae, por decir lo de la publicidad, no le des importancia.
Un saludo.
-
Es lo que tiene la izquierda, que existe variedad de tonos rojos. Eso está bien. :j:
Por lo de la estatua del dictador: ha costado, pero el entendimiento y el progreso va llegando a todos los sitios.
Excelente decisión la de quitarla, y buena idea la de recolocarla en un museo.
-
CITA DE GUINDILLA:"Yo pienso que se deberia dejar una sola estatua de Franco"
Efectivamente,pero en un museo.Un estilo como este,que justamente opina sobre LA MEMORIA HISTORICA [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=R3qMBunM-84[/youtube]
-
Lo importante es ver la indiferencia y normalidad con que la gente ve que lo hayan quitado
Un saludo
-
Yo pienso que se deberia dejar una sola estatua de Franco, como ejemplo a la memoria historica igual que en Alemania y Japon por la ll guerra mundial, de lo que no debe volver a pasar y de lo que hizo una persona en compa?ia de otras, derrocado un gobierno elegido democraticamente, dejando a un lado si lo hacian bien o mal, esta claro que en las siguientes elecciones se vota a otro y ya está para eso es la alternancia politica. Y que deberiamos dejar a los muertos en paz aunque algunos quieran enterrarlos en un lugar donde puedan llevarlos flores y poder rezarles si creen, pero dejarnos de publicidad que lo unico que levantan son costras de heridas yá curadas.
Sólo una parte había curado heridas. Los otros, todavía están en ello.
Salud y suerte.
-
Yo pienso que se deberia dejar una sola estatua de Franco, como ejemplo a la memoria historica igual que en Alemania y Japon por la ll guerra mundial, de lo que no debe volver a pasar y de lo que hizo una persona en compa?ia de otras, derrocado un gobierno elegido democraticamente, dejando a un lado si lo hacian bien o mal, esta claro que en las siguientes elecciones se vota a otro y ya está para eso es la alternancia politica. Y que deberiamos dejar a los muertos en paz aunque algunos quieran enterrarlos en un lugar donde puedan llevarlos flores y poder rezarles si creen, pero dejarnos de publicidad que lo unico que levantan son costras de heridas yá curadas.
Sólo una parte había curado heridas. Los otros, todavía están en ello.
Salud y suerte.
Como sé que guindilla entra poco, solo aclararte, que precisamente guindilla, es de esa parte que dices que no ha curado sus heridas, y por lo que sé su familia sufrió esas heridas.
Un saludo.
-
CITA DE GUINDILLA:"Yo pienso que se deberia dejar una sola estatua de Franco"
Efectivamente,pero en un museo.Un estilo como este,que justamente opina sobre LA MEMORIA HISTORICA [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=R3qMBunM-84[/youtube]
A mi tambien me parece estupendo, por algún sitio hay que empezar a poner esos simbolos de la dictura en un museo, para luego continuar con los simbolos de la II republica, a modo de ejemplo y por dar una idea del orden a seguir cuando acaben Zp con su venganza familiar puede continar con lo siguiente:
- Estatuas del ministro Indalecio Prieto.
- Estatuas del "Lenin espa?ol", para el que no lo conozco por ese nombre quizá le suene mas Francisco Largo Caballero.
(estas dos curiosamente convivieron en Madrid con la de Francisco Franco, hasta que el PSOE elimino con nocturnidad y alevosia la de Franco).
Tambien habría que cambiar el nombre de la calle Manuel Aza?a, calle Pablo Iglesias, calle Dolores Ibárruri, Clara Campoamor, Niceto Alcalá-Zamora, Federica Montseny, José Prat, Luis Jiménez de Asúa, Pedro Rico, y otras muchas que no recuerdo.
En Barcelona tambien hay varias, pero esas hacen honor y conviven con el terrorismo catalan, ademas que eso no es Espa?a.
Todo llegara, a golpe de venganza socialista.
-
....no me lo puedo creer, en Cibeles le rompen una mano a al diosa y es vandalismo :Manifa y sin embargo arrancar una estatua ecuestre enterita, con pedestal y todo es un acto de civismo.......que mal andamos!!! :Burla
-
CITA DE GUINDILLA:"Yo pienso que se deberia dejar una sola estatua de Franco"
Efectivamente,pero en un museo.Un estilo como este,que justamente opina sobre LA MEMORIA HISTORICA
A mi tambien me parece estupendo, por algún sitio hay que empezar a poner esos simbolos de la dictura en un museo, para luego continuar con los simbolos de la II republica, a modo de ejemplo y por dar una idea del orden a seguir cuando acaben Zp con su venganza familiar puede continar con lo siguiente:
- Estatuas del ministro Indalecio Prieto.
- Estatuas del "Lenin espa?ol", para el que no lo conozco por ese nombre quizá le suene mas Francisco Largo Caballero.
(estas dos curiosamente convivieron en Madrid con la de Francisco Franco, hasta que el PSOE elimino con nocturnidad y alevosia la de Franco).
Tambien habría que cambiar el nombre de la calle Manuel Aza?a, calle Pablo Iglesias, calle Dolores Ibárruri, Clara Campoamor, Niceto Alcalá-Zamora, Federica Montseny, José Prat, Luis Jiménez de Asúa, Pedro Rico, y otras muchas que no recuerdo.
En Barcelona tambien hay varias, pero esas hacen honor y conviven con el terrorismo catalan, ademas que eso no es Espa?a.
Todo llegara, a golpe de venganza socialista.
Esto es el mundo al revés . . . se te olvida que Franco dió un golpe de Estado con un alzamiento militar que terminó en una Guerra Civil y en una dictadura militar que duró 40 a?os . . . eso no tiene nada que ver con alguno de los personajes que has citado a modo de ejemplo:
Manuel Aza?a
(Manuel Aza?a Díaz; Alcalá de Henares, Madrid, 1880 - Montauban, Francia, 1940) Político espa?ol, presidente de la Segunda República. Procedente de una familia liberal, Aza?a estudió Derecho en Zaragoza y Madrid, doctorándose con una tesis sobre La responsabilidad de las multitudes; entró por oposición en la función pública (1910); y completó su formación con una beca de la Junta para Ampliación de Estudios en París en 1911-12. Su actividad intelectual le llevó a la secretaría del Ateneo de Madrid, puesto que ocupó entre 1913 y 1920; su interés por los asuntos militares se inició al ser comisionado por el Ateneo para visitar los frentes de la Primera Guerra Mundial en Francia e Italia (1916).
En 1913 ingresó en el Partido Reformista de Melquiades Álvarez y participó con Ortega y Gasset en la fundación de la Liga de Educación Política; en 1918 fundó la Unión Democrática Espa?ola; pero fracasó en sucesivos intentos de ser elegido diputado en las Cortes de la Restauración (1918 y 1923). Se apartó temporalmente de la política para dedicarse al periodismo, primero como corresponsal en París (1919-20), luego al frente de La Pluma (1920-23) y finalmente como director de la revista Espa?a.
Bajo la dictadura Primo de Rivera abandonó el Partido Reformista y se declaró partidario de la República, fundando Acción Republicana (1925); al mismo tiempo, crecía su prestigio intelectual, con la publicación de obras como El jardín de los frailes o Ensayos sobre Valera. En 1930 accedió a la presidencia del Ateneo y, ya como figura de alcance nacional, participó en el Pacto de San Sebastián para derrocar a la monarquía.
Al proclamarse la República espa?ola (14 de abril de 1931), Aza?a se integró en el gobierno provisional como ministro de la Guerra. Participó activamente en las Cortes constituyentes. Y asumió la Presidencia del Consejo de Ministros cuando las discrepancias sobre las relaciones Iglesia-Estado llevaron a Alcalá Zamora a abandonar el gabinete.
Como jefe de un gobierno formado por socialistas y republicanos de izquierdas (1931-33), Aza?a impulsó un amplio programa de reformas: secularizó la vida pública (legalizando el matrimonio civil y el divorcio), reformó el ejército, puso en marcha una reforma agraria y concedió la autonomía a Catalu?a. Todo ello le enfrentó con las fuerzas conservadoras, pero no fue suficiente para asegurarle el apoyo del movimiento obrero, en un momento en que la depresión económica mundial agudizaba las dificultades; desprestigiado por la represión armada de un levantamiento campesino en Casas Viejas (Cádiz), hubo de dimitir y perdió las elecciones de 1933, que dieron el gobierno a la derecha.
En 1934 fusionó su partido con los radicales de Marcelino Domingo, formando Izquierda Republicana (1934), partido con el cual realizó una efectiva campa?a de oposición al gobierno. La ascensión de Gil Robles al poder, interpretada como el triunfo del fascismo en Espa?a, le llevó a participar primero en la fracasada Revolución de Octubre de 1934 (por lo que pasó algún tiempo en prisión) y a integrarse después en un Frente Popular con todas las fuerzas de izquierdas.
El triunfo de dicha formación en las elecciones de febrero de 1936 devolvió a Aza?a a la jefatura del gobierno y le promovió después a la Presidencia de la República (mayo). Enseguida retomó el programa reformista del primer bienio republicano, pero apenas tuvo tiempo de desarrollarlo, por el golpe de Estado que, a partir de julio, dio paso a la Guerra Civil (1936-39).
Aza?a se fue quedando progresivamente aislado, sin capacidad para mantener la unidad y el orden en el bando republicano, ante el radicalismo y los conflictos internos de las organizaciones obreras. Refugiado en su papel de intelectual, se permitió reflexionar sobre la guerra en La velada en Benicarló (1937); y defendió la conveniencia de acelerar un final negociado de la contienda, ante la perspectiva inexorable de la derrota (lo cual le enfrentó con Negrín). Perdida la guerra se exilió en Francia y renunció a la Presidencia (1939).
Pablo Iglesias
Fundador del Partido Socialista Obrero Espa?ol, PSOE (El Ferrol, La Coru?a, 1850 - Madrid, 1925). Huérfano y procedente de una familia pobre, Pablo Iglesias Posse aprendió en el hospicio de Madrid el oficio de tipógrafo, que desempe?aría toda su vida.
Durante el Sexenio Revolucionario (1868-74) se inició en la actividad reivindicativa del movimiento obrero, afiliándose a la primera Internacional (AIT) en 1869 y a la Asociación General del Arte de Imprimir (de la que llegaría a ser presidente) en 1873.
En las luchas desencadenadas dentro de la AIT entre los partidarios de Bakunin y los de Marx, Pablo Iglesias se mantuvo fiel a la línea marxista, minoritaria en Espa?a, creando la Nueva Federación Madrile?a (1872). Tras la Restauración borbónica, condenado el movimiento obrero a la clandestinidad, fundó en Madrid un partido político -el PSOE- junto con un reducido grupo de correligionarios marxistas, la mayor parte de ellos tipógrafos (1879); trató de dotar al nuevo partido de una gran pureza ideológica y moral, lo que contribuyó a mantener muy reducido el número de sus afiliados.
Por esa época Pablo Iglesias empezó a sufrir las represalias patronales por su actividad reivindicativa, quedando excluido de trabajar en los periódicos hasta que fundó el suyo propio, El Socialista, en 1886. En 1888 completó el entramado institucional del socialismo espa?ol al crear el sindicato Unión General de Trabajadores (UGT), aprovechando la apertura para el asociacionismo obrero que supuso el gobierno largo de Sagasta; en 1905 a?adió a estas organizaciones las Juventudes Socialistas.
En los a?os siguientes, partido y sindicato crecieron y se extendieron, abriéndose ?Casas del Pueblo? (sedes socialistas locales) por Madrid, Vizcaya, Asturias, Valencia y Málaga. En 1905 consiguió su primer éxito político significativo, al resultar elegido concejal del Ayuntamiento de Madrid, junto con otros dos compa?eros socialistas; desde allí lanzaría una campa?a contra la corrupción imperante, de gran impacto popular.
Tras la Semana Trágica de Barcelona (1909), Pablo Iglesias aceptó flexibilizar sus posiciones políticas en aras de una oposición de izquierdas más eficaz, formando la Conjunción Republicano-Socialista; esta alianza le permitió ser elegido diputado por Madrid en las elecciones de 1910. Utilizó aquel primer esca?o socialista de la historia de Espa?a para lanzar fuertes ataques contra el régimen de la Restauración y la dominación política de la burguesía espa?ola, denunciando su inmoralidad.
Problemas de salud le fueron apartando de la actividad política paulatinamente, aunque mantuvo la presidencia, tanto del PSOE como de la UGT, hasta su muerte. En sus últimos a?os asistió al agrio debate entre los socialistas respecto a la Revolución rusa (1917), la consiguiente escisión de los comunistas (1921), la liquidación del régimen parlamentario por el golpe de Estado de Primo de Rivera (1923) y la posterior colaboración con la dictadura. Aunque dejó al frente de las dos organizaciones a Julián Besteiro, el liderazgo de éste sería mucho más contestado que el de Iglesias, pues no gozaba del carisma del fundador, dividiéndose los socialistas entre los seguidores de Largo Caballero, Prieto y el propio Besteiro.
Dolores Ibárruri [La Pasionaria]
(Dolores Ibárruri Gómez, llamada la Pasionaria) Dirigente comunista espa?ola (Gallarta, Vizcaya, 1895 - Madrid, 1989). Nacida en una familia minera conservadora, Dolores Ibárruri se interesó por la lucha obrera bajo la influencia de su marido, un militante socialista con el que se casó en 1915.
Desde que pasó a la acción con motivo de la huelga general revolucionaria de 1917, Dolores Ibárruri fue adquiriendo prestigio como oradora y articulista política, a pesar de que había interrumpido muy pronto su formación escolar para ponerse a trabajar como sirvienta.
Impresionada por el triunfo de la Revolución bolchevique en Rusia, Dolores Ibárruri participó junto con la agrupación socialista de Somorrostro, de la que era miembro, en la escisión del PSOE que dio lugar al nacimiento del Partido Comunista de Espa?a (PCE) en 1920, llegando a formar parte de su Comité Central en 1930; en 1931 se trasladó a Madrid para trabajar en la redacción del periódico del Partido, Mundo Obrero.
Su activismo de luchadora incansable le llevó a la cárcel por dos veces en 1931-33. Recién elegida diputada por Asturias en 1936, la sublevación de los militares contra el gobierno de la República acrecentó su carisma popular, al desplegar durante la siguiente Guerra Civil (1936-39) una gran actividad de propaganda; su prosa apasionada, sensible y coherente la convirtió en símbolo de la resistencia y combatividad de la Espa?a republicana.
La Pasionaria firmando autógrafos para los soldados
de las brigadas internacionales (1938)
Ya durante la guerra ascendió al segundo lugar en influencia dentro del partido, después de su secretario general, José Díaz. Tras la derrota militar se exilió en la Unión Soviética (1939-77), continuando su labor como representante de Espa?a en la Internacional Comunista. Al morir Díaz en 1942, Pasionaria le sustituyó como secretaria general del PCE, cargo del que sería desplazada por Santiago Carrillo en 1960; se mantuvo, no obstante, en el cargo honorífico de presidenta del Partido.
Dolores Ibárruri regresó a Espa?a tras la muerte de Franco y la transición a la democracia, resultando elegida de nuevo diputada por Asturias (1977). Incluso entonces permaneció aferrada a los viejos ideales del comunismo prosoviético, que apenas tenían ya eco ni en la sociedad espa?ola ni en el PCE; aquejada por problemas de salud, abandonó pronto su esca?o y se retiró de la política activa.
Clara Campoamor
Política espa?ola, pionera de la militancia feminista (Madrid, 1888 - Lausana, 1972). Procedente de una familia modesta, estudió la carrera de Derecho al mismo tiempo que trabajaba, y se licenció en la Universidad de Madrid en 1924. Al tiempo que ejercía su actividad como abogada, sus inquietudes políticas le llevaron a aproximarse a los socialistas y a fundar una Asociación Femenina Universitaria.
Con el advenimiento de la Segunda República (1931), obtuvo un esca?o de diputada por Madrid en las listas del Partido Radical. Formó parte de la Comisión constitucional, destacando en la discusión que condujo a aprobar el artículo 36, que reconocía por vez primera el derecho de voto a las mujeres.
Los gobiernos de la República le confiaron otros cargos de responsabilidad, como la vicepresidencia de la Comisión de Trabajo, la dirección general de Beneficencia, la participación en la comisión que preparó la reforma del Código Civil o la presencia en la delegación espa?ola ante la Sociedad de Naciones. También fundó una organización llamada Unión Republicana Femenina.
No consiguió renovar su acta de diputada en las elecciones de 1933. Y abandonó Espa?a en 1938, ante la inminente victoria del alzamiento de los militares reaccionarios; el subsiguiente régimen de Franco no le permitió regresar al país, de manera que permaneció exiliada, primero en Argentina, y, desde 1955 hasta su muerte, en Suiza.
Fue una gran valedora de la igualdad de derechos de la mujer, en cuya defensa publicó numerosos escritos (como El derecho femenino en Espa?a de 1936, o La situación jurídica de la mujer espa?ola de 1938).
Niceto Alcalá Zamora
Político espa?ol, primer presidente de la Segunda República (Priego, Córdoba, 1877-Buenos Aires, 1949). Participó en la política de la Restauración desde las filas del Partido Liberal, llegando a ser ministro de Fomento (1917-18) y de la Guerra (1922-23) en sendos gobiernos de García Prieto. Su oposición a la dictadura Primo de Rivera le llevó a declararse partidario de la República en 1930, a participar en el Pacto de San Sebastián para derrocar a la monarquía y a presidir el gobierno provisional que se hizo cargo del poder tras la renuncia de Alfonso XIII, el 14 de abril de 1931.
Su presencia en aquel gobierno representaba la adhesión al régimen republicano de sectores conservadores, católicos y de clase media. Pero pronto entró en conflicto con los dirigentes republicanos más avanzados: discrepó sobre todo de la regulación constitucional de las relaciones Iglesia-Estado, hasta el punto de dimitir y ceder la jefatura del gobierno a Aza?a.
No obstante, fue elegido presidente de la República, cargo que ejerció durante cinco a?os con lealtad a la Constitución; durante el primer bienio entró en conflicto con las predominantes fuerzas de izquierdas; pero no fue mucho mejor su relación con los partidos de derechas que triunfaron en las elecciones de 1933 (enfrentamiento con Gil Robles, indulto al general golpista Sanjurjo contra el parecer del gobierno...).
Tras las elecciones de 1936, que dieron el triunfo al Frente Popular, Alcalá Zamora acabó por ser depuesto como presidente, al haber rebasado el número de disoluciones de las Cortes autorizado por la Constitución en un solo mandato presidencial; una vez más, fue Aza?a el encargado de sucederle. Se exilió en París y, más tarde, en Buenos Aires.
En el balance de su actuación política hay que destacar la voluntad de integración que demostró, aceptando lealmente el juego democrático desde posiciones conservadoras; su aspiración de promover una gran opción política de centro que facilitara el consenso estaba condenada al fracaso en una época de tensiones sociales y políticas tan graves como las que acabaron conduciendo -tres meses después de su destitución- a la Guerra Civil.
Alcalá Zamora, famoso por su elocuencia parlamentaria desde las Cortes de la Restauración, fue miembro de la Real Academia Espa?ola y dejó una abundante obra escrita (Tres a?os de experiencia constitucional, Los defectos de la Constitución de 1931, Inventario objetivo de cinco a?os de República...).
Federica Montseny
(Federica Montseny Ma?é; Barcelona, 1905 - Toulouse, 1994) Dirigente anarquista espa?ola, una de las figuras más emblemáticas del movimiento obrero espa?ol. Federica Montseny fue, además de la anarquista más conocida en la época que va desde la dictadura de Primo de Rivera a la Guerra Civil (a?os veinte y treinta del siglo XX), una brillante escritora y oradora.
Su vida estuvo marcada tempranamente por la determinante influencia de sus padres: Juan Montseny y Teresa Ma?é (Federico Urales y Soledad Gustavo, según los seudónimos con los que se les conoció en su febril actividad social y propagandística), ambos militantes en las ideas libertarias. En la concepción revolucionaria de Federico Urales, la necesidad de extender la educación a todos los grupos sociales constituía un eje fundamental: la liberación de hombres y mujeres sólo podría alcanzarse por medio de la adquisición de conocimientos. Y así, Federica Montseny obtuvo desde el principio todos las energías y capacidades de sus padres para formarse. Un fuerte sentido de la libertad determinaría, además, todo su proceso de aprendizaje. Libertad personal, poder de decisión, elección de su forma de vida, fueron los cimientos de la idea de mujer que, por otra parte, Teresa Ma?é transmitió a su hija. El teatro, para el que su padre escribió innumerables obras, formó también buena parte de la educación de Federica que, asistiendo también a los cursos libres de la Universidad de Barcelona, completó así una instrucción que la haría desmarcarse ampliamente de las mujeres de su tiempo.
Mítines y manifestaciones formaron también parte de la vida adolescente de Federica. Con apenas doce a?os ya acompa?aba a sus padres en la actividad militante que no abandonó a ninguno en sus agitadas vidas. En el Café Espa?ol conoció Federica a Salvador Seguí, el Noi del Sucre, líder sindicalista del momento, y a Luis Companys, más tarde presidente de la Generalitat catalana. En un mitin por esos días oyó por primera vez a Ángel Pesta?a. Todos ellos, cruciales personajes de la historia social y política de Espa?a, más tarde compartieron con Federica las convulsas luchas obreras y la trágica Guerra Civil.
A finales de 1920, con quince a?os, Federica Montseny escribió su primera novela, Peregrina de amor, que quemó poco después. Al poco tiempo comenzó la redacción de una obra sobre la Barcelona obrera: La tragedia del pueblo, cuyo destino fue también el fuego. A los diecisiete a?os comenzaron sus colaboraciones en la prensa anarquista, utilizando (para no aprovechar la fama de su apellido) un seudónimo: Blanca Montsan. En 1923, con dieciocho a?os, ingresó en la C.N.T. (Confederación Nacional del Trabajo), la gran central sindical anarquista de la época, afiliándose en el sindicato de Oficios Varios de Sarda?ola. Fue en aquel tiempo cuando recibió la oferta de Ángel Pesta?a, a la sazón director del periódico, de colaborar en Solidaridad Obrera, órgano decano de la prensa confederal. Federica tendría desde entonces a su cargo la sección de ?Relieves sociales?.
Federica se incorporó asimismo al equipo director de la Revista Blanca, órgano teórico del anarquismo espa?ol que se publicó bimensualmente entre junio de 1923 y 1936 y en cuya primera época (1898-1905) habían colaborado con asiduidad Unamuno, Clarín, Baroja, Pérez Galdós o Pablo Iglesias. Allí se dio a conocer a través de sus muchos escritos y de los que publicó en otra cabecera anarquista -en este caso semanal-: El luchador. Periódico de sátira, crítica, doctrina y combate. Ambas publicaciones fueron las fuentes más importantes de divulgación de su pensamiento, vertido en unos seiscientos artículos.
Desde 1932 Federica Montseny comenzó a intervenir en diversas giras que, muy usuales en aquellos a?os, recorrían distintas zonas del país divulgando las ideas sindicalistas y revolucionarias. Participó en múltiples mítines, y sus discursos comenzaron pronto a recogerse en panfletos. En 1933 Federica dio a luz a su primera hija (a la que llamó Vida), fruto de la que sería una larga relación con el también militante anarquista Germinal Esgleas. Ello no supuso sin embargo su alejamiento del trabajo organizativo ni literario.
En este último campo, Federica Montseny escribió alrededor de cincuenta relatos para la Revista Blanca en dos series llamadas La Novela Ideal y La Novela Libre. Dos de estos relatos, La victoria y El hijo de Clara, abordaron el problema de la libertad femenina, asunto del que Federica Montseny se ocupó durante toda su vida. A estas obras siguió una tercera, La indomable, novela en buena medida autobiográfica, en la que, como en las anteriores, la autonomía de las mujeres y su derecho al libre albedrío configuraban las bases de la trama.
Miembro destacado de la F.A.I. (Federación Anarquista Ibérica), el ala más radical de la C.N.T., Federica Montseny mantuvo implacablemente un enfrentamiento dialéctico con sus compa?eros del sector más moderado, conocido como ?Treintistas? -por haber firmado el ?Manifiesto de los Treinta?-, lo que la acercó a las posiciones de hombres como García Oliver, Ascaso, Durruti y otros, y la situó frente a dirigentes como Ángel Pesta?a o Joan Peiró.
La crucial cuestión ética que tuvo que enfrentar la C.N.T. a los pocos meses de comenzar la Guerra Civil, durante el gobierno de Largo Caballero, que opuso sus principios anarquistas a la colaboración gubernamental a la que se vio abocada la organización, afectó profundamente a Federica Montseny. En efecto, de los cuatro ministros confederales que fueron nombrados como representantes de la C.N.T. en el gobierno y que ocuparon las carteras de Justicia, Comercio, Sanidad e Industria, uno fue Federica Montseny.
Sus escrúpulos ideológicos y la presión a la que fue sometida por parte del sector más purista para que se negase a aceptar el cargo fueron difíciles de superar. A pesar de ello y de las serias divisiones que la decisión ocasionó en las filas libertarias, Federica -y los otros tres compa?eros- aceptaron, considerando su intervención en el gobierno imprescindible para vertebrar la defensa frente al ejército rebelde.
Federica Montseny se convirtió así en la primera mujer en la historia de Espa?a en ocupar un cargo de esas características. Ostentó el puesto de ministra de Sanidad y Asistencia Social desde el 5 de noviembre de 1936 hasta el 17 de marzo de 1937. Si bien pocas reformas podían acometerse en el contexto turbulento de la guerra y en medio de las inacabables querellas interpartidistas dentro del gobierno, Federica promulgó desde su ministerio un decreto legalizando el aborto. Incorporó también a sus competencias la labor de atención a los refugiados.
Las charlas y las conferencias no dejaron de formar parte de su actividad. Algunas de éstas se publicaron posteriormente, entre ellas El anarquismo militante y la realidad espa?ola o La Comuna de París y la Revolución Espa?ola. Entre los ensayos escritos durante el período de la Guerra Civil cabe resaltar Los precursores: Anselmo Lorenzo, el hombre y la obra, de 1938 (a?o en el que dio a luz a su segundo hijo, Germinal).
El 26 de enero de 1939 toda la familia Montseny partió al exilio francés, huyendo del avance del ejército franquista. En junio de 1940 sufrirían un segundo éxodo: esta vez huían, junto a miles de franceses, de las tropas nazis. El exilio no supuso, no obstante, el fin de la militancia política de Federica Montseny, que se integró en el S.E.R.E. (Servicio de Evacuación de los Refugiados Espa?oles) y colaboró en el embarque de los refugiados en mayor peligro, con destino a América.
Durante los posteriores a?os de la ocupación nazi, un alias, Fanny Germain, sirvió a Federica de protección frente a la persecución de los alemanes, que no obstante la persiguieron hasta la ?Francia Libre?. Detenida finalmente, el hecho de estar nuevamente esperando un hijo la libró de ser enviada a Espa?a, aunque pasó un tiempo en las cárceles francesas. En 1942 nació su tercera hija, Blanca. Tras la liberación de Francia por las tropas aliadas, en noviembre de 1944 los Montseny se instalaron en Toulouse, donde Federica pudo reanudar su trabajo de cara a reorganizar el movimiento libertario de oposición al franquismo.
No fue sino con la restauración de la democracia en Espa?a en 1977, que Federica Montseny pudo regresar a su país. Durante su largo exilio viajó a Suecia, México, Canadá, Inglaterra e Italia, si bien fijó su residencia en Francia, prosiguiendo su actividad militante con múltiples conferencias. Durante este largo período no dejó de publicar diversos títulos, entre los que destacan Mujeres en la cárcel (1949), Cien días de la vida de una mujer (1949), Heroínas (1964). El éxodo. Pasión y muerte de los espa?oles en el exilio (1969) y su libro de memorias Mis primeros cuarenta a?os, aparecido en 1987, cuando contaba ochenta a?os. Fundó asimismo, junto a su compa?ero Germinal Esgleas, el semanario L?Espoir. Falleció el 14 de enero de 1994, a los ochenta y ocho a?os de edad.
-
Pues yo creo que es una lástima que la hayan retirado.....
Más que nada, porque ?ahora donde cagan las palomas? :bur) :bur) :bur) :bur) :bur)
Bueno, en serio (que de vez en cuadno hay que hacerlo). Me ha gustado mucho ver como lo quitaban, no por quien era ni mucho menos, sino porque en otra sociedad menos madura no habría pasado esto con tanta normalidad.
Y a los nostálgicos, pues siempre les quedará el valle de los caidos.
Que hablándo del mismo, a ver si hay algún estudioso que sea capaz de decirme que le pasa al alma de un mortal al ser enterrado entre granito....
-
Pedro Rico, el último alcalde republicano de Madrid
Nacido en Madrid el 12 de agosto de 1888, Pedro Rico estudió Derecho en la Universidad Central, licenciándose en 1910. Como abogado estuvo unido profesionalmente al movimiento obrero y a las causas de actitudes progresistas, como fue su participación activa en la campa?a pro-amnistía del Comité de huelga en 1917. Dirigió la oficina jurídica creada por la Federación de Obreros de la Construcción. Militante del Partido Republicano Federal, fue uno de los fundadores del Partido de Acción Republicana, de cuya agrupación madrile?a ostentó el cargo de presidente.
Su militancia republicana se compagina con la aproximación a las organizaciones obreras vinculadas al socialismo. Fruto de esta doble adhesión es su pertenencia al Comité Revolucionario de Madrid. Miembro de la candidutura a la alcaldía de Madrid por la coalición republicana-socialista en las elecciones municipales del 12 de abril de 1931, fue elegido concejal por el distrito de Buenavista. La victoria en Madrid fue total, siendo el resultado final de treinta concejales republicanos-socialistas por veinte de las candidaturas monárquicas.
Dos días después, el 14 de abril y en el mismo momento en que se está proclamando en toda Espa?a la República, en sesión extraordinaria del nuevo Ayuntamiento madrile?o, Pedro Rico era elegido por unanimidad Alcalde de Madrid.
Dos etapas se distinguen en el ejercicio de su alcaldía. La primera abarca desde su elección un 14 de abril de 1931 hasta la disolución del Ayuntamiento de Madrid en octubre de 1934, fruto de los hechos de Asturias y Catalu?a. Y una segunda que corresponde a la reposición del Ayuntamiento elegido el 14 de abril de 1931, cuando triunfa el Frente Popular en febrero de 1936, manteniéndose en el poder hasta el mes de noviembre de ese mismo a?o, coincidiendo con la salida hacia Valencia del gobierno republicano ante la ofensiva del ejército franquista para tomar Madrid.
Su primer periodo en la alcaldía estuvo marcado por la ilusión de lograr las mejoras que Madrid y los madrile?os necesitaban. La primera medida que tomó el nuevo ayuntamiento fue la cesión al pueblo de Madrid el 20 de abril de la Casa de Campo. De igual manera, impulsó varias obras dirigidas a la reordenación del casco urbano. Destacan así la prolongación de la Castellana, el derribo del Hipódromo, el inicio de las obras en los Nuevos Ministerios, el derribo de la vieja Plaza de Toros y construcción de una nueva, la instalación de una estación depuradora de aguas residuales, la creación de un servicio de autobuses, etc.
Todas estas obras se acometieron a pesar del tradicional déficit de las haciendas locales y ante la acuciante necesidad que tenía Madrid de un plan que trascendiera la escala local. Fruto de estas necesidades, se llevaron a cabo una serie de acuerdos con el ministro de Obras Públicas, Indalecio Prieto.
Muchas de las reformas iniciadas respondían también a la necesidad de emplear mano de obra, pues el paro existente por aquel entonces era muy alto. Así, en sus primeros meses de gestión, Rico llegó a contratar mas de 10.000 obreros a cargo del Ayuntamiento.
Pero fue en el campo de la ense?anza donde más éxitos se alcanzaron, impulsando la creación de múltiples centros escolares y la apertura de numerosísimos comedores escolares. Se logró equilibrar la fuerte demanda de plazas escolares, necesidad hasta entonces no cubierta para la población más necesitada. Una de las mayores preocupaciones de Rico fue la vivienda, poniendo para ello en marcha un plan de viviendas económicas. Hasta el a?o 1933 se invirtieron más de 30 millones de pesetas a tal efecto.
De su segundo periodo como alcalde poco hay que resulte trascendente, debido al estallido de la rebelión militar en el mes de julio de 1936. Este hecho le desbordó y el miedo al protagonismo popular le llevó a centrar sus únicas preocupaciones en el abastecimiento de la población madrile?a. La última sesión presidida por Pedro Rico tuvo lugar el 6 de noviembre de 1936. Inmediatamente se traslada a Valencia ante el temor de que Madrid no resista el empuje de las tropas franquistas. En su salida de Madrid, es retenido en las inmediaciones de Tarancón por milicianos anarquistas, que le obligan a regresar a la ciudad. Superado por el miedo, se refugia en la embajada de México para despues escapar hacia Valencia escondido en el portaequipajes del coche de EL Nili, banderillero de Juan Belmonte y llegar por fin a Valencia. Desde allí toma rumbo a América, donde fallece sin conocerse la fecha exacta.
Luis Jiménez de Asúa
(Madrid, 1889-Buenos Aires, 1970) Jurista y político espa?ol. Profesor de derecho penal en la Universidad de Madrid. Como miembro del Partido Socialista presidió la comisión parlamentaria encargada de elaborar la Constitución republicana (1931). Director del Instituto de Estudios Penales, participó en la redacción del Código Penal de 1932 y durante la guerra civil espa?ola fue ministro plenipotenciario de la República en Praga. En 1939 se exilió en Argentina, donde continuó su carrera docente, y en 1962 fue nombrado presidente de la República en el exilio. Entre sus obras destacan La teoría jurídica del delito (1931), El criminalista (1941-1949), La ley y el delito (1945) y Tratado de derecho penal (1949-1963).
JOSE PRAT GARCIA
Albacete 1905 - Madrid 1994.
Letrado del Consejo de Estado (1930) y magistrado del Tribunal Supremo (1936).
Diputado a Cortes por Albacete en 1933 y 1936. Subsecretario de la Presidencia del Consejo de Ministros, siendo presidente del Gobierno Juan Negrín (1938). Se exilió a Colombia, donde residió desde 1939 a 1976, a?o en que regresó a Espa?a. Allí fue profesor en diversas Universidades. Colaboró en las revistas ?Estampa? y ?Esfera? y fue presidente de la Casa de Espa?a Republicana en Bogotá. A su regreso a Espa?a ha sido senador por el PSOE desde 1979 hasta la actualidad.
Pretender igualar a cualquiera de esta figuras con un militar golpista y posteriormente dictador . . . pues sencillamente es imposible, no cabe tal comparación.
-
Pues yo creo que es una lástima que la hayan retirado.....
Más que nada, porque ?ahora donde cagan las palomas? :bur) :bur) :bur) :bur) :bur)
Bueno, en serio (que de vez en cuadno hay que hacerlo). Me ha gustado mucho ver como lo quitaban, no por quien era ni mucho menos, sino porque en otra sociedad menos madura no habría pasado esto con tanta normalidad.
Y a los nostálgicos, pues siempre les quedará el valle de los caidos.
Que hablándo del mismo, a ver si hay algún estudioso que sea capaz de decirme que le pasa al alma de un mortal al ser enterrado entre granito....
Efectivamente Mimi con normalidad e indiferencia, de lo cual me alegro enormemente.
un saludo.
-
La memoria es fragil y la historia siempre la cuentan los vencedores, teniendo claro que Franco fue un militar golpista no hay que olvidar que no cabe comparación en casi nada, pero cada cosa tiene lo suyo y todo es historia y sucesos reales que no se pueden (ni deben) olvidar por mucho que pase el tiempo, y cuanta mas objetividad se ponga en ello mejor.
Es facil pensar que no fue uno, si no muchos los militares y civiles que impulsaron "el levantamiento", y eso no sucede porque un día por la ma?ana se levantaron de la cama y tomando un vino lo decidieron.
?Recuerdas que paso en Asturias en 1932? En esa época Franco estaba del lado de la Republica, o por lo menos a su servicio. Si no te acuerdas tu querida II Republica mató a aproximadamente 2000 personas.
Es facil olvidar, porque nos ayudan a ello, qué sucedio en las elecciones (por llamarlo de alguna forma) de 1933, y cuando Luis Companys proclamo el estado catalan.
Franco dio un golpe de estado, una guerra civil y todo lo que quieras decir de él, pero en la II Republica no todos eran santos, o a ver si piensan que salio de unas elecciones.
Esto son los efectos de la LOGSE y demas artima?as educativas del pais, pero bueno, es lo que tenemos.
-
No, si está claro, con Franco se vivía mejor que ahora, dónde va a parar. :Moto_vss
-
No, si está claro, con Franco se vivía mejor que ahora, dónde va a parar. :Moto_vss
Sobre todo tu que serias mas joven que ahora :bur) :bur) :bur) :bur)
-
Y gracias a Franco tenemos agua ronin.
-
Y gracias a Franco tenemos agua ronin.
Y yo pensando que fueron los romanos con los acueductos ;cosc; ;cosc; ;cosc;
-
No, si está claro, con Franco se vivía mejor que ahora, dónde va a parar. :Moto_vss
Na, no mucho... 50 a?os arriba o abajo no se notan demasiado. ;risr;
Y gracias a Franco tenemos agua ronin.
Salieron los pantanos... si hombre, si... Franco hizo pantanos y tenemos agua gracias a esos pantanos... faltaría más que en 40 a?os no hubiese hecho algo por el país... pero vamos, de ahí a vivir en esas épocas de forma permanente pues va a ser que no... mejor ahora que podemos desproticar contra ZP por internete. ;risr;
-
No, si está claro, con Franco se vivía mejor que ahora, dónde va a parar. :Moto_vss
Na, no mucho... 50 a?os arriba o abajo no se notan demasiado. ;risr;
Y gracias a Franco tenemos agua ronin.
Salieron los pantanos... si hombre, si... Franco hizo pantanos y tenemos agua gracias a esos pantanos... faltaría más que en 40 a?os no hubiese hecho algo por el país... pero vamos, de ahí a vivir en esas épocas de forma permanente pues va a ser que no... mejor ahora que podemos desproticar contra ZP por internete. ;risr;
O ser sus adalides defensores, es lo que tiene la libertad, no tiene porque haber objetividad.
Un saludo.
-
Pues va a ser que tampoco.
-
La memoria es fragil y la historia siempre la cuentan los vencedores, teniendo claro que Franco fue un militar golpista no hay que olvidar que no cabe comparación en casi nada, pero cada cosa tiene lo suyo y todo es historia y sucesos reales que no se pueden (ni deben) olvidar por mucho que pase el tiempo, y cuanta mas objetividad se ponga en ello mejor.
Es facil pensar que no fue uno, si no muchos los militares y civiles que impulsaron "el levantamiento", y eso no sucede porque un día por la ma?ana se levantaron de la cama y tomando un vino lo decidieron.
?Recuerdas que paso en Asturias en 1932? En esa época Franco estaba del lado de la Republica, o por lo menos a su servicio. Si no te acuerdas tu querida II Republica mató a aproximadamente 2000 personas.
Es facil olvidar, porque nos ayudan a ello, qué sucedio en las elecciones (por llamarlo de alguna forma) de 1933, y cuando Luis Companys proclamo el estado catalan.
Franco dio un golpe de estado, una guerra civil y todo lo que quieras decir de él, pero en la II Republica no todos eran santos, o a ver si piensan que salio de unas elecciones.
Esto son los efectos de la LOGSE y demas artima?as educativas del pais, pero bueno, es lo que tenemos.
Ten cuidado Heracles Fuyu es un mentiroso compulsivo, todo lo que ha dicho es falso, sinceramente creo que aspira a casarse con la Elena si al final se divorcia.
Un saludo.
-
Pues va a ser que tampoco.
Lo de la objetividad ni que lo jures.
Un saludo.
-
Ronin yo no conocí la vida con Franco, ni siqueira había nacido cuando vivia, tampoco por supuesto en la Republica, pero creo que cada cosa hay que verla en su contexto politico y relacionada con todos los hechos del momento.
Las cosas no suceden porque si, y sin explicación, todo tiene un motivo, acertado o equivocado, pero es importante conocer tanto los motivos como los resultados.
-
Los resultados para mi son claros... 40 a?os de dictadura y no quiero ir más atrás por que entonces llegaríamos a los Reyes Católicos y su evangelización torquemadiense, algo que ninguno vivimos, pero lo que si vivimos, al menos unos pocos de este foro, fueron parte de esos 40 a?os de dictadura, dónde se podía dejar el coche en la calle sin que te lo robasen y esas cosas... y a cambio se pagaba el precio de la mordaza... y hoy, te roban el coche pero podemos rajar de lo lindo, y eso, el espa?ol sabe apreciarlo.
-
Pues eso es la historia Ronin, el pensar que el precio que se pagaba por que no te robaran el coche no compensaba, y así se podra relacionar con la situación legal y social actual y ver que quizá la seguridad absoluta no sea tan buena como puede parecer en un momento (como ejemplo).
Creo que lo que se pretende es borrar 40 a?os de historia y olvidarla como si nunca hubiese sucedido, y creo que lo ideal sería todo lo contrario, recordar 2000 a?os de historia para que nada vuelva a suceder.
-
Ronin yo no conocí la vida con Franco, ni siqueira había nacido cuando vivia, tampoco por supuesto en la Republica, pero creo que cada cosa hay que verla en su contexto politico y relacionada con todos los hechos del momento.
Las cosas no suceden porque si, y sin explicación, todo tiene un motivo, acertado o equivocado, pero es importante conocer tanto los motivos como los resultados.
Efectivamente las cosas no vienen porque sí, estamos hartos de leer que la segunda guerra mundial, vino en gran parte por el trato humillante que sufrieron los Alemanes tras la derrota en la primera guerra mundial, eso permitió que un personaje como hitler y su Nacional-socialismo llegaran al poder y se produjera, la que junto con la represión socialista en la urss, han sido con diferencia los mayores magnicidios de la historia de la humanidad.
Un saludo.
-
A los que me han criticado por decir palabra en las que creo que se deberia dejar a los muertos tranquilos donde estan y lo de abrir heridas, contesto mi que abuelo con cinco hijos y una posicion buena, con estudios superiores (carrera de economicas) tenia una forma de pensar diferente a los que dieron el golpede estado y simplemente por manifestar sus ideas, sin agredir a nadie estubo cinco a?os realizando el mausoleo del dictador, dejando casi huerfanos a sus hijos hasta que le reeducaron para que dijera lo que tenia que decir si queria verlos antes de morirse. yy mi familia no guardamos rencor simplemente queremos que eso que ocurrio no vuelva a pasar simplemente por pensar de manera diferente a otro que tenga el suficiente poder para encarcelarme o materme. Lo unico que quiero es Paz, paz y paz, no quiero oir mas cosas como un chiste que no parece que lo es,
Dice una madre a otra en una icastola,
Sabes mi hijo desde que va a clase no ha aprendido muy bien a escribir ni a leer,
Pero si le han ense?ado a quien odiar durante toda su vida, aunque no lo conozca.
-
No te preocupes chiki es lo que hay o te sumas al poder o te conviertes en el enemigo.
Un saludo.
-
La memoria es fragil y la historia siempre la cuentan los vencedores, teniendo claro que Franco fue un militar golpista no hay que olvidar que no cabe comparación en casi nada, pero cada cosa tiene lo suyo y todo es historia y sucesos reales que no se pueden (ni deben) olvidar por mucho que pase el tiempo, y cuanta mas objetividad se ponga en ello mejor.
Es facil pensar que no fue uno, si no muchos los militares y civiles que impulsaron "el levantamiento", y eso no sucede porque un día por la ma?ana se levantaron de la cama y tomando un vino lo decidieron.
?Recuerdas que paso en Asturias en 1932? En esa época Franco estaba del lado de la Republica, o por lo menos a su servicio. Si no te acuerdas tu querida II Republica mató a aproximadamente 2000 personas.
Es facil olvidar, porque nos ayudan a ello, qué sucedio en las elecciones (por llamarlo de alguna forma) de 1933, y cuando Luis Companys proclamo el estado catalan.
Franco dio un golpe de estado, una guerra civil y todo lo que quieras decir de él, pero en la II Republica no todos eran santos, o a ver si piensan que salio de unas elecciones.
Esto son los efectos de la LOGSE y demas artima?as educativas del pais, pero bueno, es lo que tenemos.
La Guerra Civil Espa?ola (17 de julio de 1936- 1 de abril de 1939), también llamada, según los bandos beligerantes, alzamiento nacional o rebelión fascista, fue una sublevación militar, apoyada por elementos conservadores del país, contra el gobierno legalmente constituido de la II República de Espa?a.
Origen
La causa primaria de esta sangrienta guerra civil hay que buscarla en la marcada polarización de la vida y la política espa?olas que se había profundizado en las décadas precedentes. Por un lado, está en la negativa de la alta burguesía industrial y terrateniente, las castas militares y la jerarquía católica a perder privilegios a favor de las clases trabajadoras. Esta pérdida de privilegios se estaba produciendo debido a la política de reformas sociales emprendida por los gobiernos republicanos de centro e izquierda.Por otra parte, podemos considerar causa directa de la guerra las aspiraciones revolucionarias de una parte importante de la izquierda, y el carácter marcadamente hostil a la Iglesia Católica del gobierno republicano, que que no reprimió decididamente el asalto y quema de iglesias y conventos. Además, se suprimió la ense?anza religiosa y se prohibió la Compa?ía de Jesús, lo que causó hondo malestar en los sectores católicos. De este modo, la crispación política y social desencadenó una violencia creciente.
El arco ideológico cubría, de derecha a izquierda, a partidos y grupos monárquicos, conservadores, liberales, socialistas e incluso un peque?o movimiento Comunista dividido entre seguidores del líder José Stalin y su rival León Trotsky. En los extremos se encontraban la Falange Espa?ola, de orientación fascista y el anarquismo. La violencia callejera y el asesinato político se habían vuelto habituales.
Durante el bienio en que gobernó la coalición del Partido Radical de Lerroux y la CEDA (Confederación Espa?ola de Derechas Autónomas), hubo huelgas generales en Valencia y Zaragoza, luchas en Madrid y Barcelona, además de un intento revolucionario que sólo triunfó en Catalu?a, donde Companys proclamó la República Catalana, y en Asturias, donde el levantamiento minero fue reprimido enérgicamente por las tropas del general López Ochoa y legionarios mandados por el teniente coronel Yagüe. En este periodo se trató por todos los medios de anular las reformas sociales efectuadas en los a?os anteriores, especialmente en el ámbito agrario.
En 1936, tras una sucesión de crisis gubernamentales, las elecciones celebradas el 16 de febrero llevaron al poder al gobierno del Frente Popular, apoyado por la mayor parte de los partidos de la izquierda, con la oposición de los partidos de la derecha y lo que quedó del centro.
Pero el detonante último de la guerra fue el asesinato, a manos de Guardias de Asalto y militantes de izquierda, del líder del Bloque Nacional, José Calvo Sotelo, como represalia al asesinato del teniente José Castillo, perpetrado por miembros de la extrema derecha. El asesinato del diputado monárquico tuvo el efecto de decidir a quienes, como Francisco Franco, mantenían dudas sobre si debían sublevarse contra el Gobierno de la República.
Desarrollo
En estas circunstancias, un levantamiento militar cuidadosamente planeado por los generales José Sanjurjo, Emilio Mola (el director del alzamiento) y Francisco Franco, en aquellas fechas destinado en la Comandancia General de Canarias, da comienzo en Melilla a las 5 de la tarde del 17 de julio de 1936 y se extiende al día siguiente a numerosos cuerpos del ejército en la península, a los que se unieron la mayoría de miembros de la Guardia Civil, quedando la Guardia de Asalto fiel al gobierno de la República. Pero en la mayoría de las ciudades, capitales de provincia y en las regiones industriales del país, el golpe fracasa, y lo que pretendía ser un golpe de Estado se convierte en una guerra civil.
En este contexto ambos bandos proceden a organizar sus respectivos territorios y a reprimir cualquier oposición o sospecha de oposición. Una estimación mínima se?ala que más de 50.000 personas fueron ejecutadas o asesinadas en cada bando, lo que nos da una indicación de la gran dureza de las pasiones que la guerra civil había desatado. Además, desde el a?o 1936 se desató en el bando republicano una feroz persecución contra la Iglesia Católica que duraría hasta el final de la Guerra. En ella, se persiguió, encarceló, torturó y asesinó a miles de religiosos y laicos por el hecho de ser católicos. Además, una gran cantidad de iglesias, conventos, ermitas y otros edificios religiosos fueron quemados o destruidos, lo que supuso una importante pérdida del patrimonio artístico y cultural espa?ol. La cifra de víctimas religiosas (es decir, sin contar a los laicos) se estima en 6.832, de los cuales 13 eran obispos, 4.184 sacerdotes, 2.365 religiosos y 283 religiosas. Esta violencia anticlerical fue promocionada y alentada desde los partidos marxistas y anarquistas tales como el PCE, el POUM o la CNT, tal y como ponen de manifiesto las declaraciones de Andrés Nin en 1936:
"La clase obrera ha resuelto el problema de la Iglesia, sencillamente no ha dejado en pie ni una siquiera [iglesias] (...) hemos suprimido sus sacerdotes, las iglesias y el culto." Andrés Nin, La Vanguardia, 2/08/36. Biblioteca de La Vanguardia.
Se luchó con gran ferocidad por parte de ambos lados, pero viéndose cada bando demasiado débil para conseguir una victoria rápida, se volvieron hacia el exterior en busca de ayuda. Los sublevados recibieron ayuda de la Italia fascista y de la Alemania nazi, mientras que los Republicanos la recibieron de la Unión Soviética, así como de las Brigadas Internacionales, formadas por un gran número de voluntarios que vinieron de otros países europeos y de los Estados Unidos de América. Alemania e Italia enviaron tropas, tanques y aviones para ayudar a los sublevados, mientras que la Unión Soviética aportó equipos y suministros a los Republicanos, quienes también recibieron ayuda de los gobiernos de Francia y México. Alrededor de 40.000 extranjeros lucharon en las Brigadas Internacionales en el bando Republicano y otros 20.000 sirvieron en unidades médicas o auxiliares.
El bando sublevado
Los nacionales.Del lado rebelde, denominado Nacionalista, se encontraban la mayor parte de la Iglesia Católica espa?ola, importantes elementos del ejército, la mayoría de los terratenientes, muchos hombres de negocios, así como algunos sectores intelectuales y obreros.
La capitanía de los Nacionalistas fue asumida gradualmente por el general Franco, liderando las fuerzas que había traído de Marruecos. El 1 de octubre de 1936, fue nombrado Jefe del Estado y formó gobierno en Burgos.
Los defensores del golpe desencadenan una revolución de carácter fascista, a favor del gran capital y de la instauración de una dictadura personal en Espa?a. Francisco Franco será quien aglutine todas las fuerzas, en un principio dispersas, bajo una estructura militar. Los sublevados se hacen con el poder, al mando del general Franco. Éste hará también su contrarrevolución, depurando a los opositores de su bando. Las fuerzas rebeldes tienen bajo su control la Espa?a agrícola, que a la postre, en una guerra larga, será más importante que la industrial, por la posibilidad de alimentar a sus tropas. Ante la evidencia de una guerra larga, Franco crea la sede de su gobierno en Burgos, donde se negociará con las potencias fascistas de la época, Alemania e Italia, y más tarde con las democracias occidentales.
El objetivo prioritario de la guerra es la conquista de Madrid. Pero Madrid no es una plaza fácil de tomar, y Franco emplea sus tropas en la conquista de otros territorios importantes para controlar el país, antes de asaltar Madrid. En 1937 el general José Solchaga conquista Asturias y el País Vasco, dos de las zonas industriales. La ayuda alemana e italiana es vital para el ejército Nacional. En Espa?a el ejército alemán ensayará las tácticas que pondrá en marcha durante la segunda guerra mundial, como la guerra en columnas, que superan al ejército republicano, por su indecisión, y el bombardeo de la población civil, como en Guernica.
El bando republicano
Del lado Republicano se encontraban todos los partidos de izquierda, desde los republicanos moderados hasta los anarquistas y comunistas, y los nacionalistas vascos y catalanes, del mismo modo que la mayor parte de los trabajadores urbanos y de los obreros agrícolas, mineros y gran parte de la clase media. Algunos sectores intelectuales fueron también partidarios de la República.
El presidente de la República Espa?ola hasta casi el fin de la guerra fue Manuel Aza?a, un liberal anticlerical, procedente del partido Izquierda Republicana. El gobierno Republicano estaba encabezado, a comienzos de septiembre de 1936, por el líder del socialista Francisco Largo Caballero. Desde mayo de 1937 ocupó ese puesto Juan Negrín, también socialista, quien permaneció en él durante el resto de la guerra y continuó como jefe del gobierno republicano en el exilio hasta 1945.
En el bando leal a la república se desencadena un proceso revolucionario, la revolución social espa?ola de 1936; que era lo que los sublevados pretendían evitar. Es el pueblo armado el que detiene a los insurrectos, ante la ineficacia de las fuerzas de seguridad. Los leales a la república controlan la mayor parte del país, las zonas industriales y las más pobladas, pero muy pronto dentro de ellos se adivina una división fundamental entre ganar la guerra y hacer la revolución. Aparecen dos bandos, uno revolucionario que pretende acabar con la república, dominado por la CNT y el POUM, y otro que pretende ganar primero la guerra, y hacer después la Revolución, dominado por el PCE.
El PCE es un peque?o partido de los que forman el Frente Popular, pero muy disciplinado, y tiene la ayuda de la URSS, con lo que rápidamente puede organizar un ejército con el que oponerse las fuerzas nacionales. Pero quienes habían detenido a los sublevados habían sido las milicias, que habían desencadenado la revolución, al mismo tiempo. Estos no estaban dispuestos a luchar por una república burguesa, y los comunistas del PCE tenían claro que para ganar la guerra era necesario la ayuda de las democracias occidentales, y que estas no querían una revolución en Espa?a. La república sólo recibirá la ayuda desinteresada de las Brigadas Internacionales, que se organizan con voluntarios de todo el mundo, reclutados por los partidos comunistas de sus respectivos países. También recibirá la ayuda de la URSS. Las democracias occidentales se desentienden del problema. Para implicarlas en el conflicto el PCE desencadena un proceso contrarrevolucionario contra el POUM y la CNT, que tiene su culmen en la guerra civil de las Jornadas de Mayo de 1937. Al final se trata de salvar la república burguesa, pero tampoco esta opción recibe la ayuda de las democracias occidentales.
Durante toda la guerra el gobierno de la república está en crisis. Se le concede el estatuto de autonomía al País Vasco el 1 de octubre de 1936, cosa que carece de transcendencia puesto que esta zona está aislada del gobierno central y pronto caerá en poder de los sublevados (marzo-abril de 1937). Los gobiernos se suceden vertiginosamente. El más estable es el de Juan Negrín. Incluso los anarquistas entran a formar parte del gobierno, ante la urgencia de ganar la guerra.
El ejército republicano no tiene capacidad de respuesta ante un ejército bien organizado. Brunete, Belchite y Teruel son las ofensivas más significativas del ejército republicano, pero nunca son ataques decisivos. La última ofensiva, de la República Espa?ola, que pretende ser decisiva, es la batalla del Ebro, pero también son rechazados, y el ejército sublevado se hace con toda Catalu?a y Levante. Era en Valencia donde estaba el gobierno republicano. Con la caída de Catalu?a y Levante la guerra está virtualmente terminada. Madrid cae el 1 de abril de 1939. Franco publicaba el siguiente parte de guerra:
?En el día de hoy, cautivo y desarmado el ejército rojo, han alcanzado las tropas nacionales sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado?. Burgos, 1? de abril de 1939. A?o de la Victoria. El Generalísimo.
Consecuencias
El número de personas muertas en la guerra civil espa?ola solo puede ser estimado de forma aproximada. Las fuerzas nacionales han fijado la cifra en 1.000.000, incluyendo no solo los muertos en combate sino también las victimas de bombardeos, ejecuciones y asesinatos. Estimaciones más recientes dan la cifra de 500.000 o menos. Esto no incluye a todos aquellos que murieron de malnutrición, hambre y enfermedades engendradas por la guerra. Otro efecto inmediato fue el exilio de numerosos republicanos temerosos de las represalias de los vencedores. Las atrocidades cometidas por ambos bandos en la represión de las ideas contrarias han sido objeto de multitud de estudios académicos y obras literarias.
Las repercusiones políticas y emocionales de la guerra trascendieron el marco de un conflicto nacional ya que la guerra civil espa?ola fue vista a nivel mundial como parte de un conflicto internacional que, dependiendo de su punto de vista, se libraba entre la tiranía y la democracia o el comunismo y la civilización. Para Alemania e Italia, Espa?a fue terreno de prueba de nuevos métodos de guerra aérea y de tanques. Para Gran Breta?a y Francia, el conflicto representó una nueva amenaza al equilibrio internacional que estaban tratando dificultosamente de preservar, el cual terminó de derrumbarse en 1939 con la Segunda Guerra Mundial.
Las consecuencias demográficas
La contienda causó estragos inmensos en la vida de los espa?oles. Una verdadera sangría demográfica que tuvo lugar durante los a?os de la guerra.
Los estudios elevan las muertes en los frentes a unas 145.000 personas.
Muchas personas se exiliaron, algunas de las cuales regresaron después. Se marcharon científicos e intelectuales, con el consecuente empobrecimiento cultural del país. Los historiadores estiman que México acogió a cerca de 25,000 refugiados espa?oles entre 1939 y 1942. [1]
Se vieron también afectados 400000 espa?oles heridos en operaciones militares y 300.000 prisioneros de guerra en cárceles franquistas.
Esta sangría demográfica influyó más tarde en la caída de la natalidad.
En la represión franquista, que duró hasta 6 a?os después de acabada la guerra, fueron ejecutadas 400000 personas.
En el lado republicano fueron ejecutadas 20000 personas.
Reunión de exiliados espa?oles en el Centro Espa?ol (1940). Archivo Ateneo Espa?ol de México.
Los efectos económicos.
En el terreno económico la Guerra Civil tuvo efetos desastrosos:
Espa?a perdió muchos hombres y mujeres laboralmente activos (más de dos millones).
Se destruyeron unas novecientas mil viviendas.
Quedaron inservibles algo más de un tercio de la marina mercante, un 60% de locomotoras y vagones de trenes y una parte considerable del tendido ferroviario y redes de carreteras.
Dos terceras partes de la ganadería desaparecieron. La agricultura y la industria sufrieron devastaciones muy apreciables.
También la hacienda pública ofrecía un panorama desastroso:
Por una parte, gran parte del oro del Banco de Espa?a (unos seiscientos mil kilos de oro) había sido dado por los republicanos a la URSS en 1936, como último recurso ante la falta de apoyo de los países democráticos, a cambio de la ayuda prestada.
Por otra parte, el gobierno de Francisco Franco estaba endeudado con Alemania e Italia y con numerosas empresas y bancos norteamericanos (y en menor medida con Portugal) por los suministros que estos países y entidades habían aportado; la deuda ascendía a más de mil quinientos millones de dólares de la época (casi dos veces y media el valor del "oro de Moscú").
En conjunto, la Guerra Civil había supuesto para Espa?a grandes pérdidas económicas.
-
Esto es lo que pasa cuando te lavan el cerebro, si lees lo que escribe democracía nacional es completamente distinto, y tan mentira como lo que tu pones, y lo peor es que te lo crees, porque por lo menos los que lo escriben suelen hacerlo con perfecto conocimiento que es mentira y sólo lo hacen por motivaciones politicas o economicas.
-
Esto es lo que pasa cuando te lavan el cerebro, si lees lo que escribe democracía nacional es completamente distinto, y tan mentira como lo que tu pones, y lo peor es que te lo crees, porque por lo menos los que lo escriben suelen hacerlo con perfecto conocimiento que es mentira y sólo lo hacen por motivaciones politicas o economicas.
hay ocasiones en que es mejor dejarlo . . . :Burla . . . pero me gustaría que me se?alaras, en este texto, que es exactamente lo que consideras que es mentira.
-
Yo no veo nada.
En cuanto a la estatua , que la dejen en el museo ya es mucho .No se debe olvidar que ese hombre aparte de golpista , fue un genocida que llevo a cabo una limpieza ideológica sin precendentes en Espa?a , a base de eliminar fisicamente a sus oponentes. Llevo al pais a una recesión económica impresionante .
Libros como "LA GUERRA CIVIL ESPA?OLA" de Anthony Beevor , reflejan de una forma imparcial los hechos de preguerracivil ,guerra civil y postguerra . Franco no sale demasiado bienparado . Para mi fue un despota y un tirano que sumio a Espa?a en una epoca que no debe olvidarse jamás. Era una verguenza y una falta de respeto total para miles de muertos de sus carceles y sus juicios militares que su estatua se exhibiera en la via pública. :Lazo_Negro
Un saludo.
-
Error.
La historia se repite si se olvida.
-
Yo no veo nada.
En cuanto a la estatua , que la dejen en el museo ya es mucho .No se debe olvidar que ese hombre aparte de golpista , fue un genocida que llevo a cabo una limpieza ideológica sin precendentes en Espa?a , a base de eliminar fisicamente a sus oponentes. Llevo al pais a una recesión económica impresionante .
Libros como "LA GUERRA CIVIL ESPA?OLA" de Anthony Beevor , reflejan de una forma imparcial los hechos de preguerracivil ,guerra civil y postguerra . Franco no sale demasiado bienparado . Para mi fue un despota y un tirano que sumio a Espa?a en una epoca que no debe olvidarse jamás. Era una verguenza y una falta de respeto total para miles de muertos de sus carceles y sus juicios militares que su estatua se exhibiera en la via pública. :Lazo_Negro
Un saludo.
Todo depende con el ojo que se mire:
LA GUERRA CIVIL ESPA?OLA - Antony Beevor
Publicado por richar
Cuando cayó este libro en mis manos, mi primer pensamiento fue algo así como ??menudo ladrillo!? y todas las ilusiones que tenía por leerlo se desvanecieron al instante. Pero una hojeada rápida me permitió ver que de sus más de 1.000 páginas, sólo (bueno, sólo) 680 componían la lectura en sí: el resto son mapas, notas, bibliografía. etc? de un plumazo, me había deshecho de más de 300 páginas de libro. Así que con esos antecedentes comencé esta última entrega de Beevor, que me ha producido el mismo efecto que Stalingrado: se me ha hecho bola el principio (unas 200 páginas), hasta que le he cogido el tranquillo y al final me ha resultado hasta corto. Curioso efecto.
En líneas generales, podría decir que el libro se lee bien a pesar de su longitud, si te vas marcando cada capítulo como una peque?a etapa, y así hasta 40. Aunque quizás peque de ser, a mi gusto, demasiado ?libro de texto?, lo que hace que para usarlo como manual en la Universidad, seguramente sea muy apropiado para tener una imagen general del conflicto, pero como ?libro de cama? seguramente es demasiado detallista y algo denso. Especialmente cuando describe la cantidad de partidos políticos, sindicatos y demás agrupaciones existentes, y sus complejas relaciones, dirigentes y filosofías. Para mi gusto profundiza demasiado, convirtiendo el primer tercio del libro en un cenagal bastante farragoso. Eso sí, una vez sales a tierra firme, la cosa cambia.
A partir del segundo tercio, el libro se vuelve mucho más fluido y agradable de leer, coincidiendo con el comienzo del conflicto armado y cerrando los antecedentes políticos. Es en ese momento cuando el autor consigue un balance bastante acertado entre la narración de los hechos bélicos y el resto de elementos del entorno espa?ol de esos a?os, saltando de un bando a otro de manera suave y dinámica.
El libro repasa minuciosamente todos los detalles de la guerra, desde el levantamiento de los generales hasta el comienzo de la II Guerra Mundial, sin dejar de lado ningún aspecto de la misma. Quizás se echan en falta un poco más de detalle en la narración de los principales enfrentamientos (Brunete, Belchite, Ebro?) y sobre todo, más testimonios de los implicados. Por lo demás, creo que la elección de los capítulos y la línea temporal es bastante acertada.
Aunque sí hay un aspecto que creo debe ser criticado, y es su claro partidismo hacia el bando republicano. Y no porque el autor no tenga derecho a simpatizar con uno de los bandos implicados, que me parece perfecto, sino porque en un ?libro de Historia? no se debería notar tanto la parcialidad del escritor. Son incontables los momentos en los que puedes notar al autor describiendo una situación contraria a los republicanos como si de su equipo de fútbol se tratara. Intenta ser imparcial, pero se le ve claramente el plumero.En definitiva, es un libro que está bien y se deja leer -con paciencia-. Seguramente una buena manera de acercarse a la guerra civil espa?ola para aquellos que quieran tener una visión general de lo ocurrido.
-
Sobre algunas concepciones algo pintorescas de R. Carr ya he hablado en otra ocasión. En cuanto a P. Preston y sus alumnos, con ellos la historiografía británica en este campo ha sufrido un gran retroceso. Y el reciente libro de A. Beevor La guerra civil espa?ola no permite tampoco el optimismo.
Del se?or Beevor conocía su relato de la batalla de Stalingrado, que, a falta de análisis estratégicos e ideológicos de cierto calado, me pareció un reportaje muy notable, si bien no podría juzgarlo a fondo, al no ser yo especialista en la materia. En cuanto a su libro actual, llama la atención su inicial declaración de principios: "La verdad fue la primera víctima de la guerra civil espa?ola, un conflicto que (?) ha generado una controversia más intensa y más polémica que cualquier otro conflicto moderno, segunda guerra mundial incluida. El historiador que, desde luego, no puede ser totalmente desapasionado, no debe ir más allá de comprender los sentimientos de los dos bandos, demostrar hipótesis previas y ampliar fronteras de lo que ya sabemos sobre la guerra civil. Los juicios morales deben quedar a la conciencia del lector".
Declaración notable porque el autor no la cumple. Los dos bandos son descritos según tópicos muy envejecidos y aceptados con total credulidad; tampoco queda claro qué hipótesis previas demuestra, y su dependencia de fuentes secundarias, salvo en algunos temas, le impide ampliar ninguna frontera. Los errores de detalle también abundan. La verdad sigue siendo víctima, si bien más del historiador que de la guerra misma.
Los errores de detalle se cuelan inevitablemente en cualquier libro, pero son secundarios, salvo cuando menudean o falsean mucho los sucesos. Harto más decisivos son los errores de enfoque, pues un enfoque distorsionado desvirtúa todo el relato y multiplica los errores de detalle. El distorsionado enfoque de Beevor, como el de Preston y tantos otros, consiste en ese marxismo diluido y ecléctico extendido en muchos medios académicos, y que no mejora la doctrina original. Ignoro si Beevor se dice marxista, supongo que no, pero esa ideología ha tenido tal influjo que ha contaminado hasta la historiografía conservadora.
Así, al explicar la Espa?a de principios de siglo, nuestro autor sostiene: "Tanto el partido liberal como el conservador representaban, con matices, los intereses de la nobleza, la Iglesia, los terratenientes, la propiedad campesina media y la burguesía administrativa, industrial y financiera, mientras que los minifundistas, peque?os propietarios agrícolas, arrendatarios y las clases medias de las ciudades podían poner sus esperanzas de mejora social en peque?os partidos republicanos y en el Partido Socialista Obrero Espa?ol (PSOE) (?) Los jornaleros del campo de Extremadura, Andalucía, La Mancha, y los proletarios industriales de las ciudades, sobre todo de Catalu?a, se encuadraban mayoritariamente en la (?) CNT, el sindicato anarquista". Típico "análisis de clase" marxista que tanto hemos conocido y aplicado algunos. Que Beevor lo reproduzca a estas alturas sin el menor atisbo crítico sólo indica cómo la historiografía puede anquilosarse y degenerar en series de historietas.
El autor británico, puestos a eso, debiera empezar por preguntarse sobre el contenido de esos intereses de liberales y conservadores. Si lo hiciera, tendría que admitir que a la oligarquía por él descrita le interesaban las libertades políticas, las cuales permitían asociarse, hacer propaganda y concurrir a las elecciones a los demás partidos, incluidos los dispuestos a aplastar las libertades e imponer sus dictaduras tan pronto pudieran. Pues los partidos representantes, según nuestro autor, de la nobleza, la Iglesia, los financieros y demás eran quienes habían organizado el sistema liberal y constitucional de la Restauración.
Y, ya metidos en harina, el se?or Beevor debiera aclararnos también los intereses de las clases medias y obreras, encarnados, afirma él alegremente, en el PSOE y la CNT. ?Consistirían esos intereses en la abolición de las libertades burguesas y la instauración de dictaduras totalitarias ejercidas por castas omnipotentes en nombre del proletariado (PSOE), o de la emancipación general humana (CNT)? Pues eso perseguían unos y otros. También podría el autor británico meditar sobre enigmas como éste: ?cómo llegó a haber cuatro partidos "representantes" de los intereses obreros, y que terminaron asesinándose entre ellos? Tras el derrumbe del marxismo y otras ideologías mesiánicas, parece exigible someter a algún examen crítico los dogmas "de clase", pero el se?or Beevor parece seguir sintiéndose a sus anchas en ellos, como si nada hubiera pasado. Sobre tan arenosas concepciones construye su historia. No es buen comienzo.
Pero incluso en su terreno el autor revela un conocimiento precario de la realidad espa?ola cuando adjudica al PSOE los intereses de "los peque?os propietarios agrícolas" y "las clases medias urbanas", y atribuye a la CNT la del proletariado urbano y agrario. El PSOE, partido marxista siempre muy radicalizado ?excepto durante la dictadura de Primo de Rivera?, se extendió entre los proletarios de Vascongadas, Asturias y Madrid, sobre todo. Mismo error en la atribución de 700.000 afiliados a la CNT en 1919, cifra propagandística como las de tiempos de la República (de un millón y un millón y medio, tanto para la UGT como para la CNT), manejadas por historiadores poco atentos. Si el se?or Beevor se hubiera molestado en contrastarlas con la representación oficial de los congresos generales y otros datos, habría debido reducirlas a la mitad, y aún entonces mirarlas con desconfianza.
Ahora bien, la afiliación real o imaginaria de la CNT o la UGT tampoco significa, insisto, la representación de los "intereses" obreros (la dictadura totalitaria, en tal caso). Como tampoco los liberales y conservadores representaban a la oligarquía que supone el historiador: las libertades son un interés general, y no "de clase". Obviamente la cuestión de las libertades y la democracia, absolutamente crucial, a mi juicio, para entender el siglo XX espa?ol, carece de relevancia o la tiene secundaria en el análisis del se?or Beevor. De referirse a su país quizá habría sido más cuidadoso, pero también abunda en la intelectualidad británica esa actitud arrogante frente a historias foráneas.
Otro error de enfoque subordinado al anterior aparece en las estadísticas seleccionadas sobre pobreza, analfabetismo, etc., aceptadas también sin crítica y olvidando algo elemental: tales cifras carecen de significado si no se las compara con la situación anterior y con la de otros países europeos de la época, ricos y pobres. Esas comparaciones indican que Espa?a se hallaba en posición desventajosa con respecto a los países ricos de Europa, pero no tan mala en el más amplio círculo de los pobres. También le habrían indicado que, bajo la liberal Restauración, Espa?a no estaba estancada. Tras las guerras napoleónicas el país había sufrido un retraso creciente con respecto a la dinámica Europa industrial, pero la Restauración permitía, por primera vez desde principios del siglo XIX, un progreso sostenido y acelerado.
Al exponer las estadísticas como lo hace, el autor sugiere que los "intereses" oligárquicos eran culpables de ellas, mientras que los partidos obreros o progresistas habrían logrado un crecimiento superior y la erradicación de diversas lacras sociales. Pero si se hubiera molestado en examinar las doctrinas de aquellos partidos obreros y demás, habría comprendido que sólo podían traer la convulsión social y dictaduras de un tipo u otro. Como ocurrió exactamente. La Restauración no era una democracia plena, pero sus libertades, por su propia existencia, empujaban hacia ella con gran fuerza. Y había en el mundo, incluida Europa, muy pocas democracias reconocibles como tales con la perspectiva actual.
La democracia no llegó a completarse, arguye el se?or Beevor siguiendo un tópico archisobado, porque la oligarquía no habría emprendido reformas a fondo, por temor a perder sus privilegios. ?Seguro? Algo de ello hubo, claro, pero ?acaso las propias libertades políticas traídas, según Beevor, por los privilegiados no constituían un ataque permanente a sus privilegios? ?Y por qué no examina el despistado historiador la conducta de los partidos del progreso? Pues esos partidos no hacían de sus objetivos totalitarios una referencia vaga, sino que pugnaban por ellos hostigando sin tregua al régimen de libertades, mediante insurrecciones, terrorismo y separatismos.
Como tantos intelectuales menospreciadores de las libertades burguesas, el historiador británico pasa por alto este factor decisivo, que convulsionó al sistema liberal hasta hundirlo. Se trataba de una oposición mesiánica, violenta y contraria a la libertad, de ningún modo partidos razonables y progresistas frustrados por el cerrilismo o por una inexistente tiranía de los liberales. Si al analizar las raíces de la guerra el historiador cae en tales distorsiones y omisiones, es fácil saber de antemano el resto de su relato.
En un próximo artículo examinaré algunas consecuencias del "análisis de clase" beevoriano, por lo demás tan común. No me extenderé demasiado porque voy a dedicar, en La Razón, una serie larga de artículos a examinar la abundante bibliografía que está saliendo sobre la República y la guerra, y que en su inmensa mayoría reproduce, increíblemente, una propaganda ya demasiado vieja y agotada.
Antony Beevor: La guerra civil espa?ola. Crítica, 2005. 904 páginas.
-
En este hilo resultan tristes tres cosas. La primera confundir el impedimento de homenaje a un genocida, con el borrado de la historia; la segunda, la (digamos) comprensión que se vislumbra con los simpatizantes de una dictadura y, la tercera, el escaso aprecio por el sistema democrático.
Salud y suerte.
-
Borrado de historia para el que lo desconozca...
-
Hombre Paco en relación al libro "LA GUERRA CIVIL ESPA?OLA" de Anthony Beevor , en vez de la crítica de un lector anónimo como "Richar" y después de la del inefable Pio Moa, creo que hubiera sido más lógico colgar la de Santos Juliá, reconocidos historiadores tenemos, aparte de los consabidos hispanistas, pero colocar a Pio Moa en esa categoría me parece muy aventurado, mejor, esa es mi opinión, catalogarle como escritor sería suficiente.
-
Hombre Paco en relación al libro "LA GUERRA CIVIL ESPA?OLA" de Anthony Beevor , en vez de la crítica de un lector anónimo como "Richar" y después de la del inefable Pio Moa, creo que hubiera sido más lógico colgar la de Santos Juliá, reconocidos historiadores tenemos, aparte de los consabidos hispanistas, pero colocar a Pio Moa en esa categoría me parece muy aventurado, mejor, esa es mi opinión, catalogarle como escritor sería suficiente.
Las dos primeras del buscador, flip, por simple curiosidad ya que el compi decia mas de una vez que era una historia independiente, prueba y veras que no estan escogidas, son las dos primeras criticas que salen, en cuanto a las criticas, son criticas, fundamentadas o no , del lector anonimo, me parece bastante equilibrada, y de pio moa, reconozco que es el azote de los "independientes", el dia que se haga una historia de la guerra civil "independiente", me avisas, o a lo mejor has leido esta y ya la consideras independiente.
Un saludo.
-
Hombre Paco en relación al libro "LA GUERRA CIVIL ESPA?OLA" de Anthony Beevor , en vez de la crítica de un lector anónimo como "Richar" y después de la del inefable Pio Moa, creo que hubiera sido más lógico colgar la de Santos Juliá, reconocidos historiadores tenemos, aparte de los consabidos hispanistas, pero colocar a Pio Moa en esa categoría me parece muy aventurado, mejor, esa es mi opinión, catalogarle como escritor sería suficiente.
Como no puede catalogarse de ninguna manera es como historiador puesto que no lo es.
Salud y suerte.
-
el dia que se haga una historia de la guerra civil "independiente", me avisas, o a lo mejor has leido esta y ya la consideras independiente.
Un saludo.
He leído muchísimas obras sobre la guerra civil y tengo que reconocer que ninguna me ha sabido dar una visión completa, no sólo del conflicto bélico, si no de los antecedentes que hicieron que los hechos se produjeran, de la sociedad en su conjunto, de nuestro catastrofísmo económico, de nuestro atraso generacional,de las guerras carlistas, de los pronunciamientos, de la Primera República, de la semana trágica de Barcelona, de nuestra incultura heredada de siglos de caciquismo y sotana, de nuestra convulsa historia contemporanea (de finales del S.XIX), de nuestra desastrosa guerra africana, de la dictablanda de Primo de Rivera, en suma que me marque la historia lineal de los 50 a?os anteriores al estallido de la Guerra.
Autores como Ricardo de la Cierva, Tu?on de Lara, Payne, Carr, Thomas, Preston, Santos Juliá, Tusell, Malefakis,Bennassar, Gibson,Madariaga, y muchos que se me olvidan, dan una visión global de la contienda y sus consecuencias, ahora con la apertura de numerosos archivos históricos tanto de Rusia, como de Gran Breta?a, incluso de Espa?a, los nuevos historiadores se centran más en peque?os trabajos de documentación casi localistas, financiados por las comunidades autónomas, que en a?adir a los 40.000 títulos publicados sobre el mismo tema una visión cosmogónica de nuestra guerra.
-
La opinión del lector que cita FRANCISCODEASIS,me parece que tampoco esta exhenta de valoraciones subjetivas.El libro que comenta,lo acabo de leer recientemente,tiene una cantidad de bibliografia y el autor cita de donde extrae los datos que expone para dar una total transparencia a estos. No cita datos sin más,da las fuentes de origen .Es el mejor libro que he leido sobre el tema.
CITA DE FRANCISCODEASIS:"En un próximo artículo examinaré algunas consecuencias del "análisis de clase" beevoriano, por lo demás tan común. No me extenderé demasiado porque voy a dedicar, en La Razón, una serie larga de artículos a examinar la abundante bibliografía que está saliendo sobre la República y la guerra, y que en su inmensa mayoría reproduce, increíblemente, una propaganda ya demasiado vieja y agotada. "
Ya conoceis LA RAZON, un comedido periodico totalmente imparcial en sus opiniones y posturas políticas......
Me reitero en mi opinión, LA GUERRA CIVIL ESPA?OLA, un libro donde de forma clara ,transparente y objetiva se explica el antes ,durante y despues del conflicto Espa?ol. Lo mejor es leerlo de primera mano y no dejarse llevar por críticas anónimas o de terceros .Y repito que Francisco FRANCO queda retratado como un trepa con una ambición de poder notoria ,además de un genocida que de forma sistemática aplico el terrorismo de estado para aniquilar en el sentido literal de la palabra a todos aquellos que consideraba contrarios a sus intereses.En el bando republicano tambien hubo asesinatos de inocentes,pero la diferencia básica es que normalmente eran facciones radicales incontroladas las que los realizaban mientras que el gobierno de la República intentaba controlar estas situaciones.En el bando golpista o nacional los crimenes fueron programados y realizados de una forma meticulosa de forma consciente por parte de los estamentyos de poder del mismo,del mismo Franco.
La estatua de FRANCO a un museo .
Un saludo.
-
XIV, he puesto dos criticas, ya sabes buscador del google y las dos primeras, digo criticas, porque también salia alguna rese?a de casa del libro etc, la primera me da la sensación que es un escritor anonimo que da sú opinión bastante equilibrada a mi modo de ver, la segunda es De Pio Moa, del que yo no he leido nada, pero se que agrada a los de derechas y desagrada a los de izquierdas, su tendencia es evidente y al parecer escribe en el periodico "la Razón", si yo hubiera querido ser tendencionso hubiera suprimido las referencias a ese periodico o ese autor, pero simplemente he querido rese?ar que lo que para tí es tan objetivo, para otros no lo es, sin más, supongo por tu comentario que lo que a ti te gusta es lo objetivo, y sí franco fue un golpista y cometió muchos crimenes y los crimenes en la zona republicana, fueron aislados, hecho por gente que no era republicana sino franquistas disfrazaos, la mayoria de las veces justificados, y la republica los intentó evitar.
Un saludo.
-
La estatua de FRANCO a un museo .
Me quedo con eso, y .
-
Franciscodeasis,creo que me has malinterpretado ,yo no decia que tu fueras tendencioso,me referia a las críticas de terceros que has colgado en tu post .Con todo el respeto y a riesgo de parecer un pedante,creo que la mejor forma de tener una opinión de un libro es leerselo , no leer la crítica de un tercero. En cuanto a PIO MOA , de el he leido LOS MITOS DE LA GUERRA CIVIL ESPA?OLA y mi opinión es que es un libro claramente partidista (nacionalpartidista mejor dicho) de los golpistas,aparte pone a parir a otros historiadores.
Usare el Google yo tambien para mostrar otra opinión sobre PIO MOA:
Los mitos de la guerra civil
Pío Moa
La Esfera. Madrid, 2003. 605 páginas, 26 euros
"Una vuelta al calcetín, eso es lo que proporciona Pío Moa cuando formula una interpretación de la historia contemporánea de Espa?a que constituye una profunda revisión de la misma, de la Guerra Civil, de sus antecedentes, el XIX, la Restauración, el franquismo y la Transición.
Para los acostumbrados a las explicaciones más ortodoxas, esta lectura es un viaje vertiginoso, incómodo pero sugestivo e incitador.
El libro se divide en dos grandes apartados en los que realiza un examen profundamente crítico de la II República y la guerra, junto a un epílogo que explica su visión de la historia espa?ola de los dos últimos siglos. La primera parte está destinada a perfilar el comportamiento de los protagonistas y a delimitar la responsabilidad de cada uno. En la segunda, centrada en la Guerra Civil, pasa revista a los episodios más destacados.
De las numerosas apreciaciones del autor, que refutan a las más que consagradas conclusiones admitidas por la historiografía, cabe destacar las de alcance más amplio, siempre debidamente argumentadas. Así pues, entre lo más sobresaliente se pueden incluir tres tesis. Primera, la responsabilidad de la Guerra Civil corresponde a la izquierda (jacobinos, nacionalistas y obreristas), que siempre pretendió monopolizar el sistema político a cualquier precio y cuya mejor concreción es la revolución de 1934, verdadero inicio de la guerra; la derecha católica y republicana, representadas por Gil Robles y Lerroux, fue la última para atajar la conflagración.
Segunda, la rebelión del 36 no se alzó contra un régimen democrático, sino que fue fruto de una reacción legítima al enfrentarse con un movimiento revolucionario que había ido destruyendo cualquier vestigio de legalidad democrática; en términos generales, la acción de los sublevados resultó, por lo tanto, positiva para el devenir histórico de Espa?a al impedir la instalación de un régimen totalitario de carácter comunista.
Tercera, el resultado de la contienda, la etapa franquista, supuso una auténtica novedad histórica, pues creó una nueva sociedad sustentada sobre un dinámico desarrollo económico que puso las bases materiales de la actual democracia.
Estas tres aseveraciones bastan para que el lector se pueda hacer una idea de la auténtica veta de novedades interpretativas que contiene un libro que representa un desafío para los contemporaneístas. Es cierto que abundan juicios parciales y lecturas excesivamente simplistas, como la percepción de las causas de la inestabilidad del siglo XIX, pero el autor busca la veracidad y expone los argumentos y conclusiones sin rebozo, persigue el rigor a través del argumento y el dato y va tras el debate abierto y sin complejos, aunque, frente a la ideologización que critica en los demás colegas, mantenga por su parte una orientación ideológica muy definida, conservadora (la identificación histórica de Espa?a con el catolicismo) y radicalmente antiizquierdista. Sea bienvenido ese debate."
En lineas generales es lo que expresa MOA en su libro .Yo lo resumiria como que segun PIO MOA ,el golpe de estado del 36 fue debido a una situación insostenible y los golpistas nos salvaron del caos para llevarnos a una nueva etapa. Ya podeis juzgar desde que optica PIO MOA analiza el libro que yo elogiaba, LA GUERRA CIVIL ESPA?OLA.
En cuanto al tema de los crímenes de uno y otro bando creo que no es cuestión de frivolizar con un tema tan serio y lamentable...
Bajo la bandera Republicana se cometieron crímenes por parte de milicianos,incontrolados , y demás grupos.Bajo la bandera nacional se cometirón crímenes igualmente. La gran diferencia es que mientras el organo de poder de la República, intento a menudo contener esos desmanes en su bando con desigual éxito,el organo de poder del bando nacional fue quien cometio directamente esos crímenes en su bando. Franco utilizaba esos crímenes como una forma de control de los territorios conquistados. El bando franquista institucionalizo los crimenes de guerra y una brutal represión en la postguerra como un sello de identidad propio.
No se puede olvidar la historia ni a los personajes históricos, pero por respeto a miles de muertos y a sus familias determinados causantes directos de esas muertes no pueden estar expuestos en espacios públicos. Un museo es su sitio.
Un saludo.
-
Tienes razón la mejor manera de opinar sobre un libro es leerlo, pero tambien hay que saber el punto de partida del que parte el que lo lee y su formación, ojo que ni quiero saber tu punto de partida ni ppongo en duda tu formación, si a dos aficcionados del barsa y del Madrid, en un partido controvertido, con jugadas dudosas y controvertidas, le preguntas por el partido, las versiones serán hasta increiblemente distintas, pues segun quien lea un libro de pio moa, que no dudo de su partidismo, es más intuyo, hasta le parecera coherente y que desvela muchas verdades ocultas, y como ves el libro que tu mencionas, haz caso ahora solo de la primera critica que parece más independiente, lo ve claramente partidista.
Lo que si me parece mal es que si una noticia, una critica, una articulo de opinión, se da en telemadrid, en la razon, en la cope, en libertad digital se considere que no vale por salir en ese medio y sin embargo se argumente identicamente a noticias que salen en el pais, la ser, cuatro, la sexta, el plural.com, tve. etc, y se den como verdades objetivas
Tristemente es así, basta que una cosa sea dicho en un medio para que se argumente que es falsa, y en otros para que sea verdad, es triste, pero es la realidad, incluso en el foro que pecamos de un partidismo, exagerado, llegando a ser incapaces a realizar ninguna critica a los politicos en los que más nos sentimos representados, si es verdad que alguna excepción hay, tambien es verdad que en algunos casos ese seguidismo llega a ser enfermizo.
Un saludo
-
Enfermizo puede ser el seguidismo y el rechazo.
Salud y suerte.
-
Ciertamente.
Un saludo.
-
Es cierto estamos condicionados por muchos factores ,tienes razón. Yo creo que lo ideal es informarse en varias fuentes lo más imparciales posible sobre cualquier tema para intentar obtener algo que se aproxime a la verdad
Lo mismo que en una intervención policial, cada parte te cuenta su versión (omitiendo detalles y inventando otros)de un incidente pero son parte interesada,luego escuchas un par de testimonios de personas que pasaban por alli casualmente y lo que te han contado las partes no se parece en nada a la verdad.Con esto quiero decir que para que me opinen de un BarÇa-Madrid no preguntare ni a un merengue ni a un cule,le preguntare a un colega arbitro que tengo y a un entrenador de infantiles que es del Albacete.La Razon ya se lo que pública el Periodico o el Pais tambien lo sabemos. Para buscar lo más parecido a la objetividad sobre la Guerra civil ,no hare caso de determinados autores que tienen reconocidas creencias y activismo político que los pueden condicionar. ste último caso es el de Pio Moa, no asi de Anthony BEEVOR ,este segundo en su libro como os he dicho deja retratado a Franco y al franquismo .
Un saludo.
-
Y sobre todo no pensar que "los otros son los malos" por pensar diferente a tí cuando un socialista sea capaz de votar a uno del pp porque lo hace bien, o uno del pp pueda votar a un socialista porque lo hace bien, estaremos en el buen camino, mientras tanto, simples hinchas irracionales, Feliz Navidad.
Un saludo
-
Pues yo creo que entonces es cuando estaremos mal. Es impensable, salvo desaparición del sentido crítico, que la filosofía política se diluya en la mente del elector hasta el punto de que sólo sea capaz de apreciar la labor de gobierno como un ejercicio de gestión. En ese momento la democracia dejaría de existir como la entendemos y sería más parecida a una especie de dictadura funcionarial donde el ideario quedaría relegado en favor de las cuentas de resultados.
Salud y suerte.
-
...o puede que estemos instalados en la dictadura del ideario politico militante y sin posibilidad de autocrititca,. Nadie ha comporobado que una cosa sea mejor que la otra....es posible que tratandose al fin y al cabo de una ``gestion de gobierno´´ algunos prefiriesen tener gestores en ved de gobernantes y es posible que fuese una simple evolucion de la organizacion social...es decir, consecuencia del ``progresismo´´ :Aleg
-
La evolución lógica de la democracia no puede ser la ausencia de ella. El ideario político es antogónico con la idea de la dictadura del ideario ya que este implica pluralidad.
Salud y suerte.
-
pluralidad en los partidos politicos o de partidos politicos? :ojones a mi en el seno de un partido me hace aguas. Y como he dicho no es ina evolucion de la democracia si no de la organizacion social :Manifa
-
La democracia está pensada para para los administrados no para los partidos.
Salud y suerte.
-
La democracia está pensada para para los administrados no para los partidos.
Salud y suerte.
y no son los integrantes de los partidos parte de los administrados? y....que triste ser un administrador de democracia y padecer lo contrario siendo integrante de un partido :Enfadado_2debe ser un poco frustrante ?no?
-
Y como administrados hacen uso y disfrute de ellas. Pero en el tema de los partidos, como de la mayoría de las organizaciones privadas, la democracia no existe o existe en en la medida en la que se acuerda y siempre está limitada. Uno, habitualmente, no puede elegir quién es el jefe de su empresa o seleccionar la gerencia de la línea de almacenes que más le gusta. Puede ser frustrante pero el sistema universal de democracia no existe. Tampoco sé si sería viable.
Salud y suerte.
-
ahi estamos! de momento no se ha probado.
-
Ronda retirará los símbolos de la dictadura franquista
El Ayuntamiento colaborará en las labores de identificación de las fosas y restos de las víctimas en la comarca
31.12.08 -
VANESSA MELGAR/PLT
| RONDA
Cerrar heridas históricas. Ese es el objetivo principal que se marcó ayer el Cosistorio ronde?o al aprobar, en la última sesión plenaria del a?o, una moción para la retirada de todos los símbolos franquistas que aún existen en la ciudad, acogiéndose así a lo dictaminado en la Ley de la Memoria Histórica.
La moción fue presentada por el PSOE, aunque al PP le hubiera gustado que la moción se presentase de forma conjunta. No obstante, la portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Ronda, Bego?a Chacón ha indicado que su formación apoyará de forma unánime esta iniciativa y que colaborará en las actuaciones que se lleven a cabo.
Del mismo modo, el primer teniente de alcalde, Francisco Ca?estro, ha indicado que con esta moción, además de retirar los símbolos franquistas, se identificarán las fosas y restos humanos encontrados en la zona. ?Se trata de cerrar heridas con la puesta en marcha de esta moción. Además, de esta forma respondemos a la demanda de muchos familiares de Ronda y de pueblos de la comarca que solicitan la ayuda del Ayuntamiento para encontrar a sus familiares?, ha dicho Ca?estro.
Crear una comisión
Para poner en práctica esta iniciativa, el primer teniente de alcalde ha se?alado que se creará una comisión en el Ayuntamiento. No obstante, tanto Ca?estro como el alcalde de Ronda, el andalucista Antonio Marín, han insistido en que la ciudad no cuenta con muchos elementos de la dictadura franquista, la guerra civil o la posguerra, aunque aún existen en las viviendas de protección oficial conocidas como Las Sindicales, determinados escudos y nombres de calles.
-
Garzón remite a siete Juzgados Decanos la investigación sobre los 'ni?os perdidos del franquismo'
- Los desaparecidos y muertos podrían alcanzar las 152.237 personas, según los expertos designados por el juez- El juez también envió la causa al Juzgado de Instrucción de Navarra
AGENCIAS. Madrid Miércoles, 7 de enero de 2009 - 18:54 h.El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha remitido la investigación sobre los denominados 'ni?os perdidos del franquismo' a siete Juzgados decanos de Espa?a, en concreto los situados en Barcelona, Burgos, Valencia, Vizcaya, Madrid, Málaga y Zaragoza, según se desprende de un auto del magistrado. En su auto, fechado el pasado 26 de diciembre, el juez acuerda inhibirse de la causa sobre la memoria histórica a favor de los juzgados de instrucción territoriales, en aplicación de la decisión tomada por la Sala de lo Penal que declaró su falta de competencia para instruir sobre las muertes y desapariciones producidas durante la Guerra Civil y el Franquismo.
Garzón envía además la causa -"en la medida en la que a cada uno de corresponde en función de los hechos acontecidos en su respectiva jurisdicción", especifica- a los Juzgados de Instrucción de La Coru?a, Asturias, Badajoz, Burgos, Castellón, Córdoba, Granada, Huelva, Huesca, León, Lugo, Madrid, Navarra, Palencia, Pontevedra, Salamanca, Soria, Toledo, Zamora, Zaragoza, Alicante, Valencia, Manacor y Palma de Mallorca.
Se inhibe también a favor de los Juzgados de Instrucción Decanos de las localidades de Herrera del Duque (Badajoz), Pamplona (Navarra), Trujillo (Cáceres) y Astorga (León) para que sean estas dependencias judiciales las que den respuesta a "las exhumaciones solicitadas".
Este nuevo auto de Garzón sigue al dictado por el juez el pasado mes de noviembre en el que ya tomaba la decisión de inhibirse habida cuenta del fallecimiento de los altos cargos del régimen de Franco a los que imputaba un delito permanente de detención ilegal sin dar razón de paradero que encajaba, según el magistrado, en el contexto de Crímenes contra la Humanidad.
El juez especifica que la inhibición acordada entonces se materializa ahora "según lo decidido por la Sala" por lo que "serán los juzgados que resulten competentes los que tendrán que asumir o no asumir dicha calificación y la continuidad o no de los procedimientos", incluidos los relativos a las desapariciones "legalizadas", sustracciones y cambios de identidad de menores de edad durante los a?os del franquismo.
'Ni?os perdidos'
Garzón ya advertía en el auto de noviembre al poder judicial "la obligación" de investigar lo sucedido a los 'ni?os perdidos' y destacaba que el "número indeterminado" de menores en estas circunstancias "dura hasta la fecha".
El juez reflejaba en aquella resolución los datos recopilados por el historiador catalán Ricard Vinyes que aportó en su Juzgado junto a diversas transcripciones de conversaciones que, en opinión del magistrado, "apoyan la investigación".
Indicaba que la "sustracción sistemática de ni?os" de padres que eran considerados "no aptos para asumir su cuidado y protección" por su ideología, constituye un crimen contra la humanidad que no está prescrito ni amnistiado ya que las víctimas (los hijos y algunos progenitores) podrían estar vivas.
"Estos son los hechos y desde las instituciones, el Ministerio Fiscal y los jueces competentes se deben desarrollar todas y cada una de las acciones necesarias para que los mismos se investiguen, se sancione a los culpables y se repare a las víctimas", decía el juez que indicaba que es necesario ofrecer la posibilidad a aquellos que están vivos y que hoy en día superan los 60 a?os, de obtener la recuperación de su identidad.
Según los datos que obran en el sumario la cifra de ni?os y ni?as, hijos de presas y tutelados por el Estado, alcanzó entre 1944 y 1955 casi 31.000, según la información que el Patronato Central de Nuestra Se?ora de la Merced para la Redención de Penas elevó al mismo Francisco Franco.
La sustracción de menores adquiría diversas formas por lo que existen 'ni?os perdidos', hijos de reclusos cuyos apellidos fueron modificados para permitir su adopción por familias adictas al régimen y cambios en la identidad de ni?os repatriados y abandonados que "los rojos obligaron a salir de Espa?a" y que fueron después devueltos.
Estos menores eran asignados a familias "de reconocida moralidad y adornados de garantías" que aseguraran la educación de los huérfanos en ambiente familiar irreprochable desde el triple punto de vista religioso, ético y nacional".
"Se dieron casos de alteración de datos al nacimiento para impedir que los padres (...) recuperaran a sus hijos y perjudicaran las adopciones consumadas", recordaba el juez. Garzón mencionaba también a los hijos de mujeres presas violadas en las cárceles y ejecutadas después de dar a luz y reflejaba la existencia de un plan emanado del régimen franquista y dirigido a la "captura" de menores repatriados en países como Rusia.
Informe de los peritos
En su nuevo auto Garzón menciona además la existencia de un informe llevado a cabo por la comisión de expertos que nombró él mismo para agilizar la investigación sobre las desapariciones y muertes y cuya elaboración se cerrará hoy, dice el juez.
El magistrado asegura que los cinco peritos que componen el grupo le han presentado un avance de este estudio "en el que apuntan un balance provisional de víctimas que cifran en un número que se centra entre los 136.062 y los 152.237".
Garzón acuerda, además, remitir testimonio literal de las actuaciones digitalizadas a los Juzgados territoriales y comunicar a estas dependencias judiciales cuales son las partes personadas en este procedimiento.
-
Este Garzón es un tocahuevos de marca mayor, el que no jode en casa tiene que joder fuera, y que verdad es.
Todo por estar en el candelero.
-
Le gusta mas una portada de periodico que a un ni?o un caramelo.
-
Reclama 8.800 pesetas que el bando franquista arrebató a su familia en 1938
El hombre cree que la cifra, a día de hoy, ascendería a 26.400 euros
Un madrile?o residente en Alicante ha reclamado al Banco de Espa?a "8.800 pesetas" que el bando franquista le arrebató en 1938 a su madre con la promesa "incumplida desde entonces" de que le serían devueltas, si bien esta cifra, a juicio de este hombre, ascendería actualmente a 26.400 euros.
La decisión de exigir esta cantidad de dinero al Banco de Espa?a fue adoptada por este madrile?o, Evaristo Uriach, al conocer que existe la Asociación de Perjudicados por la Incautación del Gobierno Franquista (APIGF), que defiende los derechos de quienes resultaron perjudicados por "la incautación" de sus ahorros.
"Cuando supe esto me acordé de la historia que me contó mi madre, de que el ejército de Franco entró en mi casa y se llevó todos los ahorros de mi familia", ha explicado Uriach, de 73 a?os.
Papel moneda del enemigo
A cambio, el bando franquista entregó a su madre un recibo del entonces llamado "Fondo de papel moneda puesto en circulación por el enemigo", a través del cual se comprometía a restituir esta cantidad por dinero de nuevo cu?o de las zonas liberadas.
"El recibo aún lo guardo""El recibo aún lo guardo", ha asegurado Uriach, quien guarda otros documentos de aquellos a?os.
Con este documento, según ha indicado, "pediré" el dinero que "le quitaron a mi familia". "Aunque lleve mucho esfuerzo, lo intentaré", ha a?adido Uriach.
Pensión mensual de 500 euros
Esta cantidad que, según ha estimado, asciende en la actualidad a 26.400 euros, "me vendría muy bien", pues su pensión mensual es de 500 euros, de los que 160 destina a pagar una habitación y el resto es para sufragar "los gastos de la residencia de mi mujer, quien esta muy enferma".
Asimismo, ha afirmado que "este dinero" es lo único que le queda para poder hacer frente a sus
-
. . . pues si guarda el recibo y puede acreditar la deuda . . . cosas más raras se han visto, que lo solicite y si no le atienden a su petición . . . pues que los tribunales resuelvan, pero yo desde luego, teniendo el recibo lo tengo claro, no hay nada que perder y 8.800 pesetas de la época . . . eran muchas pesetas . . .
-
. . . pues si guarda el recibo y puede acreditar la deuda . . . cosas más raras se han visto, que lo solicite y si no le atienden a su petición . . . pues que los tribunales resuelvan, pero yo desde luego, teniendo el recibo lo tengo claro, no hay nada que perder y 8.800 pesetas de la época . . . eran muchas pesetas . . .
Para garantizar un mínimo de seguridad jurídica existe la figura de la usucapion extraordinaria...en este caso no hay duda de que la posesión fue en cocepto de due?o, fue pública e ininterrumpida y el plazo se ha superado con creces. La única duda es si fue pacífica, debemos entonces plantearnos que entendemos por pacífica ?toda aquisición de bienes tras una guerra es ilegítima? ?podrían venir los perdedores de la 2 Guerra Mundial (los nazis) y reclamar a Europa y EEU los bienes que les intervinieron?
Si concluimos que existe no plazo para la prescripción de la acción reivindicatoria, ?podrían venir descendientes de Boabdil a reclamarnos Granada?
-
. . . recuerda que con la llegada de la Democracia se "devolvió" la deuda histórica contraída con los sindicatos . . . se les devolvieron bienes muebles e inmuebles que les habían sido expropiados al finalizar la guerra . . . porque no ha de hacerse lo mismo con un particular al que le embargaron todos sus ahorros para apoyar al bando nacional? ? ? ? . . . más allá de la prescripción, teniendo el recibo, yo creo que si puede instar el procedimiento . . . luego que los tribunales resuelvan, pero me parece una reivindicación muy legitima . . .
-
La reivindicación puede ser legítima, pero si empezamos a reparar todos los da?os ocasionados por una guerra de hace 70 a?os paralizaremos el país. Casi todos tenemos familiares a los que encerraron, torturaron o mataron en la guerra civil (de un bando y de otro, pero más el vencedor claro).
-
La reivindicación puede ser legítima, pero si empezamos a reparar todos los da?os ocasionados por una guerra de hace 70 a?os paralizaremos el país. Casi todos tenemos familiares a los que encerraron, torturaron o mataron en la guerra civil (de un bando y de otro, pero más el vencedor claro).
Los da?os ocasionados por la guerra civil ya han sido en gran parte reparados, se reconocieron y abonaron pensiones a los funcionarios que perdieron su condición con motivo de la guerra, se indemnizaron a todos los presos políticos, se devolvió el patrimonio histórico, etc. esto se hubiera reparado en su momento, lo que creo yo que ocurre, es que el recibo ha aparecido ahora . . . por eso se inicia ahora la reclamamación . . . pero la reparación de los da?os causados por guerra con la llegad de la democracia sirvió para cerrar y cicatrizar definitivamente ciertas heridas . . .
-
Indemniza el actual gobierno? Por ese critrio a cuántos judíos debe indemnizar el actual gobierno alemán?
-
Ya antes del final de la Segunda Guerra Mundial se discutieron las pretensiones indemnizatorias de organizaciones judías y de la Administración de EE.UU. Primer acuerdo internacional a finales de 1945: Acuerdo de Reparación de París firmado por 18 estados aliados. Por iniciativa de EE.UU 1947 ley de restitución (US-REG).En 1957 ley de restitución federal. La reparación se hizo impopular y provocó resentimientos frente a los beneficiarios.
Acuerdo de indemnización colectivo de la RFA : 1952 con Israel y la Claims Conference. A partir de 1953 indemnización individual según la ley de indemnización federal. Perjudicó sobre todo a perseguidos extranjeros y a diversos grupos de perseguidos alemanes que siguieron siendo discriminados en la RFA, como Sinti y Roma, comunistas, objetores de conciencia, homosexuales, los afectados por la ley nacionalsocialista de salud hereditaria y los llamados ?asociales?.
De los 20 millones aproximados de perseguidos por el nacionalsocialismo sólo unos 1,5 millones recibieron indemnizaciones. Hubo fuertes críticas a la práctica de la determinación de los da?os así como a las cantidades pagadas realmente por sufrimientos graves. La República Federal pagó hasta finales de los a?os 90 más de 100 mil millones de DM en concepto de indemnizaciones, un 80 por ciento se destinaron a pretensiones individuales; un 80 por ciento de la suma total fue pagado a supervivientes judíos del Holocausto. En julio del 2000 el Parlamento Federal creó la Fundación ?Erinnerung, Verantwortung, Zukunft? (?Recuerdo, Responsabilidad, Futuro?) para indemnizar a los aprox. 1,2 millones de trabajadores forzados aún vivos de la industria alemana de la época nacionalsocialista.
Awosusi, Anita / Pflock, Andreas
Dokumentations- und Kulturzentrum Deutscher Sinti und Roma
Bremeneckgasse 2
69117 Heidelberg
-
Pues si Garzon es capaz de encontrar resquicios para iniciar procedimientos judiciales por injusticias, podria ir repasando el sumario de Roldan, seguro que le será facil encontrar pistas porque cazaban juntos.
"El ex director general de la Guardia Civil cancelará su deuda con la justicia en marzo de 2010 y saldrá de prisión sin devolver la fortuna que robó. El ex jefe de la Guardia Civil ha salvado su botín. Logrará la libertad sin haber pagado al Estado los 19 millones de euros a los que fue condenado en concepto de responsabilidad civil ni devuelto 10 millones de euros que ocultaba en 1993 en sus cuentas suizas en el banco CBI-TDB de Ginebra. Una oscura fortuna, producto de las comisiones de obras que le pagaron los constructores de las casas cuartel, cuya última pista fue una cuenta abierta por sus testaferros en el Overseas Union Bank de Singapur, un paraíso fiscal que en 1995 se negó a bloquear el dinero. ?El secreto bancario es inviolable?, contestaron las autoridades a la juez espa?ola Ana Ferrer."
-
Ya antes del final de la Segunda Guerra Mundial se discutieron las pretensiones indemnizatorias de organizaciones judías y de la Administración de EE.UU. Primer acuerdo internacional a finales de 1945: Acuerdo de Reparación de París firmado por 18 estados aliados. Por iniciativa de EE.UU 1947 ley de restitución (US-REG).En 1957 ley de restitución federal. La reparación se hizo impopular y provocó resentimientos frente a los beneficiarios.
Acuerdo de indemnización colectivo de la RFA : 1952 con Israel y la Claims Conference. A partir de 1953 indemnización individual según la ley de indemnización federal. Perjudicó sobre todo a perseguidos extranjeros y a diversos grupos de perseguidos alemanes que siguieron siendo discriminados en la RFA, como Sinti y Roma, comunistas, objetores de conciencia, homosexuales, los afectados por la ley nacionalsocialista de salud hereditaria y los llamados ?asociales?.
De los 20 millones aproximados de perseguidos por el nacionalsocialismo sólo unos 1,5 millones recibieron indemnizaciones. Hubo fuertes críticas a la práctica de la determinación de los da?os así como a las cantidades pagadas realmente por sufrimientos graves. La República Federal pagó hasta finales de los a?os 90 más de 100 mil millones de DM en concepto de indemnizaciones, un 80 por ciento se destinaron a pretensiones individuales; un 80 por ciento de la suma total fue pagado a supervivientes judíos del Holocausto. En julio del 2000 el Parlamento Federal creó la Fundación ?Erinnerung, Verantwortung, Zukunft? (?Recuerdo, Responsabilidad, Futuro?) para indemnizar a los aprox. 1,2 millones de trabajadores forzados aún vivos de la industria alemana de la época nacionalsocialista.
Awosusi, Anita / Pflock, Andreas
Dokumentations- und Kulturzentrum Deutscher Sinti und Roma
Bremeneckgasse 2
69117 Heidelberg
Las indemnizaciones por la II GM en 1945, 1950, o 1953... tenían todo el sentido del mundo, imposible hablar de presripción de nada, cosa distinta es 71 a?os después reclamar algo por primera vez. En cualquier caso, veremos que dicen los tribunales, a ver si tiene suerte.
-
. . . pues si guarda el recibo y puede acreditar la deuda . . . cosas más raras se han visto, que lo solicite y si no le atienden a su petición . . . pues que los tribunales resuelvan, pero yo desde luego, teniendo el recibo lo tengo claro, no hay nada que perder y 8.800 pesetas de la época . . . eran muchas pesetas . . .
Para garantizar un mínimo de seguridad jurídica existe la figura de la usucapion extraordinaria...en este caso no hay duda de que la posesión fue en cocepto de due?o, fue pública e ininterrumpida y el plazo se ha superado con creces. La única duda es si fue pacífica, debemos entonces plantearnos que entendemos por pacífica ?toda aquisición de bienes tras una guerra es ilegítima? ?podrían venir los perdedores de la 2 Guerra Mundial (los nazis) y reclamar a Europa y EEU los bienes que les intervinieron?
Si concluimos que existe no plazo para la prescripción de la acción reivindicatoria, ?podrían venir descendientes de Boabdil a reclamarnos Granada?
Los ejemplos no tienen una relación exacta entre sí. La ocupación de bienes fascista (me refiero al franquismo), se produce, es cierto, tras una guerra. Pero la guerra se produce por la defensa que los partidarios de un gobierno legítimo hacen de este y del sistema democrático frente a la toma violenta del poder tras un golpe de estado. En mi opinión la usucapión especial no debería tener cabida ya que la ocupación posterior no es pacífica (la propia mención al concepto "enemigo" nos da una pista sobre ello). Podría darse el caso, además, de que la ocupación de los bienes que ahora reclama este hombre se hiciesen en virtud de algún tipo de represalia por parte del gobierno dictatorial, lo que nos alejaría de ningún interés general. Por otro lado, durante la vigencia de la dictadura resulta evidente que no se pudo iniciar ninguna acción con el fin de impedir que en el futuro se pudiesen usucapir los bienes enajenados. Ya en el período constitucional, pese a que esas ocupaciones pudiesen interpretarse como de inconstitucionalidad sobrevenida, no ha habido mecanismos legislativos (salvo los actuales) que inicialmente permitiesen de forma sencilla tales acciones, de manera que creo que la petición de este hombre tienen buenas posibilidades de prosperar.
Salud y suerte.
-
Localizan en Rubielos de Mora una fosa común con 46 soldados republicanos valencianos fusilados por sus jefes
Fueron fusilados por decisión de sus mandos al negarse a obedecer sus órdenes .
Los trabajos realizados por la Sociedad de Ciencias Aranzadi y por la empresa Condor Georadar han permitido localizar una fosa común en el término municipal de Rubielos de Mora (Teruel), en la que se encuentran los restos de 46 soldados republicanos que fueron fusilados el 20 de enero de 1938.
A principios de este a?o, el director de Condor Georadar, Luis Avial, contactó con algunos de los familiares de los fusilados, interesado en encontrar los restos de los 46 fusilados, después de leer su historia en un libro.
Las inspecciones se iniciaron el pasado mes de junio, y en ellas se utilizaron materiales infrarrojos y detectores de metales, entre otros, que permitieron encontrar, a principios de octubre, la fosa en el paraje "Piedras Gordas", a tres kilómetros de Rubielos de Mora, según ha explicado Luis Avial a
Una vez localizada, la empresa está realizando el informe técnico, que trasladará al Gobierno de Aragón y al Ministerio de Presidencia, para que autoricen la exhumación de los cadáveres.
Avial ha destacado que confían en empezar estos trabajos en los próximos meses, previa autorización, y ha se?alado como fecha simbólica el 20 de enero, día en el que se cumple el 72 aniversario del fusilamiento.
Sin embargo, la financiación, que asciende a unos 30.000 euros, y el frío del invierno pueden retrasar la exhumación unos meses, ha indicado.
El hallazgo ha sido acogido con emoción por los habitantes de la localidad turolense y por las pocas familias de los fusilados que se han localizado, como Conchi Estebán, nieta de uno de los fusilados, Anacleto Estebán Mora, original de Villarquemado (Teruel).
Los fusilados no eran vecinos de Rubielos de Mora, sino de Castellón, Valencia y de otras localidades de Teruel, y fueron fusilados por decisión de sus mandos al negarse a obedecer sus órdenes, según ha se?alado a Efe Conchi Estebán.
Se ha mostrado "encantada" con el hallazgo y ha reconocido que llevaba a?os buscando y recopilando información por su cuenta sobre el paradero de su abuelo.
"Sabía que la fosa estaba por aquí pero desconocía el punto exacto", ha comentado y ha a?adido que, a partir de ahora, espera dar un "reconocimiento y un descanso digno" a su abuelo.
-
? a que se negarian? a pasar por el paredon a alguien sin motivo, no espera no que eso no lo hacian los de la Republica, ni fusilaban ni?os, ni por ser catolica, ni por rencillas anteriores sobre tierras, cuando dejaremos a los muertos en paz y nos pondremos a lo que tenemos que estar.
Un saludo
-
En aplicación de la Ley de Memoria Histórica
Defensa retira la estatua de Franco en Valencia
Estuvo situada en la plaza del Ayuntamiento hasta 1983 antes de su traslado al edificio de Capitanía General
(http://fotos02.laopinion.es/fotos/noticias/318x200/2010-04-06_IMG_2010-04-06_15:35:18_franco.jpg)EFE
El Ministerio de Defensa ha retirado este martes la estatua ecuestre de Francisco Franco del edificio de Capitanía General de Valencia en aplicación de la Ley de Memoria Histórica, según han indicado fuentes del Gobierno central.
Los trabajos de retirada de la estatua, que ha sido trasladada a un almacén militar, han comenzado a primera hora de la mañana y se han prolongado hasta el mediodía.
Los operarios han trabajado bajo la vigilancia de más de una veintena de agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y han precisado de una grúa para sacar la estatua del edificio.
El traslado se enmarca dentro de las actuaciones previstas en aplicación de la Ley 52/2007, conocida como Ley de la Memoria Histórica, por la que se reconocen y amplían derechos, y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la posguerra.
La estatua, propiedad del Consistorio valenciano, estuvo situada en la plaza del Ayuntamiento hasta 1983, cuando fue trasladada y depositada en custodia en uno de los patios de la Capitanía General hasta que el gobierno local definiera su ubicación definitiva.
-
La Gaceta
Baltasar Garzón está muy cerca de ser suspendido después de que el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela haya anticipado hoy que le abrirá juicio oral en un auto en el que le recuerda que un juez depende "sólo, pero siempre, de la ley" y que él ignoró la de Amnistía al investigar el franquismo.
"Ha lugar a proceder contra don Baltasar Garzón", señala Varela en su escrito, que tendrá como consecuencia la suspensión cautelar del juez, ya que el artículo 383.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial prevé apartar de sus funciones a los magistrados "cuando se hubiere declarado haber lugar a proceder contra ellos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones", como la prevaricación.
La suspensión debe ser acordada por el Consejo General del Poder Judicial, que examinará el asunto en el pleno que se celebrará el próximo día 22, han informado a Efe fuentes del órgano de gobierno de los jueces.
Lo que Varela ha notificado hoy es una resolución en la que transforma en procedimiento abreviado las diligencias abiertas a Garzón por declararse competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo y da diez días a las partes para que soliciten la apertura de juicio oral o pidan el sobreseimiento de la causa.
Aunque sólo después de recibir esos escritos llegará el momento de sentar a Garzón en el banquillo o archivar el caso, Varela ya rechazó el pasado 4 de febrero sobreseer la causa al entender que en la actuación del juez concurren todos los elementos del delito de prevaricación, opinión que reitera en el auto notificado hoy.
De hecho, Varela dice que la actuación del juez puede ser constitutiva del delito de prevaricación del artículo 446.3 del Código Penal, castigado "con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años".
El magistrado también considera que no es necesaria la práctica de más pruebas para esclarecer los hechos -que fueron denunciados por el sindicato Manos Limpias, la asociación Libertad e Identidad y Falange Española de las JONS- y deniega todas las solicitadas por Garzón.
Éste puede todavía recurrir el auto de hoy, pero el recurso será examinado por la sala de lo penal del Tribunal Supremo, que el pasado 25 de marzo ya mostró su respaldo a la instrucción de Varela y decidió que la causa siguiera adelante diciendo que "ni hay certeza sobre la inexistencia del delito, ni es arbitraria, ilógica o absurda una posible calificación acusatoria por prevaricación".
En la resolución notificada este miércoles, Varela admite que existen múltiples teorías y propuestas sobre la perseguibilidad de los crímenes de lesa humanidad, pero añade que ese debate sólo puede enriquecer "a quienes tienen las responsabilidad política de conformar el ordenamiento jurídico".
En este sentido, añade que "quienes consigan la mayoría parlamentaria suficiente al efecto bien tienen a su alcance hacer efectivos aquellos anhelos de Justicia promoviendo y aprobando las oportunas modificaciones legislativas".
"Esta es su responsabilidad, que no puede transmitirse, desde su pasividad, al juez penal", señala el auto, que concluye que el Poder Legislativo podrá, en el futuro, derogar la Ley de Amnistía de 1977 y "redefinir el alcance de la retroactividad de las normas sobre su prescripción".
Hasta entonces, sin embargo, los jueces deben atenerse a lo dispuesto por esa norma y, según Varela, Garzón no lo hizo, sino que abrió una causa "consciente de su falta de competencia y de que los hechos denunciados ya carecían de relevancia penal", haciendo caso omiso "de leyes democráticamente aprobadas, como la Ley de Amnistía
-
Pues si... creo que aqui patinó bastante... pero conociendo lo "cerrado" que es el sistema dudo que al final haya condena.
-
Declaración conjunta de UGT y CCOO y acto de apoyo al juez Garzón
UGT y CCOO hemos decidido realizar un acto en apoyo del juez Baltasar Garzón, que tendrá lugar a las 11:30h del próximo martes 13 de Abril de 2010, en el Anfiteatro Ramón y Cajal de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid, ante la deriva judicial ocasionada por la admisión a trámite de varias querellas de grupos fascistas contra el juez.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=37910;image)
-
Y os vais a concentrar con cada imputado por prevaricación? Porque os váis a hartar. En fin .ca;
-
? a que se negarian? a pasar por el paredon a alguien sin motivo, no espera no que eso no lo hacian los de la Republica, ni fusilaban ni?os, ni por ser catolica, ni por rencillas anteriores sobre tierras, cuando dejaremos a los muertos en paz y nos pondremos a lo que tenemos que estar.
Un saludo
¿SERAN LOS MUERTOS? ;::)
-
"Los crímenes reales son las desapariciones, no la investigación de Garzón"
El diario 'The New York Times' defiende al juez de la Audiencia Nacional en un duro editorial
EL PAÍS - Madrid - 09/04/2010
Una injusticia en España. Así titula The New York Times el alegato en defensa de Baltasar Garzón que publica hoy. En un duro editorial contra la causa abierta contra el magistrado, que califica de "políticamente motivada", el prestigioso diario afirma: "Los crímenes reales en este caso son las desapariciones [durante la guerra civil y la dictadura franquista], no la investigación de Garzón".
El Poder Judicial estudiará suspender a Garzón el día 22
"¡España al revés: corruptos y fascistas juzgan al juez!"
La izquierda judicial achaca al Supremo el resurgir de los valores franquistas al encausar al juez Garzón
"España necesita una explicación honesta de su turbulento pasado, no perseguir a aquellos que tienen el valor de exigirla", afirma el periódico neoyorquino.
Según el NYT, la querella contra el juez de la Audiencia Nacional debería haber sido rechazada por los tribunales. La posible suspensión en sus funciones por 20 años a la que se enfrenta "complacería a sus enemigos políticos, pero sería una parodia de la justicia".
El diario argumenta que si, como parece probable, las desapariciones de más de 100.000 personas durante la represión franquista son crímenes contra la humanidad de acuerdo con el Derecho Internacional, la ley de amnistía de 1977, que Garzón ignoró deliberadamente según el juez Luciano Varela, "no puede absolverlos legalmente".
Una condena a Garzón, a quien el NYT califica de juez "arriesgado y controvertido que se ha granjeado muchos enemigos", "acabaría de hecho con una carrera dedicada a hacer que terroristas y dictadores paguen por sus crímenes".
Aunque al juez "le atraen los casos notorios y algunas veces se extralimita", "su objetivo constante ha sido negar la impunidad a los poderosos y extender el ámbito de las leyes internacionales sobre derechos humanos", afirma el diario. Por eso, "se debería permitir a Garzón volver a ese trabajo lo antes posible".
The Economist
El resto de la prensa internacional también se hace eco del proceso contra el juez español. "El Generalísimo Francisco Franco, dictador de España durante 36 años, seguramente se estará riendo en su tumba", empieza un artículo del semanario económico británico The Economist titulado 'Judge not': no Juzgues.
"El caso es otra prueba de la tendencia de Garzón a actuar como pararrayos de los temas que más inquietan al país", dice el artículo. "La corrupción, el terrorismo, el delito organizado y, ahora, el fantasma del violento pasado español han pasado bajo el escrutinio del magistrado, de 54 años. Su decisión de probar las atrocidades franquistas se tomó varios años después de que las familias de las víctimas comenzasen sus propias investigaciones, desenterrando las fosas comunes dejadas por los escuadrones de muerte y exponiendo las injusticias de un doloroso periodo que el resto del país había envuelto en silencio. Los detractores de Garzón sostienen que está más interesado en promoverse a sí mismo que en la causa de la justicia".
Le Monde
El diario francés, en un artículo firmado por el periodista Jean Jacques Bozonnet, resume las actuaciones contra Garzón del siguiente modo: "El proceso del juez se basará en argucias de procedimiento, pero lo que atrae a la prensa es su dimensión política"
Süddeutsche Zeitung
El diario alemán publica un artículo de opinión de Javier Cáceres titulado 'Víctima de los poderosos'. "Al margen de que esta postura la defienden reconocidos juristas y, por lo tanto, la acusación de prevariación contra Garzón quedaría neutralizada, el hecho de que Garzón vaya a sentarse en un banquillo debido a una acusación presentada por los herederos ideológicos de Franco, entre ellos el partido fascista Falange, resulta escandaloso", dice. "El caso de Garzón es además un nuevo ejemplo de la nefasta politización de la justicia española. Así pues, lo que se está estatuyendo con Garzón debe servir como ejemplo: Nadie se enfrenta con los poderosos sin ser castigado por ello".
-
Garzón recurre el auto de TS que anticipa que será juzgado por investigar franquismoGarzón presenta su recurso ante el Tribunal Supremo. Por su parte, el juez ha recurrido el auto que anticipa que será juzgado por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo durante la Guerra Civil. En el recurso, Garzón alega que "han sido motivaciones ideológicas las que han motivado la acción penal".
10-04-2010
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha recurrido ante el Tribunal Supremo (TS) el auto del magistrado del Alto Tribunal Luciano Varela que anticipa que le abrirá juicio oral por declararse competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo.
El recurso, que el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, ha presentado ante la sala de lo penal del TS, alega que la doctrina expuesta en el último auto de Varela "es contraria a Derecho e impone un serio riesgo para la independencia judicial".
En el recurso, Garzón alega que "han sido motivaciones ideológicas las que han movido a ciertas organizaciones y grupúsculos marginales a ejercer una acción penal" contra él. Asimismo, ha añadido que esperaba que el Supremo "valorase estas espurias motivaciones a la hora de no prestar crédito a tal persecución ideológica".
-
Mira que me fastidia decirlo, yo que siempre estoy defendiendo a la Administración de Justicia, pero lo que está pasando con Garzón es una vergüenza absoluta y un descrédito para la institución judicial española. Espero que se restablezca la cordura y que la extrema derecha vuelva a la caverna y deje de tener protagonismo en la vida pública y mucho menos en la judicial.
Salud y suerte.
-
Shin, Varela es de jueces para la democracia, no creo que sea la extrema derecha cavernaria.... Cuando Garzón investigó el GAL era muy malo para unos y muy bueno para otros, ahora es justo al revés.
-
Que sea de jueces para la democracia no le exime de equivocarse y poner esta al servicio de quienes están en su contra. Varela debería saber que el crimen de desaparición forzada, como crimen contra la humanidad, no prescribe y que impedir su persecución sí que es un delito, por lo que él mismo podría ser acusado de prevaricación.
Estoy de acuerdo contigo en que los mismos que antes decían que Garzón era muy bueno ahora dicen que es muy malo. Pero esto ni siquiera tiene que ver con Garzón, es una cuestión de salud democrática.
Salud y suerte.
-
Bueno, veremos como acaba el tema, porque además tiene otros dos frentes abiertos....
-
Los sindicatos celebran un acto multitudinario a favor de Garzón
martes 13 de abril de 2010 15:17 CEST
(Reuters) -
Los principales sindicatos españoles celebraron el martes un acto multitudinario al que asistieron políticos de izquierda, artistas, intelectuales, juristas y estudiantes en apoyo del juez Baltasar Garzón, que se enfrenta a un posible juicio en el Tribunal Supremo por un presunto delito de prevaricación al investigar los crímenes del franquismo.
"Estamos aquí para impedir que se cometa el atropello impropio de un Estado de Derecho de suspender en sus funciones al juez Baltasar Garzón", dijo el ex fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, provocando el aplauso de las miles de personas congregadas en el salón de actos de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid.
Muchos aplausos recibieron también la representación de las abuelas argentinas de la Plaza de Mayo y el ex presidente de la Generalitat de Cataluña Pasqual Maragall, que hizo un alto en su retirada vida política para solidarizarse con Garzón, considerado por muchos un símbolo de la lucha de los principios de la justicia universal.
"La justicia universal que promovió para que realmente se implantara en todo el mundo dio resultado en Argentina", dijo la abuela 'Sacha' (Matilde Artés), sentada junto a su nieta Carla Artés, la primera niña-bebé desaparecida durante la dictadura argentina recuperada gracias a la acción judicial de Garzón.
"Fue el primer juez que nos atendió como víctimas... no vimos una sonrisa en su cara ni decir 'por algo será', sino 'qué les ha pasado a ustedes", dijeron sobre el magistrado, que ha defendido su actuación y ha asegurado que demostrará su inocencia "absoluta" por la interpretación de las normas, algo que afirma comparten muchos otros juristas.
Los participantes en el acto consideraron que el magistrado - conocido internacionalmente por sus causas contra crímenes cometidos por las dictaduras de Chile y Argentina, entre otras - es víctima de una campaña de desprestigio de los herederos del régimen franquista, tras la querella interpuesta por el sindicato derechista Manos Limpias, a la que se adhirieron la organización Libertad e Identidad y Falange Española.
¿JUSTICIA UNIVERSAL?
En la querella aceptada a trámite por el Tribunal Supremo, estas asociaciones acusan al juez de investigar unos crímenes a sabiendas de que no era competente para instruir el caso y conocer la prescripción de los delitos y el fallecimiento de víctimas y autores.
"¿Cómo es posible que un juez español pueda investigar con los argumentos de la justicia universal la dictadura chilena y argentina, o de otros países, con gran aplauso y reconocimiento nacional e internacional, pero no pueda intentarlo con las mismas armas jurídicas en relación con la dictadura franquista?", se preguntó Cándido Méndez, secretario general de UGT, junto a su homólogo de CCOO, Ignacio Fernández Toxo.
-
"¿Cómo es posible que un juez español pueda investigar con los argumentos de la justicia universal la dictadura chilena y argentina, o de otros países, con gran aplauso y reconocimiento nacional e internacional, pero no pueda intentarlo con las mismas armas jurídicas en relación con la dictadura franquista?", se preguntó Cándido Méndez, secretario general de UGT, junto a su homólogo de CCOO, Ignacio Fernández Toxo.
Pues muy facil. Porque con la excusa de que hay que dejar a los muertos en paz lo que se pretende es dejar en paz la memoria de uno solo e los muertos; el dictador.
Salud y suerte.
-
"¿Cómo es posible que un juez español pueda investigar con los argumentos de la justicia universal la dictadura chilena y argentina, o de otros países, con gran aplauso y reconocimiento nacional e internacional, pero no pueda intentarlo con las mismas armas jurídicas en relación con la dictadura franquista?", se preguntó Cándido Méndez, secretario general de UGT, junto a su homólogo de CCOO, Ignacio Fernández Toxo.
Pues muy facil. Porque con la excusa de que hay que dejar a los muertos en paz lo que se pretende es dejar en paz la memoria de uno solo e los muertos; el dictador.
Salud y suerte.
Creo que la ley de amnistía no es una excusa................pero yo de éstos temas ni puta idea.
-
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó el año pasado, como principio general, que las leyes de amnistía son generalmente incompatibles con la obligación de los estados de investigar los actos de tortura o barbarie. España tiene firmados acuerdos por los cuales se compromete a hacer cumplir la imprescribilidad de los crímenes contra los derechos humanos. Se podrá o no estar de auerdo con si esos crímenes deben o no prescribir pero, en todo caso, no creerlo no puede ser considerado prevaricación.
Aquí el problema está claro. La extrema derecha está instalada en las más altas instituciones judiciales y van a tratar de impedir por todos los medios que cualquier juez pueda actuar contra el corazón de su ideario.
Salud y suerte.
-
Y si quien lo hubiese denunciado no hubiese sido falange, sino un simple mortal, estarías igual de indignado?, que tiene que ver quien lo haya denunciado para que lo que ha hecho éste buen hombre no lo pueda hacer.
-
TEngo claro que la denuncia de un particular no hubiera dado lugar a que un juez se siente en el banquillo sin haber indicios de comisión de delito. Nadie más que yo ha defendido en este foro a los jueces y tribunales y es posible que nadie lo haga. Por eso estoy tan indignado; porque me avergüenza que en España entidades que en otros paises serían consideradas ilegales, cuenten aquí con la connivencia descarada de unos jueces y con la pasividad terrible de otros para impedir que se juzguen crímenes de lesa humanidad y pueda indemnizarse a las víctimas y a sus familiares. Me indigna que se siga protegiendo a una dictadura y que se haga desde la justicia.
Salud y suerte.
-
...........entonces partes de que lo que ha hecho Garzón es legal, no?.
-
...........entonces partes de que lo que ha hecho Garzón es legal, no?.
Ilegal para ser considerado delito, nop... exceso de celo, sin duda.
-
Y Parcuellos también se investigará?
-
...........entonces partes de que lo que ha hecho Garzón es legal, no?.
Yo considero que completamente legal.
Salud y suerte.
-
Y Parcuellos también se investigará?
Está plenamente investigado. El problema es que a los revisionistas, del mismo sector que les escuecen las investigaciones de Garzón, no les gusta o que la historia dice de ello y su intento de inventar otra distinta sólo tiene exito entre sus correligionarios.
Salud y suerte.
-
Y que opinais que salgan los sindicatos a la palestra defenciendo a Garzón cuando con 5.000.000 millones de parados no se les oye.
-
Ha habido un proceso judicial en España sobre la matanza de Paracuellos? Creía que precisamente fue Garzón quien no quiso.
-
Y que opinais que salgan los sindicatos a la palestra defenciendo a Garzón cuando con 5.000.000 millones de parados no se les oye.
Los sindicatos ya se han manifestado por el paro y para que no se tomen medidas contra los trabajadores, cosa que, de momento, no se ha hecho (este gobierno es el primero que en tal tesitura no lo ha hecho). Por otro lado, es necesario, como representantes de la sociedad civil que adopten una postura combativa en favor de la libretad y de la democracia. Por eso defienden a Garzón.
Salud y suerte.
-
Y que opinais que salgan los sindicatos a la palestra defenciendo a Garzón cuando con 5.000.000 millones de parados no se les oye.
Los sindicatos ya se han manifestado por el paro y para que no se tomen medidas contra los trabajadores, cosa que, de momento, no se ha hecho (este gobierno es el primero que en tal tesitura no lo ha hecho). Por otro lado, es necesario, como representantes de la sociedad civil que adopten una postura combativa en favor de la libretad y de la democracia. Por eso defienden a Garzón.
Salud y suerte.
No lo veo Shin, no lo veo.
-
Ha habido un proceso judicial en España sobre la matanza de Paracuellos? Creía que precisamente fue Garzón quien no quiso.
Teniente, se te ve el plumero macho !
-
Ha habido un proceso judicial en España sobre la matanza de Paracuellos? Creía que precisamente fue Garzón quien no quiso.
Teniente, se te ve el plumero macho !
Como saque el jersey rosa si que se le va a ver el plumero, o mejor dicho el plumón.
-
Rosa no, azul, azul...Vs :roto
-
Rosa no, azul, azul...Vs :roto
Con su gorrita y todo..................uyyyyyyyyyyy que mono.
-
:partirse :partirse :partirse
-
Ha habido un proceso judicial en España sobre la matanza de Paracuellos? Creía que precisamente fue Garzón quien no quiso.
Y ¿por qué tendría que haber un proceso? ¿contra quién? Es muy dificil que se vaya contra algo y contra alguien por algo cuya existencia sólo defienden los de antes, los revisionistas. No se puede hacer ni siquiera un proceso histórico porque la ciencia ya ha demostrado que no hubo crimen de guerra (definido como marcan las normas internacionales).
Salud y suerte.
-
Ha habido un proceso judicial en España sobre la matanza de Paracuellos? Creía que precisamente fue Garzón quien no quiso.
Teniente, se te ve el plumero macho !
Pues se me verá, que le voy a hacer. De hecho squí después de tanto años, más o menos nos conocemos todos.
-
Ha habido un proceso judicial en España sobre la matanza de Paracuellos? Creía que precisamente fue Garzón quien no quiso.
Teniente, se te ve el plumero macho !
Como saque el jersey rosa si que se le va a ver el plumero, o mejor dicho el plumón.
Menudo pájaro debes estar hecho tú...
-
Para cuando lo de las termopilas?
Ahora en serio, a ver como termina el caprichito, lo de Pinoche estuvo bien, pero esto no hay por donde agarrarlo sin salir lleno de politica putrefacta salida de una Guerra Civil. Quien lo haya guisado que se lo coma.
-
Mamoria "histérica". Este tema y la liga vienen muy bien para distraer sobre los verdaderos problemas que tenemos en este país... :Enfadado_2
-
Mamoria "histérica". Este tema y la liga vienen muy bien para distraer sobre los verdaderos problemas que tenemos en este país... :Enfadado_2
y que hay de lo mio, de lo de pillar pasta para desenterrar a garcia lorca y solo habia roca ,
hola chino y la pasta de las conferencias, para caundo procesar a carrillo :Lazo_Negro los muertos de uno y otro bando a descansar y los hijos y nietos a trabajar
-
Y que opinais que salgan los sindicatos a la palestra defenciendo a Garzón cuando con 5.000.000 millones de parados no se les oye.
Los sindicatos ya se han manifestado por el paro y para que no se tomen medidas contra los trabajadores, cosa que, de momento, no se ha hecho (este gobierno es el primero que en tal tesitura no lo ha hecho). Por otro lado, es necesario, como representantes de la sociedad civil que adopten una postura combativa en favor de la libretad y de la democracia. Por eso defienden a Garzón.
Salud y suerte.
Es lo que tiene pagar el montón de millones que han recibido, como cambia el cuento.
-
PP pide la dimisión de Pedro Castro por su asistencia inadmisible acto apoyo
EFE , Madrid
Los diputados del PP que también son alcaldes han pedido hoy la dimisión del presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), Pedro Castro, por su asistencia "inadmisible desde todo punto de vista" al acto celebrado ayer en apoyo del juez Baltasar Garzón.
El secretario ejecutivo de Política Autonómica del PP, Juan Manuel Moreno, acompañado por la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, y la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, ha comparecido ante la prensa al acabar el pleno del Congreso para solicitar la dimisión de Castro, quien también es el primer edil del municipio madrileño de Getafe.
Moreno ha alegado la "falta de sensibilidad absoluta del presidente de la FEMP" con el conjunto de los alcaldes y los miles de concejales de todo el país, porque mientras ayer se debatía en el Congreso una proposición no de ley sobre financiación local, él acudía a un acto "absolutamente impresentable", que le recordaba "al año 1936".
"¿Qué pintaba Pedro Castro en ese acto, que recordaba más a principios del siglo pasado (...), en vez de estar en la tribuna del Congreso viendo cómo alcaldes del PP y del PSOE debatían una iniciativa que se puede calificar de histórica?", se ha preguntado Moreno.
Una vez más, ha proseguido, Castro ha hecho "una dejación de funciones" como presidente de la FEMP para dedicarse "a tareas políticas".
La presencia de Pedro Castro en el acto celebrado ayer en la Universidad Complutense de Madrid ha sido la gota que "ha colmado el vaso" para los alcaldes del PP y que se suma a otras actuaciones del presidente de la FEMP que critica el Partido Popular.
A este respecto, Teófila Martínez se ha quejado de que Castro y otros alcaldes del sur de Madrid estén organizando una manifestación para reclamar recursos económicos a la Comunidad Autónoma y que, sin embargo, no haya hecho todavía nada para pedir al Gobierno una financiación local adecuada.
Según Martínez, "Castro tiene que irse, tiene que dimitir, porque no puede seguir siendo el representante de todos los ayuntamientos de España cuando realmente sólo defiende a los que son de su partido".
"Está muy claro para qué sirve que nos presida un alcalde socialista en la FEMP: absolutamente para nada", ha concluido la alcaldesa de Cádiz.
-
Presentan una querella en Argentina contra el “genocidio” y la dictadura franquista
14/04/2010 - 19:43
Un total de diez asociaciones y dos particulares presentaron este miércoles una querella ante la Justicia argentina contra el "genocidio" cometido contra miles de personas durante la Guerra Civil y la dictadura franquista en España, en virtud del principio de jurisdicción universal.
En su denuncia, solicitan que se pida a España la identificación de todos sus presidentes y ministros entre 1936 y 1977, en el marco de la investigación que ayude a identificar a los responsables de estos crímenes y la detención de los que continúen vivos.
Los denunciantes alegan que los crímenes cometidos en España entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977, constitutivos de un delito de genocidio y/o de lesa humanidad, "nunca han sido investigados penalmente por la Justicia española".
"Hasta el día de la fecha, la impunidad ha sido la regla frente a unos acontecimientos que podrían revestir la calificación jurídica de crimen contra la humanidad", afirman.
La denuncia ha sido presentada por un total de diez organizaciones no gubernamentales --Asociación de Recuperación de la Memoria Histórica, española; Abuelas de Plaza de Mayo; Liga argentina por los Derechos del Hombre; Comisión Provincial por la Memoria; Asamblea Permanente por los Derechos Humanos; Centro de Estudios Legales y Sociales; Asociación de ex detenidos-desaparecidos; Federación de Asociaciones Gallegas de la República de Argentina; Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales y el Comité de Acción Jurídica-- y por dos particulares, Darío Rivas Cando e Inés García Holgado.
Estos dos últimos denuncian, respectivamente, la muerte de su padre y de tres tíos. El padre de Rivas fue alcalde de la localidad gallega de Castro de Rei y, tras la sublevación, fue encarcelado. Finalmente, murió fusilado en 1936, el día en que fue puesto en libertad, cuando caminaba por una carretera. Su cuerpo fue encontrado en una exhumación realizada en 2005 en la localidad lucense de Portomarín.
Técnica de homicidios perfeccionada por la Falange
Mientras tanto, un tío de Inés García permanece desaparecido y los otros dos fueron fusilados. En la querella, los 12 denunciantes alegan que los familiares de Rivas y García "fueron víctimas de una técnica de homicidios perfeccionada por la Falange Española, que denominaba 'paseos' los fusilamientos por la espalda de los presos a los que los sublevados no sometían a un juicio, cuyos cadáveres eran dejados al costado por los caminos".
Todas estas circunstancias, afirman, se extienden a "decenas de miles de personas asesinadas en las semanas que siguen al 17 de julio de 1936 por el grupo de oficiales militares alzados, la Falange Española y otras organizaciones afines de apoyo a la insurrección, en lo que constituyó un plan sistemático, generalizado, deliberado y planificado de aterrorizar a los españoles partidarios de la forma representativa de gobierno, a través de la eliminación física de sus más representivos exponentes.
Para la determinación de los hechos delictivos, el contexto en el que se produjeron y sus características, los querellantes transcriben extensamente párrafos de los autos del juez Garzón de 2008 en los que, primero, se declaró competente para investigar los crímenes del franquismo y, posteriormente, trasladó la competencia a los juzgados de las provincias donde hay fosas comunes.
No cuestionan la Ley de Amnistía, que no les afecta
En la querella, los denunciantes afirman que no tienen como propósito cuestionar la Ley de Amnistía española, sino "el ejercicio de la jurisdicción argentina respecto de crímenes que ofenden y lesionan a la humanidad que permanecen impunes". Con todo recuerdan que este tipo de leyes no son admitidas por el Derecho Internacional y en Argentina se han declarado "insanablemente nulas".
En cualquier caso, apuntan que esta "ley interna española" no afecta a la jurisdicción que ejerzan los órganos judiciales de otros países, tal y como, además, han puesto de manifiesto los tribunales españoles "que ejercieron su jurisdicción respecto de crímenes del mismo tenor cometidos en América Latina cuando, con justificación en leyes de impunidad, los tribunales de nuestros países no podían o no querían ejercer su jurisdicción sobre los mismos". Por ello, tildan de "inaudito" que el juez Garzón haya sido acusado de prevaricación por la Falange cuando lo que hizo fue "interpretar la Ley de Amnistía en conformidad con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en el sentido de que la misma no puede amparar la impunidad de crímenes de lesa humanidad".
Justicia universal en el derecho argentino
Defienden la competencia de los tribunales argentinos en estos hechos asegurando que la Constitución argentina atribuye jurisdicción a sus jueces para el conocimiento, investigación y en su caso enjuiciamiento de los responsables de crímenes lesivos para la humanidad cometidos fuera del territorio nacional.
En concreto, el artículo 118 de la Carta Magna del país suramericano establecía que el Congreso nacional debía determinar por "una ley especial" el lugar en que ha de seguir juicio contra los autores de crímenes cometidos fuera de los límites de su nación. Esta ley data de 2006, cuando el Congreso argentino incorporó a la legislación del país el Estatuto de Roma de 17 de julio de 1998, que creó la Corte Penal Internacional. En su artículo 5, la ley argentina establece que la competencia por la comisión de los delitos previstos en dicho Estatuto --genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra-- corresponde a los tribunales federales con competencia en lo penal. "Es decir, que nuestra Carta Magna establece el principio de jurisdicción universal", sostienen, para después recordar que los tribunales españoles han ejercido "activamente" este principio desde 1996 "en relación con crímenes de lesa humanidad y genocidio cometidos en Argentina, Chile, Guatemala y otros países del mundo, en múltiples resoluciones de sus distintos juzgados y tribunales". Entre otros asuntos, se refieren concretamente a la detención de Augusto Pinochet en Lodnres en 1998 por solicitud del juez Garzón, en el marco de una petición de extradición.
Identificación e imputación de responsables
Por todo ello, piden que sea admitida la querella y se instruyan actuaciones para la investigación de los hechos, la identificación de sus responsables, la imputación y detención de los mismos de aquellos que estén vivos y demás medidas que en derecho correspondan. Para tal fin, solicitan al Gobierno de España que recabe a los organismos competentes información sobre los nombres y último domicilio conocidio de los miembros de los Consejos de Ministros de los Gobiernos del Estado Español que desarrollaron sus funciones entre 1936 y 1977 y certificación de los que hayan fallecido.
Piden la misma información referente a los mandos de las Fuerzas Armadas, Guardia Civil, Policía Armada, Directores Generales de Seguridad y dirigentes de Falange Española, así como sobre el número de personas desaparecidas y asesinadas y sobre niños sustraidos a sus familias. También piden datos sobre las fosas comunes localizadas y una lista de empresas privadas beneficiadas del trabajo forzado y esclavo de los presos republicanos que siguen activas. Además, requieren, mediante exhorto por vía diplomática, al juzgado de Garzón para que remita testimonio completo de las diligencias previas y sumario de su investigación.
Colectivos gallegos pedirán la detención de Manuel Fraga, portarán documentación de más de 5.000 represaliados y piden más testimonios
Varios colectivos de Galicia anunciaron que se sumarán a la querella presentada por asociaciones argentinas en este país suramericano por los delitos de genocidio y terrorismo de Estado cometidos durante la Guerra Civil española y la dictadura franquista, en representación de más de 5.000 gallegos represaliados durante esa época. Además, indicaron que pedirán la detención del senador del PP Manuel Fraga.
Según explicaron representantes de Nova Esquerda Socialista y de la Comisión viguesa pola Memoria do 36, el próximo viernes viajará a Buenos Aires su abogado, Gustavo García, para aportar documentación sobre más de 5.000 víctimas de lo que tachó como "un auténtico genocidio gallego". El letrado insistió en que esos delitos "son de lesa humanidad", por tanto no prescriben ni están afectados por las leyes de amnistía.
Así, advirtió la "paradoja" de que el Supremo desautorice al juez Baltasar Garzón, mientras que declaró la competencia de los tribunales españoles para enjuiciar los crímenes de las dictaduras chilena y argentina. García hizo un llamamiento a la sociedad gallega para que se sume a la querella y aporte sus testimonios --en Buenos Aires o en los consulados de este país en Galicia-- sobre asesinatos del franquismo, al tiempo que confirmó que sus representados solicitarán una orden internacional de búsqueda y captura para la detención de Manuel Fraga Iribarne.
Críticas al Supremo
Según este abogado, la responsabilidad del ex presidente de la Xunta en los crímenes franquistas "es clarísima" y hay "datos abrumadores" de su participación en sucesos como los de Vitoria o la muerte de Julián Grimau. Así, apuntó que Fraga y otros implicados "deben sentarse en el banquillo", ya que "no están todos muertos, como pretende el Supremo". Por otra parte, atribuyó la actitud del alto tribunal, de procesar al juez Baltasar Garzón, al hecho de que "no les interesa" permitir la investigación del magistrado porque "muchos de ellos formaban parte del Tribunal de Orden Público" durante el franquismo, "y ellos mismos podrían ser juzgados por esos crímenes". "El Supremo nos ha llevado a una situación de vergüenza internacional", sentenció.
-
Dos centenares de personas se concentraron esta tarde frente a la Audiencia Nacional en apoyo al titular del juzgado de instrucción número 5, Baltasar Garzón, procesado por el Tribunal Supremo por un supuesto delito de prevaricación por investigar las desapariciones del franquismo.
Durante la concentración, en la que participaron las actrices Pilar Bardem y Marisa Paredes, se escucharon consignas como "Garzón, amigo, el pueblo está contigo" y "Fuera fascistas de la Judicatura", así como cánticos contra el juez del Tribunal Supremo Luciano Varela.
Asimismo, los aproximadamente dos centenares de personas que secundaron el acto portaban pancartas en las que se podía leer 'Juzgar crímenes franquistas ya', 'Justicia universal, más jueces como Garzón' o 'Tapar el Gürtel echando a Garzón'.
Los promotores de la concentración, que forman parte del colectivo de ciudadanos que desde este miércoles se han encerrado en la Facultad de Relaciones Laborales de la Universidad Complutense de Madrid en apoyo a Baltasar Garzón, tienen previsto reunirse de lunes a viernes frente a la Audiencia Nacional para denunciar la "persecución" contra el magistrado.
Al término de la manifestación, se produjo un incidente que obligó a intervenir a la Policía Nacional. Un ciudadano se introdujo entre los manifestantes con gritos contra la República y a favor del régimen de Franco. Algunos de los manifestantes se encararon con este individuo recriminándole su actitud y llamándole "fascista".
-
Presentan una querella en Argentina contra el “genocidio” y la dictadura franquista
14/04/2010 - 19:43
Un total de diez asociaciones y dos particulares presentaron este miércoles una querella ante la Justicia argentina contra el "genocidio" cometido contra miles de personas durante la Guerra Civil y la dictadura franquista en España, en virtud del principio de jurisdicción universal.
En su denuncia, solicitan que se pida a España la identificación de todos sus presidentes y ministros entre 1936 y 1977, en el marco de la investigación que ayude a identificar a los responsables de estos crímenes y la detención de los que continúen vivos.
Los denunciantes alegan que los crímenes cometidos en España entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977, constitutivos de un delito de genocidio y/o de lesa humanidad, "nunca han sido investigados penalmente por la Justicia española".
"Hasta el día de la fecha, la impunidad ha sido la regla frente a unos acontecimientos que podrían revestir la calificación jurídica de crimen contra la humanidad", afirman.
La denuncia ha sido presentada por un total de diez organizaciones no gubernamentales --Asociación de Recuperación de la Memoria Histórica, española; Abuelas de Plaza de Mayo; Liga argentina por los Derechos del Hombre; Comisión Provincial por la Memoria; Asamblea Permanente por los Derechos Humanos; Centro de Estudios Legales y Sociales; Asociación de ex detenidos-desaparecidos; Federación de Asociaciones Gallegas de la República de Argentina; Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales y el Comité de Acción Jurídica-- y por dos particulares, Darío Rivas Cando e Inés García Holgado.
Estos dos últimos denuncian, respectivamente, la muerte de su padre y de tres tíos. El padre de Rivas fue alcalde de la localidad gallega de Castro de Rei y, tras la sublevación, fue encarcelado. Finalmente, murió fusilado en 1936, el día en que fue puesto en libertad, cuando caminaba por una carretera. Su cuerpo fue encontrado en una exhumación realizada en 2005 en la localidad lucense de Portomarín.
Técnica de homicidios perfeccionada por la Falange
Mientras tanto, un tío de Inés García permanece desaparecido y los otros dos fueron fusilados. En la querella, los 12 denunciantes alegan que los familiares de Rivas y García "fueron víctimas de una técnica de homicidios perfeccionada por la Falange Española, que denominaba 'paseos' los fusilamientos por la espalda de los presos a los que los sublevados no sometían a un juicio, cuyos cadáveres eran dejados al costado por los caminos".
Todas estas circunstancias, afirman, se extienden a "decenas de miles de personas asesinadas en las semanas que siguen al 17 de julio de 1936 por el grupo de oficiales militares alzados, la Falange Española y otras organizaciones afines de apoyo a la insurrección, en lo que constituyó un plan sistemático, generalizado, deliberado y planificado de aterrorizar a los españoles partidarios de la forma representativa de gobierno, a través de la eliminación física de sus más representivos exponentes.
Para la determinación de los hechos delictivos, el contexto en el que se produjeron y sus características, los querellantes transcriben extensamente párrafos de los autos del juez Garzón de 2008 en los que, primero, se declaró competente para investigar los crímenes del franquismo y, posteriormente, trasladó la competencia a los juzgados de las provincias donde hay fosas comunes.
No cuestionan la Ley de Amnistía, que no les afecta
En la querella, los denunciantes afirman que no tienen como propósito cuestionar la Ley de Amnistía española, sino "el ejercicio de la jurisdicción argentina respecto de crímenes que ofenden y lesionan a la humanidad que permanecen impunes". Con todo recuerdan que este tipo de leyes no son admitidas por el Derecho Internacional y en Argentina se han declarado "insanablemente nulas".
En cualquier caso, apuntan que esta "ley interna española" no afecta a la jurisdicción que ejerzan los órganos judiciales de otros países, tal y como, además, han puesto de manifiesto los tribunales españoles "que ejercieron su jurisdicción respecto de crímenes del mismo tenor cometidos en América Latina cuando, con justificación en leyes de impunidad, los tribunales de nuestros países no podían o no querían ejercer su jurisdicción sobre los mismos". Por ello, tildan de "inaudito" que el juez Garzón haya sido acusado de prevaricación por la Falange cuando lo que hizo fue "interpretar la Ley de Amnistía en conformidad con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en el sentido de que la misma no puede amparar la impunidad de crímenes de lesa humanidad".
Justicia universal en el derecho argentino
Defienden la competencia de los tribunales argentinos en estos hechos asegurando que la Constitución argentina atribuye jurisdicción a sus jueces para el conocimiento, investigación y en su caso enjuiciamiento de los responsables de crímenes lesivos para la humanidad cometidos fuera del territorio nacional.
En concreto, el artículo 118 de la Carta Magna del país suramericano establecía que el Congreso nacional debía determinar por "una ley especial" el lugar en que ha de seguir juicio contra los autores de crímenes cometidos fuera de los límites de su nación. Esta ley data de 2006, cuando el Congreso argentino incorporó a la legislación del país el Estatuto de Roma de 17 de julio de 1998, que creó la Corte Penal Internacional. En su artículo 5, la ley argentina establece que la competencia por la comisión de los delitos previstos en dicho Estatuto --genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra-- corresponde a los tribunales federales con competencia en lo penal. "Es decir, que nuestra Carta Magna establece el principio de jurisdicción universal", sostienen, para después recordar que los tribunales españoles han ejercido "activamente" este principio desde 1996 "en relación con crímenes de lesa humanidad y genocidio cometidos en Argentina, Chile, Guatemala y otros países del mundo, en múltiples resoluciones de sus distintos juzgados y tribunales". Entre otros asuntos, se refieren concretamente a la detención de Augusto Pinochet en Lodnres en 1998 por solicitud del juez Garzón, en el marco de una petición de extradición.
Identificación e imputación de responsables
Por todo ello, piden que sea admitida la querella y se instruyan actuaciones para la investigación de los hechos, la identificación de sus responsables, la imputación y detención de los mismos de aquellos que estén vivos y demás medidas que en derecho correspondan. Para tal fin, solicitan al Gobierno de España que recabe a los organismos competentes información sobre los nombres y último domicilio conocidio de los miembros de los Consejos de Ministros de los Gobiernos del Estado Español que desarrollaron sus funciones entre 1936 y 1977 y certificación de los que hayan fallecido.
Piden la misma información referente a los mandos de las Fuerzas Armadas, Guardia Civil, Policía Armada, Directores Generales de Seguridad y dirigentes de Falange Española, así como sobre el número de personas desaparecidas y asesinadas y sobre niños sustraidos a sus familias. También piden datos sobre las fosas comunes localizadas y una lista de empresas privadas beneficiadas del trabajo forzado y esclavo de los presos republicanos que siguen activas. Además, requieren, mediante exhorto por vía diplomática, al juzgado de Garzón para que remita testimonio completo de las diligencias previas y sumario de su investigación.
Colectivos gallegos pedirán la detención de Manuel Fraga, portarán documentación de más de 5.000 represaliados y piden más testimonios
Varios colectivos de Galicia anunciaron que se sumarán a la querella presentada por asociaciones argentinas en este país suramericano por los delitos de genocidio y terrorismo de Estado cometidos durante la Guerra Civil española y la dictadura franquista, en representación de más de 5.000 gallegos represaliados durante esa época. Además, indicaron que pedirán la detención del senador del PP Manuel Fraga.
Según explicaron representantes de Nova Esquerda Socialista y de la Comisión viguesa pola Memoria do 36, el próximo viernes viajará a Buenos Aires su abogado, Gustavo García, para aportar documentación sobre más de 5.000 víctimas de lo que tachó como "un auténtico genocidio gallego". El letrado insistió en que esos delitos "son de lesa humanidad", por tanto no prescriben ni están afectados por las leyes de amnistía.
Así, advirtió la "paradoja" de que el Supremo desautorice al juez Baltasar Garzón, mientras que declaró la competencia de los tribunales españoles para enjuiciar los crímenes de las dictaduras chilena y argentina. García hizo un llamamiento a la sociedad gallega para que se sume a la querella y aporte sus testimonios --en Buenos Aires o en los consulados de este país en Galicia-- sobre asesinatos del franquismo, al tiempo que confirmó que sus representados solicitarán una orden internacional de búsqueda y captura para la detención de Manuel Fraga Iribarne.
Críticas al Supremo
Según este abogado, la responsabilidad del ex presidente de la Xunta en los crímenes franquistas "es clarísima" y hay "datos abrumadores" de su participación en sucesos como los de Vitoria o la muerte de Julián Grimau. Así, apuntó que Fraga y otros implicados "deben sentarse en el banquillo", ya que "no están todos muertos, como pretende el Supremo". Por otra parte, atribuyó la actitud del alto tribunal, de procesar al juez Baltasar Garzón, al hecho de que "no les interesa" permitir la investigación del magistrado porque "muchos de ellos formaban parte del Tribunal de Orden Público" durante el franquismo, "y ellos mismos podrían ser juzgados por esos crímenes". "El Supremo nos ha llevado a una situación de vergüenza internacional", sentenció.
Una comisión judicial del Preste Juan, recaba la partida de nacimiento y/o defunción de los reyes castellano leoneses, aragoneses y navarros, para investigar si entre el 711 y 1492, hubiera habido genocidio y por la continua vulneración de derechos humanos cometido en la reconquista, amen de abrir pieza separada a los reyes de la casa de Austria por si hubieran cometido delitos de lesa humanidad en sus guerras en Flandes y contra el turco .
Menuda manada de papanatas hay en el mundo, entre ellos, garzón sindicalistas (liberados vagos) titiriteros etc., y encima ahora los argentinos, menos mirar a atrás y mas mirar adelante ¡a por cierto! para los de la memoria histérica (titiriteros y demás farándula),menos trincar dinero público y mas trabajar.
A los argentinos menos mirar fuera y arreglar su país , que de ser el más rico del mundo a morirse de hambre :mus; :mus; :mus; :mus;
-
Dicen que no, que ya no hay, pero sigue escociendo... :mus;
Salud y suerte.
-
En su denuncia, solicitan que se pida a España la identificación de todos sus presidentes y ministros entre 1936 y 1977, en el marco de la investigación que ayude a identificar a los responsables de estos crímenes y la detención de los que continúen vivos.
Vaya tela!!!
-
Normal. Saben que el Supremo anda desnortado ultimamente y le van a poner frente a un espejo.
Salud y suerte.
-
Lo que hay es mucho Anortosis creando cortinas de humo para que no se vea lo que se tiene que ver, es como volar bajo la niebla, que la montaña no la ves venir. A mi plin, yo duermo en picolin.
-
. . . si Garzón es condenado el Gobierno le dará el indulto como hizo en su día el PP con Gómez de Liaño.
-
. . . si Garzón es condenado el Gobierno le dará el indulto como hizo en su día el PP con Gómez de Liaño.
como están las cosas no creo que sea condenado, pero si lo fuera por cualquiera de las causas que tiene abiertas (no solo memoria historica) no lo dudes, toda la casta politica se protegen entre ellos (da igual ideologias) y alegando que existen ‘razones muy especiales’ para el indulto y los servicios prestados a España se solicitara como en su dia se solicito para Vera y también para el ex director general de la Policía José María Rodríguez-Colorado, condenado por la misma causa. Memoria historica si pero no memoria selectiva
-
Si es condenado será un rotundo fracaso democrático.
Salud y suerte.
-
Mamoria "histérica". Este tema y la liga vienen muy bien para distraer sobre los verdaderos problemas que tenemos en este país... :Enfadado_2
;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris;
jajajajajajajajajajajajajajaja
Que crack eres jodio....
Es lo que leo cada vez que el tema me aparece en "mensajes no leídos".... y solo lo leo bien la segunda vez que lo miro.... :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
-
Si es condenado será un rotundo fracaso democrático.
Salud y suerte.
En mi opinión, será todo lo contrario, un gran éxito de la democracia y de la división de poderes, demostrando que todavía quedan jueces que aplican el derecho sin dejarse amedrentar por el gobierno, los artistas, los sindicatos, los medios de comunicación....
P.D. Tiene mérito que nos sigamos cayendo bien eh?... :bur)
-
Es que yo soy muy tolerante :cul
Joder con los éxitos de la democracia. Pues entonces que haya un juez con un buen par y me condene, por ejemplo a mí que no he hecho nada penalmente punible, y así demostrará que no sólo no se deja amedrentar por el gobierno, los artistas, los sindicatos, los medios de comunicación....y además el se pasa el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal por el forro de los cohuevos. Un juez de los de "antes", vamos.
Salud y suerte.
-
Es que yo soy muy tolerante :cul
Joder con los éxitos de la democracia. Pues entonces que haya un juez con un buen par y me condene, por ejemplo a mí que no he hecho nada penalmente punible, y así demostrará que no sólo no se deja amedrentar por el gobierno, los artistas, los sindicatos, los medios de comunicación....y además el se pasa el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal por el forro de los cohuevos. Un juez de los de "antes", vamos.
Salud y suerte.
Personalmente no tengo dudas de los conocimientos técnicos del Tribunal Supremo (sí tengo mis dudas del Cosntitucional), si entienden que Garzón es inocente o culpable no creo que se pasen el Código Penal o la Lecrim por el forro de los (ibas a decir "cojones", luego "huevos" y al final dijiste "cohuevos"... :bur)). Condenarte a ti o a mi, que no nos quiere nadie ;llor; no tiene mérito, pero tal y como están las cosas condenar a Garzón (si lo merece) es valiente.
Yo tambié soy tolerante, tu mismo lo viste, me atrevo a ponerme un polo rosa.... :cul
-
Yo tengo tan pocas dudas de los conocimientos tecnicos del Supremo como de los motivos ajenos a la técnica jurídica del intento de proceso a Garzón, el único con la valentía suficiente para meterle mano a un asunto que sabia que podía llevar a que la extrema derecha hiciese presa en sus carnes. La formula "cohuevo" me parecía más elegante que la utilización del cojón y más contundente que la mención al huevo.
Y con respecto a tu polo, lo que tuviste fue mucha suerte que no había ningún reportero de La Gaceta que no puso al Supremo en marcha para intentar evitar lo que a todas luces supone un intento del contubernio gay-masónico para controlar al Cuerpo Nacional de Policía de Rubalcaba.
Salud y suerte.
-
;ris; ;ris; ;ris;
-
Y con respecto a tu polo, lo que tuviste fue mucha suerte que no había ningún reportero de La Gaceta que no puso al Supremo en marcha para intentar evitar lo que a todas luces supone un intento del contubernio gay-masónico para controlar al Cuerpo Nacional de Policía de Rubalcaba.
Que cosas... ;ris; ;ris;
-
MEMORIA HISTÓRICA
Aguirre ayudará a los madrileños que lo pidan a buscar restos de víctimas del franquismo
La presidenta de la Comunidad de Madrid ha hecho este ofrecimiento independientemente del bando en el que se situaran.
Autor:
EFE
Fecha de publicación:
28/4/2010
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha dicho que está «absolutamente dispuesta a hacer lo que haya que hacer» para ayudar a los madrileños que deseen encontrar, y lo soliciten, los restos mortales de familiares muertos durante la Guerra Civil española.
Aguirre ha realizado hoy este compromiso en Ciempozuelos, tras presidir el Comité de Dirección del PP de Madrid, y de mostrarse «absolutamente a favor de defender a las víctimas del franquismo», pero «también a las otras víctimas», independientemente del bando en el que se situaran.
«Estoy a favor de defender a todas las víctimas, también a las del franquismo», ha recalcado Aguirre, y por eso ha añadido que la Comunidad de Madrid ayudará «a cualquier madrileño cuyos antepasados, familiares o seres queridos» murieran en la contienda civil y que crean que fueron enterrados en fosas comunes o en una simple cuneta, a buscar sus restos.
No obstante, ha precisado que «todavía no ha habido peticiones» de personas solicitando esta ayuda, pero «cuando las haya estamos absolutamente dispuestos a hacer lo que haya que hacer» para ayudarles a encontrar los restos de sus seres queridos, independientemente del bando en el que estuvieron en la Guerra
-
Sucesos de Castilblanco.
“De Aquellos polvos estos lodos”,
Sucesos de Castilblanco 31/12/1931 Por Moisés Domínguez Núñez.
Este dicho castellano viene al pelo para unos luctuosos acontecimientos que acontecieron en un pueblecito badajocense y que explican la ruptura social que dio origen a la Guerra Civil. En 1931 el campo extremeño vivía sumido en el más absoluto atraso y abandono. Las tierras estaban en manos de unos pocos propietarios que explotaban sus latifundios en régimen casi feudal, cuando no las tenían destinadas para una de las aficiones favoritas de los neo-señores caciquiles, la caza de la zurita, la perdiz, el venado o el guarro-jabalí. La industria simple y llanamente no existía. El 12 de abril se produce la victoria de los republicanos. Se proclama la II República y el rey Alfonso XIII, debe exiliarse rumbo a Marsella, saliendo de España por el puerto de Cartagena y Niceto Alcalá Zamora es designado Presidente del Gobierno. Parecería que el cambio de Régimen abocaría indudablemente en un cambio radical en la situación del campo español y de la caótica situación socio-laboral en la que vive sumida España. Pero esto no sucede. Azaña se ganará el descontento de algunos de los sectores más influyentes de la población. En primer lugar, da pasaporte a los militares con su ley de reserva transitoria mandando a sus casas a muchos oficiales que habían obtenido sus ascensos en las guerras de Marruecos y cierra la Academia Militar de Zaragoza. En segundo lugar, la quema de conventos por el mes de mayo en Madrid y expulsión del Cardenal Segura hace que la Iglesia prevenga a sus fieles contra la II República. La lentitud de las medidas transformadoras hará que los sindicatos salgan a la calle reclamando un fulgurante cambio en la realidad socio-económica española degenerando en múltiples huelgas en Sevilla, Bilbao, la metalúrgica en Barcelona, telefónica en Madrid, etc. que no hará sino encrespar más los ánimos de una población empobrecida y analfabeta. Para enfrentarse a esas masas enfervorecidas existe un cuerpo armado que deberá emplearse con contundencia, el Benemérito Cuerpo de la Guardia Civil (La Guardia de Asalto no se creó hasta el año 1932). Desde el primer momento el Benemérito Instituto se verá con mucho recelo; por ejemplo, en el desfile de la toma de posesión de Alcalá Zamora, el público insultó a la Guardia Civil. A partir de ese momento este Cuerpo militarizado será objeto de las iras de los sectores más radicales, que lo ven como una simple correa de transmisión de la clase capitalista conservadora que ve derrumbarse a pasos agigantados sus monolíticos y seculares derechos históricos y que las utiliza como una fuerza reaccionaria enemiga del pueblo. En un artículo de Manuel Adame, en Mundo Obrero de 15/12/1931, tilda de esta guisa a la Guardia Civil: “Urge constituir los Soviets de campesinos por el arma más formidable que podemos ofrecer a las fuerzas motrices de la revolución…Es cuestión de meses, de semanas, tal vez de días… La Guardia Civil se va a encontrar frente a toda la población del campo en plena rebeldía y dispuestos a ser los únicos dueños de la tierra”. Esta semilla de odio hacia este Cuerpo armado maduró muy pronto.
Castilblanco era un pequeño pueblecito de la Sibería extremeña cerca de Herrera del Duque, de apenas 2700 habitantes y muy mal comunicada con el exterior. A él se accedía después de cruzar en barcaza el ancho Guadiana que, por su cercanía casi acaricia las primeras casas del pueblo. En Castilblanco tenía una fuerte implantación el sindicato FNTT (UGT). Los días 30/31 de diciembre de 1931 la región extremeña se ve envuelta en una huelga general contra la insoportable situación del campo. El 31 de Diciembre de 1931, los lugareños de Castilblanco participaban en una manifestación de más de 500 personas sin que el Alcalde, Felipe Mangano López, pusiera muchos impedimentos (afiliado al Partido Radical, había sido designado por el artículo 29 y eso tenía indignados a los Socialistas, que no lo veían con muy buenos ojos, según la revista Mundo Gráfico “era un hombre cetrino, feble, que viste blusa azul y pantalón de pana”). La concentración la encabezaban los dirigentes socialistas locales, abanderada con una pañoleta carmesí, dirigiendo sus gritos de frustración contra la Guardia Civil y el Gobernador Civil Álvarez Ugena para exigirle las responsabilidades por su inoperancia ante la ansiada reforma agraria que no acababa de llegar. También se sospechaba como coadyugante de la movilización dos hechos de carácter local: El primero, el Gobernador había hecho detener al alcalde y a tres concejales socialistas del Ayuntamiento de Almendralejo. El segundo, la expulsión de un secretario socialista del Gobierno Civil que estaba al frente de una oficina, llamado Domingo (ABC 06/01/1932). Ya fuera por un motivo u otro, todas las casas del pueblo de la provincia saldrían en peculiar procesión de protesta. Sobre las 11 de mañana en la calle del Calvario, como expresó el diario Mundo Obrero -las masas toman la ofensiva-.
Por orden del Alcalde los tres números y el Cabo de la Benemérita salen de la Casa Cuartel de Castilblanco, se dirigen a la cabeza de la manifestación, que marchaba hacia al Ayuntamiento desde la Casa del Pueblo, sita en la misma y fatídica calle de tan simbólico nombre, y les conmina a que se disuelva inmediatamente, pues la concentración no había sido autorizada (el día anterior los huelguista desconvocaron otra manifestación que se había disuelto pacíficamente). La muchedumbre empieza a abuchear a los beneméritos y se oye un ¡Muera la Guardia Civil¡ y alguna piedra impacta en los brillante y negros tricornios . Los guardias disparan al aire. Suena otro disparo -de una escopeta de perrillo- que hiere en la pierna al Cabo de la Guardia Civil José Blanco Fernández (Natural de Pontevedra de treinta y cuatro años y casado). En un momento la turba rodea al cabo y a los tres números.
El Cabo José Blanco Fernández recibe por la espalda una puñalada mortal (deja viuda y una niña), como reacción otro Guardia Civil dispara matando a un paisano llamado Hipólito Corral e hiriendo a otro. Los manifestantes como en Fuenteovejuna –todos a una- se echan encima de los Guardias Civiles Francisco González Borrego, de veintinueve años, natural de Barcarrota, único Guardia soltero del puesto, y que por esas casualidades de la vida el día de su muerte se corrían en la Iglesia las amonestaciones para su boda con una chica del pueblo, llamada Damiana López Horcajadas. Según algunos testigos era un muchacho simpático y generoso y alternaba con los mozos; Agripino Simón Martín, de treinta y tres años, natural de Badajoz, deja viuda y un hijo; José Matos González natural de Badajoz, deja viuda llamada Sinforosa Rubio Reyes y dos hijos Allí mismo los linchan y asesinan a base de machetazos, hoces, palos y cantazos. Siendo horriblemente mutilados. Destrozan los mosquetones de los Guardias rompiendo las culatas y quitándoles el cerrojo. Las mutilaciones son horribles; en el informe oficial expresa: “Los ojos no existen. Los dientes han desaparecido también como consecuencia de los golpes recibidos. Los cráneos destrozados, dejan salir la masa encefálica y son, en fin, los cuerpos despojos acribillados y finalmente machacados con piedras”. Ese mismo día, en el pueblo de Feria, dos Guardias civiles son heridos debido a unos disturbios, un paisano resulta muerto y varios más heridos.
Como resultas de todo ello la huelga general se suspende en toda la provincia. Pasaron varias horas hasta que el telegrafista del pueblo comunicó al Gobierno Civil lo que había ocurrido, los cuerpos inmolados no fueron movidos. Casi de anochecida se presentaron desde los pueblos cercanos un buen número de guardias civiles. Al frente de aquella tropa de uniformes verdes se encontraba el Teniente Coronel de la Guardia Civil Pedro de Pereda que después de dar el debido pésame a los familiares, y ante la insistencia de “las gentes de orden” deja un buen destacamento de los suyos. El día de año nuevo -uno de los más fríos que se recuerdan- se presentó en el pueblo el fiscal de la audiencia, y el Gobernador Civil que prosiguieron con los pésames a los familiares de las víctimas en nombre del Gobierno Republicano.
La Prensa inmediatamente se hace eco de los hechos, el mismo día 1 de Enero de 1932 salta la noticia a todos los periódicos. Mientras, los diarios de izquierdas expresan que la culpa es toda de la Guardia Civil que ha provocado a los huelguistas (Diario El Socialista 02/01/1932 llega a expresar: “...Y se da el caso absurdo de que haya muchos miembros del la Guardia Civil que por un explicable acomodamiento a través de varios años de relación y trato con aquellos elementos sigan representándose a estos provistos de más autoridad que quien le ejerce legítimamente por voluntad popular” (He de expresar que contrariamente a lo dicho en este panfleto, el Comandante de puesto de Castilblanco el Cabo José Blanco Fernández tan solo llevaba 7 meses destinado en Castilblanco).
El Comité del Partido Comunista solicitaba el 2 de Enero la inmediata disolución de la Guardia Civil , y gritaba ¡Salvad a los campesinos de Castilblanco¡ ¡Haced retroceder a esos verdugos mercenarios!. Los diarios de derechas manifiestan que han sido los manifestantes quienes han provocado este aquelarre de muerte. El semanario Reacción (09/01/1932, Nº 24) expresa: “Los cuatro cadáveres de los guardias del puesto de Castilblanco, son cuatro nombres más a añadir a la larga lista de los mártires del orden. Cayeron víctimas de su deber, intentando hasta el último instante de su vida mantener el orden y la paz.
El Benemérito Cuerpo de la Guardia Civil es blanco estos últimos tiempos de una campaña desenfrenada y odiosa de insultos y vejaciones. La ha sufrido con el silencioso heroísmo peculiar de tan gloriosa Institución”. Particularmente critico es el periódico “La Voz Extremeña” que hace responsables a los diputados por la provincia de Badajoz Margarita Nelken y Manuel Muiño de infaustos sucesos a los que acusa de haber soliviantado los ánimo de los campesinos con sus mítines enfervorizados. Muiño llega a expresar “que en Castilblanco no hubiese pasado nada si no hubiera habido Guardia Civil”. Así mismo se atribuyen al Teniente General José Sanjurjo unas declaraciones en las que responsabiliza a Margarita Nelken de estos hechos -por los discursos incendiarios de esta mujer-.
El propio General Sanjurjo salió a la una y media de la tarde del sábado 3 de Enero de 1932 hacia el lugar del suceso con sus ayudantes, llegando sobre las siete de la tarde a Castilblanco . Él mismo relata la llegada al pueblo, la trascripción no tiene desperdicio. “…Castilblanco respecto a la capital, está en un extremo. Es de dificilísimo acceso. Yo tuve que hacer un viaje de cinco kilómetros sin camino, por entre el encinar, hasta encontrar la orilla del Guadiana, rió que se pasa en una balsa y después, andando por un camino malísimo, conseguí llegar a Castilblanco, enclavado, como todos saben, en la Siberia Extremeña…”. Ante los periodistas, el General es muy locuaz, amnifestando: – Ni en Monte Arruit en la época del derrumbamiento de la Comandancia de Melilla, los cadáveres de los cristianos fueron mutilados con un salvajismo semejante. Hubo mujeres que bailaron ante los restos de las victimas – Para las revistas “El Sol" o “La Libertad" no es menos satírico. Evidentemente después de estas declaraciones, sumadas a la que realizó por los sucesos de Arrendó (Logroño) donde los Guardias Civiles mataron a 6 civiles, tuvieron como consecuencia que fuera destituido inmediatamente como Director de la Benemérita. (5/02/1932) no sin antes prevenir -de las fatales consecuencias que puede acarrear esos trágicos sucesos-.
Trasladado a la Dirección General de Carabineros, fue sustituido por el General Cabanellas, ambos tendrian un participación activísima en la sublevación del 17 de Julio de 1936. Gregorio Marañon da una interpretación más racional de los hechos: -Si de este crimen sale sólo un castigo y no una experiencia provechosa, entonces habrá fracasado el sentido de este generosa revolución-. Después del asesinato, algunos vecinos llevados por el pánico se encerraron en sus casas. Otros huyeron a la sierra, como fue el caso del Alcalde, porque, según decían, temía por su vida. Los guardias iviles empiezan a recorrer las calles del pueblo entrando en las casuchas de adobe e inmediatamente arrestan a 45 vecinos (29 de ellos no saben ni escribir su nombre), entre ellos al presidente de la Casa del Pueblo y Juez Municipal Justo Fernández López que dirigía la manifestación; a Hilario Bermejo, alias “El Retuerto”, albañil de profesión, al que se detuvo al encontrase en su casa el machete que pertenecía al cabo; al sepulturero; al carpinter y, pasados unos días, también es detenido el Alcalde como causante “moral “ de los sucesos. Todos son llevados con los brazos alzados al Ayuntamiento que es convertido en una improvisada cárcel. Allí son cacheados y las ropas ensangrentadas delatan a los culpables. Empiezan los primeros interrogatorios en la galería de la Casa Consistorial que da al balcón de la calle del Calvario, donde se concentra la gente para observar a los detenidos. El frío es intensísimo, las temperaturas bajan a menos de 7 grados, y empieza hacer mella en los detenidos que siguen con los brazos en alto. Según la declaración del Ministro de la Gobernación en el Congreso de los diputados del día 5 de Enero de 1936: “Los presos estuvieron en el balcón para evitar toda falsa imputación de que se les coaccionaba en una habitación oculta para que prestaran declaración”.
Mientras los cuerpos son traslados por los compañeros de los fallecidos al cementerio del pueblo, donde se improvisa una camilla con una mesa de matanza, donde los médicos realizan las autopsias al aire libre, después son llevados al destartalado depósito. Desde la capital van llegando los familiares que vienen a recoger los cuerpos antes de marchar con los ataúdes a la capital de la provincia donde serán enterrados. El cura del pueblo realiza una homilía por las almas de los desdichados. Sobre las 4 de la tarde del día 4 de Enero, llega a Badajoz el General Sanjurjo y sobre las nueve de la noche llegó desde Madrid, en automóvil, el Ministro de Gobernación, señor Santiago Casares Quiroga (abogado gallego, representante de los partidos galleguistas antimonárquicos en el comité revolucionario que se encargó del poder el 14/04/1931, fue, además, ministro de Marina) La repercusión mediática va ser tremenda. En Madrid, cientos de personas muestran su apoyo a los familiares concentrándose a las puertas de la Dirección General de la Guardia Civil dando donativos y firmando en los pliegos colocados al efecto en la puerta del organismo. Desde todos los puntos de España se reciben manifestaciones de adhesión en esta Dirección General de la Benemérita (por ejemplo en Córdoba y Villa de Don Fadrique se realizan colectas para donarla a los familiares de los muertos. En Bilbao se celebra una misa en la Parroquia de Santiago por el alma de los desdichados Guardias Civiles). Los funerales, que habrán de celebrarse en la Catedral de Badajoz en la mañana del día 5 de enero, superan todas las expectativas . Las exequias se celebran bajo la tutela del Obispo de la diócesis.
Las fotos de la época muestran una muchedumbre llevando a hombros los féretros, que partieron desde el Cuartel de Santo Domingo hacia la Catedral. La comitiva fue en total silencio y tardó casi dos horas en llegar a la Seo. Al acto religioso asistieron, entre otras personalidades, el Ministro de la Gobernación, que pronunció al finalizar el acto unas breves palabras de agradecimiento a la Guardia Civil que fueron aplaudidas por los asistentes. El General Sanjurjo entregó 5000 pesetas a la familia de cada uno de los guardias muertos. Ante estos incidentes la vida política del país se caldea, llegando la discusión política hasta el mismo Congreso de los Diputados. Al reanudarse las sesiones de las Cortes el 5 de enero de 1932, hubo un enfrentamiento dialéctico entre los diputados radicales y católicos (Diego Hidalgo y Beunza) y los socialistas (Margarita Nelken y Eduardo Ortega y Gasset). La base de la discusión ponía en juego la misma existencia de la Guardia Civil por parte del sector progresista y la defensa a ultranza del Benemérito Cuerpo por el sector conservador. El tema quedó zanjado con la participación del presidente Manuel Azaña, sus palabras son incuestionables y no dejan lugar a dudas de quiénes fueron los verdugos y las victimas: “Permitidme que exprese mi asombro, porque con motivo de un suceso en el que nadie podrá decir que ha habido un abuso por parte de la Guardia Civil, se haya puesto en litigio o se haya querido poner en litigio el prestigió mismo del Instituto; no en las Cortes, ciertamente, sino fuera de aquí. Cualquiera diría que en Castilblanco ha sido la Guardia Civil quien se ha excedido en el cumplimiento del deber, y no deja de pasmarme que cuando cuatro infelices guardias han perecido en el cumplimiento de su obligación se ponga precisamente a discusión el prestigio del Instituto como si hubieran sido estos guardias, no los muertos sino los matadores “.
Otro problema que se planteo fue cuál sería la jurisdicción que conociera de los hechos. Mientras que desde algunos sectores de izquierda se debate vivamente contra la aplicación del fuero de guerra. Será el propio Gobierno quien dictamine, tras consulta preceptiva a la Auditoria de la división militar de Madrid, que será un tribunal militar quien conocerá del proceso por los asesinatos. Eso es así, pues según el Código de Justicia Militar de la época, la agresión a un militar será constitutivo de delito militar y, por lo tanto, juzgado por esta jurisdicción sujeto al artículo 5 de la Constitución Española de 1931. Los detenidos pasaron a disposición judicial y fueron preventivamente encerrados en la prisión provincial de Badajoz en espera de juicio. No fue hasta Julio de 1933 cuando se celebrará la vista por la causa por los sucesos de Castilblanco, que tendrá como sede el Cuartel de Menacho en Badajoz. El fiscal del Consejo de Guerra será el Comandante del Cuerpo Jurídico militar Ricardo Calderón. Presidirá el Tribunal –un viejo conocido- el Coronel del Regimiento de Infantería Castilla Nº 3, José Cantero Ortega. De los 45 detenidos inicialmente fueron procesados veinte hombres y dos mujeres.
Durante el juicio, el público abarrotó los bancos de la Sala, ya que la vista era pública. Según Luís Jiménez Asúa, serían condenada a pena perpetua seis personas. Nunca se pudo identificar a los verdaderos culpables de aquel horrible asesinato. Como dije al principio -de aquellos polvos estos lodos- las causas que originaron la Guerra Civil se hunde más allá de 1936 y de un levantamiento espontáneo de cuatro generalitos.
http://franciscopilo.blogspot.com/2007/03/sucesos-de-castilblanco.html
-
Lo bonito del putiferio en el que, poco a poco, nos instalamos con toda naturalidad, es que las películas de Berlanga empiezan a ser, comparadas con el paisaje actual, versiones sosas de lo nuestro. Eso está bien, pues con algo hay que disfrutar antes de palmarla. Y los periódicos, y los telediarios, y tender la oreja al runrún de cada día, deparan momentos sublimes de juerga moruna. Dirán algunos que de ciertas cosas no hay que reírse, pues nada tan virtuoso como la indignación ante la injusticia o la estupidez. Pero uno acaba por asumir lo evidente. En España, la justicia, las virtudes y la indignación ajena importan un huevo de pato. Derechas, izquierdas, nacionalistas y demás oportunistas, ciudadanos de infantería incluidos, cada cual va a lo suyo. Impasible mientras no le toque. El héroe nacional no es don Quijote, sino don Tancredo. De manera que, como analgésico, a veces resulta útil atrincherarse en la risa. Reír, según la manera, es también un modo de ciscarse en su puta madre. En la de ellos –rellenen ustedes con nombres la línea de puntos– y en la de los incautos e imbéciles que los engordan.
La última es finísima. Buscando los restos de doce republicanos asesinados en el pueblo turolense de Singra, una asociación para la recuperación de la llamada memoria histórica desenterró hace más de un año, por error, treinta y seis cadáveres de soldados muertos durante la Guerra Civil, en la batalla de Teruel. Examinados los restos por un equipo de arqueólogos y forenses, y tras comprobar que allí nadie había sido fusilado, sino que todos eran hombres –muchos muy jóvenes– muertos en combate, los bienintencionados desenterradores no supieron qué hacer con tanto fiambre fuera de programa. De haber sido los doce republicanos asesinados, la historia habría salido redonda: homenaje a las víctimas, malvados nacionales y demás parafernalia. Incluso con soldados leales a la República, el asunto habría tenido por dónde agarrarse. Pero se daba la incómoda circunstancia de que los muertos, enterrados en fosa común en el mismo campo de batalla, pertenecían tanto al ejército nacional como al republicano. Eran de los dos bandos, mezclados en la barbarie de la guerra y la tragedia de la muerte. Españoles sepultados juntos, como debía y debe ser. Como lección y homenaje, deliberado o casual, de sus enemigos y compañeros. Así que imaginen el papelón. Nuestro gozo en un pozo, colega. Esto no hay quien lo venda al telediario. Treinta y seis aguafiestas jodiendo el invento.
Pero lo más fino es la solución. Tan de aquí, oigan. Tan española. Disimula, Manolo, y silba mirando para otro lado. Unas cajas de cartón, el alijo dentro, y los treinta y seis juegos de huesos depositados en las antiguas escuelas del pueblo. Guarden esto aquí un momento, háganme el favor, que vamos a comprar tabaco. Hasta hoy. Y mientras escribo esta página, los despojos llevan trece meses muertos de risa, metidos en las mismas cajas, sin que nadie se haga responsable. El alcalde de Singra, que es socialista, anda un poquito mosqueado, diciendo que no está bien tener ahí los huesos de cualquier manera; que cualquier día entran unos perros y se ponen ciegos mascando fémures de ex combatientes, y que los de la asociación desenterradora tendrían que hacerse cargo del asunto, comprar féretros y sepultar aquel circo como Dios manda. Y los otros, por su parte, llamándose a andana. Diciendo que, como no son los familiares que buscaban, pues que tampoco hay prisa, buen hombre. Ni se acaba el mundo ni nos corren moros, que decían los clásicos. La asociación es modesta, no está para muchos gastos, y ya se hará cargo cuando buenamente pueda. Si puede.
Y claro. Uno piensa que, por azares de la vida y de la Historia, quien pudo acabar en esa fosa tan alegremente abierta pudo ser mi tío paterno, el sargento republicano de diecinueve años Lorenzo Pérez-Reverte; o el alférez nacional Antonio Mingote Barrachina, que es la bondad en persona, con quien me siento cada jueves en la RAE; o el padre de mi compadre Juan Eslava Galán, que hizo media guerra en un bando y media guerra en otro. Y los imagino a todos ellos, o a otros como ellos, descansando tranquilos y a gusto desde hace setenta años en su fosa común de Singra o de donde sea, bien juntos y revueltos unos con otros, rojos y nacionales, tras haberse batido el cobre con saña cainita y mucho coraje, como Dios manda. Y en eso llega una panda de irresponsables, les pone los huesos al aire y los deja en cajas de cartón, porque en realidad buscaban a otros. Y las quejas, al maestro armero. E imagino sus chirigotas y carcajadas de caja a caja y de hueso a hueso. Fíjate, compañero. Memoria histórica, la llaman. Hay que joderse. ¿Sabrá un burro lo que es un pictolín? Triste y estúpida España, la nuestra. La de entonces y la de ahora. Por esta peña de subnormales no valía la pena matarnos, como nos matamos.
-
Por esta peña de subnormales no valía la pena matarnos, como nos matamos.
-
Lástima de vacuna contra la desmemoria y antídoto contra el revisionismo. Viva Alemania.
Salud y suerte.
-
Lástima de vacuna contra la desmemoria y antídoto contra el revisionismo. Viva Alemania.
Salud y suerte.
Si, lastima.
Desmemoria y revisionismo de un solo lado, como no podía ser de otra manera.
-
Lástima de vacuna contra la desmemoria y antídoto contra el revisionismo. Viva Alemania.
Salud y suerte.
Si, lastima.
Desmemoria y revisionismo de un solo lado, como no podía ser de otra manera.
no me habia fijado en este tema!
me encanta, esto de la memoria historica
solo unos pateticos resentidos, rencorosos e indisciplinados retrogrados, podrian haber vuelto a remover la mierda.
no aprenden,...... jamas podran ganar la guerra civil.
hubo dos bandos, se enfrentaron padres contra hijos, entre familias, se llegaron a matar, lo que habria que hacer, es aprender, no olvidar, y dejar que la historia, sea la unica, que hable sobre ello... .ca;
hay alguna diferencia, entre badajoz y paracuellos..?
de que sirve, desmantelar la cruz de los caidos?
porque, no echamos abajo, el acueducto de segovia, y la mezquita de cordoba, acaso, no son recuerdos y fruto de invasiones por parte de ejercitos extranjeros, realizadas a sangre y fuego? ... ;c;
-
:ojones . . . esto es ya para nota, poner al mismo nivel las matanzas de la Guerra Civil con la Mezquita de Córdoba o el Acueducto de Segovia :insano
. . . solamente te ha faltado decir que la historia la escriben los vencedores :Burla
-
:ojones . . . esto es ya para nota, poner al mismo nivel las matanzas de la Guerra Civil con la Mezquita de Córdoba o el Acueducto de Segovia :insano
. . . solamente te ha faltado decir que la historia la escriben los vencedores :Burla
Pues si hercules, la historia, la escriben los vencedores,..............te guste o no.
te suena, numancia, guadalete,....por nombrarte una de cada.
las matanzas de la guerra civil....................cuales?.........o las de ambos?
y otra cosa, no te hagas lios, todas las matanzas, estan al mismo nivel, las haga quien las haga, ningunas tienen justificacion, sean del color que sean, pero ya sabes,......................" en la guerra, vale todo", la frase no es mia :byebye
-
. . . pues ni en la guerra vale todo ni la escriben los vencedores, esa es la cuestión, por eso hay que tener memoria histórica, por eso es necesaria una ley y por eso en una sola cosa te daré la razón en que las matanzas están al mismo nivel las haga quien las haga . . . ah¡ ¡ ¡ y no soy hércules . . .
-
. . . pues ni en la guerra vale todo ni la escriben los vencedores, esa es la cuestión, por eso hay que tener memoria histórica, por eso es necesaria una ley y por eso en una sola cosa te daré la razón en que las matanzas están al mismo nivel las haga quien las haga . . . ah¡ ¡ ¡ y no soy hércules . . .
sabes, que creo que si, para que sirven las leyes en este pais, para amparar a los delincuentes y a sus delitos.
y aun asi, "la ley es para todos por igual", ............si, para los rojos,.......no para los azules,......................para todos igual.
el problema de perder, en cualquier ambito, es que acarrea frustracion, envidia y mucha mala leche.
y otra cosa en la que no voy a entrar, porque me aburre, pero alla tu con lo tuyo, las condiciones, las pone y las impone, el que gana, quieras tu o no quieras,............................. aunque alomejor, tu historia es otra, y ganan los buenos, y pierden los malos, y los buenos perdonan a los malos y colorin colorado.......................... :byebye
-
sabes, que creo que si, para que sirven las leyes en este pais, para amparar a los delincuentes y a sus delitos.
Mejor que rescaten la ley de vagos y maleantes... creo que en ellas época se vivía mejor en España.
-
. . . yo tengo un sobrino que aplica a la vida una filosofía que le permite ser feliz, a él que le gusta el fútbol, siempre va con el equipo que gana y si a mitad del partido el equipo que pierde remonta, él, simplemente, se cambia de equipo, de manera que siempre va con el que gana, este sencillo mecanismo le permite evitar tener que pasar por la frustración de tener que asumir la derrota, pero claro, mi sobrino es un niño, con pensamientos de niño y actitudes de niño, pero me alegra ver que hay gente que se supone adulta y que detrás una fachada de tipo duro que utiliza en ocasiones un lenguaje acorde a la imagen que pretende dar, hay un niño feliz que vive ajeno a la frustración utilizando hábiles y simples mecanismos de defensa frente a la frustración, como los niños . . .
-
sabes, que creo que si, para que sirven las leyes en este pais, para amparar a los delincuentes y a sus delitos.
Mejor que rescaten la ley de vagos y maleantes... creo que en ellas época se vivía mejor en España.
lo que habria que rescatar, son las varas de olivo,.....como las que llevaban los centuriones romanos :matrix
-
. . . yo tengo un sobrino que aplica a la vida una filosofía que le permite ser feliz, a él que le gusta el fútbol, siempre va con el equipo que gana y si a mitad del partido el equipo que pierde remonta, él, simplemente, se cambia de equipo, de manera que siempre va con el que gana, este sencillo mecanismo le permite evitar tener que pasar por la frustración de tener que asumir la derrota, pero claro, mi sobrino es un niño, con pensamientos de niño y actitudes de niño, pero me alegra ver que hay gente que se supone adulta y que detrás una fachada de tipo duro que utiliza en ocasiones un lenguaje acorde a la imagen que pretende dar, hay un niño feliz que vive ajeno a la frustración utilizando hábiles y simples mecanismos de defensa frente a la frustración, como los niños . . .
pues veras, si, creo que tienes razon y te dire.............................
en un lugar de la mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme,.............................perdona, no no era eso,.................................a lo que ibamos,......................con diez cañones por banda, viento en popa y a toda vela................................., !UUUY!, creo que me estoy liando, ..claro, con tanto cambio.
historia.
(Del lat. historĭa, y este del gr. ἱστορία).
1. f. Narración y exposición de los acontecimientos pasados y dignos de memoria, sean públicos o privados.
2. f. Disciplina que estudia y narra estos sucesos.
muchas veces, no gusta, pero ahi esta.
-
no te molestes hercules, es una rama del estudio que me gusta, y en la que siempre que puedo, suelo ser objetivo, el problema, es que soy diestro, aunque intento entender la posicion de los otros, es un tema apasionante y puede ser apasionado, lo que si creo personalmente y la historia, lo puede corroborar es que debe ser forma de conversacion, no de enfrentamiento,.................aunque si lo hay, haylo. :byebye
-
. . . yo tengo un sobrino que aplica a la vida una filosofía que le permite ser feliz, a él que le gusta el fútbol, siempre va con el equipo que gana y si a mitad del partido el equipo que pierde remonta, él, simplemente, se cambia de equipo, de manera que siempre va con el que gana, este sencillo mecanismo le permite evitar tener que pasar por la frustración de tener que asumir la derrota, pero claro, mi sobrino es un niño, con pensamientos de niño y actitudes de niño, pero me alegra ver que hay gente que se supone adulta y que detrás una fachada de tipo duro que utiliza en ocasiones un lenguaje acorde a la imagen que pretende dar, hay un niño feliz que vive ajeno a la frustración utilizando hábiles y simples mecanismos de defensa frente a la frustración, como los niños . . .
pues veras, si, creo que tienes razon y te dire.............................
en un lugar de la mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme,.............................perdona, no no era eso,.................................a lo que ibamos,......................con diez cañones por banda, viento en popa y a toda vela................................., !UUUY!, creo que me estoy liando, ..claro, con tanto cambio.
historia.
(Del lat. historĭa, y este del gr. ἱστορία).
1. f. Narración y exposición de los acontecimientos pasados y dignos de memoria, sean públicos o privados.
2. f. Disciplina que estudia y narra estos sucesos.
muchas veces, no gusta, pero ahi esta.
aun asi, lo de tu sobrino, me parece una muy buena historia.
-
Está la real... Franco fue un dictador golpista que impuso su régimen durante 40 años... un régimen definido como la reserva moral de occidente amén de otras muchas más adjetivaciones-
Unos y otros se mataron....pues fue una guerra y en toda guerra muere gente, la diferencia es que los muertos de unos fueron enterrados con aureolas y los de otros yacen en cualquier acequia sin saber en cual.
Son las acciones de vencedores... y la justicia a los vencidos, que hoy se quiere devolver.
-
Está la real... Franco fue un dictador golpista que impuso su régimen durante 40 años... un régimen definido como la reserva moral de occidente amén de otras muchas más adjetivaciones-
Unos y otros se mataron....pues fue una guerra y en toda guerra muere gente, la diferencia es que los muertos de unos fueron enterrados con aureolas y los de otros yacen en cualquier acequia sin saber en cual.
Son las acciones de vencedores... y la justicia a los vencidos, que hoy se quiere devolver.
Nunca te quitaria la razon, en que el mismo respeto se merecen los que en el campo del honor defienden y mueren por sus ideas, jamas, todo aquel que defiende sus ideas hasta el final, se merece el maximo respeto, hasta ahi, estamos.
por lo que no paso, es porque unos fueron angeles, y otros demonios, nanai, en ambos bandos, hubo buenos, y hubo malos y en ambos, algunos hicieron lo que se les puso en las pel......, pero vuelvo a lo que vuelvo, cuanto hace que en este pais esta instaurada la democracia, a que viene ahora el rollito de la tan cacareada memoria, no se podia haber hecho antes?, no se ha hecho?
no es el rollo de las acciones de vencedores y justicia a los vencidos, que algo habra, es REMOVER LA MIERDA. todos, hicieron de todo, es bueno recordar para aprender, no para machacar. quiero recordaros, que todos perdieron, o algo o a alguien.
.............................que hace el que parte y reparte ?
-
Como verás yo no he dicho que unos no cometieran tropelías mientras otros si... sino que ambos se mataron en una guerra... ya que fue una guerra y en ellas se mata... y se asesina.
-
Sí, sí más vale que repitan mucho que España era un paraíso con la República antes del 36, que todo era idílico y las abejas volaban de flor en flor.... igual con eso, si alguien se lo cree, y les convencen de que TODOS menos ellos son herederos del franquismo, la leche de ZP en las elecciones sea menor.
A todo esto, Franco fue un dictador, menos hijoputa que los dictadores de los paraísos comunistas, pero dictador, por tanto merece mi total desprecio.
-
Como verás yo no he dicho que unos no cometieran tropelías mientras otros si... sino que ambos se mataron en una guerra... ya que fue una guerra y en ellas se mata... y se asesina.
cierto, es una mania de la raza humana.
-
Sí, sí más vale que repitan mucho que España era un paraíso con la República antes del 36, que todo era idílico y las abejas volaban de flor en flor.... igual con eso, si alguien se lo cree, y les convencen de que TODOS menos ellos son herederos del franquismo, la leche de ZP en las elecciones sea menor.
A todo esto, Franco fue un dictador, menos hijoputa que los dictadores de los paraísos comunistas, pero dictador, por tanto merece mi total desprecio.
como todos los que ganan, imponen sus normas, sus voluntades y sus ideas, diganse, alejandro, cesar, cortes, pizarro, napoleon, bush,.....................incluso el gran cassius clay, les decia a los vencidos, " levanta que te voy a dar otra".
personalmente, creo que el hombre con poder, es un gran dictador, sea de la ideologia que sea.
-
Está la real... Franco fue un dictador golpista que impuso su régimen durante 40 años... un régimen definido como la reserva moral de occidente amén de otras muchas más adjetivaciones-
Unos y otros se mataron....pues fue una guerra y en toda guerra muere gente, la diferencia es que los muertos de unos fueron enterrados con aureolas y los de otros yacen en cualquier acequia sin saber en cual.
Son las acciones de vencedores... y la justicia a los vencidos, que hoy se quiere devolver.
en los dos bandos se enterro en acequias y al terminar todos y digo todos se pudieron enterran donde quisieron , e incluso en el valle de los caidos hay enterrados republicanos .
por cierto usmc lo que llevaban los centuriones no era una vara de olivo era de vid, por cierto somos la tercera generacion
-
en los dos bandos se enterro en acequias y al terminar todos y digo todos se pudieron enterran donde quisieron ,
Entonces los que buscan a sus familiares en fosas comunes deben de no haberse enterado.
-
en los dos bandos se enterro en acequias y al terminar todos y digo todos se pudieron enterran donde quisieron ,
Entonces los que buscan a sus familiares en fosas comunes deben de no haberse enterado.
pudiera ser o no querer encontrarlos , o por miedo ( en la posguerra) o por pillar pasta que de todo hay :byebye mira loscar o el c3
-
Lástima de vacuna contra la desmemoria y antídoto contra el revisionismo. Viva Alemania.
Salud y suerte.
Si, lastima.
Desmemoria y revisionismo de un solo lado, como no podía ser de otra manera.
Mira, en eso te tengo que dar la razón.
Salud y suerte.
-
Sí, sí más vale que repitan mucho que España era un paraíso con la República antes del 36, que todo era idílico y las abejas volaban de flor en flor.... igual con eso, si alguien se lo cree, y les convencen de que TODOS menos ellos son herederos del franquismo, la leche de ZP en las elecciones sea menor.
A todo esto, Franco fue un dictador, menos hijoputa que los dictadores de los paraísos comunistas, pero dictador, por tanto merece mi total desprecio.
:pen:
Salud y suerte.
-
Descubierta una fosa con 17 republicanos cerca de Toledo
Una fosa común con esqueletos de 17 republicanos fue hallada cerca de Toledo, más de 70 años después de haber sido fusilados por los franquistas, reveló este jueves el diario El País.
La tapia del cementerio será declarada 'lugar de memoria' en el plazo de un año
El colectivo de la fosa de La Puebla reclama continuar con las excavaciones tras meses de espera
Restos humanos de 17 jóvenes que volvían derrotados del frente republicano y que los vecinos del pueblo, vueltos falangistas, los entregaran a la cárcel toledana, fueron rescatados en una fosa común en Menasalbas (Toledo), precisó el diario.
Fosas comunes de republicanos asesinados por los partidarios de Franco son regularmente halladas en España, gracias al trabajo de asociaciones de familiares de desaparecidos durante el franquismo.
Pero esta fosa tiene la particularidad de ser posterior al final de la guerra civil (1 de abril de 1939) y de contener un número relativamente importante de cuerpos.
Estos combatientes republicanos fueron asesinados el 3 de abril de 1939 tras ser "salvajemente torturados" por algunos de sus vecinos, cuando volvían del frente tras la derrota, explicó El País, que citó a la asociación FEFM que se encarga de la exhumación.
En España hay unos 114.000 "desaparecidos del franquismo", enterrados anónimamente en fosas comunes en el campo, olvidados durante los 36 años de dictadura franquista y actualmente muy difíciles de encontrar.
Las asociaciones de víctimas reprochan al Estado español su débil implicación para hallar las fosas comunes.
Sin embargo, después de una llamada ley de "memoria histórica", aprobada a finales de 2007 para rehabilitar a las víctimas del franquismo, el Estado comienza a implicarse más, financiando, por ejemplo, las exhumaciones.
Los intentos del juez Baltasar Garzón de investigar sobre los desaparecidos del franquismo se saldó con un fracaso en 2008. Debió renunciar a su investigación ante la oposición de la fiscalía española que invocó una ley de amnistía firmada en 1977, dos años después de la muerte del dictador Francisco Franco.
Posteriormente, el juez fue suspendido de sus funciones, a la espera de ser juzgado por el Tribunal Supremo por "prevaricación" y por haber querido investigar sobre este tema por encima de la amnistía.
-
Son hechos "olvidados"?
Nadie se acuerda?
Los familiares agradecen la localización de esos restos humanos?
Como vemos, 70 años después de un fusilamiento aparecen cadáveres de personas cuya localización se desconocía, y eso, es parte de nuestra memoria...
...y de igual forma si esos cadáveres perteneciesen al "bando nacional".
-
Por cierto...entre los 17 cuerpos había 3 menores.
-
Pero no es así, y para muestra un botón:
Abandonan 36 esqueletos exhumados de una fosa común en cajas de cartón
Ampliar fotoFotografía facilitada por Paleolab de restos óseos encontrados en una fosa común de Alcalá de la Selva. (EFE) (Imagen: EFE) La asociación que promovió su exhumación los abandonó.Fue después de confirmar que no eran las personas que buscaban.
20MINUTOS.ES. 09.12.2008 Un total de 36 esqueletos exhumados de una fosa común de la Guerra Civil en la localidad de Singra, Teruel, se encuantran apilados en cajas de cartón en la antigua escuela del municipio. La asociación Pozos de Caudé que promovió su exhumación los abandonó después de que los exámenes forenses confirmaran que no eran las personas que buscaban.
Es un peligro porque si un día entra cualquier animal los problemas son para nosotros
La fosa común que se encontraba en el cementerio de Singra donde se hallaron los 36 cadáveres fue abierta en noviembre del pasado año a petición de la asociación Pozos de Caudé en un intento por encontrar a 12 personas de Calamocha pertenecientes al bando republicano que fueron fusilados en la localidad durante la Guerra Civil.
Una vez exhumados los esqueletos fueron analizados por un grupo de expertos que determinaron que la identidad no se correspondía con las personas que buscaban, si bien se trataba de soldados de ambos bandos que portaban botas y cartucheras con balas. Desde entonces los esqueletos se encuentran en cajas de cartón, en las antiguas escuelas de Singra, tal y como recoge Cadena Ser.
Para Manuel Martín, Alcalde de Singra, el tener las cajas en las escuelas en un peligro: "La Asociación Pozos de Caudé tiene que comprar las cajas. Como no son los familiares que buscan dicen que ya lo harán. El tenerlos ahí, en un almacén del Ayuntamiento, es un peligro porque si un día entra cualquier animal los problemas son para nosotros" afirma el alcalde.
-
Enlace a la noticia que he puesto:
http://www.20minutos.es/noticia/435208/0/fosa/exhumacion/cadaveres/
-
A quien compete su enterramiento una vez que los familiares descartan que son las personas que buscaban?
Al municipio?
Vamos a suponer que voy por el campo y descubro una fosa común con un número indeterminado de cadáveres... nadie sabe quienes son... entonces se hace cargo de enterrarlos quien los descubrió?
Creo que la respuesta es clara...NO.
-
Pues supongo que, al igual que sucede con las personas que carecen de recursos, debe ser el municipio quien, previo conocimiento de la autoridad judicial, se haga cargo de la inhumación.
-
Pues supongo que, al igual que sucede con las personas que carecen de recursos, debe ser el municipio quien, previo conocimiento de la autoridad judicial, se haga cargo de la inhumación.
Pues si...pero como es pasta a gastar ya sabes...las administraciones, tanto la autonómica como la municipal, miraran para otro lado.
En MADRID:
TÍTULO VII
Competencias
Artículo 42.
1. Es competencia de los Ayuntamientos la autorización y el control sanitario de empresas, instalaciones y servicios funerarios regulados en este Reglamento en los términos recogidos en la Ley 7/1985, de 2 de abril, de Bases de Régimen Local, en la Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad y en el Real Decreto-Ley 7/1996 de 7 de junio, sobre Medidas Urgentes de Carácter Fiscal y de Fomento y Liberalización de la Actividad Económica.
2. Dicha competencia se ejercerá a través de la correspondiente ordenanza municipal que deberá estar adaptada a lo establecido en el presente Reglamento.
Artículo 43.
Es competencia de la Consejería de Sanidad y Servicios Sociales:
a) La Inspección sanitaria de empresas, establecimientos y servicios funerarios.
b) El Registro de Empresas, Establecimientos y Servicios Funerarios a efectos estadísticos.
c) El Derecho de asistencia a las prácticas o actuaciones contempladas en este Reglamento.
d) La Acreditación de personal apto para ejercer las funciones de preparación, tratamiento, conservación y embalsamamiento de cadáveres.
e) La Homologación de medios materiales utilizados para la prestación de servicios funerarios.
http://gestiona.madrid.org/wleg/servlet/Servidor?opcion=VerHtml&idnorma=442&word=S&wordperfect=N&pdf=S
-
Respecto todo este tema de las asociaciones por la memoria historica podría hablar largo y tendido y, al igual que el tema de la inmigración, hay mucha gente que gana dinero con esto. Mucho dinerito jugoso de subvenciones y algun puesto de trabajo e un colectivo que conozco bien y al que pertenecí: la arqueología. Un oficio que de otra manera carece de salidas laborales y esta mal remunerado y, de esta manera consigue algún beneficio.
Todo ello aderezado de una gran politización hacia la izquierda de sus componentes.
-
Respecto todo este tema de las asociaciones por la memoria historica podría hablar largo y tendido y, al igual que el tema de la inmigración, hay mucha gente que gana dinero con esto. Mucho dinerito jugoso de subvenciones y algun puesto de trabajo e un colectivo que conozco bien y al que pertenecí: la arqueología. Un oficio que de otra manera carece de salidas laborales y esta mal remunerado y, de esta manera consigue algún beneficio.
Todo ello aderezado de una gran politización hacia la izquierda de sus componentes.
:Ok
-
Respecto todo este tema de las asociaciones por la memoria historica podría hablar largo y tendido y, al igual que el tema de la inmigración, hay mucha gente que gana dinero con esto. Mucho dinerito jugoso de subvenciones y algun puesto de trabajo e un colectivo que conozco bien y al que pertenecí: la arqueología. Un oficio que de otra manera carece de salidas laborales y esta mal remunerado y, de esta manera consigue algún beneficio.
Todo ello aderezado de una gran politización hacia la izquierda de sus componentes.
Y lo negativo ¿es?
Salud y suerte.
-
Respecto todo este tema de las asociaciones por la memoria historica podría hablar largo y tendido y, al igual que el tema de la inmigración, hay mucha gente que gana dinero con esto. Mucho dinerito jugoso de subvenciones y algun puesto de trabajo e un colectivo que conozco bien y al que pertenecí: la arqueología. Un oficio que de otra manera carece de salidas laborales y esta mal remunerado y, de esta manera consigue algún beneficio.
Todo ello aderezado de una gran politización hacia la izquierda de sus componentes.
Y lo negativo ¿es?
Salud y suerte.
Lo negativo es que se orienta una investigación científica, como debería ser la exhumación de unos restos por parte de una expedición arqueológica y paleontólógica, hacia la obtención de unos resultados previamentte trazados. Por ello, todo lo que se salga de estos resultados (un ejemplo de ello es la noticia que he insertado arriba) es rechazado, algo que poco tiene que ver con el rigor científico.
-
Creo que son cosas diferentes. No me voy a meter en la idoneidad de las excavaciones porque no tengo ni idea y además a ti no podría discutirte nada a ese respecto. Sin embargo, lo que se pretende no es otra cosa que encontrar restos que, previamente, ya tienen nombres y apellidos. No se busca probar que en tal zona ha habido matanzas, fusilamientos o enterramientos, sino encontrar a fulanito de tal que, presumiblemente fue ejecutado y enterrado en tal zona. Hasta la entrada en vigor de la ley de memoria histórica, los familiares de los asesinados por el franquismo y los muertos del bando republicano (los familiares de muertos del bando nacional lo han tenido desde el principio menos dificil), estaban huerfanos de ayuda oficial. Es ahora cuando se les está proporcionando pese a las dificultades que la derecha y algunos niveles y componentes de la judicatura están poniendo.
Salud y suerte.
-
En ese sentido no tengo nada que objetar, ya que los familiares tienen todo el derecho del mundo de saber dónde están sus seres queridos y, llegado el momento, de darles una digna sepultura a los mismos. En ese sentido decir que hay mucha gente voluntaria y bienintencionada en estee movimiento.
Pero al mismo tiempo que afirmo esto he de decir que hay en el mismo algunas personas (no precisamente los más destacados por sus conocimientos y expediente en la facultad) que al amparo de su militancia política (muchas veces incluso realizando un cambio de chaqueta increible) han conseguido con este movimiento y, porque no decirrlo, su politización, un modo de vida que de ottro modo no tendrían.
Bueno, voy a seguir planchando que al final se me queema la tabla, jeje.
-
DIARIO PÚBLICO
Granada recuerda a los tres obreros asesinados en 1970. Los policías que mataron a los huelguistas fueron exculpados
Antonio Huertas Remigio murió de un tiro en la sien. Lo mataron en la mañana del 21 de julio de 1970, cuando participaba en una manifestación pacífica durante la huelga de la construcción de Granada. Era martes y se escribía otro siniestro episodio del terror policial que imponía la dictadura franquista. La policía abrió fuego contra los 2.000 huelguistas que participaban en la protesta. Fallecieron tres obreros. Antonio Huertas era uno de ellos. Tenía 21 años. Pedía un sueldo base de 240 pesetas diarias, una jornada laboral de ocho horas y la abolición del trabajo a destajo y de las horas extras. En la protesta laboral le arrebataron la vida, como a Manuel Sánchez Mesa, como a Cristóbal Ibáñez Encina.
Nadie pagó por el triple crimen. La propaganda del régimen se encargó de tergiversar los hechos. Culpó a los huelguistas de los sucesos y, en un simulacro de investigación, concluyó que "los agentes de la autoridad corrían grave peligro y se vieron obligados a disparar". Esta semana CCOO y UGT han rendido homenaje a los tres obreros asesinados, pero 40 años después de aquella jornada sangrienta, el crimen sigue impune.
Lo recordaba Rosa Huertas, hermana de Antonio. "Nunca se hizo justicia dice. Nos vamos a morir sin saber quién lo hizo". Rosa tenía 16 años el día que mataron a su hermano. Antonio, que trabajaba en una obra en Huelva, había venido a Granada para apoyar la huelga. "Lo mataron a las 11 de la mañana, pero nosotros lo supimos al día siguiente", relata Rosa. "Lo buscamos por todas partes al ver que no regresaba a casa y, después de mucho buscar, mi padre encontró su cadáver en el cementerio de San José". Rosa Remigio, la madre de Antonio Huertas, viste de riguroso luto desde aquel día en que ni siquiera pudo enterrar a su hijo en Maracena, su localidad natal. "No nos dejaron enterrarlo en Maracena. El pueblo estaba tomado por la Guardia Civil para impedir que se inhumaran allí sus restos", destaca la hermana de Antonio. "Aún siento odio", confiesa.
Encarnación Sánchez Mesa tenía 19 años cuando mataron a su hermano Miguel, otro de los obreros fallecidos durante la manifestación. Tenía 27 años. "Vinieron a casa para decirnos que estaba herido en el Hospital Clínico, pero había muerto", relata Encarnación. "No supimos cómo lo mataron", añade.
La causa por las tres muertes fue vista y sobreseída por el Juzgado Militar Permanente de Granada en marzo de 1971. "No cabe argumentar si pudo emplearse algún medio menos violento para imponer el respeto a la ley" Es lo que indica el auto exculpatorio, dictado entonces, en el que se exime de responsabilidad penal a los agentes.
"Fue el gobernador"
Rosa Huertas no tiene ninguna duda de quién dio la orden de disparar: "Fue el gobernador civil". De ello se habló en su momento en hojas informativas distribuidas por los movimientos cristianos de base, que pretendían contrarrestar la información difundida por el régimen. También se habló en algunas parroquias, y en la catedral de Granada, donde se refugiaron los obreros. Hoy, un monumento recuerda a los tres obreros que murieron por reclamar mejoras laborales y el convenio de la construcción de Granada está entre los mejores de España.
-
DIARIO PÚBLICO
Granada recuerda a los tres obreros asesinados en 1970. Los policías que mataron a los huelguistas fueron exculpados
Antonio Huertas Remigio murió de un tiro en la sien. Lo mataron en la mañana del 21 de julio de 1970, cuando participaba en una manifestación pacífica durante la huelga de la construcción de Granada. Era martes y se escribía otro siniestro episodio del terror policial que imponía la dictadura franquista. La policía abrió fuego contra los 2.000 huelguistas que participaban en la protesta. Fallecieron tres obreros. Antonio Huertas era uno de ellos. Tenía 21 años. Pedía un sueldo base de 240 pesetas diarias, una jornada laboral de ocho horas y la abolición del trabajo a destajo y de las horas extras. En la protesta laboral le arrebataron la vida, como a Manuel Sánchez Mesa, como a Cristóbal Ibáñez Encina.
Nadie pagó por el triple crimen. La propaganda del régimen se encargó de tergiversar los hechos. Culpó a los huelguistas de los sucesos y, en un simulacro de investigación, concluyó que "los agentes de la autoridad corrían grave peligro y se vieron obligados a disparar". Esta semana CCOO y UGT han rendido homenaje a los tres obreros asesinados, pero 40 años después de aquella jornada sangrienta, el crimen sigue impune.
Lo recordaba Rosa Huertas, hermana de Antonio. "Nunca se hizo justicia dice. Nos vamos a morir sin saber quién lo hizo". Rosa tenía 16 años el día que mataron a su hermano. Antonio, que trabajaba en una obra en Huelva, había venido a Granada para apoyar la huelga. "Lo mataron a las 11 de la mañana, pero nosotros lo supimos al día siguiente", relata Rosa. "Lo buscamos por todas partes al ver que no regresaba a casa y, después de mucho buscar, mi padre encontró su cadáver en el cementerio de San José". Rosa Remigio, la madre de Antonio Huertas, viste de riguroso luto desde aquel día en que ni siquiera pudo enterrar a su hijo en Maracena, su localidad natal. "No nos dejaron enterrarlo en Maracena. El pueblo estaba tomado por la Guardia Civil para impedir que se inhumaran allí sus restos", destaca la hermana de Antonio. "Aún siento odio", confiesa.
Encarnación Sánchez Mesa tenía 19 años cuando mataron a su hermano Miguel, otro de los obreros fallecidos durante la manifestación. Tenía 27 años. "Vinieron a casa para decirnos que estaba herido en el Hospital Clínico, pero había muerto", relata Encarnación. "No supimos cómo lo mataron", añade.
La causa por las tres muertes fue vista y sobreseída por el Juzgado Militar Permanente de Granada en marzo de 1971. "No cabe argumentar si pudo emplearse algún medio menos violento para imponer el respeto a la ley" Es lo que indica el auto exculpatorio, dictado entonces, en el que se exime de responsabilidad penal a los agentes.
"Fue el gobernador"
Rosa Huertas no tiene ninguna duda de quién dio la orden de disparar: "Fue el gobernador civil". De ello se habló en su momento en hojas informativas distribuidas por los movimientos cristianos de base, que pretendían contrarrestar la información difundida por el régimen. También se habló en algunas parroquias, y en la catedral de Granada, donde se refugiaron los obreros. Hoy, un monumento recuerda a los tres obreros que murieron por reclamar mejoras laborales y el convenio de la construcción de Granada está entre los mejores de España.
Vaya cosas lees.
-
Ese es otro de los vértices. Los crímenes impunes, los criminales sin castigo y las v´ctimas sin reposición. Seguirá así durante algún tiempo visto, además, que los jueces que intenten meter ahí la cabeza pueden terminar en la carcel.
Salud y suerte.
-
DIARIO PÚBLICO
Granada recuerda a los tres obreros asesinados en 1970. Los policías que mataron a los huelguistas fueron exculpados
Antonio Huertas Remigio murió de un tiro en la sien. Lo mataron en la mañana del 21 de julio de 1970, cuando participaba en una manifestación pacífica durante la huelga de la construcción de Granada. Era martes y se escribía otro siniestro episodio del terror policial que imponía la dictadura franquista. La policía abrió fuego contra los 2.000 huelguistas que participaban en la protesta. Fallecieron tres obreros. Antonio Huertas era uno de ellos. Tenía 21 años. Pedía un sueldo base de 240 pesetas diarias, una jornada laboral de ocho horas y la abolición del trabajo a destajo y de las horas extras. En la protesta laboral le arrebataron la vida, como a Manuel Sánchez Mesa, como a Cristóbal Ibáñez Encina.
Nadie pagó por el triple crimen. La propaganda del régimen se encargó de tergiversar los hechos. Culpó a los huelguistas de los sucesos y, en un simulacro de investigación, concluyó que "los agentes de la autoridad corrían grave peligro y se vieron obligados a disparar". Esta semana CCOO y UGT han rendido homenaje a los tres obreros asesinados, pero 40 años después de aquella jornada sangrienta, el crimen sigue impune.
Lo recordaba Rosa Huertas, hermana de Antonio. "Nunca se hizo justicia dice. Nos vamos a morir sin saber quién lo hizo". Rosa tenía 16 años el día que mataron a su hermano. Antonio, que trabajaba en una obra en Huelva, había venido a Granada para apoyar la huelga. "Lo mataron a las 11 de la mañana, pero nosotros lo supimos al día siguiente", relata Rosa. "Lo buscamos por todas partes al ver que no regresaba a casa y, después de mucho buscar, mi padre encontró su cadáver en el cementerio de San José". Rosa Remigio, la madre de Antonio Huertas, viste de riguroso luto desde aquel día en que ni siquiera pudo enterrar a su hijo en Maracena, su localidad natal. "No nos dejaron enterrarlo en Maracena. El pueblo estaba tomado por la Guardia Civil para impedir que se inhumaran allí sus restos", destaca la hermana de Antonio. "Aún siento odio", confiesa.
Encarnación Sánchez Mesa tenía 19 años cuando mataron a su hermano Miguel, otro de los obreros fallecidos durante la manifestación. Tenía 27 años. "Vinieron a casa para decirnos que estaba herido en el Hospital Clínico, pero había muerto", relata Encarnación. "No supimos cómo lo mataron", añade.
La causa por las tres muertes fue vista y sobreseída por el Juzgado Militar Permanente de Granada en marzo de 1971. "No cabe argumentar si pudo emplearse algún medio menos violento para imponer el respeto a la ley" Es lo que indica el auto exculpatorio, dictado entonces, en el que se exime de responsabilidad penal a los agentes.
"Fue el gobernador"
Rosa Huertas no tiene ninguna duda de quién dio la orden de disparar: "Fue el gobernador civil". De ello se habló en su momento en hojas informativas distribuidas por los movimientos cristianos de base, que pretendían contrarrestar la información difundida por el régimen. También se habló en algunas parroquias, y en la catedral de Granada, donde se refugiaron los obreros. Hoy, un monumento recuerda a los tres obreros que murieron por reclamar mejoras laborales y el convenio de la construcción de Granada está entre los mejores de España.
Vaya cosas lees.
Sí, la verdad. Si puedo repaso (por encima) casi toda la prensa, desde la GACETA a Público, pasando por El Mundo, El País y ABC.
-
Ese es otro de los vértices. Los crímenes impunes, los criminales sin castigo y las v´ctimas sin reposición. Seguirá así durante algún tiempo visto, además, que los jueces que intenten meter ahí la cabeza pueden terminar en la carcel.
Salud y suerte.
Habría que otorgar como mínimo la presunción de inocencia, habida cuenta que fueron exculpados por un Tribunal de Justicia.
Si son prevaricadores, entre otras cosas, afortunadamente acabaran en la cárcel,sí.
-
¿Tribunales de Justicia en una dictadura? Me temo que negativo.
Salud y suerte.
-
¿Tribunales de Justicia en una dictadura? Me temo que negativo.
Salud y suerte.
Ahh ¿entonces todas las sentencias dictadas por los Tribunales de la dictadura desde al año 1939 hasta el 20 de noviembre de 1975 no son válidas...? En ningún ámbito? Pues nada, tu mismo: 40 años de resoluciones nulas en todos los campos.... Menudo filón para los abogados, que empiecen a recurrir herencias, contratos... :insano
-
Es una de las cosas que se están tratando. Hay una diferencia clarísima entre la dictadura y la democracia. En la segunda, la justicia se aplica en función del interés público. En la primera, no necesariamente. Supongo que no tendré que explicarlo, aunque tampoco tengo inconveniente.
Salud y suerte.
-
Es una de las cosas que se están tratando. Hay una diferencia clarísima entre la dictadura y la democracia. En la segunda, la justicia se aplica en función del interés público. En la primera, no necesariamente. Supongo que no tendré que explicarlo, aunque tampoco tengo inconveniente.
Salud y suerte.
Y quien lo está tratando? ZP. Seamos serios hay muchas normas jurídicas de idéntica aplicación antes, durante y después del franquismo. El derecho no lo inventó UCD ni el PSOE ni el PP. Evidentemente la promulgación de la Constitución (esa que ahora defienden sólo los fachas asquerosos de Intereconomía), supuso un cambio sustancial, pero los Tribunales de Justicia eran eso Tribunales de Justicia... y de hecho todos los jueces siguieron ejerciendo con la llegada de la democracia (y muchos se afiliaron a "Jueces para la democracia").
-
Los fachas asquerosos de Intereconomía no defienden la Constitución. Lo estan tratando los equipos jurídicos de varias asociaciones, al albur de la promulgación de la Ley de Memoria histórica. Hay cientos de condenados por crímenes que no pueden ser considerados tales, por tribunales sin legitimidad (no hay legitimidad política en una dictadura), por razón de hechos que no constituyen sino un atentado contra los derechos humanos de los acusados, con intervención de bienes ilegítimas, sin cancelación expresa de antecedentes, etc, etc, etc, etc, etc....
Salud y suerte.
-
Los fachas asquerosos de Intereconomía no defienden la Constitución. Lo estan tratando los equipos jurídicos de varias asociaciones, al albur de la promulgación de la Ley de Memoria histórica. Hay cientos de condenados por crímenes que no pueden ser considerados tales, por tribunales sin legitimidad (no hay legitimidad política en una dictadura), por razón de hechos que no constituyen sino un atentado contra los derechos humanos de los acusados, con intervención de bienes ilegítimas, sin cancelación expresa de antecedentes, etc, etc, etc, etc, etc....
Salud y suerte.
No creo que eso se haga nunca, afortunadamente. Pues sería el caos más absoluto, el revisionismo más estúpido... si le quitas la legitimidad a todos los tribunales, de todos los ámbitos, que ejercieron durante 40 años dejas un país con la seguridad jurídica de Cuba o etiopía.
Piénsalo, tu propia casa o la de tus padres, estará Inscrita en un Registro de la Propiedad, con un titular, según tú franquista.. por tanto título nulo, la casa no es tuya o de tus padres. Tus padres se casaron (es un ejemplo) y se inscribión en un Registro Civil, con un titular, según tú franquista.. por tanto título nulo, tus padres no están casados y por tanto los derechos de sucesión pérdidos. En ese mismo registro se inscribió tu nacimiento, con un titular, según tú franquista.. por tanto título nulo, el asiento no es válido no has nacido legalmente, no tienes personalidad jurídica... Y así con infinidad de ejemplos.
-
Es que no es eso lo que se pretende (ya sabía que tendría que acabar explicándolo). Lo que se pretende, resumiendo muuuuuucho, es que se deje de considerar delincuentes a quienes nunca lo fueron y se indemnice o develvan los bienes que durante la dictadura fueron robados a sus legítimos propietarios.
Salud y suerte.
-
Es que no es eso lo que se pretende (ya sabía que tendría que acabar explicándolo). Lo que se pretende, resumiendo muuuuuucho, es que se deje de considerar delincuentes a quienes nunca lo fueron y se indemnice o develvan los bienes que durante la dictadura fueron robados a sus legítimos propietarios.
Salud y suerte.
Ya, ya recula, recula. Tu has dicho literalmente:
"¿Tribunales de Justicia en una dictadura? Me temo que negativo."
Y te he insistido, y repito que si le quitas la legitmidad a todos los Tribunales de Justicia (según tú Tribunales de la dictadura sin ninguna legitimindad), dejas un desierto. Creo que ahora entiendes por donde iba yo.
Ahora que ya limitas a casos puntuales, a la aplicación de determindas normas (no son ilegítimas todas las normas por ser dictadas en época franquista, sino unas pocas por el contenido de las mismas), entonces bien, entonces podemos hablar seriamente.
-
:pen: Sigo explicando. No hay legitimidad en los tribunales de justicia de una dictadura porque el gobierno es ilegítimo. Sin embargo, lo que las asociaciones a las que me he referido buscan, no es una revisión general de las condenas impuestas, ni una amnistía (que ya se hizo. Mal, pero se hizo), sino la anulación de los antecedentes y condenas y el resarcimiento o la indemnización por los bienes ilegal e ilegítimamente enajenados.
Salud y suerte.
-
:pen: Sigo explicando. No hay legitimidad en los tribunales de justicia de una dictadura porque el gobierno es ilegítimo. Sin embargo, lo que las asociaciones a las que me he referido buscan, no es una revisión general de las condenas impuestas, ni una amnistía (que ya se hizo. Mal, pero se hizo), sino la anulación de los antecedentes y condenas y el resarcimiento o la indemnización por los bienes ilegal e ilegítimamente enajenados.
Salud y suerte.
Tu mismo te estás limitando al ámbito penal y a casos concretos, porque el que robaba, robaba, el que violaba, violaba.... (pero los Tribunales de Jusiticia abarcan muchísimo más que el ámbito penal). Los Tribunales de justicia, los abogados, los periodistas, los artistas, los maestros, los jardineros, los porteros.... TODOS tenían legitmidad, decir lo contrario es absurdo. De la primera clase de filosofía de 1º de BUP.
Esas asociaciones que dices, tendrán algún abogado que las oriente y pretenderán el resarcimiento por la aplicación de alguna norma concreta, no por EL SISTEMA.
-
Te juro que jamás nadie me dijo, estudiando filosofía, que las dictaduras tienen legitimación ni política ni social. Y si alguien me lo hubiera dicho, habría hecho lo imposible por escaparme del manicomio.
Salud y suerte.
-
Te juro que jamás nadie me dijo, estudiando filosofía, que las dictaduras tienen legitimación ni política ni social. Y si alguien me lo hubiera dicho, habría hecho lo imposible por escaparme del manicomio.
Salud y suerte.
No, no es lo contrario en 1º de BUP, en filosofía explicaban (por lo menos en mi época) que era legítimo matar a un dictador y que todo lo que saliera de algo ilegítimo en origen era también ilegítimo....
-
Uf que susto. Aunque tampoco recuerdo que nadie me hablase de matar a nadie.
Salud y suerte.
-
Uf que susto. Aunque tampoco recuerdo que nadie me hablase de matar a nadie.
Salud y suerte.
Pues igual el profesor trataba de llamar nuestra atención sobre la filosofía y por eso empezó por ahí (si era legítimo matar a un dictador), pero recuerdo que la primera clase trató sobre eso. De todas formas, obviamente es una generalización en toda regla, seguro cada profesor explicaba filosofía como mejor puidera.
También recuerdo la primera clase de Filosofía del Derecho y el iusnaturalismo, más técnica pero igual de apasionante.
Volvamos a la memoria histórica.
-
El derecho natural lo uso yo para debatir sobre la imposible justificación ética de la caza no de subsistencia y han llegado a lanzarme cosas :Moto_vss
Salud y suerte.
-
El derecho natural lo uso yo para debatir sobre la imposible justificación ética de la caza no de subsistencia y han llegado a lanzarme cosas :Moto_vss
Salud y suerte.
chin vamos a reflotar el c4 , ya que naturalmente ( por lo de derecho natural ) los muertos deben estár enterrados en tierra y sus deudos los tiene que llorar, en algun lado :byebye :byebye :byebye :byebye :byebye :byebye
-
Judé y luego me dicen a mí que me pongo a enrevesar...Anda que...
Salud y suerte.
-
El derecho natural lo uso yo para debatir sobre la imposible justificación ética de la caza no de subsistencia
Pero, ¿si te comes lo que matas está justificado éticamente o no?... :mus;
-
El derecho natural lo uso yo para debatir sobre la imposible justificación ética de la caza no de subsistencia
Pero, ¿si te comes lo que matas está justificado éticamente o no?... :mus;
En principio, sí. Pero ahí entramos en qué lleva a alguien con todas sus necesidades cubiertas a necesitar "cazar" (con lo que ello implica) para comer.
Salud y suerte.
-
Bueno, pues entonces ya no te invito a comer conejo al ajillo, que te iba a invitar, ale... :bur)
-
EL PAIS
El Ayuntamiento derruirá el grupo Cuartel de Simancas
BEGOÑA BOLUDA - Gandia - 04/09/2010
El último símbolo franquista que queda en la ciudad de Gandia desaparecerá en las próximas semanas. Se trata de un bloque de viviendas, el conocido como Cuartel de Simancas, nombre que le fue otorgado durante la dictadura. Y es que durante el franquismo se construyeron viviendas sociales destinadas a las clases más humildes, que recibían nombres de actos heroicos de la Guerra Civil. Con el de Cuartel de Simancas se conmemoraba el asedio y asalto final donde se alojaba el regimiento de infantería de montaña Simancas, en la ciudad de Gijón. Fue uno de los hechos más notorios de la contienda en Asturias por la dureza de los combates.
El bloque de viviendas de Gandia fue construido en 1953 y ha conservado este nombre hasta la actualidad. Ahora, está a punto de desaparecer. El Ayuntamiento de Gandia quiere derruir los bloques de viviendas, dado su estado de degradación, y construir en su lugar un nuevo edificio de pisos y equipamientos municipales.
Cuando se construya el nuevo inmueble, la Comisión de Denominación de Calles de Gandia dará un nuevo nombre al edificio que lo sustituya.
Cambios de nombres
Precisamente esta comisión se creó para acabar con cualquier simbología de la Guerra Civil, especialmente, la referida a nombres de calles como plaza José Antonio, Paseo Luis Belda o plaza del Ejército Español. Curiosamente, con la aprobación de la Ley de la Memoria Histórica, cuatro comisiones falleras plantearon cambiar los nombres de sus fallas, sin demasiado éxito. Si las calles han cambiado el nombre, hoy en da, todavía encontramos fallas que llevan por nombre, Luis Belda, Mártires, Ejército Español, y una cuarta, la falla Plaza Prado, que sigue llevando en su estandarte el nombre de plaza José Antonio.
En cuanto al resto de símbolos franquistas, han ido desapareciendo de las fachadas, y sin demasiado alboroto, en las dos últimas legislaturas. Solo queda una sombra de duda, la denominación de la calle Abad Sol. Aunque hay muchas discusiones al respecto porque, según el presidente de la Comisión de Denominación de Calles, el concejal Fernando Mut (Plataforma de Gandia), Sol fue un abad histórico en la ciudad porque, aunque de ideología de derechas, se implicó para evitar asesinatos de republicanos.
Muy facha sí, .ca;
-
Juntar historia con memoria es absolutamente incongruente.
-
Judé y luego me dicen a mí que me pongo a enrevesar...Anda que...
Salud y suerte.
chin no es enrevesar hay una asociación con dinero publico que quiere reflotar el c 4 y enterrar a los muertos
-
ACUSADO DE PREVARICACIÓN
El Supremo confirma que investigará a Garzón por el caso de la fosas del franquismo
La sala afirma que el criterio del instructor "no es ilógico ni arbitrario" y que era a él quien competía según la ley "determinar qué diligencias son necesarias e imprescindibles"
07/09/2010
Madrid. (EUROPA PRESS). - La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado el auto dictado el pasado mes de abril en el que el magistrado de este órgano Luciano Varela resolvía proceder penalmente contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación que habría cometido al investigar, sin ser competente para ello, las desapariciones durante el franquismo.
MÁS INFORMACIÓNGarzón advierte que la memoria histórica o la reconciliación "nunca van a suplir la acción de la Justicia"
El Supremo desestima el recurso de Garzón contra el rechazo de la recusación de Varela
Garzón: "Soy bastante pesimista sobre mi futuro inmediato, pero eso no quiere decir que renuncie a la pelea"
El CGPJ nombra a Pablo Ruz sustituto de Garzón en la Audiencia Nacional
Enlace: Hemeroteca: Un juez en el ojo del huracán
--------------------------------------------------------------------------------
La Sala, integrada por los magistrados Juan Saavedra, Adolfo Prego, Joaquín Jiménez, Francisco Monterde y Juan Ramón Berdugo avala en el auto notificado hoy la instrucción realizada por Varela, que había sido impugnada de forma reiterada por el juez suspendido de la Audiencia Nacional. Afirma que el criterio del instructor "no es ilógico ni arbitrario" y que era a él quien competía según la ley "determinar qué diligencias son necesarias e imprescindibles" en el curso de la investigación.
El auto confirmado hoy supuso el inicio de los trámites de preparación del juicio, que podría celebrarse entre los próximos meses de noviembre y diciembre, según fuentes del alto tribunal, al poner fin a la fase de instrucción de la primera de las tres causas abiertas al suspendido titular del Juzgado Central de Instrucción número 5.
Las otras causas admitidas a trámite investigan posibles conductas delictivas del juez relacionadas con los cobros que obtuvo durante la organización de unos cursos en Nueva York y por intervenir comunicaciones de imputados en el "caso Gürtel" con sus abogados en prisión.
-
El policía que vivió los dos lados de la tortura
El comisario Creix, retenido y golpeado durante la guerra, regresó a Barcelona para vengarse como torturador franquista
BRAIS BENÍTEZ BARCELONA 12/09/2010
(http://imagenes.publico-estaticos.es/resources/archivos/2010/9/11/1284225929955creixgrandec6.jpg)
Antonio Juan Creix, condecorado por el gobernador civil de Vizcaya, Fulgencio Collen 1970.EFE
Un nombre compuesto, Antonio Juan. Un apellido, Creix. Y un cargo sombrío, comisario. En la época franquista, esas palabras fueron sinónimo de represión. La terrorífica fama negra de Antonio Juan Creix queda resumida en el hecho de que fue el único mando de la policía política franquista depurado antes de la muerte del dictador. Acabó su carrera de policía de la forma más ignominiosa, con un expediente disciplinario y una sanción de tres años de empleo y sueldo.
El periodista Antoni Batista, doctor en Ciencias de la Comunicación y profesor de Periodismo en la Universitat Rovira i Virgili de Tarragona, ha recuperado la historia del temido comisario Creix en La carta. No fue el comunismo, al que combatió toda su vida, lo que acabó con el comisario. Fueron sus propios compañeros, aquellos que lo habían loado y ensalzado como un héroe del movimiento, los que decidieron acabar con él a la vista de la inevitable Transición. Creix, que durante la dictadura se había hecho tristemente célebre por apresar y torturar a los enemigos reales o imaginarios del franquismo, llegó a representar un grave inconveniente para los sectores moderados del régimen en el pacto que se avecinaba.
Antoni Batista traza la biofrafía de Creix en La Carta, que lleva el subtítulo de Historia de un comisario franquista (Debate). El periodista catalán decidió indagar en el papel que desempeñó el comisario Creix durante la dictadura porque "en todas las fichas policiales y documentos a los que tenía acceso tenía preminencia un policía, el comisario Creix". "Aparecía cuando accedí a la ficha franquista del poeta Salvador Espriu, que acababa de morir en 1985; en los archivos del Gobierno Civil; y también cuando accedí a los documentos de la Brigada Social guardados en un inmenso almacén cercano a la Jefatura de la Vía Laietana", añade Batista.
En un libro anterior, La Brigada Social, Batista habló de Creix, pero se quedó con las ganas "de seguirle la pista a un policía que fue sin ninguna duda el arquetipo de la policía política del franquismo".
El Comisario Creix había nacido en Jerez de la Frontera, en 1914, en un ambiente de ultraderecha, y creció en el centro de los militares africanistas que engendraron el golpe de Estado de 1936. Se hizo policía en la Barcelona republicana, lo que para él era "zona roja", pero su filiación política le llevó a enrolarse en el espionaje de Franco, en el Servicio de Información Militar.
Víctima y verdugo
La guerra le pilló en Barcelona, y tenía veinticuatro años cuando fue detenido por los rojos' en agosto de 1938. Trasladado a la parte alta de la ciudad junto a sus compañeros, sufrió torturas continuas. Años más tarde, en 1941, regresó a la capital catalana y pidió ser adscrito a la Brigada de Investigación Social, creada para reprimir todas las ideas que el franquismo dejó fuera de la ley, entra ellas el comunismo, que para Creix fue el causante de sus males. Desde su nuevo puesto, "hizo lo que a él le hicieron, se lo hizo a quienes se lo hicieron", detalla el libro.
"No he abordado el libro hasta ahora porque necesitaba un tiempo que pusiera distancia, no quería escribir contra' sino sobre' Creix. Quise entender qué pensaba él, por qué actuaba como actuaba y explicármelo psicológicamente para expresarlo a mis lectores". Antoni Batista logró ese distanciamiento y esa comprensión tras dialogar con el hijo de Creix. "Con él tuve la visión de la otra cara del policía, la del hombre y el padre, y tuve acceso a otra documentación del ámbito privado que no estaba ni en los Gobiernos Civiles ni en las Jefaturas por las que pasó", argumenta.
Batista repasa el ascenso de Creix desde policía raso a jefe superior de Policía de Andalucía. Durante esa trayectoria, muchos fueron los que sufrieron el acoso y las torturas del comisario: dirigentes del PCE/PSUC como Miguel Núñez, con el que el autor mantiene una intensa relación, o Joan Comorera; anarquistas como Quico Sabaté o José Luis Facerías; intelectuales como Manuel Vázquez Montalbán, Luís Goytisolo, Salvador Espriu o Joan Oliver; así como dirigentes de ETA condenados a muerte en el proceso de Burgos, una pena que se conmutó a 30 años, y una de sus últimas detenciones más sonadas, la de Eleuterio Sánchez, "El Lute".
Los castigos más usados en los años de Creix
El electricista. Los electrodos sobre cuerpos mojados era una de las formas de tormento de aquellos "años de la victoria".
El corro. El método tradicional de los primeros años. Un grupo de policías pegando a mansalva, a mano y a porra.
La cigüeña. Se ponía al detenido en cuclillas, a veces desnudo para culminar la humillación. Se le esposaba las manos juntas por detrás de las rodillas y se le tenía así lo que aguantara, para golpearlo cuando se desplomaba.
El tambor. Consistía en colocar sobre la cabeza un cubo de aluminio, y golpearlo con las porras. Los tímpanos se hacían trizas, la sordera era una secuela inevitable, y el dolor, infernal.
La bañera. Un método basado en la asfixia: meter la cabeza del detenido en un cubo de agua, con el habitual plus de humillación después de que un torturador orinara o escupiera. El sadismo la ha perfeccionado cambiando el agua por una bolsa de basura apretada al cuello.
El Cristo. Consistía en tumbar en decúbito supino al detenido, con los brazos en cruz, y golpearle con todo tipo de instrumentos.
El quirófano. En una mesa tendían a la víctima de cintura para abajo, dejando el medio cuerpo superior suspendido en el aire. Mantener una horizontal imposible era la única manera de evitar el terrible dolor en la columna y la hiperemia cerebral.
-
A Antoni Batista...creo que lo he visto alguna vez en TV3 .ca;
-
El policía que vivió los dos lados de la tortura
El comisario Creix, retenido y golpeado durante la guerra, regresó a Barcelona para vengarse como torturador franquista
BRAIS BENÍTEZ BARCELONA 12/09/2010
(http://imagenes.publico-estaticos.es/resources/archivos/2010/9/11/1284225929955creixgrandec6.jpg)
Antonio Juan Creix, condecorado por el gobernador civil de Vizcaya, Fulgencio Collen 1970.EFE
Un nombre compuesto, Antonio Juan. Un apellido, Creix. Y un cargo sombrío, comisario. En la época franquista, esas palabras fueron sinónimo de represión. La terrorífica fama negra de Antonio Juan Creix queda resumida en el hecho de que fue el único mando de la policía política franquista depurado antes de la muerte del dictador. Acabó su carrera de policía de la forma más ignominiosa, con un expediente disciplinario y una sanción de tres años de empleo y sueldo.
El periodista Antoni Batista, doctor en Ciencias de la Comunicación y profesor de Periodismo en la Universitat Rovira i Virgili de Tarragona, ha recuperado la historia del temido comisario Creix en La carta. No fue el comunismo, al que combatió toda su vida, lo que acabó con el comisario. Fueron sus propios compañeros, aquellos que lo habían loado y ensalzado como un héroe del movimiento, los que decidieron acabar con él a la vista de la inevitable Transición. Creix, que durante la dictadura se había hecho tristemente célebre por apresar y torturar a los enemigos reales o imaginarios del franquismo, llegó a representar un grave inconveniente para los sectores moderados del régimen en el pacto que se avecinaba.
Antoni Batista traza la biofrafía de Creix en La Carta, que lleva el subtítulo de Historia de un comisario franquista (Debate). El periodista catalán decidió indagar en el papel que desempeñó el comisario Creix durante la dictadura porque "en todas las fichas policiales y documentos a los que tenía acceso tenía preminencia un policía, el comisario Creix". "Aparecía cuando accedí a la ficha franquista del poeta Salvador Espriu, que acababa de morir en 1985; en los archivos del Gobierno Civil; y también cuando accedí a los documentos de la Brigada Social guardados en un inmenso almacén cercano a la Jefatura de la Vía Laietana", añade Batista.
En un libro anterior, La Brigada Social, Batista habló de Creix, pero se quedó con las ganas "de seguirle la pista a un policía que fue sin ninguna duda el arquetipo de la policía política del franquismo".
El Comisario Creix había nacido en Jerez de la Frontera, en 1914, en un ambiente de ultraderecha, y creció en el centro de los militares africanistas que engendraron el golpe de Estado de 1936. Se hizo policía en la Barcelona republicana, lo que para él era "zona roja", pero su filiación política le llevó a enrolarse en el espionaje de Franco, en el Servicio de Información Militar.
Víctima y verdugo
La guerra le pilló en Barcelona, y tenía veinticuatro años cuando fue detenido por los rojos' en agosto de 1938. Trasladado a la parte alta de la ciudad junto a sus compañeros, sufrió torturas continuas. Años más tarde, en 1941, regresó a la capital catalana y pidió ser adscrito a la Brigada de Investigación Social, creada para reprimir todas las ideas que el franquismo dejó fuera de la ley, entra ellas el comunismo, que para Creix fue el causante de sus males. Desde su nuevo puesto, "hizo lo que a él le hicieron, se lo hizo a quienes se lo hicieron", detalla el libro.
"No he abordado el libro hasta ahora porque necesitaba un tiempo que pusiera distancia, no quería escribir contra' sino sobre' Creix. Quise entender qué pensaba él, por qué actuaba como actuaba y explicármelo psicológicamente para expresarlo a mis lectores". Antoni Batista logró ese distanciamiento y esa comprensión tras dialogar con el hijo de Creix. "Con él tuve la visión de la otra cara del policía, la del hombre y el padre, y tuve acceso a otra documentación del ámbito privado que no estaba ni en los Gobiernos Civiles ni en las Jefaturas por las que pasó", argumenta.
Batista repasa el ascenso de Creix desde policía raso a jefe superior de Policía de Andalucía. Durante esa trayectoria, muchos fueron los que sufrieron el acoso y las torturas del comisario: dirigentes del PCE/PSUC como Miguel Núñez, con el que el autor mantiene una intensa relación, o Joan Comorera; anarquistas como Quico Sabaté o José Luis Facerías; intelectuales como Manuel Vázquez Montalbán, Luís Goytisolo, Salvador Espriu o Joan Oliver; así como dirigentes de ETA condenados a muerte en el proceso de Burgos, una pena que se conmutó a 30 años, y una de sus últimas detenciones más sonadas, la de Eleuterio Sánchez, "El Lute".
Los castigos más usados en los años de Creix
El electricista. Los electrodos sobre cuerpos mojados era una de las formas de tormento de aquellos "años de la victoria".
El corro. El método tradicional de los primeros años. Un grupo de policías pegando a mansalva, a mano y a porra.
La cigüeña. Se ponía al detenido en cuclillas, a veces desnudo para culminar la humillación. Se le esposaba las manos juntas por detrás de las rodillas y se le tenía así lo que aguantara, para golpearlo cuando se desplomaba.
El tambor. Consistía en colocar sobre la cabeza un cubo de aluminio, y golpearlo con las porras. Los tímpanos se hacían trizas, la sordera era una secuela inevitable, y el dolor, infernal.
La bañera. Un método basado en la asfixia: meter la cabeza del detenido en un cubo de agua, con el habitual plus de humillación después de que un torturador orinara o escupiera. El sadismo la ha perfeccionado cambiando el agua por una bolsa de basura apretada al cuello.
El Cristo. Consistía en tumbar en decúbito supino al detenido, con los brazos en cruz, y golpearle con todo tipo de instrumentos.
El quirófano. En una mesa tendían a la víctima de cintura para abajo, dejando el medio cuerpo superior suspendido en el aire. Mantener una horizontal imposible era la única manera de evitar el terrible dolor en la columna y la hiperemia cerebral.
DONDE LAS DIERON LAS TOMARON, ..........COSAS DEL QUERER.
-
"hizo lo que a él le hicieron, se lo hizo a quienes se lo hicieron", detalla el libro.
DONDE LAS DIERON LAS TOMARON, ..........COSAS DEL QUERER.
Dudo que hiciese a quienes se lo hicieron concretamente... más bien diría yo que extendió a otros distintos con común denominador a quienes culpaba de todos "sus males".
-
"hizo lo que a él le hicieron, se lo hizo a quienes se lo hicieron", detalla el libro.
DONDE LAS DIERON LAS TOMARON, ..........COSAS DEL QUERER.
Dudo que hiciese a quienes se lo hicieron concretamente... más bien diría yo que extendió a otros distintos con común denominador a quienes culpaba de todos "sus males".
cosas del poder! ;box;
-
de todas maneras, vuelvo a lo de antaño, remover la mierda, lo unico que hace, es que huela.
aprender del pasado, lo demas es enfrentar a la gente.
-
algunos deberian darse cuenta, que jamas ganaran la guerra civil, por muy bardenes que se crean.
la historia deja claro lo que paso, si a alguno no le interesa o le frustra, que no la lea, no la va a cambiar.
-
Andalucía indemnizará a las mujeres víctimas de vejaciones durante el franquismo
Las represaliadas recibirán 1.800 euros si demuestran que atentaron contra su honor. -"Es una deuda moral", según el Gobierno regional
E. CABRIA - Sevilla - 21/09/2010
Para aquellas mujeres a las que los falangistas raparon el pelo al cero, obligaron a tomar aceite de ricino y, en algunos casos, violaron durante la Guerra Civil y la dictadura, la Junta de Andalucía ha aprobado hoy una indemnización única de 1.800 euros. El Consejo de Gobierno ha impulsado un decreto por el que se les reconoce el derecho a percibir esa cuantía fija como modo de reparación moral y reconocimiento público. El consejero de Gobernación y Justicia, Luis Pizarro, ha subrayado que la nueva norma viene a saldar una "deuda moral" con estas mujeres, muchas veces vejadas "por el simple hecho de ser familiares de víctimas del franquismo".
Ante la inexistencia de documentos que acrediten lo ocurrido en la mayoría de estos casos, las mujeres represaliadas podrán presentar cualquier prueba admitida en derecho, incluidos testimonios de terceros y declaraciones juradas. Las pruebas serán revisadas por una comisión de estudio y valoración de la que formarán parte el comisario para la Recuperación de la Memoria Histórica, Juan Gallo, un miembro de su equipo y tres técnicos de la Administración autonómica.
Las afectadas contarán con un plazo de tres meses a partir de la publicación del decreto en el BOJA para presentar la solicitud y con las pruebas que consideren necesarias. Podrán hacerlo a través de los registros públicos de la Consejería de Gobernación y Justicia y de las delegaciones del Gobierno de la Junta, así como de forma telemática en el portal www.juntadeandalucia.es. Una ver recibida la solicitud, la Administración deberá resolver y notificar en un plazo máximo de tres meses. La cuantía de 1.800 euros, que se percibirá en pago único, es similar a la establecida para las personas que sufrieron penas de prisión de entre tres meses y tres años.
El decreto, según ha señalado Pizarro, representa la aportación de la Junta para reconocer "la fortaleza, valentía y afán de superación" de este colectivo, cuyo "trabajo silencioso pero firme" ha tenido un "papel crucial" en la instauración de la democracia. Por ello, ha manifestado que los 1.800 euros que percibirán las mujeres represaliadas constituyen una "cantidad simbólica", ya que no se trata de una "cuestión económica" sino de la "reparación" de un daño.
Las indemnizaciones autonómicas a las víctimas de la represión en la dictadura franquista datan de 2001, año en que se aprobó el primer decreto regulador. Este texto fue modificado en 2003 para ampliar las ayudas a todas las personas que estuvieron en centros penitenciarios y campos de concentración por periodos de más de tres meses (inicialmente, solo incluía los casos de más de tres años que quedaban fuera de las ayudas estatales fijadas en 1990). Desde la aprobación del primer decreto en 2001, la Administración autonómica ha indemnizado a 2.480 personas represaliadas con un importe global de 9,5 millones de euros. De ellas, tan solo 85 son mujeres.
-
Andalucía indemnizará a las mujeres víctimas de vejaciones durante el franquismo
Las represaliadas recibirán 1.800 euros si demuestran que atentaron contra su honor. -"Es una deuda moral", según el Gobierno regional
E. CABRIA - Sevilla - 21/09/2010
Ante la inexistencia de documentos que acrediten lo ocurrido en la mayoría de estos casos, las mujeres represaliadas podrán presentar cualquier prueba admitida en derecho, incluidos testimonios de terceros y declaraciones juradas. Las pruebas serán revisadas por una comisión de estudio y valoración de la que formarán parte el comisario para la Recuperación de la Memoria Histórica, Juan Gallo, un miembro de su equipo y tres técnicos de la Administración autonómica.
entiendo que cualquier mujer que tenga más de 80 años con una simple declaración jurada y que se documente un poquito (aqui puede que lo tengan mas facil las mujeres de los presuntos torturadores) tiene muchas papeletas para recibir 1800€ en estos tiempos de recorte, ¿y esto estaría presupuestado? ¿cuándo hay elecciones?
-
Andalucía indemnizará a las mujeres víctimas de vejaciones durante el franquismo
Las represaliadas recibirán 1.800 euros si demuestran que atentaron contra su honor. -"Es una deuda moral", según el Gobierno regional
E. CABRIA - Sevilla - 21/09/2010
Ante la inexistencia de documentos que acrediten lo ocurrido en la mayoría de estos casos, las mujeres represaliadas podrán presentar cualquier prueba admitida en derecho, incluidos testimonios de terceros y declaraciones juradas. Las pruebas serán revisadas por una comisión de estudio y valoración de la que formarán parte el comisario para la Recuperación de la Memoria Histórica, Juan Gallo, un miembro de su equipo y tres técnicos de la Administración autonómica.
entiendo que cualquier mujer que tenga más de 80 años con una simple declaración jurada y que se documente un poquito (aqui puede que lo tengan mas facil las mujeres de los presuntos torturadores) tiene muchas papeletas para recibir 1800€ en estos tiempos de recorte, ¿y esto estaría presupuestado? ¿cuándo hay elecciones?
La noticia es un regalo para los oídos de los votantes más escorados a la izquierda, sin más. Será barato porque no quedarán muchas mujeres represaliadas, y de las que queden, bastantes no irán a reclamar esa cantidad, con las que sí lo hagan bastará con hacerse una foto con la primera y pagarle los 1800 euros y a la segunda y siguientes (pasado el interés mediático) se les alarga el papeleo para que el cobro tarde unos años... suficientes para que la naturaleza haga cumplir su ley.
Así piensa y así calcula el coste de la medida un político.
-
La última carta de un policía
(http://fotos01.laprovincia.es/fotos/noticias/646x260/2010-10-12_IMG_2010-10-05_01.30.44__5140136.jpg)
Elsa Hernández, hija del policía fusilado, lee unas palabras junto al jefe del cuerpo y el edil Dumpiérrez. i L. ROSARIO
En octubre de 1936, en plena fiebre de represalia franquista, los sublevados fusilaron al jefe de la Policía Local.
RAÚL GIL Tres tiros acabaron con la vida de Alberto Hernández Suárez el 3 de octubre de 1936. ¿Su delito? Defender la democracia y el orden legalmente elegido por el pueblo en las urnas frente a un grupo de militares golpistas. Setenta y cuatro años después, el Ayuntamiento y la ciudad para la que trabajó como jefe de la Policía Local le rindieron un homenaje ante su tumba en el cementerio de Vegueta.
"Mi padre salió con unos guardias a vigilar el hotel Madrid porque se había oído que Franco iba a rebelarse y allí lo cogieron los militares", explicaba ayer una emocionada Elsa Mary Hernández, hija del policía fusilado por los golpistas casi tres meses después del inicio de la rebelión en la capital. "Yo sólo tenía año y medio cuando lo mataron en el campo de concentración de La Isleta pero mi madre me contó cómo fue y que lo asesinaron por ser republicano y masón".
Junto a Elsa, ayer en el cementerio, su hermano Alberto. "Yo nunca lo conocí", habla de su padre Alberto. "Nací tres meses después de que lo mataran y de hecho no supe que lo habían fusilado los franquistas hasta que me lo dijeron por la calle porque mi madre me lo ocultó".
Al sencillo acto de ayer acudieron también el concejal de Seguridad, Jesús González Dumpiérrez, junto a varios mandos policiales. Todos se emocionaron cuando Elsa leyó la última carta que el represaliado envió a su mujer. En ella pedía a su esposa que educara a sus hijos sin rencores. "Enseña a éstos a desterrar el odio porque es el más funesto sentimiento", recoge la misiva.
-
TRIBUNALES-INVESTIGACIÓN
La Fiscalía pide a la Policía que investigue supuestos robos de bebés en los años 60
08.10.10 | 14:11 h. Agencia EFEVota
La Fiscalía de Algeciras (Cádiz) continúa las investigaciones para determinar si trece muertes de recién nacidos registradas en los años 60 en esta zona podrían ser casos de robos de bebés y, para ello, ha pedido a la policía que emprenda las diligencias para esclarecer estas sospechas.
(http://www.telecinco.es/informativos/content/maincontent/281.$plit/C_4_maincontent_3397803_mediumimage.jpg)
Foto que se tomó en 1967 de la abuela de Jesús Díaz Carrasco con el cadáver de éste en los brazos, un día después del supuesto fallecimiento del bebé. La imagen demuestra, según la hermana de aquel bebé, que el cadáver era más grande de lo habitual en un recien nacido y que la cabeza no tenía las señales de un parto con ventosa, tal y como el hospital certificó. La Fiscalía de Algeciras (Cádiz) continúa las investigaciones para determinar si trece muertes de recién nacidos registradas en los años 60 en esta zona podrían ser casos de robos de bebés y, para ello, ha pedido a la Policía que emprenda las diligencias para esclarecer estas sospechas. EFE
El fiscal jefe de Algeciras, Juan Cisneros, ha explicado hoy a EFE que ha trasladado a la Policía esta petición como continuación de las diligencias que él mismo emprendió de oficio el pasado mes de junio.
Cisneros emprendió estas diligencias a raíz del "goteo" de denuncias en los medios de comunicación de familiares de aquellos bebés, en unas circunstancias que les hacían sospechar que aquellos recién nacidos no murieron tras el parto, como les dijeron a sus padres, sino que fueran entregados a otras familias.
La Fiscalía de Algeciras ha recogido información de trece casos sospechosos ocurridos en su área de competencia, en nacimientos que, fundamentalmente, se produjeron en el antiguo hospital municipal de La Línea y en una clínica de la misma localidad, ambos desaparecidos ya, y la mayoría de ellos entre 1965 y 1970, aunque también hay un caso muy posterior, en los ochenta.
Para ello se ha recogido la documentación aportada por las familias, porque "ya tenían recorrido mucho" en las investigaciones de sus sospechas, que ahora se completarán en manos de la policía judicial para ir componiendo "las piezas de un puzzle" complicado, como apunta Cisneros.
El fiscal cree que es "lógico" que el ministerio público investigue "cualquier denuncia de un posible delito" y también que se apoye en la Policía Judicial para aclarar un "fenómeno extraño" en el que confluyen unos mismos centros hospitalarios y una misma época.
El hecho de que estos hospitales ya no existan, que sus archivos no estuvieran regidos por los controles actuales, y la lejanía en el tiempo hace que todo sea "más difícil de investigar", según el fiscal, que considera que no se puede hablar de una posible prescripción de los delitos porque aún no se ha determinado de qué tipos delictivos se podría tratar.
"Si por ejemplo se hubiera querido tapar una negligencia médica en la muerte de un bebé en un parto, sí estaría prescrito. Si el delito fuera de alteración del estado civil de una persona, no estaría prescrito, porque ya hay sentencias del Tribunal Supremo en este sentido", afirma el fiscal.
Cisneros cree que esta investigación requiere "andar con pies de plomo" y que en ella habrá que valorar también, una vez que se confirmara un hecho delictivo, cuál sería su tipificación en los sucesivos códigos penales que han existido en España en este tiempo.
Una de las primeras denuncias públicas sobre este asunto fue la de Cristina Díaz Carrasco, una hermana de uno de aquellos bebés que decidió contar su historia porque querían sacar a luz más casos.
Sus padres eran de La Línea de la Concepción (Cádiz) y en 1966 emigraron a San Sebastián con sus tres hijas mayores. La mujer volvió a la localidad para dar a luz a su cuarto hijo.
El niño nació y la madre llegó a verlo, pero al día siguiente la matrona le dijo que había muerto y que era mejor que no viera el cadáver. Quien si lo vio, según relató a EFE Cristina Díaz, fue su abuela, que entró en el depósito con un fotógrafo que le tomó una instantánea con el bebé muerto en los brazos.
Hace cuatro años, cuando la madre falleció, su familia quiso poner en su tumba el nombre del bebé, porque su tumba había desaparecido en una remodelación realizada en el cementerio de La Línea en los años ochenta.
Ahí fue cuando averiguaron que el nombre del bebé no estaba en el registro del cementerio y cuando Cristina y su hermana empezaron a tirar del hilo para averiguar lo que habría ocurrido y a contar la historia en programas de televisión como "Quién sabe donde".
Otro de los casos es el de Arturo Reyes, un fotógrafo de La Línea cuyo hijo falleció presuntamente a los pocos días de nacer en 1987 y fue enterrado en el cementerio local, donde en 2004 descubrió que en el nicho no había ningún resto humano.
-
Destruir ‘La Piedad’ del Valle de los Caídos costó 29.000 euros
(http://www.intereconomia.com/sites/default/files/imagecache/ancho260-noticia/sites/default/files/227/cck_images/piedad.jpg)
“Es una cifra ridícula y maquillada a la baja” según la ADVC. El contrato se concedió sin concurso a la empresa Eduardo Capa. Patrimonio consideró la escultura de Ávalos como obra menor pese a ser una mole de 150.000 kilos. Desplazar la estatua de Colón de Madrid cien metros supuso un desembolso de 400.000 euros.
En abril de este año se iniciaron las obras de restauración de La Piedad del Valle de los Caídos. Antes, desde finales de 2009, Patrimonio Nacional había mantenido cerrado al culto y al turismo la basílica. “Las excusas esgrimidas no tenían sentido, ya que alegaban riesgo de colapso en la Basílica Pontificia, riesgo de atentado terrorista y otras teorías peregrinas.
Estos pretextos se agotaron por falta de credibilidad y decidieron meterse de lleno con la escultura de La Piedad. Ésta fue la nueva excusa para argumentar el cierre del templo”, explica Pablo Linares, presidente de la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos (ADVC).
Los motivos que alegó Patrimonio Nacional, organismo dependiente de María Teresa Fernández de la Vega y de Presidencia de Gobierno, fueron referentes al estado de la escultura de Juan de Ávalos. Alegaban que la piedra sufría “estrés térmico” debido al contraste que sufre la roca, con mucho frío por las nevadas en invierno y excesivo calor en verano. Sin embargo, no hicieron caso de los informes de Patrimonio Nacional que ya destacaban el mal estado de conservación de estas estatuas desde 1990. Desde la ADVC admiten que “es cierto que está en malas condiciones, pero es por una evidente dejación de funciones de Patrimonio en cuestión de mantenimiento, labor que es responsabilidad de este ente público”.
Patrimonio Nacional consideró la renovación de La Piedad como obra menor, a pesar de que pesa 150.000 kilos. Por ello, no convocó concurso público para la reforma y se concedió el contrato a la empresa Eduardo Capa, líder en el sector. Esta mercantil, con sede en Arganda del Rey (Madrid), se constituyó en 1980 y está presidida por Eduardo Capa Sacristán. La sociedad, aparte de labores de restauración, divide su negocio entre una fundición y galerías de arte. El propio presidente y Julia Sanz Vaca, con un 30% cada uno, son los máximos accionistas de la empresa. Ángel Balao González, jefe del Departamento de Restauración, y Juan Carlos de la Mata González, director de Actuaciones Histórico-Artísticas de Patrimonio Nacional, fueron los encargados de supervisar las obras que Patrimonio decidió realizar en la escultura. El gerente de Patrimonio Nacional es José Antonio Bordallo Huidobro.
Según fuentes cercanas al organismo público, el montante destinado para retirar la obra fue de 24.000 euros. A los que hay que sumar 5.000 euros por un escaneado en tres dimensiones que se hizo de la escultura. El total asciende a 29.000 euros, una cifra “ridícula y maquillada a la baja para considerar este proyecto como obra menor. Por ejemplo, desmontar y desplazar la estatua de la plaza de Colón de Madrid 100 metros costó al ayuntamiento 400.000 euros”, puntualiza un portavoz autorizado de la ADVC.
Atentado artístico
La demolición de La Piedad fue parada a tiempo: “La tropelía se pudo frenar, ya que estaban dispuestos a realizar un atentado artístico. Los mismos técnicos que quitaban las piedras del manto de la Virgen sabían que estaban destruyendo una obra de arte y tenían claro que no iba a ser repuesta a su lugar una vez restaurada. Ellos mismos se daban cuenta de que lo que estaban haciendo no tenía nada que ver con arreglar una escultura, estaban procediendo a una demolición”, aclara el presidente de la ADVC.
Cuando se restauró la imagen montando los bloques de piedra a su lugar de origen, el desperfecto realizado no pudo ser subsanado. “Tal como está ahora, cuando llegue el invierno, la escultura puede acabar destrozada por completo, ya que se filtrará agua y nieve en las grietas que han quedado después del remontaje”, aseguran desde la ADVC.
“Cuando las imágenes salieron en prensa, se preocuparon. Si se añade la reclamación patrimonial por los daños causados a la escultura, interpuesta por el hijo de Juan de Ávalos, Patrimonio no ha tenido más remedio que parar la demolición”, prosigue Linares. El organismo se dio cuenta de que el desmontaje de una obra de esa magnitud, con bloques de piedra que pesan 1.000 kilos, era inviable. Por ello, a primeros de septiembre empezaron a recolocar las rocas que fueron arrancadas en abril.
“Como ha quedado es un crimen. Arrancaron unas estructuras integradas en su conjunto y al volver a montarlas dejaron la imagen destrozada: quitaron un puzle para devolver un mosaico”, concluye Linares.
Juan de Ávalos, hijo del autor, comenta a LA GACETA que “el tema está en manos de la Justicia. Hice una reclamación a principios de verano por daños materiales y no puedo decir mucho. El asunto está sub iúdice y no estoy autorizado a decir nada más. Espero que cuando la gente vea las fotos, a más de uno se le caiga la cara de vergüenza”.
Desde Presidencia del Gobierno han confirmado a este periódico que “las obras se iniciaron en abril sobre todo por motivos de seguridad. Se procedió a cerrar el templo, con el apoyo de la comunidad benedictina, para salvaguardar la integridad de los turistas. Ahora mismo sólo se puede acceder a las instalaciones para ir a misa, y no se hace por la puerta principal, sino por la abadía. Ésa es la única forma de entrar”.
Presidencia
Presidencia reconoce que es un tema espinoso: “Los servicios técnicos de Patrimonio Nacional llevan tiempo siguiendo el grado de deterioro de las esculturas y en estos momentos se barajan distintas soluciones, siempre intentando buscar acuerdos con los monjes. Se habló de retirarla definitivamente, aunque los religiosos preferían restaurarla sobre la marcha. Cuando se afrontó la mejora, había riesgo de desprendimientos”.
Preguntado por el dinero empleado, el portavoz del ente público habla de austeridad: “Con esta época de crisis, el presupuesto era muy moderado porque hay una limitaciones obvias de austeridad presupuestaria”.
Por otro lado, los monjes benedictinos que viven y ejercen su labor espiritual en la abadía, con el abad al frente, desde que se iniciaron los problemas siempre han mantenido una postura de prudencia y de búsqueda de soluciones desde el entendimiento con Patrimonio Nacional.
Han planteado soluciones que casi nunca han sido valoradas, como retrasar las obras en La Piedad y que no sea trasladada, y asisten con asombro al cierre del templo.
-
Sr. Don Santiago Carrillo Solares
Madrid.- 06/06/07
Creo que me conocerás. Yo sí te recuerdo mucho. Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo 85 años. En el año 1.936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos de Jarama. También estuve en la checa de la ESCUADRILLA DEL AMANECER, de la calle del Marqués de Cubas nº 17 de Madrid, donde presencié los más horribles martirios y crímenes.
También estuve en el Cuartel de la Guardia de Asalto de la calle Pontones, en la Puerta del Sol, donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas de tu mando. Yo soy Pionero, al que llamaban 'EL ESTUDIANTE', que llevaba la correspondencia a las diferentes checas a cambio de la comida que me dabas.
¿Me conoces ahora, Santiago Carrillo?
¿Te acuerdas cuando tú, Santiago Carrillo, acompañado de la Miliciana SAGRARIO RAMÍREZ y de SANTIAGO ESCALONA y RAMIRO ROIG alias 'EL PANCHO', en la era de Fuencarral, kilómetro 5, el día 24 de agosto de 1.936 a las 7 de la mañana, asesinasteis al Duque de Veragua y tú, Santiago Carrillo, mandaste que le quitaran el anillo de oro y piedras preciosas que llevaba? ¿Recuerdas que no se lo podías quitar y tú, Santiago Carrillo, ordenaste que le cortaran el dedo?
¿Te acuerdas, Santiago Carrillo, la noche que llegaste a la checa del Fomento, en el coche Ford, matrícula de Madrid 984, conducido por el comunista JUAN IZACU y los chequistas MANUEL DOMÍNGUEZ alias 'EL VALIENTE' y el Guardia de Asalto JOSÉ BARTOLOMÉS y en el sótano mandaste quemar los pechos de la monja Sor Felisa del Convento de las Maravillas de la calle Bravo Murillo, y así lo hizo 'EL VALIENTE' con un cigarro puro? Esto sucedió el 29 de agosto de 1.936 a las 3 de la madrugada.
¿Me recuerdas ahora, Santiago Carrillo?
Con 24 años que tenías, ¡cuántos asesinatos cometiste!¡Cuánta sangre tienes derramada en España! No quiero molestarte más, Santiago Carrillo,CRIMINAL.
Se despide de ti el enterrador de Paracuellos del Jarama, alias 'EL ESTUDIANTE', que presenció los martirios y asesinatos que tú, Santiago Carrillo, mandaste que se realizaran en España.
¡¡¡¡ VIVA ESPAÑA, MI PATRIA !!!!
A este asesino criminal lo homenajean con todos los honores mientras el infame y asqueroso Peces-Barba dice que no han asistido 'los malos', en alusión a los miembros del Partido Popular.
A este asesino criminal le cantan el Cumpleaños Felíz en vivo y en directo en el 'programa radiofónico' 'La Ventana' en la Cadena Ser.
A este asesino criminal le aplaude toda la progresía Española de pleno:grupo PRISA, el 'gobierno', los comunistas, los nazis de ERC, PNV..., Maria Antonia Iglesias y demás fauna animalística.
Y lo peor de todo: este ASESINO CRIMINAL no ha sido juzgado por sus crímenes y pasea libremente por la calle.
-
Y lo peor de todo: este ASESINO CRIMINAL no ha sido juzgado por sus crímenes y pasea libremente por la calle.
Creo que no se juzgó a ninguno... la ley de amnistía asi lo contuvo.
-
Y que todavía haya gente que lo pone de :santos
-
ahora, si que vais a tener memoria historica.
Sí a la memoria histórica
La fotografía del cadáver de José Calvo Sotelo sobre una mesa, con la cara deformada, la pechera de la camisa ensangrentada, el sombrero y la chaqueta arrebujados, resume fielmente el espíritu del Frente Popular.
Juan Carlos Girauta
-
(http://)
-
ahora, si que vamos a hablar de memoria historica, con foticos y todo. :karateka
y pregunto, ..................alguien sabe, lo que le paso a este pobre hombre,.....y porque?
-
(http://lamemoriaviva.files.wordpress.com/2009/07/13-rosas.jpg?w=400&h=275)
. . . y tu sabes quienes son estas? ? ?
. . . no abras un melón que luego va a ser difícil volverlo a cerrar . . . en todos los bandos hubo atropellos, lo que ocurre es que mientras que unos eran mártires otros estaban enterrados anonimamente en una cuneta . . .
-
el melon, no lo he abierto yo, pero ya que esta abierto, vamos a comer todos de el.
vaya!,.......................... me suena eso de que en ambos bandos hubo atropellos.
cierto,..................pero ya sabes, el que parte y reparte....................
sinceramente, creo que ha sido como todas las cosas que ha hecho este ZarraPastroso, una gran cagada lo de la memoria historica.
ya lo comente en su dia , tu de los tuyos por los mios, yo de los mios por los tuyos, deberia haberse quedado ahi,..............pero!
-
0tra rajita?
-
.
-
(http://lamemoriaviva.files.wordpress.com/2009/07/13-rosas.jpg?w=400&h=275)
. . . y tu sabes quienes son estas? ? ?
. . . no abras un melón que luego va a ser difícil volverlo a cerrar . . . en todos los bandos hubo atropellos, lo que ocurre es que mientras que unos eran mártires otros estaban enterrados anonimamente en una cuneta . . .
no, lo siento heracles, no se quienes son, y si esto no hubiese pasado, quizas ellas, no lo hubiesen pagado.
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAEM1D2V.jpg)
-
Sr. Don Santiago Carrillo Solares
Madrid.- 06/06/07
Creo que me conocerás. Yo sí te recuerdo mucho. Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo 85 años. En el año 1.936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos de Jarama. También estuve en la checa de la ESCUADRILLA DEL AMANECER, de la calle del Marqués de Cubas nº 17 de Madrid, donde presencié los más horribles martirios y crímenes.
También estuve en el Cuartel de la Guardia de Asalto de la calle Pontones, en la Puerta del Sol, donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas de tu mando. Yo soy Pionero, al que llamaban 'EL ESTUDIANTE', que llevaba la correspondencia a las diferentes checas a cambio de la comida que me dabas.
¿Me conoces ahora, Santiago Carrillo?
¿Te acuerdas cuando tú, Santiago Carrillo, acompañado de la Miliciana SAGRARIO RAMÍREZ y de SANTIAGO ESCALONA y RAMIRO ROIG alias 'EL PANCHO', en la era de Fuencarral, kilómetro 5, el día 24 de agosto de 1.936 a las 7 de la mañana, asesinasteis al Duque de Veragua y tú, Santiago Carrillo, mandaste que le quitaran el anillo de oro y piedras preciosas que llevaba? ¿Recuerdas que no se lo podías quitar y tú, Santiago Carrillo, ordenaste que le cortaran el dedo?
¿Te acuerdas, Santiago Carrillo, la noche que llegaste a la checa del Fomento, en el coche Ford, matrícula de Madrid 984, conducido por el comunista JUAN IZACU y los chequistas MANUEL DOMÍNGUEZ alias 'EL VALIENTE' y el Guardia de Asalto JOSÉ BARTOLOMÉS y en el sótano mandaste quemar los pechos de la monja Sor Felisa del Convento de las Maravillas de la calle Bravo Murillo, y así lo hizo 'EL VALIENTE' con un cigarro puro? Esto sucedió el 29 de agosto de 1.936 a las 3 de la madrugada.
¿Me recuerdas ahora, Santiago Carrillo?
Con 24 años que tenías, ¡cuántos asesinatos cometiste!¡Cuánta sangre tienes derramada en España! No quiero molestarte más, Santiago Carrillo,CRIMINAL.
Se despide de ti el enterrador de Paracuellos del Jarama, alias 'EL ESTUDIANTE', que presenció los martirios y asesinatos que tú, Santiago Carrillo, mandaste que se realizaran en España.
¡¡¡¡ VIVA ESPAÑA, MI PATRIA !!!!
A este asesino criminal lo homenajean con todos los honores mientras el infame y asqueroso Peces-Barba dice que no han asistido 'los malos', en alusión a los miembros del Partido Popular.
A este asesino criminal le cantan el Cumpleaños Felíz en vivo y en directo en el 'programa radiofónico' 'La Ventana' en la Cadena Ser.
A este asesino criminal le aplaude toda la progresía Española de pleno:grupo PRISA, el 'gobierno', los comunistas, los nazis de ERC, PNV..., Maria Antonia Iglesias y demás fauna animalística.
Y lo peor de todo: este ASESINO CRIMINAL no ha sido juzgado por sus crímenes y pasea libremente por la calle.
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCA0MF086.jpg)
-
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAYQWOO6.jpg)
menudo careto.
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BJ2zoAE1HcY&feature=related[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=EFmJBtPowSs&feature=related[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rasU9MtWD-s&feature=related[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=sfl_S6hhmK4&feature=related[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=mHEMvUKiReM&feature=related[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=dqRCSl3qfRg&feature=related[/youtube]
-
Buenas imágenes para recordar lo que pasó aquí hace unos años.
-
Muy bueno heracles, y para recordar, y aprender, no para remover la mierda, ......por que un frustrao zarrapastroso, nos quiera llevar a lo mismo, porque, si por ese comemierdas fuera, volveriamos a ello, ..pero que no se confunda, perdieron una, y perderian ciento, dios y los españoles de bien, estan con esta tierra.
tiene que ser patetico y de obtusos haber nacido en cualquier rincon de este pais, y gritar viva rusia!
!viva ESPAÑA siempre!
-
Esto me está empezando a dar asquito...
-
Muy bueno heracles, y para recordar, y aprender, no para remover la mierda, ......por que un frustrao zarrapastroso, nos quiera llevar a lo mismo, porque, si por ese comemierdas fuera, volveriamos a ello, ..pero que no se confunda, perdieron una, y perderian ciento, dios y los españoles de bien, estan con esta tierra.
tiene que ser patetico y de obtusos haber nacido en cualquier rincon de este pais, y gritar viva rusia!
!viva ESPAÑA siempre!
Como se nos va la pinza..como si todos los de izquierda hubiesen comido como Stalin... en fin...
-
(http://lasteologias.files.wordpress.com/2009/08/troll_2.jpg)
-
. . si no eres un meapilas no eres un español de bien, es curioso, el lema Gott mit uns (literalmente en alemán, "Dios con nosotros") fue usado por la Reichswehr y la Wehrmacht, durante la Segunda Guerra Mundial, los soldados de la Wehrmacht llevaban el lema en sus hebillas, (http://www.sackstark.info/wp-content/uploads/2008/02/hitler-gott_mit_uns.jpg), por lo tanto no es de extrañar que todos los fallecidos en el bando del General Franco terminaran como mártires y sus nombres expuestos en las puertas de las iglesias, la Guerra Civil se vendió como una cruzada contra los rojos y veo que esa idea ha calado y llegado hasta el día de hoy, debe de ser por esto que los fallecidos de la república no deben de tener dignidad, debe de ser por esto que se deben de quedar olvidados en una cuneta, debe de ser que en contra de la propia religión no son hijos de Dios, por lo tanto no se merecen nada más allá de lo que les quitaron, su bien más preciado, su propia vida, porque quien no cree en Dios, en único Dios Verdadero que apoyaba la cruzada contra los infieles republicanos, según tu no debe de tener dignidad, ni siquiera como persona, pero se te olvida que esos infieles dotaron a España de la Constitución más avanzada de la época, que introdujeron principios democráticos de igualdad y justicia social como no se habían conocido en España nunca y fue por eso por lo que lucharon y fue eso lo que defendieron, cuando el Gobierno se marchó al exilio por Valencia lo que nos vino fueron 40 años de terror, de imposición de vencedores sobre vencidos . . . para al final que. . . llegar al punto de partida, volver a los principios democráticos que recogía el antiguo orden constitucional, esos que te permiten a ti, desde un ejercicio de tu libertad personal que te califica, llamar al Presidente del Gobierno Zarrapastroso y a todos los españoles que no piensan como tu comemierdas . . . ahora tu puedes hacer eso sin ser perseguido . . . tu hubieras atrevido a hacer lo mismo en tiempos de Franco? ? ? . . . quizás se perdió la guerra, pero el tiempo ha demostrado que eso solo fue una batalla en el camino de regreso de la democracia, al final el orden democrático republicano llegó, por lo tanto todos esos combatientes republicanos que tu pretendes olvidar en una cuneta son los que te permiten a ti utilizar tu libertad de expresión en este foro, es a ellos a los que debes de agradecer el poder hacerlo, pero no creo que tus cortos argumentos basados en la descalificación te lo permitan . . . .
-
Creo que no hay que dar coba a ciertos comentarios.
-
:partirse :partirse :partirse
-
Muy bueno heracles, y para recordar, y aprender, no para remover la mierda, ......por que un frustrao zarrapastroso, nos quiera llevar a lo mismo, porque, si por ese comemierdas fuera, volveriamos a ello, ..pero que no se confunda, perdieron una, y perderian ciento, dios y los españoles de bien, estan con esta tierra.
tiene que ser patetico y de obtusos haber nacido en cualquier rincon de este pais, y gritar viva rusia!
!viva ESPAÑA siempre!
Luego nos tildarán de fachas a todos por culpa de este personaje.
Vaya tela.
-
. . si no eres un meapilas no eres un español de bien, es curioso, el lema Gott mit uns (literalmente en alemán, "Dios con nosotros") fue usado por la Reichswehr y la Wehrmacht, durante la Segunda Guerra Mundial, los soldados de la Wehrmacht llevaban el lema en sus hebillas, (http://www.sackstark.info/wp-content/uploads/2008/02/hitler-gott_mit_uns.jpg), por lo tanto no es de extrañar que todos los fallecidos en el bando del General Franco terminaran como mártires y sus nombres expuestos en las puertas de las iglesias, la Guerra Civil se vendió como una cruzada contra los rojos y veo que esa idea ha calado y llegado hasta el día de hoy, debe de ser por esto que los fallecidos de la república no deben de tener dignidad, debe de ser por esto que se deben de quedar olvidados en una cuneta, debe de ser que en contra de la propia religión no son hijos de Dios, por lo tanto no se merecen nada más allá de lo que les quitaron, su bien más preciado, su propia vida, porque quien no cree en Dios, en único Dios Verdadero que apoyaba la cruzada contra los infieles republicanos, según tu no debe de tener dignidad, ni siquiera como persona, pero se te olvida que esos infieles dotaron a España de la Constitución más avanzada de la época, que introdujeron principios democráticos de igualdad y justicia social como no se habían conocido en España nunca y fue por eso por lo que lucharon y fue eso lo que defendieron, cuando el Gobierno se marchó al exilio por Valencia lo que nos vino fueron 40 años de terror, de imposición de vencedores sobre vencidos . . . para al final que. . . llegar al punto de partida, volver a los principios democráticos que recogía el antiguo orden constitucional, esos que te permiten a ti, desde un ejercicio de tu libertad personal que te califica, llamar al Presidente del Gobierno Zarrapastroso y a todos los españoles que no piensan como tu comemierdas . . . ahora tu puedes hacer eso sin ser perseguido . . . tu hubieras atrevido a hacer lo mismo en tiempos de Franco? ? ? . . . quizás se perdió la guerra, pero el tiempo ha demostrado que eso solo fue una batalla en el camino de regreso de la democracia, al final el orden democrático republicano llegó, por lo tanto todos esos combatientes republicanos que tu pretendes olvidar en una cuneta son los que te permiten a ti utilizar tu libertad de expresión en este foro, es a ellos a los que debes de agradecer el poder hacerlo, pero no creo que tus cortos argumentos basados en la descalificación te lo permitan . . . .
yo, no olvido, ni nada, ni a nadie, es mas vosotros investigadores, si removeis (como os gusta hacer ) el foro, vereis que ya dije, que cualquiera, CUALQUIERA, sea rojo, amarillo, azul, verde o del color que sea, y que defiende su ideal en un campo de batalla, MERECE, TODOS LOS RESPETOS, partiendo de esa base, no dejo en el olvido, ni a unos, ni a otros, esten en la cuneta que esten.
tu demagogia, da asco. :Burla
aqui, puedes manipular. cara a cara, no te seria tan facil.
-
. . si no eres un meapilas no eres un español de bien, es curioso, el lema Gott mit uns (literalmente en alemán, "Dios con nosotros") fue usado por la Reichswehr y la Wehrmacht, durante la Segunda Guerra Mundial, los soldados de la Wehrmacht llevaban el lema en sus hebillas, (http://www.sackstark.info/wp-content/uploads/2008/02/hitler-gott_mit_uns.jpg), por lo tanto no es de extrañar que todos los fallecidos en el bando del General Franco terminaran como mártires y sus nombres expuestos en las puertas de las iglesias, la Guerra Civil se vendió como una cruzada contra los rojos y veo que esa idea ha calado y llegado hasta el día de hoy, debe de ser por esto que los fallecidos de la república no deben de tener dignidad, debe de ser por esto que se deben de quedar olvidados en una cuneta, debe de ser que en contra de la propia religión no son hijos de Dios, por lo tanto no se merecen nada más allá de lo que les quitaron, su bien más preciado, su propia vida, porque quien no cree en Dios, en único Dios Verdadero que apoyaba la cruzada contra los infieles republicanos, según tu no debe de tener dignidad, ni siquiera como persona, pero se te olvida que esos infieles dotaron a España de la Constitución más avanzada de la época, que introdujeron principios democráticos de igualdad y justicia social como no se habían conocido en España nunca y fue por eso por lo que lucharon y fue eso lo que defendieron, cuando el Gobierno se marchó al exilio por Valencia lo que nos vino fueron 40 años de terror, de imposición de vencedores sobre vencidos . . . para al final que. . . llegar al punto de partida, volver a los principios democráticos que recogía el antiguo orden constitucional, esos que te permiten a ti, desde un ejercicio de tu libertad personal que te califica, llamar al Presidente del Gobierno Zarrapastroso y a todos los españoles que no piensan como tu comemierdas . . . ahora tu puedes hacer eso sin ser perseguido . . . tu hubieras atrevido a hacer lo mismo en tiempos de Franco? ? ? . . . quizás se perdió la guerra, pero el tiempo ha demostrado que eso solo fue una batalla en el camino de regreso de la democracia, al final el orden democrático republicano llegó, por lo tanto todos esos combatientes republicanos que tu pretendes olvidar en una cuneta son los que te permiten a ti utilizar tu libertad de expresión en este foro, es a ellos a los que debes de agradecer el poder hacerlo, pero no creo que tus cortos argumentos basados en la descalificación te lo permitan . . . .
yo, no olvido, ni nada, ni a nadie, es mas vosotros investigadores, si removeis (como os gusta hacer ) el foro, vereis que ya dije, que cualquiera, CUALQUIERA, sea rojo, amarillo, azul, verde o del color que sea, y que defiende su ideal en un campo de batalla, MERECE, TODOS LOS RESPETOS, partiendo de esa base, no dejo en el olvido, ni a unos, ni a otros, esten en la cuneta que esten.
tu demagogia, da asco. :Burla
aqui, puedes manipular. cara a cara, no te seria tan facil.
otra cosita manipulador, en el 14, y si nazis, ya llevaban esa inscripcion, y hoy en dia, sin nazis, tambien la siguen llevando.
-
;cosc;
-
Muy bueno heracles, y para recordar, y aprender, no para remover la mierda, ......por que un frustrao zarrapastroso, nos quiera llevar a lo mismo, porque, si por ese comemierdas fuera, volveriamos a ello, ..pero que no se confunda, perdieron una, y perderian ciento, dios y los españoles de bien, estan con esta tierra.
tiene que ser patetico y de obtusos haber nacido en cualquier rincon de este pais, y gritar viva rusia!
!viva ESPAÑA siempre!
Luego nos tildarán de fachas a todos por culpa de este personaje.
Vaya tela.
porque te han de tildar de facha a ti?
a mi sinceramente, me la renfanfinfla que me tilden de facha, es mas siento tanto orgullo o mas que aquellos que se vanaglorian de ser rojos.
-
Habría que revisar los juramentos a la Constitución de vez en cuando y personalizarlos para que elementos del pasado salgan de las instituciones, sobretodo de las policiales.
Y encima dice que respeta. :caput
-
querido heracles, es patetico colgar videos en el foro, y no verlos.
yo, ya que me gusta la historia, los he visto, no te doy mi opinion, porque con seguridad, te pareceria objetiva, pero analizandolos, parece resultar, que ya en el 31, la republica, no hacia mas que cagarla, y aplastar las revueltas sociales (asturias, casasviejas), del 31 al 36,lo unico que hicieron, fue cultivar lo que luego unos proclamaron golpe de estado, y otros alzamiento nacional, el desbarajuste de todos los elementos de izquierda, hicieron que la disciplina y el orden, se impusieran, como es logico,........vuelvelos a ver :adios
-
Habría que revisar los juramentos a la Constitución de vez en cuando y personalizarlos para que elementos del pasado salgan de las instituciones, sobretodo de las policiales.
Y encima dice que respeta. :caput
que tendra que ver, jurar la constitucion, para hablar de historia, o simplemente expresar ideas, esten equivocadas o no.
entiendo, y todo el que compite lo reconoce, que la derrota, es frustrante.
-
La historia nos enseña que hemos de aprender de ella para no volver a repetirla.
-
Habría que revisar los juramentos a la Constitución de vez en cuando y personalizarlos para que elementos del pasado salgan de las instituciones, sobretodo de las policiales.
Y encima dice que respeta. :caput
que tendra que ver, jurar la constitucion, para hablar de historia, o simplemente expresar ideas, esten equivocadas o no.
entiendo, y todo el que compite lo reconoce, que la derrota, es frustrante.
...............pero incluso en la derrota, puede haber honor.
-
La historia nos enseña que hemos de aprender de ella para no volver a repetirla.
:ojones
Muy bueno heracles, y para recordar, y aprender, no para remover la mierda,........................no me jodas ronin!
-
;vom;
-
querido heracles, es patetico colgar videos en el foro, y no verlos.
yo, ya que me gusta la historia, los he visto, no te doy mi opinion, porque con seguridad, te pareceria objetiva, pero analizandolos, parece resultar, que ya en el 31, la republica, no hacia mas que cagarla, y aplastar las revueltas sociales (asturias, casasviejas), del 31 al 36,lo unico que hicieron, fue cultivar lo que luego unos proclamaron golpe de estado, y otros alzamiento nacional, el desbarajuste de todos los elementos de izquierda, hicieron que la disciplina y el orden, se impusieran, como es logico,........vuelvelos a ver :adios
Si te gusta la historia, no te quedes sólo en el año 1931, revisa la Historia de España desde 1898 y la pérdida de nuestras colonias. La Guerra de África y la dictadura de Miguel Primo de Rivera, para entender lo que se gestó en décadas posteriores, sobre todo el protagonismo de los militares "africanistas" en detrimento de los "oficialistas" y la purga en el escalafón militar de la época. Lo que está claro es que si el general Sanjurjo hubiese vivido casi con seguridad, la historia de España hubiese sido otra.
-
querido heracles, es patetico colgar videos en el foro, y no verlos.
yo, ya que me gusta la historia, los he visto, no te doy mi opinion, porque con seguridad, te pareceria objetiva, pero analizandolos, parece resultar, que ya en el 31, la republica, no hacia mas que cagarla, y aplastar las revueltas sociales (asturias, casasviejas), del 31 al 36,lo unico que hicieron, fue cultivar lo que luego unos proclamaron golpe de estado, y otros alzamiento nacional, el desbarajuste de todos los elementos de izquierda, hicieron que la disciplina y el orden, se impusieran, como es logico,........vuelvelos a ver :adios
Si te gusta la historia, no te quedes sólo en el año 1931, revisa la Historia de España desde 1898 y la pérdida de nuestras colonias. La Guerra de África y la dictadura de Miguel Primo de Rivera, para entender lo que se gestó en décadas posteriores, sobre todo el protagonismo de los militares "africanistas" en detrimento de los "oficialistas" y la purga en el escalafón militar de la época. Lo que está claro es que si el general Sanjurjo hubiese vivido casi con seguridad, la historia de España hubiese sido otra.
querido flip, creo que el hilo, va de la memoria historica, entiendo, que sera lo que la provoco, lo que sucedio, y sus consecuencias.
si nos vamos a la perdida de las colonias, creo que seria como retroceder a cualquier epoca historica de esta nacion, quizas si roma no hubiera invadido hispania, y los sarracenos, tampoco, y que si colon no hubiera descubierto america, y si quizas luego no se hubiese conquistado y quizas si el imperio español no se hubiese ido al garete y si quizas ...............
en referencia al Gral. sanjurjo.-
El 20 de julio el aviador Juan Antonio Ansaldo va a Estoril a recogerle con su avioneta para trasladarle a Burgos. El aparato se estrella en el despegue y Sanjurjo muere en el accidente. Según el piloto, el accidente se produjo por el exceso de equipaje del que él, personalmente, ya había advertido al general. El piloto resulta ileso.
Mola, el director del golpe de Estado en el organigrama golpista, nombra a Franco como el líder de la sublevación. Esto condujo a diversos rumores afirmando que Franco había tenido que ver en la muerte del lider de la rebelion, aunque nunca ha aparecido ninguna prueba que apoyara esta alegación.
lo cual a mi entender, y siendo todos del mismo palo, no creo que hubiera tenido una gran repercusion en la generalidad del conflicto.
-
;vom;
si no das mas de si
te aburres
te quedas sin argumentos, o simplemente, no entiendes,............tienes otros muchos temas, en los que seguramente, o no, estes mas versado. ;risr;
-
querido heracles, es patetico colgar videos en el foro, y no verlos.
yo, ya que me gusta la historia, los he visto, no te doy mi opinion, porque con seguridad, te pareceria objetiva, pero analizandolos, parece resultar, que ya en el 31, la republica, no hacia mas que cagarla, y aplastar las revueltas sociales (asturias, casasviejas), del 31 al 36,lo unico que hicieron, fue cultivar lo que luego unos proclamaron golpe de estado, y otros alzamiento nacional, el desbarajuste de todos los elementos de izquierda, hicieron que la disciplina y el orden, se impusieran, como es logico,........vuelvelos a ver :adios
Si te gusta la historia, no te quedes sólo en el año 1931, revisa la Historia de España desde 1898 y la pérdida de nuestras colonias. La Guerra de África y la dictadura de Miguel Primo de Rivera, para entender lo que se gestó en décadas posteriores, sobre todo el protagonismo de los militares "africanistas" en detrimento de los "oficialistas" y la purga en el escalafón militar de la época. Lo que está claro es que si el general Sanjurjo hubiese vivido casi con seguridad, la historia de España hubiese sido otra.
querido flip, creo que el hilo, va de la memoria historica, entiendo, que sera lo que la provoco, lo que sucedio, y sus consecuencias.
si nos vamos a la perdida de las colonias, creo que seria como retroceder a cualquier epoca historica de esta nacion, quizas si roma no hubiera invadido hispania, y los sarracenos, tampoco, y que si colon no hubiera descubierto america, y si quizas luego no se hubiese conquistado y quizas si el imperio español no se hubiese ido al garete y si quizas ...............
en referencia al Gral. sanjurjo.-
El 20 de julio el aviador Juan Antonio Ansaldo va a Estoril a recogerle con su avioneta para trasladarle a Burgos. El aparato se estrella en el despegue y Sanjurjo muere en el accidente. Según el piloto, el accidente se produjo por el exceso de equipaje del que él, personalmente, ya había advertido al general. El piloto resulta ileso.
Mola, el director del golpe de Estado en el organigrama golpista, nombra a Franco como el líder de la sublevación. Esto condujo a diversos rumores afirmando que Franco había tenido que ver en la muerte del lider de la rebelion, aunque nunca ha aparecido ninguna prueba que apoyara esta alegación.
lo cual a mi entender, y siendo todos del mismo palo, no creo que hubiera tenido una gran repercusion en la generalidad del conflicto.
Mi referencia a la guerra de Cuba, Filipinas y Puerto Rico junto con la de Marruecos es el aglutinante de las carreras militares de los protagonistas de la Guerra Civil, tanto de un bando como de otro. En cuanto al General Sanjurjo, no creo que fuese del mismo palo que Franco, tras el cese de Primo de Rivera, se sintió agraviado por Alfonso XIII, al no darle el mando del gobierno, convirtiéndose en un furibundo defensor de la república. En la primavera de 1937 dos hechos significativos cambiaron el devenir de la guerra, el nombramiento de Franco como Jefe del Estado de la zona nacional (a pesar de la oposición de Cabanellas, como general más antiguo y de Kindelan pro-monárquico); y el golpe de socialistas y comunistas contra la C.N.T-F.A.I-P.O.U.M en Barcelona, a partir de ese momento la guerra civil se convierte en la lucha de dos conceptos de "dictadura", la personalista, aglutinando elementos fascistas, tradicionalistas, monárquicos de Franco y la stalinista de Juan Negrín, tras la purga de sindicalistas y anarquistas.
No creo en los complots en la muerte de Sanjurjo y de Mola.
-
querido heracles, es patetico colgar videos en el foro, y no verlos.
yo, ya que me gusta la historia, los he visto, no te doy mi opinion, porque con seguridad, te pareceria objetiva, pero analizandolos, parece resultar, que ya en el 31, la republica, no hacia mas que cagarla, y aplastar las revueltas sociales (asturias, casasviejas), del 31 al 36,lo unico que hicieron, fue cultivar lo que luego unos proclamaron golpe de estado, y otros alzamiento nacional, el desbarajuste de todos los elementos de izquierda, hicieron que la disciplina y el orden, se impusieran, como es logico,........vuelvelos a ver :adios
Si te gusta la historia, no te quedes sólo en el año 1931, revisa la Historia de España desde 1898 y la pérdida de nuestras colonias. La Guerra de África y la dictadura de Miguel Primo de Rivera, para entender lo que se gestó en décadas posteriores, sobre todo el protagonismo de los militares "africanistas" en detrimento de los "oficialistas" y la purga en el escalafón militar de la época. Lo que está claro es que si el general Sanjurjo hubiese vivido casi con seguridad, la historia de España hubiese sido otra.
querido flip, creo que el hilo, va de la memoria historica, entiendo, que sera lo que la provoco, lo que sucedio, y sus consecuencias.
si nos vamos a la perdida de las colonias, creo que seria como retroceder a cualquier epoca historica de esta nacion, quizas si roma no hubiera invadido hispania, y los sarracenos, tampoco, y que si colon no hubiera descubierto america, y si quizas luego no se hubiese conquistado y quizas si el imperio español no se hubiese ido al garete y si quizas ...............
en referencia al Gral. sanjurjo.-
El 20 de julio el aviador Juan Antonio Ansaldo va a Estoril a recogerle con su avioneta para trasladarle a Burgos. El aparato se estrella en el despegue y Sanjurjo muere en el accidente. Según el piloto, el accidente se produjo por el exceso de equipaje del que él, personalmente, ya había advertido al general. El piloto resulta ileso.
Mola, el director del golpe de Estado en el organigrama golpista, nombra a Franco como el líder de la sublevación. Esto condujo a diversos rumores afirmando que Franco había tenido que ver en la muerte del lider de la rebelion, aunque nunca ha aparecido ninguna prueba que apoyara esta alegación.
lo cual a mi entender, y siendo todos del mismo palo, no creo que hubiera tenido una gran repercusion en la generalidad del conflicto.
Mi referencia a la guerra de Cuba, Filipinas y Puerto Rico junto con la de Marruecos es el aglutinante de las carreras militares de los protagonistas de la Guerra Civil, tanto de un bando como de otro. En cuanto al General Sanjurjo, no creo que fuese del mismo palo que Franco, tras el cese de Primo de Rivera, se sintió agraviado por Alfonso XIII, al no darle el mando del gobierno, convirtiéndose en un furibundo defensor de la república. En la primavera de 1937 dos hechos significativos cambiaron el devenir de la guerra, el nombramiento de Franco como Jefe del Estado de la zona nacional (a pesar de la oposición de Cabanellas, como general más antiguo y de Kindelan pro-monárquico); y el golpe de socialistas y comunistas contra la C.N.T-F.A.I-P.O.U.M en Barcelona, a partir de ese momento la guerra civil se convierte en la lucha de dos conceptos de "dictadura", la personalista, aglutinando elementos fascistas, tradicionalistas, monárquicos de Franco y la stalinista de Juan Negrín, tras la purga de sindicalistas y anarquistas.
No creo en los complots en la muerte de Sanjurjo y de Mola.
estaras de acuerdo, en que sanjurjo, era un culo de mal asiento, y ademas, y como demuestra su trayectoria, que el fin de sus ambiciones, era el mandato, no se conformaba con cualquier cosa, de hecho, estuvo tanto de un lado, como de otro, pasando de ser monarquico, a ser republicano, y luego y si la mala suerte no se le hubiera cruzado en el camino, hubiera sido el jefe del los sublevados.
no se yo, ya que a mi parecer, era demasiado ambicioso, de igual forma, que tambien lo era franco, aunque este era bastante mas cauto e inteligente.
aun asi, creo, que la ambicion, es una deformacion de la raza humana, a lo largo de la historia, y en todo el mundo, ha sido asi, hay que ser inteligente, cinico, agresivo, moderado, en definitiva, un camaleon, para hacerse con el mando, y mandar, sobre todo por cojones y en un pais como este.
sinceramente, creo que si no la hubiera palmao, hubiera sido incluso peor que franco,.........tenia muchas cuentas pendientes.
-
;fum; .ca;
:Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1
-
querido heracles, es patetico colgar videos en el foro, y no verlos.
yo, ya que me gusta la historia, los he visto, no te doy mi opinion, porque con seguridad, te pareceria objetiva, pero analizandolos, parece resultar, que ya en el 31, la republica, no hacia mas que cagarla, y aplastar las revueltas sociales (asturias, casasviejas), del 31 al 36,lo unico que hicieron, fue cultivar lo que luego unos proclamaron golpe de estado, y otros alzamiento nacional, el desbarajuste de todos los elementos de izquierda, hicieron que la disciplina y el orden, se impusieran, como es logico,........vuelvelos a ver :adios
Si te gusta la historia, no te quedes sólo en el año 1931, revisa la Historia de España desde 1898 y la pérdida de nuestras colonias. La Guerra de África y la dictadura de Miguel Primo de Rivera, para entender lo que se gestó en décadas posteriores, sobre todo el protagonismo de los militares "africanistas" en detrimento de los "oficialistas" y la purga en el escalafón militar de la época. Lo que está claro es que si el general Sanjurjo hubiese vivido casi con seguridad, la historia de España hubiese sido otra.
querido flip, creo que el hilo, va de la memoria historica, entiendo, que sera lo que la provoco, lo que sucedio, y sus consecuencias.
si nos vamos a la perdida de las colonias, creo que seria como retroceder a cualquier epoca historica de esta nacion, quizas si roma no hubiera invadido hispania, y los sarracenos, tampoco, y que si colon no hubiera descubierto america, y si quizas luego no se hubiese conquistado y quizas si el imperio español no se hubiese ido al garete y si quizas ...............
en referencia al Gral. sanjurjo.-
El 20 de julio el aviador Juan Antonio Ansaldo va a Estoril a recogerle con su avioneta para trasladarle a Burgos. El aparato se estrella en el despegue y Sanjurjo muere en el accidente. Según el piloto, el accidente se produjo por el exceso de equipaje del que él, personalmente, ya había advertido al general. El piloto resulta ileso.
Mola, el director del golpe de Estado en el organigrama golpista, nombra a Franco como el líder de la sublevación. Esto condujo a diversos rumores afirmando que Franco había tenido que ver en la muerte del lider de la rebelion, aunque nunca ha aparecido ninguna prueba que apoyara esta alegación.
lo cual a mi entender, y siendo todos del mismo palo, no creo que hubiera tenido una gran repercusion en la generalidad del conflicto.
Mi referencia a la guerra de Cuba, Filipinas y Puerto Rico junto con la de Marruecos es el aglutinante de las carreras militares de los protagonistas de la Guerra Civil, tanto de un bando como de otro. En cuanto al General Sanjurjo, no creo que fuese del mismo palo que Franco, tras el cese de Primo de Rivera, se sintió agraviado por Alfonso XIII, al no darle el mando del gobierno, convirtiéndose en un furibundo defensor de la república. En la primavera de 1937 dos hechos significativos cambiaron el devenir de la guerra, el nombramiento de Franco como Jefe del Estado de la zona nacional (a pesar de la oposición de Cabanellas, como general más antiguo y de Kindelan pro-monárquico); y el golpe de socialistas y comunistas contra la C.N.T-F.A.I-P.O.U.M en Barcelona, a partir de ese momento la guerra civil se convierte en la lucha de dos conceptos de "dictadura", la personalista, aglutinando elementos fascistas, tradicionalistas, monárquicos de Franco y la stalinista de Juan Negrín, tras la purga de sindicalistas y anarquistas.
No creo en los complots en la muerte de Sanjurjo y de Mola.
estaras de acuerdo, en que sanjurjo, era un culo de mal asiento, y ademas, y como demuestra su trayectoria, que el fin de sus ambiciones, era el mandato, no se conformaba con cualquier cosa, de hecho, estuvo tanto de un lado, como de otro, pasando de ser monarquico, a ser republicano, y luego y si la mala suerte no se le hubiera cruzado en el camino, hubiera sido el jefe del los sublevados.
no se yo, ya que a mi parecer, era demasiado ambicioso, de igual forma, que tambien lo era franco, aunque este era bastante mas cauto e inteligente.
aun asi, creo, que la ambicion, es una deformacion de la raza humana, a lo largo de la historia, y en todo el mundo, ha sido asi, hay que ser inteligente, cinico, agresivo, moderado, en definitiva, un camaleon, para hacerse con el mando, y mandar, sobre todo por cojones y en un pais como este.
sinceramente, creo que si no la hubiera palmao, hubiera sido incluso peor que franco,.........tenia muchas cuentas pendientes.
Sanjurjo como muchos militares de su época, lo que les hubiera gustado es emular a Mussolini, aunque sólo Primo de Rivera pudo establecer un dictadura de 7 años, Sanjurjo intentó conspirar contra Primo de Rivera, contra Berenguer, contra el almirante Aznar, estuvo implicado en el alzamiento de Jaca de 1930 y lo volvió a intentar en 1932, episodio que le costó una condena a muerte,y lo vuelve a intentar en 1936 a petición de Mola (el cerebro del levantamiento). Como anécdota, los generales que estaban en la conspiración llamaban a Franco "miss Canarias", porque daba bandazos y vaivenes a todos los frentes sin decantarse, Queipo cerraba sus discursos con un viva la República, y Cabanellas que tuvo a Franco bajo sus órdenes no se fiaba de él. Creo que si Sanjurjo no hubiese muerto, al final de la II G. Mundial posíblemente, éste hubiera revertido el poder en la monarquía nuevamente, en la figura de Juan III.
-
.................Sanjurjo como muchos militares de su época, lo que les hubiera gustado es emular a Mussolini, aunque sólo Primo de Rivera pudo establecer un dictadura de 7 años, Sanjurjo intentó conspirar contra Primo de Rivera, contra Berenguer, contra el almirante Aznar, estuvo implicado en el alzamiento de Jaca de 1930 y lo volvió a intentar en 1932, episodio que le costó una condena a muerte,y lo vuelve a intentar en 1936 a petición de Mola (el cerebro del levantamiento). .........................sinceramente, tu crees que con este historial, si hubiera tomado el poder, lo hubiese cedido posteriormente,..............partiendo de la base, de que nadie, (que yo recuerde), a lo largo de la historia de la humanidad, lo ha hecho, me extraña mucho que este, militar de carrera, y beligerante, lo hibiese hecho.
personalmente creo, que cualquiera que toma el poder, y mas, si es con la fuerza de las armas, lo unico que va a intentar es mantenerse en el, tu mismo lo reflejas, .............emular a Mussolini, fascista y dictador.
aun asi, la historia refleja, que nadie que se haya hecho con el poder, y mucho menos, siendo militar, lo ha cedido a entes democraticos, se puede dar el caso que confirme la regla, pero no es lo general, todo lo contrario.
de hecho el unico que me viene a la mente, es IULIUS CAESAR, y mira lo que le paso, y las consecuencias que tuvo, y aun asi, el magnicidio, se justifico en que CAESAR, se queria autoproclamar REY, posteriormente, guerra civil y dictadura imperial.
Pd.- aunque estemos en diferentes tricheras, de vez en cuando, podemos intercambiar papel y tabaco. despues, cada uno a lo suyo
disculpas por lo del ..............ao, quizas no lo seas tanto como yo creia. ;fum;
-
Vives de pedir disculpas compañero... A lo mejor te lo deberías mirar, más aún si estás detrás de un ordenador y se puede esperar cinco minutos a publicar según qué comentarios.
-
querido heracles, es patetico colgar videos en el foro, y no verlos.
yo, ya que me gusta la historia, los he visto, no te doy mi opinion, porque con seguridad, te pareceria objetiva, pero analizandolos, parece resultar, que ya en el 31, la republica, no hacia mas que cagarla, y aplastar las revueltas sociales (asturias, casasviejas), del 31 al 36,lo unico que hicieron, fue cultivar lo que luego unos proclamaron golpe de estado, y otros alzamiento nacional, el desbarajuste de todos los elementos de izquierda, hicieron que la disciplina y el orden, se impusieran, como es logico,........vuelvelos a ver :adios
Si te gusta la historia, no te quedes sólo en el año 1931, revisa la Historia de España desde 1898 y la pérdida de nuestras colonias. La Guerra de África y la dictadura de Miguel Primo de Rivera, para entender lo que se gestó en décadas posteriores, sobre todo el protagonismo de los militares "africanistas" en detrimento de los "oficialistas" y la purga en el escalafón militar de la época. Lo que está claro es que si el general Sanjurjo hubiese vivido casi con seguridad, la historia de España hubiese sido otra.
querido flip, creo que el hilo, va de la memoria historica, entiendo, que sera lo que la provoco, lo que sucedio, y sus consecuencias.
si nos vamos a la perdida de las colonias, creo que seria como retroceder a cualquier epoca historica de esta nacion, quizas si roma no hubiera invadido hispania, y los sarracenos, tampoco, y que si colon no hubiera descubierto america, y si quizas luego no se hubiese conquistado y quizas si el imperio español no se hubiese ido al garete y si quizas ...............
en referencia al Gral. sanjurjo.-
El 20 de julio el aviador Juan Antonio Ansaldo va a Estoril a recogerle con su avioneta para trasladarle a Burgos. El aparato se estrella en el despegue y Sanjurjo muere en el accidente. Según el piloto, el accidente se produjo por el exceso de equipaje del que él, personalmente, ya había advertido al general. El piloto resulta ileso.
Mola, el director del golpe de Estado en el organigrama golpista, nombra a Franco como el líder de la sublevación. Esto condujo a diversos rumores afirmando que Franco había tenido que ver en la muerte del lider de la rebelion, aunque nunca ha aparecido ninguna prueba que apoyara esta alegación.
lo cual a mi entender, y siendo todos del mismo palo, no creo que hubiera tenido una gran repercusion en la generalidad del conflicto.
Mi referencia a la guerra de Cuba, Filipinas y Puerto Rico junto con la de Marruecos es el aglutinante de las carreras militares de los protagonistas de la Guerra Civil, tanto de un bando como de otro. En cuanto al General Sanjurjo, no creo que fuese del mismo palo que Franco, tras el cese de Primo de Rivera, se sintió agraviado por Alfonso XIII, al no darle el mando del gobierno, convirtiéndose en un furibundo defensor de la república. En la primavera de 1937 dos hechos significativos cambiaron el devenir de la guerra, el nombramiento de Franco como Jefe del Estado de la zona nacional (a pesar de la oposición de Cabanellas, como general más antiguo y de Kindelan pro-monárquico); y el golpe de socialistas y comunistas contra la C.N.T-F.A.I-P.O.U.M en Barcelona, a partir de ese momento la guerra civil se convierte en la lucha de dos conceptos de "dictadura", la personalista, aglutinando elementos fascistas, tradicionalistas, monárquicos de Franco y la stalinista de Juan Negrín, tras la purga de sindicalistas y anarquistas.
No creo en los complots en la muerte de Sanjurjo y de Mola.
estaras de acuerdo, en que sanjurjo, era un culo de mal asiento, y ademas, y como demuestra su trayectoria, que el fin de sus ambiciones, era el mandato, no se conformaba con cualquier cosa, de hecho, estuvo tanto de un lado, como de otro, pasando de ser monarquico, a ser republicano, y luego y si la mala suerte no se le hubiera cruzado en el camino, hubiera sido el jefe del los sublevados.
no se yo, ya que a mi parecer, era demasiado ambicioso, de igual forma, que tambien lo era franco, aunque este era bastante mas cauto e inteligente.
aun asi, creo, que la ambicion, es una deformacion de la raza humana, a lo largo de la historia, y en todo el mundo, ha sido asi, hay que ser inteligente, cinico, agresivo, moderado, en definitiva, un camaleon, para hacerse con el mando, y mandar, sobre todo por cojones y en un pais como este.
sinceramente, creo que si no la hubiera palmao, hubiera sido incluso peor que franco,.........tenia muchas cuentas pendientes.
Sanjurjo como muchos militares de su época, lo que les hubiera gustado es emular a Mussolini, aunque sólo Primo de Rivera pudo establecer un dictadura de 7 años, Sanjurjo intentó conspirar contra Primo de Rivera, contra Berenguer, contra el almirante Aznar, estuvo implicado en el alzamiento de Jaca de 1930 y lo volvió a intentar en 1932, episodio que le costó una condena a muerte,y lo vuelve a intentar en 1936 a petición de Mola (el cerebro del levantamiento). Como anécdota, los generales que estaban en la conspiración llamaban a Franco "miss Canarias", porque daba bandazos y vaivenes a todos los frentes sin decantarse, Queipo cerraba sus discursos con un viva la República, y Cabanellas que tuvo a Franco bajo sus órdenes no se fiaba de él. Creo que si Sanjurjo no hubiese muerto, al final de la II G. Mundial posíblemente, éste hubiera revertido el poder en la monarquía nuevamente, en la figura de Juan III.
y por que no se habla de la colaboracion del psoe con la dictadura de primo de rivera por ejemplo, la historia es lo que es y decir memoria historica equivale a dejar grandes sumas de dinero en algunas manos
-
querido heracles, es patetico colgar videos en el foro, y no verlos.
yo, ya que me gusta la historia, los he visto, no te doy mi opinion, porque con seguridad, te pareceria objetiva, pero analizandolos, parece resultar, que ya en el 31, la republica, no hacia mas que cagarla, y aplastar las revueltas sociales (asturias, casasviejas), del 31 al 36,lo unico que hicieron, fue cultivar lo que luego unos proclamaron golpe de estado, y otros alzamiento nacional, el desbarajuste de todos los elementos de izquierda, hicieron que la disciplina y el orden, se impusieran, como es logico,........vuelvelos a ver :adios
Si te gusta la historia, no te quedes sólo en el año 1931, revisa la Historia de España desde 1898 y la pérdida de nuestras colonias. La Guerra de África y la dictadura de Miguel Primo de Rivera, para entender lo que se gestó en décadas posteriores, sobre todo el protagonismo de los militares "africanistas" en detrimento de los "oficialistas" y la purga en el escalafón militar de la época. Lo que está claro es que si el general Sanjurjo hubiese vivido casi con seguridad, la historia de España hubiese sido otra.
querido flip, creo que el hilo, va de la memoria historica, entiendo, que sera lo que la provoco, lo que sucedio, y sus consecuencias.
si nos vamos a la perdida de las colonias, creo que seria como retroceder a cualquier epoca historica de esta nacion, quizas si roma no hubiera invadido hispania, y los sarracenos, tampoco, y que si colon no hubiera descubierto america, y si quizas luego no se hubiese conquistado y quizas si el imperio español no se hubiese ido al garete y si quizas ...............
en referencia al Gral. sanjurjo.-
El 20 de julio el aviador Juan Antonio Ansaldo va a Estoril a recogerle con su avioneta para trasladarle a Burgos. El aparato se estrella en el despegue y Sanjurjo muere en el accidente. Según el piloto, el accidente se produjo por el exceso de equipaje del que él, personalmente, ya había advertido al general. El piloto resulta ileso.
Mola, el director del golpe de Estado en el organigrama golpista, nombra a Franco como el líder de la sublevación. Esto condujo a diversos rumores afirmando que Franco había tenido que ver en la muerte del lider de la rebelion, aunque nunca ha aparecido ninguna prueba que apoyara esta alegación.
lo cual a mi entender, y siendo todos del mismo palo, no creo que hubiera tenido una gran repercusion en la generalidad del conflicto.
Mi referencia a la guerra de Cuba, Filipinas y Puerto Rico junto con la de Marruecos es el aglutinante de las carreras militares de los protagonistas de la Guerra Civil, tanto de un bando como de otro. En cuanto al General Sanjurjo, no creo que fuese del mismo palo que Franco, tras el cese de Primo de Rivera, se sintió agraviado por Alfonso XIII, al no darle el mando del gobierno, convirtiéndose en un furibundo defensor de la república. En la primavera de 1937 dos hechos significativos cambiaron el devenir de la guerra, el nombramiento de Franco como Jefe del Estado de la zona nacional (a pesar de la oposición de Cabanellas, como general más antiguo y de Kindelan pro-monárquico); y el golpe de socialistas y comunistas contra la C.N.T-F.A.I-P.O.U.M en Barcelona, a partir de ese momento la guerra civil se convierte en la lucha de dos conceptos de "dictadura", la personalista, aglutinando elementos fascistas, tradicionalistas, monárquicos de Franco y la stalinista de Juan Negrín, tras la purga de sindicalistas y anarquistas.
No creo en los complots en la muerte de Sanjurjo y de Mola.
estaras de acuerdo, en que sanjurjo, era un culo de mal asiento, y ademas, y como demuestra su trayectoria, que el fin de sus ambiciones, era el mandato, no se conformaba con cualquier cosa, de hecho, estuvo tanto de un lado, como de otro, pasando de ser monarquico, a ser republicano, y luego y si la mala suerte no se le hubiera cruzado en el camino, hubiera sido el jefe del los sublevados.
no se yo, ya que a mi parecer, era demasiado ambicioso, de igual forma, que tambien lo era franco, aunque este era bastante mas cauto e inteligente.
aun asi, creo, que la ambicion, es una deformacion de la raza humana, a lo largo de la historia, y en todo el mundo, ha sido asi, hay que ser inteligente, cinico, agresivo, moderado, en definitiva, un camaleon, para hacerse con el mando, y mandar, sobre todo por cojones y en un pais como este.
sinceramente, creo que si no la hubiera palmao, hubiera sido incluso peor que franco,.........tenia muchas cuentas pendientes.
Sanjurjo como muchos militares de su época, lo que les hubiera gustado es emular a Mussolini, aunque sólo Primo de Rivera pudo establecer un dictadura de 7 años, Sanjurjo intentó conspirar contra Primo de Rivera, contra Berenguer, contra el almirante Aznar, estuvo implicado en el alzamiento de Jaca de 1930 y lo volvió a intentar en 1932, episodio que le costó una condena a muerte,y lo vuelve a intentar en 1936 a petición de Mola (el cerebro del levantamiento). Como anécdota, los generales que estaban en la conspiración llamaban a Franco "miss Canarias", porque daba bandazos y vaivenes a todos los frentes sin decantarse, Queipo cerraba sus discursos con un viva la República, y Cabanellas que tuvo a Franco bajo sus órdenes no se fiaba de él. Creo que si Sanjurjo no hubiese muerto, al final de la II G. Mundial posíblemente, éste hubiera revertido el poder en la monarquía nuevamente, en la figura de Juan III.
le llamaba paca la culona por que solo sabia moverse de un lado para otro jujujuj
-
Asociación Defensa del Valle de los Caídos denuncia que la Guardia Civil les impide asistir a una misa por los caídos
Europa Press
miércoles, 03 de noviembre de 2010, 12:23
MADRID, 3 (EUROPA PRESS)
La Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos ha denunciado que la Guardia Civil ha impedido esta mañana a centenares de personas acceder al recinto para asistir a una misa oficiada por los monjes benedictinos por los caídos en la Guerra Civil, según ha anunciado a Europa Press el presidente de la asociación, Pablo Linares, que fue una de las personas que no pudo seguir el oficio religioso.
Por segundo año consecutivo, los monjes que custodian el Valle de los Caídos habían organizado una misa en recuerdo de los muertos en la Guerra Civil en la Basílica, pero esta mañana alrededor de una veintena de agentes de la Guardia Civil han impedido el acceso al recinto.
El acceso al Valle de los Caídos está restringido desde principios de este año cuando Patrimonio Nacional decidió poner en marcha unas obras de restauración en la Piedad de la fachada de la iglesia que, según sostenía, ponían en riesgo a los visitantes.
Sin embargo, el templo no está clausurado y los monjes siguen celebrando misa. Además, se permite asistir al público siempre que sea para seguir el oficio religioso, para lo que deben acceder a la Basílica a través del pasadizo de la abadía.
DENUNCIA DE LOS ASISTENTES
Por ello, el presidente de la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos ha rechazado la actuación de este miércoles de la Guardia Civil y ha anunciado que denunciará la situación junto a otras personas que tenían previsto asistir a la misa. A su juicio, impedirles entrar al recinto supone "un recorte de libertades" que "no tiene nada que ver" con la ley de la Memoria Histórica.
La asociación tiene además recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid la decisión de mantener cerrado al público el recinto, ya que considera que las obras de restauración se pueden llevar a cabo sin impedir la entrada de visitantes.
-
Vives de pedir disculpas compañero... A lo mejor te lo deberías mirar, más aún si estás detrás de un ordenador y se puede esperar cinco minutos a publicar según qué comentarios.
me parece, que a ti, no te las he pedido,........... compañero. ;fum;
-
Asociación Defensa del Valle de los Caídos denuncia que la Guardia Civil les impide asistir a una misa por los caídos
Europa Press
miércoles, 03 de noviembre de 2010, 12:23
MADRID, 3 (EUROPA PRESS)
La Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos ha denunciado que la Guardia Civil ha impedido esta mañana a centenares de personas acceder al recinto para asistir a una misa oficiada por los monjes benedictinos por los caídos en la Guerra Civil, según ha anunciado a Europa Press el presidente de la asociación, Pablo Linares, que fue una de las personas que no pudo seguir el oficio religioso.
Por segundo año consecutivo, los monjes que custodian el Valle de los Caídos habían organizado una misa en recuerdo de los muertos en la Guerra Civil en la Basílica, pero esta mañana alrededor de una veintena de agentes de la Guardia Civil han impedido el acceso al recinto.
El acceso al Valle de los Caídos está restringido desde principios de este año cuando Patrimonio Nacional decidió poner en marcha unas obras de restauración en la Piedad de la fachada de la iglesia que, según sostenía, ponían en riesgo a los visitantes.
Sin embargo, el templo no está clausurado y los monjes siguen celebrando misa. Además, se permite asistir al público siempre que sea para seguir el oficio religioso, para lo que deben acceder a la Basílica a través del pasadizo de la abadía.
DENUNCIA DE LOS ASISTENTES
Por ello, el presidente de la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos ha rechazado la actuación de este miércoles de la Guardia Civil y ha anunciado que denunciará la situación junto a otras personas que tenían previsto asistir a la misa. A su juicio, impedirles entrar al recinto supone "un recorte de libertades" que "no tiene nada que ver" con la ley de la Memoria Histórica.
La asociación tiene además recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid la decisión de mantener cerrado al público el recinto, ya que considera que las obras de restauración se pueden llevar a cabo sin impedir la entrada de visitantes.
.......son ganas, o no, de joder la marrana,....tu que dices ronin?
-
querido heracles, es patetico colgar videos en el foro, y no verlos.
yo, ya que me gusta la historia, los he visto, no te doy mi opinion, porque con seguridad, te pareceria objetiva, pero analizandolos, parece resultar, que ya en el 31, la republica, no hacia mas que cagarla, y aplastar las revueltas sociales (asturias, casasviejas), del 31 al 36,lo unico que hicieron, fue cultivar lo que luego unos proclamaron golpe de estado, y otros alzamiento nacional, el desbarajuste de todos los elementos de izquierda, hicieron que la disciplina y el orden, se impusieran, como es logico,........vuelvelos a ver :adios
Si te gusta la historia, no te quedes sólo en el año 1931, revisa la Historia de España desde 1898 y la pérdida de nuestras colonias. La Guerra de África y la dictadura de Miguel Primo de Rivera, para entender lo que se gestó en décadas posteriores, sobre todo el protagonismo de los militares "africanistas" en detrimento de los "oficialistas" y la purga en el escalafón militar de la época. Lo que está claro es que si el general Sanjurjo hubiese vivido casi con seguridad, la historia de España hubiese sido otra.
querido flip, creo que el hilo, va de la memoria historica, entiendo, que sera lo que la provoco, lo que sucedio, y sus consecuencias.
si nos vamos a la perdida de las colonias, creo que seria como retroceder a cualquier epoca historica de esta nacion, quizas si roma no hubiera invadido hispania, y los sarracenos, tampoco, y que si colon no hubiera descubierto america, y si quizas luego no se hubiese conquistado y quizas si el imperio español no se hubiese ido al garete y si quizas ...............
en referencia al Gral. sanjurjo.-
El 20 de julio el aviador Juan Antonio Ansaldo va a Estoril a recogerle con su avioneta para trasladarle a Burgos. El aparato se estrella en el despegue y Sanjurjo muere en el accidente. Según el piloto, el accidente se produjo por el exceso de equipaje del que él, personalmente, ya había advertido al general. El piloto resulta ileso.
Mola, el director del golpe de Estado en el organigrama golpista, nombra a Franco como el líder de la sublevación. Esto condujo a diversos rumores afirmando que Franco había tenido que ver en la muerte del lider de la rebelion, aunque nunca ha aparecido ninguna prueba que apoyara esta alegación.
lo cual a mi entender, y siendo todos del mismo palo, no creo que hubiera tenido una gran repercusion en la generalidad del conflicto.
Mi referencia a la guerra de Cuba, Filipinas y Puerto Rico junto con la de Marruecos es el aglutinante de las carreras militares de los protagonistas de la Guerra Civil, tanto de un bando como de otro. En cuanto al General Sanjurjo, no creo que fuese del mismo palo que Franco, tras el cese de Primo de Rivera, se sintió agraviado por Alfonso XIII, al no darle el mando del gobierno, convirtiéndose en un furibundo defensor de la república. En la primavera de 1937 dos hechos significativos cambiaron el devenir de la guerra, el nombramiento de Franco como Jefe del Estado de la zona nacional (a pesar de la oposición de Cabanellas, como general más antiguo y de Kindelan pro-monárquico); y el golpe de socialistas y comunistas contra la C.N.T-F.A.I-P.O.U.M en Barcelona, a partir de ese momento la guerra civil se convierte en la lucha de dos conceptos de "dictadura", la personalista, aglutinando elementos fascistas, tradicionalistas, monárquicos de Franco y la stalinista de Juan Negrín, tras la purga de sindicalistas y anarquistas.
No creo en los complots en la muerte de Sanjurjo y de Mola.
estaras de acuerdo, en que sanjurjo, era un culo de mal asiento, y ademas, y como demuestra su trayectoria, que el fin de sus ambiciones, era el mandato, no se conformaba con cualquier cosa, de hecho, estuvo tanto de un lado, como de otro, pasando de ser monarquico, a ser republicano, y luego y si la mala suerte no se le hubiera cruzado en el camino, hubiera sido el jefe del los sublevados.
no se yo, ya que a mi parecer, era demasiado ambicioso, de igual forma, que tambien lo era franco, aunque este era bastante mas cauto e inteligente.
aun asi, creo, que la ambicion, es una deformacion de la raza humana, a lo largo de la historia, y en todo el mundo, ha sido asi, hay que ser inteligente, cinico, agresivo, moderado, en definitiva, un camaleon, para hacerse con el mando, y mandar, sobre todo por cojones y en un pais como este.
sinceramente, creo que si no la hubiera palmao, hubiera sido incluso peor que franco,.........tenia muchas cuentas pendientes.
Sanjurjo como muchos militares de su época, lo que les hubiera gustado es emular a Mussolini, aunque sólo Primo de Rivera pudo establecer un dictadura de 7 años, Sanjurjo intentó conspirar contra Primo de Rivera, contra Berenguer, contra el almirante Aznar, estuvo implicado en el alzamiento de Jaca de 1930 y lo volvió a intentar en 1932, episodio que le costó una condena a muerte,y lo vuelve a intentar en 1936 a petición de Mola (el cerebro del levantamiento). Como anécdota, los generales que estaban en la conspiración llamaban a Franco "miss Canarias", porque daba bandazos y vaivenes a todos los frentes sin decantarse, Queipo cerraba sus discursos con un viva la República, y Cabanellas que tuvo a Franco bajo sus órdenes no se fiaba de él. Creo que si Sanjurjo no hubiese muerto, al final de la II G. Mundial posíblemente, éste hubiera revertido el poder en la monarquía nuevamente, en la figura de Juan III.
.................Sanjurjo como muchos militares de su época, lo que les hubiera gustado es emular a Mussolini, aunque sólo Primo de Rivera pudo establecer un dictadura de 7 años, Sanjurjo intentó conspirar contra Primo de Rivera, contra Berenguer, contra el almirante Aznar, estuvo implicado en el alzamiento de Jaca de 1930 y lo volvió a intentar en 1932, episodio que le costó una condena a muerte,y lo vuelve a intentar en 1936 a petición de Mola (el cerebro del levantamiento). .........................sinceramente, tu crees que con este historial, si hubiera tomado el poder, lo hubiese cedido posteriormente,..............partiendo de la base, de que nadie, (que yo recuerde), a lo largo de la historia de la humanidad, lo ha hecho, me extraña mucho que este, militar de carrera, y beligerante, lo hibiese hecho.
personalmente creo, que cualquiera que toma el poder, y mas, si es con la fuerza de las armas, lo unico que va a intentar es mantenerse en el, tu mismo lo reflejas, .............emular a Mussolini, fascista y dictador.
aun asi, la historia refleja, que nadie que se haya hecho con el poder, y mucho menos, siendo militar, lo ha cedido a entes democraticos, se puede dar el caso que confirme la regla, pero no es lo general, todo lo contrario.
de hecho el unico que me viene a la mente, es IULIUS CAESAR, y mira lo que le paso, y las consecuencias que tuvo, y aun asi, el magnicidio, se justifico en que CAESAR, se queria autoproclamar REY, posteriormente, guerra civil y dictadura imperial.
Pd.- aunque estemos en diferentes tricheras, de vez en cuando, podemos intercambiar papel y tabaco. despues, cada uno a lo suyo
disculpas por lo del ..............ao, quizas no lo seas tanto como yo creia.
-
Asociación Defensa del Valle de los Caídos denuncia que la Guardia Civil les impide asistir a una misa por los caídos
Europa Press
miércoles, 03 de noviembre de 2010, 12:23
MADRID, 3 (EUROPA PRESS)
La Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos ha denunciado que la Guardia Civil ha impedido esta mañana a centenares de personas acceder al recinto para asistir a una misa oficiada por los monjes benedictinos por los caídos en la Guerra Civil, según ha anunciado a Europa Press el presidente de la asociación, Pablo Linares, que fue una de las personas que no pudo seguir el oficio religioso.
Por segundo año consecutivo, los monjes que custodian el Valle de los Caídos habían organizado una misa en recuerdo de los muertos en la Guerra Civil en la Basílica, pero esta mañana alrededor de una veintena de agentes de la Guardia Civil han impedido el acceso al recinto.
El acceso al Valle de los Caídos está restringido desde principios de este año cuando Patrimonio Nacional decidió poner en marcha unas obras de restauración en la Piedad de la fachada de la iglesia que, según sostenía, ponían en riesgo a los visitantes.
Sin embargo, el templo no está clausurado y los monjes siguen celebrando misa. Además, se permite asistir al público siempre que sea para seguir el oficio religioso, para lo que deben acceder a la Basílica a través del pasadizo de la abadía.
DENUNCIA DE LOS ASISTENTES
Por ello, el presidente de la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos ha rechazado la actuación de este miércoles de la Guardia Civil y ha anunciado que denunciará la situación junto a otras personas que tenían previsto asistir a la misa. A su juicio, impedirles entrar al recinto supone "un recorte de libertades" que "no tiene nada que ver" con la ley de la Memoria Histórica.
La asociación tiene además recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid la decisión de mantener cerrado al público el recinto, ya que considera que las obras de restauración se pueden llevar a cabo sin impedir la entrada de visitantes.
.......son ganas, o no, de joder la marrana,....tu que dices ronin?
A mi es que las misas como que no me molan nada..sea en el "Valle" o en la "Montaña".
-
Asociación Defensa del Valle de los Caídos denuncia que la Guardia Civil les impide asistir a una misa por los caídos
Europa Press
miércoles, 03 de noviembre de 2010, 12:23
MADRID, 3 (EUROPA PRESS)
La Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos ha denunciado que la Guardia Civil ha impedido esta mañana a centenares de personas acceder al recinto para asistir a una misa oficiada por los monjes benedictinos por los caídos en la Guerra Civil, según ha anunciado a Europa Press el presidente de la asociación, Pablo Linares, que fue una de las personas que no pudo seguir el oficio religioso.
Por segundo año consecutivo, los monjes que custodian el Valle de los Caídos habían organizado una misa en recuerdo de los muertos en la Guerra Civil en la Basílica, pero esta mañana alrededor de una veintena de agentes de la Guardia Civil han impedido el acceso al recinto.
El acceso al Valle de los Caídos está restringido desde principios de este año cuando Patrimonio Nacional decidió poner en marcha unas obras de restauración en la Piedad de la fachada de la iglesia que, según sostenía, ponían en riesgo a los visitantes.
Sin embargo, el templo no está clausurado y los monjes siguen celebrando misa. Además, se permite asistir al público siempre que sea para seguir el oficio religioso, para lo que deben acceder a la Basílica a través del pasadizo de la abadía.
DENUNCIA DE LOS ASISTENTES
Por ello, el presidente de la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos ha rechazado la actuación de este miércoles de la Guardia Civil y ha anunciado que denunciará la situación junto a otras personas que tenían previsto asistir a la misa. A su juicio, impedirles entrar al recinto supone "un recorte de libertades" que "no tiene nada que ver" con la ley de la Memoria Histórica.
La asociación tiene además recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid la decisión de mantener cerrado al público el recinto, ya que considera que las obras de restauración se pueden llevar a cabo sin impedir la entrada de visitantes.
.......son ganas, o no, de joder la marrana,....tu que dices ronin?
A mi es que las misas como que no me molan nada..sea en el "Valle" o en la "Montaña".
pero hay a gente, a la que si,...........queeeeeee pasa con la demoooocracia!
-
pero hay a gente, a la que si,...........queeeeeee pasa con la demoooocracia!
Si el Arzobispado cierra una iglesia de la que sea propietaria el fiel no tiene la posibilidad de recurso alguno... mientras que al ser Patrimonio Nacional el propietario del "Valle", el administrado SI tiene esa posibilidad.
Ves la diferencia entre "regímenes"?
La asociación tiene además recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid la decisión de mantener cerrado al público el recinto, ya que considera que las obras de restauración se pueden llevar a cabo sin impedir la entrada de visitantes.
-
pero hay a gente, a la que si,...........queeeeeee pasa con la demoooocracia!
Si el Arzobispado cierra una iglesia de la que sea propietaria el fiel no tiene la posibilidad de recurso alguno... mientras que al ser Patrimonio Nacional el propietario del "Valle", el administrado SI tiene esa posibilidad.
Ves la diferencia entre "regímenes"?
La asociación tiene además recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid la decisión de mantener cerrado al público el recinto, ya que considera que las obras de restauración se pueden llevar a cabo sin impedir la entrada de visitantes.
DIFERENCIA,......................te la cierran, te impiden el paso, y luego ya veremos lo que pasa, y la justificacion, es que se va a caer la virgen.
como coños, se va a caer la virgen, eso es imposible, ya la sujetaria el cristo.
no es regimen, te lo vuelvo a repetir, es frustracion de perdedor.
-
Pero siempre tienes a un Juez que dictará lo procedente.
-
querido heracles, es patetico colgar videos en el foro, y no verlos.
yo, ya que me gusta la historia, los he visto, no te doy mi opinion, porque con seguridad, te pareceria objetiva, pero analizandolos, parece resultar, que ya en el 31, la republica, no hacia mas que cagarla, y aplastar las revueltas sociales (asturias, casasviejas), del 31 al 36,lo unico que hicieron, fue cultivar lo que luego unos proclamaron golpe de estado, y otros alzamiento nacional, el desbarajuste de todos los elementos de izquierda, hicieron que la disciplina y el orden, se impusieran, como es logico,........vuelvelos a ver :adios
Si te gusta la historia, no te quedes sólo en el año 1931, revisa la Historia de España desde 1898 y la pérdida de nuestras colonias. La Guerra de África y la dictadura de Miguel Primo de Rivera, para entender lo que se gestó en décadas posteriores, sobre todo el protagonismo de los militares "africanistas" en detrimento de los "oficialistas" y la purga en el escalafón militar de la época. Lo que está claro es que si el general Sanjurjo hubiese vivido casi con seguridad, la historia de España hubiese sido otra.
querido flip, creo que el hilo, va de la memoria historica, entiendo, que sera lo que la provoco, lo que sucedio, y sus consecuencias.
si nos vamos a la perdida de las colonias, creo que seria como retroceder a cualquier epoca historica de esta nacion, quizas si roma no hubiera invadido hispania, y los sarracenos, tampoco, y que si colon no hubiera descubierto america, y si quizas luego no se hubiese conquistado y quizas si el imperio español no se hubiese ido al garete y si quizas ...............
en referencia al Gral. sanjurjo.-
El 20 de julio el aviador Juan Antonio Ansaldo va a Estoril a recogerle con su avioneta para trasladarle a Burgos. El aparato se estrella en el despegue y Sanjurjo muere en el accidente. Según el piloto, el accidente se produjo por el exceso de equipaje del que él, personalmente, ya había advertido al general. El piloto resulta ileso.
Mola, el director del golpe de Estado en el organigrama golpista, nombra a Franco como el líder de la sublevación. Esto condujo a diversos rumores afirmando que Franco había tenido que ver en la muerte del lider de la rebelion, aunque nunca ha aparecido ninguna prueba que apoyara esta alegación.
lo cual a mi entender, y siendo todos del mismo palo, no creo que hubiera tenido una gran repercusion en la generalidad del conflicto.
Mi referencia a la guerra de Cuba, Filipinas y Puerto Rico junto con la de Marruecos es el aglutinante de las carreras militares de los protagonistas de la Guerra Civil, tanto de un bando como de otro. En cuanto al General Sanjurjo, no creo que fuese del mismo palo que Franco, tras el cese de Primo de Rivera, se sintió agraviado por Alfonso XIII, al no darle el mando del gobierno, convirtiéndose en un furibundo defensor de la república. En la primavera de 1937 dos hechos significativos cambiaron el devenir de la guerra, el nombramiento de Franco como Jefe del Estado de la zona nacional (a pesar de la oposición de Cabanellas, como general más antiguo y de Kindelan pro-monárquico); y el golpe de socialistas y comunistas contra la C.N.T-F.A.I-P.O.U.M en Barcelona, a partir de ese momento la guerra civil se convierte en la lucha de dos conceptos de "dictadura", la personalista, aglutinando elementos fascistas, tradicionalistas, monárquicos de Franco y la stalinista de Juan Negrín, tras la purga de sindicalistas y anarquistas.
No creo en los complots en la muerte de Sanjurjo y de Mola.
estaras de acuerdo, en que sanjurjo, era un culo de mal asiento, y ademas, y como demuestra su trayectoria, que el fin de sus ambiciones, era el mandato, no se conformaba con cualquier cosa, de hecho, estuvo tanto de un lado, como de otro, pasando de ser monarquico, a ser republicano, y luego y si la mala suerte no se le hubiera cruzado en el camino, hubiera sido el jefe del los sublevados.
no se yo, ya que a mi parecer, era demasiado ambicioso, de igual forma, que tambien lo era franco, aunque este era bastante mas cauto e inteligente.
aun asi, creo, que la ambicion, es una deformacion de la raza humana, a lo largo de la historia, y en todo el mundo, ha sido asi, hay que ser inteligente, cinico, agresivo, moderado, en definitiva, un camaleon, para hacerse con el mando, y mandar, sobre todo por cojones y en un pais como este.
sinceramente, creo que si no la hubiera palmao, hubiera sido incluso peor que franco,.........tenia muchas cuentas pendientes.
Sanjurjo como muchos militares de su época, lo que les hubiera gustado es emular a Mussolini, aunque sólo Primo de Rivera pudo establecer un dictadura de 7 años, Sanjurjo intentó conspirar contra Primo de Rivera, contra Berenguer, contra el almirante Aznar, estuvo implicado en el alzamiento de Jaca de 1930 y lo volvió a intentar en 1932, episodio que le costó una condena a muerte,y lo vuelve a intentar en 1936 a petición de Mola (el cerebro del levantamiento). Como anécdota, los generales que estaban en la conspiración llamaban a Franco "miss Canarias", porque daba bandazos y vaivenes a todos los frentes sin decantarse, Queipo cerraba sus discursos con un viva la República, y Cabanellas que tuvo a Franco bajo sus órdenes no se fiaba de él. Creo que si Sanjurjo no hubiese muerto, al final de la II G. Mundial posíblemente, éste hubiera revertido el poder en la monarquía nuevamente, en la figura de Juan III.
y por que no se habla de la colaboracion del psoe con la dictadura de primo de rivera por ejemplo, la historia es lo que es y decir memoria historica equivale a dejar grandes sumas de dinero en algunas manos
En los primeros años de la dictadura de Primo de Rivera, colaboraron todos los signos políticos, desde la izquierda hasta la derecha, para acabar con los "liberales", otros se decantaron más y se aglutinaron en la unión patriótica.
-
querido heracles, es patetico colgar videos en el foro, y no verlos.
yo, ya que me gusta la historia, los he visto, no te doy mi opinion, porque con seguridad, te pareceria objetiva, pero analizandolos, parece resultar, que ya en el 31, la republica, no hacia mas que cagarla, y aplastar las revueltas sociales (asturias, casasviejas), del 31 al 36,lo unico que hicieron, fue cultivar lo que luego unos proclamaron golpe de estado, y otros alzamiento nacional, el desbarajuste de todos los elementos de izquierda, hicieron que la disciplina y el orden, se impusieran, como es logico,........vuelvelos a ver :adios
Si te gusta la historia, no te quedes sólo en el año 1931, revisa la Historia de España desde 1898 y la pérdida de nuestras colonias. La Guerra de África y la dictadura de Miguel Primo de Rivera, para entender lo que se gestó en décadas posteriores, sobre todo el protagonismo de los militares "africanistas" en detrimento de los "oficialistas" y la purga en el escalafón militar de la época. Lo que está claro es que si el general Sanjurjo hubiese vivido casi con seguridad, la historia de España hubiese sido otra.
querido flip, creo que el hilo, va de la memoria historica, entiendo, que sera lo que la provoco, lo que sucedio, y sus consecuencias.
si nos vamos a la perdida de las colonias, creo que seria como retroceder a cualquier epoca historica de esta nacion, quizas si roma no hubiera invadido hispania, y los sarracenos, tampoco, y que si colon no hubiera descubierto america, y si quizas luego no se hubiese conquistado y quizas si el imperio español no se hubiese ido al garete y si quizas ...............
en referencia al Gral. sanjurjo.-
El 20 de julio el aviador Juan Antonio Ansaldo va a Estoril a recogerle con su avioneta para trasladarle a Burgos. El aparato se estrella en el despegue y Sanjurjo muere en el accidente. Según el piloto, el accidente se produjo por el exceso de equipaje del que él, personalmente, ya había advertido al general. El piloto resulta ileso.
Mola, el director del golpe de Estado en el organigrama golpista, nombra a Franco como el líder de la sublevación. Esto condujo a diversos rumores afirmando que Franco había tenido que ver en la muerte del lider de la rebelion, aunque nunca ha aparecido ninguna prueba que apoyara esta alegación.
lo cual a mi entender, y siendo todos del mismo palo, no creo que hubiera tenido una gran repercusion en la generalidad del conflicto.
Mi referencia a la guerra de Cuba, Filipinas y Puerto Rico junto con la de Marruecos es el aglutinante de las carreras militares de los protagonistas de la Guerra Civil, tanto de un bando como de otro. En cuanto al General Sanjurjo, no creo que fuese del mismo palo que Franco, tras el cese de Primo de Rivera, se sintió agraviado por Alfonso XIII, al no darle el mando del gobierno, convirtiéndose en un furibundo defensor de la república. En la primavera de 1937 dos hechos significativos cambiaron el devenir de la guerra, el nombramiento de Franco como Jefe del Estado de la zona nacional (a pesar de la oposición de Cabanellas, como general más antiguo y de Kindelan pro-monárquico); y el golpe de socialistas y comunistas contra la C.N.T-F.A.I-P.O.U.M en Barcelona, a partir de ese momento la guerra civil se convierte en la lucha de dos conceptos de "dictadura", la personalista, aglutinando elementos fascistas, tradicionalistas, monárquicos de Franco y la stalinista de Juan Negrín, tras la purga de sindicalistas y anarquistas.
No creo en los complots en la muerte de Sanjurjo y de Mola.
estaras de acuerdo, en que sanjurjo, era un culo de mal asiento, y ademas, y como demuestra su trayectoria, que el fin de sus ambiciones, era el mandato, no se conformaba con cualquier cosa, de hecho, estuvo tanto de un lado, como de otro, pasando de ser monarquico, a ser republicano, y luego y si la mala suerte no se le hubiera cruzado en el camino, hubiera sido el jefe del los sublevados.
no se yo, ya que a mi parecer, era demasiado ambicioso, de igual forma, que tambien lo era franco, aunque este era bastante mas cauto e inteligente.
aun asi, creo, que la ambicion, es una deformacion de la raza humana, a lo largo de la historia, y en todo el mundo, ha sido asi, hay que ser inteligente, cinico, agresivo, moderado, en definitiva, un camaleon, para hacerse con el mando, y mandar, sobre todo por cojones y en un pais como este.
sinceramente, creo que si no la hubiera palmao, hubiera sido incluso peor que franco,.........tenia muchas cuentas pendientes.
Sanjurjo como muchos militares de su época, lo que les hubiera gustado es emular a Mussolini, aunque sólo Primo de Rivera pudo establecer un dictadura de 7 años, Sanjurjo intentó conspirar contra Primo de Rivera, contra Berenguer, contra el almirante Aznar, estuvo implicado en el alzamiento de Jaca de 1930 y lo volvió a intentar en 1932, episodio que le costó una condena a muerte,y lo vuelve a intentar en 1936 a petición de Mola (el cerebro del levantamiento). Como anécdota, los generales que estaban en la conspiración llamaban a Franco "miss Canarias", porque daba bandazos y vaivenes a todos los frentes sin decantarse, Queipo cerraba sus discursos con un viva la República, y Cabanellas que tuvo a Franco bajo sus órdenes no se fiaba de él. Creo que si Sanjurjo no hubiese muerto, al final de la II G. Mundial posíblemente, éste hubiera revertido el poder en la monarquía nuevamente, en la figura de Juan III.
.................Sanjurjo como muchos militares de su época, lo que les hubiera gustado es emular a Mussolini, aunque sólo Primo de Rivera pudo establecer un dictadura de 7 años, Sanjurjo intentó conspirar contra Primo de Rivera, contra Berenguer, contra el almirante Aznar, estuvo implicado en el alzamiento de Jaca de 1930 y lo volvió a intentar en 1932, episodio que le costó una condena a muerte,y lo vuelve a intentar en 1936 a petición de Mola (el cerebro del levantamiento). .........................sinceramente, tu crees que con este historial, si hubiera tomado el poder, lo hubiese cedido posteriormente,..............partiendo de la base, de que nadie, (que yo recuerde), a lo largo de la historia de la humanidad, lo ha hecho, me extraña mucho que este, militar de carrera, y beligerante, lo hibiese hecho.
personalmente creo, que cualquiera que toma el poder, y mas, si es con la fuerza de las armas, lo unico que va a intentar es mantenerse en el, tu mismo lo reflejas, .............emular a Mussolini, fascista y dictador.
aun asi, la historia refleja, que nadie que se haya hecho con el poder, y mucho menos, siendo militar, lo ha cedido a entes democraticos, se puede dar el caso que confirme la regla, pero no es lo general, todo lo contrario.
de hecho el unico que me viene a la mente, es IULIUS CAESAR, y mira lo que le paso, y las consecuencias que tuvo, y aun asi, el magnicidio, se justifico en que CAESAR, se queria autoproclamar REY, posteriormente, guerra civil y dictadura imperial.
Pd.- aunque estemos en diferentes tricheras, de vez en cuando, podemos intercambiar papel y tabaco. despues, cada uno a lo suyo
disculpas por lo del ..............ao, quizas no lo seas tanto como yo creia.
No te preocupes, yo te doy con el hisopo relleno con las aguas del Volga y tú me puedes dar un hisopazo con las aguas del Ebro, cuando te vea currando me pondrás cara.
-
querido heracles, es patetico colgar videos en el foro, y no verlos.
yo, ya que me gusta la historia, los he visto, no te doy mi opinion, porque con seguridad, te pareceria objetiva, pero analizandolos, parece resultar, que ya en el 31, la republica, no hacia mas que cagarla, y aplastar las revueltas sociales (asturias, casasviejas), del 31 al 36,lo unico que hicieron, fue cultivar lo que luego unos proclamaron golpe de estado, y otros alzamiento nacional, el desbarajuste de todos los elementos de izquierda, hicieron que la disciplina y el orden, se impusieran, como es logico,........vuelvelos a ver :adios
Si te gusta la historia, no te quedes sólo en el año 1931, revisa la Historia de España desde 1898 y la pérdida de nuestras colonias. La Guerra de África y la dictadura de Miguel Primo de Rivera, para entender lo que se gestó en décadas posteriores, sobre todo el protagonismo de los militares "africanistas" en detrimento de los "oficialistas" y la purga en el escalafón militar de la época. Lo que está claro es que si el general Sanjurjo hubiese vivido casi con seguridad, la historia de España hubiese sido otra.
querido flip, creo que el hilo, va de la memoria historica, entiendo, que sera lo que la provoco, lo que sucedio, y sus consecuencias.
si nos vamos a la perdida de las colonias, creo que seria como retroceder a cualquier epoca historica de esta nacion, quizas si roma no hubiera invadido hispania, y los sarracenos, tampoco, y que si colon no hubiera descubierto america, y si quizas luego no se hubiese conquistado y quizas si el imperio español no se hubiese ido al garete y si quizas ...............
en referencia al Gral. sanjurjo.-
El 20 de julio el aviador Juan Antonio Ansaldo va a Estoril a recogerle con su avioneta para trasladarle a Burgos. El aparato se estrella en el despegue y Sanjurjo muere en el accidente. Según el piloto, el accidente se produjo por el exceso de equipaje del que él, personalmente, ya había advertido al general. El piloto resulta ileso.
Mola, el director del golpe de Estado en el organigrama golpista, nombra a Franco como el líder de la sublevación. Esto condujo a diversos rumores afirmando que Franco había tenido que ver en la muerte del lider de la rebelion, aunque nunca ha aparecido ninguna prueba que apoyara esta alegación.
lo cual a mi entender, y siendo todos del mismo palo, no creo que hubiera tenido una gran repercusion en la generalidad del conflicto.
Mi referencia a la guerra de Cuba, Filipinas y Puerto Rico junto con la de Marruecos es el aglutinante de las carreras militares de los protagonistas de la Guerra Civil, tanto de un bando como de otro. En cuanto al General Sanjurjo, no creo que fuese del mismo palo que Franco, tras el cese de Primo de Rivera, se sintió agraviado por Alfonso XIII, al no darle el mando del gobierno, convirtiéndose en un furibundo defensor de la república. En la primavera de 1937 dos hechos significativos cambiaron el devenir de la guerra, el nombramiento de Franco como Jefe del Estado de la zona nacional (a pesar de la oposición de Cabanellas, como general más antiguo y de Kindelan pro-monárquico); y el golpe de socialistas y comunistas contra la C.N.T-F.A.I-P.O.U.M en Barcelona, a partir de ese momento la guerra civil se convierte en la lucha de dos conceptos de "dictadura", la personalista, aglutinando elementos fascistas, tradicionalistas, monárquicos de Franco y la stalinista de Juan Negrín, tras la purga de sindicalistas y anarquistas.
No creo en los complots en la muerte de Sanjurjo y de Mola.
estaras de acuerdo, en que sanjurjo, era un culo de mal asiento, y ademas, y como demuestra su trayectoria, que el fin de sus ambiciones, era el mandato, no se conformaba con cualquier cosa, de hecho, estuvo tanto de un lado, como de otro, pasando de ser monarquico, a ser republicano, y luego y si la mala suerte no se le hubiera cruzado en el camino, hubiera sido el jefe del los sublevados.
no se yo, ya que a mi parecer, era demasiado ambicioso, de igual forma, que tambien lo era franco, aunque este era bastante mas cauto e inteligente.
aun asi, creo, que la ambicion, es una deformacion de la raza humana, a lo largo de la historia, y en todo el mundo, ha sido asi, hay que ser inteligente, cinico, agresivo, moderado, en definitiva, un camaleon, para hacerse con el mando, y mandar, sobre todo por cojones y en un pais como este.
sinceramente, creo que si no la hubiera palmao, hubiera sido incluso peor que franco,.........tenia muchas cuentas pendientes.
Sanjurjo como muchos militares de su época, lo que les hubiera gustado es emular a Mussolini, aunque sólo Primo de Rivera pudo establecer un dictadura de 7 años, Sanjurjo intentó conspirar contra Primo de Rivera, contra Berenguer, contra el almirante Aznar, estuvo implicado en el alzamiento de Jaca de 1930 y lo volvió a intentar en 1932, episodio que le costó una condena a muerte,y lo vuelve a intentar en 1936 a petición de Mola (el cerebro del levantamiento). Como anécdota, los generales que estaban en la conspiración llamaban a Franco "miss Canarias", porque daba bandazos y vaivenes a todos los frentes sin decantarse, Queipo cerraba sus discursos con un viva la República, y Cabanellas que tuvo a Franco bajo sus órdenes no se fiaba de él. Creo que si Sanjurjo no hubiese muerto, al final de la II G. Mundial posíblemente, éste hubiera revertido el poder en la monarquía nuevamente, en la figura de Juan III.
.................Sanjurjo como muchos militares de su época, lo que les hubiera gustado es emular a Mussolini, aunque sólo Primo de Rivera pudo establecer un dictadura de 7 años, Sanjurjo intentó conspirar contra Primo de Rivera, contra Berenguer, contra el almirante Aznar, estuvo implicado en el alzamiento de Jaca de 1930 y lo volvió a intentar en 1932, episodio que le costó una condena a muerte,y lo vuelve a intentar en 1936 a petición de Mola (el cerebro del levantamiento). .........................sinceramente, tu crees que con este historial, si hubiera tomado el poder, lo hubiese cedido posteriormente,..............partiendo de la base, de que nadie, (que yo recuerde), a lo largo de la historia de la humanidad, lo ha hecho, me extraña mucho que este, militar de carrera, y beligerante, lo hibiese hecho.
personalmente creo, que cualquiera que toma el poder, y mas, si es con la fuerza de las armas, lo unico que va a intentar es mantenerse en el, tu mismo lo reflejas, .............emular a Mussolini, fascista y dictador.
aun asi, la historia refleja, que nadie que se haya hecho con el poder, y mucho menos, siendo militar, lo ha cedido a entes democraticos, se puede dar el caso que confirme la regla, pero no es lo general, todo lo contrario.
de hecho el unico que me viene a la mente, es IULIUS CAESAR, y mira lo que le paso, y las consecuencias que tuvo, y aun asi, el magnicidio, se justifico en que CAESAR, se queria autoproclamar REY, posteriormente, guerra civil y dictadura imperial.
Pd.- aunque estemos en diferentes tricheras, de vez en cuando, podemos intercambiar papel y tabaco. despues, cada uno a lo suyo
disculpas por lo del ..............ao, quizas no lo seas tanto como yo creia.
No te preocupes, yo te doy con el hisopo relleno con las aguas del Volga y tú me puedes dar un hisopazo con las aguas del Ebro, cuando te vea currando me pondrás cara.
,
no te quepa duda, ............el agua del ebro, es muchisimo mejor que la del volga, ...............................es aragonesa, y española! :adios
-
Quizás algún legionario valiente curtido en cien mil batallas ose defender estos "slogan" de un régimen que se "preocupaba" por las mujeres :mus;
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=40226;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=40228;image)
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=40230;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=40232;image)
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=40234;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=40236;image)
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=40238;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=40240;image)
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=40242;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=40244;image)
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=40246;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=40248;image)
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=40250;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=40252;image)
-
Ahí os dejo las "perlas".
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=mGLNOF95v_Q[/youtube]
Saludos y paz.
-
cierto, ahora ;coc;
si no, te quitan los niños, el piso y el 75 % del sueldo.
no se yo, lo que seria mejor,.......................el problema, es que hay mucho calzonazos. :mus;
-
Libertad consiste en decir lo que los demas no quieren oir
me encanta tu frase! :Ok
-
Te quedastes sin argumento. ;ris; ;ris;
-
Anda y que os den por culo a todos.....me tenia que haber pillado a mi esa epoca......que me habian quemado en la hoguera o expulsado del territorio español..... ;;)
-
Anda y que os den por culo a todos.....
A mi no , a mi no... :cul
-
Anda y que os den por culo a todos.....me tenia que haber pillado a mi esa epoca......que me habian quemado en la hoguera o expulsado del territorio español..... ;;)
Aunque no creo que se diferencie mucho de la realidad que existio por aquellos entonces estate tranquila que esa "guia" es un Fake que circula por internet y esta sacada de una serie mejicana de hace un par de años llamada "los aparicio".
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=TanDS2Ar9iY[/youtube]
Aspiradoras, secadoras, lavadoras en los años 50 o 60 como se ven en las imagenes en hogares españoles.....pocas por no decir ninguna.
Saludos y paz.
-
Aunque no creo que se diferencie mucho de la realidad que existio por aquellos entonces
En nada.
Y podemos escucharlo a partir del minuto 6...el papel de la mujer.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zjMXK6-ClNM[/youtube]
-
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA ESPAÑOLA
TÍTULO III
Derechos y deberes de los españoles.
CAPITULO PRIMERO
Garantías individuales y políticas.
Artículo 25. No podrán ser fundamentos de privilegio jurídico: la naturaleza, la filiación, el sexo, la clase social, la riqueza, las ideas políticas ni las creencias religiosas.
El Estado no reconoce distinciones y títulos nobiliarios.
Artículo 26. Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Ordenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Ordenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado,
2. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependiente del Ministerio de justicia.
3. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4. Prohibición de ejercer la industrial el comercio o la enseñanza.
5. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Ordenes religiosas podrán ser nacionalizados.
Artículo 27. La libertad de conciencia y el derecho de profesar y practicar libremente cualquier religión quedan garantizados en el territorio español, salvo el respeto debido a las exigencias de la moral pública.
Los cementerios estarán sometidos exclusivamente a la jurisdicción civil. No podrá haber en ellos separación de recintos por motivos religiosos.
Todas las confesiones podrán ejercer sus cultos privadamente. Las manifestaciones públicas del culto habrán de ser, en cada caso, autorizadas por el Gobierno.
Nadie podrá ser compelido a declarar oficialmente sus creencias religiosas.
La condición religiosa no constituirá circunstancia modificativa de la personalidad civil ni política salvo lo dispuesto en esta Constitución para el nombramiento de Presidente de la República y para ser Presidente del Consejo de Ministros.
Artículo 28. Sólo se castigarán los hechos declarados punibles por ley anterior a su perpetración. Nadie será juzgado sino por juez competente y conforme a los trámites legales.
Artículo 29. Nadie podrá ser detenido ni preso sino por causa de delito. Todo detenido será puesto en libertad o entregado a la autoridad judicial, dentro de las veinticuatro horas siguientes al acto de la detención.
Toda detención se dejará sin efecto o se elevará a prisión, dentro de las setenta y dos horas de haber sido entregado el detenido al juez competente.
La resolución que se dictare será por auto judicial y se notificará al interesado dentro del mismo plazo.
Incurrirán en responsabilidad las autoridades cuyas ordenes motiven infracción de este Artículo, y los agentes y funcionarios que las ejecuten, con evidencia de su ilegalidad.
La acción para perseguir estas infracciones será pública, sin necesidad de prestar fianza ni caución de ningún género,
Artículo 30. El Estado no podrá suscribir ningún Convenio o Tratado internacional que tenga por objeto la extradición de delincuentes politicosociales.
Artículo 31. Todo español podrá circular libremente por el territorio nacional y elegir en él su residencia y domicilio, sin que pueda ser compelido a mudarlos a no ser en virtud de sentencia ejecutoria
El derecho a emigrar o inmigrar queda reconocido y no está sujeto a más limitaciones que las que la ley establezca.
Una ley especial determinará las garantías para la expulsión de los extranjeros del territorio español.
El domicilio de todo español o extranjero residente en España es inviolable. Nadie podrá entrar en el sino en virtud de mandamiento de juez competente. El registro de papeles y efectos se practicará siempre a presencia del interesado o de una persona de su familia, y, en su defecto, de dos vecinos del mismo pueblo.
Artículo 32. Queda garantizada la inviolabilidad de la correspondencia en todas sus formas, a no ser que se dicte auto judicial en contrario.
Artículo 33. Toda persona es libre de elegir profesión. Se reconoce la libertad de industria y comercio, salvo las limitaciones que, por motivos económicos y sociales de interés general, impongan las leyes.
Artículo 34. Toda persona tiene derecho a emitir libremente sus ideas y opiniones, valiéndose de cualquier medio de difusión, sin sujetarse a la previa censura.
En ningún caso podrá recogerse la edición de libros y periódicos sino en virtud de mandamiento de juez competente.
No podrá decretarse la suspensión de ningún periódico sino por sentencia firme.
Artículo 35. Todo español podrá dirigir peticiones, individual y colectivamente, a los Poderes públicos y a las autoridades. Este derecho no podrá ejercerse por ninguna clase de fuerza armada.
Artículo 36. Los ciudadanos de uno y otro sexo, mayores de veintitrés años, tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes.
Artículo 37. El Estado podrá exigir de todo ciudadano su prestación personal para servicios civiles o militares, con arreglo a las leyes.
Las Cortes, a propuesta del Gobierno, fijarán todos los años el contingente militar.
Artículo 38. Queda reconocido el derecho de reunirse pacíficamente y sin armas. Una ley especial regulará el derecho de reunión al aire libre y el de manifestación.
Artículo 39. Los españoles podrán asociarse o sindicarse libremente para los distintos fines de la vida humana, conforme a las leyes del Estado.
Los Sindicatos y Asociaciones estarán obligados a inscribirse en el Registro público correspondiente, con arreglo a la ley.
Artículo 40. Todos los españoles, sin distinción de sexo, son admisibles a los empleos y cargos públicos según su merito y capacidad, salvo las incompatibilidades que las leyes señalen.
Artículo 41. Los nombramientos, excedencias y jubilaciones de los funcionarios públicos se harán conforme a las leyes. Su inamovilidad se garantiza por la Constitución. La separación del servicio, las suspensiones y los traslados solo tendrán lugar por causas justificadas previstas en la ley.
No se podrá molestar ni perseguir a ningún funcionario público por sus opiniones políticas, sociales o religiosas.
Si el funcionario público, en el ejercicio de su cargo, infringe sus deberes con perjuicio de tercero, el Estado o la Corporación a quien sirva serán subsidiariamente responsables de los daños y perjuicios consiguientes, conforme determine la ley.
Los funcionarios civiles podrán constituir Asociaciones profesionales que no impliquen injerencia en el servicio público que les estuviere encomendado.
Las Asociaciones profesionales de funcionarios se regularán por una ley. Estas Asociaciones podrán recurrir ante los Tribunales contra los acuerdos de la superioridad que vulneren los derechos de los funcionarlos.
Artículo 42. Los derechos y garantías consignados en los artículos 29, 31, 34, 38 y 39 podrán ser suspendidos total o parcialmente, en todo el territorio nacional o en parte de él, por decreto del Gobierno, cuando así lo exija la seguridad del Estado, en casos de notoria o inminente gravedad.
Si las Cortes estuviesen reunidas, resolverán sobre la suspensión acordada por el Gobierno.
Si estuviesen cerradas, el Gobierno deberá convocarlas para el mismo fin en el plazo máximo de ocho días. A falta de convocatoria se reunirán automáticamente al noveno día. Las Cortes no podrán ser disueltas antes de resolver mientras subsista la suspensión de garantías.
Si estuvieran disueltas, el Gobierno dará inmediata cuenta a la Diputación Permanente establecida en el artículo 62, que resolverá con iguales atribuciones que las Cortes.
El plazo de suspensión de garantías constitucionales no podrá exceder de treinta días. Cualquier prórroga necesitará acuerdo previo de las Cortes o de la Diputación Permanente en su caso.
Durante la suspensión regirá, para el territorio a que se aplique, la ley de Orden público.
En ningún caso podrá el Gobierno extrañar o deportar a los españoles, ni desterrarlos a distancia superior a 250 kilómetros de su domicilio.
CAPITULO II
Familia, economía y cultura.
Artículo 43. La familia está bajo la salvaguardia especial del Estado. El matrimonio se funda en la igualdad de derechos para ambos sexos, y podrá disolverse por mutuo disenso o a petición de cualquiera de los cónyuges, con alegación en este caso de justa causa.
Los padres están obligados a alimentar, asistir, educar e instruir a sus hijos. El Estado velará por el cumplimiento de estos deberes y se obliga subsidiariamente a su ejecución.
Los padres tienen para con los hijos habidos fuera del matrimonio los mismos deberes que respecto de los nacidos en él.
Las leyes civiles regularán la investigación de la paternidad.
No podrá consignarse declaración alguna sobre la legitimidad o ilegitimidad de los nacimientos ni sobre el estado civil de los padres, en las actas de inscripción, ni en filiación alguna.
El Estado prestara asistencia a los enfermos y ancianos, protección a la maternidad y a la infancia, haciendo suya la "Declaración de Ginebra" o tabla de los derechos del niño.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-reMBeORcyw&feature=related[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=t7zP4aKKVVs&feature=fvw[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=uYCerr50UYg&feature=related[/youtube]
. . . muchos de los que yacen en las cunetas murieron por defender esto . . . algo ha cambiado realmente, pero quizás sin alzamiento militar, golpe de Estado y guerra civil . . . hubiéramos llevado 40 años de progreso y adelanto . . . pero los hay que se resisten y siguen prefiriendo a la mujer en casa y con la pata quebrada . . .
-
Demagogia pura y dura, así sin mas.
-
Demagogia pura y dura, así sin mas.
Realidad, tozuda, pero realidad... y ese discurso de la Sección Femenina dice claramente que papel se les asignaba a las mujeres, algo que coincide plenamente con las "postales" que he insertado.
-
Anda y que os den por culo a todos.....me tenia que haber pillado a mi esa epoca......que me habian quemado en la hoguera o expulsado del territorio español..... ;;)
siempre a sus pies! :rezar
joder,....................de tanto inclinarme, macaba de dar un lumbagos,.................la edad supongo.
-
...muchos de los que yacen en las cunetas murieron por defender esto . . . algo ha cambiado realmente, pero quizás sin alzamiento militar, golpe de Estado y guerra civil . . . hubiéramos llevado 40 años de progreso y adelanto
seguro, tendriamos el mismo progreso, que yugoslavia, checoslovaquia, R.D. :carcaj. alemana, polonia.
pa ti,...................el pacto de varsovia. :Burla
-
Demagogia pura y dura, así sin mas.
Realidad, tozuda, pero realidad... y ese discurso de la Sección Femenina dice claramente que papel se les asignaba a las mujeres, algo que coincide plenamente con las "postales" que he insertado.
sinceramente,..................crees, que hay mujeres tan perfectas?. :partirse
-
...muchos de los que yacen en las cunetas murieron por defender esto . . . algo ha cambiado realmente, pero quizás sin alzamiento militar, golpe de Estado y guerra civil . . . hubiéramos llevado 40 años de progreso y adelanto
seguro, tendriamos el mismo progreso, que yugoslavia, checoslovaquia, R.D. :carcaj. alemana, polonia.
pa ti,...................el pacto de varsovia. :Burla
Ni lo uno, ni lo otro...cualquier tipo de dictadura es mala.
-
...muchos de los que yacen en las cunetas murieron por defender esto . . . algo ha cambiado realmente, pero quizás sin alzamiento militar, golpe de Estado y guerra civil . . . hubiéramos llevado 40 años de progreso y adelanto
seguro, tendriamos el mismo progreso, que yugoslavia, checoslovaquia, R.D. :carcaj. alemana, polonia.
pa ti,...................el pacto de varsovia. :Burla
;cosc;
-
Artículo escrito por Jesús Núñez y publicado en "DIARIO DE CADIZ" el
20 de enero de 2004.
(http://usuarios.multimania.es/historiaymilicias/html/Alferez-Diaz.jpg)
El alférez Díaz de la Guardia Civil fue condecorado con la Orden de la República
Atardecía el 17 de enero de 1936 en Jerez de la Frontera cuando comenzaron unos graves sucesos que conmocionaron la provincia y que también fueron recogidos ampliamente por la prensa nacional de aquella 2ª República en la que de verdad muy pocos creían.
El guardia civil José García Vera caía gravemente herido en un establecimiento de la plaza del Carbón, tras ser alcanzado por cinco disparos efectuados por la espalda por tres pistoleros –hoy diríamos terroristas- que se dieron a la fuga. También resultaron alcanzados su acompañante, el jefe accidental de la Policía Municipal Manuel Aranda Aguilar, y un cliente llamado Juan Román Marín, que falleció en el acto.
Al día siguiente, el alférez de la Guardia Civil José Díaz Pérez, jefe de la Línea de Arcos de la Frontera, fue informado por el policía municipal Joaquín Lozano Muñoz de que tres sospechosos se encontraban en un bar de la arcense calle Romero Gago, por lo que acompañado de los guardias civiles Antonio Campanario Sánchez y Modesto Moreno Medina así como del policía municipal Diego Pando Gil, se dirigió al lugar para proceder a su identificación.
Sin embargo al entrar en la taberna fueron tiroteados siendo mortalmente alcanzado el alférez y de menos gravedad el guardia Campanario. Repelida la agresión cayeron también muertos dos de los pistoleros, Julio Jiménez Correa (a) "El Chipi "y Antonio Franco Orellana (a) "El Burriana", resultando herido el tercero, alias "El Raspadura", quienes ya tenían antecedentes por atentados a policías y empresarios.
El entierro del alférez Díaz constituyó, tal y como reflejan las fotografías y crónicas de la época, una de las mayores expresiones de dolor que hasta entonces había conocido Arcos. Se cerraron los establecimientos en señal de duelo y multitud de vecinos acompañaron al cortejo fúnebre por las principales calles, encabezado por numerosas autoridades, hasta el cementerio de San Miguel, siendo el nicho costeado por el ayuntamiento que como se puede leer actualmente en su lápida "rinde tributo al heroico cumplimiento del deber".
El infortunado oficial, ascendido apenas un mes antes, había nacido en Algar y era hijo del matrimonio compuesto por el guardia civil Manuel Díaz Gómez y Leonarda Pérez Vallejo. Inició su vida militar el 1 de agosto de 1908 en la Caja de Reclutas de Jerez de la Frontera, siendo destinado por real orden de 5 de febrero del año siguiente a la 5ª Batería de la Comandancia de Artillería de Ceuta.
Apenas transcurrido un año fue ascendido al empleo de cabo en su propia unidad, donde continuó hasta finales de 1911, siendo licenciado y regresando a su pueblo natal, si bien dos meses después fue nuevamente movilizado y tuvo que volver a Ceuta por espacio de dos meses más hasta que por fin pasó a la situación de reserva activa. Poco después de llegar le comunicaron que dadas sus buenas aptitudes acreditadas durante el servicio militar en Africa había sido ascendido a sargento.
Siguiendo la tradición paterna ingresó el 1 de abril de 1912 en el benemérito Instituto de la Guardia Civil, siendo destinado a Barcelona donde ascendió a cabo y contrajo matrimonio en el verano de 1916 con Sofía Victoria Rey. En marzo del año siguiente pasó destinado al Protectorado español y concretamente a la sección de Larache que dependía por aquel entonces de la Comandancia de Cádiz hasta que en marzo de 1919 se creó la propia de Marruecos. Tras pasar por Castillejos y Río Martín y estar destacado en Xauen después de los trágicos sucesos de Annual, fue destinado en febrero de 1924 al puesto de Rota de la Comandancia de Cádiz.
En mayo del año siguiente ascendió a sargento y pasó al mandar el puesto de El Campillo en Huelva en donde permaneció hasta que en febrero de 1928 fue destinado en Madrid. Allí fue testigo el 14 de abril de 1931 de la proclamación de la 2ª República, firmando la promesa de fidelidad a la misma que prevenía el decreto del día 22 siguiente.
Tras sucesivos ascensos y nuevos destinos en Gerona y Barcelona, pudo regresar en noviembre de 1934 ya como subteniente a la Comandancia de Cádiz en donde mandódurante un mes la Línea de Bornos y después la de Arcos, a cuyo frente encontraría la muerte.
Pocos días después el gobierno recompensaba a título póstumo al alférez con el máximo galardón: la Orden de la República y en decreto de 24 de febrero de 1936, firmado por el presidente de la República Niceto Alcal-Zamora Torres, se disponía "habida cuenta de que este doble atentado ha sido cometido por elementos rebeldes al Régimen, contra el personl de la GuardiaCivil, Institución armada al servicio de la República, de acuerdo con el Consejo de Ministros y a propuesta del de la Gobernación, vengo a disponer que los hechos ocurridos en Jerez de laFrontera y Arcos, ambos de la provincia de Cádiz, en los días 17 y 18 de Enero de 1936, respectivamente, sean declarados como de guerra a todos los efectos que esta declaración pueda producir".
En la fachada de la vivienda de Algar donde vino al mundo sus vecinos colocaron tiempo después una placa con la siguiente inscripción "En esta casa nació e l 19 de diciembre de 1887 el Sr. D. José Díaz Pérez, heróico Oficial del Benemérito Cuerpo de la Guardia Civil que murió vilmente asesinado en el cumplimiento de su deber en Arcos de la Frontera el día 18 de enero de 1936. Sus paisanos todos dedican este recuerdo al que fue modelo de caballeros y supo añadir una nueva página de gloria al Cuerpo que pertenecía".
Dicha placa, hace unos años,al cambiar la vivienda de titular y no desearla en su fachada fue retirada y recogida por los familiares del alférez Díaz que la siguen conservando. No obstante Algar, al contrario que Arcos, no ha olvidado a su hijo y una céntrica plaza sigue dedicada a la memoria de "quien generosamente sacrificó su vida en defensa de la paz social", tal y como expresó en un oficio de 29 de enero de 1936 el propio subsecretario del ministerio de la Gobernación.
El ayuntamiento de Arcos le dedicódurante la Guerra Civil una calle que perduró durante todo el periodo franquista hasta que con la primera corporación democrática de la Transición, en el pleno celebrado el 27 de julio de 1979 corrió la misma suerte que las dedicadas a los generales Franco, Queipo de Llano y Mola –con los que por cierto poco tenía que ver y mucho menos con los sucesos del alzamiento militar que aquellos protagonizarían justo seis meses después de su muerte- siendo sustituido su nombre por el de Muñoz Vazquez, que unía la plaza de España con la calle de Miguel Mancheño.
Tal vez en el futuro, otra corporación democrática recupere la memoria histórica y devuelva honrosamente al callejero de Arcos de la Frontera a quien derramó hasta la última gota de su sangre en sus calles y descansa en su cementerio esperando la paz de los justos.
-
Con el Peta Zeta, vamos a pasar de ser un Reino Cristiano a Ser Pais Islamista, esperemos que no se pongan a hacer memoria historica de lo que les hicieron en 1492. A la Campeon, que lo estas haciendo de p.. madre.
-
Artículo escrito por Jesús Núñez y publicado en "DIARIO DE CADIZ" el
20 de enero de 2004.
(http://usuarios.multimania.es/historiaymilicias/html/Alferez-Diaz.jpg)
El alférez Díaz de la Guardia Civil fue condecorado con la Orden de la República
Atardecía el 17 de enero de 1936 en Jerez de la Frontera cuando comenzaron unos graves sucesos que conmocionaron la provincia y que también fueron recogidos ampliamente por la prensa nacional de aquella 2ª República en la que de verdad muy pocos creían.
El guardia civil José García Vera caía gravemente herido en un establecimiento de la plaza del Carbón, tras ser alcanzado por cinco disparos efectuados por la espalda por tres pistoleros –hoy diríamos terroristas- que se dieron a la fuga. También resultaron alcanzados su acompañante, el jefe accidental de la Policía Municipal Manuel Aranda Aguilar, y un cliente llamado Juan Román Marín, que falleció en el acto.
Al día siguiente, el alférez de la Guardia Civil José Díaz Pérez, jefe de la Línea de Arcos de la Frontera, fue informado por el policía municipal Joaquín Lozano Muñoz de que tres sospechosos se encontraban en un bar de la arcense calle Romero Gago, por lo que acompañado de los guardias civiles Antonio Campanario Sánchez y Modesto Moreno Medina así como del policía municipal Diego Pando Gil, se dirigió al lugar para proceder a su identificación.
Sin embargo al entrar en la taberna fueron tiroteados siendo mortalmente alcanzado el alférez y de menos gravedad el guardia Campanario. Repelida la agresión cayeron también muertos dos de los pistoleros, Julio Jiménez Correa (a) "El Chipi "y Antonio Franco Orellana (a) "El Burriana", resultando herido el tercero, alias "El Raspadura", quienes ya tenían antecedentes por atentados a policías y empresarios.
El entierro del alférez Díaz constituyó, tal y como reflejan las fotografías y crónicas de la época, una de las mayores expresiones de dolor que hasta entonces había conocido Arcos. Se cerraron los establecimientos en señal de duelo y multitud de vecinos acompañaron al cortejo fúnebre por las principales calles, encabezado por numerosas autoridades, hasta el cementerio de San Miguel, siendo el nicho costeado por el ayuntamiento que como se puede leer actualmente en su lápida "rinde tributo al heroico cumplimiento del deber".
El infortunado oficial, ascendido apenas un mes antes, había nacido en Algar y era hijo del matrimonio compuesto por el guardia civil Manuel Díaz Gómez y Leonarda Pérez Vallejo. Inició su vida militar el 1 de agosto de 1908 en la Caja de Reclutas de Jerez de la Frontera, siendo destinado por real orden de 5 de febrero del año siguiente a la 5ª Batería de la Comandancia de Artillería de Ceuta.
Apenas transcurrido un año fue ascendido al empleo de cabo en su propia unidad, donde continuó hasta finales de 1911, siendo licenciado y regresando a su pueblo natal, si bien dos meses después fue nuevamente movilizado y tuvo que volver a Ceuta por espacio de dos meses más hasta que por fin pasó a la situación de reserva activa. Poco después de llegar le comunicaron que dadas sus buenas aptitudes acreditadas durante el servicio militar en Africa había sido ascendido a sargento.
Siguiendo la tradición paterna ingresó el 1 de abril de 1912 en el benemérito Instituto de la Guardia Civil, siendo destinado a Barcelona donde ascendió a cabo y contrajo matrimonio en el verano de 1916 con Sofía Victoria Rey. En marzo del año siguiente pasó destinado al Protectorado español y concretamente a la sección de Larache que dependía por aquel entonces de la Comandancia de Cádiz hasta que en marzo de 1919 se creó la propia de Marruecos. Tras pasar por Castillejos y Río Martín y estar destacado en Xauen después de los trágicos sucesos de Annual, fue destinado en febrero de 1924 al puesto de Rota de la Comandancia de Cádiz.
En mayo del año siguiente ascendió a sargento y pasó al mandar el puesto de El Campillo en Huelva en donde permaneció hasta que en febrero de 1928 fue destinado en Madrid. Allí fue testigo el 14 de abril de 1931 de la proclamación de la 2ª República, firmando la promesa de fidelidad a la misma que prevenía el decreto del día 22 siguiente.
Tras sucesivos ascensos y nuevos destinos en Gerona y Barcelona, pudo regresar en noviembre de 1934 ya como subteniente a la Comandancia de Cádiz en donde mandódurante un mes la Línea de Bornos y después la de Arcos, a cuyo frente encontraría la muerte.
Pocos días después el gobierno recompensaba a título póstumo al alférez con el máximo galardón: la Orden de la República y en decreto de 24 de febrero de 1936, firmado por el presidente de la República Niceto Alcal-Zamora Torres, se disponía "habida cuenta de que este doble atentado ha sido cometido por elementos rebeldes al Régimen, contra el personl de la GuardiaCivil, Institución armada al servicio de la República, de acuerdo con el Consejo de Ministros y a propuesta del de la Gobernación, vengo a disponer que los hechos ocurridos en Jerez de laFrontera y Arcos, ambos de la provincia de Cádiz, en los días 17 y 18 de Enero de 1936, respectivamente, sean declarados como de guerra a todos los efectos que esta declaración pueda producir".
En la fachada de la vivienda de Algar donde vino al mundo sus vecinos colocaron tiempo después una placa con la siguiente inscripción "En esta casa nació e l 19 de diciembre de 1887 el Sr. D. José Díaz Pérez, heróico Oficial del Benemérito Cuerpo de la Guardia Civil que murió vilmente asesinado en el cumplimiento de su deber en Arcos de la Frontera el día 18 de enero de 1936. Sus paisanos todos dedican este recuerdo al que fue modelo de caballeros y supo añadir una nueva página de gloria al Cuerpo que pertenecía".
Dicha placa, hace unos años,al cambiar la vivienda de titular y no desearla en su fachada fue retirada y recogida por los familiares del alférez Díaz que la siguen conservando. No obstante Algar, al contrario que Arcos, no ha olvidado a su hijo y una céntrica plaza sigue dedicada a la memoria de "quien generosamente sacrificó su vida en defensa de la paz social", tal y como expresó en un oficio de 29 de enero de 1936 el propio subsecretario del ministerio de la Gobernación.
El ayuntamiento de Arcos le dedicódurante la Guerra Civil una calle que perduró durante todo el periodo franquista hasta que con la primera corporación democrática de la Transición, en el pleno celebrado el 27 de julio de 1979 corrió la misma suerte que las dedicadas a los generales Franco, Queipo de Llano y Mola –con los que por cierto poco tenía que ver y mucho menos con los sucesos del alzamiento militar que aquellos protagonizarían justo seis meses después de su muerte- siendo sustituido su nombre por el de Muñoz Vazquez, que unía la plaza de España con la calle de Miguel Mancheño.
Tal vez en el futuro, otra corporación democrática recupere la memoria histórica y devuelva honrosamente al callejero de Arcos de la Frontera a quien derramó hasta la última gota de su sangre en sus calles y descansa en su cementerio esperando la paz de los justos.
ronin, no entiedo, este hombre, fue condecorado por la republica, los nacionales, le homenajearon durante todo el periodo de su mandato, con su nombre en una calle, posteriormente, un perdedor frustrao retira la placa de este servidor publico,...................por?
-
Con el Peta Zeta, vamos a pasar de ser un Reino Cristiano a Ser Pais Islamista, esperemos que no se pongan a hacer memoria historica de lo que les hicieron en 1492. A la Campeon, que lo estas haciendo de p.. madre.
no te preocupes, el ZarraPastroso, sa olvidao de ASTURIAS!, y de los castellanos, leoneses, cantabros, vascuences, levantinos, aragoneses, etc.
este, no sabe lo que es un coktel, de tos esos juntos. :metralleta
-
Curiosamente Asturias, la "cuna" de los símbolos del pasado... es socialista, al menos lo es su gobierno electo... cosas del electorado.
-
Curiosamente Asturias, la "cuna" de los símbolos del pasado... es socialista, al menos lo es su gobierno electo... cosas del electorado.
ya veremos por cuanto tiempo.
-
Efemérides españolas: EL MAGNICIDIO DE DATO
(http://img113.imageshack.us/img113/7228/datomj1.jpg)
Los parlamentarios abandonaron el hemiciclo pasadas las 7 de la tarde. El Presidente del Consejo de Ministros, el prestigioso abogado coruñés don Eduardo Dato, tras departir brevemente con algunos periodistas que le esperaban a la salida del Senado, se subió en su coche oficial, un “Marmon” de color negro con matrícula ARM-121, placa distintiva del servicio de Automovilismo Rápido Militar. Al volante, su conductor, el Sargento de Ingenieros don Manuel Ros, observó por el retrovisor como el asistente, don Juan José Fernández Pascual, se apresuraba a cerrar la portezuela una vez acomodado el ilustre pasajero. Sin orden expresa en contra, el chófer emprendió el itinerario habitual de regreso a la residencia del Presidente: calle de Arrieta, plaza de Isabel II, la Puerta del Sol, calle Alcalá, Cibeles, Plaza de la Independencia….Cuando el coche se puso en marcha, el agente de vigilancia en la puerta del edificio estableció contacto con su compañero que se encontraba en la calle Lagasca, domicilio de don Eduardo, informándole de la partida. En aquel tiempo, excepto a la familia real, la Dirección de Orden Público no asignaba escolta a ninguna autoridad en sus traslados, por lo que el automóvil circulaba sin protección entre el tráfico del centro de la capital. A las ocho y veinte, el “Hudson” rodeaba la Puerta de Alcalá cuando una motocicleta de color oscuro dotada de sidecar aceleró hasta colocarse en el lateral derecho posterior del vehículo del señor Dato. Mientras su piloto se esforzaba por mantenerse a mínima distancia del “Hudson”, los otros dos ocupantes sacaron sus pistolas y abrieron fuego sobre la parte trasera de la cabina. Se efectuaron más de veinte disparos a tan corta distancia que, prácticamente, acribillaron el asiento destinado a los pasajeros. Agotados los cargadores, la moto aceleró perdiéndose velozmente por la calle de Serrano. El Sargento Ros, consciente de lo ocurrido, reaccionó con prontitud y se encaminó a toda velocidad hacia la Casa de Socorro del distrito de Buenavista. A su lado, inmóvil, Fernández Pascual sangraba profusamente. Nada más llegar el hospital, don Eduardo fue trasladado con urgencia al quirófano, pero los médicos no pudieron hacer nada por salvarle la vida. El cuerpo presentaba varios impactos de bala; tres de ellos, mortales de necesidad, habían destrozado el cráneo del Presidente causándole la muerte de manera casi instantánea.
...
Su asesinato, ocurrido a manos de una célula anarquista ligada al sindicalismo catalán, causó una enorme consternación entre la ciudadanía española, organizándose dos días después del execrable crimen una gigantesca manifestación de duelo que recorrió las calles de Madrid exigiendo a las Autoridades el esclarecimiento del magnicidio y el castigo de los culpables.
(http://www.canadiandriver.com/articles/bv/images/32marmonv16.jpg)
-
el final del desorden, llega cuando se impone el orden. ;fum;
-
el final del desorden, llega cuando se impone el orden. ;fum;
Tu lo has dicho... se impone... pero lo que la mayoría quiere es elegir.
-
el final del desorden, llega cuando se impone el orden. ;fum;
Tu lo has dicho... se impone... pero lo que la mayoría quiere es elegir.
el problema, es, cuando hay dos mayorias.
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAPN6P4M.jpg)
-
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/18/madrid/1290073347.html?a=3fbbfe4da12301656293e13eab659e3f&t=1290076268&numero=
El Foro por la Memoria pide la voladura de la cruz del Valle de los Caídos
El Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid y el Foro Social de la Sierra de Guadarrama han convocado una concentración para el próximo sábado, 20 de noviembre, en el Valle de los Caídos para pedir, entre otras cosas, la voladura de la gran cruz que preside la basílica en la que está enterrado Franco.
Estas entidades consideran que "la gran cruz debe ser desmantelada" porque "de ninguna forma se puede consentir que se siga alzando hacia el cielo ese símbolo de muerte y venganza", y proponen su "voladura controlada como culminación de un gran acto público nacional de desagravio a las víctimas del franquismo".
La Federación Estatal de Foros por la Memoria, que informa en un comunicado de la convocatoria de esta concentración, propone que la basílica del Valle de los Caídos sea desacralizada, que los monjes benedictinos que la atienden sean trasladados y que los restos de Franco y José Antonio Primo de Rivera sean exhumados y entregados a sus familias.
También que se investiguen los miles de sepultados y que todo el conjunto, ya sin la cruz, sea reconvertido en un "memorial dedicado a las víctimas del fascismo y a los presos políticos que lo construyeron como trabajadores forzados".
Plantea igualmente que se investigue a "las empresas y grandes fortunas que se lucraron con la construcción del Valle y el empleo masivo de trabajadores forzados", que se publiquen sus nombres y se les obligue a pagar indemnizaciones a los supervivientes y sus familias.
A la Comunidad de Madrid le pide que retire el Valle de los Caídos de la ruta turística denominada "Imperial".
Misas en el exterior
Por otra parte, el Arzobispado de Madrid ha deseado que en las próximas fiestas navideñas se vuelvan a celebrar misas en el interior de la Basílica del Valle de los Caídos, cerrada hace varios meses por Patrimonio Nacional por considerar peligroso el acceso por la entrada tras comenzar las obras de restauración de la escultura de La Piedad.
El pasado domingo, alrededor de 3.000 fieles asistieron a la misa ofrecida por los monjes benedictinos en la explanada del Valle de los Caídos.
El Arzobispado de Madrid aseguró que la Orden Benedictina tiene encomendada "la libre organización" del culto en la Basílica del Valle de los Caídos "sin injerencia de la autoridad civil", que sólo puede intervenir "cuando así lo requiera el orden público", en virtud de un convenio suscrito en 1958 entre la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos y la Abadía Benedictina de Santo Domingo de Silos.
Subrayó que esta disposición "es totalmente conforme con la garantía del libre y público ejercicio del culto", reconocido a la Iglesia católica por un acuerdo suscrito en 1979 con el Estado español, y también con la Ley de Memoria Histórica, que "reconoce el carácter exclusivo de culto y enterramiento de ese lugar sagrado".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No me puedo creer como puede acabar toda esta historia......... .ca;
-
Ves, dinamitar un Patrimonio Nacional tampoco es la solución.
-
el final del desorden, llega cuando se impone el orden. ;fum;
Tu lo has dicho... se impone... pero lo que la mayoría quiere es elegir.
el problema, es, cuando hay dos mayorias.
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAPN6P4M.jpg)
El sábado contamos. ;risr;
-
el final del desorden, llega cuando se impone el orden. ;fum;
Tu lo has dicho... se impone... pero lo que la mayoría quiere es elegir.
el problema, es, cuando hay dos mayorias.
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAPN6P4M.jpg)
. . . el problema es cuando hay una mayoría que se cree en posesión de la verdad absoluta, padres salvadores de la patria, que cuentan con el apoyo del ejercito y con la iluminación divina, e inician una cruzada rompiendo las reglas del juego democrático, ese es el problema, la imposición de las creencias por la fuerza de las armas no por la fuerza de la razón . . .
-
el final del desorden, llega cuando se impone el orden. ;fum;
UY!, pero si yo creia, que eran minoria.
no entiendo, siendo mayoria, en una republica popular y democratica, se tuvieron que levantar en armas,......................y lo de las urnas.
nooooooooooooooooooooooooolontiendo!
Tu lo has dicho... se impone... pero lo que la mayoría quiere es elegir.
el problema, es, cuando hay dos mayorias.
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAPN6P4M.jpg)
. . . el problema es cuando hay una mayoría que se cree en posesión de la verdad absoluta, padres salvadores de la patria, que cuentan con el apoyo del ejercito y con la iluminación divina, e inician una cruzada rompiendo las reglas del juego democrático, ese es el problema, la imposición de las creencias por la fuerza de las armas no por la fuerza de la razón . . .
-
el final del desorden, llega cuando se impone el orden. ;fum;
UY!, pero si yo creia, que eran minoria.
no entiendo, siendo mayoria, en una republica popular y democratica, se tuvieron que levantar en armas,......................y lo de las urnas.
nooooooooooooooooooooooooolontiendo!
Tu lo has dicho... se impone... pero lo que la mayoría quiere es elegir.
el problema, es, cuando hay dos mayorias.
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAPN6P4M.jpg)
. . . el problema es cuando hay una mayoría que se cree en posesión de la verdad absoluta, padres salvadores de la patria, que cuentan con el apoyo del ejercito y con la iluminación divina, e inician una cruzada rompiendo las reglas del juego democrático, ese es el problema, la imposición de las creencias por la fuerza de las armas no por la fuerza de la razón . . .
UY!, pero si yo creia, que eran minoria.
no entiendo, siendo mayoria, en una republica popular y democratica, se tuvieron que levantar en armas,......................y lo de las urnas.
nooooooooooooooooooooooooolontiendo!
-
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/18/madrid/1290073347.html?a=3fbbfe4da12301656293e13eab659e3f&t=1290076268&numero=
El Foro por la Memoria pide la voladura de la cruz del Valle de los Caídos
El Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid y el Foro Social de la Sierra de Guadarrama han convocado una concentración para el próximo sábado, 20 de noviembre, en el Valle de los Caídos para pedir, entre otras cosas, la voladura de la gran cruz que preside la basílica en la que está enterrado Franco.
Estas entidades consideran que "la gran cruz debe ser desmantelada" porque "de ninguna forma se puede consentir que se siga alzando hacia el cielo ese símbolo de muerte y venganza", y proponen su "voladura controlada como culminación de un gran acto público nacional de desagravio a las víctimas del franquismo".
La Federación Estatal de Foros por la Memoria, que informa en un comunicado de la convocatoria de esta concentración, propone que la basílica del Valle de los Caídos sea desacralizada, que los monjes benedictinos que la atienden sean trasladados y que los restos de Franco y José Antonio Primo de Rivera sean exhumados y entregados a sus familias.
También que se investiguen los miles de sepultados y que todo el conjunto, ya sin la cruz, sea reconvertido en un "memorial dedicado a las víctimas del fascismo y a los presos políticos que lo construyeron como trabajadores forzados".
Plantea igualmente que se investigue a "las empresas y grandes fortunas que se lucraron con la construcción del Valle y el empleo masivo de trabajadores forzados", que se publiquen sus nombres y se les obligue a pagar indemnizaciones a los supervivientes y sus familias.
A la Comunidad de Madrid le pide que retire el Valle de los Caídos de la ruta turística denominada "Imperial".
Misas en el exterior
Por otra parte, el Arzobispado de Madrid ha deseado que en las próximas fiestas navideñas se vuelvan a celebrar misas en el interior de la Basílica del Valle de los Caídos, cerrada hace varios meses por Patrimonio Nacional por considerar peligroso el acceso por la entrada tras comenzar las obras de restauración de la escultura de La Piedad.
El pasado domingo, alrededor de 3.000 fieles asistieron a la misa ofrecida por los monjes benedictinos en la explanada del Valle de los Caídos.
El Arzobispado de Madrid aseguró que la Orden Benedictina tiene encomendada "la libre organización" del culto en la Basílica del Valle de los Caídos "sin injerencia de la autoridad civil", que sólo puede intervenir "cuando así lo requiera el orden público", en virtud de un convenio suscrito en 1958 entre la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos y la Abadía Benedictina de Santo Domingo de Silos.
Subrayó que esta disposición "es totalmente conforme con la garantía del libre y público ejercicio del culto", reconocido a la Iglesia católica por un acuerdo suscrito en 1979 con el Estado español, y también con la Ley de Memoria Histórica, que "reconoce el carácter exclusivo de culto y enterramiento de ese lugar sagrado".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No me puedo creer como puede acabar toda esta historia......... .ca;
MADRE MIA!
.................................se me vienen a la cabeza, tantos calificativos para descalificar, ...................que no soy capaz de ponerlos en orden. :pen:
-
el final del desorden, llega cuando se impone el orden. ;fum;
UY!, pero si yo creia, que eran minoria.
no entiendo, siendo mayoria, en una republica popular y democratica, se tuvieron que levantar en armas,......................y lo de las urnas.
nooooooooooooooooooooooooolontiendo!
Tu lo has dicho... se impone... pero lo que la mayoría quiere es elegir.
el problema, es, cuando hay dos mayorias.
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAPN6P4M.jpg)
. . . el problema es cuando hay una mayoría que se cree en posesión de la verdad absoluta, padres salvadores de la patria, que cuentan con el apoyo del ejercito y con la iluminación divina, e inician una cruzada rompiendo las reglas del juego democrático, ese es el problema, la imposición de las creencias por la fuerza de las armas no por la fuerza de la razón . . .
UY!, pero si yo creia, que eran minoria.
no entiendo, siendo mayoria, en una republica popular y democratica, se tuvieron que levantar en armas,......................y lo de las urnas.
nooooooooooooooooooooooooolontiendo!
. . . no te preocupes, lo tuyo se cura de dos maneras, una viajando y otra leyendo . . . :carcaj
-
:carcaj :carcaj :carcaj
-
el final del desorden, llega cuando se impone el orden. ;fum;
UY!, pero si yo creia, que eran minoria.
no entiendo, siendo mayoria, en una republica popular y democratica, se tuvieron que levantar en armas,......................y lo de las urnas.
nooooooooooooooooooooooooolontiendo!
Tu lo has dicho... se impone... pero lo que la mayoría quiere es elegir.
el problema, es, cuando hay dos mayorias.
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAPN6P4M.jpg)
. . . el problema es cuando hay una mayoría que se cree en posesión de la verdad absoluta, padres salvadores de la patria, que cuentan con el apoyo del ejercito y con la iluminación divina, e inician una cruzada rompiendo las reglas del juego democrático, ese es el problema, la imposición de las creencias por la fuerza de las armas no por la fuerza de la razón . . .
UY!, pero si yo creia, que eran minoria.
no entiendo, siendo mayoria, en una republica popular y democratica, se tuvieron que levantar en armas,......................y lo de las urnas.
nooooooooooooooooooooooooolontiendo!
. . . no te preocupes, lo tuyo se cura de dos maneras, una viajando y otra leyendo . . . :carcaj
bueno, eso es facil,..................lo vuestro es un poco mas complicao.
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAAOGCX3.jpg)
-
el final del desorden, llega cuando se impone el orden. ;fum;
UY!, pero si yo creia, que eran minoria.
no entiendo, siendo mayoria, en una republica popular y democratica, se tuvieron que levantar en armas,......................y lo de las urnas.
nooooooooooooooooooooooooolontiendo!
Tu lo has dicho... se impone... pero lo que la mayoría quiere es elegir.
el problema, es, cuando hay dos mayorias.
. . . el problema es cuando hay una mayoría que se cree en posesión de la verdad absoluta, padres salvadores de la patria, que cuentan con el apoyo del ejercito y con la iluminación divina, e inician una cruzada rompiendo las reglas del juego democrático, ese es el problema, la imposición de las creencias por la fuerza de las armas no por la fuerza de la razón . . .
UY!, pero si yo creia, que eran minoria.
no entiendo, siendo mayoria, en una republica popular y democratica, se tuvieron que levantar en armas,......................y lo de las urnas.
nooooooooooooooooooooooooolontiendo!
. . . no te preocupes, lo tuyo se cura de dos maneras, una viajando y otra leyendo . . . :carcaj
bueno, eso es facil,..................lo vuestro es un poco mas complicao.
:partirse
-
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCALAJZSJ.jpg)
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCARWZ00Y.jpg)
-
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCALAJZSJ.jpg)
-
;::)
-
;::)
piensa, piensa,................lo mismo, le encuentras sentido. si no, preguntale a ronin, es posible, posible, que el se lo haya dado.
-
carax,.............que te parece el detalle. :mj:
-
carax,.............que te parece el detalle. :mj:
Un :mj: amigo.
:Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1
-
;::)
piensa, piensa,................lo mismo, le encuentras sentido. si no, preguntale a ronin, es posible, posible, que el se lo haya dado.
. . . final va a resultar que ni viajando ni leyendo . . .
-
CONFLICTOS
Partidarios y detractores del franquismo se enfrentan en el Valle de los Caídos en el aniversario del 20-N
Partidarios y detractores del franquismo se han enfrentado a las puertas del Valle de los Caídos, donde la Federación Estatal de Foros por la Memoria se ha concentrado para pedir la "voladura" de la cruz como gesto de reparación al daño sufrido, mientras partidarios de Franco han acudido a conmemorar el 35 aniversario de la muerte del dictador.
Los manifestantes, que portaban una pancarta con el lema 'Verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo', han reivindicado la "voladura controlada" de la Gran Cruz de Cuelgamuros y que se exhumen los restos del dictador y de fundador de la Falange.
Así, los convocantes pidieron a las personas que acudieran a "celebrar la conquista de un espacio usurpado por el franquismo durante años" que evitasen "caer en provocaciones y los insultos de los fascistas". No obstante, los manifestantes han pronunciado se proclamas como 'No pasarán' o 'España, España es republicana'.
Por su parte, los partidarios de Franco han coincidido con los manifestantes, a los que han cantado el 'Cara al sol' y han gritado 'Viva Franco'.
Ante esta situación, la Guardia Civil ha desplegado un amplio dispositivo de seguridad, que ha impedido que ambos grupos se aproximasen.
-
(http://www.todoroms.net/nds/Asterix%20Estos%20romanos%20estan%20locos.jpg)
-
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCA08HH4S.jpg)
si no, hubiese tanto atrasao, creo, que es, algo digno de ver.
-
REPORTAJE: Un capítulo negro de la historia de España
Memoria de los esclavos de Franco
Centenares de nuevos documentos evocan la vida de los presos en los campos de concentración de la dictadura - El Tribunal de Cuentas cede sus fondos a Cultura
TEREIXA CONSTENLA - Salamanca - 11/03/2010
La burocracia lo justifica todo por escrito. También la ignominia y la miseria. "Vale por dos botes de leche para un evadido enfermo procedente del campo rojo, por prescripción del médico". El 23 de febrero de 1938, el cabo de guardia autorizó en una nota manuscrita el extra alimenticio (¡dos botes de leche!) a un enemigo enfermo. Luego estampó el sello de la Comandancia Militar de Fraga (Huesca). Mientras los españoles se mataban entre sí, la miseria y la ignominia avanzaban haciendo estragos.
La nota de los botes de leche viajó por un intrincado laberinto hasta acabar en el Tribunal de Cuentas. Igual que centenares de documentos similares. Vales donde se da cuenta de las latas de atún, sardinas, "vaca ajardinada", libras de chocolate, alubias, café o mermelada que se distribuían a soldados y prisioneros durante la Guerra Civil y la posguerra. Es una pequeña memoria de la miseria. Pero el Tribunal de Cuentas conserva también la gran memoria de la ignominia: los movimientos en 132 campos de concentración y 541 batallones de prisioneros forzados a trabajar en obras militares o civiles tras ser apresados por el ejército sublevado. Sus integrantes fueron la avanzadilla de los llamados "esclavos de Franco", que reconstruyeron buena parte de lo destruido durante la Guerra Civil. A partir de mañana (viernes), este fondo podrá ser consultado en el Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca, donde la subsecretaria de Estado de Cultura, Mercedes de Palacios, depositará las 145 cajas procedentes del Tribunal de Cuentas, tras el convenio firmado entre el presidente del organismo, Manuel Núñez y la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, hace un año. EL PAÍS ha tenido acceso a su contenido.
- Altas y bajas. En estos fondos se pueden rastrear numerosas identidades de quienes pasaron por 132 campos de concentración y quienes nutrieron 541 unidades de trabajadores forzosos (acuñadas bajo diferentes denominaciones: batallones disciplinarios de soldados trabajadores, batallones de trabajadores...). Hay listados con las altas y bajas de cada mes. Una copia se remitía al Tribunal de Cuentas para justificar el dinero necesario para alimentar a los detenidos y, en el caso de los batallones, para pagarles por su trabajo. Un ejemplo: el campo de concentración de Huelva comienza a funcionar en febrero de 1939 con 3.202 prisioneros. En julio se cierra con 662. Los listados detallan los nombres de cada recluido y su destino: a disposición del gobernador civil, pendiente de la comisión clasificadora, al inspector de carabineros, hospitalizado, en libertad o fallecido.
- Documentos perdidos. Durante años, los investigadores han ignorado el fondo del Tribunal de Cuentas. Por puro desconocimiento. El historiador Francisco Espinosa fue el primero en acceder a él a finales de 2008. Hace dos días, como quien dice, y tuvo que batallar, con el apoyo de la abogada Eva Moraga, contra el hermetismo del Tribunal de Cuentas. "Ese archivo estaba silenciado, no tenían interés en que se conociera, supongo que por simple pereza burocrática", reprueba Espinosa. "Carecíamos de espacio para atender a investigadores, se hizo un esfuerzo por habilitarlo y desde entonces hemos recibido a 16 investigadores", contrapone la subdirectora jefe de archivo del Tribunal de Cuentas, Soledad Cases. "No fue para ocultar ni para negar", agrega. Lo cierto es que, aún el 3 de junio de 2008, el secretario general del Tribunal de Cuentas, José Antonio Pajares, afirmaba en un escrito que no se podían consultar los fondos de batallones y campos de concentración debido a que "las deficiencias constructivas del edificio" donde se almacenaban había obligado a clausurarlo "por motivos de seguridad". En la carta de respuesta a Espinosa, se omitía señalar que los fondos ya habían sido digitalizados. Javier Rodrigo, que manejó una apabullante documentación para su tesis sobre los campos, no pudo acceder a estos datos. "Cuando preparé mi tesis, no lo sabía. No estaba recogida en los fondos históricos estatales, aunque intuía que tenía que existir una documentación económica sobre las altas y bajas de cada campo". Y lamenta que no cumplieran los requisitos de un archivo: publicidad, catalogación y disponibilidad.
- Ironías de los archivos. Antes que los historiadores, llegaron los represaliados con sus peticiones. Desde 2002, al ritmo de las indemnizaciones públicas para quienes habían sido encarcelados y castigados por sus ideas políticas, 3.229 personas pidieron al Tribunal de Cuentas que certificase su paso -o el de un familiar- por un batallón o un campo de concentración. Según Soledad Cases, en 1.820 casos se dio una respuesta negativa. Con la transferencia de estos fondos al Ministerio de Cultura, corresponderá a partir de ahora al Centro Documental de la Memoria Histórica expedir los futuros certificados para los represaliados republicanos. Un irónico giro administrativo: el fichero general del centro salmantino sirvió para rastrear las veleidades "rojas" de los demandantes de empleo durante la dictadura.
- Campos de reeducación. Javier Rodrigo, el historiador que ha investigado más a fondo el sistema de campos del franquismo, ha contabilizado 188, que permanecieron operativos en algún momento entre 1936 y 1947. "Fueron internamiento, clasificación, reeducación y origen de explotación. También fueron humillación, hambre, maltrato, disciplina, descontrol, lucha por la integridad y transformación. Y, en muchos casos, eliminación física. Pero que nadie se llame a engaños: su objetivo no fue nunca asesinar a sus internos (de eso se encargaría la justicia militar), sino ser el bisturí social con el que separar el bien del mal, la España de la anti-España", escribe en su libro Cautivos. Campos de concentración en la España franquista (1936-1947) (Crítica). Por esos recintos pasaron entre 367.000 y 500.000 prisioneros de guerra republicanos y, a partir de 1940, refugiados de la II Guerra Mundial. Los campos nutrían masivamente a los batallones de trabajadores.
- Reconstruir la ruina. Se destruyó entre todos, se reconstruyó en buena parte con los perdedores. Los prisioneros republicanos, agrupados en batallones y unidades de trabajo, acometieron significativas obras, como se constata en los fondos del Tribunal de Cuentas. El batallón de trabajadores número 31, formado por 388 prisioneros, lo hizo en el aeropuerto de Labacolla, en Santiago. Cobraban en febrero de 1940, según lo firmado por el comisario de guerra, 2,50 pesetas diarias. Del campo de concentración de la plaza de toros de Zaragoza, donde se hacinaban 2.148 republicanos en abril de 1939, salió la mano de obra para trabajar en el pantano de la Muedra (189 prisioneros), el ferrocarril entre Soria y Castejón (299), las minas de Utrillas (199) y los puertos de Castellón y Vinaroz (393). La explotación laboral se mantuvo también con los presos de las cárceles -que sí habían sido juzgados y condenados- en un complejo entramado de cesión de mano de obra a instituciones y empresas privadas que haría las delicias de una empresa de trabajo temporal inmisericorde. Entre las obras más simbólicas legadas por este sistema figuran el Valle de los Caídos o el Canal del Guadalquivir, construidas ambas por presos que creían redimir penas.
- Víveres recortados. El lenguaje repetitivo y plano de los papeles militares esconde pistas. Se podría decir que el jefe del batallón de trabajadores de Belchite era más generoso con sus prisioneros que el jefe del campo de San Pedro de Cardeña, en Burgos. Verán por qué. En abril de 1939, el primero certifica que "en el mes anterior no se ha podido obtener ninguna economía en la compra de víveres para la confección de ranchos". El segundo, por el contrario, escribe ufano que "las economías realizadas durante el mes de la fecha importan la cantidad de 14.277,6 pesetas, diferencia entre lo reclamado y lo invertido, cuya cantidad será ingresada en el Banco de España en la cuenta corriente de la Inspección de Campos de Concentración".
- Miranda de Ebro, el más longevo. Se cerró en 1947. Su historia está casi más vinculada a la II Guerra Mundial, ya que albergó a numerosos refugiados. En los listados del Tribunal de Cuentas se suceden apellidos como Wilson, Weil, Van Derber, Roux, Rivière, Sorel, Zalewski o Zielinski. En agosto de 1943 había 3.265 extranjeros. Durante un tiempo se mezclaron sin sentido alemanes, judíos, franceses, británicos y polacos, hasta que los conflictos obligaron a delimitar zona aliada y zona germana en el campo.
(http://www.elpais.com/recorte/20100311elpepicul_1/XXLCO/Ies/Presos_republicanos_construccion_Canal_Guadalquivir.jpg)
Presos republicanos en la construcción del Canal del Guadalquivir
ARCHIVO RHHSA (CGT. A) | 11-03-2010
Presos republicanos, durante la construcción del Canal del Guadalquivir.
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JIm-SHhGk94[/youtube]
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Sx0jiMQogP0&feature=related[/youtube]
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=6y0wYCk9TmA&feature=related[/youtube]
-
si no, hubiese tanto atrasao, creo, que es, algo digno de ver.
:pen: . . . atrasao dices? ? ? . . . en el fondo es una pena, ni viajando ni leyendo, creo que va a ser algo más grave . . .
http://www.rtve.es/noticias/20081016/valle-caidos-primera-persona/178914.shtml
Sobre su construcción
Existen múltiples referencias, incluidos los testimonios de personas aún vivas, que avalan la veracidad del empleo en su construcción de miles de presos republicanos que, de esta forma, redimieron parte de la condena que les había sido impuesta. Asimismo, se señala que muchos de estos presos no llegaron nunca a gozar de la libertad pues debido al tipo de trabajo, que exigía el manejo de grandes bloques de piedra, y por la falta de medidas de seguridad de la época los accidentes eran diarios, y en muchos casos mortales.
El historiador británico Paul Preston en "Franco, caudillo de España" da por cierto que el Valle de los Caídos fue excavado por presos políticos, aunque dada la inexistencia de tuneladoras por esa época, fue también necesaria la dirección de ingenieros y obreros especializados externos. No obstante, se empleaba en estas tareas a presos procedentes de las zonas mineras, para dinamitar la roca, un trabajo no realizable por otros presos tales como campesinos, militares ni obreros industriales, que eran dedicados al simple peonaje.
(http://lamemoriaviva.files.wordpress.com/2009/08/valle-de-los-de-caidos.jpg)
Durante la duración de los trabajos esos presos y sus familias eran retribuidos con una pequeña cantidad de dinero (que dependía de si trabajaba para una empresa pública o privada). Aunque esta cantidad recibida es difícil de determinar, algunas fuentes citan 0,50 pesetas/día para el preso, 2 pesetas/día para su mujer y 1 peseta más para cada hijo menor de 15 años, otras fuentes citan 10,50 pesetas/día para cada trabajador, y otras 7 pesetas/día por preso.
Una descripción de las condiciones en que se desarrollaba y como se retribuía el trabajo de los presos en esta y otras obras de la misma época se puede encontrar en el libro de Isaías Lafuente Esclavos por la patria.
-
si no, hubiese tanto atrasao, creo, que es, algo digno de ver.
:pen: . . . atrasao dices? ? ? . . . en el fondo es una pena, ni viajando ni leyendo, creo que va a ser algo más grave . . .
http://www.rtve.es/noticias/20081016/valle-caidos-primera-persona/178914.shtml
Sobre su construcción
Existen múltiples referencias, incluidos los testimonios de personas aún vivas, que avalan la veracidad del empleo en su construcción de miles de presos republicanos que, de esta forma, redimieron parte de la condena que les había sido impuesta. Asimismo, se señala que muchos de estos presos no llegaron nunca a gozar de la libertad pues debido al tipo de trabajo, que exigía el manejo de grandes bloques de piedra, y por la falta de medidas de seguridad de la época los accidentes eran diarios, y en muchos casos mortales.
El historiador británico Paul Preston en "Franco, caudillo de España" da por cierto que el Valle de los Caídos fue excavado por presos políticos, aunque dada la inexistencia de tuneladoras por esa época, fue también necesaria la dirección de ingenieros y obreros especializados externos. No obstante, se empleaba en estas tareas a presos procedentes de las zonas mineras, para dinamitar la roca, un trabajo no realizable por otros presos tales como campesinos, militares ni obreros industriales, que eran dedicados al simple peonaje.
(http://lamemoriaviva.files.wordpress.com/2009/08/valle-de-los-de-caidos.jpg)
Durante la duración de los trabajos esos presos y sus familias eran retribuidos con una pequeña cantidad de dinero (que dependía de si trabajaba para una empresa pública o privada). Aunque esta cantidad recibida es difícil de determinar, algunas fuentes citan 0,50 pesetas/día para el preso, 2 pesetas/día para su mujer y 1 peseta más para cada hijo menor de 15 años, otras fuentes citan 10,50 pesetas/día para cada trabajador, y otras 7 pesetas/día por preso.
Una descripción de las condiciones en que se desarrollaba y como se retribuía el trabajo de los presos en esta y otras obras de la misma época se puede encontrar en el libro de Isaías Lafuente Esclavos por la patria.
atrasado, da.
(Del part. de atrasar).
1. adj. Que está empeñado o tiene deudas.
tu, que lees mucho, y viajas mas, podrias decirme, como se contruyeron, las piramides, la gran muralla, el coliseo, el acueducto, etc,........lo mismo, iban a buscar curritos a las listas del paro.
tu te habias confundido con esto,
retrasado, da.
(Del part. de retrasar).
1. adj. Dicho de una persona, de una planta o de un animal: Que no ha llegado al desarrollo normal de su edad.
2. adj. Dicho de una persona: Que no tiene el desarrollo mental corriente. U. t. c. s.
a algunos tambien le vendria de perlas el calificativo.
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAOYM5D0.jpg)
que te diviertas GUILIFOS.
-
(http://3.bp.blogspot.com/_nHjrpgPK6bo/SwFHWRpW4oI/AAAAAAAAAUI/R_lMxlopRJI/s1600/nomina+de+franco+1.jpg)
:mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus;
-
Falso... verdadero...quien sabe si eso no es más que la forma que tienen algunos de mantenerlo vivo.
-
Año 1975: Sueldo 12.000 ptas * 12 = 144.000 ptas. Piso nuevo: 500.000 / 144.000 = 3.47 años de sueldo valia el piso
. . . ganaba el Caudillo en un mes lo que un trabajador en un año . . . :mus;
-
Normal no ?
-
. . . bueno si tenemos en cuenta que era Caudillo de España por la Gracia de Dios . . . y que España era su cortijo . . . pues quizás hasta ganaba poco, depende de como se mire, pero somos el único país del mundo que ha permitido a la familia de un dictador seguir disfrutando de su patrimonio una vez que este ha desaparecido . . . lo cual no está nada mal si pensamos que nadie conoce el patrimonio de los Franco . . . a lo mejor es que más allá de su nómina tenía otros ingresos . . .
-
. . . a lo mejor es que más allá de su nómina tenía otros ingresos . . .
Habladurías... 40 años de pureza, castidad y reserva espiritual de occidente. ;fum;
-
. . . a lo mejor es que más allá de su nómina tenía otros ingresos . . .
Habladurías... 40 años de pureza, castidad y reserva espiritual de occidente. ;fum;
. . . por supuesto, yo nunca lo pondría en duda . . . :mus;
-
Es que un Jefe de estado no va a cobrar lo mismo que yo al mes.... !?!?!?
Mas que nada porque se me hace liberado hechando ostias y al final me lo como yo.... !!!!
-
:buenpost . . . :carcaj
-
. . . bueno si tenemos en cuenta que era Caudillo de España por la Gracia de Dios . . . y que España era su cortijo . . . pues quizás hasta ganaba poco, depende de como se mire, pero somos el único país del mundo que ha permitido a la familia de un dictador seguir disfrutando de su patrimonio una vez que este ha desaparecido . . . lo cual no está nada mal si pensamos que nadie conoce el patrimonio de los Franco . . . a lo mejor es que más allá de su nómina tenía otros ingresos . . .
si no se conoce, es o por que no se quiere, o por que no interesa, medios tienen los rojelios para investigarlo.
vete a ver el patrimonio de socialistas como chaves, bono, montilla y demas, en mucho menos tiempo, tienen mas de el triple, claro,...............que con FRANCO, eso no pasaba.
perdisteis, y lo volveriais a hacer!.
-
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\API7290CA0EMUXVCATT7F2ACAV59IBFCAEG5FO5CA7E5X5QCA9P0ZSICAPD86RHCAD4B9JFCASJ168LCA9SXULCCAWC6AN8CAXZ9M51CAKL3FSZCAQA9NOACAN0M2Q2CA6DHBB5CAO2WAZ0CAMTZ8U1)
por la gracia de Dios!
..................como tiene que joder esto! :partirse :partirse :partirse
-
;cosc; . . . ni leyendo, ni viajando, va a ser algo más patológico y realmente grave, deberías hacértelo mirar . . .
-
:mus;
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=40921;image)
-
:mus;
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=40921;image)
aplicaselo tambien a los sindicatos que tenemos.
que inteligentisimo era, que pena !
-
En una sociedad pobre y sin educación los salvadores de la patria tienen su cantera...
..hoy no tendría encuadre alguno.
-
:mus;
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=40921;image)
aplicaselo tambien a los sindicatos que tenemos.
que inteligentisimo era, que pena !
. . . quiero creer que lo tuyo es una pose, sino no se entiende que se ponga a la misma altura una institución democrática que representa a los trabajadores con una dictadura representada por el Caudillo de España, es inconcebible, pero cierto, si realmente lo piensas y no es una pose . . . que pena¡ ¡ ¡ ¡
-
:mus;
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=40921;image)
aplicaselo tambien a los sindicatos que tenemos.
que inteligentisimo era, que pena !
. . . quiero creer que lo tuyo es una pose, sino no se entiende que se ponga a la misma altura una institución democrática que representa a los trabajadores con una dictadura representada por el Caudillo de España, es inconcebible, pero cierto, si realmente lo piensas y no es una pose . . . que pena¡ ¡ ¡ ¡
yo pienso, lo que me da la gana, .................cosas de la democracia !
los que verdaderamente, dan pena, son los que van de seudosocialistas, y a posteriori, intentan, que no hacen, que los que no comulgan con sus ideas, sean los que tienen que callar,.............para nada,.............donde las dan, las toman.
-
En una sociedad pobre y sin educación los salvadores de la patria tienen su cantera...
..hoy no tendría encuadre alguno.
por eso, estamos, como estamos, por que en este pais, se ha perdido todo eso,..............educacion, respeto, honor, lealtad, y el sentimiento de pertenecer a algo, llamado patria, cosa, que en paises, bastante mas civilizados que este, no pasan.
ej.- USA, alemania, francia, GRAN BRETAÑA, y otros muchos, que entienden como propio el sentido de las costumbres y peculiaridades de sus regiones y bandera.
a ser un ciudadano del mundo, te vas a korea del norte!
-
En una sociedad pobre y sin educación los salvadores de la patria tienen su cantera...
..hoy no tendría encuadre alguno.
por eso, estamos, como estamos, por que en este pais, se ha perdido todo eso,..............educacion, respeto, honor, lealtad, y el sentimiento de pertenecer a algo, llamado patria, cosa, que en paises, bastante mas civilizados que este, no pasan.
ej.- USA, alemania, francia, GRAN BRETAÑA, y otros muchos, que entienden como propio el sentido de las costumbres y peculiaridades de sus regiones y bandera.
a ser un ciudadano del mundo, te vas a korea del norte!
Como ya casi no quedan "paraisos" comunistas, te ha dado por Corea del Norte eh, China ya no cuenta se han amariconao ahora es una mezcla entre "capital-comunist-élite del partido".
-
Como ya casi no quedan "paraisos" comunistas, te ha dado por Corea del Norte eh, China ya no cuenta se han amariconao ahora es una mezcla entre "capital-comunist-élite del partido".
:carcaj :carcaj
-
En una sociedad pobre y sin educación los salvadores de la patria tienen su cantera...
..hoy no tendría encuadre alguno.
por eso, estamos, como estamos, por que en este pais, se ha perdido todo eso,..............educacion, respeto, honor, lealtad, y el sentimiento de pertenecer a algo, llamado patria, cosa, que en paises, bastante mas civilizados que este, no pasan.
ej.- USA, alemania, francia, GRAN BRETAÑA, y otros muchos, que entienden como propio el sentido de las costumbres y peculiaridades de sus regiones y bandera.
a ser un ciudadano del mundo, te vas a korea del norte!
Como ya casi no quedan "paraisos" comunistas, te ha dado por Corea del Norte eh, China ya no cuenta se han amariconao ahora es una mezcla entre "capital-comunist-élite del partido".
siempre ha sido asi flip, mientras el pueblo del que tanto hablan, se congelaba y se moria de frio y hambre en los coljos, los comunistas de mierda del partido de los trabajadores , se ponian las botas.
por suerte para mucha gente compañero, por suerte para mucha gente, esa clase de gobierno, tiende a desaparecer, otros todavia, no la tienen.
-
El Supremo paraliza la causa de los crímenes del franquismo hasta que se resuelva la recusación de cinco magistrados por Garzón
Los cinco jueces de la Sala Penal admitieron a trámite las querellas de tres asociaciones ultraderechistas
JULIO M. LÁZARO - Madrid - 14/01/2011
El Tribunal Supremo ha paralizado la causa contra el juez Baltasar Garzón por su investigación de los crímenes del franquismo hasta que se resuelvan las recusaciones formuladas por Garzón contra los cinco magistrados de la Sala Penal que admitieron a trámite las querellas de tres asociaciones ultraderechistas, participaron en la fase de instrucción y ahora pretenden someterle a juicio.
Los magistrados han dado tres días al Ministerio Fiscal y a las demás partes acusadoras, el pseudo sindicato ultraderechista Manos Limpias y la asociación del mismo tenor, Libertad e Identidad, para que manifiesten si se adhieren o se oponen a la causa de recusación.
El escrito de recusación de Garzón fue presentado el pasado 17 de diciembre y los magistrados han tardado un mes en dictar la providencia para iniciar el trámite. Aunque el texto de la Sala Penal lleva fecha del día 13, fue notificado a la defensa a última hora de la mañana de ayer. Con esta nueva dilación, se cumplen ya ocho meses desde que el juez Varela decretó la apertura del juicio oral contra Garzón.
El abogado de Garzón para la causa de la Memoria Histórica, Gonzalo Martínez-Fresneda basó la recusación en el principio general de que quien participa en la instrucción de la causa está inhabilitado para juzgar ese mismo asunto. Así lo prevé la Ley Orgánica del Poder Judicial en el número 11º del art. 219.
Los magistrados recusados son el presidente de la Sala Penal, Juan Saavedra, el ponente Adolfo Prego, Joaquín Giménez, Francisco Monterde y Juan Ramón Berdugo. Estos cinco Magistrados intervinieron en la instrucción de la causa contra Garzón admitiendo a trámite la primera querella contra el Juez; realizando diligencias previas de instrucción antes de decidir la admisión a trámite de la misma; desestimando el recurso contra la anterior decisión; firmando resoluciones denegando de plano la personación de las víctimas de los crímenes franquistas y negándose a resolver sus diversas peticiones, según la defensa.
Además, avalaron la conducta del juez instructor Luciano Varela consistente en indicar a la acusación popular cómo debía redactar su escrito de acusación y respaldando que 'Manos Limpias' presentase materialmente como escrito de acusación el contenido de un auto del juez Varela. También denegaron las pruebas propuestas por la defensa por considerarlas "inútiles" y decidieron juzgar a Garzón en contra de la opinión del fiscal, que pidió hasta en siete ocasiones el archivo de la causa.
Martínez-Fresneda también apreció interés indirecto en el pleito por parte de los magistrados, que a lo largo de todo el procedimiento han intentado salvaguardar su propia competencia para ser ellos mismos los que juzguen al juez Garzón, después de que admitieran las querellas y controlaran la instrucción.
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=StB-yDnH_tc[/youtube]
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=StB-yDnH_tc[/youtube]
Brillante.
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=StB-yDnH_tc[/youtube]
Brillante.
¿Y eso de la mano que es?...¿La libreta de Van Gaal?... de todas formas visto que traía chuleta se ve que contesta a alguna pregunta hecha en otra sesión... y desde luego con el tema se lo ponen a huevo.
-
Brillante.
Pues si...al César lo que es del César.
-
(http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20110228145948_500.jpg)
-
Verdadero o falso?
(http://www.elconfidencialdigital.com/images/HTMLText/falangistas_ok_1.jpg)
-
:pen: . . . amplia datos
-
:pen: . . . amplia datos
A la derecha con el brazo en alto.
-
:pen: . . . amplia datos
A la derecha con el brazo en alto.
:pen: . . . Isidoro? ? ?
-
yo creo que falso, pero vamos que de ser verdadero tampoco sería tan raro, de hecho ¿que le diferencia ahora de cualquier viejo satiro podrido de dinero?
un saludo
-
La entrada negra del PSOE: Mr. X y la Falange
Publicado por VaMPiReX
La historia oculta del Partido Socialista Obrero Español, PSOE. La historia de un partido prefabricado por altas instancias estadounidenses y franquistas cuyo objetivo fue evitar que el voto de la izquierda se fuera al comunismo.
En esta entrada analizaremos la juventud de la figura más importante de la transición: Felipe González Márquez, también conocido por Mr. X por su trayectoria en el caso GAL. Un nombre más apropiado para la historia de este encantador de serpientes andaluz.
Militante de la Falange durante el franquismo
Es gracioso comprobar como un día sí y otro también el PSOE acusa al PP de ser el heredero del franquismo. Pero mirando la verdadera historia de Mr. X vemos que militó en la Falange Española. Mr. X se educó en un colegio católico, más tarde, a principios de los 60 cuando era un chaval militó en el Frente de Juventudes donde llego a ser Jefe de Centurias, un mando dentro de los campamentos de verano de los jovenes falangistas.
(http://1.bp.blogspot.com/_FNASWhn0y1w/S92aj5LqiQI/AAAAAAAAFMk/9VfCbCC5Rpk/s400/felipe+glez.jpg)
Tiempo después perteneció a la "Juventud Obrera Católica" y a la "Hermandad Obrera de Acción Católica". Pobre Isidoro, si no se hubiera camuflado tan bien el régimen franquista fijo que le habrían encarcelado.
Tutelado por el régimen de Franco
Según Jose María Velo, uno de los fundadores del PP: “Felipe González fue tutelado por el Régimen Franquista en todo momento”. Velo nos cuenta con sus propias palabras: "El Régimen sabía perfectamente quién era Felipe González. El ministro de Información pedía a los periódicos que no desvelaran la identidad de Isidoro (pseudónimo del líder socialista) porque le quería mantener. Para el futuro, el Régimen sabía que algún día tendría que venir el socialismo y que era mejor que lo trajera González y no cualquier otro".
Esta versión coincidiría con la de Alfredo Grimaldos en su libro "La CIA en España", en el cual desvela que Carrero Blanco y el CESED (actual CNI) pactaron toda la transición con la CIA. Alfredo nos cuenta que los chicos listos de Langley (CIA) querían que en España no hubiera un vacío de poder para evitar una toma del poder comunista. Por eso crearon el PSOE, para acaparar el voto de la izquierda y por ende no fuera para los comunistas.
Conclusión
La izquierda debería pensárselo dos veces antes de acusar al PP o a otros de franquistas. El tan odiado régimen de Franco conjuntamente con sus buenos amigos estadounidenses crearon a Mr. X, catapultándole al poder como veremos en próximas entradas. Es gracioso que la principal figura de un partido que odia visceralmente a Franco como es el PSOE lejos de haber combatido el franquismo y haberse tenido que exiliar a Francia perteneciera al régimen. Algunos ultras del PSOE dirán que tuvo que hacerlo por obligación, para que no le fusilaran, en fin, no hay mayor ciego que el que no quiere ver.
-
Bueno en todo caso en determinadas epocas es dificil no ser del que manda, llamese Paco, Adolfo u Joseph.
un saludo
-
:pen: . . . amplia datos
A la derecha con el brazo en alto.
:pen: . . . Isidoro? ? ?
Según dicen no es tal...sino una persona que tiene un alto parecido.
La fotografía falsa del ‘falangista’ Felipe González que ha obligado a la editorial de El Mundo a modificar la primera edición del libro ‘Falangistas’
La Esfera de los Libros, la editorial de Unidad Editorial, ha tenido que modificar la primera edición del libro ‘Falangistas’, de Gustavo Morales y Luis Togores, que salió a la venta hace unas semanas. El motivo ha sido una fotografía en la que supuestamente aparecía Felipe González con la vestimenta falangista.
En la imagen de la polémica puede observarse a un joven con el brazo derecho en alto al frente de una manifestación, vociferante y junto a la bandera de España. En la primera edición de la obra se recogía que esa persona era el ex presidente del Gobierno, Felipe González.
Sin embargo, según ha podido saber El Confidencial Digital, no se trata de Felipe González, sino de una persona que guarda un gran parecido con el ahora consejero de Gas Natural. “Se trata de una fotografía apócrifa”.
ECD se ha puesto en contacto con el entorno de Felipe González para conocer su opinión sobre esta fotografía. Personas muy cercanas a él desconocían la polémica.
Sin embargo, un particular ha hecho llegar a la Esfera de los Libros su malestar por la publicación de esta imagen y ha amenazado, según las fuentes consultadas por este confidencial, con demandar a la editorial por publicar esta imagen falsa de Felipe González. También ha advertido que otras instantáneas del libro, como una en la que aparecen menores de edad, vulneran su honor y que acudirá a los tribunales.
De momento, la editorial de El Mundo ha decidido modificar estas imágenes e imprimir una segunda edición de ‘Falangistas’. En la primera edición, como decimos, sí aparecen, por lo que algunos lectores se apresuraron a acudir a las librerías para adquirir el ejemplar. Ya se están retirando de varios puntos de venta, aunque la pasada semana aún seguían disponibles varios en pleno centro de Madrid.
Tras esta polémica, los autores del libro han tenido que retrasar la presentación de su obra. Esperan poder hacerlo en las próximas semanas.
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=27339
-
:pen: . . . amplia datos
A la derecha con el brazo en alto.
:pen: . . . Isidoro? ? ?
Según dicen no es tal...sino una persona que tiene un alto parecido.
La fotografía falsa del ‘falangista’ Felipe González que ha obligado a la editorial de El Mundo a modificar la primera edición del libro ‘Falangistas’
La Esfera de los Libros, la editorial de Unidad Editorial, ha tenido que modificar la primera edición del libro ‘Falangistas’, de Gustavo Morales y Luis Togores, que salió a la venta hace unas semanas. El motivo ha sido una fotografía en la que supuestamente aparecía Felipe González con la vestimenta falangista.
En la imagen de la polémica puede observarse a un joven con el brazo derecho en alto al frente de una manifestación, vociferante y junto a la bandera de España. En la primera edición de la obra se recogía que esa persona era el ex presidente del Gobierno, Felipe González.
Sin embargo, según ha podido saber El Confidencial Digital, no se trata de Felipe González, sino de una persona que guarda un gran parecido con el ahora consejero de Gas Natural. “Se trata de una fotografía apócrifa”.
ECD se ha puesto en contacto con el entorno de Felipe González para conocer su opinión sobre esta fotografía. Personas muy cercanas a él desconocían la polémica.
Sin embargo, un particular ha hecho llegar a la Esfera de los Libros su malestar por la publicación de esta imagen y ha amenazado, según las fuentes consultadas por este confidencial, con demandar a la editorial por publicar esta imagen falsa de Felipe González. También ha advertido que otras instantáneas del libro, como una en la que aparecen menores de edad, vulneran su honor y que acudirá a los tribunales.
De momento, la editorial de El Mundo ha decidido modificar estas imágenes e imprimir una segunda edición de ‘Falangistas’. En la primera edición, como decimos, sí aparecen, por lo que algunos lectores se apresuraron a acudir a las librerías para adquirir el ejemplar. Ya se están retirando de varios puntos de venta, aunque la pasada semana aún seguían disponibles varios en pleno centro de Madrid.
Tras esta polémica, los autores del libro han tenido que retrasar la presentación de su obra. Esperan poder hacerlo en las próximas semanas.
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=27339
se trate o no, del tal felipe, solo hay que darse una vuelta por muchos de los que formaron su desgobierno, y de muchos de los que forman el de " IT " en la actualidad, sus padres o familiares muy cercanos, si no jefes de falange local, jerifaltes a mas o menos altura del glorioso movimiento.
putos falsos hipocritas embusteros, que asco me dan, joder! ;vomi;
-
Caminito de Almeria he parado en Casa Pepe ha comprar una botella de vino de la GC que me han encargado y vaya lo que me he encontrado colgado del techo.. ;risr;
(http://img232.imageshack.us/img232/6493/img0007dny.jpg)
Saludos y paz.
-
EL PSOE, LA GUARDIA CIVIL Y LA REPÚBLICA
(http://www.vegamediapress.es/noticias/images/stories/luissolanados.jpg)
16/04/2011
Luis Solana.
Hace 80 años de la II República y no resulta mal ejercicio recordar que, desde entonces, sólo quedan dos instituciones vivas: el PSOE y la Guardia Civil. Digo instituciones de alcance nacional, porque ERC también viene de aquellos tiempos (que, por cierto, cada día recordamos más). Todos los partidos políticos de 1931 han desaparecido o han cambiado de nombre: fijaos en el PP que viene de la republicana CEDA, pasando por las innumerables denominaciones que todos conoceis. Incluso el PCE ya se esconde detrás de otras siglas. Sólo hay un partido por el que han pasado las décadas, las tragedias y las alegrías y se sigue llamando igual: el PSOE.
Pero algo paralelo le ocurre a la Guardia Civil. No se puede entender la llegada pacífica de la II República si no es porque se analiza la neutralidad activa de la Guardia Civil el 14 de abril de 1931. He oído a algún Guardia Civil decirme que siente que aquel día su director, el general Sanjurjo, no frenara la Historia. Ya se que es una lamentación inútil pero, además, es una lamentación muy poco “Guardia Civil”: la esencia de la Guardia Civil está en la defensa del poder constituído.
Seguramente, esta actitud le ha costado muchos disgustos a la Guardia Civil. Y sobre todo mucha incomprensión ciudadana: lógica, cuando el poder no ha sido democrático.
Pero me parece importante que -antes de condenar a una Guardia Civil estrechamente vinculada al régimen de Franco- dejemos anotado qué hizo la Guardia Civil cuando todavía podía decidir por sí misma. El 18 de julio de 1936 había siete generales en la Benemérita: sólo se sublevó uno. Los Guardias Civiles leales a la República pesaron mucho más en el triunfo de la legalidad que los alzados pesaron en las victorias de los sublevados.
Si la sublevación triunfó, se debió al Ejército; si la República se mantuvo, se debió a la Guardia Civil.
No entro a relatar con detalle las diferencias dentro del PSOE que tuvieron lugar durante la tremenda guerra entre españoles. Hay una razón de peso por la que yo no quiero hacerla: todos los socialistas lucharon por la legalidad hasta el final, después del final y hasta que llegó otra vez la Democracia. Las diferencia (que las hubo) son matices cuando de ciertas palabras con mayúscula se trata.
Y entiendo a los españoles que no aceptan una Guardia Civil que fue modificada de arriba a abajo por una dictadura y que se convirtió en elemento no menor de la represión contra las Libertades.
Ese larga noche pesa muy poco sobre los que han cambiado sus denominaciones de origen; pero pesa mucho sobre los que no cambiaron de nombre y ahora son totalmente defensores de la Democracia. Nadie les recuerda a ciertos partidos políticos sus orígenes franquistas, pero sí se los recuerdan a la Guardia Civil.
Estas notas republicanas de un socialista monárquico son un esfuerzo más en la línea de muchos compañeros que han entendido muy bien lo que significa y va a significar la Guardia Civil en nuestro país en los tiempos complicados que tenemos por delante.
Espero que España celebre dentro de otros 100 años el aniversario del PSOE. Y el de la Guardia Civil.
-
EL PSOE, LA GUARDIA CIVIL Y LA REPÚBLICA
(http://www.vegamediapress.es/noticias/images/stories/luissolanados.jpg)
16/04/2011
Luis Solana.
Hace 80 años de la II República y no resulta mal ejercicio recordar que, desde entonces, sólo quedan dos instituciones vivas: el PSOE y la Guardia Civil. Digo instituciones de alcance nacional, porque ERC también viene de aquellos tiempos (que, por cierto, cada día recordamos más). Todos los partidos políticos de 1931 han desaparecido o han cambiado de nombre: fijaos en el PP que viene de la republicana CEDA, pasando por las innumerables denominaciones que todos conoceis. Incluso el PCE ya se esconde detrás de otras siglas. Sólo hay un partido por el que han pasado las décadas, las tragedias y las alegrías y se sigue llamando igual: el PSOE.
Pero algo paralelo le ocurre a la Guardia Civil. No se puede entender la llegada pacífica de la II República si no es porque se analiza la neutralidad activa de la Guardia Civil el 14 de abril de 1931. He oído a algún Guardia Civil decirme que siente que aquel día su director, el general Sanjurjo, no frenara la Historia. Ya se que es una lamentación inútil pero, además, es una lamentación muy poco “Guardia Civil”: la esencia de la Guardia Civil está en la defensa del poder constituído.
Seguramente, esta actitud le ha costado muchos disgustos a la Guardia Civil. Y sobre todo mucha incomprensión ciudadana: lógica, cuando el poder no ha sido democrático.
Pero me parece importante que -antes de condenar a una Guardia Civil estrechamente vinculada al régimen de Franco- dejemos anotado qué hizo la Guardia Civil cuando todavía podía decidir por sí misma. El 18 de julio de 1936 había siete generales en la Benemérita: sólo se sublevó uno. Los Guardias Civiles leales a la República pesaron mucho más en el triunfo de la legalidad que los alzados pesaron en las victorias de los sublevados.
Si la sublevación triunfó, se debió al Ejército; si la República se mantuvo, se debió a la Guardia Civil.
No entro a relatar con detalle las diferencias dentro del PSOE que tuvieron lugar durante la tremenda guerra entre españoles. Hay una razón de peso por la que yo no quiero hacerla: todos los socialistas lucharon por la legalidad hasta el final, después del final y hasta que llegó otra vez la Democracia. Las diferencia (que las hubo) son matices cuando de ciertas palabras con mayúscula se trata.
Y entiendo a los españoles que no aceptan una Guardia Civil que fue modificada de arriba a abajo por una dictadura y que se convirtió en elemento no menor de la represión contra las Libertades.
Ese larga noche pesa muy poco sobre los que han cambiado sus denominaciones de origen; pero pesa mucho sobre los que no cambiaron de nombre y ahora son totalmente defensores de la Democracia. Nadie les recuerda a ciertos partidos políticos sus orígenes franquistas, pero sí se los recuerdan a la Guardia Civil.
Estas notas republicanas de un socialista monárquico son un esfuerzo más en la línea de muchos compañeros que han entendido muy bien lo que significa y va a significar la Guardia Civil en nuestro país en los tiempos complicados que tenemos por delante.
Espero que España celebre dentro de otros 100 años el aniversario del PSOE. Y el de la Guardia Civil.
....
Espero que España celebre dentro de otros 100 años el aniversario del PSOE. Y el de la Guardia Civil.
yo espero y deseo, que solo se celebre el de la GUARDIA CIVIL, eso querra decir, que los venideros, seran mas inteligentes que algunos de los que ahora por aqui pastan,............perdon, campan!
-
Además siempre he oido que Franco tuvo el decreto de disolución de la Guardia Civil encima de su mesa, precisamente por ser de mayoria republicana, pero que finalmente no llego a firmarlo, y luego ya vinieron los maquis y las alabanzas al insituto . . .
-
memoria histórica
San Sebastián distingue a la familia de un fallecido por disparos de la Policía
Le mataron durante una manifestación contra las ejecuciones de los miembros de ETA Txiki y Otaegi
16.04.11 - 16:23 - SAN SEBASTIÁN
El Ayuntamiento de San Sebastián ha concedido hoy la Medalla de Oro de la ciudad, su más alta distinción, a la familia de Jesús García Ripalda, fallecido en 1975 por los disparos de la Policía franquista durante una manifestación contra las ejecuciones de los miembros de ETA Txiki y Otaegi.
El Ayuntamiento ha cumplido así con el deber de reparación moral que establece la Ley del 26 de diciembre de 2007, mediante la que «La democracia española honra a quienes injustamente padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura», ha informado el Consistorio en un comunicado.
La familia de García Ripalda ha recibido la distinción después de que el Ministerio de Justicia haya acreditado que el fallecido, miembro de EMK, sufrió «persecución y violencia por razones políticas e ideológicas».
Jesús García Ripalda murió en 1975, a los 23 años, cuando el sargento de la Policía Armada 'Listón' disparó contra él porque llevaba una pancarta a favor de Txiki y Otaegi, fusilados en septiembre de ese mismo año, dos meses antes de la muerte de Francisco Franco, ha indicado el Ayuntamiento.
-
memoria histórica
San Sebastián distingue a la familia de un fallecido por disparos de la Policía
Le mataron durante una manifestación contra las ejecuciones de los miembros de ETA Txiki y Otaegi
16.04.11 - 16:23 - SAN SEBASTIÁN
El Ayuntamiento de San Sebastián ha concedido hoy la Medalla de Oro de la ciudad, su más alta distinción, a la familia de Jesús García Ripalda, fallecido en 1975 por los disparos de la Policía franquista durante una manifestación contra las ejecuciones de los miembros de ETA Txiki y Otaegi.
El Ayuntamiento ha cumplido así con el deber de reparación moral que establece la Ley del 26 de diciembre de 2007, mediante la que «La democracia española honra a quienes injustamente padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura», ha informado el Consistorio en un comunicado.
La familia de García Ripalda ha recibido la distinción después de que el Ministerio de Justicia haya acreditado que el fallecido, miembro de EMK, sufrió «persecución y violencia por razones políticas e ideológicas».
Jesús García Ripalda murió en 1975, a los 23 años, cuando el sargento de la Policía Armada 'Listón' disparó contra él porque llevaba una pancarta a favor de Txiki y Otaegi, fusilados en septiembre de ese mismo año, dos meses antes de la muerte de Francisco Franco, ha indicado el Ayuntamiento.
¿Le disparo por llevar una pancarta a favor de 2 etarras?... ni me lo creo, ni creo que esto sea "memoria histórica".
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=42203;image)
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=42203;image)
Gracias ronin, estaba seguro de que la historia tenía matices...
-
De unos hechos del año 75 contados en prensa me quedo con que una persona murió de un disparo...en eso si que no podemos equivocarnos.
-
Memoria histórica
Ministerios y cuarteles han retirado 570 símbolos franquistas en dos años
El Gobierno da por concluida la desaparición de estos vestigios en edificios estatales, pero reconoce la lentitud en ayuntamientos e instituciones privadas.
8/5/2011
Poco a poco, como un lento goteo, los símbolos franquistas han sido retirados de los espacios públicos estatales hasta su práctica desaparición. En sólo dos años, ministerios, edificios oficiales, cuarteles y establecimientos militares han quitado 570 vestigios que exaltaban el golpe de Franco, la guerra civil o la dictadura.
Con estas actuaciones, el Gobierno da casi por concluido este proceso en cumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica. No obstante, la diligencia del Ejecutivo contrasta con la lenta aplicación de la norma por parte de diputaciones, ayuntamientos e instituciones privadas, donde aún pervive la sombra del anterior régimen. El órgano encargado de ordenar la retirada de estos vestigios en una comisión técnica del Ministerio de Cultura. El grupo trabaja desde abril de 2009 con la referencia de una base datos de símbolos existentes en dependencias de la Administración General del Estado.
Dicha lista contiene un total de 705 distintivos franquistas, entre estatuas, bustos, placas, emblemas, medallas o banderas.
De estos, la comisión ha analizado 684, está pendiente de ver 21 y ha concluido que deben ser retirados 570. El resto, 124, han sido 'indultados' por su significado arquitectónico, artístico o religioso, según los criterios de la comisión, y siempre que el lugar donde se encuentran sea catalogado como Bien de Interés Cultural.
De la misma forma, si el distintivo constituye un elemento fundamental de la estructura del inmueble cuya retirada puede suponer un peligro tampoco será quitado.
La mayoría de los símbolos franquistas se encontraban en el Ministerio de Defensa (410), que también ha modificado 11 denominaciones de bases, acuartelamientos o establecimientos militares. Le siguen de lejos el Ministerio del Interior (52), el de Fomento (38), Asuntos Exteriores y Cooperación (21), Economía y Hacienda (10) y Justicia (7). El único vestigio hallado en el Tribunal de Cuentas, una placa redonda con el semblante de perfil del General Franco, fechada en 1965, también ha sido retirado.
El criterio mantenido por este grupo de experto - formado por diez historiadores, dos catedráticos de Historia del Arte y dos arquitectos- con respecto a los símbolos recogidos es que, «por su interés histórico y por la calidad de algunas piezas», se trasladen a los depósitos del Ministerio de Cultura y no sean destruidos. Los elementos más preciados se destinarán al Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca, mientras que a los vestigios más monumentales y que más polémica han traído se les ha buscado una solución salomónica. Es el caso de las estatuas ecuestres de Franco que acamparon en Valencia y Madrid, que descansan en un almacén del Ejército y en un centro municipal, respectivamente.
Águila de San Juan
Entre los símbolos retirados o sustituidos abundan sobre todo los escudos franquistas con el águila de San Juan, soporte del escudo de España en los modelos oficiales de 1938, 1945, y 1977, con diferentes formas, y que fue suprimido en 1981 tras aprobarse una ley que incorporó el emblema de la Corona a la bandera nacional. La comisión ha ordenado cambiar 81 escudos con el águila, cuyo origen se remonta a la heráldica de los Reyes Católicos, así como medio centenar de placas con el yugo y el haz de flechas.
Pero no en todos los casos la solución ha sido la retirada de estas piezas. Dado los problemas técnicos que entrañaba la sustitución de algunos escudos, como el de la Delegación Especial de Hacienda de Bilbao, se ha optado por retallar la cabeza, las alas y las garras del águila, así como el yugo y las flechas. De la misma forma, también se ha optado por mantener este escudo en el Palacio de Justicia de Albacete porque fue colocado en 1980, en plena etapa postconstitucional.
Más singulares son las decisiones tomadas con unos bajorrelieves de la fachada de la sede de la Inspección de Trabajo de Jaén. Se considera que son más bien decorativos y no exaltan al anterior régimen, salvo una placa en la que aparece un martillo y una espiga, distintivo del Sindicato Vertical franquista, que se acordó ocultar tras una pancarta dado que no era posible retirarla.
En la sede de la Inspección de Trabajo de Logroño se aprobó recoger tres banderas carlistas y entregárselas al Museo del Ejército; en la Embajada de España en Viena se retiraron de la circulación tres bandejas de plata con el escudo preconstitucional; y en la legación de Bruselas una cubertería de plata de 947 piezas con simbología franquista. No obstante, el Ministerio de Asuntos Exteriores ha pedido permiso para borrar el escudo y mantener los cubiertos. La diligencia del Gobierno para eliminar esta simbología contrasta con la lenta aplicación de la Ley de la Memoria Histórica en diputaciones regionales, ayuntamientos e instituciones privadas. El abogado Fernando Magán sostiene que el Gobierno podría presionar a las administraciones locales para que apliquen con la ley misma celeridad.
-
Sigue la polémica sobre el Diccionario Biográfico Español
El Gobierno exige que se rectifiquen aquellas reseñas que faltan al rigor y objetividad científica
12:50h Jueves, 09 de junio de 2011
Hace apenas un par de semanas la Real Academia de Historia (RAH) presentó en un acto “abarrotado” de gente, según lo describían en ABC, el titánico Diccionario Biográfico Español. Una obra ambiciosa en cuanto a envergadura y contenido, de 50 tomos y cerca de 42.000 entradas, que la institución ansiaba desde su fundación en 1.738. Al final llegó, o al menos así lo hicieron los primeros 25 tomos (hasta la letra h), rodeados de bombo y platillo. En la presentación estaban los Reyes de España y la ministra de Cultura, Ángeles González- Sinde. “Es un obra de gran enseñanza y consulta que muestra cómo nuestro país ha contribuido a la configuración de España, de Iberomérica, del Mediterraneo y del mundo”, aseguró el monarca. Pero los problemas vinieron luego, cuando algunos medios de comunicación empezaron a difundir el contenido de sus entradas. Algo que quizás a algunos de los presentes se les había pasado por alto.
La más polémica, la de Francisco Franco Bahamonde, quien gobernó el país tras ganar la Guerra Civil en lo que a nivel internacional se considera una dictadura. Eso sí, y según el diccionario, se trató de un régimen “autoritario, no totalitario”. Una afirmación que desmiente incluso el propio Franco en alguno de sus discursos y que fue redactada por Luis Suárez, historiador vinculado a la Fundación Francisco Franco y a la Hermandad del Valle de los Caídos. En la biografía del ‘caudillo’ también se emplean los términos ‘Generalísimo’ o ‘Jefe de Estado’ -jamás el de ‘dictador’-, y se llega incluso a destacar su “fama de jefe riguroso y eficaz”. También se hace referencia a la Guerra Civil denominándola ‘cruzada’ o ‘Guerra de Liberación’, expresiones muy ligadas al discurso triunfalista empleado por el régimen.
Pero no solo la biografía del dictador ha levantado ampollas. Esta nueva obra también describe con benevolencia acontecimientos como la pérdida de las elecciones por parte de Aznar en 2004 o la trama Gürtel en la Comunidad Valenciana. De la presidenta de su capital, Rita Barberá, se afirma que es “una de las regidoras más populares de España” y “emblema de la ciudad”. Según los diarios Levante y Público, la autora de esta entrada es Elena Rodríguez Martínez, quien fue asesora del PP en el Ayuntamiento de Valencia.
Y es que, según la RAH, la principal característica de esta obra titánica es su pluralidad, puesto que ha sido redactada por biógrafos procedentes “de muy diversas corrientes y perspectivas historiográficas y, en su elección, se tuvo en cuenta la importancia de sus publicaciones así como su conocimiento y acceso a las fuentes documentales”, citaba RTVE. Tan diversas que a menudo, como podemos comprobar, eran cercanas al personaje discrito hasta el punto de olvidar la objetividad. A su vez, las voces más críticas con la obra también han destacado la ausencia en el proyecto de algunos de los más prestigiosos historiadores de nuestro país. Son acusaciones de parcialidad hacia un organismo que se ha mostrado dispuesto a revisar las entradas que lo requieran y que, dicho vulgarmente, se ha quitado el muerto de encima. “Cada autor es el único responsable del contenido de la biografía o de las biografías que haya escrito y que se publican en este Diccionario”, explicaban para el ente público.
A pesar de haber pasado dos semanas desde que saltara el escándalo, parece que la polémica va para largo. Según leemos en El País, la cuestión ha entrado con fuerza esta semana en el Congreso, donde fuerzas políticas como Izquierda Unida han exigido que se paralice la distribución de la colección hasta que no se revise. El Gobierno, por su parte, ha exigido a la Real Academia de Historia que rectifique “de forma inmediata” las reseñas que carecen de rigor y objetividad científica.
El Diccionario Biográfico Español fue impulsado gracias a la colaboración del Gobierno de José María Aznar, según especificó el presidente de la RAH, Gonzalo Anes, durante su presentación. “Siendo ministra de Cultura Esperanza Aguirre, en 1999, el Ministerio aprobó cien millones de pesetas anuales (600.000 euros) durante ocho años para hacerlo”, añadió. La aportación económica de la hoy presidenta de la Comunidad de Madrid no termina aquí pues, según afirmaba ABC, Aguirre tiene intención de financiar la traducción al inglés de la obra con dinero de la autonomía que regenta. Hasta el momento la realización del diccionario ha costado 6,5 millones de euros a las arcas públicas.
-
Obsesión por la Historia
No contento el Partido Socialista y la izquierda cultural con polémica creada sobre algunos textos del Diccionario Biográfico de la Real Academia de la Historia, ahora suma en el escenario de la opinión pública el caso del Valle de los Caídos, una de las obsesiones más fuertes de la política cultural del Gobierno de Zapatero.
El nerviosismo socialista en estos momentos finales de su hegemonía política no tiene límites. La estrategia de ir más allá de la innecesaria Ley de la Memoria Histórica, que rompió uno de los consensos básicos que propuso la Transición, ha adquirido nuevos perfiles con el trabajo de la Comisión para el futuro del Valle de los Caídos. Una Comisión que desde su constitución con la Orden del Ministro de la Presidencia, publicada en el Boletín Oficial del Estado, no responde a un diálogo plural sino al dictado de lo que el gobierno ya ha decidido. Una Comisión en la que las ausencias son más relevantes que muchas presencias.
Algunos grupos de comunicación lanzan ahora una campaña contra el Valle de los Caídos, contra la verdad de su historia, contra la presencia de la Iglesia a través de la Basílica pontificia y de la comunidad monástica, símbolos de paz y reconciliación. :partirse
Hay una izquierda que piensa que agitar la Historia siempre le ha dado sus frutos. La pregunta es cuán alto va a ser el precio.
-
Y juegan con la ignorancia, masas ignorantes y manipuladores inteligentes, buena mezcla.
Un saludo
-
Obsesión por la Historia
No contento el Partido Socialista y la izquierda cultural con polémica creada sobre algunos textos del Diccionario Biográfico de la Real Academia de la Historia, ahora suma en el escenario de la opinión pública el caso del Valle de los Caídos, una de las obsesiones más fuertes de la política cultural del Gobierno de Zapatero.
El nerviosismo socialista en estos momentos finales de su hegemonía política no tiene límites. La estrategia de ir más allá de la innecesaria Ley de la Memoria Histórica, que rompió uno de los consensos básicos que propuso la Transición, ha adquirido nuevos perfiles con el trabajo de la Comisión para el futuro del Valle de los Caídos. Una Comisión que desde su constitución con la Orden del Ministro de la Presidencia, publicada en el Boletín Oficial del Estado, no responde a un diálogo plural sino al dictado de lo que el gobierno ya ha decidido. Una Comisión en la que las ausencias son más relevantes que muchas presencias.
Algunos grupos de comunicación lanzan ahora una campaña contra el Valle de los Caídos, contra la verdad de su historia, contra la presencia de la Iglesia a través de la Basílica pontificia y de la comunidad monástica, símbolos de paz y reconciliación. :partirse
Hay una izquierda que piensa que agitar la Historia siempre le ha dado sus frutos. La pregunta es cuán alto va a ser el precio.
Dejame, no me lo digas, a ver si adivino de dónde procede la noticia...
Salud y suerte.
-
Obsesión por la Historia
No contento el Partido Socialista y la izquierda cultural con polémica creada sobre algunos textos del Diccionario Biográfico de la Real Academia de la Historia, ahora suma en el escenario de la opinión pública el caso del Valle de los Caídos, una de las obsesiones más fuertes de la política cultural del Gobierno de Zapatero.
El nerviosismo socialista en estos momentos finales de su hegemonía política no tiene límites. La estrategia de ir más allá de la innecesaria Ley de la Memoria Histórica, que rompió uno de los consensos básicos que propuso la Transición, ha adquirido nuevos perfiles con el trabajo de la Comisión para el futuro del Valle de los Caídos. Una Comisión que desde su constitución con la Orden del Ministro de la Presidencia, publicada en el Boletín Oficial del Estado, no responde a un diálogo plural sino al dictado de lo que el gobierno ya ha decidido. Una Comisión en la que las ausencias son más relevantes que muchas presencias.
Algunos grupos de comunicación lanzan ahora una campaña contra el Valle de los Caídos, contra la verdad de su historia, contra la presencia de la Iglesia a través de la Basílica pontificia y de la comunidad monástica, símbolos de paz y reconciliación. :partirse
Hay una izquierda que piensa que agitar la Historia siempre le ha dado sus frutos. La pregunta es cuán alto va a ser el precio.
Joder, hay que ser hijo de la gran puta para tener los cojones a escribir eso, sea quien sea.
-
Hallados 46 cuerpos en una fosa de la represión republicana en Teruel
26-06-2011 | Su asesinato fue ordenado por el ex alcalde socialista de Mérida Andrés Nieto Carmona. El PSOE dedicó una calle a este militar, que firmó la pena de muerte.
En la madrugada del 20 de enero de 1938 fueron fusilados por orden de su teniente coronel 46 soldados del ejército del Frente Popular pertenecientes a la 84 Brigada Mixta. El militar que firmó la condena de muerte no era otro que el ex alcalde socialista de Mérida durante la Segunda República, Andrés Nieto Carmona.
El pasado domingo 19 de junio, 73 años después de los fusilamientos, se ha terminado con la excavación de una de las fosas en las que se encuentran los cuerpos. En ellas se han hallado numerosos efectos personales de los soldados, que tan sólo dos semanas antes de su asesinato habían sido aclamados como héroes.
La 84 Brigada Mixta fue la única unidad del Ejército de la República que consiguió una victoria importante durante los tres años que duró la Guerra Civil.
El 8 de enero consiguieron conquistar la ciudad de Teruel tras la dura defensa que hizo el coronel Rey d’Harcourt al frente de las tropas de Franco, y se les concedió unos días de permiso. Este permiso fue anulado y ante la negativa de los soldados republicanos de volver al frente ante el avance de una nueva columna franquista sobre la ciudad, el socialista Nieto Carmona ordenó su fusilamiento en las afueras de la localidad turolense de Rubielos de Mora, que dista 60 kilómetros de la capital provincial.
Homenaje
El Archivo General Militar de Ávila conserva todos los documentos referentes a estos sucesos. Entre los legajos allí almacenados se encuentran las condenas de muerte firmadas por el dirigente socialista. Estas fueron publicadas en 2004 y el mundo académico silenció, salvo honrosas excepciones, los crímenes que había cometido el dirigente socialista.
Cuatro años después, en 2008, el ayuntamiento socialista de Mérida decidió dar un reconocimiento público al alcalde que había gobernado el municipio hasta el estallido de la Guerra Civil y poner su nombre a una calle.
Los crímenes cometidos en Rubielos de Mora durante la contienda eran sobradamente conocidos, pero la Ley de Memoria Histórica ya había calado en la sociedad y se obvió lo que el ex alcalde socialista había hecho durante la guerra.
Durante los discursos de homenaje al histórico socialista que tuvieron lugar en 2008, el alcalde de la capital extremeña, José Ángel Calle Grajera, también del PSOE, no tuvo ningún tipo de empacho a la hora de describir a Nieto Carmona como “uno de esos políticos de raza que saben a qué grupo social y a que ideología se deben”. No contento con esa declaración de intenciones, señaló que el alcalde republicano era “una referencia moral y política y vamos a intentar seguir su camino”. Por aquel entonces los documentos que demostraban su participación directa en los crímenes ya se conocían; es más, a los asesores del homenaje se les hicieron llegar los informes para evitar que se diera gran relevancia a los actos.
Pese a ello, a las conmemoraciones acudieron destacados dirigentes socialistas como el ex presidente autonómico Juan Carlos Rodríguez Ibarra y las senadoras Ascensión Murillo y Carmen Granados. También estuvo presente el secretario provincial del PSOE, Francisco Fuentes Gallardo.
-
Historia del médico al que procesó la República y ejecutó Franco
En la descomunal tarea de recuperar, restaurar y hacer públicos más de un millón de juicios sumarísimos de la Guerra Civil, los técnicos del Archivo General e Histórico de Defensa acaban de encontrar un caso asombroso: el de Leopoldo B. F., capitán médico en Madrid que fue procesado por la República en octubre de 1938 y por el régimen franquista en junio de 1940 por el mismo motivo: maltratar a los prisioneros del bando nacional y pacientes de esta ideología que recalaban en su hospital.
El tribunal militar franquista incluso utilizó como prueba el expediente del juicio que le había hecho la República, aunque, eso sí, fue mucho más duro en su condena. Los republicanos le impusieron una pena de 12 años de internamiento en un campo de trabajo por un delito contra el derecho de gentes, tres años y un día de cárcel por un delito de abuso de autoridad y otros tres años y un día por negligencia. Franco le condenó a muerte.
En las hojas, raídas por el tiempo, que dan cuenta del proceso al que fue sometido en la República, Leopoldo B. F. es un capitán médico, miembro del Partido Comunista, que dirige el llamado Hospital 14, fundado en agosto de 1936, y al que van a parar “indisciplinados y detenidos, civiles y militares”. En el expediente franquista, Leopoldo B. F. es “capitán médico de los rojos y de pésimos instintos”.
La República le acusó de “hacer diferencias de trato” a los pacientes “por razón de su ideología” y de enviar a “calabozos inhabitables y húmedos” a los heridos “fascistas” al tiempo que les incomunicaba “sin autorización judicial”. También de haber dicho sobre un herido que “si se moría no importaba nada”. A una de sus enfermeras, Prados R., de la que era amante, según el expediente, se la acusaba de “ahondar la herida de un prisionero de guerra” e “inyectar pus” a otros.
En la vista, Leopoldo B. F. alegó que aquel prisionero de guerra había sido tratado “incluso con más celo que los restantes”. Dijo que había decidido trasladar “a cuatro prisioneros que cantaron repetidamente el himno fascista” a una habitación “que no era celda de castigo puesto que en ella habían vivido enfermeras” para “aislar a los que contagiaban la desobediencia e indisciplina” y añadió que casi todos los pacientes a los que se le acusaba de maltratar eran “prisioneros de guerra”, “indisciplinados” y “condenados, algunos, a pena de muerte”.
Otro de los procesados, el doctor Alfonso F. H. declaró que la enfermera Prados R. “había querido poner una inyección de pus gangrenoso” a uno de los detenidos y que “los enfermos decían que hacía una labor de partido procurando sonsacarles con habilidad la ideología política”. En su declaración, la enfermera negó haber sacado pus a un preso para inyectárselo a otro, pero admitió que “en algunas ocasiones, y como consecuencia de bombardeos enemigos, delante de varias enfermeras” había dicho que “deseaba que desaparecieran aquellos hombres”, a los que, pese a todo, añadía, “cuidaba y respetaba”.
El 5 de junio de 1940, Leopoldo B. F. y su amante, la enfermera Prados R., con otros 21 empleados del hospital, fueron sometidos a un consejo de guerra franquista. Ahora acusaban al doctor de ser el “presidente de una célula comunista” y de haber convertido el hospital en el que trabajaba en “una verdadera checa”, imponiendo “un sistema de terror entre los enfermos”. Según consta en este segundo expediente, a un paciente que le pidió insulina le dijo: “Lo que necesitas es cuatro tiros, como todos los fascistas”. A otros, ordenó que se les practicara “inyecciones de pus y de aguarrás”. Fue ejecutado el 27 de junio, 22 días después de que le impusieran la pena de muerte, a los 31 años. La enfermera Prados R., de 22, fue fusilada ese mismo día.
-
La productora de 'La Mula' dice que Cultura 'censura' la cinta al no autorizar su exhibición
La Mula, la película protagonizada por Mario Casas y María Valverde y basada en una novela de Juan Eslava Galán sobre la Guerra Civil, está cada vez más lejos de estrenarse en los cines españoles, a pesar de que fue rodada en el otoño de 2009. Inicialmente fueron las diferencias con el director y coproductor británico del filme, Michael Radford, por una cuestión económica lo que fue retrasando su estreno en la gran pantalla.
Sin embargo, más tarde la productora española Gheko Films, propiedad de Alejandra Frade, ha denunciado pública y judicialmente la "censura" que el Ministerio de Cultura estaría ejerciendo sobre la cinta al negarse a calificarla para no ofrecer al espectador una visión que, a juicio de ésta, no es la que el Gobierno quiere dar. La Mula fue rodada casi íntegramente en la provincia de Córdoba y en algunas localidades de Jaén.
Gheko Films ha informado, a través del perfil de la película en Facebook, de que ha interpuesto una querella criminal en el Juzgado de Instrucción número 40 de Madrid contra la subsecretaria del Ministerio de Cultura, Mercedes Elvira del Palacio Tascón, como presunta autora del delito de prevaricación, justificado por "resoluciones dictadas de manera arbitraria y pronunciadas sin seguir las normas regidoras de la actividad pública, desoyendo el interés general y ejerciendo de forma abusiva las funciones conferidas como poder público para fines propios".
También acusa la productora a Del Palacio Tascón de un delito contra los derechos individuales de los ciudadanos, a través del establecimiento de la "censura previa" para evitar el estreno de La Mula. Esta querella viene a ampliar la que Gheko Films interpuso ya en febrero de este año contra el ex director general del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (ICCA), Ignasi Guardans Cambó, a quien considera uno de los responsables de la paralización de la cinta, por los supuestos delitos de "prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y corrupción en transacciones comerciales internacionales".
Entre los denunciados por haber cometido presuntamente estos delitos se encontraban también la subdirectora general de Fomento de la Industria Cinematográfica, María del Carmen Fernández; Radford, en calidad de administrador único de la productora Workhorse Entretaiment, o John Woodward, director ejecutivo del UKFC.
La productora española explica en la nota que la señora Del Palacio Tascón no se ha mostrado "imparcial" ante una película que versa sobre la Guerra Civil Española porque el protagonista es un sargento del ejército nacional que "no encarna el arquetipo del fanático fascista".
En la querella, Gheko Films solicita para la "imputada" una fianza en ningún caso inferior a 500.000 euros, pues el retraso en la calificación de la película ha conllevado para la productora unos perjuicios económicos valorados en cinco millones de euros, cantidad que aporto en su día para la realización del largometraje.
Un juez decidirá
Además, la productora solicita el juez que la autorice a difundir y proyectar La Mula en salas cinematográficas. La empresa de Frade asegura que el ICCA ha declarado la película "lesiva para el interés público", por lo que desde el inicio del proceso, la tramitación de la calificación por parte de Cultura está registrando "irregularidades en forma y tiempos".
El Ministerio de Cultura ha confirmado a este periódico que Del Palacio Tascón "no tiene constancia de la querella".
En cuanto a los problemas para calificar la película, fuentes de Cultura consultadas aseguran que el ICCA no lo ha hecho aún porque "no cumple los requisitos para hacerlo". Este asunto está, según apuntan, desde el pasado mes de junio en el juzgado para que sea un juez el que dictamine si se tiene que calificar o no.
El ICCA ha optado por esta vía por "el entramado de problemas que han surgido por lo de los productores y demás pero no por la historia" de la película. Cultura matiza, no obstante, que llevar la cinta ante un juez es algo "excepcional", pues lo habitual es ponerse en contacto con la productora para informar si no cumple alguno de los requisitos necesarios para calificarla. Cabe resaltar igualmente que la película está prohibida en la gran pantalla por orden expresa de un juez inglés por todos los problemas que han surgido y las denuncias que se han interpuesto.
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=tScTafp0NjU&feature=related[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ZbVYPmiifeI[/youtube]
-
De unos hechos del año 75 contados en prensa me quedo con que una persona murió de un disparo...en eso si que no podemos equivocarnos.
si hubiese estao en la playa, alomejor, se habia salvao, alli, hay socorristas, que digo yo vamos!
-
Los grupos se niegan a debatir con el PP y UPyD el Día de la Memoria
05/10/2011
El PP y UPyD habían presentado una enmienda transaccional en el que se instaba a "no desvirtuar ni modificar el propósito inicial del Día de la Memoria".
Comentarios
compartir enviar Escuchar la pagina imprimir noticia Pleno del Parlamento Vasco. EFE
Estudian modificar la ley que obliga al comercio a atender en euskera
Los grupos del Parlamento Vasco se han negado hoy a debatir en pleno con el PP y UPyD una iniciativa de estos grupos para mantener el espíritu original del Día de la Memoria de las víctimas del terrorismo al considerar que estas cuestiones tienen que llegar a la Cámara con consenso previo.
El PP y UPyD habían presentado una enmienda transaccional a un texto original de Gorka Maneiro (UPyD) en el que se instaba a "no desvirtuar ni modificar el propósito inicial del Día de la Memoria" y a mantener su objetivo original, como recuerdo y homenaje a las víctimas de cualquier grupo terrorista.
Estos dos grupos entienden que hay una intención de incluir en la conmemoración del Día de la Memoria, instaurado por primera vez el año pasado, a las denominadas víctimas de motivación política.
Los portavoces del PNV, PSE-EE, Aralar, EA y EB no han intervenido en el debate, salvo para decir, desde sus escaños, que estas cuestiones se deben tratar en la ponencia creada sobre esta materia y para anunciar la retirada de sus enmiendas.
Intervenciones
Marimar Blanco, del PP, ha advertido de que su partido no va a traspasar nunca la "línea roja" de tratar de equiparar las víctimas del terrorismo con las de motivación política o abusos policiales.
Gorka Maneiro (UPyD) ha acusado a los grupos que no han debatido de entender "más bien poco de democracia" y de hablar de las víctimas del terrorismo "cuando les interesa".
Todos los portavoces del resto de grupos se han remitido a los trabajos de la ponencia creada en el Parlamento Vasco sobre las víctimas de la violencia de motivación política y Jesús Loza (PSE-EE) ha considerado que el debate de hoy se ha formulado para el "disenso", cuando estas cuestiones deben buscar inevitablemente el consenso.
-
memoria histórica >
Víctimas del franquismo denuncian al Gobierno en la ONU por el “trato inhumano” hacia las familias de los desaparecidos
noviembre 3, 2011
EUROPA PRESS | Madrid
Las víctimas del franquismo han acudido al Comité Internacional de Derechos Humanos (DDHH) de la ONU para denunciar al Gobierno español por el “trato inhumano y degradante” que tienen hacia los familiares de los desaparecidos durante la dictadura y por haber cometido una “grave” falta jurisdiccional al haber omitido su labor de búsqueda.
Así lo ha confirmado este jueves a Europa Press el experto en derecho penal y autor del libro ‘El caso de los niños perdidos: crimen contra la humanidad’, Miguel Ángel Rodríguez Arias, para quien es “inaceptable” que el Ejecutivo español ni siquiera reconozca como “crímenes contra la humanidad” las “masacres” en las “más de dos mil fosas comunes” o las “miles” de desapariciones infantiles.
113.000 VÍCTIMAS
Por ello, las víctimas del franquismo han presentado un texto ante la ONU de más de cien páginas en el que denuncian el incumplimiento del Gobierno en buscar los restos de los desaparecidos, recuerdan el “sufrimiento” de los familiares de avanzada edad que están en “riesgo de morir” y no conocen el paradero de sus seres queridos y, critican que el Estado no se haya preocupado por encontrar los restos mortales, de “al menos 113.000 víctimas”, que continúan “desperdigados entre matorrales o directamente insepultos”.
La Convención de Naciones Unidas para la Protección de todas las personas contra este tipo desapariciones, asegura que la “práctica generalizada o sistemática” de no buscar a estas personas constituye un “crimen de lesa humanidad” y establece a los Estados la obligación de tomar las medidas apropiadas para investigar prohibiendo así encomendar esta búsqueda a las familias.
“Es inaceptable que el Estado ni siquiera reconozca como crímenes contra la humanidad las masacres en esas más de 2.000 fosas comunes y los miles de desapariciones infantiles, cuando tiene la obligación de buscar a los desaparecidos mediante una investigación oficial, efectiva e independiente con los medios estatales que tenga a su alcance, para atajar cuanto antes la situación de sufrimiento inhumano en la que se encuentran los familiares”, ha subrayado Rodríguez Arias.
Instan al Relator especila de la ONU para la prevención de la tortura y el trato inhumano cruel o degradante a visitar España
Asimismo, el colectivo ha instado al Relator especial de Naciones Unidas para la prevención de la tortura y el trato inhumano cruel o degradante, que se desplace a España para visitar las fosas clandestinas, los orfanatos y los lugares de parto donde “se sometía a los niños a la desaparición forzada”.
Además, le instan a que se dirija a las autoridades españolas para pedir explicaciones de los motivos por los que está violando la Convención de la ONU para este tipo de tratos, el Convenio Europeo de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles.
Las víctimas del franquismo han recordado también que hace “unos días” se enjuiciaron en Argentina a varios de los responsables militares de las “30.000 desapariciones forzadas” en el país. Una cifra que, según han denunciado, en España se “rebasa ampliamente” con sólo los desaparecidos en las fosas de Andalucía.
Por ello, han exigido al Gobierno no seguir “negando más tiempo la evidencia” porque se está ante “unos crímenes contra la humanidad” y han insistido en que ha “incumplido sus deberes más elementales”, en materia de derechos humanos hacia las familias, a la hora de omitir la búsqueda de los desaparecidos.
-
:botehttp://www.publico.es/espana/38771/armada-un-historial-polemico
http://www.publico.es/espana/38545/imputado-un-viceconsejero-de-esperanza-aguirre-por-la-operacion-guateque
Luis Armada dirigió la Gerencia de Urbanismo del ayuntamiento de Madrid entre 1997 y 2003, en el equipo de Gobierno de Álvarez del Manzano. Es sobrino del general golpista Alfonso Armada
Parece que a los escribas del medio de "informacion" Publico les guata tirar de linaje a la hora de manifestaciones publicas... Esperemos que en casos como la reciente inauguracion de una estatua a las brigadas internacionales por el rector de la complutense, hagan referencia a su progenitor, el marques de Paracuellos.
LIBROS
Paul Preston: «Las mentiras de Carrillo sobre la matanza de Paracuellos me parecen infantiles»
El historiador inglés publica «El holocausto español», su viaje a las tinieblas de la represión en ambos bandos en la Guerra Civil y después.
ABC / MANUEL DE LA FUENTE / MADRID
Nunca sobre la milenaria tierra de Gárgoris y Habidis se había desatado tal tormenta de violencia, de venganza, de crueldad. Hacía ya tiempo que el dedo del ángel exterminador había señalado la casa de Sefarad y las campanas del odio tocaron a rebato. Los hijos se volvieron contra los padres, los padres contra los hijos, los hermanos contra los hermanos. Fue un repicar de sangre (a menudo inocente) que manaba a borbotones, una hemorragia fratricida sin freno, una carnicería que se extendió por las cuatro esquinas de España a partir del 18 de julio de 1936, aunque la siembra de esta odiosa cosecha hubiese comenzado antes, mucho antes.
Paul Preston, uno de los más reputados hispanistas de la actualidad y gran experto en la historia contemporánea de nuestro país, ha viajado a ese mundo de tinieblas, de checas y sacas, de paseos y paredones, en «El holocausto español. Odio y exterminio en la Guerra Civil y después» (Ed. Destino). Aunque Preston reconoce que su especialidad no son las cifras, la aportación de muchos historiadores locales le han servido de mucha ayuda. Los cálculos son aterradores: cerca de doscientas mil personas fueron asesinadas lejos del campo de batalla, eliminadas extrajudicialmente o en juicios sin garantías. Duele hasta la angustia, pero los últimos estudios, como el José Luis Ledesma Vera, apuntan a cerca de 50.000 simpatizantes del bando nacional asesinados, y no menos de 130.000 republicanos. Pero las cifras son seguramente aterradoramente mayores. Sin ir más lejos, en el caso de la represión republicana en Madrid aún no ha podido determinar con exactitud el número de asesinatos, que podría ser muy superior.
Paul Preston no tiene dudas sobre la magnitud de este terremoto cainita («por supuesto que se puede hablar de holocausto, murieron decenas de miles de inocentes en ambas zonas») y argumenta que éste no «es el libro de un inglés que piensa que los españoles son unos bárbaros, y una gente especialmente violenta. Es un libro que me ha supuesto años y años de estudio, de libros leídos y consultados, de investigación, especialmente en lo referente a la represión en la zona republicana, y es un trabajo que también me ha supuesto un enorme coste emocional, que me ha provocado muchísima rabia y tristeza. Y, sobre todo, quiero que sea un libro que contribuya, a pesar de su crudeza, a la reconciliación».
Los muertos fueron los mismos, igual da una checa que la tapia del cementerio de La Almudena, pero el historiador inglés apunta que «sí, hay diferencias cuantitativas y cualitativas entre la represión ejercida por los dos bandos. Por ejemplo, la violencia franquista se dio mayormente en zonas rurales, sin testigos, debido a la férrea censura militar, y grandes problemas de identificación, ya que muchas de las personas eran asesinadas fuera de sus lugares de origen y sin papeles encima. La represión republicana se ejerció las grandes ciudades como Madrid y Barcelona, y también en algunas zonas rurales que controlaban los milicianos anarquistas».
El origen del odio
El libro arranca en los años inmediatamente anteriores a la guerra, en lo que Preston denomina «Los orígenes del odio y la violencia», deteniéndose en las raíces ancestrales de la violencia, acumulada durante años de injusticia, de excesos por ambas partes, que sostenían las teorías de los que Preston llama «los teóricos del exterminio». Los de la bomba en la calle Mayor, o los de botas lustradas como el General Mola cuyas palabras citadas por Preston cortan la respiración: «Eliminar sin escrúpulos ni vacilación a todos los que no piensen como nosotros».
Seguidamente, el libro se detiene en la represión en Andalucía según avanzan los rebeldes, o también en Castilla la Vieja, León. Y se asienta detenidamente en el terror revolucionario en las dos grandes capitales, Madrid y Barcelona, donde el golpe no triunfó y que quedaron en manos de grupos de milicianos armados descontrolados, delincuentes comunes, comités de barrio....Y, por supuesto, las matanzas de Paracuellos. Con las tropas de Franco en La Moncloa, el Gobierno huye a Valencia. El general Miaja preside la Junta de Defensa de Madrid. Los comunistas se hacen fuertes, y Santiago Carrillo es nombrado Consejero de Orden Público. A las pocas horas, en la madrugada del 7 de noviembre empieza la pesadilla, la «evacuación» de los prisioneros ante la que parecía probable entrada de Franco en Madrid. «Las mentiras de Carrillo me parecen infantiles. Ha llegado a decir que él no era comunista. Pero si había estado en Rusia en 1935 en reuniones del Politburó. Algo o mucho tiene que saber, alguna responsabilidad tiene. A su mando estaba Segundo Serrano Poncela, Director General de Seguridad, que tenía que darle cuenta de todo lo concerniente a estas “evacuaciones”». Algo ya destacado por ABC el pasado 27 de marzo. Probablemente, en los crímenes, además de gente incontrolada, quizá del Quinto Regimiento de los comunistas, no faltaron los agentes soviéticos, como el italiano Vittorio Vidali. Tristemente conocido como Carlos Contreras, de él contó Hemingway que se decía que «disparaba tan a menudo que tenía la piel quemada en los dedos índice y pulgar de la mano derecha».
Tras la contienda, la pesadilla continuó todavía para muchos españoles. La represión de los vencedores no se hizo esperar, y Preston cree que sí «existía un plan preconcebido de exterminio. Al fin y al cabo es lo que había dicho Mola, y no olvidemos que entre muchos partidarios de Franco se tenía una interpretación casi biológica de España. Consideraban que estaba llena de venenos: liberalismo, socialismo, ateísmo, anarquismo, liberalismo... que había, sencillamente, que extirpar».
No es conveniente hacer adivinanzas sobre la Historia, ni jugar a los acasos. Pero Paul Preston apunta una última opinión: «Tal vez si los militares hubieran apoyado a los republicanos moderados se podrían haber evitado tantos males».
-
Interesante... Para este suceso, al parecer si que cuentan los muertos por ambos lados a la hora de atribuir mas o menos razon a un bando, y por supuesto, honrar a unos caidos, que al parecer no gozan de resarcimiento, y en el caso de ETA hay que tener especial sensibilidad, no hacer caso a las victimas y en su resarcimiento y pensar en el Estado...
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=43596;image)
-
al parecer el señor bono, hijo de falangista, catalolico y patriota, ahora se dedica a plantar estatuas de azaña.
al final papa, te va a acabar pegando en el culete.
RESTITUCIONES ECUESTRES YA!
-
Peor es lo del señor rector de la complu, hijo del marques de paracuellos, que con dinero de todos los estudiantes se dedica a erigir estatuas en honor a los brigadistas internacionales...
-
JOSÉ ANTONIO PUEDE SEGUIR PERO NO “EN UN LUGAR PREFERENTE”
Los expertos piden exhumar a Franco del Valle y hacerlo ‘centro de meditación’
La Comisión de Expertos a la que el Gobierno encargó un informe sobre el futuro del Valle de los Caídos ha presentado hoy sus resultados en Moncloa. Piden exhumar los restos de Franco y devolvérselos a la familia “porque no es una víctima de la Guerra Civil”. También recomiendan convertir el Valle en un “centro de meditación” para no molestar a los no católicos y mantener los restos de José Antonio Primo de Rivera “pero no en lugar preferente”. Eso sí, todo depende de la aprobación de la Iglesia porque es un centro de culto.
La Comisión ha presentado su informe dividida, con los votos particulares de tres de sus miembros: Miguel Herrero de Miñón, Pedro González Trevijano y Feliciano Barrios. Las principales conclusiones han sido presentadas en Moncloa junto al ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, bajo cuya dependencia se creó el organismo.
En primer lugar, promueven la exhumación de los restos de Francisco Franco puesto que no es una víctima de la Guerra Civil y recomiendan que sea la familia quien decida dónde enterrarlos. Hay que recordar que la voluntad del dictador fue ser enterrado en El Pardo, y que en el último momento y por decisión de su entorno, se trasladó al Valle. La familia ya se ha mostrado contraria al traslado.
José Antonio Primo de Rivera, fusilado en la cárcel de Alicante el 20 de noviembre de 1936, “sí” puede permanecer en el monumento, pero no en lugar preferente, por lo que habría que proceder a su traslado a la zona de los enterramientos comunes. Igualmente, la comisión confirma que no se pueden desenterrar cuerpos puesto que el paso del tiempo ha mezclado todos los enterramientos y es imposible realizar pruebas que los diferencien.
También proponen que el Valle deje de ser una basílica católica y se convierta en un “centro de meditación” al que los no católicos puedan acudir a rendir homenaje a los caídos.
La Comisión hace hincapié en que sus recomendaciones deben estar supeditadas a un consenso parlamentario y a la aceptación de la Iglesia. La Comunidad de monjes tiene máxima autoridad sobre la Abadía, y desde hace tiempo se ha manifestado contraria a cualquier uso político.
-
Se acabaron los problemas de Hispanistan.
-
esta mañana he leido no me acuerdo donde, que carrillo cuando palme, quiere que lo entierren en paracuellos del jarama. .ca;
-
babosos bastardos, van a estar removiendo mierda hasta el final.
han acabao como acabaron :porcul
-
Lo habrás leído en alguna sucursal de interlobotomía.
Salud y suerte.
-
Lo habrás leído en alguna sucursal de interlobotomía.
Salud y suerte.
eskenomeacuerdo!
-
Efectos secundarios.
Salud y suerte.
-
Lo habrás leído en alguna sucursal de interlobotomía.
Salud y suerte.
O en ese gran periodico "Publico".
-
Ahí seguro que no.
Salud y suerte.
-
Ahí seguro que no.
Salud y suerte.
Practican la lobotomia igual, solo que en vez de derecha a izquierda, de izquierda a derecha.
-
No. La prueba del nueve es comparar la línea editorial.
Salud y suerte.
-
No. La prueba del nueve es comparar la línea editorial.
Salud y suerte.
No, porque lo dices tu. Prueba a leer los comentarios de las noticias que publican para ver el grado de lobotomizacion que tienen sus lectores.
-
Insisto, línea editorial. Los lectores vienen con sus taras de serie (aunque en unos casos, los que serían partidarios de fusilar al amanecer, esas taras son peores que otras).
Salud y suerte.
-
Insisto, línea editorial. Los lectores vienen con sus taras de serie (aunque en unos casos, los que serían partidarios de fusilar al amanecer, esas taras son peores que otras).
Salud y suerte.
Linea editorial, mas de lo mismo.
La diferencia es que unos tienen tara de fusilar al amanecer y otros de fusilar en paracuellos en nombre de un tal "pueblo".
-
Jejeje, buen ejemplo de lobotomía y de lobotomizado. Eso es.
Salud y suerte.
-
La hija de Franco no quiere trasladar sus restos
La hija de Franco se opone al traslado de los restos del General. Carmen Franco entiende como una falta de respeto la decisión de la Comisión de la Ley de Memoria Histórica.
de la Memoria Histórica: los restos de Franco
El informe de la Comisión encargada de la parte de la Ley de la Memoria histórica que se refiere al futuro del Valle de los caídos ha llegado al final de la legislatura y de una forma un tanto peculiar.
Quizá el tiempo y las formas han alterado la reacción. Igualmente, la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos ha optado por oponerse a dicho informe que pide que los restos del General Franco sean trasladados. El abogado de esta asociación, Pedro Cerracín, lo ha calificado de un “auténtico insulto a la inteligencia”.
La hija de Franco no quiere que los restos se trasladen
Los restos del general Franco han sido propuestos para un traslado, en la decisión de la Comisión encargada del futuro del Valle de los Caídos. La hija del General Franco se ha opuesto tajantemente a esta posibilidad y ha criticado la politización de la decisión.
El futuro de la Ley de Memoria Histórica
La Ley de Memoria Histórica tiene un futuro incierto. Con el final de legislatura y la política interna con la obsesión económica, lo más probable es que las decisiones al respecto se ralenticen y, finalmente, este tipo de decisiones se alarguen en el tiempo.
Ramón Jauregui, Ministro de la Presidencia, ya ha advertido a Mariano Rajoy, el futuro Presidente del Gobierno de España, que el tema no es “anacrónico” y que en cualquier caso han de abordar la Ley.
-
Los que sois mas veteranos, es cierto que se enterro alli por real decreto?
-
Los que sois mas veteranos, es cierto que se enterro alli por real decreto?
Nop...más bien dictó su propio decreto para perpetuarse en la historia como un martir...y la Iglesia, le hizo el resto, por supuesto, bajo palio.
Decreto de 1 de Abril de 1940, disponiendo se alcen Basílica, Monasterio y Cuartel de Juventudes, en la finca situada en las vertientes de la Sierra de Guadarrama (El Escorial), conocida por Cuelgamuros, para perpetuar la memoria de los caídos de nuestra gloriosa Cruzada.
La dimensión de nuestra Cruzada, los heroicos sacrificios que la Victoria encierra y la trascendencia que ha tenido para el futuro de España esta epopeya, no pueden quedar perpetuados por los sencillos monumentos con los que suelen conmemorarse en villas y ciudades los hechos salientes de nuestra historia y los episodios glorioso de sus hijos.
Es necesario que las piedras que se levanten tengan la grandeza de los monumentos antiguos que desafíen al tiempo y al olvido y constituyan lugar de meditación y de reposo en que las generaciones futuras rindan tributo de admiración a los que les legaron una España mejor.
A estos fines responde la elección de un lugar retirado donde se levante el templo grandioso de nuestros muertos que, por los siglos, se ruegue por los que cayeron en el camino de Dios y de la Patria. Lugar perenne de peregrinación, en que lo grandioso de la naturaleza ponga un digno marco al campo en que reposan los héroes y mártires del Cruzada.
Por ello previa deliberación del Consejo de Ministros;
DISPONGO
Articulo 1º - Con objeto de perpetuar la memoria de los que cayeron en nuestra gloriosa Cruzada se elige como lugar de reposo, donde se alcen la Basílica, Monasterio y Cuartel de Juventudes, la finca situada en la vertiente de la Sierra del Guadarrama con el nombre de Cuelgamuros, declarándose de urgente ejecución las obras necesarias al efecto y siéndoles de aplicación lo dispuesto en la Ley de 7 de Octubre de 1939.
Articulo 2º - Los gastos que origines la compra del lugar y la realización de los proyectos serán con cargo a la suscripción nacional, que quedará, en la parte que le corresponda, sujeta a este fin.
Articulo 3º - Por la Presidencia del Gobierno, se nombrará la Comisión o Comisiones necesarias a fin de dar en el menor plazo, cima a esta obra.
Así lo dispongo por el presente Decreto, dado en el Pardo, a primero de Abril de Mil Novecientos Cuarenta.
-
Lo que has publicado es que se ordene la construccion de la basilica y cruz o su enterramiento, porque ahi no pone nada de que sea su lugar de enterramiento.
-
http://www.plataforma2003.org/vcaidos/oficio_rey_sobre_enterramiento_franco.htm
¿?
(http://www.plataforma2003.org/vcaidos/orden_rey.jpg)
-
Los restos están enterrados en una Basílica y la misma es competencia de la Iglesia..con lo cual es la Iglesia, la que procuró su enterramiento en ese lugar, la única que puede decidir su exhumación a otro lugar.
-
Los restos están enterrados en una Basílica y la misma es competencia de la Iglesia..con lo cual es la Iglesia, la que procuró su enterramiento en ese lugar, la única que puede decidir su exhumación a otro lugar.
Pero decidio la iglesia o el rey?
-
Los restos están enterrados en una Basílica y la misma es competencia de la Iglesia..con lo cual es la Iglesia, la que procuró su enterramiento en ese lugar, la única que puede decidir su exhumación a otro lugar.
Pero decidio la iglesia o el rey?
Decidió Franco.
TESTAMENTO DEL GENERALÍSIMO FRANCISCO FRANCO, CAUDILLO DE ESPAÑA
«Españoles: Al llegar para mí la hora de rendir la vida ante el Altísimo y comparecer ante su inapelable juicio pido a Dios que me acoja benigno a su presencia, pues quise vivir y morir como católico. En el nombre de Cristo me honro, y ha sido mi voluntad constante ser hijo fiel de la Iglesia, en cuyo seno voy a morir. Pido perdón a todos, como de todo corazón perdono a cuantos se declararon mis enemigos, sin que yo los tuviera como tales. Creo y deseo no haber tenido otros que aquellos que lo fueron de España, a la que amo hasta el último momento y a la que prometí servir hasta el último aliento de mi vida, que ya sé próximo.
Quiero agradecer a cuantos han colaborado con entusiasmo, entrega y abnegación, en la gran empresa de hacer una España unida, grande y libre. Por el amor que siento por nuestra patria os pido que perseveréis en la unidad y en la paz y que rodeéis al futuro Rey de España, don Juan Carlos de Borbón, del mismo afecto y lealtad que a mí me habéis brindado y le prestéis, en todo momento, el mismo apoyo de colaboración que de vosotros he tenido. No olvidéis que los enemigos de España y de la civilización cristiana están alerta. Velad también vosotros y para ello deponed frente a los supremos intereses de la patria y del pueblo español toda mira personal. No cejéis en alcanzar la justicia social y la cultura para todos los hombres de España y haced de ello vuestro primordial objetivo. Mantened la unidad de las tierras de España, exaltando la rica multiplicidad de sus regiones como fuente de la fortaleza de la unidad de la patria.
Quisiera, en mi último momento, unir los nombres de Dios y de España y abrazaros a todos para gritar juntos, por última vez, en los umbrales de mi muerte,
"¡Arriba España! ¡Viva España!".»
-
De ahi lo unico que saco es que Franco deseaba un entierro religioso, nada de que fuese enterrado en la abadia del valle de los caidos.
-
De ahi lo unico que saco es que Franco deseaba un entierro religioso, nada de que fuese enterrado en la abadia del valle de los caidos.
Pues eso deberías preguntarselo a la Iglesia..católica, apóstolica y romana que le levaba bajo palio, a fin de que te digan si se concertó un acuerdo para su entierro en esa Basílica...
-
De ahi lo unico que saco es que Franco deseaba un entierro religioso, nada de que fuese enterrado en la abadia del valle de los caidos.
Pues eso deberías preguntarselo a la Iglesia..católica, apóstolica y romana que le levaba bajo palio, a fin de que te digan si se concertó un acuerdo para su entierro en esa Basílica...
Vamos, que no puedes demostrar fehacientemente que queria ser enterrado donde se enterro.
-
Hay quienes dicen que quería ser enterrado en El Pardo... otros dicen que en El Valle..."quien sabe quien"...lo cierto es que está donde está y sólo la Iglesia puede sacarlo de donde está.
-
Fernando Olmeda: “El Valle de los Caídos merece algo más”
En el blog de Fernando Olmeda (Madrid, 1962) se puede leer una frase de Amy Goodman que dice: “Ir donde está el silencio. Ésa es la responsabilidad de un periodista: dar voz a quien ha sido olvidado, abandonado y golpeado por el poderoso”. Asi lo entendió Olmeda cuando, hace un año y medio, decidió escribir un libro sobre El Valle de los Caídos, porque, como cuenta, “no ha habido un libro sobre el Valle en 30 años de historia reciente”. Ahora, ha llegado el momento de reescribir la Historia, pero sin ánimo de dividir más. El periodista madrileño atendió a El Eco de la Sierra para hablar de “El Valle de los Caídos. Una memoria de España”, con el que ha querido que la gente se acerque al Valle con una visión del S. XXI, sin ideas preconcebidas, “dispuestos al hallazgo y al conocimiento”.
¿Qué objetivo ha querido conseguir con “El Valle de los Caídos. Una historia de España”?
Mi objetivo ha sido dar a conocer la historia oculta del Valle, que es vastísima y que no se para el 1 de abril, sino que llega hasta hoy. El objetivo era alumbrar episodios del Valle para que los españoles lo conozcan un poco mejor. Creo que el peso de su historia ha sido demasiado durante décadas. Pesa mucho lo que sabemos de la infancia, y muchas veces hablamos más con el corazón que con la cabeza. A la hora de acercarnos influye mucho la idea colectiva.
Muchas veces esas pequeñas historias individuales que cuenta son desapercibidas por la opinión pública…
El libro no da respuesta a las grandes preguntas que asaltan a los ciudadanos cuando hablan del Valle, pero sí que alumbra 70 años de historia desde que a Franco se le ocurre hasta el 20 de noviembre del 2008. Es un cuaderno de bitácora, o aspira a serlo, y viene a contar los momentos más importantes: tanto los 20 años previos como todo lo de después, porque desde que se acaba hasta que muere Franco cambia la simbología, después de la muerte se convierte en un paisaje muy decidido políticamente. También he querido dar importancia a la intrahistoria, porque quizá la historia alumbra los grandes momentos, pero con mucha frecuencia la intrahistoria queda oculta, por lo que el lector va a encontrar muchas anécdotas y se va a sorprender en cada apartado del libro, porque aparecen pequeñas historias que creo que van a llamar la atención.
De hecho yo me encontré en el libro con un preso que se escapa y se apellida Hontoria, como yo…
Ese es un ejemplo de cómo la historia no ha sido contada, frente a los que dicen que ya está todo dicho. Todos conocemos la gran fuga de Sánchez-Albornoz y Manuel Lamano, en 1948, pero antes y después hubo muchas más, de distintos tipos y con distinta suerte. El libro no da respuestas a todas las preguntas pero todo lo que cuento en él es cierto, fruto de un trabajo de campo bastante extenso y riguroso con la verdad, que es lo que buscamos los periodistas.
¿Por qué ese enamoramiento de Franco por la Sierra de Guadarrama?
Franco tiene querencia a la Sierra de Guadarrama. Durante los tres años de la Guerra han ocurrido episodios con carácter simbólico en los que muere mucha gente de ambos bandos, pero algunos dirigentes importantes del lado sublevado mueren en la batalla del Alto del León, como Onésimo Redondo. Por dos razones tiene querencia: por los episodios bélicos y, sobre todo, por la gran fuerza del Monasterio de San Lorenzo de El Escorial. No está muy demostrado documentalmente, pero se cree que recorrió todas las zonas de la Sierra hasta que encontró, junto con el general Moscardó, la zona donde está el Risco de la Nava, y aunque en un primer lugar se fijó en el Altar Mayor, seguramente fue asesorado para elegir el primer risco y erigir ahí su monumento, en un lugar más resguardado del tiempo y del olvido. Aunque esté un poco más bajo que el Altar Mayor, sigue estando por encima de la altitud del Monasterio.
(http://www.edicionespeninsula.com/docroot/grup62/includes/llibres/fitxers/10750/VALLECAIDOS3.jpg)
¿Estar por encima del Monasterio era tan importante?
Desde luego no pasó inadvertido a los cronistas de la época, que ya hablaban de atalaya de la nueva España, y esa idea de la superación de lo anterior le anima a hacer un gran monumento nacional de gran carga simbólica y que puede equipararse al Monasterio, como era la idea de Franco. Y lo logró, porque 20 años después logra un monumento gigantesco con una gran carga simbólica.
Después de la guerra España estaba en la ruina y, sin embargo, en la obra del Valle de los Caídos se gasta una cantidad ingente de dinero, ¿De dónde saca el dinero Franco?
No es tan importante la financiación sino el esfuerzo humano, que supera todo tipo de previsiones. En 1940 sugieren que se haga el monumento en un año, pero, pasados tres, como aquello no avanza porque el granito de Guadarrama es duro de pelar, requiere la mano de obra de obreros penados. Libres y penados trabajan juntos en tres destacamentos: la cripta, el monasterio, y la carretera, quizás el más duro. Cuando llega el 50 y quedan en libertad o han redimido condena, la obra no ha terminado, y en los nueve años que quedan trabajan solamente obreros libres. Las obras se conceden a empresas privadas y, a partir del 52, es Huarte la que toma el relevo. Respecto al dinero, en el libro no hay cifras absolutas. Siempre se ha dicho que fue mediante donativos. En todo caso, fuera de donde fuera, me da la sensación de que el dinero que se gastó fue excesivo en un país con necesidades mucho más acuciantes, sobre todo pan para comer e infraestructuras para recuperar un país arrasado por la guerra.
Los obreros penados preferían estar allí trabajando a destajo que en las cárceles ¿Tan mala era la situación entre las celdas y tan buena la de la construcción del Valle?
La situación es las prisiones era terrible: hambre, mínimas condiciones higiénicas, hacinamiento, malos tratos, paseos, sacas… Media España estaba encerrada en las caréceles. La redención de penas fue un sistema que el régimen introdujo para resolver sus problemas de mano de obra y, de paso, descongestionar las prisiones. Lo que algunos llaman trabajos forzados también servían para proporcionar mejores condiciones de vida a los presos con largas condenas, algunas a muerte o 20 y 30 años de prisión. Probablemente en el interior de las prisiones se supiera que en algunos destinos se podía vivir mejor. En Madrid era especialmente duro, por lo que este conocimiento invitaba a algunas personas a ofrecerse voluntarios y seguir cumpliendo condena redimiendo con el trabajo. No es que se viviera bien en Cuelgamuros, pero sí bastante mejor que en las cárceles. Hay que tener en cuenta que en esa época estaba de arquitecto Pedro Muguruza, quien, aparte de ser buen arquitecto, era buena persona, y lo que se cuenta parece increíble: no tienen vallas, ni perímetro de seguridad, ni perros de vigilancia… solo están los pinares de Cuelgamuros como límite. Se debió establecer algún statu quo entre los libres, los capataces, los penados, los funcionarios y la Guardia Civil para lograr la mejor convivencia para todos. En cada destacamento había solamente cuatro funcionarios de prisiones para 200 presos. Las condiciones de Cuelgamuros eran bastantes razonables para la época.
Y aún así hubo bastantes fallecimientos a pesar de que al finalizar las obras se colocara la bandera de España en señal de que no había habido accidentes graves…
En el libro el lector no va a encontrar una cifra, porque no se ha revisado lo suficiente la documentación. Tuvo que haber accidentes, porque la naturaleza de la obra era complicada: abrir una cripta a pico y barrena con dinamita invita a pensar que, unido a las mínimas condiciones de seguridad de la época, se produjeran accidentes. Accidentes de todo tipo: directamente mortales, heridos muy graves que son evacuados a Madrid y fallecen, y personas que sufren de silicosis que también mueren. La contabilidad resulta difícil. Las personas que morían en Madrid no aparecían en la contabilidad de Cuelgamuros, sino en la del hospital correspondiente. Buscar una cifra es un atrevimiento. En esos siete años hubo accidentes de todo tipo, y, pensando que en la época la obra no era muy necesaria, las muertes fueron inútiles.
Incluso Franco estuvo una vez a punto de vivir un accidente en el Valle…
Aquí hay que destacar que el Valle de los Caídos era el sello de identidad que franco quería dejar para la posteridad. El interés enorme que tenia pro supervisar las obras. Era su obra por antonomasia, iba con mucha frecuencia y se dice que incluso sin aviso previo lo que da una idea del interés personal enorme de Franco que, si bien no tenía conocimientos de arquitectura, se documentaba mucho. En el libro aparecen muchas situaciones en las que él marca en un boceto muy rápido por dónde quiere que vaya la cruz… Además de que no se debía fiar mucho de quienes estaban haciendo la obra. En todo caso, una de esas veces él llegó y se adentró en la cripta justo cuando iba a explotar un barreno, y menos mal que un obrero penado le avisó y salió rápidamente, pero la historia estuvo a punto de cambiar.
¿Llegaron a suponer algún tipo de carga adicional el trabajo de los trabajadores penados por su falta de cualificación?
No, de ningún caso. Los penados aportaron muchísimo. Trabajaban a la par con los libres. En cada destacamento había un capataz que coordinaba el trabajo de los libres y penados. No eran los funcionarios de prisiones. Hicieron el trabajo más duro en los tres destacamentos. El de la carretera el que más. El monasterio era más de albañilería, pero los funcionarios allí eran más severos. Yo creo que fue una obra ejecutada por personas de todo tipo. Cuando desaparecieron era un trabajo más especializado, aunque, en 1950, Franco ordena ampliar los tamaños de la cripta, que le parecían demasiado pequeñas para la magnificiencia que él quería, por lo que en los primeros años sin trabajadores penados fueron los demás los que tuvieron que hacer un trabajo arduo.
¿Por qué al principio el monumento se crea para homenajear a los libertadores de España y en 1955 ya es para “los que somos hijos de la misma Patria y deseamos para ella la mayor grandeza”?
Desde el primer momento se concibió el monumento como el lugar donde reposarían los caídos del bando vencedor en la Guerra Civil. La documentación oficial así lo acredita y la voluntad de los dirigentes del régimen así lo corroboran, y en sus discursos oficiales hablan de “Caídos por Dios y por España” y mártires. El monumento iba destinado solamente a los caídos del bando vencedor. De hecho, en el discurso de inauguración del 59 Franco no habla de reconciliación, aunque, cuando llegan los años 50 el discurso oficial cambia y se empieza a hablar de reconciliación, y lo que era un mausoleo para los del bando vencedor se convierte en un mausoleo para todos. A partir del 59 comienza la operación de traslado de los Caídos desde todos los puntos de España, aunque nunca fueron tratados por igual. Por poner un ejemplo, los del bando nacional tienen la filiación completa mientras que los que proceden de lugares que se identifican como republicanos se identifican como desconocidos. Se uso la presencia de caídos republicanos para engordar el monumento más que para tratarlos de manera igual.
Parece complicado hablar de reconciliación cuando fueron presos políticos republicanos los que lo construyeron en parte…
Aquí no fue prudente Franco, porque debería haber pensado las consecuencias a futuro de usar mano de obra penada para construir el monumento. Lo que sí es cierto es que la mecánica de invitación a los ciudadanos para que trasladen allí a los familiares demuestra que siempre tuvo la intención de que los que reposaran allí fueran del bando vencedor. Muchos alcaldes aceptan el pedido de Franco, porque aportan al Valle y se quitan un resto de la historia de encima que tarde o temprano les iba a ser incómodo. Por eso se quedó en un monumento para conmemorar la victoria en la Guerra Civil y no en uno para todos, por mucho que se diga eso ahora.
Según la historiadora Queralt Solé, las grandes fosas de soldados nacionales se encontraban abandonadas en los campos ¿Por qué, de repente, se decide dar sepultura en el Valle a estos soldados?
Principalmente por rendirles homenajes de gratitud. El régimen tiene interés en que los caídos por su causa reposen en un lugar digno. Y no hay más digno que en una basílica menor como era el Valle. En 1960 fue consagrada como basílica, de manera que era un lugar mucho más digno que una fosa común; y luego está el interés de los familiares para que sus familiares no estén en el campo si no en el Valle o en cementerios. Hay gran interés por recuperar a sus muertos. En el bando republicano no hay tanto interés, y eso demuestra por qué hoy en día hay más fosas comunes: porque en su momento no se abrieron, solamente fueron movidos aquellos del bando nacional, los demás no importaban tanto.
¿Franco quería ser enterrado en el Valle de los Caídos?
Franco fue previsor, y aunque no hubiera una voluntad expresa, sí que lo expresó a su manera a algunos colaboradores, incluso había alguna persona que asegura ser testigo de un momento en el que Franco le manifiesta esta voluntad de tener un lugar ahí. En el año 74, con la primera enfermedad de Franco se monta un gabinete de crisis en Moncloa. Gabriel Cisneros informa al embajador norteamericano sobre la previsión de honras fúnebres para Franco en caso de fallecimiento, y se habla de que Franco sea enterrado en El Pardo. Un año después es enterrado en el Valle. De tal manera que nadie ha establecido con documentos cuál era la voluntad de Franco. Aunque se manejaron otras posibilidades al final de su vida, como el panteón de El Pardo, donde está Carmen polo ¿Dónde iba a ser enterrado mejor que en su gran obra?
En Roma se convive con monumentos fascistas de Mussolini, como el barrio de EUR, que el dictador italiano quería convertir en la Tercera Roma, después de la Roma Antigua y la Roma Cristiana. Allí no hay polémica, no miran atrás. ¿Por qué en España damos tanta importancia a estos símbolos?
En primer lugar es necesario conocer en todo su plenitud nuestra Historia reciente para comprenderla un poco mejor. Daría la sensación de que ya está suficientemente contada la Guerra Civil, la Dictadura, la Transición o el reinado de Alfonso XIII, y yo creo que no está contado del todo. Durante muchos años han escrito la historia los vencedores, ahora ha llegado el turno de que otros que antes no habían podido contarla, la cuenten. Respecto al Valle de los Caídos, no ha habido un libro en 30 años de historia reciente. El primero es 1976 ¿Por qué nadie se ha ocupado de hacer un monográfico del Valle? Es una pregunta que me he hecho en este año que he estado preparando el libro. Todo tiene su momento. Llega el momento de reconstruir la historia, y en este caso no hay un conocimiento profundo de qué ha ocurrido ahí en este tiempo. A través del conocimiento se aportan datos que han de complementar el conocimiento previo, y así debemos caminar a la hora de revisar nuestra historia y, sobre todo, asumir nuestra historia. En ese sentido estamos, por ejemplo, estamos 30 años retrasados respecto a Alemania. Nosotros solo llevamos haciendo el ejercicio de asumir lo ocurrido en la dictadura desde el 75, que hemos empezado a mirar atrás, pero conviene seguir revisando la historia. No creo que sea el camino pensar que se reabren heridas porque las generaciones pasan y es necesario que las nuevas generaciones tengan una visión moderna
¿Por eso afirma que la sociedad española necesita ver este monumento con los ojos del S.XXI?
Para mí esto es muy importante. El primer mensaje es que lo que se cuenta es cierto, y el segundo es que es un libro para todos. Nace con la vocación de no dividir más, aspira al conocimiento recíproco, y ese es el sentido que he querido darle al libro, para que la gente se acerque al Valle como yo lo hice, sin ideas preconcebidas y dispuestos al hallazgo, porque van a encontrar muchas cosas que van a aumentar su conocimiento y confirmar su opinión o matizarla. No hago más que presentar hechos lo más objetivos posibles. Es un libro para todos. Por talante no es un libro sesgado, ni frentista.
¿Quiénes son todos?
Lectores de distintas generaciones. Los jóvenes van a encontrar datos e historias desconocidas que van a alimentar su conocimiento, pero para la gente de más edad es muy atractivo porque le va a recordar muchos momentos de su vida, y especialmente para la gente que vive en la Guadarrama. Todos los lectores que me vean y que me lean y que vivan en la zona de la Sierra, van a encontrar un montón de referencias de la época, porque la obra del Valle no es solo la obra de una gente de Madrid que llegó y se fue, sino que participaron en ella muchísimas empresas de la comarca que suministraban materias primas como madera o piedra. Y luego muchos particulares que llevaban comida, leche o suministros a los obreros. Mucha gente se acercaba a la entrada del valle a vender la leche de la vaca etc.
¿Cómo se consigue convertir el Valle de los Caídos en un ejemplo de lo que no puede volver a pasar?
Hay un debate enorme sobre qué hacer con semejante monumento. Es cierto que durante el debate no ha habido nadie que haya pedido que se derribe el monumento, aunque mucha gente lo piensa. Todo el mundo es consciente que como ocurrió con los campos de concentración, parece razonable conservar los lugares donde tuvieron hechos con alto valor simbólico para que la gente lo conozca. Me parece razonable el final de la Ley de Memoria Histórica (LMH) de dar al Valle de los Caídos un uso religioso y no político del lugar, aunque creo que no es más que el principio, no el fin. Tanto el monumento como los españoles merecemos que allí haya algo más. Desde luego que el mantenimiento es modélico, pero no hay allí mucho más que ver más que una basílica, una cripta y una cruz, aparte de un fabuloso paisaje. Sí que creo que la LMH se ha quedado corta en el sentido de que sería razonable colocar allí un museo, ya se vería cómo, convenientemente estudiado y construido.
¿Algún día podrá ser un monumento a la Paz?
Es difícil mientras los restos de franco y José Antonio sigan allí. Hoy día es un hándicap importante. Dentro de muchos años quizá podría ser así. La paz y la concordia sí que son dos elementos importantes que debería incorporar el monumento, y un símbolo de la paz y la concordia mayor que una gran cruz no hay nada. Pero sí es cierto que debajo de la cruz, tras 34000 restos, están Franco y José Antonio, y eso es un hándicap importante.
¿Cree que ha cambiado algo desde la aprobación de la LMH?
Que se prohíba todo tipo de manifestación política y exaltación de la Dictadura es un salto cualitativo importante. Hace mucho tiempo que el Valle no debe ser considerado un territorio ultra. El propio Padre Abad así lo ha considerado desde un tiempo a esta parte. Sí que es un paso importante, pero no es más que el principio. Lo demás sigue igual: sigue siendo un monumento muy visitado, los monjes benedictinos siguen haciendo su labor, Patrimonio Nacional cuida todo lo bien que puede las instalaciones, y sigue habiendo allí encuentros porque es un lugar muy agradable; pero creo que se queda corto, el Valle de los Caídos merece algo más. Un impulso para que los españoles y los extranjeros lo conozcan un poco más y que poco a poco se vaya integrando de modo natural en la idiosincrasia colectiva. Ojalá que sea así, ojalá que sea así.
Por Nacho G. Hontoria
El Eco de la Sierra
-
FUENTE wikipedia
Melchor Rodríguez, "El ángel rojo"
Melchor Rodríguez García (Sevilla, 30 de mayo de 1893 – Madrid, 14 de febrero de 1972), también conocido como El ángel rojo, fue un sindicalista y anarquista español, concejal, delegado de prisiones y brevemente alcalde de Madrid, durante la Guerra Civil de España.
Juventud
Melchor quedó huérfano de padre siendo un niño, al morir aquél en un accidente en los muelles del Guadalquivir. Su madre, costurera y cigarrera, tuvo que ocuparse ella sola de sacar adelante a Melchor y a sus dos hermanos.
Melchor Rodríguez estudió en la escuela del asilo hasta la edad de trece años. A partir de entonces, acuciada su familia por una pobreza extrema, comenzó a trabajar como calderero en un taller de Sevilla. Ya en su adolescencia intentó labrarse camino en el mundo del toreo y abandonó su casa para recorrer diversas ferias y capeas con mejor o peor suerte. “El Cossío” (la enciclopedia taurina por antonomasia) contiene una referencia a Melchor Rodríguez, citado como único diestro que combinó el toreo con la política. Melchor toreó en Sanlúcar de Barrameda en 1913, y posteriormente en plazas cada vez más importantes hasta llegar a la de Madrid. Allí sufrió una grave cogida en agosto de 1918, retirándose en 1920 tras algunas corridas en Viso, Salamanca y Sevilla.
Finalizada su aventura taurina Melchor se trasladó a Madrid, donde comenzó a trabajar como chapista hacia 1921. Pronto se sintió atraído por los movimientos de lucha obrera de la capital, y se afilió a la Agrupación Anarquista de la Región Centro inmediatamente después de su fundación (carné nº 3). Poco después fue nombrado presidente del Sindicato de Carroceros, de corte anarquista, y pasó a militar en las filas de la CNT. Allí comenzó su lucha en favor de los derechos de los reclusos, incluso de aquellos de ideología contraria a la suya, lo que le costó la prisión en innumerables ocasiones durante la monarquía y la República.
Cree firmemente en que una revolución social anarcosindicalista puede liberar a la humanidad de los prejuicios morales y políticos, y de las desigualdades económicas y sociales que mantienen al pueblo sumido en la miseria.
Guerra civilAl estallar la Guerra Civil Española de 1936, las organizaciones anarquistas cooperaron con el gobierno. El 10 de noviembre, Melchor Rodríguez fue nombrado delegado especial de prisiones de Madrid. Desde este puesto intentó detener las sacas de presos de las cárceles de Madrid (traslados de grupos de reclusos que eran posteriormente fusilados en Paracuellos de Jarama y otros lugares cercanos a la capital), aunque ante distintas presiones e interferencias para que éstas prosiguiesen dimitió el día 14. Retomó su puesto el día 4 de diciembre tras las protestas del Cuerpo Diplomático y del presidente del Tribunal Supremo, Mariano Gómez. Sin embargo esta vez lo hizo con plenos poderes como Delegado General de Prisiones, otorgados por el entonces ministro de Justicia del Gobierno republicano, el anarquista García Oliver. Solo entonces consiguó Melchor Rodríguez detener las matanzas de Paracuellos y la situación de terror de las cárceles, al precio de enfrentarse con algunos dirigentes comunistas que pretendían seguir con ello, y con gran riesgo de su vida en varias ocasiones según testimonios de numerosos testigos presenciales 1.
Tuvo pues la responsabilidad no sólo de vigilar los regímenes y prevenir las fugas, sino también de evitar las agresiones y linchamientos de presos[1] que algunas milicias y grupos armados efectuaron. En estos años, en varias provincias, se dieron varios casos de sacas y asesinatos de presos sospechosos de colaborar con el bando faccioso, muchos de ellos sin haber sido juzgados. Las principales causas fueron:
La entrega de armas, a raíz de la sublevación, a grupos muy politizados y con poca disciplina.
El recrudecimiento de las rivalidades políticas, ya existentes en los años anteriores, durante el largo sitio de Madrid que sufría frecuentes bombardeos de objetivos civiles.
El conocimiento de que las tropas rebeldes también mataban a gente, sin juicio previo, en la zona por ellos controlada.
La debilidad del gobierno republicano en los primeros meses de la guerra que hizo que no se castigaran debidamente estos asesinatos.
Una de las primeras medidas tomadas por Melchor Rodríguez como delegado de prisiones fue la implantación de una norma según la cual quedaba prohibida sin su autorización personal la salida de presos de las cárceles entre las 7 de la tarde y las 7 de la mañana. Esta orden supuso en buena medida el fin de los paseos nocturnos de prisioneros. La expresión era un eufemismo de la época para denominar a los numerosos asesinatos de reclusos que habían sido puestos en libertad poco tiempo antes, lo que solía suceder durante las horas de la noche.
Una de las actuaciones más destacadas de Melchor Rodríguez tuvo lugar durante unos disturbios, después de que el Ejército franquista bombardease el campo de aviación de Alcalá de Henares (8 de diciembre de 1936). Una concentración de protesta, en la que participaban milicianos armados, llegó a la prisión de Alcalá, entrando los cabecillas hasta el despacho del director, donde exigieron la apertura de celdas para linchar a varios presos. Rodríguez acudió a la prisión y se enfrentó a la turba, dando incluso la orden de proporcionar armas a los reclusos en caso de que los asaltantes persistiesen en su empeño.
En esta y otras intervenciones similares (p.e. en la Cárcel Modelo de Madrid) consiguió impedir personalmente vejaciones o ejecuciones arbitrarias de reclusos, que habían sido práctica común hasta su llegada al cargo. Así salvó in extremis la vida de muchas personas, algunas de las cuales dieron después testimonio del humanitarismo de Rodríguez García (p.e. los militares Agustín Muñoz Grandes y Valentín Gallarza, Serrano Súñer -que luego formaría parte de los gobiernos de Franco-, el Dr. Mariano Gómez Ulla, los hermanos Rafael, Cayetano, Ramón y Daniel Luca de Tena, el futbolista Ricardo Zamora y los falangistas Rafael Sánchez Mazas, y Raimundo Fernández-Cuesta, entre otros).
En otra ocasión, Melchor Rodríguez denunció que José Cazorla, consejero de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid mantenía cárceles privadas ilegales, al parecer controladas por miembros del Partido Comunista. Rodríguez fue también nombrado concejal de Madrid, representando a la Federación Anarquista Ibérica. Segismundo Casado lo nombró alcalde de Madrid en los últimos días de la guerra, siendo él el encargado de traspasar los poderes a los franquistas cuando se rindió Madrid, el 28 de marzo de 1939.
Todas estas acciones, verdaderamente dignas del espíritu anarquista de los ideales que preconizaba, le valió ser conocido por las gentes de la derecha como "El ángel rojo". A él, se atribuye también la famosa máxima: "Se puede morir por las ideas, pero nunca matar por ellas".
Informe StepánovStoyán Minéyevich Ivanov, alias Stepánov, que fue un agente de Stalin desplazado a la España republicana en su informe recoge:
«...Melchor Rodríguez, anarquista. Antiguo director de las prisiones republicanas. De este sujeto que se pasea libremente por las calles de Madrid con los fascistas, el diario fascista Ya de 21 de abril de 1939, a la vez que insertaba una foto suya, afirmaba: "Melchor Rodríguez que, desde su puesto de director de Prisiones de la región del Centro, defendió valientemente a miles de nacionales encerrados en las cárceles rojas". Y después se incluye la siguiente entrevista:
-¿Por qué Vd., siendo anarquista, salvó la vida a tantos nacionales en el periodo rojo? -Simplemente era mi deber. Siempre me vi reflejado en cada preso. Cuando me encontraba en la cárcel, pedí protección a los monárquicos, a los derechistas, a los republicanos... a aquellos que se encontraban en el poder; entonces me consideré obligado a hacer lo mismo que había defendido cuando yo mismo estuve recluido en las cárceles, es decir, salvar la vida de estas personas.
-¿Le resultó fácil? -Ahora puedo decir con satisfacción que a menudo me arriesgué a perder la vida propia por salvar las de otros. Muchas veces en mi propio despacho me apuntaron al pecho con el cañón de un revólver. Salía del problema echándole valor. Cuando regresé a Madrid después de haber salvado de la muerte a 1.532 presos en Alcalá, tuve que escuchar unos tremendos insultos y amenazas de jefes de relevancia que hasta llegaron a acusarme de ser un fascista.
Tuve a menudo la posibilidad de huir de la zona republicana, pero no la aproveché, porque ¿quién se hubiese preocupado de los 12.000 presos que había en las cinco cárceles de Madrid, y de los 1.500 en la de Alcalá, de las 28 personas escondidas en mi casa y de muchas, muchas más? Solamente yo podía hacer esto. Ahora debo decir que estaba solo en este asunto. Ninguno de ellos, de los rojos, me prestó ayuda...»
[editar] PostguerraFinalizada la guerra, la labor de Melchor no sólo no fue reconocida, sino que se le sometió a la misma represión que cayó sobre todos los derrotados. Al poco tiempo fue detenido y juzgado en dos ocasiones en consejo de guerra. Absuelto en el primero de ellos y recurrido éste por el fiscal, fue condenado, en un juicio amañado, con testigos falsos, a 20 años y un día, de los que cumplió cinco. Cabe destacar en la celebración de este segundo consejo de guerra la gallardía del general Agustín Muñoz Grandes, al que Melchor, como otros militares presos, había salvado en la guerra. Muñoz Grandes dio la cara por él y presentó miles de firmas de personas que el anarquista había salvado. Pasó varios años de cárcel entre Porlier y Puerto de Santa María, donde cumplió la mayoría de su condena.
Cuando salió en libertad provisional, en 1944, Melchor Rodríguez tuvo la posibilidad de adherirse a la dictadura instaurada por los vencedores y ocupar un puesto -que le ofrecieron- en la organización sindical franquista o bien vivir en un trabajo cómodo ofrecido por alguna de las miles de personas a las que salvó, opciones que siempre rechazó. Antes al contrario, siguió siendo libertario y militando en CNT, actividad que le costó entrar en la cárcel en varias ocasiones más. En lo material vivía muy austeramente de varias carteras de seguros. Escribió letras de pasodobles y cuplés con el maestro Padilla y otros autores y de vez en cuando publicaba artículos y poemas en el "Ya" de su amigo Martín Artajo.
En el comienzo de la larga noche del franquismo y del anarcosindicalismo clandestino, fue un firme apoyo del comité nacional de Marco Nadal. Junto con él mantuvo contactos con la embajada inglesa para el reconocimiento de la Alianza de las Fuerzas Democráticas Españolas. En 1947 fue detenido y procesado al año siguiente, acusado de introducir propaganda en la prisión de Alcalá, por lo que le cayó un año y medio de condena, que cumplió en Carabanchel.
A su muerte en 1972 acudieron al sepelio muchas personas de ideologías enfrentadas; anarquistas y falangistas entre otros. Se cantó el himno anarquista "A las barricadas", transcurriendo la ceremonia, pese al hecho y a la época, sin ningún incidente.[2]
Actualmente, en la madrileña localidad de Alcalá de Henares, la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias (Ministerio del Interior) ha inaugurado, el día 7 de julio de 2009, un Centro de Inserción Social con su nombre en honor a su persona y como reconocimiento a su labor en favor de la inserción y resocialización de los internos.
Gente así, es la que debería reivindicarse cuando sa habla de memoria histórica.
-
Una persona extraordinaria, sin duda. Sin embargo, cuando se reivindica la memoria histórica, la propia ley, no está diseñada para reivindicar individualidades más o menos heróicas, sino para, entre otras cosas, corregir los efectos causados por el decreto-ley 10/1969, por el que prescribían todos los delitos cometidos antes de 1 de abril de 1939 que tuvo efectos sólo sobre una parte de los delitos cometidos y que permitió la legalización de las represalias posteriores, durante la dictadura franquista, cuyas víctimas no contaron con la retribución pertinente de la justicia, ni fueron indemnizadas, ni localizadas en sus lugares de exhumación para ponerlas a disposición de sus familias, y para evitar que el recuerdo público de un criminal mancille sus memorias y la honorabilidad de España.
Salud y suerte.
-
Y fijate que curioso que en plena democracia se ignora a otras victimas y se utilizan tretas politicas para dar prebendas a terroristas. No solo eso sino que ademas se justifica.
Hispanistan puro y duro, con sus ciudadanoa ideologizados.
-
Y el conflicto de las dos Españas, que nos acompañara todavía 4 o 5 generaciones mas . . . Si dentro de 4 o 5 generaciones, esto sigue siendo España.
-
Y el conflicto de las dos Españas, que nos acompañara todavía 4 o 5 generaciones mas . . . Si dentro de 4 o 5 generaciones, esto sigue siendo España.
Todavía están los sudistas y abolicionistas mirándose con resquemor en los iunaites....
Es lo que tienen las guerras civiles. Y sobre todo si no aceptas que son lo que son y sigues buscando razones....
-
Y el conflicto de las dos Españas, que nos acompañara todavía 4 o 5 generaciones mas . . . Si dentro de 4 o 5 generaciones, esto sigue siendo España.
Todavía están los sudistas y abolicionistas mirándose con resquemor en los iunaites....
Es lo que tienen las guerras civiles. Y sobre todo si no aceptas que son lo que son y sigues buscando razones....
:Ok
-
Y el conflicto de las dos Españas, que nos acompañara todavía 4 o 5 generaciones mas . . . Si dentro de 4 o 5 generaciones, esto sigue siendo España.
Todavía están los sudistas y abolicionistas mirándose con resquemor en los iunaites....
Es lo que tienen las guerras civiles. Y sobre todo si no aceptas que son lo que son y sigues buscando razones....
:Ok
Lo cojonudo es que los mismos que abogan por la memoria historica, abogan por la desmemoria para las victimas de ETA, y piden especial sensibilidad...
-
Y fijate que curioso que en plena democracia se ignora a otras victimas y se utilizan tretas politicas para dar prebendas a terroristas. No solo eso sino que ademas se justifica.
Hispanistan puro y duro, con sus ciudadanoa ideologizados.
Es triste que se ignore a estas y a otras víctimas, sí, pero es casi peor que se justifique la omisión.
Salud y suerte.
-
Y el conflicto de las dos Españas, que nos acompañara todavía 4 o 5 generaciones mas . . . Si dentro de 4 o 5 generaciones, esto sigue siendo España.
Todavía están los sudistas y abolicionistas mirándose con resquemor en los iunaites....
Es lo que tienen las guerras civiles. Y sobre todo si no aceptas que son lo que son y sigues buscando razones....
:Ok
Lo cojonudo es que los mismos que abogan por la memoria historica, abogan por la desmemoria para las victimas de ETA, y piden especial sensibilidad...
Esto, directamente, y siendo muy blandito es una gilipollez.
Salud y suerte.
-
jodidos removedores de mierda, en vez de aprender y olvidar se dedican a joder la marrana, si remueven la mierda debe de ser por que les gusta estar entre ella, aprender y olvidar, para que no vuelva a suceder y para minimizar lo pasado, tanto unos como otros hicieron y deshicieron, ..........rebancha?, por mi parte, y en este tema, no la habra, fue muy doloroso y costoso, pero suele pasar que cuando la mosca no deja de joder hay que explicareselo.
-
Sólo hay una parte que necesita que se olvide. En esa parte están quienes apoyan, promueven, añoran, un régimen criminal que no aportó, como todas las dictaduras, más que miseria y muerte.
Salud y suerte.
-
Sólo hay una parte que necesita que se olvide. En esa parte están quienes apoyan, promueven, añoran, un régimen criminal que no aportó, como todas las dictaduras, más que miseria y muerte.
Salud y suerte.
estas hablando de los castro? llegara un dia y en la calle parece que se empieza a notar que los jovenes no quieren saber nada ni de izquierdas rancias ni de derechas casposas, solo una buena y justa gestion de los recursos para fomentar buena calidad de vida sin tantas diferencias entre "clases" de saldo en cuentas
-
Estoy hablando de franquistas, aunque seguro que los castristas hacen lo mismo. Desgraciadamente estamos en un momento en el que vemos las consecuencias del desinterés por la política. Durante mucho tiempo hemos relegado la idea al conjunto de monedas y la filosofía al interés del mercado. Que le aproveche al que le guste.
Saud y suerte.
-
Sólo hay una parte que necesita que se olvide. En esa parte están quienes apoyan, promueven, añoran, un régimen criminal que no aportó, como todas las dictaduras, más que miseria y muerte.
Salud y suerte.
una victoria, se olvida antes que una derrota, hace menos daño.
quizas si como dicen algunos, salieramos de arganda, la objetividad de una lectura imparcial haria ver a algunos, que no a todos, el por que de las cosas.
.......dictadura, regimen criminal, miseria, muerte,.....te refieres a la urss, a cuba, a korea, al frente popular, a las chekas?.
-
El por qué de la justificación de los golpes de Estado..según la versión de cada uno.
-
Sólo hay una parte que necesita que se olvide. En esa parte están quienes apoyan, promueven, añoran, un régimen criminal que no aportó, como todas las dictaduras, más que miseria y muerte.
Salud y suerte.
una victoria, se olvida antes que una derrota, hace menos daño.
quizas si como dicen algunos, salieramos de arganda, la objetividad de una lectura imparcial haria ver a algunos, que no a todos, el por que de las cosas.
.......dictadura, regimen criminal, miseria, muerte,.....te refieres a la urss, a cuba, a korea, al frente popular, a las chekas?.
Me refiero a las dictaduras que citas y al franquismo ¿tú no?
Salud y suerte.
-
Sólo hay una parte que necesita que se olvide. En esa parte están quienes apoyan, promueven, añoran, un régimen criminal que no aportó, como todas las dictaduras, más que miseria y muerte.
Salud y suerte.
una victoria, se olvida antes que una derrota, hace menos daño.
quizas si como dicen algunos, salieramos de arganda, la objetividad de una lectura imparcial haria ver a algunos, que no a todos, el por que de las cosas.
.......dictadura, regimen criminal, miseria, muerte,.....te refieres a la urss, a cuba, a korea, al frente popular, a las chekas?.
Me refiero a las dictaduras que citas y al franquismo ¿tú no?
Salud y suerte.
por supuesto que NO!
ya quisieran los pobres desgraciaos que viven a dia de hoy el bienestar socilaista, poder vivir como aqui se vivia en los 60 y 70.
-
poder vivir como aqui se vivia en los 60 y 70.
:carcaj :carcaj
(http://www.aecarretera.com/imagenes/Senal%20carros_1953.jpg)
-
poder vivir como aqui se vivia en los 60 y 70.
:carcaj :carcaj
(http://www.aecarretera.com/imagenes/Senal%20carros_1953.jpg)
en alguna avenida cubana?
-
No hijo, esa es la España de los sesenta y sus carreteras...en las que sólo los pudientes podían tener coche y los demás o iban en el tren, un viaje de Madrid a Barcelona podía salirte en unas 14 horas, o iban en carro y mulas.
-
No hijo, esa es la España de los sesenta y sus carreteras...en las que sólo los pudientes podían tener coche y los demás o iban en el tren, un viaje de Madrid a Barcelona podía salirte en unas 14 horas, o iban en carro y mulas.
por supuesto ronin, y los romanos circulaban por calzadas de piedra, usaban lanzas y pagaban a veces en sal.
pudientes y no pudientes siempre a habido y siempre habra, no obstante a dia de hoy en vuestros paraisos socialistas, algunos no es que puedan ir, es que no van, por que no se les permite machote.
de todas maneras y refiriendome a la señal en cuestion:
1 ya se regulaba la circulacion
2 se ordenaba el trafico
3 lo mismo es por que habia mucha fluidez de vehiculos
cosas todas que al parecer indicaban avances positivos, cosa que hoy por hoy no se dan en los retrogrados, pateticos y desgastados sistemas socialistas. :caput
-
Los romanos circulaban por la "via láctea"...más o menos como tu. :carcaj
-
Los romanos circulaban por la "via láctea"...más o menos como tu. :carcaj
nos quedamos sin argumentos?
lo hubiese esperado de heracles, pero de ti. :mus;
-
Tratar de explicar a una persona que no ha llegado más allá de las fronteras con "Arganda" que hay vida más allá de la reserva espiritual de occidente es imposible, pues aunque lo viese y se le quisiese hacer entender que todo régimen totalitario es malo, nunca podría abrirse a otras experiencias pues lo que manda...manda...y no debe ser cuestionado.
-
Tratar de explicar a una persona que no ha llegado más allá de las fronteras con "Arganda" que hay vida más allá de la reserva espiritual de occidente es imposible, pues aunque lo viese y se le quisiese hacer entender que todo régimen totalitario es malo, nunca podría abrirse a otras experiencias pues lo que manda...manda...y no debe ser cuestionado.
muy bien, muy bien ronin, me voy al jacuzzi, besos! :byebye
-
La desverguenza para defender a un criminal tiene que ser forzosamente directamente proporcional a la desmemoria. Llamas vivir bien a vivir como vivía la gente "normal" en esa época. Centrándonos solamente en el aspecto económico lo que dices no tiene ni pies ni cabeza (aunque aún lo tiene menos que puedas defender a un dictador, pero en fin...) Lo que hizo la dictadura a través de conciertos con las empresas (en manos de una artificial y cercana al poder clase media) y los polos de desarrollo regional, fue trasvasar el dinero público a las manos privadas. El supuesto milagro desarrollista que la propaganda franquista pretendió vender no fue diferente al de ningún país de la postguerra. Sólo hubo un matiz diferenciador. Gracias a las políticas autarquicas en España se dio con diez años de retraso. Debido al régimen atentatorio contra los derechos humanos y a la falta de libertades España tuvo que esperar al despegue europeo para poder empezar a levantarse. La dictadura no pudo evitar que los turistas entrasen y se dejasen su dinero para ver a esos seres que por efecto del hambre eran feos y bajitos; no pudo evitar que ante la perspectiva del fin de la dictadura muchos de los que se exiliaron regresasen aportando mano de obra; no tuvo que evitar que hubiera más empresas que mano de obra, lo que abarató enormemente los costes para aquellas y que se enriqueciesen enormemente por tal motivo. ¿A qué dió lugar esto? a que la clase altarepresentara el 0,5% de la población, la clase media alta el 6%, las clases medias y medias bajas el 49%, y la clase obrera el 32%, existiendo por debajo de ella 3 millones de pobres. Esta envidiable situación se daba todavía en la década de los 70.
Te conformas con muy poco, que suerte tienes, sólo necesitas a alguien que te niegue la posibilidad de ser libre.
Salud y suerte.
-
La desverguenza para defender a un criminal tiene que ser forzosamente directamente proporcional a la desmemoria.
Eso es interesante, sobre todo cuando se nos hace intentar ver que un grupo terrorista no es terrorista, sino un grupo folklorico.
-
Sólo hay una parte que necesita que se olvide. En esa parte están quienes apoyan, promueven, añoran, un régimen criminal que no aportó, como todas las dictaduras, más que miseria y muerte.
Salud y suerte.
una victoria, se olvida antes que una derrota, hace menos daño.
quizas si como dicen algunos, salieramos de arganda, la objetividad de una lectura imparcial haria ver a algunos, que no a todos, el por que de las cosas.
.......dictadura, regimen criminal, miseria, muerte,.....te refieres a la urss, a cuba, a korea, al frente popular, a las chekas?.
Me refiero a las dictaduras que citas y al franquismo ¿tú no?
Salud y suerte.
por supuesto que NO!
ya quisieran los pobres desgraciaos que viven a dia de hoy el bienestar socilaista, poder vivir como aqui se vivia en los 60 y 70.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SOiMRksAIbU[/youtube]
. . . yo pensaba que personajes como este ya no existían en la España del siglo XXI . . . pero me equivoqué . . . si que quedan . . . que triste que encima sean los llamados a garantizar el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos . . . luego salen ciertas querencias, como los mansos a las tablas . . . y como van a realizar su labor con la objetividad y neutralidad que se les supone? ? ? . . . en fin, lamentable y desafortunada tu defensa de la dictadura . . . pero ya apuntabas maneras. .
-
Hay más de los que serían deseables. Fallan los filtros.
Salud y suerte.
-
El día en que la policía de Fraga disparó contra una asamblea
Las víctimas de la actuación policial del 3 de marzo de 1976 aún no han logrado juzgar a los responsables
18/01/2012 12:26 / EDUARDO MURIEL / MADRID
Andoni Txasko, entonces un veinteañero que trabajaba de mecánico ajustador, recuerda los hechos como si hubieran ocurrido ayer. Era marzo de 1976 y Vitoria llevaba dos meses de huelgas. La patronal había prohibido que se siguieran celebrando asambleas en los centros de trabajo y entonces los obreros llamaron a la puerta de las iglesias. Los curas de barrio les recibieron con los brazos abiertos. Entre misa y misa, los bancos de las iglesias se echaban a un lado para que los trabajadores pudieran celebrar sus reuniones.
El 3 de marzo paró un gran número de empresas. Los agricultores, que habían estado apoyando con productos del campo a los huelguistas, se unieron a la movilización, junto a los estudiantes y algunos comerciantes. Aquella mañana, en la que se produjeron los primeros heridos de bala, fue premonitoria. Algunas iglesias fueron asaltadas por la policía, con armamento, violando el concordato que sólo permitía irrumpir en ellas en casos de extrema necesidad. Andoni tuvo que refugiarse en una de ellas.
"Aquí no está sucediendo nada excepcional, la gente está reunida tranquilamente"
A las 17:00 horas comenzó una asamblea general en la iglesia de San Francisca, en la que los huelguistas se disponían a hacer una valoración de la jornada. La policía permitió que el lugar se llenase de trabajadores, quienes rebosaron el edificio, lo que obligó a muchos a quedarse fuera.
Una vez llena la iglesia, la policía formó un cordón alrededor, y un cura se acercó con ánimo de parlamentar. "Aquí no está sucediendo nada excepcional, la gente está reunida tranquilamente", dijo el sacerdote a los agentes. "No van a salir", añadió.
Entonces, la policía rompió las ventanas de la iglesia y comenzó a lanzar al interior varios botes de humo, lo que obligó a los congregados a salir, presas del pánico.
Aquel día hubo tres muertos por disparos, y otros dos fallecerían el mes siguiente
En ese momento, la policía abrió fuego contra los manifestantes y dejó un saldo dramático: tres muertos, decenas de heridos de bala, de los cuales dos de ellos acabarían falleciendo a causa de las heridas a lo largo del mes siguiente. Otras 68 personas recibieron heridas de diversa consideración. Andoni Txasko, aquella jornada, tuvo suerte, pero al día siguiente un grupo de agentes le golpeó en la cabeza hasta quitarle parte de la visión en uno de sus ojos (consulta aquí la resolución del Parlamento Vasco sobre los hechos).
Fraga, ministro de Gobernación
Andoni Txasko, del mismo modo que el resto de víctimas, trató de conseguir que se juzgaran aquellos hechos, lucha que desembocó en la formación de la 'Asociación de víctimas y Familiares de víctimas del 3 de marzo', de la que es portavoz. "El gobierno español tenía constancia por parte de la patronal de que aquí se estaba dando una movilización muy fuerte y que, de alguna manera, había que cortar por lo sano", sostiene.
Fraga tuvo "comunicación directa con el gobierno civil de Álava"
Txasko está convencido que, aunque Manuel Fraga, entonces ministro de Gobernación —equivalente al actual ministro de Interior— en aquellos momentos se encontraba en Alemania, mantuvo una "comunicación constante y directa con el gobierno civil de Álava".
"Esa acción no se le ocurrió al capitán Quintana, que es el que mandaba la tropa, porque aquella encerrona, con disparos reales y provocando una matanza, no pudo ser fruto de un calentón", considera Txasko. "Fue con premeditación total, ahí están las grabaciones", añade. Se refiere a las grabaciones reales de conversaciones entre agentes de la policia recogidas en el documental 'Llach, la revolta permanent', estrenado en 2006 en el Festival de Donosti, y que narra los hechos de aquel día por medio de la figura y las canciones del cantautor catalán Lluis Llach. (Puedes escuchar los audios aquí).
Poco después, Fraga exculparía a la policía y a los mandos. "La responsabilidad de los que siguen echando a la gente a la calle, con mensajes de un tipo o de otro, les corresponde íntegra en cuanto a resultados trágicos como los que hemos vivido en Vitoria", declaró el entonces ministro de Gobernación.
"Por lo menos, que no pasen a la historia como adalides de las libertades"
"A Fraga no hemos conseguido sentarlo en el banquillo de los acusados para que responda por los crímenes y por la colaboración con la dictadura franquista. Sin embargo, hay que tener en cuenta las responsabilidades de todo el gobierno, no sólo la suya. Aunque no hemos sentado a Fraga, no perdemos la esperanza de hacerlo con el resto de responsables. Por lo menos que no pasen a la historia como se está oyendo estos días, que ha sido un adalid de las libertades, cuando precisamente ha sido todo lo contrario, un azote para los derechos humanos", concluye Txasko.
La larga travesía en busca de justicia
Tras aquellos hechos, el camino para conseguir que se juzgasen los crímenes policiales comenzó con unas diligencias que, obligatoriamente, se abrieron a raíz de los informes médicos de los hospitales.
El juzgado abrió unas diligencias previas que fueron pasando de tribunal en tribunal. Desde Burgos al Tribunal de Orden Público (TOP), y desde allí otra vez de vuelta para, finalmente, según dictaminó el Tribunal Supremo, pasar a jurisdicción militar.
"No se hace ningún tipo de investigación, no se recogen testimonios"
Txasko explica que, con los sumarios ya abiertos, "no se hace ningún tipo de investigación, no se recogen testimonios. Los únicos que figuran son las declaraciones y los informes policiales y al, cabo de un año, estos sumarios son sobreseidos".
Aunque reconocen la comisión de delitos por homicidio y por lesiones, se concluye que no hay indicios de delito suficientes para acusar a personas determinadas. La causa de los sumarios, además, es por terrorismo. "Se supone que los terroristas éramos trabajadores, eso y el sobreseimiento son la primera burla de la justicia", lamenta Txasko (consulta aquí el sumario y aquí el sobreseimiento de los mismos).
Los siguientes intentos de obtener justicia no dieron frutos, hasta que en 1999 decidieron formar la 'Asociación de víctimas y familiares de víctimas del 3 de marzo', desde la que comenzaron a luchar de forma colectiva.
Tras el intento fallido de acogerse a la Ley de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo, ya que "se dio credibilidad a laversión policial de aquel entonces", abrieron una querella criminal que nuevamente fue deshechada. "Nos estaban derivando en 2004 otra vez a la jurisdicción militar", lamenta Txasko.
"Hemos conseguido ir cambiando poco a poco el relato de los hechos"
La Ley de Memoria Histórica trajo una reparación parcial, ya que han "conseguido ir cambiando poco a poco el relato de los hechos y acabar con esa versión policial de que éramos nosotros los agresores". "A los familiares de los obreros asesinados, o a mí, que tengo una gran incapacidad, se nos considera producto de la lucha por las libertades y la democracia", apunta. De todos modos, son críticos con esta ley.
"Es una ley muy discriminatoria, ya que sólo abarca el tema de indemnizaciones, y a unas cantidades mucho menores que la que recoge la Ley de Solidaridad de Víctimas contra el Terrorismo".
Hoy en día siguen esperando una resolución tras acudir al Comité de Derechos Humanos de la ONU. "No sabemos en qué situación está, entendemos que habrá muchas presiones del Estado español, porque de momento no hay ningún tipo de respuesta", explica.
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=wZIurkLo2P0[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=i2DEadZ-d_I&feature=related[/youtube]
-
La sombra del franquismo todavia cabalga por España.
-
Hay más de los que serían deseables. Fallan los filtros.
Salud y suerte.
eso es lo que os jode a vosotros, y sinceramente me encanta,......una vez, y las que hicieran falta.
-
. . . estas cosas pasan cuando la fenilalanina-hidroxilasa que produce un organismo es incapaz de metabolizar la fenilalanina a tirosina y esto produce una acumulación de fenilalanina en el cerebro . . . con estos resultados . . .
-
El día en que la Guardia Civil vigiló a Fraga
Domingo, 22 de enero del 2012
Su muerte ha ocupado mucho papel. Pero Fraga tuvo una primera y olvidada «conexión catalana». Con dos puntos de apoyo: Josep Maria Santacreu y Manuel Milián Mestre. Santacreu es un propietario del Lluçanès, muy hábil para los negocios, concesionario de la SIMCA durante años y dominaba el Banco de Huesca. Conoció a Fraga a finales de los 60 a través de Hernández Pardos, director de El Noticiero Universal. Milián era un joven periodista.
Entonces la denuncia municipal era menos grave que la política y El Noti publicaba artículos de Antonio Figueruelo críticos con el urbanismo del alcalde Porcioles. Aquello acabó cuando Miguel Vall -yerno de Porcioles- compró El Noti desde el Banco Condal y despidió a Hernández Pardos. Santacreu se hizo fraguista cuando el ministro le dijo que había que preparar un partido de centro-derecha. España necesitaría un grupo conservador, como el de Cánovas, y otro más a la izquierda. Inquieto por aquello de «después de Franco, qué», el empresario vio la luz.
Fraga fue destituido de ministro de Información en 1969 tras perder la batalla de Matesa contra el Opus y López Rodó, y pasó a ser director general de Cervezas El Águila. Se volcó en preparar el posfranquismo. Santacreu financiaba y compró el Diario de Barcelona y, más tarde, el 10% de El País, que acabó vendiendo por orden de Fraga, que se irritó con Cebrián. Milián, entusiasta secretario, se agitaba y Fraga predicaba la reforma. En Toledo pronunció una conferencia titulada La obra constituyente del general De Gaulle.
Para Carrero Blanco, una provocación. Y López Rodó creyó hallar la solución: la embajada en Londres. Fraga aceptó pero siguió conspirando. Reclamó a Fernando Morán, diplomático que militaba en el Partido Socialista Popular de Tierno Galván. Y Milián se abonó al avión de Londres.
Pero antes pasó algo muy significativo (incidente incluido). Fraga quería un encuentro con gentes de las tendencias catalanas para explicar su proyecto «regionalista», y Santacreu montó una cena en el gran comedor (decorado con cuadros de batallas militares de Cusachs) de su finca de Puig Rafegut (Olost de Lluçanès).
Los comensales fueron muy plurales. Enemigos del régimen como Jordi Pujol, entonces en Banca Catalana; el abogado de ERC Josep Andreu Abello; el editor Juan Grijalbo, un histórico del PSUC que hizo fortuna en el exilio; periodistas como Wifredo Espina y Carles Sentís; industriales como Domingo Valls Taberner; el cerebro del textil Eduardo Tarragona; el catedrático de Derecho Francisco de Villavicencio; el abogado democristiano Vilaseca Marcet, y el barcelonista Nicolau Casaus. También el núcleo de Reforma Catalana (el primer partido de Fraga en Catalunya), con el profesor Pedro Penalva y el editor Anicet Pausas. Y dos jóvenes abogados, el leridano Joaquim Arana, conectado con la socialdemocracia de Pallach, y Eduard Moreno, que abandonó el PSC por la izquierda tras ganar un pleito para derribar el edificio de la diputación en la Rambla de Catalunya.
Habló Fraga y se abrió la discusión. Pujol explicitó gran desconfianza con el esquema regionalista, pero la tensión subió cuando Arana habló en tono más pasional y Eduard Moreno enfatizó que aquello no era nada para Catalunya. Fraga, irritado, le espetó: «Como usted siga hablando así, yo me pongo las dos estrellas y salgo a la calle». Moreno, con menos de 40 años, replicó: «Esto quiere decir que la guerra civil no ha terminado». Entonces, un potente rayo, seguido por el fuerte trueno de una gran tormenta de verano (septiembre del 72), dejó el Puig Rafegut a oscuras y la cena se disolvió. Milián dice que fue un pronto de Fraga, y Moreno reconoce que, al día siguiente, tuvo una distendida charla con el futuro embajador.
Pero los nervios surgieron desde que Pedro Penalva dio la alarma. Había visto guardias civiles, entre los árboles, que apuntaban la matrícula de los coches. El gobernador, Tomás Pelayo Ros, famoso por cerrar las casas de citas por horas de la ciudad, había detectado algo sospechoso. Santacreu dice que, por si las moscas, Fraga telefoneó al ministro del Interior.
Comparecencia triunfal
3 El fraguismo catalán continuó. Quizá lo más sonado fue el impulso del libro de denuncia contra Porcioles de Eduard Moreno y Francesc Martí Jusmet (Alfonso Guerra lo hizo luego delegado del Gobierno en Catalunya). Santacreu y Milián no solo facilitaron la editorial, Dirosa, sino que evitaron el secuestro. Porcioles hizo presión sobre Arias Navarro, pero Fraga -que desde Londres había dado el plácet al texto- llamó a Pío Cabanillas, ministro de Información, que antes fue su subsecretario. Y Milián pactó que el libro se retirara unos días (para cumplir con Arias) y luego reapareciera. Fue un best-seller.
En la batalla contra Porcioles coincidieron fraguistas, socialistas sin carnet como Moreno y Martí Jusmet, y el PSUC con Josep Miquel Abad, presidente del Colegio de Aparejadores, luego teniente de alcalde con Serra y Maragall, organizador de los JJOO y hoy jefazo de El Corte Inglés.
Y Santacreu apostó también Tarradellas, con el que cenaba en el hotel Mont Thabor de París. Vendió el presidente exiliado a Fraga, que envió al abogado del Estado Otero Novas a «auscultar» a Tarradellas en Saint-Martin-le-Beau. A los pocos días, Arias cayó y el nuevo presidente, Adolfo Suárez -el cargo que Fraga ambicionaba-, hizo a Otero subsecretario. Suárez encontró otro informe a favor de la opción Tarradellas.
Fraga había perdido. Tras la muerte de Franco, Arias Navarro siguió de presidente. Llamó a Fraga a Interior y a Areilza a Exteriores, pero, contra todo pronóstico, el Rey, ayudado por Torcuato Fernández Miranda, apostó por Adolfo Suárez -secretario general del Movimiento- para la transición. Fraga quería reformar el régimen, rápido ma non troppo y Suárez asumía una liquidación exprés. Entonces, Fraga, airado, se puso las dos estrellas y capitaneó a los siete magníficos de Alianza Popular. Creía que el franquismo sociológico ganaría. Y la AP de Catalunya fue Laureano López Rodó. El primer fraguismo quedó molesto y desplazado.
-
Hay más de los que serían deseables. Fallan los filtros.
Salud y suerte.
eso es lo que os jode a vosotros, y sinceramente me encanta,......una vez, y las que hicieran falta.
Fallan los filtros.
Salud y suerte.
-
Hoy han encontrado los primeros huesos de las 17ROSAS.
-
El primer paso para corregir una indignidad.
Salud y suerte.
-
La desverguenza para defender a un criminal tiene que ser forzosamente directamente proporcional a la desmemoria. Llamas vivir bien a vivir como vivía la gente "normal" en esa época. Centrándonos solamente en el aspecto económico lo que dices no tiene ni pies ni cabeza (aunque aún lo tiene menos que puedas defender a un dictador, pero en fin...) Lo que hizo la dictadura a través de conciertos con las empresas (en manos de una artificial y cercana al poder clase media) y los polos de desarrollo regional, fue trasvasar el dinero público a las manos privadas. El supuesto milagro desarrollista que la propaganda franquista pretendió vender no fue diferente al de ningún país de la postguerra. Sólo hubo un matiz diferenciador. Gracias a las políticas autarquicas en España se dio con diez años de retraso. Debido al régimen atentatorio contra los derechos humanos y a la falta de libertades España tuvo que esperar al despegue europeo para poder empezar a levantarse. La dictadura no pudo evitar que los turistas entrasen y se dejasen su dinero para ver a esos seres que por efecto del hambre eran feos y bajitos; no pudo evitar que ante la perspectiva del fin de la dictadura muchos de los que se exiliaron regresasen aportando mano de obra; no tuvo que evitar que hubiera más empresas que mano de obra, lo que abarató enormemente los costes para aquellas y que se enriqueciesen enormemente por tal motivo. ¿A qué dió lugar esto? a que la clase altarepresentara el 0,5% de la población, la clase media alta el 6%, las clases medias y medias bajas el 49%, y la clase obrera el 32%, existiendo por debajo de ella 3 millones de pobres. Esta envidiable situación se daba todavía en la década de los 70.
Te conformas con muy poco, que suerte tienes, sólo necesitas a alguien que te niegue la posibilidad de ser libre.
Salud y suerte.
pero vamos a ver muchacho, todo eso de lo que estas hablando, es de 1940 o del 2011..... es que es tan similar, que me hago un lio.
el retraso, como vosotros lo llamais, es el que algunos tienen. si este pais hubiese caido en la orbita sovietica, al igual que los pobres desgraciaos del pacto de varsovia, no tendria un retarso de 40 años, tendria uno de casi 500.
a lo que vamos, volveriais a perder, no dais mas de si.
en referencia a lo del criminal, a quien te refieres?, al del cuartel de la montaña, al de paracuellos, a los de barcelona, a los de oviedo, a los de alicante.
es que hubo tantos, que no cojo la referencia.
-
. . . estas cosas pasan cuando la fenilalanina-hidroxilasa que produce un organismo es incapaz de metabolizar la fenilalanina a tirosina y esto produce una acumulación de fenilalanina en el cerebro . . . con estos resultados . . .
que tal estas heracles,...tan arreglao lo de la boca?
menudo nudo, espero que ya estes mejor.
-
Tratar de explicar a una persona que no ha llegado más allá de las fronteras con "Arganda" que hay vida más allá de la reserva espiritual de occidente es imposible, pues aunque lo viese y se le quisiese hacer entender que todo régimen totalitario es malo, nunca podría abrirse a otras experiencias pues lo que manda...manda...y no debe ser cuestionado.
arganda!,....limita la norte con el mar cantabrico y los montes pirineos que nos separan de francia, al este con el mar mediterraneo, al sur..............
-
. . . porque la "calle es mía" ahora . . . como en su día lo fue del Sr. Fraga . . . son los hijos de los que mandaban entonces, ellos mandan ahora . . .
bueno, al de paracuellos, en vida lo han hecho honoris causa, lo mismo cuando palme y segun quien este, lo canonizan,....o no!
al menos, el gallego, hablaba de ESPAÑA, cosa que a algunos les produce cagalera.
y no te confundas confucio, los padres de los que han dejado de mandar, tambien mandaban,.....algunos, mucho, pregunta, preguntale a bono, o al que iba de caza por la patilla siendo ministro de justicia, o a.............calamarrrrrrrrrrrrr!
-
. . . estas cosas pasan cuando la fenilalanina-hidroxilasa que produce un organismo es incapaz de metabolizar la fenilalanina a tirosina y esto produce una acumulación de fenilalanina en el cerebro . . . con estos resultados . . .
que tal estas heracles,...tan arreglao lo de la boca?
menudo nudo, espero que ya estes mejor.
. . . lo de la boca tiene arreglo, no te preocupes, gracias, lo de la fenilcetonuria si no trata de pequeños no, y luego de mayores los resultados son irreversibles . . . ya sabes . . .
-
. . . a alguno les gustaría que hoy en día siguiera existiendo el Ministerio de la Gobernación . . . pero esa España del Sr. Fraga, de la que tanto se te llena la boca . . . afortunadamente, y aunque quede algún elemento extraño suelto por ahí . . . está superada . . . tan superada que el simple hecho de admitir muchas de tus respuestas antidemocráticas en este foro es una muestra de ello y de que ya no existe ni Fraga ni el Ministerio de la Gobernación . . .
-
. . . porque la "calle es mía" ahora . . . como en su día lo fue del Sr. Fraga . . . son los hijos de los que mandaban entonces, ellos mandan ahora . . .
bueno, al de paracuellos, en vida lo han hecho honoris causa, lo mismo cuando palme y segun quien este, lo canonizan,....o no!
al menos, el gallego, hablaba de ESPAÑA, cosa que a algunos les produce cagalera.
y no te confundas confucio, los padres de los que han dejado de mandar, tambien mandaban,.....algunos, mucho, pregunta, preguntale a bono, o al que iba de caza por la patilla siendo ministro de justicia, o a.............calamarrrrrrrrrrrrr!
aunque me caigas cibernéticamente bien y trabajar contigo seguramente sea un placer, tus pensamientos son de lacayo aspirante a hidalgo
-
En alusión a la cita de elkiller de la página anterior:
Pedro Calvo admite el uso indebido de coches de control de tráfico
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/01/madrid/1328053977_398746.html
El Sr. D. Pedro Luis Calvo Poch es un señor y por tanto asume responsabilidades, se merece 4 buenos años más, con precaución que la gota y los infartos acechan, a ricos y a pobres
-
. . . estas cosas pasan cuando la fenilalanina-hidroxilasa que produce un organismo es incapaz de metabolizar la fenilalanina a tirosina y esto produce una acumulación de fenilalanina en el cerebro . . . con estos resultados . . .
que tal estas heracles,...tan arreglao lo de la boca?
menudo nudo, espero que ya estes mejor.
. . . lo de la boca tiene arreglo, no te preocupes, gracias, lo de la fenilcetonuria si no trata de pequeños no, y luego de mayores los resultados son irreversibles . . . ya sabes . . .
me alegro que tenga arreglo!, pero no lo dejes.
-
:gracias1
-
. . . a alguno les gustaría que hoy en día siguiera existiendo el Ministerio de la Gobernación . . . pero esa España del Sr. Fraga, de la que tanto se te llena la boca . . . afortunadamente, y aunque quede algún elemento extraño suelto por ahí . . . está superada . . . tan superada que el simple hecho de admitir muchas de tus respuestas antidemocráticas en este foro es una muestra de ello y de que ya no existe ni Fraga ni el Ministerio de la Gobernación . . .
no,no,no, a mi no se me llena la boca de la ESPAÑA del Sr Fraga, a mi, se me llena la boca de ESPAÑA.
a mi lo que me gustaria, es que en este pais no hubiese tantotonto montatanto que se dedica a menospreciarla y a dividirla y a enfrentarla.
respuestas antidemocraticas!,......es lo que tiene la democracia majo.
superar, lo que deberiais superar, es lo del 39,...por y para el bien de todos.
-
. . . porque la "calle es mía" ahora . . . como en su día lo fue del Sr. Fraga . . . son los hijos de los que mandaban entonces, ellos mandan ahora . . .
bueno, al de paracuellos, en vida lo han hecho honoris causa, lo mismo cuando palme y segun quien este, lo canonizan,....o no!
al menos, el gallego, hablaba de ESPAÑA, cosa que a algunos les produce cagalera.
y no te confundas confucio, los padres de los que han dejado de mandar, tambien mandaban,.....algunos, mucho, pregunta, preguntale a bono, o al que iba de caza por la patilla siendo ministro de justicia, o a.............calamarrrrrrrrrrrrr!
aunque me caigas cibernéticamente bien y trabajar contigo seguramente sea un placer, tus pensamientos son de lacayo aspirante a hidalgo
mis pensamientos son mios y este o no equivocado, los respetas, si quieres que yo respete los tuyos, que pueden estar tan equivovados como los mios.
lacayo de mi señora, de nadie mas.
es posible que aun trabajando y haciendolo bien, nos echasemos unas risas, las cosas hay que tomarselas con capote y muchas largas cambiadas.
-
si los pensamientos los respeto, faltaría más, pero son los que son y como fémina o calzonazos que necesitan una pareja dominante, tú necesitas un "gobierno fuerte"
tu ideal en la actualidad, por tanto, está en tierras húngaras, y tu referente al que idolatrar, Viktor Orban
-
si los pensamientos los respeto, faltaría más, pero son los que son y como fémina o calzonazos que necesitan una pareja dominante, tú necesitas un "gobierno fuerte"
tu ideal en la actualidad, por tanto, está en tierras húngaras, y tu referente al que idolatrar, Viktor Orban
mi ideal, es completamente español, por y para el bien y la grandeza de todos!
pa borrachos, ya estoy yo! :carcaj :mj:
-
. . . a alguno les gustaría que hoy en día siguiera existiendo el Ministerio de la Gobernación . . . pero esa España del Sr. Fraga, de la que tanto se te llena la boca . . . afortunadamente, y aunque quede algún elemento extraño suelto por ahí . . . está superada . . . tan superada que el simple hecho de admitir muchas de tus respuestas antidemocráticas en este foro es una muestra de ello y de que ya no existe ni Fraga ni el Ministerio de la Gobernación . . .
no,no,no, a mi no se me llena la boca de la ESPAÑA del Sr Fraga, a mi, se me llena la boca de ESPAÑA.
a mi lo que me gustaria, es que en este pais no hubiese tantotonto montatanto que se dedica a menospreciarla y a dividirla y a enfrentarla.
respuestas antidemocraticas!,......es lo que tiene la democracia majo.
superar, lo que deberiais superar, es lo del 39,...por y para el bien de todos.
. . . la de Fraga era la España de Una, Grande y Libre . . . de ahora es esta . . .
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t8.html#c1
. . . por más que algunos reivindiquéis la otra . . .
-
. . . a alguno les gustaría que hoy en día siguiera existiendo el Ministerio de la Gobernación . . . pero esa España del Sr. Fraga, de la que tanto se te llena la boca . . . afortunadamente, y aunque quede algún elemento extraño suelto por ahí . . . está superada . . . tan superada que el simple hecho de admitir muchas de tus respuestas antidemocráticas en este foro es una muestra de ello y de que ya no existe ni Fraga ni el Ministerio de la Gobernación . . .
no,no,no, a mi no se me llena la boca de la ESPAÑA del Sr Fraga, a mi, se me llena la boca de ESPAÑA.
a mi lo que me gustaria, es que en este pais no hubiese tantotonto montatanto que se dedica a menospreciarla y a dividirla y a enfrentarla.
respuestas antidemocraticas!,......es lo que tiene la democracia majo.
superar, lo que deberiais superar, es lo del 39,...por y para el bien de todos.
. . . la de Fraga era la España de Una, Grande y Libre . . . de ahora es esta . . .
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t8.html#c1
. . . por más que algunos reivindiquéis la otra . . .
en verdad te digo que algunas cosas de las que veo, oigo y leo, me dan verdadera pena.
ESPAÑA, quieras o no, sera siempre, UNA, GRANDE, Y LIBRE, por que siempre habra españoles de y con cojones.
y si tan poco te gusta, que ya estas empezando a tocarme las pelotas, lo que deberias hacer es irte a.................
cuba, por ejemplo.
lo que si es nauseabundo, es creerse ciudadano del mundo, sobre todo viendo el mundo desde aqui.
menuda basura demagogica!
-
. . . a alguno les gustaría que hoy en día siguiera existiendo el Ministerio de la Gobernación . . . pero esa España del Sr. Fraga, de la que tanto se te llena la boca . . . afortunadamente, y aunque quede algún elemento extraño suelto por ahí . . . está superada . . . tan superada que el simple hecho de admitir muchas de tus respuestas antidemocráticas en este foro es una muestra de ello y de que ya no existe ni Fraga ni el Ministerio de la Gobernación . . .
no,no,no, a mi no se me llena la boca de la ESPAÑA del Sr Fraga, a mi, se me llena la boca de ESPAÑA.
a mi lo que me gustaria, es que en este pais no hubiese tantotonto montatanto que se dedica a menospreciarla y a dividirla y a enfrentarla.
respuestas antidemocraticas!,......es lo que tiene la democracia majo.
superar, lo que deberiais superar, es lo del 39,...por y para el bien de todos.
. . . la de Fraga era la España de Una, Grande y Libre . . . de ahora es esta . . .
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t8.html#c1
. . . por más que algunos reivindiquéis la otra . . .
en verdad te digo que algunas cosas de las que veo, oigo y leo, me dan verdadera pena.
ESPAÑA, quieras o no, sera siempre, UNA, GRANDE, Y LIBRE, por que siempre habra españoles de y con cojones.
y si tan poco te gusta, que ya estas empezando a tocarme las pelotas, lo que deberias hacer es irte a.................
cuba, por ejemplo.
lo que si es nauseabundo, es creerse ciudadano del mundo, sobre todo viendo el mundo desde aqui.
menuda basura demagogica!
. . . la capacidad de sorpresa del ser humano es ilimitada, nunca deja de sorprenderse . . . y tus respuestas son un claro ejemplo de ello . . . has pinchado y has visto bien el enlace que te he puesto? ? ? . . .
La Constitución Española de 1978
. . . más concretamente el TÍTULO VIII DE LA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DEL ESTADO. . . por lo tanto . . . yo te pregunto . . . tu no juraste acatar la constitución como norma suprema del Estado? ? ? . . . de ser así, y si defiendes tu juramento o promesa, o aun sin hacerlo, si estas, como miembro que eres de las FFyCCS, obligado a defender el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos a los que sirves y proteges . . . por qué te posicionas en contra del Título VIII de la CE que no reconoce a España como Una, Grande y Libre, sino como un Estado vertebrado sobre la base del Art. 137? ? ? . . . El Estado se organiza territorialmente en municipios, en provincias y en las Comunidades Autónomas que se constituyan. Todas estas entidades gozan de autonomía para la gestión de sus respectivos intereses.
. . . esta es la cuestión, confundes la testiculina con la territorialidad . . . por qué será que no me extraña ni me sorprende? ? ? . . . sobre todo por la solución que aportas, que no puede ser más excluyente . . . que si no me gusta me vaya a Cuba . . . pero . . . te he dicho yo que me guste el régimen Castrista? ? ? . . . no, esto es una pura suposición tuya, pero eso no evita que si no me gusta tu concepto de España me tengo que ir yo, curiosa solución, que yo, siendo constitucionalista y defendiendo el actual modelo de vertebración de España me tenga que ir por no compartir la España Única de los excluyentes, como tu, que defienden un modelo de España donde no se reconocen a todas estas entidades y que no deja de ser otro que el de la Dictadura del General Franco . . . si, ese que modelo la España Una, Grande y Libre, donde solo era Una porque solo cabían ellos, porque era Grande porque toda ella era su cortijo y donde lo de Libre era una broma de mal gusto . . . realmente tus comentarios involucionistas cada día van a más . . . tu pose fachorrona llega a ser tan agresiva como excluyente . . . y lo mejor de todo es que gracias a esta Constitución que tu denostas puedes permitirte el lujo de hacer todos estos comentarios involucionistas . . . podría yo hacer lo mismo si fuera al revés? ? ? . . . pero vamos, volviendo al asunto de la Calle, viendo que a día de hoy pululan por nuestro país personajes tan profundamente antidemócratas como tu . . . casi es necesario poner una calle con el nombre de Fraga donde podáis ver todo es posible y que se pude realizar el transito de la dictadura a la democracia sin traumas, sabiendo acompañar el devenir de los tiempos y de la historia . . . y sobre todo pensando que el Sr. Fraga al final se ha posicionado a vuestra izquierda . . .
-
Uxoricidio en el Régimen Franquista
Uxoricidio es el asesinato de la esposa por parte del marido. Del latín uxor (esposa), cida - caedere (matar - asesino).
A principios del siglo XX al igual que ahora, el uxoricidio se achacaba al machismo y sobre todo a la negación del hombre ante la emancipación de la mujer y sus libertades. La diferencia es que aquellos tiempos no son los de ahora y todo ha cambiado demasiado afortunadamente. El régimen franquista permitía el "uxoricidio por causa de honor".
Pero el uxoricidio iba acompañado de otras muchas injusticias y privaciones hacia el sexo femenino.
(http://4.bp.blogspot.com/_BQE8864mcS0/TFiDlJLNzhI/AAAAAAAAHbs/ha-XCbiyfkU/s200/franco.gif)
En los 40 años de vida de la dictadura de Franco, sólo hubieron trece mujeres que participaran en sus debates. Socialmente invisibles, no había ninguna posibilidad de acceso a la formación o educación, pero en cambio, se utilizaban como mano de obra barata cuando hacía falta y eso sí, se hacían cursos en los que las mujeres aprendían a ser buenas esposas con clases de planchado, lavado, atención al marido y un largo etcétera. Al igual que estas privaciones habían otras muchas durante el régimen franquista. La mujer dependía totalmente del padre y después del marido, no podía votar y la igualdad se volvía a ver muy lejana.
Anteriormente, en la Constitución de 1931 de la Segunda República, por primera vez en la historia se establecía el artículo 25 que: "No podrán ser fundamento de privilegio jurídico, el nacimiento, el sexo, la clase social, la riqueza, las ideas políticas y las creencias religiosas" y aprobó el sufragio femenino, diciendo en su artículo 36 que: "Los ciudadanos de uno y otro sexo, mayores de 23 años, tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes". Aunque hubieron muchos debates en las Cortes, gracias a Amelia Valcárcel y Clara Campoamor pudo ser posible.
También desaparece en la Constitución de 1931 el uxoricidio, pero duraría muy poco tiempo.
Entre 1936-39 (Guerra Civil Española), las mujeres sufrieron un retroceso en las condiciones de vida, trabajo y derechos. Sin embargo, en cuanto a las armas había igualdad, ya que no distinguen sexos.
Todo lo que se había conseguido desapareció de un plumazo. El Fuero del Trabajo de 14 de marzo de 1938 que se realizó antes de que se acabara la guerra civil, señalaba como conquista del nuevo régimen franquista que éste "liberara a la mujer casada del taller y de la fábrica".
Una mujer podía ser maltratada durante años sin poder hacer absolutamente nada. Si intentaba separarse del marido perdía su casa, hijos, bienes y además, cuando abanadonara el domicilio conyugal debía de ser "depositada" en otro domicilio, normalmente el de los padres. La mujer de esta manera quedaba privada de todos sus derechos, recursos económicos y custodia, porque el administrador de los bienes y "vida" de esa mujer era su marido.
Años después se conseguirían algunos cambios como "la reformica", en la que se reclamaba el hogar compartido.
En el artículo 57 sigue diciendo: "el marido debe proteger a la mujer y esta obedecer al marido", lo que supone la inferioridad de la mujer y en cambio, la autoridad marital, origen de desgracias y violencia de género.
Pero una de las injusticias más sorprendentes fue el empeoramiento de la situación jurídica de la mujer con la promulgación del Código Penal de 1944 por el régimen franquista, en el que se la consideraba un objeto de posesión masculina, símbolo del honor familiar y crisol de los valores sociales dominantes, volviendo a reincorporar el llamado "uxoricidio por causa de honor" que se había suprimido del Código republicano.
Uxoricidio era un delito que constituía un total y auténtico privilegio al hombre en defensa de su honor, por lo que podía matar, lesionar a su esposa sorprendida en flagrante adulterio o a la hija menor de veintitrés años mientras viviera en casa paterna y fuera sorprendida en análogas circunstancias.
En cambio, el adulterio por parte del hombre era considerado amancebamiento. La ley de 11 de mayo de 1942 reconsideró punible tanto el adulterio como el amancebamiento y así pasó al Código Penal de 1944, que en su artículo 449 dice que: "Cometen adulterio la mujer casada que yace con varón que no sea su marido y el que yace con ella sabiendo que es casada, aunque después se declare nulo el matrimonio". En el artículo 452 dice que para que haya delito hace falta que: "El marido tuviera manceba dentro de la casa conyugal o notoriamente fuera de ella". Lo que significa que la mujer es castigada y una "canita al aire" del hombre no era ningún delito.
En cuanto a las agresiones sexuales eran consideradas delitos "contra la honestidad" y el violador podía eludir la cárcel si la víctima lo perdonaba o si la llevaba ante el altar.
Con estos ejemplos sobre el trato hacia la mujer durante el régimen franquista se puede imaginar todo lo que había. Sin duda, el peor de todos era el consentimiento al marido de que podía matar a la esposa.
El "Uxoricidio por causa de honor" se mantuvo en vigor hasta la reforma del Código Penal y aprobación de la ley 79/1961 de 23 de diciembre, pero no sería hasta la aprobación de la Constitución de 6 de diciembre de 1978, cuando se produjera el reconocimiento de los derechos, igualdad y libertades de todos los españoles, hombres y mujeres. Su famoso artículo 14 proclama la igualdad de todos los españoles ante la ley - sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo o religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
-
Hay que enjuiciar las cosas en su contexto, la situación que describes no es muy distinta a lo que ocurría en los años 40 o 50 en países totalmente democráticos...
-
. . . estoy de acuerdo, pero recuerda que la Constitución Española de la II República contemplaba unos derechos y unas libertades como nunca se habían reconocido en España y que fue el golpe de estado y la posterior dictadura del General Franco la que nos colocó en esta situación, lo cual significa una involución, no como en EEUU, que al contrario, fueron evolucionando y eliminando barreras como las raciales . . .
-
. . . estoy de acuerdo, pero recuerda que la Constitución Española de la II República contemplaba unos derechos y unas libertades como nunca se habían reconocido en España y que fue el golpe de estado y la posterior dictadura del General Franco la que nos colocó en esta situación, lo cual significa una involución, no como en EEUU, que al contrario, fueron evolucionando y eliminando barreras como las raciales . . .
Sin duda la Constitución del 31 era muy avanzada, especialmente en su parte dogmática.
-
El actual modelo de vertebracion con sus naciones y nacionalidades es "otimo" y nada "corruto".
Fdo. EL Marques de Paracuellos, verdadero democrata.
-
. . . estoy de acuerdo, pero recuerda que la Constitución Española de la II República contemplaba unos derechos y unas libertades como nunca se habían reconocido en España y que fue el golpe de estado y la posterior dictadura del General Franco la que nos colocó en esta situación, lo cual significa una involución, no como en EEUU, que al contrario, fueron evolucionando y eliminando barreras como las raciales . . .
Sin duda la Constitución del 31 era muy avanzada, especialmente en su parte dogmática.
"derechos y unas libertades como nunca se habían reconocido en España" ¿para todos?
La Ley de vagos y maleantes, fue una ley del código penal español de 4 de agosto de 1933, referente al tratamiento de vagabundos, nómadas, proxenetas y cualquier otro elemento considerado antisocial.También conocida popularmente como la Gandula, la ley fue aprobada por consenso de todos los grupos políticos de la segunda república para el control de mendigos, rufianes sin oficio conocido y proxenetas.Por ser una ley que no sancionaba delitos sino que intentaba evitar la comisión futura de los mismos no incluía penas, sino medidas de alejamiento, control y retención de los individuos supuestamente peligrosos hasta que se determinara que se había acabado su peligrosidad. Quedando así establecida podía ser utilizada arbitrariamente para la represión de las personas sin recursos.
-
No "me se" salgan del guion pre-establecido.
La republica fue buena, muy buena. Y la Ley de vagos y maleantes, franquista.
Circulen por favor.
-
un régimen totalitario...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=c8cJlf3iO6c[/youtube]
circulen, circulen
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=S43sy07j48I&feature=youtu.be[/youtube] :rock
-
Sólo por el mero hecho de aspirar a que España en un futuro sea republicana, tenéis que ir poniendo ejemplos tan peregrinos como Paracuellos, Cuba, etc, a ver si os dáis cuenta de una puñetera vez que una persona puede tener ideas republicanas y no ser ni comunista, ni socialista, ni procastrista, pero anhela que de un vez por todas se acabe con la idea que una persona es intocable y con un cargo hereditario, por el mero hecho de nacer con un apellido determinado.
-
Me he perdido...... haber, este no es el post de la espe, mira que como se entere que no hablais de ella se va a mosquear. ;fum;
-
Me he perdido...... haber, este no es el post de la espe, mira que como se entere que no hablais de ella se va a mosquear. ;fum;
Error, :nen:
-
Sólo por el mero hecho de aspirar a que España en un futuro sea republicana, tenéis que ir poniendo ejemplos tan peregrinos como Paracuellos, Cuba, etc, a ver si os dáis cuenta de una puñetera vez que una persona puede tener ideas republicanas y no ser ni comunista, ni socialista, ni procastrista, pero anhela que de un vez por todas se acabe con la idea que una persona es intocable y con un cargo hereditario, por el mero hecho de nacer con un apellido determinado.
:Ok Te digo yo..., que el apellido no sirve para nada, lo que define a la persona son sus actos, el apellido, pues es como los culos los hay más o menos llenos de mierda.
-
:Ok totalmente de acuerdo, es más si muchos de esos de izquierda que vivien en chaletes y se han apropiado como propia "la republica" viajaran o leyeran más se darian cuenta que la mayoria de gobiernos republicanos son lo que aqui se dirian gente de derecha empezando por: Estados Unidos, Italia, Francia, Autria, Alemanía, Rumanía, Suiza, San Marino, Macedonía, Finlandia, todos los paises de Africa salvo Marruecos, etc...
Para los noltagicos del derecho de Ius primae noctis (pernada) que quieran seguir manteniendo a la corona como otros mantienen a la Esteban o jugadores de Futbol que los hagan embajadores del pais, pero por supuesto sin que sus hijos tengan derecho a serlo.
-
El problema, como muchos otros es que las posturas ideologicas se han adueñado de una bandera y hacen gala dr su propiedad, tipificando de fascistas a los contrarios. Muy propio de un pais como Hispanistan.
Por otra parte, perfecto, votamos al Borbon y elegimos de entre un amplio muestrario de politicos Hispanistanis a uno que, con su sequito, hara sus funciones. Por ejemplo se me ocurre poder elegir entre Zapatero, Ansar, Acebes, Zaplana, Pepe Blanco, Leire Pajin... Vamos, p'a cagarse de miedo...
-
Pero electo al menos. No puesto por un dictador por los siglos de los siglos.
¿No crees?
-
Pero electo al menos. No puesto por un dictador por los siglos de los siglos.
¿No crees?
Bien, deacuerdo. Ahora recuerda que dejando votar al pueblo segun que cosas, mandamos a Chiquilicuatre a Eurovision...
-
Pero electo al menos. No puesto por un dictador por los siglos de los siglos.
¿No crees?
Bien, deacuerdo. Ahora recuerda que dejando votar al pueblo segun que cosas, mandamos a Chiquilicuatre a Eurovision...
y por ello precisamos de un caudillo que conduzca con mano firme a la borregada que es nuestra sociedad, en ese preciso momento, los advenedizos de ese nuevo orden serán elevados a la categoría de próceres como recompensa de la difusión de su mensaje en oscuras épocas de libertad y libertinaje,
así que vete preparando para la buena nueva y rellenando tu solicitud de excedencia por servicios especiales
ya te pongo yo la banda sonora...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=c8cJlf3iO6c[/youtube]
un estado totalitario...
-
pero os habeis parado a pensar cuanto cuesta llevar a la cima una cancion de eurovisión??
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=J4g5QYJOFzQ[/youtube]
-
Pero electo al menos. No puesto por un dictador por los siglos de los siglos.
¿No crees?
Bien, deacuerdo. Ahora recuerda que dejando votar al pueblo segun que cosas, mandamos a Chiquilicuatre a Eurovision...
y por ello precisamos de un caudillo que conduzca con mano firme a la borregada que es nuestra sociedad, en ese preciso momento, los advenedizos de ese nuevo orden serán elevados a la categoría de próceres como recompensa de la difusión de su mensaje en oscuras épocas de libertad y libertinaje,
así que vete preparando para la buena nueva y rellenando tu solicitud de excedencia por servicios especiales
ya te pongo yo la banda sonora...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=c8cJlf3iO6c[/youtube]
un estado totalitario...
Hala, venga, ya salio el exaltado que tergiversa las palabras.
Venga, aclaracion para exaltados: Si personalmente tengo que elegir a alguien que realice las funciones de Jefe del Estado entre el actual Rey/su hijo, o entre Zapateros, Camps, Costas, Ansares, Trillos, Pajines, Blancos y demas fauna, casi que me quedo con el Rey.
-
PROCESO POR LA INVESTIGACIÓN DE LOS CRÍMENES FRANQUISTAS
Otras cuatro víctimas del franquismo piden justicia al Supremo
El juicio contra Garzón se reanudará mañana con la declaración de los últimos tres testigos
Lunes, 6 de febrero del 2012 - MARGARITA BATALLAS / Madrid
El proceso contra el juez Baltasar Garzón por la investigación de los crímenes del franquismo se ha reanudado este lunes con la declaración de otras cuatro víctimas del franquismo. Todas han señalado que han acudido a la Audiencia Nacional para saber la verdad. "Quiero saber quiénes y por qué se llevaron a mi abuelo", ha explicado Olga Alcega. Casi la misma justificación han ofrecido los otros testigos que contaron el drama de sus familias, que vieron cómo sus ascendientes desaparecieron durante el franquismo. "Nos condenaron a ser pobres de solemnidad", ha asegurado Pedro Fausto Canales.
El juez Baltasar Garzón, este lunes, a su llegada al Tribunal Supremo, donde se celebra un juicio contra él por investigar los crímenes del franquismo. ZIPI | EFE
Alcega ha relatado a los jueces que su padre recibió un tiro en la cabeza después de ser golpeado el 2 de septiembre de 1936 para darle su trabajo de cartero a otra persona. "Durante 75 años ha estado desaparecido", ha explicado. Y ha confirmado que se ha empeñado en buscar sus restos para saber la verdad. "Quiero que mi abuelo quede limpio, había que eliminarlo porque pensaba diferente", ha agregado. A preguntas del sindicato ultraderechista Manos Limpias, ha alabado la generosidad de las víctimas del franquismo. "Ellos no estaban en una guerra y sabían que el verdugo era el vecino de al lado", ha apostillado.
El miedo de las familias
Por su parte, Rafael Espino ha confirmado la versión publicada por este diario el pasado domingo, es decir, que es familiar de siete desaparecidos y que no denunció estos hechos hasta el 2008 porque la familia "tenía miedo". Manuel Perona, de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Catalunya, ha declarado que hay más de 1.900 desaparecidos en esta comunidad. Y Canales lamentó que su padre repose en el Valle de Los Caídos, ya que sus restos fueron exhumados ilegalmente en 1959.
Tras estos testimonios, el juicio se ha suspendido hasta mañana, cuando está previsto que declaren los últimos tres testigos. Después comenzarán a examinarse las pruebas documentales, y lo más probable es que la causa quede vista para sentencia el próximo miércoles, tras la exposición de los informes finales y el turno de última palabra de Garzón. El togado de la Audiencia Nacional, que se enfrenta a una pena de 20 años de inhabilitación, es recibido y despedido por un grupo de víctimas del franquismo con una sonora ovación en cada sesión de la vista.
-
PERIODISTA DIGITAL
Otro fraude de la «Memoria Histórica» de Extremadura
El pasado franquista del padre del socialista Guillermo Fernández Vara"Ni era obrero ni represaliado del franquismo. Se llamaba Julio Fernández Santamaría"Pedro Fernández Barbadillo,
¿Son los socialistas los más autorizados para dar lecciones de Memoria Histórica?
En la atrasada Extremadura, el último escándalo político se ha difundido en Internet.
No entiendo que los medios digitales hagan revistas de prensa dedicadas exclusivamente a la prensa de papel de pago a la vez que ignoran a la prensa digital y los blogs. ¿No hemos quedado en que el papel está condenado a desaparecer o, al menos, a perder su importancia? ¿Por qué contribuyen los digitales a mantener su falsa importancia?
En Extremadura, el expresidente socialista Guillermo Fernández Vara se ha quejado en público de las mentiras que ha publicado un blog sobre su padre, un juez y fiscal franquista.--El pasado franquista del padre de Guillermo Fernández Vara: Otro fraude de la «Memoria Histórica» de Extremadura--
El autor del blog, Antonio Manuel Barragán, es un joven historiador que, como no le publican en la prensa de papel de pago (ay, la juventud, ay las subvenciones, ay los abueletes), se ha montado un blog fantástico, donde difunde sus hallazgos en los archivos y que ya hemos mencionado aquí otras veces, sobre los muertos de la guerra en Badajoz y el padre falangista de Cristina Almeida.
Uno de sus últimos descubrimientos ha sido la profesión del papi de Guillermo Fernández Vara, al parecer exmilitante de AP y sucesor de Juan Carlos Rodríguez Ibarra: Julio Fernández Santamaría fue un licenciado en Derecho que ingresó en la carrera fiscal en 1945, en esa época de paz, reconciliación y maquis.
A Fernández Vara le ha sentado tan mal que le sacasen al muerto del armario que se ha quejado en público de una "campaña en Internet" y que su padre, por supuesto, era buenísimo. ¡Qué curioso! Los padres franquistas de todos los progres eran unos santos varones que sólo se ganaban las habichuelas. Parece ser que sólo eran malos y represores los padres franquistas de los que no son de izquierdas.
Y, repito, este descubrimiento lo ha hecho un bloguero. No los periódicos de papel de pago de Extremadura, no la COPE ni Onda Cero regionales. (No menciono, por supuesto, a la SER ni a RNE.) Si el periodismo se hace en Internet, ¿para qué comprar periódicos?
En el mismo blog, el padre super-mega-franquista del actual presidente del PSOE, José Antonio Griñán. Desde 1976, el PSOE ha tenido un presidente condenado por intervenir en un golpe de Estado pistola en mano (Ramón Rubial) y dos hijos de oficiales franquistas (Manuel Chaves y Griñán). ¿Cómo toleramos que se pongan a predicar la memoria histórica?
-
Un caso mas de memoria histerica. Vamos, como se enteren los revisionistas vas al paredon.
-
La desverguenza para defender a un criminal tiene que ser forzosamente directamente proporcional a la desmemoria. Llamas vivir bien a vivir como vivía la gente "normal" en esa época. Centrándonos solamente en el aspecto económico lo que dices no tiene ni pies ni cabeza (aunque aún lo tiene menos que puedas defender a un dictador, pero en fin...) Lo que hizo la dictadura a través de conciertos con las empresas (en manos de una artificial y cercana al poder clase media) y los polos de desarrollo regional, fue trasvasar el dinero público a las manos privadas. El supuesto milagro desarrollista que la propaganda franquista pretendió vender no fue diferente al de ningún país de la postguerra. Sólo hubo un matiz diferenciador. Gracias a las políticas autarquicas en España se dio con diez años de retraso. Debido al régimen atentatorio contra los derechos humanos y a la falta de libertades España tuvo que esperar al despegue europeo para poder empezar a levantarse. La dictadura no pudo evitar que los turistas entrasen y se dejasen su dinero para ver a esos seres que por efecto del hambre eran feos y bajitos; no pudo evitar que ante la perspectiva del fin de la dictadura muchos de los que se exiliaron regresasen aportando mano de obra; no tuvo que evitar que hubiera más empresas que mano de obra, lo que abarató enormemente los costes para aquellas y que se enriqueciesen enormemente por tal motivo. ¿A qué dió lugar esto? a que la clase altarepresentara el 0,5% de la población, la clase media alta el 6%, las clases medias y medias bajas el 49%, y la clase obrera el 32%, existiendo por debajo de ella 3 millones de pobres. Esta envidiable situación se daba todavía en la década de los 70.
Te conformas con muy poco, que suerte tienes, sólo necesitas a alguien que te niegue la posibilidad de ser libre.
Salud y suerte.
pero vamos a ver muchacho, todo eso de lo que estas hablando, es de 1940 o del 2011..... es que es tan similar, que me hago un lio.
el retraso, como vosotros lo llamais, es el que algunos tienen. si este pais hubiese caido en la orbita sovietica, al igual que los pobres desgraciaos del pacto de varsovia, no tendria un retarso de 40 años, tendria uno de casi 500.
a lo que vamos, volveriais a perder, no dais mas de si.
en referencia a lo del criminal, a quien te refieres?, al del cuartel de la montaña, al de paracuellos, a los de barcelona, a los de oviedo, a los de alicante.
es que hubo tantos, que no cojo la referencia.
No me refiero, como es natural, a 2011. Un ejercicio moderado de lectura habría bastado para darse cuenta de ello. Es habitual entre la extrema derecha, para justificar los crímenes de la dictadura, acudir a la historia-ficción y al "y si". Lo malo para estos argumentos es que no hubo nada de lo que proponen. Lo que hubo fue un golpe de Estado que terminó con un gobierno democrático, que trajo una guerra civil y que culminó con 50 años de desgobierno criminal. Tiene la suerte esta extrema derecha española de que esto no es Alemania y justificar, apoyar o sostener la dictadura no es delito. Gracias a eso, y a la España democrática que un dia quisieron destruir, es posible seguir leyendo y escuchando cosas que harían enrojecer a Stalin, pero no por ello sus argumentos tienen más legitimación que la de cualquier criminal de galería.
Salud y suerte.
-
que culminó con 50 años de desgobierno criminal.
Abusos graves, segun AI.
-
Resulta increíble pero casi aciertas. Ponte muda nueva.
Salud y suerte.
-
. . . estoy de acuerdo, pero recuerda que la Constitución Española de la II República contemplaba unos derechos y unas libertades como nunca se habían reconocido en España y que fue el golpe de estado y la posterior dictadura del General Franco la que nos colocó en esta situación, lo cual significa una involución, no como en EEUU, que al contrario, fueron evolucionando y eliminando barreras como las raciales . . .
Sin duda la Constitución del 31 era muy avanzada, especialmente en su parte dogmática.
Especialmente, si. Como bien dices, se produce la primera universalización de derechos sin importar el perfil social, sexual o económico. Se pone al servicio de los derechos humanos al poder judicial y otorga al pueblo la capacidad de crear las leyes. En algunos aspectos, como la Jefatura del Estado y la igualdad ante la ley era más avanzada que la actual.
Salud y suerte.
-
Entonces si derogan la Ley de Amnistia se podrian investigar sucesos como los de Paracuellos?
-
No me refiero, como es natural, a 2011. Un ejercicio moderado de lectura habría bastado para darse cuenta de ello. Es habitual entre la extrema derecha, para justificar los crímenes de la dictadura, acudir a la historia-ficción y al "y si". Lo malo para estos argumentos es que no hubo nada de lo que proponen. Lo que hubo fue un golpe de Estado que terminó con un gobierno democrático, que trajo una guerra civil y que culminó con 50 años de desgobierno criminal. Tiene la suerte esta extrema derecha española de que esto no es Alemania y justificar, apoyar o sostener la dictadura no es delito. Gracias a eso, y a la España democrática que un dia quisieron destruir, es posible seguir leyendo y escuchando cosas que harían enrojecer a Stalin, pero no por ello sus argumentos tienen más legitimación que la de cualquier criminal de galería.
Salud y suerte.
por un momento he pensado que hablabas de cuba pero me imagino que estas hablando de España, pero no olvides que los nazis y falangistas no tienen nada que envidiar en barbarie. falta de derechos y libertades a Stalin y comunistas, pues tu más, pues no tu más, que no que tu más y el madrid ¿otra vez campeón de Europa? pues yo creo que la culpa de todo la tienen los Reyes Catolicos pues no los visigodos que fueron anteriores, evoluciona que el rencor no te corroa
-
Entonces si derogan la Ley de Amnistia se podrian investigar sucesos como los de Paracuellos?
No, solo se podran investigar los sucesos en que la derecha sale como culpable.
-
Entonces si derogan la Ley de Amnistia se podrian investigar sucesos como los de Paracuellos?
No, solo se podran investigar los sucesos en que la derecha sale como culpable.
En eso consiste la Ley de Memoria Histerica, no?
Bueno... Y para dar dinero a segun quien...
-
Y tal...y tal...
Disposición derogatoria.
En congruencia con lo establecido en el punto 3 de la Disposición Derogatoria de la Constitución, se declaran expresamente derogados el Bando de Guerra de 28 de julio de 1936, de la Junta de Defensa Nacional aprobado por Decreto número 79, el Bando de 31 de agosto de 1936 y, especialmente, el Decreto del general Franco, número 55, de 1 de noviembre de 1936: las Leyes de Seguridad del Estado, de 12 de julio de 1940 y 29 de marzo de 1941, de reforma del Código penal de los delitos contra la seguridad del Estado; la Ley de 2 de marzo de 1943 de modificación del delito de Rebelión Militar; el Decreto-Ley de 18 de abril de 1947, sobre Rebelión militar y bandidaje y terrorismo y las Leyes 42/1971 y 44/1971 de reforma del Código de Justicia Militar; las Leyes de 9 de febrero de 1939 y la de 19 de febrero de 1942 sobre responsabilidades políticas y la Ley de 1 de marzo de 1940 sobre represión de la
masonería y el comunismo, la Ley de 30 de julio de 1959, de Orden Público y la Ley 15/1963, creadora del Tribunal de Orden Público.
-
Pero si es que es igual, Ronin. A ver si así lo entendéis, mis calamitosos reaccionarios. La diferencia entre vosotros y yo es que mientras yo me cago en todas las dictaduras, incluyendo la de Fidel Castro y todas las que se os ocurra exponer, vosotros os arrastráis por los cerros de Úbeda intentando articular alguna excusa que permita a vuestras conciencias no incomodarse demasiado.
Salud y suerte.
-
Pero si es que es igual, Ronin. A ver si así lo entendéis, mis calamitosos reaccionarios. La diferencia entre vosotros y yo es que mientras yo me cago en todas las dictaduras, incluyendo la de Fidel Castro y todas las que se os ocurra exponer, vosotros os arrastráis por los cerros de Úbeda intentando articular alguna excusa que permita a vuestras conciencias no incomodarse demasiado.
Salud y suerte.
Exactamente...cualquier dictadura es mala...sin embargo parece ser que algunos, que ni lo han conocido, echan de menos los Tribunales de Orden Público y la Brigada Político Social...entre otros.
-
Y otros son, simplemente, idiotas. Que no sólo de fachas se disfrazan los troles, también hay casos patológicos (tres en concreto, en la historia del foro).
Salud y suerte.
-
Si... Si... Como era aquello de que la URSS era un sistema con pocas alternativas electorales????
-
;ris; ;ris; ;ris; Al final no puedo ni ignorarte. Creo que lo tienes de nacimiento y consigues darme más pena que grima.
Salud y suerte.
-
http://www.abc.es/videos-estilo/20120216/always-franco-polemica-sirve-1456444885001.html
(http://www.larazon.es/images/uploads/image/f0/f7/357760/c617x266_franco.jpg?1329478131)
-
:pen: . . . los tardofranquistas . . . están muy creciditos últimamente . . . .ca;
-
:pen: . . . los tardofranquistas . . . están muy creciditos últimamente . . . .ca;
Es lo que tiene jugar a dividir. Te salen los exaltados de ambos bandos.
-
La división se da entre quienes quieren proteger a las víctimas y quienes las ponen al mismo nivel que las zanjas en las que están enterradas.
Salud y suerte.
-
http://www.20minutos.es/noticia/1321148/0/tribunal-supremo/absuelve/garzon-franquismo/
El Tribunal Supremo ha absuelto por mayoría al juez Baltasar Garzón del delito de prevaricación del que estaba acusado por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo, han informado fuentes del alto tribunal.
La sentencia, adoptada por mayoría de 6 a 1, será notificada a las partes a las 13.30 horas.
El voto particular lo ha emitido el magistrado José Manuel Maza. El alto tribunal pone fin así al último proceso que tenía pendiente contra el exjuez de la Audiencia Nacional, a quien recientemente condenó a 11 años de inhabilitación por autorizar la intervención de las escuchas de la 'trama Gürtel'. El Supremo también archivó por prescripción la causa por los cobros de la Universidad de Nueva York.
El tribunal, presidido por Carlos Granados, ha dado a conocer este lunes la sentencia, que tiene como ponente al juez Andrés Martínez Arrieta. La Sala enjuiciadora ha estado completada por los magistrados Perfecto Andrés Ibáñez, Julián Sánchez Melgar, José Ramón Soriano Soriano, José Manuel Maza Martín y Miguel Colmenero. Éste último redactó la resolución en la que se condenó a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del 'caso Gürtel'.
En este procedimiento, la acusación popular, ejercida por el sindicato Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad, solicitaban que Garzón fuera multado e inhabilitado por 20 años, la máxima pena prevista en el Código Penal para este delito. A su entender, vulneró "a sabiendas" la Ley de Amnistía de 1977 al abrir una causa contra el franquismo.
Tanto el fiscal Luis Navajas como su abogado defensor, Gonzalo Martínez-Fresneda, pidieron durante el juicio su libre absolución y el archivo del procedimiento. Entre otras cuestiones, aludieron a la doctrina 'Botín', aplicada por primera vez al presidente del banco Santander y según la cual la apertura del juicio no procedía si actúa en solitario la acusación popular.
En la séptima y última sesión del juicio, el que fuera titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 aprovechó el turno de última palabra para asegurar que su "conciencia está tranquila porque tomó las decisiones" que creyó "ajustadas a Derecho" para "perseguir, sancionar o castigar los crímenes masivos" de desapariciones forzadas y actuó en defensa de las víctimas del "desamparo".
Esta causa abierta contra Garzón, conocido mundialmente por su lucha contra ETA y la apertura de causas de justicia universal, como la que permitió la detención en Londres del exdictador chileno Augusto Pinochet, ha levantado una gran expectación internacional. Un grupo de observadores internacionales relacionados con organizaciones de derechos humanos asistió a la sala de vistas, mientras que a las puertas del Supremo se celebraron numerosas manifestaciones de apoyo a Garzón al grito de "¡Justicia!" y "¡vergüenza!".
-
Sabían que eso tenía que ser así, por eso "salió" antes una sentencia que otra.
Salud y suerte.
-
Socialista cenando a cargo de la gran banca opresora.
-
La maleta mexicana
http://www.antena3.com/noticias/cultura/maleta-mexicana-mejor-recuerdo-grafico-guerra-civil_2012031900041.html
http://www.rtve.es/alacarta/videos/informe-semanal/informe-semanal-fotografias/1294504/
-
El hijo de Carrillo inauguró un monumento ilegal de las Brigadas Internacionales en la Universidad Complutense de Madrid
José Carrillo, rector de la UCM e hijo del histórico Santiago Carrillo, decidió implantar el monolito sin contar con los pertinentes permisos administrativos
(http://www.lavozlibre.com/userfiles/2a_decada/image/FOTOS%202012/04%20ABRIL%202012/12%20ABRIL%202012/monumento%20carrillo%2003.jpg)
Madrid.- El monumento en honor a las Brigadas Internacionales, inaugurado el 22 de octubre de 2011 en la Universidad Complutense de Madrid por José Carrillo, hijo del histórico comunista Santiago Carrillo y rector de este centro universitario, ha sido declarado ilegal por el Juzgado de los Contencioso Administrativo número 22 de Madrid por hacerlo “sin instar, a sabiendas, procedimiento urbanístico de ninguna clase”.
José Carrillo, actual rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), inauguró el monumento a la Brigadas Internacionales a bombo y platillo, con la presencia incluso de su padre, Santiago Carrillo. Durante su alocución, el rector de la UCM llamó “cavernícola” a un particular que denunció la infracción cometida por los dirigentes de la universidad. Sabiendo que la construcción e inauguración del monumento se había realizado de manera fraudulenta, la UCM presentó las pertinentes solicitudes 18 días después, lo que para el juez es muestra de que “la Complutense es consciente de la necesidad de obtener licencia y de que ha omitido atenerse a ningún tipo de procedimiento”.
A pesar de que la resolución del Juzgado número 22 de Madrid es clara, afirmando que la universidad dirigida por José Carrillo “ha incurrido en la vía de hecho en la modalidad en que la doctrina administrativa francesa denominaba ‘manque de droit’, es decir, ha usado y se ha atribuido un poder, una potestad administrativa, de la que legalmente carece”, el departamento jurídico de la UCM estudia presentar un recurso de apelación.
> Arriba, el rector de la UCM, José Carrillo, durante la inauguración del monolito en homenaje a las Brigadas Internacionales. A la derecha, Santiago Carrillo, que también estuvo presente en el acto.
-
El mundo entero al alcance de todos los españoles.
_Fumón_2
http://www.youtube.com/watch?v=tthvQjyPSy4&feature=related
-
polémica con el dictador
La Academia de la Historia encargará una biografía alternativa de Franco
El organismo aprueba el informe de la comisión encargada de revisar el 'Diccionario Biográfico Español'
Sábado, 5 de mayo del 2012 -
EFE / Madrid
El pleno de la Academia de la Historia ha aprobado por unanimidad el informe que durante meses ha preparado la comisión encargada de revisar el Diccionario Biográfico Español, entre cuyas conclusiones figura el encargar una decena de biografías complementarias, entre ellas la de Francisco Franco.
Según fuentes de la Academia, esas biografías complementarias irán en una agenda que se hará para los 25 tomos ya publicados del Diccionario, en la cual se introducirán todas las mejoras que ha considerado conveniente la comisión, entre ellas la homologación de diferentes denominaciones relacionadas con la guerra civil.
La polémica
La publicación, a finales de mayo del 2011, de los primeros 25 tomos del Diccionario Biográfico, que contiene más de 40.000 biografías de todas las épocas, ocasionó una gran polémica cuando se difundió el contenido de algunas entradas, entre ellas la de Francisco Franco, firmada por Luis Suárez.
Este académico afirma que el "Generalísimo" "montó un régimen autoritario, pero no totalitario", en ningún momento emplea los términos dictador o dictadura, ni habla de la represión que hubo en el franquismo.
En junio del 2010 la Academia creó una comisión encargada de mejorar el diccionario. La presidió en principio Miguel Artola, que dos meses más tarde dimitió por motivos de salud, y la formaron también Juan Pablo Fusi y Carmen Sanz.
Tras la dimisión de Artola, la comisión pasó a estar presidida por Faustino Menéndez Pidal y se reforzó con otros tres historiadores: Carmen Iglesias, José Varela y Vicente Pérez Morera.
Todos ellos han firmado el informe, que el pleno de la Academia conoció el pasado 27 de abril y que en la sesión de ayer, viernes, fue aprobado por unanimidad.
Hasta la 'H'
La comisión ha centrado su trabajo en las biografías de políticos, militares y religiosos de los siglos XIX y XX. De la parte publicada, hasta la letra H, se han revisado 447 biografías, que ocupan 3.672 páginas, de personajes circunscritos a actuaciones políticas del pasado reciente.
De ellas se ha propuesto "la redacción complementaria de 10 entradas", la revisión parcial de otras seis y modificaciones en una treintena de casos.
De los 25 tomos no publicados, la Comisión ha revisado más de 500 biografías y ha participado como comité editorial en la edición de esos volúmenes. Se han realizado modificaciones de algunas entradas "con la aquiescencia de sus autores". Se han encargado también biografías alternativas.
-
Un toque de humor para este tema...
http://www.youtube.com/watch?v=VlMAq2WAPJw
Dedicado a usmc.
-
Un toque de humor para este tema...
http://www.youtube.com/watch?v=VlMAq2WAPJw
Dedicado a usmc.
este si que es, ........."un lindo gatito"
-
Bueno, y pregunto yo ¿La memoria hasta cuando retrocede según esta Ley? Es que no me la he leido...
-
Bueno, y pregunto yo ¿La memoria hasta cuando retrocede según esta Ley? Es que no me la he leido...
Solamente para victimas de la izquierda y hasta la Guerra Civil. Mas alla no hay memoria.
-
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias
destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales.
-
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias
destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales.
entiendo que pa los del bando nacional tambien vale, no?
-
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias
destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales.
entiendo que pa los del bando nacional tambien vale, no?
No, para esos no, porque esos fueron castigados por voluntad del pueblo.
-
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias
destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales.
entiendo que pa los del bando nacional tambien vale, no?
Evidentemente...la ley refleja lo claramente, sólo resta demostrar esa "persecución o violencia"..de alguna forma documentada:
La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura,
-
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias
destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales.
entiendo que pa los del bando nacional tambien vale, no?
No, para esos no, porque esos fueron castigados por voluntad del pueblo.
AH!, lo siento.
-
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias
destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales.
entiendo que pa los del bando nacional tambien vale, no?
No, para esos no, porque esos fueron castigados por voluntad del pueblo.
. . . eso lo vuelves a decir tu con tu particular interpretación intoxicativa de las cosas . . . la letra de la ley es clara y el espíritu de las misma también . . . intentar intoxicar . . . esa es tu labor . . . en ocasiones pienso que hasta estas puesto aquí única y exclusivamente con esa intención . . .
-
AH!, lo siento.
Para que veas que si pones la palabra "popular" detras de una salvajada y enarbolada por alguien que se autodenomina de izquierdas, esta justificado.
-
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias
destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales.
entiendo que pa los del bando nacional tambien vale, no?
No, para esos no, porque esos fueron castigados por voluntad del pueblo.
. . . eso lo vuelves a decir tu con tu particular interpretación intoxicativa de las cosas . . . la letra de la ley es clara y el espíritu de las misma también . . . intentar intoxicar . . . esa es tu labor . . . en ocasiones pienso que hasta estas puesto aquí única y exclusivamente con esa intención . . .
Porque si no esto seria un bucle monotema sin otros puntos de vista que al parecer os gusta a algunos.
-
Hay que leerse la ley y entonces se sabrá a quienes alcanza.
-
AH!, lo siento.
Para que veas que si pones la palabra "popular" detras de una salvajada y enarbolada por alguien que se autodenomina de izquierdas, esta justificado.
. . . una vez más eso lo vuelves a decir tu y te vuelves a arrogar, una vez más, la capacidad de decidir por otros que incluso parece no pensar como tu, pero tu te permites decidir por ellos y saber que piensan, que opinan, que justifican o no . . . lo que te digo, en ocasiones das cierto juego, pero tu nivel de manipulación e intoxicación llega en ocasiones a ser realmente cargante . . . en fin, será por esto que tu dices por lo que el Sr. Fraga fundó Alianza Popular, quería justificar muchas cosas bajo ese "palabro" . . . que al final ha quedado en Partido Popular . . . será que los actuales populares quieren, según tu teoría, seguir la estela de los antiguos populares . . .
-
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias
destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales.
entiendo que pa los del bando nacional tambien vale, no?
Evidentemente...la ley refleja lo claramente, sólo resta demostrar esa "persecución o violencia"..de alguna forma documentada:
La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura,
vuelvo a entender que profesores, sacerdotes, monjas, monarquicos, militares, falangistas, los de paracuellos y todos aquellos que sufrieron persecucion, violencia y muerte por razones politicas, ideologicas o creencia de religion del bando vencedor, no entran en lo de la guerra civil y la dictadura.
".....y adoptar medidas complementarias destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales.", me puedes explicar entonces esta mierda de frase.
-
vuelvo a entender que profesores, sacerdotes, monjas, monarquicos, militares, falangistas, los de paracuellos y todos aquellos que sufrieron persecucion, violencia y muerte por razones politicas, ideologicas o creencia de religion del bando vencedor, no entran en lo de la guerra civil y la dictadura.
Y por qué no van a entrar...si pueden demostrar que lo que dice la ley les alcanza la norma no es excluyente como pretendeis presentarla...y es bien clara:
1. La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura...
-
AH!, lo siento.
Para que veas que si pones la palabra "popular" detras de una salvajada y enarbolada por alguien que se autodenomina de izquierdas, esta justificado.
. . . una vez más eso lo vuelves a decir tu y te vuelves a arrogar, una vez más, la capacidad de decidir por otros que incluso parece no pensar como tu, pero tu te permites decidir por ellos y saber que piensan, que opinan, que justifican o no . . . lo que te digo, en ocasiones das cierto juego, pero tu nivel de manipulación e intoxicación llega en ocasiones a ser realmente cargante . . . en fin, será por esto que tu dices por lo que el Sr. Fraga fundó Alianza Popular, quería justificar muchas cosas bajo ese "palabro" . . . que al final ha quedado en Partido Popular . . . será que los actuales populares quieren, según tu teoría, seguir la estela de los antiguos populares . . .
Seguramente, pero da un poco de risa lo de la intoxicacion... La intoxicacion siempre va en un unico sentido, al parecer, de derecha a izquierda... Y nunca al contrario...
-
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias
destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales.
entiendo que pa los del bando nacional tambien vale, no?
No, para esos no, porque esos fueron castigados por voluntad del pueblo.
. . . eso lo vuelves a decir tu con tu particular interpretación intoxicativa de las cosas . . . la letra de la ley es clara y el espíritu de las misma también . . . intentar intoxicar . . . esa es tu labor . . . en ocasiones pienso que hasta estas puesto aquí única y exclusivamente con esa intención . . .
Porque si no esto seria un bucle monotema sin otros puntos de vista que al parecer os gusta a algunos.
que se jodan, perdieron y volverian a perder, y eso es lo que verdaramente les jode, no dejan de remover la mierda y no es solo por recordar, si no por que les gusta, se encuentran a gusto en su pastoso elemento.
-
AH!, lo siento.
Para que veas que si pones la palabra "popular" detras de una salvajada y enarbolada por alguien que se autodenomina de izquierdas, esta justificado.
. . . una vez más eso lo vuelves a decir tu y te vuelves a arrogar, una vez más, la capacidad de decidir por otros que incluso parece no pensar como tu, pero tu te permites decidir por ellos y saber que piensan, que opinan, que justifican o no . . . lo que te digo, en ocasiones das cierto juego, pero tu nivel de manipulación e intoxicación llega en ocasiones a ser realmente cargante . . . en fin, será por esto que tu dices por lo que el Sr. Fraga fundó Alianza Popular, quería justificar muchas cosas bajo ese "palabro" . . . que al final ha quedado en Partido Popular . . . será que los actuales populares quieren, según tu teoría, seguir la estela de los antiguos populares . . .
Seguramente, pero da un poco de risa lo de la intoxicacion... La intoxicacion siempre va en un unico sentido, al parecer, de derecha a izquierda... Y nunca al contrario...
. . . . intoxicación es cuando se intenta manipular el literal de una ley y se pretende, por medio de la manipulación, hacer una interpretación restrictiva, arrogándose la capacidad de decidir más allá de la letra impresa, lo que puedan pensar, justificar o creer otros por una simple cuestión de ideología que no está en ningún sitio nada más que en tus manifestaciones, ni más, ni menos, ni de izquierdas ni de derechas, eso, una vez más, lo vuelves a decir tu, con tu particular interpretación de las cosas, ajena y lejana tanto de la norma como del espíritu que la impulsa . . .
-
vuelvo a entender que profesores, sacerdotes, monjas, monarquicos, militares, falangistas, los de paracuellos y todos aquellos que sufrieron persecucion, violencia y muerte por razones politicas, ideologicas o creencia de religion del bando vencedor, no entran en lo de la guerra civil y la dictadura.
Y por qué no van a entrar...si pueden demostrar que lo que dice la ley les alcanza la norma no es excluyente como pretendeis presentarla...y es bien clara:
1. La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura...
de acuerdo,si es pa todos igual, haya paz!
-
que se jodan, perdieron y volverian a perder, y eso es lo que verdaramente les jode, no dejan de remover la mierda y no es solo por recordar, si no por que les gusta, se encuentran a gusto en su pastoso elemento.
Que esto lo inserte un funcionario.... de policía, tiene tela, tela...
-
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias
destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales.
entiendo que pa los del bando nacional tambien vale, no?
No, para esos no, porque esos fueron castigados por voluntad del pueblo.
. . . eso lo vuelves a decir tu con tu particular interpretación intoxicativa de las cosas . . . la letra de la ley es clara y el espíritu de las misma también . . . intentar intoxicar . . . esa es tu labor . . . en ocasiones pienso que hasta estas puesto aquí única y exclusivamente con esa intención . . .
Porque si no esto seria un bucle monotema sin otros puntos de vista que al parecer os gusta a algunos.
que se jodan, perdieron y volverian a perder, y eso es lo que verdaramente les jode, no dejan de remover la mierda y no es solo por recordar, si no por que les gusta, se encuentran a gusto en su pastoso elemento.
. . . ves, la intoxicación produce estos efectos . . .
-
. . . . intoxicación es cuando se intenta manipular el literal de una ley y se pretende, por medio de la manipulación, hacer una interpretación restrictiva, arrogándose la capacidad de decidir más allá de la letra impresa, lo que puedan pensar, justificar o creer otros por una simple cuestión de ideología que no está en ningún sitio nada más que en tus manifestaciones, ni más, ni menos, ni de izquierdas ni de derechas, eso, una vez más, lo vuelves a decir tu, con tu particular interpretación de las cosas, ajena y lejana tanto de la norma como del espíritu que la impulsa . . .
Lo de manipular el literal una ley te lo recuerdo la proxima vez que hablemos de la 2/86 y demas, vale?
En cuanto a si pretendo "intoxicar", yo digo lo que yo pienso, y si no gusta... Pues... Ya se sabe.
-
Lo pregunto porque en mi familia hay muertos por la república ANTES de la guerra, habiendo una persecución y una ejecución tras un paseillo en la cuneta de una carretera...
¿Eso no es memoria histórica? ¿O solamente fué un ejecutado por el pueblo como dicen por arriba?
-
. . . . intoxicación es cuando se intenta manipular el literal de una ley y se pretende, por medio de la manipulación, hacer una interpretación restrictiva, arrogándose la capacidad de decidir más allá de la letra impresa, lo que puedan pensar, justificar o creer otros por una simple cuestión de ideología que no está en ningún sitio nada más que en tus manifestaciones, ni más, ni menos, ni de izquierdas ni de derechas, eso, una vez más, lo vuelves a decir tu, con tu particular interpretación de las cosas, ajena y lejana tanto de la norma como del espíritu que la impulsa . . .
Lo de manipular el literal una ley te lo recuerdo la proxima vez que hablemos de la 2/86 y demas, vale?
En cuanto a si pretendo "intoxicar", yo digo lo que yo pienso, y si no gusta... Pues... Ya se sabe.
. . . vuelves a errar el objetivo conmigo si pretendes entrar en una discusión relativa a la interpretación de la 2/85, si conocieras mi trayectoria en este foro lo sabrías . . . y lo de intoxicar, pues si, lo que ocurre es que conmigo no funciona pero con otros, te leen, se lo creen y fruto de la intoxicación surgen los desbarres . . . desbarres que alienta y alimentas y que alguno recoge con alegría como si fuera el fruto del árbol del maná . . . ese es el problema, no de que me guste o no me guste, de hecho yo podría meterte la tijera y como habrás podido comprobar no se hace, comparta o no comparta tus opiniones, se aceptan ya que este es un foro abierto y plural con los límites por todos conocidos de la educación y el respeto . . . límites que en ciertos momentos son bordeados por algunos que llevados de tu intoxicación se calientan . . . y ya sabes al final que pasa . . . que terminan enfriándose en la nevera . . .
-
Lo pregunto porque en mi familia hay muertos por la república ANTES de la guerra, habiendo una persecución y una ejecución tras un paseillo en la cuneta de una carretera...
¿Eso no es memoria histórica? ¿O solamente fué un ejecutado por el pueblo como dicen por arriba?
Eso no es memoria historica, es un ejecutado popular, claramente.
-
Lo pregunto porque en mi familia hay muertos por la república ANTES de la guerra, habiendo una persecución y una ejecución tras un paseillo en la cuneta de una carretera...
¿Eso no es memoria histórica? ¿O solamente fué un ejecutado por el pueblo como dicen por arriba?
Periodo de Guerra Civil y Dictadura posterior...es el alcance de la ley.
De todas formas puedes instar la reclamación pertinente siempre que puedas documentar los hechos.
-
que se jodan, perdieron y volverian a perder, y eso es lo que verdaramente les jode, no dejan de remover la mierda y no es solo por recordar, si no por que les gusta, se encuentran a gusto en su pastoso elemento.
Que esto lo inserte un funcionario.... de policía, tiene tela, tela...
cosas de la democracia.
no obstante, aqui no escribo como funcionario de policia, de hecho, estoy sentado en mi cuarto de estar con un bourbon con mucho hielo, en calzonzillos y chanclas, y dando una opinion personal que nada tiene que ver con mi vida profesional, no deberias ser tan baboso y tergiversador, ese es vuestro problema que cuando se os lleva la contra y como perros rabiosos, os revolveis y sois capaces de morderos el rabo. y ahora me baneasy lo borras democrata de los cojones.
-
Lo pregunto porque en mi familia hay muertos por la república ANTES de la guerra, habiendo una persecución y una ejecución tras un paseillo en la cuneta de una carretera...
¿Eso no es memoria histórica? ¿O solamente fué un ejecutado por el pueblo como dicen por arriba?
Eso no es memoria historica, es un ejecutado popular, claramente.
. . . te das cuenta . . . no? ? ? . . . luego hay quien se lo cree . . . y ya sabes . . . pero nada, tu sigue, forma parte de la salsa del foro . . .
-
. . . . intoxicación es cuando se intenta manipular el literal de una ley y se pretende, por medio de la manipulación, hacer una interpretación restrictiva, arrogándose la capacidad de decidir más allá de la letra impresa, lo que puedan pensar, justificar o creer otros por una simple cuestión de ideología que no está en ningún sitio nada más que en tus manifestaciones, ni más, ni menos, ni de izquierdas ni de derechas, eso, una vez más, lo vuelves a decir tu, con tu particular interpretación de las cosas, ajena y lejana tanto de la norma como del espíritu que la impulsa . . .
Lo de manipular el literal una ley te lo recuerdo la proxima vez que hablemos de la 2/86 y demas, vale?
En cuanto a si pretendo "intoxicar", yo digo lo que yo pienso, y si no gusta... Pues... Ya se sabe.
. . . vuelves a errar el objetivo conmigo si pretendes entrar en una discusión relativa a la interpretación de la 2/85, si conocieras mi trayectoria en este foro lo sabrías . . . y lo de intoxicar, pues si, lo que ocurre es que conmigo no funciona pero con otros, te leen, se lo creen y fruto de la intoxicación surgen los desbarres . . . desbarres que alienta y alimentas y que alguno recoge con alegría como si fuera el fruto del árbol del maná . . . ese es el problema, no de que me guste o no me guste, de hecho yo podría meterte la tijera y como habrás podido comprobar no se hace, comparta o no comparta tus opiniones, se aceptan ya que este es un foro abierto y plural con los límites por todos conocidos de la educación y el respeto . . . límites que en ciertos momentos son bordeados por algunos que llevados de tu intoxicación se calientan . . . y ya sabes al final que pasa . . . que terminan enfriándose en la nevera . . .
Coñe, ahora resulta que alguien recoge mis pensamientos como si fuese mana sagrado?
Otia, que subidon de autoestima.
-
Lo pregunto porque en mi familia hay muertos por la república ANTES de la guerra, habiendo una persecución y una ejecución tras un paseillo en la cuneta de una carretera...
¿Eso no es memoria histórica? ¿O solamente fué un ejecutado por el pueblo como dicen por arriba?
Eso no es memoria historica, es un ejecutado popular, claramente.
. . . te das cuenta . . . no? ? ? . . . luego hay quien se lo cree . . . y ya sabes . . . pero nada, tu sigue, forma parte de la salsa del foro . . .
Y tu que opinas? Que es esa persona? Es victima o no? En tal caso, tu crees que durante el gobierno que aprobo la ley le hubiesen subvencionado de alguna forma?
-
. . . . intoxicación es cuando se intenta manipular el literal de una ley y se pretende, por medio de la manipulación, hacer una interpretación restrictiva, arrogándose la capacidad de decidir más allá de la letra impresa, lo que puedan pensar, justificar o creer otros por una simple cuestión de ideología que no está en ningún sitio nada más que en tus manifestaciones, ni más, ni menos, ni de izquierdas ni de derechas, eso, una vez más, lo vuelves a decir tu, con tu particular interpretación de las cosas, ajena y lejana tanto de la norma como del espíritu que la impulsa . . .
Lo de manipular el literal una ley te lo recuerdo la proxima vez que hablemos de la 2/86 y demas, vale?
En cuanto a si pretendo "intoxicar", yo digo lo que yo pienso, y si no gusta... Pues... Ya se sabe.
. . . vuelves a errar el objetivo conmigo si pretendes entrar en una discusión relativa a la interpretación de la 2/85, si conocieras mi trayectoria en este foro lo sabrías . . . y lo de intoxicar, pues si, lo que ocurre es que conmigo no funciona pero con otros, te leen, se lo creen y fruto de la intoxicación surgen los desbarres . . . desbarres que alienta y alimentas y que alguno recoge con alegría como si fuera el fruto del árbol del maná . . . ese es el problema, no de que me guste o no me guste, de hecho yo podría meterte la tijera y como habrás podido comprobar no se hace, comparta o no comparta tus opiniones, se aceptan ya que este es un foro abierto y plural con los límites por todos conocidos de la educación y el respeto . . . límites que en ciertos momentos son bordeados por algunos que llevados de tu intoxicación se calientan . . . y ya sabes al final que pasa . . . que terminan enfriándose en la nevera . . .
si miras en la nevera, veras que esta llena de mierda,....me he cagao en ella.
-
. . . . intoxicación es cuando se intenta manipular el literal de una ley y se pretende, por medio de la manipulación, hacer una interpretación restrictiva, arrogándose la capacidad de decidir más allá de la letra impresa, lo que puedan pensar, justificar o creer otros por una simple cuestión de ideología que no está en ningún sitio nada más que en tus manifestaciones, ni más, ni menos, ni de izquierdas ni de derechas, eso, una vez más, lo vuelves a decir tu, con tu particular interpretación de las cosas, ajena y lejana tanto de la norma como del espíritu que la impulsa . . .
Lo de manipular el literal una ley te lo recuerdo la proxima vez que hablemos de la 2/86 y demas, vale?
En cuanto a si pretendo "intoxicar", yo digo lo que yo pienso, y si no gusta... Pues... Ya se sabe.
. . . vuelves a errar el objetivo conmigo si pretendes entrar en una discusión relativa a la interpretación de la 2/85, si conocieras mi trayectoria en este foro lo sabrías . . . y lo de intoxicar, pues si, lo que ocurre es que conmigo no funciona pero con otros, te leen, se lo creen y fruto de la intoxicación surgen los desbarres . . . desbarres que alienta y alimentas y que alguno recoge con alegría como si fuera el fruto del árbol del maná . . . ese es el problema, no de que me guste o no me guste, de hecho yo podría meterte la tijera y como habrás podido comprobar no se hace, comparta o no comparta tus opiniones, se aceptan ya que este es un foro abierto y plural con los límites por todos conocidos de la educación y el respeto . . . límites que en ciertos momentos son bordeados por algunos que llevados de tu intoxicación se calientan . . . y ya sabes al final que pasa . . . que terminan enfriándose en la nevera . . .
Coñe, ahora resulta que alguien recoge mis pensamientos como si fuese mana sagrado?
Otia, que subidon de autoestima.
que se jodan, perdieron y volverian a perder, y eso es lo que verdaramente les jode, no dejan de remover la mierda y no es solo por recordar, si no por que les gusta, se encuentran a gusto en su pastoso elemento.
Que esto lo inserte un funcionario.... de policía, tiene tela, tela...
cosas de la democracia.
no obstante, aqui no escribo como funcionario de policia, de hecho, estoy sentado en mi cuarto de estar con un bourbon con mucho hielo, en calzonzillos y chanclas, y dando una opinion personal que nada tiene que ver con mi vida profesional, no deberias ser tan baboso y tergiversador, ese es vuestro problema que cuando se os lleva la contra y como perros rabiosos, os revolveis y sois capaces de morderos el rabo. y ahora me baneasy lo borras democrata de los cojones.
. . . te das cuenta como lo que digo es así . . . ves como alguno recoge tus opiniones como si fueran palabra de dios . . . y al final terminan como terminan . . .
-
Lo pregunto porque en mi familia hay muertos por la república ANTES de la guerra, habiendo una persecución y una ejecución tras un paseillo en la cuneta de una carretera...
¿Eso no es memoria histórica? ¿O solamente fué un ejecutado por el pueblo como dicen por arriba?
Periodo de Guerra Civil y Dictadura posterior...es el alcance de la ley.
De todas formas puedes instar la reclamación pertinente siempre que puedas documentar los hechos.
Ese es el problema, que no se puede documentar ya que simplemente se lo llevaron y le hicieron un piercing en la nuca.
Lo único que entiendo de esa Ley es que para hacerla contaron las victimas y sacaron la proporción de votos que podrían sacar hoy en dia y vieron que les salía rentable.
-
que se jodan, perdieron y volverian a perder, y eso es lo que verdaramente les jode, no dejan de remover la mierda y no es solo por recordar, si no por que les gusta, se encuentran a gusto en su pastoso elemento.
Que esto lo inserte un funcionario.... de policía, tiene tela, tela...
cosas de la democracia.
no obstante, aqui no escribo como funcionario de policia, de hecho, estoy sentado en mi cuarto de estar con un bourbon con mucho hielo, en calzonzillos y chanclas, y dando una opinion personal que nada tiene que ver con mi vida profesional, no deberias ser tan baboso y tergiversador, ese es vuestro problema que cuando se os lleva la contra y como perros rabiosos, os revolveis y sois capaces de morderos el rabo. y ahora me baneas y lo borras democrata de los cojones.
Tu mismo...pero esta es definitiva...tus formas realmente delatan tus maneras, sean con o sin uniforme, y como comprenderás lo que menos necesita este foro es un funcionario que nos sitúe a todos dentro del plano generalizador que la ciudadanía acostumbra, y eso, no lo voy a consentir, el señor usmc es el señor usmc, y sus particularidades, y por ellas, queda fuera del foro de forma DEFINITIVA.
-
Lo único que entiendo de esa Ley es que para hacerla contaron las victimas y sacaron la proporción de votos que podrían sacar hoy en dia y vieron que les salía rentable.
Exacto.
Ya se cuidaron muy mucho de poner los plazos sobre lo que es memoria historica o no, al igual que esta muy cuidado lo que son naciones historicas (dentro de hispanistan) y cuales no...
-
. . . estaba cantado, ves elcalandracas como no me he equivocado en nada de lo que te estaba diciendo, tus intoxicaciones conmigo no funcionan . . . pero mira como ha pasado lo que te estaba comentando . . . tu los alientas, los incitas, los manipulas . . . los intoxicas . . . y al final o forman tandem contigo a modo de dúo como Faemino y Cansado o terminan en la nevera porque los calientas y desbarran por no tener límite . . .
-
Ese es el problema, que no se puede documentar ya que simplemente se lo llevaron y le hicieron un piercing en la nuca.
Como a tantas personas de uno y otro bando.
-
. . . estaba cantado, ves elcalandracas como no me he equivocado en nada de lo que te estaba diciendo, tus intoxicaciones conmigo no funcionan . . . pero mira como ha pasado lo que te estaba comentando . . . tu los alientas, los incitas, los manipulas . . . los intoxicas . . . y al final o forman tandem contigo a modo de dúo como Faemino y Cansado o terminan en la nevera porque los calientas y desbarran por no tener límite . . .
¡¡Uy!! ¿Hablas también de mí?
-
. . . estaba cantado, ves elcalandracas como no me he equivocado en nada de lo que te estaba diciendo, tus intoxicaciones conmigo no funcionan . . . pero mira como ha pasado lo que te estaba comentando . . . tu los alientas, los incitas, los manipulas . . . los intoxicas . . . y al final o forman tandem contigo a modo de dúo como Faemino y Cansado o terminan en la nevera porque los calientas y desbarran por no tener límite . . .
¡¡Uy!! ¿Hablas también de mí?
. . . NO.
-
Ese es el problema, que no se puede documentar ya que simplemente se lo llevaron y le hicieron un piercing en la nuca.
Como a tantas personas de uno y otro bando.
Sí, con la particularidad que en mi caso la guerra estalló dos años despues.
-
. . . estaba cantado, ves elcalandracas como no me he equivocado en nada de lo que te estaba diciendo, tus intoxicaciones conmigo no funcionan . . . pero mira como ha pasado lo que te estaba comentando . . . tu los alientas, los incitas, los manipulas . . . los intoxicas . . . y al final o forman tandem contigo a modo de dúo como Faemino y Cansado o terminan en la nevera porque los calientas y desbarran por no tener límite . . .
Vaya por dios... Soy un manipulador y no lo sabia...
-
. . . estaba cantado, ves elcalandracas como no me he equivocado en nada de lo que te estaba diciendo, tus intoxicaciones conmigo no funcionan . . . pero mira como ha pasado lo que te estaba comentando . . . tu los alientas, los incitas, los manipulas . . . los intoxicas . . . y al final o forman tandem contigo a modo de dúo como Faemino y Cansado o terminan en la nevera porque los calientas y desbarran por no tener límite . . .
¡¡Uy!! ¿Hablas también de mí?
. . . NO.
....ah....
-
. . . estaba cantado, ves elcalandracas como no me he equivocado en nada de lo que te estaba diciendo, tus intoxicaciones conmigo no funcionan . . . pero mira como ha pasado lo que te estaba comentando . . . tu los alientas, los incitas, los manipulas . . . los intoxicas . . . y al final o forman tandem contigo a modo de dúo como Faemino y Cansado o terminan en la nevera porque los calientas y desbarran por no tener límite . . .
Vaya por dios... Soy un manipulador y no lo sabia...
. . . si, bien que lo sabes, el simple hecho de que quieras hacer ver que lo ignoras eso es ya una manipulación . . .
-
Ese es el problema, que no se puede documentar ya que simplemente se lo llevaron y le hicieron un piercing en la nuca.
Como a tantas personas de uno y otro bando.
Sí, con la particularidad que en mi caso la guerra estalló dos años despues.
Esas cosas tan "populares" que hacian los "tribunales populares" y que tanto gustan a segun quienes.
-
. . . estaba cantado, ves elcalandracas como no me he equivocado en nada de lo que te estaba diciendo, tus intoxicaciones conmigo no funcionan . . . pero mira como ha pasado lo que te estaba comentando . . . tu los alientas, los incitas, los manipulas . . . los intoxicas . . . y al final o forman tandem contigo a modo de dúo como Faemino y Cansado o terminan en la nevera porque los calientas y desbarran por no tener límite . . .
Vaya por dios... Soy un manipulador y no lo sabia...
. . . si, bien que lo sabes, el simple hecho de que quieras hacer ver que lo ignoras eso es ya una manipulación . . .
Vaya por dios... me pegare 3 latigazos populares.
-
Ese es el problema, que no se puede documentar ya que simplemente se lo llevaron y le hicieron un piercing en la nuca.
Como a tantas personas de uno y otro bando.
Sí, con la particularidad que en mi caso la guerra estalló dos años despues.
Esas cosas tan "populares" que hacian los "tribunales populares" y que tanto gustan a segun quienes.
No, no hubo tribunal de ninguna clase...
-
Ese es el problema, que no se puede documentar ya que simplemente se lo llevaron y le hicieron un piercing en la nuca.
Como a tantas personas de uno y otro bando.
Sí, con la particularidad que en mi caso la guerra estalló dos años despues.
Esas cosas tan "populares" que hacian los "tribunales populares" y que tanto gustan a segun quienes.
No, no hubo tribunal de ninguna clase...
Entonces fue una voluntad popular.
-
Puede ser... Tantos detalles se me escapan.
-
Puede ser... Tantos detalles se me escapan.
Vamos, la situacion real es que a un familiar tuyo lo mataron por ideas politicas, pero como no fue durante la GC (fue durante la Republica), pues tu familiar no se merece ser historicamente memoriado.
-
Puede ser... Tantos detalles se me escapan.
Vamos, la situacion real es que a un familiar tuyo lo mataron por ideas politicas, pero como no fue durante la GC (fue durante la Republica), pues tu familiar no se merece ser historicamente memoriado.
Creo que durante la etapa de Torquemada se enviaron a muchos a la hoguera...quizás sería procedente incorporarlos también.
-
Puede ser... Tantos detalles se me escapan.
Vamos, la situacion real es que a un familiar tuyo lo mataron por ideas politicas, pero como no fue durante la GC (fue durante la Republica), pues tu familiar no se merece ser historicamente memoriado.
Creo que durante la etapa de Torquemada se enviaron a muchos a la hoguera...quizás sería procedente incorporarlos también.
No se si creo recordar que la GC y la II Republica no estuvieron muy alejadas en el tiempo... Pero claro, la II Republica estaba en consonancia con las ideas del gobierno que lo aprobo... Algo asi como la "tipificacion" de dictaduras como en Cuba y Korea, y otas de derechas... Una dicotomia ideologica interesante.
-
Puede ser... Tantos detalles se me escapan.
Vamos, la situacion real es que a un familiar tuyo lo mataron por ideas politicas, pero como no fue durante la GC (fue durante la Republica), pues tu familiar no se merece ser historicamente memoriado.
Creo que durante la etapa de Torquemada se enviaron a muchos a la hoguera...quizás sería procedente incorporarlos también.
entonces no lo llamemos Ley de memoria histórica ya que es un calificativo que le queda pero que muy grande. Se podría llamar "Ley de compensación a los agraviados por el Franquismo", que es de lo que realmente va.
-
entonces no lo llamemos Ley de memoria histórica ya que es un calificativo que le queda pero que muy grande. Se podría llamar "Ley de compensación a los agraviados por el Franquismo", que es de lo que realmente va.
Pero entonces quedaria sectario a las claras, y no a las oscuras, y no demostraria "talante".
-
No, no se vería como sectario a mi parecer. Lo vería hasta lógico puesto que hay realmente muchos afectados por el Franquismo ¿Porque negarlo? Simplemente es que la denominación de esta Ley induce a un grave error.
-
Se la llama asi por que su aplicación se ciñe a un momento puntual de la historia de España...desde 1936 a 1977...y quienes puedan documentar que están dentro de lo que la ley fija les será de aplcación en cuanto a las indemnizaciones pertinentes, pero siempre argumentadas y documentadas.
Saber lo que ocurrió en 1931-1932 es dificil de documentar hasta para los historiadores, aunque la mayorá coinciden en que fueron tiempos de revueltas, huelgas, manifestaciones e incluso actos criminales...sólo resta a los familiares poder documentar los mismos y que el Estado se lo reconozca.
Eso si, siempre recordando lo que parece que se quiere obviar, el gobierno legítimo era el de la II República y el golpista fue quien luego se instauró durante 40 años, y las purgas de la postguerra si que están documentadas en muchos casos.
-
Simplemente es que la denominación de esta Ley induce a un grave error.
Es lo que tiene dejar a un politico la posibilidad de escribir lo que quiera.
-
Puede ser... Tantos detalles se me escapan.
Vamos, la situacion real es que a un familiar tuyo lo mataron por ideas politicas, pero como no fue durante la GC (fue durante la Republica), pues tu familiar no se merece ser historicamente memoriado.
Creo que durante la etapa de Torquemada se enviaron a muchos a la hoguera...quizás sería procedente incorporarlos también.
No se si creo recordar que la GC y la II Republica no estuvieron muy alejadas en el tiempo... Pero claro, la II Republica estaba en consonancia con las ideas del gobierno que lo aprobo... Algo asi como la "tipificacion" de dictaduras como en Cuba y Korea, y otas de derechas... Una dicotomia ideologica interesante.
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA ESPAÑOLA
España, en uso de su soberanía, y representada por las Cortes Constituyentes, decreta y sanciona esta Constitución.
TÍTULO PRELIMINAR
Disposiciones generales
Artículo 1. España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia.
Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo.
La República constituye un Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones.
La bandera de la República española es roja, amarilla y morada.
Artículo 2. Todos los españoles son iguales ante la ley.
Artículo 3. El Estado español no tiene religión oficial.
Artículo 4. El castellano es el idioma oficial de la República.
Todo español tiene obligación de saberlo y derecho de usarlo, sin perjuicio de los derechos que las leyes del Estado reconozcan a las lenguas de las provincias o regiones.
Salvo lo que se disponga en leyes especiales, a nadie se le podrá exigir el conocimiento ni el uso de ninguna lengua regional.
Artículo 5. La capitalidad de la República se fija en Madrid.
Artículo 6. España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional.
Artículo 7. El Estado español acatará las normas universales del Derecho internacional, incorporándolas a su derecho positivo.
TÍTULO PRIMERO
Organización nacional.
Artículo 8. El Estado español, dentro de los límites irreductibles de su territorio actual, estará integrado por Municipios mancomunados en provincias y por las regiones que se constituyan en régimen de autonomía.
Los territorios de soberanía del norte de África se organizarán en régimen autónomo en relación directa con el Poder central.
Artículo 9. Todos los Municipios de la República serán autónomos en las materias de su competencia y elegirán sus Ayuntamientos por sufragio universal, igual, directo y secreto, salvo cuando funcionen en régimen de Concejo abierto.
Los alcaldes serán designados siempre por elección directa del pueblo o por el Ayuntamiento.
Artículo 10. Las provincias se constituirán por los Municipios mancomunados conforme a una ley que determinará su régimen, sus funciones y la manera de elegir el órgano gestor de sus fines político administrativos.
En su termino jurisdiccional entraran los propios municipios que actualmente las forman, salvo las modificaciones que autorice la ley, con los requisitos correspondientes.
En las islas Canarias, además, cada isla formará una categoría orgánica provista de un Cabildo insular como Cuerpo gestor de sus intereses peculiares, con funciones y facultades administrativas iguales a las que la ley asigne al de las provincias.
Las islas Baleares podrán optar por un régimen idéntico.
Artículo 11. Si una o varias provincias limítrofes, con características históricas, culturales y económicas, comunes, acordaran organizarse en región autónoma para formar un núcleo político administrativo, dentro del Estado español, presentarán su Estatuto con arreglo a lo establecido en el Artículo 12.
En ese Estatuto podrán recabar para sí, en su totalidad o parcialmente, las atribuciones que se determinan en los artículos 15, 16 y 18 de esta Constitución, sin perjuicio, en el segundo caso, de que puedan recabar todas o parte de las restantes por el mismo procedimiento establecido en este Código fundamental
La condición de limítrofe no es exigible a los territorios insulares entre sí.
Una vez aprobado el Estatuto, será la ley básica de la organización político administrativa de la región autónoma, y el Estado español la reconocerá y amparara como parte integrante de su ordenamiento jurídico.
Artículo 14. Son de la exclusiva competencia del Estado español la legislación y la ejecución directa en las materias siguientes:
1. Adquisición y perdida de la nacionalidad y regulación de los derechos y deberes constitucionales.
2. Relación entre las Iglesias y el Estado y régimen de cultos.
3. Representación diplomática y consular y, en general, la del Estado en el exterior; declaración de guerra; Tratados de paz; régimen de Colonias y Protectorado, y toda clase de relaciones internacionales.
4. Defensa de la seguridad pública en los conflictos de carácter suprarregional o extrarregional.
5. Pesca marítima.
6. Deuda del Estado.
7. Ejército, Marina de guerra y Defensa nacional.
8. Régimen arancelario, Tratados de Comercio, Aduanas y libre circulación de las mercancías.
9. Abanderamiento de buques mercantes, sus derechos y beneficios e iluminación de costas.
10. Régimen de extradición.
11. Jurisdicción del Tribunal Supremo, salvo las atribuciones que se reconozcan a los Poderes regionales.
12. Sistema monetario, emisión fiduciaria y ordenación general bancaria.
13. Régimen general de comunicaciones, líneas aéreas, correos, telégrafos, cables submarinos y radiocomunicación.
14. Aprovechamientos hidráulicos e instalaciones eléctricas, cuando las aguas discurran fuera de la región autónoma o el transporte de la energía salga de su término.
15. Defensa sanitaria en cuanto afecte a intereses extrarregionales.
16. Policía de fronteras, inmigración, emigración y extranjería.
17. Hacienda general del Estado.
18. Fiscalización de la producción y el comercio de armas.
TÍTULO II
Nacionalidad.
Artículo 23. Son españoles:
1. Los nacidos, dentro o fuera de España, de padre o madre españoles.
2. Los nacidos en territorio español de padres extranjeros, siempre que opten por la nacionalidad española en la forma que las leyes determinen.
3. Los nacidos en España de padres desconocidos.
4. Los extranjeros que obtengan carta de naturaleza y los que sin ella hayan ganado vecindad en cualquier pueblo de la República, en los términos y condiciones que prescriban las leyes.
La extranjera que case con español conservará su nacionalidad de origen o adquirirá la de su marido, previa opción regulada por las leyes de acuerdo con los Tratados internacionales.
Una ley establecerá el procedimiento que facilite la adquisición de la nacionalidad a las personas de origen español que residan en el extranjero.
Artículo 24. La calidad de español se pierde:
1. Por entrar al servicio de las armas de una potencia extranjera sin licencia del Estado español, o por aceptar empleo de otro Gobierno que lleve anejo ejercicio de autoridad o jurisdicción.
2. Por adquirir voluntariamente naturaleza en país extranjero.
A base de una reciprocidad internacional efectiva y mediante los requisitos y trámites que fijará una ley, se concederá ciudadanía a los naturales de Portugal y países hispánicos de América, comprendido el Brasil, cuando así lo soliciten y residan en territorio español, sin que pierdan ni modifiquen, su ciudadanía de origen.
En estos mismos países, si sus leyes no lo prohíben, aun cuando no reconozcan el derecho de reciprocidad, podrán naturalizarse los españoles sin perder su nacionalidad de origen.
TÍTULO III
Derechos y deberes de los españoles.
CAPITULO PRIMERO
Garantías individuales y políticas.
Artículo 25. No podrán ser fundamentos de privilegio jurídico: la naturaleza, la filiación, el sexo, la clase social, la riqueza, las ideas políticas ni las creencias religiosas.
El Estado no reconoce distinciones y títulos nobiliarios.
Artículo 26. Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Ordenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Ordenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado,
2. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependiente del Ministerio de justicia.
3. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4. Prohibición de ejercer la industrial el comercio o la enseñanza.
5. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Ordenes religiosas podrán ser nacionalizados.
Artículo 27. La libertad de conciencia y el derecho de profesar y practicar libremente cualquier religión quedan garantizados en el territorio español, salvo el respeto debido a las exigencias de la moral pública.
Los cementerios estarán sometidos exclusivamente a la jurisdicción civil. No podrá haber en ellos separación de recintos por motivos religiosos.
Todas las confesiones podrán ejercer sus cultos privadamente. Las manifestaciones públicas del culto habrán de ser, en cada caso, autorizadas por el Gobierno.
Nadie podrá ser compelido a declarar oficialmente sus creencias religiosas.
La condición religiosa no constituirá circunstancia modificativa de la personalidad civil ni política salvo lo dispuesto en esta Constitución para el nombramiento de Presidente de la República y para ser Presidente del Consejo de Ministros.
Artículo 28. Sólo se castigarán los hechos declarados punibles por ley anterior a su perpetración. Nadie será juzgado sino por juez competente y conforme a los trámites legales.
Artículo 29. Nadie podrá ser detenido ni preso sino por causa de delito. Todo detenido será puesto en libertad o entregado a la autoridad judicial, dentro de las veinticuatro horas siguientes al acto de la detención.
Toda detención se dejará sin efecto o se elevará a prisión, dentro de las setenta y dos horas de haber sido entregado el detenido al juez competente.
La resolución que se dictare será por auto judicial y se notificará al interesado dentro del mismo plazo.
Incurrirán en responsabilidad las autoridades cuyas ordenes motiven infracción de este Artículo, y los agentes y funcionarios que las ejecuten, con evidencia de su ilegalidad.
La acción para perseguir estas infracciones será pública, sin necesidad de prestar fianza ni caución de ningún género,
Artículo 30. El Estado no podrá suscribir ningún Convenio o Tratado internacional que tenga por objeto la extradición de delincuentes politicosociales.
Artículo 31. Todo español podrá circular libremente por el territorio nacional y elegir en él su residencia y domicilio, sin que pueda ser compelido a mudarlos a no ser en virtud de sentencia ejecutoria
El derecho a emigrar o inmigrar queda reconocido y no está sujeto a más limitaciones que las que la ley establezca.
Una ley especial determinará las garantías para la expulsión de los extranjeros del territorio español.
El domicilio de todo español o extranjero residente en España es inviolable. Nadie podrá entrar en el sino en virtud de mandamiento de juez competente. El registro de papeles y efectos se practicará siempre a presencia del interesado o de una persona de su familia, y, en su defecto, de dos vecinos del mismo pueblo.
Artículo 32. Queda garantizada la inviolabilidad de la correspondencia en todas sus formas, a no ser que se dicte auto judicial en contrario.
Artículo 33. Toda persona es libre de elegir profesión. Se reconoce la libertad de industria y comercio, salvo las limitaciones que, por motivos económicos y sociales de interés general, impongan las leyes.
Artículo 34. Toda persona tiene derecho a emitir libremente sus ideas y opiniones, valiéndose de cualquier medio de difusión, sin sujetarse a la previa censura.
En ningún caso podrá recogerse la edición de libros y periódicos sino en virtud de mandamiento de juez competente.
No podrá decretarse la suspensión de ningún periódico sino por sentencia firme.
Artículo 35. Todo español podrá dirigir peticiones, individual y colectivamente, a los Poderes públicos y a las autoridades. Este derecho no podrá ejercerse por ninguna clase de fuerza armada.
Artículo 36. Los ciudadanos de uno y otro sexo, mayores de veintitrés años, tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes.
Artículo 37. El Estado podrá exigir de todo ciudadano su prestación personal para servicios civiles o militares, con arreglo a las leyes.
Las Cortes, a propuesta del Gobierno, fijarán todos los años el contingente militar.
Artículo 38. Queda reconocido el derecho de reunirse pacíficamente y sin armas. Una ley especial regulará el derecho de reunión al aire libre y el de manifestación.
Artículo 39. Los españoles podrán asociarse o sindicarse libremente para los distintos fines de la vida humana, conforme a las leyes del Estado.
Los Sindicatos y Asociaciones estarán obligados a inscribirse en el Registro público correspondiente, con arreglo a la ley.
Artículo 40. Todos los españoles, sin distinción de sexo, son admisibles a los empleos y cargos públicos según su merito y capacidad, salvo las incompatibilidades que las leyes señalen.
Artículo 41. Los nombramientos, excedencias y jubilaciones de los funcionarios públicos se harán conforme a las leyes. Su inamovilidad se garantiza por la Constitución. La separación del servicio, las suspensiones y los traslados solo tendrán lugar por causas justificadas previstas en la ley.
No se podrá molestar ni perseguir a ningún funcionario público por sus opiniones políticas, sociales o religiosas.
Si el funcionario público, en el ejercicio de su cargo, infringe sus deberes con perjuicio de tercero, el Estado o la Corporación a quien sirva serán subsidiariamente responsables de los daños y perjuicios consiguientes, conforme determine la ley.
Los funcionarios civiles podrán constituir Asociaciones profesionales que no impliquen injerencia en el servicio público que les estuviere encomendado.
Las Asociaciones profesionales de funcionarios se regularán por una ley. Estas Asociaciones podrán recurrir ante los Tribunales contra los acuerdos de la superioridad que vulneren los derechos de los funcionarlos.
CAPITULO II
Familia, economía y cultura.
Artículo 43. La familia está bajo la salvaguardia especial del Estado. El matrimonio se funda en la igualdad de derechos para ambos sexos, y podrá disolverse por mutuo disenso o a petición de cualquiera de los cónyuges, con alegación en este caso de justa causa.
Los padres están obligados a alimentar, asistir, educar e instruir a sus hijos. El Estado velará por el cumplimiento de estos deberes y se obliga subsidiariamente a su ejecución.
Los padres tienen para con los hijos habidos fuera del matrimonio los mismos deberes que respecto de los nacidos en él.
Las leyes civiles regularán la investigación de la paternidad.
No podrá consignarse declaración alguna sobre la legitimidad o ilegitimidad de los nacimientos ni sobre el estado civil de los padres, en las actas de inscripción, ni en filiación alguna.
El Estado prestara asistencia a los enfermos y ancianos, protección a la maternidad y a la infancia, haciendo suya la "Declaración de Ginebra" o tabla de los derechos del niño.
Artículo 44. Toda la riqueza del país, sea quien fuere su dueño, está subordinada a los intereses de la economía nacional y afecta al sostenimiento de las cargas públicas, con arreglo a la Constitución y a las leyes.
La propiedad de toda clase de bienes podrá ser objeto de expropiación forzosa por causa de utilidad social mediante adecuada indemnización, a menos que disponga otra cosa una ley aprobada por los votos de la mayoría absoluta de las Cortes.
Con los mismos requisitos la propiedad podrá ser socializada.
Los servicios públicos y las explotaciones que afecten al interés común pueden ser nacionalizados en los casos en que la necesidad social así lo exija.
El Estado podrá intervenir por ley la explotación y coordinación de industrias y empresas cuando así lo exigieran la racionalización de la producción y los intereses de la economía nacional.
En ningún caso se impondrá la pena de confiscación de bienes.
Artículo 45. Toda la riqueza artística e histórica del país, sea quien fuere su dueño, constituye tesoro cultural de la Nación y estará bajo la salvaguardia del Estado, que podrá prohibir su exportación y enajenación y decretar las expropiaciones legales que estimare oportunas para su defensa. El Estado organizará un registro de la riqueza artística e histórica, asegurará su celosa custodia y atenderá a su perfecta conservación.
El Estado protegerá también los lugares notables por su belleza natural o por su reconocido valor artístico o histórico.
Artículo 46. El trabajo, en sus diversas formas, es una obligación social, y gozará de la protección de las leyes.
La República asegurará a todo trabajador las condiciones necesarias de una existencia digna. Su legislación social regulará: los casos de seguro de enfermedad, accidentes, paro forzoso, vejez, invalidez y muerte; el trabajo de las mujeres y de los jóvenes y especialmente la protección a la maternidad; la jornada de trabajo y el salario mínimo y familiar; las vacaciones anuales remuneradas: las condiciones del obrero español en el extranjero; las instituciones de cooperación, la relación económico-jurídica de los factores que integran la producción; la participación de los obreros en la dirección, la administración y los beneficios de las empresas, y todo cuanto afecte a la defensa de los trabajadores.
Artículo 47. La República protegerá al campesino y a este fin legislará, entre otras materias, sobre el patrimonio familiar inembargable y exento de toda clase de impuestos, crédito agrícola, indemnización por pérdida de las cosechas, cooperativas de producción y consumo, cajas de previsión, escuelas prácticas de agricultura y granjas de experimentación agropecuarias, obras para riego y vías rurales de comunicación. La República protegerá en términos equivalentes a los pescadores.
Artículo 48. El servicio de la cultura es atribución esencial del Estado, y lo prestará mediante instituciones educativas enlazadas por el sistema de la escuela unificada.
La enseñanza primaria será gratuita y obligatoria.
Los maestros, profesores y catedráticos de la enseñanza oficial son funcionarios públicos. La libertad de cátedra queda reconocida y garantizada.
La República legislará en el sentido de facilitar a los españoles económicamente necesitados el acceso a todos los grados de enseñanza, a fin de que no se halle condicionado más que por la aptitud y la vocación.
La enseñanza será laica, hará del trabajo el eje de su actividad metodológica y se inspirará en ideales de solidaridad humana.
Se reconoce a las Iglesias el derecho, sujeto a inspección del Estado, de enseñar sus respectivas doctrinas en sus propios establecimientos.
Artículo 49. La expedición de títulos académicos y profesionales corresponde exclusivamente al Estado, que establecerá las pruebas y requisitos necesarios para obtenerlos aún en los casos en que los certificados de estudios procedan de centros de enseñanza de las regiones autónomas. Una ley de Instrucción pública determinará la edad escolar para cada grado, la duración de los periodos de escolaridad, el contenido de los planes pedagógicos y las condiciones en que se podrá autorizar la enseñanza en los establecimientos privados.
Artículo 50. Las regiones autónomas podrán organizar la enseñanza en sus lenguas respectivas, de acuerdo con las facultades que se concedan en sus Estatutos. Es obligatorio el estudio de la lengua castellana, y ésta se usara también como instrumento de enseñanza en todos los centros de instrucción primaria y secundaria de las regiones autónomas. El Estado podrá mantener o crear en ellas instituciones docentes de todos los grados en el idioma oficial de la República.
El Estado ejercerá la suprema inspección en todo el territorio nacional pata asegurar el cumplimiento de las disposiciones contenidas en este Artículo y en los dos anteriores.
El Estado atenderá a la expansión cultural de España estableciendo delegaciones y centros de estudio y enseñanza en el extranjero y preferentemente en los países hispanoamericanos.
TÍTULO IV
Las Cortes.
Artículo 55. Los Diputados son inviolables por los votos y opiniones que emitan en el ejercicio de su cargo.
Artículo 56. Los Diputados solo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito.
La detención será comunicada inmediatamente a la Cámara o a la Diputación Permanente.
Si algún juez o Tribunal estimare que debe dictar auto de procesamiento contra un Diputado, lo comunicará así al Congreso, exponiendo los fundamentos que considere pertinentes.
Transcurridos sesenta días, a partir de la fecha en que la Cámara hubiere acusado recibo del oficio correspondiente, sin tomar acuerdo respecto del mismo, se entenderá denegado el suplicatorio.
Toda detención o procesamiento de un Diputado quedara sin efecto cuando así lo acuerde el Congreso, si está reunido, o la Diputación Permanente cuando las sesiones estuvieren suspendidas o la Cámara disuelta.
Tanto el Congreso como la Diputación Permanente, según los casos antes mencionados, podrán acordar que el juez suspenda todo procedimiento hasta la expiración del mandato parlamentario del Diputado objeto de la acción judicial.
Los acuerdos de la Diputación Permanente se entenderán revocados si reunido el Congreso no los ratificara expresamente en una de sus veinte primeras sesiones.
Palacio de las Cortes Constituyentes a 9 de Diciembre de 1931.
. . . esto es un extracto de la Constitución de la II República . . . ya quisiera Corea o Cuba disponer de una Carta Magna de esta naturaleza . . . sigues intoxicando . . .
-
Saber lo que ocurrió en 1931-1932 es dificil de documentar hasta para los historiadores, aunque la mayorá coinciden en que fueron tiempos de revueltas, huelgas, manifestaciones e incluso actos criminales...sólo resta a los familiares poder documentar los mismos y que el Estado se lo reconozca.
Eso si, siempre recordando lo que parece que se quiere obviar, el gobierno legítimo era el de la II República y el golpista fue quien luego se instauró durante 40 años, y las purgas de la postguerra si que están documentadas en muchos casos.
Revueltas, huelgas y manifestaciones cuyo gobierno de la época no se molestó mucho en atajar.
De todas maneras, al gobierno de la república curiosamente se le derrocó tanto por la derecha como por la izquierda. Lo único es que lo militares se adelantaron a la izquierda en el levantamiento.
-
Simplemente es que la denominación de esta Ley induce a un grave error.
Es lo que tiene dejar a un politico la posibilidad de escribir lo que quiera.
Siempre se tiene la posibilidad de recabar 500.000 firmas como iniciativa popular para solicitar una modificación de la ley que incluya periodos anteriores...o que 50 diputados ó 50 senadores planteen recurso de inconstitucionalidad contra la ley, algo que el PP ni se planteó.
-
O tragar con todo, como siempre.
-
O tragar con todo, como siempre.
Al igual que existen asociaciones pro-republicanas las hay de los represaliados por la II República...y éstas sólo tienen que recabar ese medio millón de firmas e instar, en iniciativa popular, una modificación de la Ley.
-
que se jodan, perdieron y volverian a perder, y eso es lo que verdaramente les jode, no dejan de remover la mierda y no es solo por recordar, si no por que les gusta, se encuentran a gusto en su pastoso elemento.
Que esto lo inserte un funcionario.... de policía, tiene tela, tela...
cosas de la democracia.
no obstante, aqui no escribo como funcionario de policia, de hecho, estoy sentado en mi cuarto de estar con un bourbon con mucho hielo, en calzonzillos y chanclas, y dando una opinion personal que nada tiene que ver con mi vida profesional, no deberias ser tan baboso y tergiversador, ese es vuestro problema que cuando se os lleva la contra y como perros rabiosos, os revolveis y sois capaces de morderos el rabo. y ahora me baneas y lo borras democrata de los cojones.
Tu mismo...pero esta es definitiva...tus formas realmente delatan tus maneras, sean con o sin uniforme, y como comprenderás lo que menos necesita este foro es un funcionario que nos sitúe a todos dentro del plano generalizador que la ciudadanía acostumbra, y eso, no lo voy a consentir, el señor usmc es el señor usmc, y sus particularidades, y por ellas, queda fuera del foro de forma DEFINITIVA.
:carcaj
-
O tragar con todo, como siempre.
Al igual que existen asociaciones pro-republicanas las hay de los represaliados por la II República...y éstas sólo tienen que recabar ese medio millón de firmas e instar, en iniciativa popular, una modificación de la Ley.
Y se le echarian encima la caverna progre. Eso no puede ser. La republica fue buena y pura. No se puede manchar su nombre.
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
http://www.youtube.com/watch?v=MSP9NYQ1EIs&feature=related
-
“Nunca recibiría dinero que no fuera del Supremo, que fue quien me llamó”
Dos testigos devuelven a Garzón el importe de sus desplazamientos al juicio
Justicia y el Supremo no quisieron abonarlos
María Martín, 81 años, al Supremo: "¿Quieren que esperemos 75 años más?"
Han sido 438,20 euros, una cantidad irrisoria para el presupuesto en indemnizaciones y pagos en la Administración de Justicia, pero simbolizan mucho más. Son el símbolo del agradecimiento de unas víctimas que llevan décadas luchando contra la desidia del aparato judicial, que siguen intentando recuperar los restos de sus familiares asesinados durante el franquismo y a las que se les han cerrado todas las puertas para obtener una reparación. Acudieron a Madrid desde Barcelona y desde Buenaventura (Toledo) respondiendo a un llamamiento del Tribunal Supremo, que les citó como testigos de la defensa de Baltasar Garzón en el juicio por la investigación del franquismo, y reclamaron el importe de sus respectivos desplazamientos. Pero se les denegó. El abogado de Garzón pidió el importe al exjuez y este se hizo cargo de los 438,20 euros. Pero los testigos se lo han devuelto. “Nunca recibiría dinero que no fuera del Tribunal Supremo, que fue quien me llamó”, dice en una carta doña María, la anciana cuyo testimonio conmovió a los asistentes al proceso.
Enlutada y de pelo cano, María Martín, doña María, de 81 años, entró en el salón del juicio el pasado 1 de febrero empujando un andador. Con la voz ahogada y rota, evocó aquel 21 de septiembre de 1936 en que se llevaron a su madre desde Pedro Bernardo a Arenas de San Pedro, en la provincia de Ávila, “y la mataron por el camino”. Doña María describió el lugar donde ella “sabe” que está el cuerpo de su madre, en una fosa cerca de un puente que cruza un arroyo. Todas sus gestiones para recuperarlo han fracasado.
La anciana reclamó la cantidad de 300 euros porque tuvo que desplazarse en taxi al Tribunal Supremo, dada su imposibilidad física, dejando a su marido en casa con un principio de alzhéimer.
Manuel Perona, presidente de la Asociación de la Memoria Histórica de Cataluña, reclamó el importe de los 183,20 euros del AVE Barcelona-Madrid, en clase turista. El Supremo lo remitió a Justicia, cuya Gerencia contestó que no procedía reintegrar ningún abono, “al no ser testigos propuestos por el Ministerio Fiscal”. El Supremo reprodujo la negativa sin más contemplaciones.
El abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, escribió al exjuez —que, aunque absuelto de la causa por la investigación del franquismo, ya estaba expulsado de la carrera por las escuchas a los cabecillas de la trama Gürtel—, le pidió los 438 euros y se los giró a los testigos. Ambos, sin embargo, han devuelto las cantidades.
Manuel Perona le remitió una nota al abogado de Garzón: “Como usted comprenderá, ni moralmente ni éticamente puedo permitirlo, y permítame hacerle llegar mi profundo agradecimiento por el gesto realizado. Pero es en ese contexto moral y ético y del estricto cumplimiento de la justicia el que nos ha llevado a trabajar por nuestros desaparecidos. En España aún hay personas que creemos en el derecho a la verdad, a la reparación y a la justicia. No quiero alargarme más, pero sí decirle que ha sido un honor poder participar en ese proceso, estar a su lado que es, también, el nuestro”.
La anciana doña María también escribió a Garzón: “He recibido el importe de 300 euros del dinero por asistir como testigo al juicio del excelentísimo Sr. Baltasar Garzón, porque para nosotros sigue siendo una persona excelente, y seguirá siendo necesario en la causa contra el franquismo, que aún hoy nos niegan para exhumarlos”.
La anciana prosigue: “Pues acudiría a testificar tantas veces como hiciera falta, y nunca recibiría dinero que no fuera del Tribunal Supremo, que me fue quien me llamó. Aunque, ante todo, lo que quiero recibir de ese tribunal es la reparación que se me debe para recuperar los restos de mi madre, lo que de nuevo la jueza de Arenas de San Pedro ha vuelto a archivar (aunque ya se le tiene puesta denuncia por esto)”.
“Y que hágame el favor de hacerle llegar a D. Baltasar que mi casa está a su disposición y así como a la de usted mismo, de quienes estoy muy agradecida. Reciba un cordial saludo de esta anciana que no pierde el anhelo de juntar a mi madre con mi padre".
Reciba usted de un simple Policía Municipal de Madrid mi aplauso, por su integridad, por su coraje, por su honestidad y por enseñarme que una persona humilde puede ser más grande que el más poderoso entre los poderosos.
ójala personas como usted gobernaran este país
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
-
Después de leer este testimonio de una ANCIANA DE 81 AÑOS
ALGÚN OFICIAL SEGUIRÁ ACEPTANDO COBRAR LAS GUARDIAS NO PRESENCIALES Y TENDRÁ LA CONCIENCIA TANQUILA, ALGÚN LIBERADO SINDICAL SEGUIRÁ LIBERADO SIN DEBER ESTARLO Y DORMIRÁ POR LAS NOCHES????
-
Después de leer este testimonio de una ANCIANA DE 81 AÑOS
ALGÚN OFICIAL SEGUIRÁ ACEPTANDO COBRAR LAS GUARDIAS NO PRESENCIALES Y TENDRÁ LA CONCIENCIA TANQUILA, ALGÚN LIBERADO SINDICAL SEGUIRÁ LIBERADO SIN DEBER ESTARLO Y DORMIRÁ POR LAS NOCHES????
. . . acaso lo dudas? ? ? . . . eres un iluso, por supuesto que que tienen la conciencia muy tranquila y por supuesto que duermen bien por las noches, desde luego el cobrar y el estar liberados no les quita el sueño, en todo caso les quitará el sueño el incorporarse de nuevo al servicio o del dejar de cobrar las guardias . . . lo demás . . . ná de ná . . .
-
Y por arte de magia se mezcla la memoria historica y los sindicatos...
La virgen!
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
Después de leer este testimonio de una ANCIANA DE 81 AÑOS
ALGÚN OFICIAL SEGUIRÁ ACEPTANDO COBRAR LAS GUARDIAS NO PRESENCIALES Y TENDRÁ LA CONCIENCIA TANQUILA, ALGÚN LIBERADO SINDICAL SEGUIRÁ LIBERADO SIN DEBER ESTARLO Y DORMIRÁ POR LAS NOCHES????
. . . acaso lo dudas? ? ? . . . eres un iluso, por supuesto que que tienen la conciencia muy tranquila y por supuesto que duermen bien por las noches, desde luego el cobrar y el estar liberados no les quita el sueño, en todo caso les quitará el sueño el incorporarse de nuevo al servicio o del dejar de cobrar las guardias . . . lo demás . . . ná de ná . . .
:insano Si soy un iluso, pero antes que ser un alma en pena prefiero "alimentar mi ilusión" hay una cosa que quiero dejar claro, si los oficiales siguen cobrando un dinero que no deberían aceptar, a mi juicio, bajo ningún concepto, puesto que son funcionarios público y además policiales, como policía me veo en la obligación de manifestarlo y además hacerlo públicamente, es más para mí pierde cualquier autoridad moral que pudiera tener en cuanto a exigirme que realice determinados servicios cuando veo claramente que van encaminados únicamente a conseguir una "productividad" económica y no a la realización de una labor policial real y efectiva, de servicio al ciudadano QUE ES NUESTRA LABOR
-
Y por arte de magia se mezcla la memoria historica y los sindicatos...
La virgen!
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
Me escoro, me escorooooooooo, Que alguien me lleve al hilo correctooooo!!!!!!! :gracias2
-
que se jodan, perdieron y volverian a perder, y eso es lo que verdaramente les jode, no dejan de remover la mierda y no es solo por recordar, si no por que les gusta, se encuentran a gusto en su pastoso elemento.
Que esto lo inserte un funcionario.... de policía, tiene tela, tela...
cosas de la democracia.
no obstante, aqui no escribo como funcionario de policia, de hecho, estoy sentado en mi cuarto de estar con un bourbon con mucho hielo, en calzonzillos y chanclas, y dando una opinion personal que nada tiene que ver con mi vida profesional, no deberias ser tan baboso y tergiversador, ese es vuestro problema que cuando se os lleva la contra y como perros rabiosos, os revolveis y sois capaces de morderos el rabo. y ahora me baneas y lo borras democrata de los cojones.
Tu mismo...pero esta es definitiva...tus formas realmente delatan tus maneras, sean con o sin uniforme, y como comprenderás lo que menos necesita este foro es un funcionario que nos sitúe a todos dentro del plano generalizador, que la ciudadanía acostumbra, y eso, no lo voy a consentir, el señor usmc es el señor usmc, y sus particularidades, y por ellas, queda fuera del foro de forma DEFINITIVA.
:carcaj
:ojones No había visto esto, madre mía, usmc no me esperaba esa reacción, se supone que los vencedores deben ser magnánimos con los derrotados, pero... ¿qué miedo hay? la democracia en la guerra civil fue arrancada a sus ciudadanos por la fuerza de las armas y la violencia, pero el Fascismo por más que se empeñe, por más que asesine, por más que trate de dominar y coaccionar la voluntad de los pueblos, al igual que las dictaduras totalitarias y violentas basadas en la opresión, a la larga no tienen futuro, el ser humano busca vivir en libertad y luchará sin cesar hasta que esa libertad sea una realidad y no le importa que le torturen o le arrebaten la vida en ese anhelo puesto que también produce satisfacción pelear por que las generaciones futuras puedan disfrutar de lo que tú no has podido, Hitler no quiso aprender la lección y esos ignorantes labradores rusos le enseñaron que por muchos aires de grandeza que se den los NAZIS, no podían con la VOLUNTAD DEL PUEBLO SOBERANO Y LIBRE.
DEMOCRACIA SIEMPRE.
-
Después Stalin les agradeció su sacrificio, muy triste, pero es lo que tiene ser pobre, te dan por todos lados. ;llor;
-
http://www.youtube.com/watch?v=-cAQUxj3GQI&feature=related
-
Después de leer este testimonio de una ANCIANA DE 81 AÑOS
ALGÚN OFICIAL SEGUIRÁ ACEPTANDO COBRAR LAS GUARDIAS NO PRESENCIALES Y TENDRÁ LA CONCIENCIA TANQUILA, ALGÚN LIBERADO SINDICAL SEGUIRÁ LIBERADO SIN DEBER ESTARLO Y DORMIRÁ POR LAS NOCHES????
. . . acaso lo dudas? ? ? . . . eres un iluso, por supuesto que que tienen la conciencia muy tranquila y por supuesto que duermen bien por las noches, desde luego el cobrar y el estar liberados no les quita el sueño, en todo caso les quitará el sueño el incorporarse de nuevo al servicio o del dejar de cobrar las guardias . . . lo demás . . . ná de ná . . .
:insano Si soy un iluso, pero antes que ser un alma en pena prefiero "alimentar mi ilusión" hay una cosa que quiero dejar claro, si los oficiales siguen cobrando un dinero que no deberían aceptar, a mi juicio, bajo ningún concepto, puesto que son funcionarios público y además policiales, como policía me veo en la obligación de manifestarlo y además hacerlo públicamente, es más para mí pierde cualquier autoridad moral que pudiera tener en cuanto a exigirme que realice determinados servicios cuando veo claramente que van encaminados únicamente a conseguir una "productividad" económica y no a la realización de una labor policial real y efectiva, de servicio al ciudadano QUE ES NUESTRA LABOR
verdaderamente por tus opiniones creo que eres buena persona y estas convencido de que si todos pusieramos algo de nuestra parte algo cambiariamos, tal vez tu error es que no abandonas UPM y mandas a la mierda a los caraduras que te rodean, pero ya se sabe el amor es ciego y por mucho que te digan algo de tu pareja tu seras el último en enterarte
-
Cuando la dictadura franquista temía más a los lápices que a las balas
Por Alfred López | Cuaderno de Historias –
(http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/sW1JSs.SWgJ7mQsmPKRclA--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTE5MA--/http://media.zenfs.com/es-ES/blogs/historia/Autocaricatura-de-Carlos-Gomez-Carrera-Bluff-de-1930-laopinioncoruna.jpg)
Autocaricatura de Carlos Gómez Carrera 'Bluff' de 1930 (laopinioncoruna)
Sabido es que la necesidad crea ingenio y muchos fueron los artistas que echaron mano de su talento, inteligencia para ingeniárselas y decir entre líneas y con un doble lenguaje lo que no se podía.
Este mismo era el caso de los caricaturistas que tan de moda se pusieron durante la primera mitad del siglo XX. La Guerra Civil española hizo agudizar el ingenio de los dibujantes de viñetas de ambos bandos, creando una magnífica cantera de humoristas gráficos.
Pero como pasa en todas las guerras, un bando fue el ganador y el otro quedó oprimido y sometido al injusto castigo de pasar penurias y pagar con la cárcel por el simple hecho de pensar diferente.
Cabe destacar la historia de Carlos Gómez Carrera, un dibujante de viñetas cómicas nacido en Madrid en 1903 y que se convirtió en un auténtico azote para los franquistas, gracias a su mordaz e inteligente doble sentido.
Fue conocido bajo el apodo de 'Bluff' y sus dibujos se incluían en las publicaciones más importantes de la época.
El inicio de la guerra hizo que Bluff se trasladase hasta Valencia con su familia, desde donde tenían que embarcarse rumbo al continente americano, pero acabó por aceptar una oferta para realizar sus famosas viñetas y terminó quedándose a vivir en la capital del Turia.
(http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/2gsK.4Pspe0tScU7rJxuuQ--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTE5MA--/http://media.zenfs.com/es-ES/blogs/historia/Caricatura-de-Franco-segun-Carlos-Gomez-Bluff-feco-spain.jpg)
Caricatura de un amanerado Franco según Carlos Gomez 'Bluff' (feco-spain)
Antológica fue la caricatura que realizó del General Franco en la publicación La Traca, en la que lo dotó de unos rasgos totalmente amanerados y en el que pendía una ristra de plátanos sobre su cabeza mientras pensaba: " ¡Ay! Cuando veo de cerca ciertas cosas, ¡cómo me acuerdo de Marruecos!".
Pero como era de esperar, tras el final de la guerra fue detenido el 28 de abril de 1939 y, como otros miles de intelectuales y artistas que no comulgaban con las ideas franquistas, acabó en prisión.
La Cárcel Modelo de Valencia fue el destino penitenciario al que lo llevaron a cumplir condena, después de ser llevado primero al Reformatorio de Adultos de Alicante (actual Palacio de Justicia), lugar por el que pasaban la mayor parte de los presos políticos.
Los presos de la cárcel eran obligados a colaborar en una publicación llamada Redención y que era editada por la propia Dirección Gral. de Prisiones, en la que los reclusos escribían textos (la mayoría relatos o poesía) y en la que Carlos Gómez pudo colocar sus dibujos creando las aventuras de un personaje llamado 'Don Canuto, ciudadano peso bruto' con la que entretenía a los lectores con su fina ironía.
Pero poco tardaron las autoridades en darse cuenta del doble lenguaje y sentido de los dibujos utilizado por Bluff en las tiras cómicas que publicaba, prohibiéndole seguir realizándolos y siendo juzgado por rebelión y acusado de ser un dibujante satánico.
(http://media.zenfs.com/es-ES/blogs/historia/Ultima-vineta-que-dibujo-y-publico-Bluff-en-el-semanario-Redencion-laopinioncoruna.jpg)
Última viñeta que dibujó y publicó Bluff en el semanario Redención (laopinioncoruna)
La última viñeta dibujada por él y publicada fue una que representaba a dos pescadores que se peleaban por un mismo pescado.
El dibujo fue claramente interpretado por las autoridades del régimen como la clara pelea por el poder que estaban ejerciendo en esos momentos tanto los sectores Carlistas como falangistas.
Esto le llevó hasta el paderón de fusilamiento el 28 de junio de 1940, muriendo acribillado a balazos contra la tapia del cementerio de Paterna.
Unas balas que quisieron hacer callar un arma mucho más poderoso y peligroso: un lapicero utilizado por uno de los artistas gráficos más inteligentes y mordaces que existían y que murió a la joven edad de 37 años por culpa de la intolerancia de aquellos que ganaron una guerra que jamás debió haber comenzado.
-
Aspe
La Policía sorprende a un vecino destruyendo los símbolos franquistas de la iglesia
El autor confeso
tiene 72 años y en 2009 ya pidió al Ayuntamiento, sin conseguirlo, que cumpliera la Ley de la Memoria Histórica
José Gallego contemplaba ayer sus pintadas en una de las paredes de la Basílica de Aspe. j.c.p.g.
PÉREZ GIL
José Gallego ha confesado a sus 72 años de edad ser el autor de las pintadas realizadas en las últimas semanas sobre los símbolos franquistas que todavía perduran en diferentes edificios públicos y religiosos de Aspe. Concretamente en la fachada del colegio donde se encuentra la placa de la Generalitat Valenciana con el nombre del General Moscardó y en una pared lateral de la Basílica, que fue precisamente el lugar donde la Policía Local lo sorprendió, en la mañana del pasado domingo, subido a una escalera y tachando con spray rojo los nombres de un grupo de aspenses del bando nacional fallecidos en la Guerra Civil y recordados bajo el título: "Caídos por Dios y por España".
Hace tres años este jubilado aspense afiliado al Partido Socialista desde 1974 ya solicitó formalmente al Ayuntamiento, entonces gobernado por la alcaldesa popular Nieves Martínez, la retirada de todos los vestigios de la dictadura que perduraban en la localidad. Sólo quería hacer cumplir el artículo 15 de la Ley 52/2007 de Recuperación de la Memoria Histórica. Pero nadie le hizo caso. A partir de noviembre pasado, cuando el PSOE y EU alcanzaron la Alcaldía de Aspe a través de una moción de censura contra el gobierno popular, José Gallego volvió a solicitarle lo mismo y en varias ocasiones al actual alcalde, el socialista Manuel Díez. Pero el resultado ha sido igual de nulo. "Así que al final me he cansado de tanto esperar y de tanto incumplimiento y he decidido hacer yo mismo lo que dice la Ley", explicó ayer a este diario asegurando que no quiere protagonismos "porque no me siento ningún justiciero, no soy ningún héroe ni tampoco deseo tener más berrinches porque estoy delicado del corazón".
Tal y como él mismo ha explicado a este diario, sus andanzas comenzaron el mes pasado cuando, a las doce del mediodía, se dirigió al colegio General Moscardó y saltó la valla para emborronar el nombre de quien él considera "un militar golpista que traicionó el régimen legítimo de la II República". Y la semana pasada continuó con su particular campaña. Pero esta vez en la fachada de la iglesia. "Fui sobre las ocho media de la tarde -relató ayer- pero no pude acabar la faena porque se me gastó el spray y tampoco alcanzaba a los nombres que están en la parte más alta de este pequeño Valle de los Caídos". Pero volvió a las ocho de la mañana del pasado domingo y ésta vez llevaba consigo un bote nuevo de spray rojo y una escalera. Y fue entonces cuando un policía lo sorprendió y lo identificó advirtiéndole de que iba a abrir diligencias por su acción. "Me dijo que lo que estaba haciendo era ilegal y yo le respondí que lo que verdaderamente es ilegal es que todos esos símbolos franquistas estén todavía ahí donde están. Entonces me pidió que me identificara y yo le entregué el DNI y le dije: haga usted lo que tenga que hacer y cumpla usted con las funciones que tenga que cumplir y que sepa usted, señor agente, que si a mí me abren diligencias yo se las abriré también al Ayuntamiento por un incumplimiento manifiesto y reiterado de la Ley de la Memoria Histórica", recordó ayer José Gallego asegurando, por último, que no tiene miedo. Está convencido de que hacer cumplir la Ley no es ningún delito. "Al menos -puntualiza- en un país democrático y libre".
-
Ya se ve la libertad que pregona este tipo tachando muertos de un bando...
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
Descanse en paz, Don Santiago Carrillo.
-
A ver si se van cerrando paginas de los nostalgicos del 36 ahora que ya falta tambien el Marques de Paracuellos.
-
http://twitter.com/capitanpatriota/status/192905839034646528
http://twitter.com/capitanpatriota/status/248112778232086528
-
El periodista Eduardo Martín de Pozuelo desmonta la gran mentira del franquismo
Se publican los documentos que demuestran que Franco fue cómplice del holocausto nazi
JOSÉ MARÍA GARRIDO | 07/octubre/2012
Franco y su política fueron cómplices de las matanzas en los campos de exterminio. Esta es la principal conclusión que se extrae de ‘El franquismo, cómplice del holocauso’ (La Vanguardia Ediciones), libro en el que el prestigioso periodista de investigación Eduardo Martín de Pozuelo hace uso de archivos secretos desclasificados para demostrar que el siniestro dictador permitió la muerte de miles judíos españoles temeroso ante la posibilidad de que miles de refugiados judíos incrementaran la oposición interna a su régimen.
Documento a documento, Martín de Pozuelo (premio Ortega y Gasset en 1985, premio Ojo Crítico en 1989, premio Derechos Humanos en 2000 y premio Internacional de Periodismo Rey de España de 2005) desvela en su obra que las pocas veces que el Gobierno de Franco facilitó ayuda a los judíos fue por causas ajenas a su voluntad o por intereses propagandísticos.
Culpables
Con El franquismo, cómplice del holocausto se despejan las dudas respecto a que Franco y sus ministros fueron cómplices del holocausto por omisión deliberada de salvar a miles de personas puestas en sus manos por los nazis y por el patético hecho de apoderarse de los bienes de los deportados a los que sólo consideraron españoles a la hora de reclamar sus dineros y haciendas.
¿Salvadores?
Algo que choca con la creencia mayoritaria de los españoles debido a que una vez acabada la Segunda Guerra Mundial el régimen franquista se atribuyó sin pudor la salvación de unos miles de judíos que en realidad evitaron la muerte gracias a las acciones individuales y contracorriente de un grupo de heroicos españoles que actuaron poniendo a riesgo sus vidas y desobedeciendo órdenes expresas de su ministerio de Asuntos Exteriores.
Los diplomáticos
En este punto, Martín de Pozuelo realiza un repaso exhaustivo por la labor de esos diplomáticos que a diferencia de Francisco Franco sí que evitaron la muerte de cientos de judíos. Casos como el de los diplomáticos Ángel San Briz (desde la delegación de Budapest) o Julio Palencia (de la legación de España en Sofía), quienes fueron crudamente explícitos en los mensajes que enviaron al Gobierno franquista para alertar de que los judíos estaban “siendo víctimas de una persecución tan cruel y encarnizada que a la persona más ponderada y fría pone espanto en el ánimo el contemplar las injusticias y horrores que estas autoridades vienen cometiendo”.
La propaganda franquista
A este respecto, Martín de Pozuelo considera que “las mentiras de la propaganda franquista, la ocultación deliberada de los sucedido, la destrucción de documentos comprometedores y la miopía histórica mantenida durante años no cambian el hecho de que esos pocos miles personas salvadas por intervención española lo fueron por la labor personal de un grupo de diplomáticos que contravinieron ordenes”. Lo cierto y verdad es que “Franco pudo haber evitado la muerte a decenas de miles de personas” pero no lo hizo, tal y como muestra la documentación en la que se basa este libro que se publica tras el éxito cosechado por Los secretos del franquismo, la primera obra del periodista catalán sobre la dictadura española.
Documentos esclarecedores
Y es que para sacar a la luz la verdad histórica tan cuidadosamente escondida por el régimen franquista, Martín de Pozuelo publica documentos tan reveladores como el informe que Eberhard Von Stohrer, el embajador de Alemania en España desde 1937 hasta 1943, envió a las autoridades alemanas. En dicho informe se puede leer lo siguiente: “Es cierto que en España no existe un problema judío con en Alemania. La expulsión de los judíos por la reina española Isabella la Católica (sic) a finales del siglo XV ha evitado la germinación del problema judío (…) Los pocos judíos practicantes que hay en España no reciben ningún tratamiento complaciente por parte de las autoridades españolas. No obstante la República española se encargó de estos judíos y favoreció especialmente el contacto con los sefardíes residente en el Mediterráneo oriental. La España nacional del general Franco no sólo desaprueba la francmasonería, sino también el judaísmo internacional, aunque no tanto por razones de raza sino de religión. Por tanto, no fomenta de ningún modo a los sefardíes españoles”.
Universalizando la mentira
Entre otros muchos documentos, en El franquismo, cómplice del holocausto, también se desvela las ordenes secretas y “consignas de obligado cumplimiento” que Franco mandó enviar el 10 de agosto de 1943 a los directores de todos los directores de los periódicos para vender que España no había entrado en la guerra y empezar a difundir el mensaje que el régimen franquista expuso en la Asamblea General de Naciones Unidas en 1949 (“España imbuida de su espíritu cristiano y universal de amor a todas las razas de la tierra contribuyó al rescate de judíos ).
http://www.elplural.com/2012/10/07/se-publican-los-documentos-que-demuestran-que-franco-fue-complice-del-holocausto-nazi/
-
“Es cierto que en España no existe un problema judío con en Alemania. La expulsión de los judíos por la reina española Isabella la Católica (sic) a finales del siglo XV ha evitado la germinación del problema judío (…) Los pocos judíos practicantes que hay en España no reciben ningún tratamiento complaciente por parte de las autoridades españolas. No obstante la República española se encargó de estos judíos y favoreció especialmente el contacto con los sefardíes residente en el Mediterráneo oriental. La España nacional del general Franco no sólo desaprueba la francmasonería, sino también el judaísmo internacional, aunque no tanto por razones de raza sino de religión. Por tanto, no fomenta de ningún modo a los sefardíes españoles”.
¿Qué tiene esto de escondido y de revelador?
-
mensaje que el régimen franquista expuso en la Asamblea General de Naciones Unidas en 1949 (“España imbuida de su espíritu cristiano y universal de amor a todas las razas de la tierra contribuyó al rescate de judíos ).
La España nacional del general Franco no sólo desaprueba la francmasonería, sino también el judaísmo internacional, aunque no tanto por razones de raza sino de religión. Por tanto, no fomenta de ningún modo a los sefardíes españoles”.
Salud y suerte.
-
“Es cierto que en España no existe un problema judío con en Alemania. La expulsión de los judíos por la reina española Isabella la Católica (sic) a finales del siglo XV ha evitado la germinación del problema judío (…) Los pocos judíos practicantes que hay en España no reciben ningún tratamiento complaciente por parte de las autoridades españolas. No obstante la República española se encargó de estos judíos y favoreció especialmente el contacto con los sefardíes residente en el Mediterráneo oriental. La España nacional del general Franco no sólo desaprueba la francmasonería, sino también el judaísmo internacional, aunque no tanto por razones de raza sino de religión. Por tanto, no fomenta de ningún modo a los sefardíes españoles”.
¿Qué tiene esto de escondido y de revelador?
Nada, pero asi se vive del pasado.
Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2
-
Del pasado viven los tardofranquistas.
Salud y suerte.
-
No creas. Algunos postfranquistas viven tan preocupados de lo que no han vivido que no van mas alla del franquismo y no ven el prefranquismo y sus cosas.
Por desconotado, que la memoria histerica da d comer a algunos que d otra forma tendrian que trabajar, y eso no mola.
Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2
-
En fin...España es la unica dictadura europea sobre la que no se ha conseguido sacar adelante proceso alguno, para vergüenza própia y ajena. Sus víctimas han sido, en el mejor de los casos, ignoradas, cuando no vilipendiadas, insultadas o equiparadas con sus verdugos. La noticia expuesta anteriomente viene a tapar la boca a simpatizantes, despistados y/o miserables de distinto pelaje que históricamente han mantenido que el fascismo practicdo por Franco difería cualitativamente del mussoliniano o el hitleriano, cuando en realidad fue un remedo de ambos con lo peor de cada uno.
Salud y suerte.
-
En fin...España es la unica dictadura europea sobre la que no se ha conseguido sacar adelante proceso alguno, para vergüenza própia y ajena. Sus víctimas han sido, en el mejor de los casos, ignoradas, cuando no vilipendiadas, insultadas o equiparadas con sus verdugos. La noticia expuesta anteriomente viene a tapar la boca a simpatizantes, despistados y/o miserables de distinto pelaje que históricamente han mantenido que el fascismo practicdo por Franco difería cualitativamente del mussoliniano o el hitleriano, cuando en realidad fue un remedo de ambos con lo peor de cada uno.
Salud y suerte.
Po fale.
Otros en tiempos actuales hacen lo propio con las victima del terrorismo y no pasa nada. Seguimos mirando al 36 casi 80 años despues. Asi estamos.
Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2
-
Franco fue un dictador... por tanto indeseable como todos ellos. Pero memoria histórica también es recordar que recién pasada la guerra civil, el 9 de marzo de 1938, Franco dictó la Ley del Fuero del Trabajo, en base a la cual se aprobó:
1 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio familiar.
23 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio de Vejez.
13 de julio de 1940 Ley de Descanso dominical y días festivos.
25 de noviembre de 1942 Ley de Patrimonios familiares.
14 de diciembre de 1942 Seguro Obligatorio de enfermedad.
Para dar cobertura a la Ley del Seguro Obligatorio de enfermedad, se construyo una red hospitalaria, dependiente de la Seguridad Social:
Residencias hospitalarias 292
Ambulatorios 500
Consultorios 425
Residencias concertadas 96
26 de enero de 1944 Contrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras y garantías sindicales.
19 de noviembre de 1944 Paga extraordinaria de Navidad.
18 de julio de 1947 Paga extraordinaria del 18 de julio.
14 de junio de 1950 Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora.
22 de junio de 1956 Accidentes de Trabajo
24 de abril de 1958 Convenios colectivos
23 de abril de 1959 Mutualidad agraria. EN esta ley se encuadran 2.300.000 trabajadores del campo, por cuenta ajena y propia.
2 de abril de 1961 Seguro de Desempleo.
14 de junio de 1962 Ayuda a la Ancianidad.
28 de diciembre de 1963 Ley de Bases de la Seguridad Social.
31 de mayo de 1966 Régimen Especial Agrario.
2 de octubre de 1969 Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de 8 horas.
20 de agosto de 1970 Mutualidad de Autónomos Agrícolas.
23 de diciembre de 1970 Ley de Empleo Comunitario.
Así que Franco al morir también dejó una serie de derechos a los trabajadores:
-Seguro de Desempleo.
-Subsidio de Vejez.
-Invalidez permanente total.
-Invalidez absoluta.
-Gran invalidez.
-Discapacitados y Disminuidos.
-Subsidio de Ancianidad.
-Enfermedad Común no laboral.
-Accidente Común no laboral.
-Subsidio familiar.
-Protección familias numerosas.
-Asistencia farmacéutica.
-Asistencia médica.
-Asistencia hospitalaria.
-Vacaciones retribuidas.
-Descanso Dominical y días festivos.
-Paga extraordinaria de Navidad.
-Paga extraordinaria del 18 de julio.
-Pagas sobre beneficios.
-Convenios Colectivos.
-Representantes sindicales (liberados).
-Jurados de empresa.
-Representación Consejos de la administración de las empresas.
-
Lluvia de palos a Escala en 3... 2.... 1...
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
En fin...España es la unica dictadura europea sobre la que no se ha conseguido sacar adelante proceso alguno, para vergüenza própia y ajena. Sus víctimas han sido, en el mejor de los casos, ignoradas, cuando no vilipendiadas, insultadas o equiparadas con sus verdugos. La noticia expuesta anteriomente viene a tapar la boca a simpatizantes, despistados y/o miserables de distinto pelaje que históricamente han mantenido que el fascismo practicdo por Franco difería cualitativamente del mussoliniano o el hitleriano, cuando en realidad fue un remedo de ambos con lo peor de cada uno.
Salud y suerte.
Po fale.
Otros en tiempos actuales hacen lo propio con las victima del terrorismo y no pasa nada. Seguimos mirando al 36 casi 80 años despues. Asi estamos.
Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2
Mientras que las víctimas no sean resarcidas, habrá que seguir mirando.
Salud y suerte.
-
Franco fue un dictador... por tanto indeseable como todos ellos. Pero memoria histórica también es recordar que recién pasada la guerra civil, el 9 de marzo de 1938, Franco dictó la Ley del Fuero del Trabajo, en base a la cual se aprobó:
1 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio familiar.
23 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio de Vejez.
13 de julio de 1940 Ley de Descanso dominical y días festivos.
25 de noviembre de 1942 Ley de Patrimonios familiares.
14 de diciembre de 1942 Seguro Obligatorio de enfermedad.
Para dar cobertura a la Ley del Seguro Obligatorio de enfermedad, se construyo una red hospitalaria, dependiente de la Seguridad Social:
Residencias hospitalarias 292
Ambulatorios 500
Consultorios 425
Residencias concertadas 96
26 de enero de 1944 Contrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras y garantías sindicales.
19 de noviembre de 1944 Paga extraordinaria de Navidad.
18 de julio de 1947 Paga extraordinaria del 18 de julio.
14 de junio de 1950 Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora.
22 de junio de 1956 Accidentes de Trabajo
24 de abril de 1958 Convenios colectivos
23 de abril de 1959 Mutualidad agraria. EN esta ley se encuadran 2.300.000 trabajadores del campo, por cuenta ajena y propia.
2 de abril de 1961 Seguro de Desempleo.
14 de junio de 1962 Ayuda a la Ancianidad.
28 de diciembre de 1963 Ley de Bases de la Seguridad Social.
31 de mayo de 1966 Régimen Especial Agrario.
2 de octubre de 1969 Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de 8 horas.
20 de agosto de 1970 Mutualidad de Autónomos Agrícolas.
23 de diciembre de 1970 Ley de Empleo Comunitario.
Así que Franco al morir también dejó una serie de derechos a los trabajadores:
-Seguro de Desempleo.
-Subsidio de Vejez.
-Invalidez permanente total.
-Invalidez absoluta.
-Gran invalidez.
-Discapacitados y Disminuidos.
-Subsidio de Ancianidad.
-Enfermedad Común no laboral.
-Accidente Común no laboral.
-Subsidio familiar.
-Protección familias numerosas.
-Asistencia farmacéutica.
-Asistencia médica.
-Asistencia hospitalaria.
-Vacaciones retribuidas.
-Descanso Dominical y días festivos.
-Paga extraordinaria de Navidad.
-Paga extraordinaria del 18 de julio.
-Pagas sobre beneficios.
-Convenios Colectivos.
-Representantes sindicales (liberados).
-Jurados de empresa.
-Representación Consejos de la administración de las empresas.
Una de las falacias que con más frecuencia repiten los simpatizantes del franquismo y del nazismo es justamente esta. Sin embargo, no es difícil de desmontar. Hay un informe que citaré literalmente en la medida que pueda, resumiendo, que dice que la voluntad de exterminar al oponente al margen de la existencia de una guerra, independientemente de su carácter militar o civil, será el comienzo de toda una serie de golpes militares con intencionalidad genocida característicos del siglo XX. Si bien, en el período de entreguerras se suceden los golpes de Estado con diversas formulaciones y resultados políticos, el franquismo será el paradigma de un golpe militar con una intencionalidad exterminadora y proceder genocida. Ni siquiera el nazismo o el fascismo accederán al poder de esa forma. El asentamiento en el poder de estos últimos tendrá lugar mediante un proceso de maniobras parlamentarias, violencia selectiva y, sobre todo, con una serie de políticas públicas concretas. Algo que debe quedar muy claro es que el desarrollo de las políticas sociales por parte de ambos regímenes, al margen de su aplicación selectiva y como elemento propagandístico, fue posible porque se dotó al Estado de recursos para efectivamente realizarlas. La privación de derechos sociales se quiso compensar con la extensión de la oferta de prestaciones asistenciales estatales. No en vano, ni el régimen fascista italiano ni el nazismo alemán, permanecieron al margen de los Congresos Internacionales del Trabajo ni de las medidas que en ellos se proponían de extensión de los seguros sociales. Por ello, la amplia legislación asistencial nazi y fascista se llevó a la práctica en términos generales, algo que no sucedió con la franquista, por mucho que esta se dedicase a imitar a aquellas. Este fenómeno no fue una simple innovación del momento, sino la concreción de una serie de medidas que llevaban anticipándose a lo largo del primer tercio del siglo y que no fueron quebradas ni por las dictaduras ni por la propia guerra. Ni la Dictadura de Primo de Rivera, ni por supuesto, la II República, habían supuesto una disociación entre las políticas sociales españolas y las iniciativas adoptadas en el contexto internacional.
(Sigo)
-
En fin...España es la unica dictadura europea sobre la que no se ha conseguido sacar adelante proceso alguno, para vergüenza própia y ajena. Sus víctimas han sido, en el mejor de los casos, ignoradas, cuando no vilipendiadas, insultadas o equiparadas con sus verdugos. La noticia expuesta anteriomente viene a tapar la boca a simpatizantes, despistados y/o miserables de distinto pelaje que históricamente han mantenido que el fascismo practicdo por Franco difería cualitativamente del mussoliniano o el hitleriano, cuando en realidad fue un remedo de ambos con lo peor de cada uno.
Salud y suerte.
Po fale.
Otros en tiempos actuales hacen lo propio con las victima del terrorismo y no pasa nada. Seguimos mirando al 36 casi 80 años despues. Asi estamos.
Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2
Mientras que las víctimas no sean resarcidas, habrá que seguir mirando.
Salud y suerte.
Yo crei que el resarcimiento llego mirando todos para un lado.
Por otra parte, espero leer a los que opinan como tu lo del resarcimiento de las victimas de los fascistas ETArras.
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
Incluso, en las disputas políticas del período republicano, no sólo el Instituto Nacional de Previsión mantuvo una línea de continuidad clara y con gobiernos de diverso signo, sino que el “proyecto de unificación de seguros sociales” entró en vía parlamentaria en junio de 1936 con un consenso muy amplio. Para encontrar una reversión de tal calibre en las políticas sociales como la que supuso el franquismo, se debe hacer referencia al ciclo de insurrecciones armadas y dictaduras que vivió Latinoamérica en los años setenta, que generaron unas formas de violencia desde el poder características y novedosas en su contexto. Fue el caso de Chile y Uruguay en 1973, Argentina en 1976, pero también la deriva en esos años de los regímenes dictatoriales de Brasil, Paraguay, Bolivia y otros. Se generalizó el uso de la tortura y la desaparición forzada, entre otras prácticas violentas de tipo genocida. Pero también, se construyeron unos regímenes que pretendieron garantizar el orden público, sobre la base del mantenimiento del sistema capitalista y la revisión de las políticas públicas de contenido social.
Fuero del Trabajo. La innovación más importante a los efectos de ruptura con la tradición desarrollada en las décadas anteriores, se recogía en el artículo 9 y confirmaba la imposibilidad de los pactos colectivos. Lo que primó en las empresas fue la consolidación del poder de los empresarios, así como la permisividad de sus comportamientos dado el amplio margen de discrecionalidad de que disponían.
(Sigo)
-
El franquismo no dejó de reducir el gasto social del Estado hasta bien entrados los años sesenta. La regulación económica llegó al punto de la fijación administrativa de precios y salarios, de las cuotas a la producción y a la importación, del control de cambios, de las autorizaciones previas a la inversión, y del racionamiento de los productos alimenticios y de inputs industriales. La crisis que provocó está política fiscal, llevará a que se instaure un nuevo sistema retributivo en 1958. Con esta nueva legislación, se generalizaron las mejoras salariales exentas total o parcialmente de cotización para seguros sociales, lo que conllevó una cuantiosa disminución de las prestaciones económicas, proporcionales a unos salarios de cotización muy inferiores a las retribuciones reales. Los trabajadores sin acceso a la Seguridad Social recurrían a la beneficencia pública prestada por las autoridades municipales y provinciales y a la caridad de la organizaciones eclesiásticas. Las pensiones de jubilación, viudedad y enfermedad, incluso la asistencia sanitaria, no eran consideradas por el Estado como derechos de todos los ciudadanos. El franquismo se encargó de reducir el gasto social público y transferir la responsabilidad de la gestión de la asistencia pública a entidades privadas.( Antonio Miguez Macho)
Salud y suerte.
-
En fin...España es la unica dictadura europea sobre la que no se ha conseguido sacar adelante proceso alguno, para vergüenza própia y ajena. Sus víctimas han sido, en el mejor de los casos, ignoradas, cuando no vilipendiadas, insultadas o equiparadas con sus verdugos. La noticia expuesta anteriomente viene a tapar la boca a simpatizantes, despistados y/o miserables de distinto pelaje que históricamente han mantenido que el fascismo practicdo por Franco difería cualitativamente del mussoliniano o el hitleriano, cuando en realidad fue un remedo de ambos con lo peor de cada uno.
Salud y suerte.
Po fale.
Otros en tiempos actuales hacen lo propio con las victima del terrorismo y no pasa nada. Seguimos mirando al 36 casi 80 años despues. Asi estamos.
Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2
Mientras que las víctimas no sean resarcidas, habrá que seguir mirando.
Salud y suerte.
Yo crei que el resarcimiento llego mirando todos para un lado.
Por otra parte, espero leer a los que opinan como tu lo del resarcimiento de las victimas de los fascistas ETArras.
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
Los únicos que miraron para otro lado fueron los integrantes del antíguo régimen y quienes deberían haber protegido a las víctimas. Si esperas leer a quienes opinan como yo sobre el resarcimiento a las víctimas de los etarras, sólo tienes que ponerte a ello, ya que nosotros no tenemos víctimas preferidas dependiendo de quién las cause.
Salud y suerte.
-
Logico. Porque mirais con lupa al contrario ideologico, como el franquismo que acabo hace bastantes años, pero como los gudaris son de izquierdas, pues no son tan malos y tambien hay que valorar los gudaris muertos.
Cosas de la "superioridad moral", intuyo.
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
No tengo en estima tu inteligencia, pero reconozco que con mensajes como este valoro mucho más tu capacidad de supervivencia.
Salud y suerte.
-
Venga, hasta la proxima.
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
Que la habrá, por desgracia. En fin... :insano
Salud y suerte.
-
Bueno después de este lamentable y tradicional lapsus que enriquece y da brillo y esplendor, decir que las supuestas políticas sociales franquistas no implican ningún logro, limitándose a parchear las imitaciones de normas que en materia de prestaciones estaban vigentes en toda Europa desde finales del siglo XIX. No llegando a desarrollar ninguna de ellas.
Salud y suerte.
-
Que la habrá, por desgracia. En fin... :insano
Salud y suerte.
Pues si, por desgracia volviste del autobaneo.
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
Míralo por el lado bueno, a tí que tanto reniegas del pensamiento único debería agradarte que no lo haya. A todos no nos puede caer bien el franquismo, no todos sentimos la necesidad de defender a dictadores, no todos creemos que hay una sola realidad policial, no todos somos tan ignorantes como para no saber cuáles son el resto de trabajos policiales, no a todos nos gusta que este foro se llene de trolls y, sobre todo, por encima de todo, no todos pensamos que esto es solamente un sitio donde se vienen a descargar frustraciones. Muchos, sabemos cómo y por qué nació esto y lo queremos limpio. Y dicho esto, vuelvo al tema cuando alguien aporte algo.
Salud y suerte.
-
Ya que hablan de Franco...
INCIDENTE EN LAS CARRETERAS DE TERUEL
Vuelve Franco (Francis): un juez investiga si el 'nietísimo' arrolló a dos guardias civiles
Un juzgado de Teruel indaga sobre un incidente en el que un vehículo matriculado a nombre de una empresa de su hijo embistió en su huida un coche patrulla del Instituto armado. Uno de los agentes creyó reconocer al nieto de dictador como el conductor.
Ó. López-Fonseca (11-10-2012)
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/08296267-8EBB-9129-75F9-7DCE430E7053.jpg/resizeCut/692-0-682/0-16-368/imagen.jpg)
Francisco Franco Martínez Bordiú, Francis, nieto mayor del dictador, vuelve a ver su nombre reflejado en unas diligencias policiales. El titular del juzgado de Collado (Teruel) investiga desde hace seis meses su presunta implicación en un incidente ocurrido en una carretera de esta provincia aragonesa en el que un coche patrulla de la Guardia Civil fue arrollado por un todoterreno que huía. Uno de los agentes identificó al nietísimo, aunque no con total seguridad, como el supuesto conductor del vehículo, El automovil, localizado horas después del incidente, estaba matriculado a nombre de la empresa de uno de los hijos de Francis Franco.
El juez, empeñado en desvelar la identidad del conductor, ha ordenado analizar los restos de ADN y las cinco huellas encontradas en el vehículo
Los hechos investigados se remontan a las primeras horas de la madrugada del pasado 30 de abril, cuando una patrulla de Tráfico del Instituto armado divisó un Toyota Hilux pick-up con dos personas en su interior que circulaba sin luces a la altura del kilómetro 210 de la carretera N-234. Cuando los agentes le dieron el alto para advertirle de la infracción, el conductor emprendió la huida a gran velocidad, según se recoge en las diligencias instruidas por la Guardia Civil a cuyo contenido ha tenido acceso este diario. En las mismas se destaca que en su fuga, el vehículo se saltó varias señales de stop e, incluso, realizó un temerario cambio de sentido para intentar escapar por un pista rural.
Tras cerca de 30 kilómetros de persecución, los agentes consiguieron dar alcance al todoterreno cerca de la localidad de Collados, en un cruce en el que éste se había visto obligado a detenerse. Siempre según las diligencias, los guardias civiles observaron entonces que el copiloto tenía en sus manos lo que parecía ser una escopeta de caza. Por ello, uno de los dos agentes descendió del coche patrulla y, pìstola en mano, solicitó a los desconocidos que soltaran el arma y descendieran del todoterreno. En ese momento, según se recoge en los documentos policiales, el coche sospechoso dio marcha atrás y embistió el vehículo policial que le cerraba el paso "con la intención de volcarnos", según recogieron los agentes en las diligencias. Tras desplazarlo una quincena de metros, emprendió la huida campo a través. La Guardia Civil localizó cinco horas después el vehículo en una pequeña localidad cercana, Bea, pero sin rastro de sus ocupantes.
Identificado, pero no al 100%
Los dos agentes que fueron arrollados creyeron reconocer a Francis Franco como la persona que estaba al volante. Uno de ellos, el que descendió del coche patrulla, aseguró al juez que tras el incidente consultó en internet imágenes del nietísimo y reafirmó su convicción de que era él la persona que había visto, aunque no pudo asegurarlo al 100%. El otro agente, que permaneció en el interior del coche patrulla, señaló en su declaración que vio a través del retrovisor al hombre que estaba al volante, aunque de espaldas. A pesar de ello, también tuvo la impresión de que podía ser el nietísimo por el aspecto de la coronilla. Ambos agentes, que se mostraron seguros de poder identificar al conductor sin género de dudas si volvían a verlo, declararon que ese día llegaron a comentar entre ellos el parecido entre el hombre del vehículo que los había embestido y el nieto del dictador.
El empleado rumano señalado como usuario del 'Toyota' niega haber estado ese día al volante y señala a otro compatriota ilocalizable
Las investigaciones posteriores permitieron saber que el automóvil implicado estaba a nombre de una empresa del hijo de Francis, Francisco Franco Suelves. Ésta informó a los agentes que el Toyota era conducido habitualmente por un ciudadano de origen rumano que trabajaba en una finca de la familia. Sin embargo, cuando éste fue llamado a declarar al cuartel de la Guardia Civil negó que aquel dia condujera dicho automóvil y señaló a otro compatriota. Éste, sin embargo, no ha sido aún localizado, ya que supuestamente se encuentra en Rumanía. Por ello, el juez que instruye el caso ha enviado un exhorto a la empresa del hijo de Francis para que comunique lo más rápidamente posible quién o quiénes tuvieron acceso aquel 30 de abril a las llaves del Toyota.
No es la única gestión emprendida por el responsable de la investigación. El juez también ha solicitado a los expertos de criminalística del Instituto armado que analicen los restos de ADN y las cinco huellas --cuatro de ellas dactilares y una más de la palma de una mano-- localizadas en la carrocería exterior del vehículo. El interior del mismo, sin embargo, no aportó pistas, ya que alguien se había encargado de 'limpiarlo', según señalaron a este diario fuentes de la investigación. También ha dado instrucciones para analizar las imágenes grabadas horas antes del incidente por las cámaras de seguridad de un supermercado de la comarca. En ellas se ve cómo llegasobre las cuatro de la tarde del 29 de abril el Toyota al aparcamiento del centro comercial y su salida diez minutos después tras realizar una extraña maniobra. Por ahora, el juez no ha citado a declarar a nadie como imputado.
Incidentes en el pasado
No es la primera vez que el nombre de Francis Franco, el miembro más polémico de la familia del dictador, aparece relacionado con incidentes que acaban en un juzgado. El más reciente se produjo en junio de 2009, cuando fue detenido tras protagonizar un altercado en la estación del AVE de Zaragoza al intentar subir al tren cuando el acceso ya estaba cerrado para los viajeros. Del posterior juicio de faltas, sin embargo, salió absuelto ya que la azafata que le acusaba de haberla increpado no se presentó a la vista. Meses después se conoció que varios juzgados de Madrid lo investigaban por la supuesta comisión de delitos fiscales ya que supuestamente no había pagado ni el IVA ni el impuesto de sociedades en la venta de varios inmuebles de la capita. Años antes, ya había sido juzgado acusado de cazar ilegalmente en una reserva natural. Su hermano menor Jaime fue condenado en marzo de 2009 a un año de prisión por maltratar y amenazar a su novia.
-
Y esto que tiene que ver con la memoria histerica?
Mas les valdria a algunos periolistos ver lo que pasa en ciertas facultades de la complutense, o como su rector se gasta los dineros en monumentos a loa brigadistas internacionales en vez de preocuparse por la calefaccion de sus aulas...
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
¿pero aún está abierto este post?
CARCAS.
-
Jajajajajajajajaja.
Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2
-
Y esto que tiene que ver con la memoria histerica?
Mas les valdria a algunos periolistos ver lo que pasa en ciertas facultades de la complutense, o como su rector se gasta los dineros en monumentos a loa brigadistas internacionales en vez de preocuparse por la calefaccion de sus aulas...
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
No es por nada. Pero se te ve el plumero amigo.
-
Y esto que tiene que ver con la memoria histerica?
Mas les valdria a algunos periolistos ver lo que pasa en ciertas facultades de la complutense, o como su rector se gasta los dineros en monumentos a loa brigadistas internacionales en vez de preocuparse por la calefaccion de sus aulas...
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
No es por nada. Pero se te ve el plumero amigo.
Que plumero?
Te sorprenderia saber a quien voto...
Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2
-
Y esto que tiene que ver con la memoria histerica?
Mas les valdria a algunos periolistos ver lo que pasa en ciertas facultades de la complutense, o como su rector se gasta los dineros en monumentos a loa brigadistas internacionales en vez de preocuparse por la calefaccion de sus aulas...
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
No es por nada. Pero se te ve el plumero amigo.
Que plumero?
Te sorprenderia saber a quien voto...
Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2
Me da igual a quien votes, como comprenderás.
-
Vota a falange, como yo y como todo español de orden que se precie.
-
Vota a falange, como yo y como todo español de orden que se precie.
Menos mal que sabemos que es coña....menos mal por que no creo que con ellos nos iría mejor.
Como todo en esta vida con el paso del tiempo lo que en su momento era válido deja de serlo cuando los políticos pierden el rumbo y se convierten en lo que son ahora...pasamos de una dictadura a una democracia sin entenderla muy bien en los primeros años...para finalmente adquirir una serie de vicios impuestos que nos han llevado a tener una casta política, toda ella, que es para jubilarla pero sin pensión.
El ciudadano asi lo ha dicho en la última encuesta deL CIS...el tercer problema de este país...los políticos...y si una mayoría dice que los políticos son el problema deben ser jubilados...para que otros pasen a ser la solución, que es lo que necesitamos...pero no una solución como la que pretenden aprovechar estos grupos de "discurso fácil" a base de estacazos y medidas regresivas de los años...de la pera.
No, gracias.
(http://cdn.larepublica.pe/sites/default/files/imagecache/img_noticia_640x384/imagen/2012/05/06/imagen-Grecia.jpg)
-
Amanecer Dorado, un partido de orden.
-
Y esto que tiene que ver con la memoria histerica?
Mas les valdria a algunos periolistos ver lo que pasa en ciertas facultades de la complutense, o como su rector se gasta los dineros en monumentos a loa brigadistas internacionales en vez de preocuparse por la calefaccion de sus aulas...
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
No es por nada. Pero se te ve el plumero amigo.
Que plumero?
Te sorprenderia saber a quien voto...
Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2
Me da igual a quien votes, como comprenderás.
Entonces de que plumeros hablamos? Solo los de un lado enseñan plumero, o todos enseñamos plumero?
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
Vota a falange, como yo y como todo español de orden que se precie.
Jajajajajajajajaja.
Todavia alguno se lo creera.
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
Guardianas nazis
(http://www.diariodeavisos.com/wp-content/uploads/2012/11/guardianas-nazis-2.jpg)
POR JUANCA ROMERO HASMEN
El nazismo postuló que todos aquellos que no fueran arios no eran humanos y por tanto serían tratados como animales. Si era ético experimentar con perros, gatos y ratones, ¿qué problema habría en hacerlo con judíos, polacos, gitanos u homosexuales? La respuesta la encontramos en los campos de concentración nazis donde cientos de fieles guardianas, con la sangre limpia, y libres de intoxicaciones, se convirtieron en las torturadoras y asesinas más despiadadas de la Segunda Guerra Mundial. No son tan famosas como los Hitler, Himmler, Goebbels o Mengele pero la Historia más siniestra de la Humanidad tiene su hueco para estas auténticas arpías, las caras inhumanas que tantas víctimas dejaron tras de sí. Como el caso de Hermine Braunsteiner, La Yegua de Majdanek, que disfrutaba propinando severas coces en el estómago de sus confinadas. O Irma Grese, el Ángel de Auschwitz, cuyo pasatiempo favorito era echar a sus perros para que devoraran a las prisioneras (texto incluido en la introducción del libro que tratamos). Esta semana he tenido la oportunidad de conversar con Mónica González Álvarez, periodista y escritora, autora de Guardianas Nazis, el lado femenino del mal -Editorial Edaf-, quién me atrevería a decir que de forma magistral, nos acerca con su último libro hasta la más dura realidad, que envolvió a las mujeres de la esvástica y especialmente a los millones de personas que se convirtieron en sus víctimas.
Portada de 'Guardianas nazis', de Mónica González Álvarez.
¿Es cierto que el 75% de los judíos exterminados en el holocausto lo hicieron de mano de mujeres del ejército nazi?
Aunque parezca increíble así es. La gran parte de los crímenes, vejaciones, maltratos y muertes ocurridos en los campos de concentración fueron perpetrados por las mujeres que los custodiaban. Ellas fueron el brazo ejecutor del nazismo, las principales responsables de la mayor barbarie que ha dado la humanidad.
¿Cuántas personas pudieron morir en manos de estas carniceras? Estas criminales se cargaron a más de cuatro millones de personas, sobre todo mujeres y niños, judíos o gitanos, homosexuales, y todo aquel que se atreviese a contravenir las normas del campamento. Reglas tan absurdas como meterse las manos en los bolsillos, fumar, robar un trozo de pan duro que hubiese caído de la cesta, vestirse con ropa de abrigo, etc. El castigo más leve, 25 latigazos; el más grave, la cámara de gas.
Entonces, ¿podemos considerar a las guardianas nazis como el brazo ejecutor de la gran barbarie? Completamente. Estas mujeres fueron las grandes arpías de Hitler sin las cuales el dictador no hubiera podido llevar a cabo su doctrina aria. Él era su dios y, sus preceptos, mandatos divinos que tenían que acatar. Sin embargo, a pesar de poder haber elegido otro camino, el de la no violencia, no lo hicieron y prefirieron sucumbir y seguir la estela de los secuaces del Tercer Reich.
¿Al finalizar su jornada laboral estas mujeres hacían una vida normal -ir de compras, estaban casadas, tenían hijos-, etc.? Eran personas normales como cualquiera de nosotros. Antes de entrar en el campo de instrucción, Ravesbrück, provenían de familias corrientes. Ellas eran mujeres mediocres, sin estudios, analfabetas, que vieron en el Partido Nazi una carrera prometedora. A partir de ahí sus familiares ya no eran sus hijos o sus maridos, sino Hitler y las SS. Aquellas que destacaron por su sadismo fueron Ilse Koch, quien a pesar de tener tres hijos, golpeaba con más fiereza a criaturas judías. O Gerda Steihoff quien abandonó a su marido y su pequeño para iniciar su carrera como asesina en serie. Una vez que pasaban el umbral de Auschwitz, Bergen-Belsen o Stutthof, no había más vida que el dolor, la desolación y el maltrato. En tu libro centras la atención -por su crueldad- en 19 mujeres nazis, ¿Cuál o cuáles destacarías por su grado de salvajismo? Las que más me sobrecogieron cuando comencé la documentación de Guardianas Nazis fueron: La Bestia de Auschwitz torturó y mató a más de 500.000 mascotas judías. Así denominaba a sus víctimas. La Yegua de Majdanek disfrutaba propinando coces en el estómago de las reas. Otra de ellas, La Binz, mataba a hachazos a mujeres embarazadas. Juana Bormann, antigua misionera, lanzaba perros para que devorasen a las internas. O la popular Zorra de Buchenwald que ordenaba extirpar piel humana tatuada para fabricar lámparas de decoración. La misión de todas ellas no solo era la selección de reos (niños, mujeres o ancianos), sino minarles la moral mediante el maltrato, la vejación, el fustigamiento y el sadismo.
¿Estas mujeres eligieron libremente participar en la guerra o fueron reclutadas bajo el sello de la obligatoriedad? Por mucho que ellas dijesen lo contrario durante sus juicios, lo cierto es que nadie las obligó. Ellas entraron por su propio pie, primero en la Liga Alemana de Mujeres y después en Ravensbrück, y a partir de ahí, decidieron convertirse en criminales, en mentes depravadas con sed de sangre judía. Sabían lo que hacían, perfectamente.
Eran conscientes y para nada estaban locas como se ha llegado a decir. De hecho, algunos escritores apuntan a que la única explicación posible al Holocausto Judío es la demonología…
¿Fueron todas ellas, enjuiciadas o hubo alguna que logró escapar? La mayoría murió en la horca como Irma Grese, María Mandel o Dorothea Binz. Ilse Koch acabó suicidándose en su celda. Y otras como Herta Bothe la Sádica de Stutthof o Hermine Braunsteiner la Yegua de Majdanek, quedaron en libertad y nada se sabe de ellas. De Bothe, por ejemplo, existen unas declaraciones suyas para un documental alemán emitido en el año 2000 y titulado Holokaust.
A lo largo de su testimonio niega que fuese responsable de lo acaecido en los campos de concentración. Su cara lo dice todo. Y en el caso de Brausteiner, fue extraditada de EE.UU. a Alemania y aunque la condenaron a dos penas de 15 años, salió al poco tiempo y desapareció. Es como sí la hubiese tragado la tierra.
Después de realizar un trabajo tan intenso para la preparación de este libro, ¿concluyes que la maldad femenina es mucho más cruel que la del hombre? Ambas maldades son iguales y equiparables. Lo que ocurre es que estas guardianas nazis optaron por el camino de la violencia para obtener el reconocimiento de sus superiores -hombres de las SS- y matar fue la única forma que encontraron de infundir respeto.
Cuando alguna de estas 19 mujeres se paseaba por los campamentos mencionados, se hacía el silencio. Muchos prisioneros preferían morir en la cámara de gas que aguantar las cientos de palizas que propinaban día tras día. Agradecerte que hayas dispuesto parte de tu tiempo para atender esta entrevista para los lectores de DIARIO DE AVISOS.
Ha sido todo un placer poder charlar sobre un tema, que aunque durísimo, porque en ocasiones me ha hecho tambalear emocionalmente, lo cierto es que era imprescindible escribirlo para que el mundo no olvidara lo sucedido años atrás.
Este es el mejor homenaje que se puede hacer a todas las víctimas que cayeron en pos de la libertad.
-
Guardianas nazis
(http://www.diariodeavisos.com/wp-content/uploads/2012/11/guardianas-nazis-2.jpg)
La de la derecha da un "yuyu"...
-
:mus;
Negocian convertir la casa natal de Hitler en un centro para inmigrantes
Agencia EFE – jue, 31 ene 2013.. .
Viena, 31 ene (EFE).- La casa natal del dictador nazi Adolf Hitler en la localidad austríaca de Braunau am Inn está cerca de convertirse en un centro para la integración de inmigrantes, si cristalizan las negociaciones entre las autoridades y una ONG local.
El que se convirtiera en dictador más sangriento del siglo XX nació en la casa en Braunau, muy cerca de la frontera con Alemania, en 1889, y aunque su familia pasó allí apenas tres años, su legado ha tenido un enorme peso en esta localidad de 16.000 habitantes.
"Todavía quedan muchos detalles por aclarar con los potenciales usuarios y el Ministerio del Interior", explica en un comunicado dirigido a Efe el alcalde de la localidad, Johannes Waidbacher, que pidió paciencia por la "delicadeza" del asunto.
La prensa austríaca informó hoy que existen negociaciones entre la organización humanitaria "Volkshilfe" para que la casa se convierta en un centro que favorezca la integración de inmigrantes por medio de cursos de idiomas y otras actividades de apoyo.
Esta ONG cercana al partido socialdemócrata SPÖ considera que dar un uso social a este lugar serían "una gran señal" dado su pasado.
En la actualidad, la casa es propiedad de una lugareña, aunque desde 1972 el Ministerio del Interior de Austria la tiene alquilada y la subarrienda al ayuntamiento de Braunau por unos 5.000 euros mensuales, una cantidad que el consistorio ha subrayado que no puede afrontar a medio plazo.
En el pasado, se albergó allí una biblioteca, una banco, y más recientemente, un taller de formación de una organización para discapacitados, que la abandonó hace un año para buscar un alquiler más barato.
Desde entonces ha surgido un debate sobre qué hacer con el inmueble, si establecer allí un memorial para recordar su pasado o tratar de que sea una casa más.
El ayuntamiento ha manifestado el temor de que una organización neonazi pudiera alquilarla de forma encubierta y convertir la localidad en un centro de peregrinación para sectores ultraderechistas.
..
-
:roto
Un edil del PP en Málaga pide ilegalizar el PSOE por "antecedentes criminales y corruptos"
Agencia EFE –
Rincón de la Victoria (Málaga), 8 feb (EFE).- El concejal de Empleo de Rincón de la Victoria (Málaga), Antonio González (PP), ha hecho un comentario en una red social en el que pide la ilegalización del PSOE por sus "antecedentes criminales y corruptos", y de formaciones nacionalistas como el PNV.
El PSOE ha difundido hoy en un comunicado el comentario completo que publicó en Facebook el concejal el pasado 2 de febrero y ha anunciado que pedirá su reprobación en el próximo pleno de la corporación municipal.
En su escrito, González señala que el PSOE "está a la misma altura ética que estos asesinos mafiosos etarras; pero no sólo por sus pasadas hazañas como gobierno Felipe-GAL con la corrupción más grande que ha existido en cualquier nación europea, sino con los consiguientes actos de terrorismo de Estado que practicó".
González recuerda que el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero se autodefinió como "rojo", y "consecuentemente militante de la ideología más tiránica y asesina del siglo XX, prima hermana de la nazi y la fascista".
"¿Pero de qué presumía el señor ZP? La ética de la izquierda solo es comparable a la de los asesinos en serie. No olvidemos que las ideologías de las izquierdas son las responsables del Holocausto y del Gulag", añade el edil.
Insiste en que está "completamente de acuerdo en que con los antecedentes criminales y corruptos de los socialistas en toda la historia de este partido sí se debería ilegalizar" el PSOE.
Además, propone que "en su viaje hacia la nada histórica" acompañen a los socialistas "los partidos nacionalistas radicales y extremistas de las Vascongadas, incluido el PNV (recogedor de nueces sangrientas), Cataluña y Galicia, así como el partido que compone ahora IU, que no es nada más que los antiguos comunistas del PCE".
En declaraciones a Efe, González se ha reafirmado en su comentario y ha asegurado que el PSOE "tiene una historia negra en este país desde 1931, ya que no podemos olvidar los GAL, con veintisiete muertos de terrorismo de Estado, y las componendas con ETA".
Por su parte, la portavoz socialista en Rincón de la Victoria, Encarnación Anaya, ha declarado que en el momento actual, con una crisis económica y social sin precedentes, no se puede "pasar por alto que un representante político, del ámbito que sea, haga este tipo de manifestaciones", que el PSOE "condena y repudia enérgicamente".
-
Burdeles colaboracionistas en el París de la Segunda Guerra Mundial
Todo estratega militar ha sabido a lo largo de la Historia que uno de los puntos débiles de sus ejércitos era todo lo relacionado con el sexo y la necesidad de la tropa en mantener cualquier tipo de relación, como mero efecto de desahogo. Muchos son los grandes ejércitos que han sufrido sus mayores bajas a causa de las enfermedades venéreas que contraían los militares, algo que desde tiempos remotos se ha tratado de remediar a base de controlar los arrebatos sexuales de sus soldados.
La mejor solución era tener prostitutas y burdeles controlados sanitariamente donde pudiesen acudir, solucionándose así el problema de las infecciones por transmisión sexual al mismo tiempo que se procuraba acabar con las múltiples violaciones realizadas a las mujeres y niñas, realizadas por miembros del ejército al invadir alguna población. A muchas de estas mujeres se las conoció con el apelativo de ‘consoladoras sexuales’.
(http://l3.yimg.com/bt/api/res/1.2/rQ9.lv4SHAHytOG36vBMXg--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NQ--/http://media.zenfs.com/es-ES/blogs/historia/En-el-Paris-ocupado-hubo-hasta-300-burdeles-colaboracionistas-a-disposicion-de-los-nazis-dansmith.jpg)
Durante la Segunda Guerra Mundial los mandos del ejército alemán fueron conscientes de este problema, por lo que gestionaron lo mejor posible la posibilidad de ir habilitando burdeles allá donde se instalaban. El armisticio de Francia, en 1940, propició que París se convirtiese en la ‘capital sexual’ por excelencia durante los años de ocupación nazi.
El gobierno francés, presidido por Philippe Pétain, mantuvo una política de total colaboracionismo con el régimen nazi, facilitando todo lo necesario que los militares alemanes precisasen en el país galo.
Se calcula que más de 100.000 mujeres trabajaron para los nazis en burdeles y cabarets de la ‘Francia colaboracionista’ …Una de esas facilidades fue el poner a la entera disposición de los mandos de la Wehrmacht los más selectos y exclusivos burdeles y cabarets de la capital francesa, así como el reclutamiento para estos establecimientos de miles de jóvenes y bonitas muchachas que trabajarían por y para satisfacer los caprichos sexuales de los militares alemanes.
Bajo un estricto control médico, tres veces por semana, trabajaban en esos locales muchachas que, a cambio de cumplir las fantasías sexuales de los nazis, recibían suntuosos y caros regalos en forma de joyas, obras de arte y dinero. La mayor parte de esos regalos provenían de los saqueos que habían realizado los propios militares en las viviendas y negocios pertenecientes a judíos.
(http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/3cSMx44mL9eFDPkV_ShH0g--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NQ--/http://media.zenfs.com/es-ES/blogs/historia/Se-calcula-que-mas-de-100000-mujeres-trabajaron-para-los-nazis-en-burdeles-y-cabarets-de-Francia-documentingreality.jpg)
Todo esto propició que un gran número de mujeres sin recurso alguno decidiesen dedicarse por su cuenta, y sin el control pertinente de las autoridades políticas, militares y sanitarias, a ofrecer sus favores sexuales a cambio de productos de primera necesidad o unas cuantas monedas.
Se calcula que fueron más de cien mil las mujeres francesas que decidieron prostituirse y mantener relaciones sexuales con soldados de la Wehrmacht. Algunas fuentes indican que entre 1940 y 1945 nacieron alrededor de ochenta mil hijos fruto de esas relaciones esporádicas.
Mientras que muchas de esta jóvenes realizaban el acto en cualquier esquina a cambio de unos pocos francos, los grandes lujos, regalos y fiestas con champagne y marisco se producían en una veintena de selectas ‘maisons closes’ (como eran llamados los burdeles) que estaban repartidas por todo París; aunque el número de este tipo de locales alcanzaba los 300 en la capital francesa y los 1.400 en todo el país.
Uno de los personajes más asiduos a Le Chabanais (el burdel más selecto y exclusivo de París) fue Hermann Goering (lugarteniente de Hitler y comandante supremo de la Luftwaffe) quien se convirtió en un visitante fijo, pasando largas horas allí cada vez que visitaba la capital francesa y ajeno a la cruenta guerra que se estaba librando fuera de los muros de aquel lugar.
(http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/tdBCqje9JC2e9sa1eqq.nw--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NQ--/http://media.zenfs.com/es-ES/blogs/historia/A-mas-de-20000-mujeres-se-les-rapo-el-pelo-como-castigo-y-algunas-fueron-tatuadas-con-una-cruz-gamada-en-la-frente-deuxiemeguerremondia-Bondier-Bergerac-prisons-cherche-midi-mauzac.jpg)
Al finalizar la guerra, esa confraternización que se había producido a lo largo de un lustro entre las mujeres francesas y los militares alemanes les pasó una factura muy cara a la mayoría de ellas, siendo señaladas como colaboracionistas con el régimen nazi y pidiéndose, por parte del resto de la población, un castigo ejemplar contra esas jóvenes que sin ningún tipo de pudor (la mayoría voluntariamente) se entregaron sexualmente al enemigo a cambio de regalos, dinero y una vida descocada y llena de vicios, orgias y fiestas.
El recién instaurado gobierno francés, ante las presiones y campañas que se realizaron, decidió clausurar y cerrar todos los burdeles del país, así como aplicar un castigo que sirviese como ejemplo, rapando el pelo al cero a cerca de 20.000 mujeres acusadas de colaboracionismo y a las que se les conoció como ‘femmes tondues’ (mujeres afeitadas). Incluso a algunas de ellas, y a modo de represalia, se les llegó a tatuar una esvástica en la frente.
-
La vida oculta del asesino de Yolanda
El ‘ultra' Emilio Hellín Moro fue condenado en 1982 a 43 años por asesinar a Yolanda González
Trabaja para la Guardia Civil y la policía en terrorismo y crimen organizado
José María Irujo 24 FEB 2013 - 00:00 CET5417
(http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2013/02/22/actualidad/1361550092_846511_1361569830_noticia_normal.jpg)
Emilio Hellín, de 63 años, la pasada semana. / Carlos Rosillo
Un excriminal de la ultraderecha condenado a 43 años por asesinato trabaja para los Cuerpos y Fuerzas de la Seguridad del Estado en casos judicializados y forma a sus agentes en técnicas forenses de espionaje y rastreo informático.
Más...
http://politica.elpais.com/politica/2013/02/22/actualidad/1361550092_846511.html
-
El marques de paracuellos vivio feliz cual perdiz y le pondran una calle.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
El señor Hellín asesinó en los 80....creo que alguna diferencia hay con lo que ocurriese en el 36.
-
Años. Y?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Años. Y?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Y una guerra. Casi nada.
-
Años. Y?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
(http://teatrobernal.com/wp-content/uploads/2011/03/haztelomirar2-160x198.jpg)
-
El señor Hellín asesinó en los 80....creo que alguna diferencia hay con lo que ocurriese en el 36.
muy mal que le trates de señor
-
Años. Y?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
(http://teatrobernal.com/wp-content/uploads/2011/03/haztelomirar2-160x198.jpg)
Aqui algunos defendeis un trato preferente para los de ETA y esos si que llevan bien de muertos a sus espaldas.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Años. Y?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
(http://teatrobernal.com/wp-content/uploads/2011/03/haztelomirar2-160x198.jpg)
Aqui algunos defendeis un trato preferente para los de ETA y esos si que llevan bien de muertos a sus espaldas.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
. . . busca un solo post en el que yo haya hecho esto que tu, como en otras muchas ocasiones, das por sentado . . . yo te respondo, nunca, pero tu discurso cansino y repetitivo, lleno de tópicos, simplezas, populismo derechon y descalificaciones siempre es el mismo, das por hecho y por sentado muchas cosas, llegando incluso a permitirte el lujo de decidir por otros que sienten, piensan u opinan por el simple hecho de no estar, como tu dices, comiendo en tu pesebre ideológico . . . así que yo, por mi parte, no te dará ya más cancha y no entraré a ningún debate que plantees en estos términos . . . solo te recordaré lo que te conviene . . .
(http://teatrobernal.com/wp-content/uploads/2011/03/haztelomirar2-160x198.jpg)
-
Para tu informacion nunca he votado a la derecha.
Ahora, sigue pensando, mal, como casi siempre.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Años. Y?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
(http://teatrobernal.com/wp-content/uploads/2011/03/haztelomirar2-160x198.jpg)
Aqui algunos defendeis un trato preferente para los de ETA y esos si que llevan bien de muertos a sus espaldas.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Eso es un insulto.
-
Piden la detención del suegro de Gallardón por los crímenes del franquismo
La querella argentina contra los crímenes del franquismo ha tomado un nuevo giro. Los abogados representantes de familiares y víctimas entregaron un escrito en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal de Argentina, a cargo de María Servini de Cubría, donde piden que la jueza emita órdenes de detención internacional, con el fin de ser extraditados e interrogados, a 9 españoles vinculados con el régimen de Franco. El suegro del actual ministro de justicia Alberto Ruiz-Gallardón es uno de los acusados.
Junto a la abogada Ana Messuti, el abogado Carlos Slepoy, que llegó a Argentina días atrás desde España para reunirse con Servini de Cubría, señala que todo comenzó con dos presentaciones particulares en Buenos Aires. La querella reúne hoy más de 150 denuncias. “González Pacheco era una especie de Astiz, un torturador notorio del franquismo condecorado en democracia”, señala Slepoy. “Si se libran las órdenes de detención va a haber un clamor en toda España para que se los detenga y extradite a la Argentina”, augura el abogado. El suegro de Ruiz-Gallardón, José Utrera Molina (87 años), es miembro de la Fundación Nacional Francisco Franco. Militó en el Frente de Juventudes, brazo del partido fascista. Gobernó Ciudad Real, Burgos y Sevilla y fue vicepresidente del Consejo Nacional del Movimiento hasta poco antes de la muerte de Franco. Se le imputa haber integrado el gobierno que sentenció a muerte a Salvador Puig Antich, asesinado a garrote vil. Es considerado colaborador necesario de ese crimen.
Segun informa el diaro argentino, Rodolfo Martín Villa (79 años) fue ministro de Relaciones Sindicales, senador por designación real y diputado por Madrid. También presidió la Comisión de Justicia e Interior del Congreso. Lo apodaron “la porra de la Transición” por su saña en la represión de manifestaciones obreras y estudiantiles mientras era ministro de Gobernación. Roberto Conesa, conocido por sus brutales prácticas de tortura, estuvo bajo su mando. La Asociación de Víctimas 3 de Marzo del País Vasco lo hace responsable de cinco muertes y más de cien heridos durante un ataque perpetrado en Vitoria en 1976.
Miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas desde 2007, Fernando Suárez González fue jefe en Oviedo del Sindicato Español Universitario, gremio fascista de afiliación obligatoria para los estudiantes. Se desempeñó como ministro de Trabajo hasta la muerte de Franco. Firmó la condena a muerte de cinco antifranquistas fusilados el 27 de septiembre de 1975. Rafael Gómez Chaparro Aguado (86 años) cerró el caso Montejurra por el asesinato de dos militantes carlistas a manos de bandas parapoliciales. Fue juez de instrucción del Tribunal de Orden Público entre 1972 y 1977.
Por lo menos tres testigos señalan que el juez desestimó sus denuncias por malos tratos y torturas. Jesús Cejas Mohedano ingresó en 1969 al cuerpo jurídico del ejército. En 2002, el Consejo General del Poder Judicial admitió su ingreso a la carrera de magistrado. Fue vocal del Consejo de Guerra que condenó a muerte a tres personas: José Humberto Baena Alonso fue fusilado el 27 de septiembre de 1975. Hasta su disolución en 1976, Juan Antonio González Pacheco (67 años) formó parte de la Brigada Político Social (BPS) que actuó como policía política de la dictadura. Acacio Puig Mediavilla, Antonio Chapero Varela y Silvia Carretero Moreno, entre otros, denunciaron a “Billy el niño” por torturas. José Ignacio Giralte González (71 años) fue miembro destacado de la BPS hasta su disolución y comisario del Cuerpo Nacional de Policía. Al igual que Cejas Mohedano, fue acusado por numerosos testigos de torturas. Celso Galván Abascal (77 años) fue escolta de Franco y, más tarde, de la Casa Real. Lo denuncian por haber diseñado estrategias de sufrimiento. Jesús Muñecas Aguilar (74 años) ingresó a la Guardia Civil en 1961. Es dueño del Centro Hípico Valdemoro, donde en 1994 homenajeó, junto con los guardias que lo acompañaron, a Antonio Tejero. También es señalado como torturador.
Amnistía Internacional, Izquierda Unida, Bloque Nacionalista Galego, Esquerra Unida, Ezquerra Republicana y los sindicatos CNT, CGT, CC.OO. y UGT –entre otras fuerzas– apoyan a la querella argentina para que se investiguen esos crímenes. Slepoy considera que las detenciones pueden abrir paso al fin de la impunidad del franquismo. Para el abogado, sería ideal que los consulados argentinos en el exterior recibieran denuncias para remitirlas luego a España.
http://postdigital.es/2013/03/imputacion-gallardon-crimenes-franquismo/#
-
Con eso vamos a arreglar Hispanistán.
-
Con dos cojones
(http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/SCkrfBQK4wKAzHPhr9ta4Q--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NQ--/http://media.zenfs.com/es-ES/blogs/historia/El-hombre-que-nego-su-saludo-a-Hitler-y-se-cruzo-de-brazos-postiar.jpg)
http://es.noticias.yahoo.com/blogs/cuaderno-historias/august-landmesser-el-hombre-que-neg%C3%B3-su-saludo-153813114.html
-
......así le fue luego.
-
......así le fue luego.
Seguramente si hubiese calibrado las consecuencias para la familia no lo hubiese hecho...o quizás si.
Para unos será un acto de inconsciencia y para otros un acto de valentía...la foto queda ahí...para ser conocida por todos.
-
Desde el cementerio mola ver las fotos.
Ah que no... Que dos metros bajo tierra no puedes...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Desde el cementerio mola ver las fotos.
Ah que no... Que dos metros bajo tierra no puedes...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Pero la familia hoy luce orgullosa esa foto...la de un familiar que tuvo la inconsciencia o la valentía de mostrar su rechazo a un líder que con el tiempo se demostró ser un asesino.
-
Desde el cementerio mola ver las fotos.
Ah que no... Que dos metros bajo tierra no puedes...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Pero la familia hoy luce orgullosa esa foto...la de un familiar que tuvo la inconsciencia o la valentía de mostrar su rechazo a un líder que con el tiempo se demostró ser un asesino.
Pues muy bien, yo prefiero comer tarta con ellos.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Desde el cementerio mola ver las fotos.
Ah que no... Que dos metros bajo tierra no puedes...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Pero la familia hoy luce orgullosa esa foto...la de un familiar que tuvo la inconsciencia o la valentía de mostrar su rechazo a un líder que con el tiempo se demostró ser un asesino.
Pues muy bien, yo prefiero comer tarta con ellos.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Si todos levántasemos el brazo cual corderos hoy usted no comería tarta.
-
Yo creo que si. Era logico lo que paso a la caida del antiguo regimen.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
......así le fue luego.
Resulta que ya le habían jodido antes de la foto por haberse casado con alguien de ascendencia judía. Simplemente se limitó a no saludar a un tirano. Mis respetos.
-
......así le fue luego.
Resulta que ya le habían jodido antes de la foto por haberse casado con alguien de ascendencia judía. Simplemente se limitó a no saludar a un tirano. Mis respetos.
"A partir de ahí empezó un auténtico calvario para la familia Landmesser, teniendo que pasar por innumerables juicios y siendo finalmente separados: una de las niñas se quedó con la abuela, la otra fue a parar a un orfanato y August e Irma a un campo de trabajo diferente. Jamás volverían a estar juntos."
-
Los policías alemanes estudiarán el pasado nazi del cuerpo
Según un estudio de varios historiadores, muchos agentes fueron «parte de una gran maquinaria de exterminio» en el este de Europa
08 de abril de 2013 16:57
La instrucción de los polícias alemanes incluirá a partir de ahora el estudio de la activa participación que tuvo el cuerpo en los crímenes del nazismo, según anunciaron hoy las autoridades germanas. La policía alemana presentó el material didáctico que será empleado en la capacitación de los futuros agentes y la información está basada en un largo estudio encargado a historiadores para arrojar luz sobre este oscuro capítulo de la historia de la policía germana.
De acuerdo con los hallazgos de los expertos, todas las ramas de la policía alemana y no solamente la temida Gestapo estuvieron involucradas masivamente en los delitos del régimen de Adolf Hitler. En el este de Europa, la policía alemana se ensañó a gran escala con la población civil, participó en el asesinato de los judíos europeos, en la persecución de opositores y en el secuestro de civiles obligados a cumplir trabajos para la industria bélica alemana, es la conclusión a la que llegaron los historiadores.
Muchos policías fueron «parte de una gran maquinaria de exterminio. Esto vale para todos los ámbitos del cuerpo», sostuvo el historiador Wolfram Wette. El experto criticó el hecho de que el verdadero papel de la policía en el nazismo tardara tanto tiempo en salir a la luz y de que los crímenes no hubieran sido perseguidos con toda contundencia.Afirmó que muchos funcionarios continuaron en la policía tras la caída del régimen.
El ministro del Interior de Baja Sajonia, Boris Pistorius, (SPD), afirmó que la políca alemana fue parte integral del régimen de terror y que debe asumir este episodio ominoso de su historia.
-
La policía húngara disuelve una marcha para celebrar el cumpleaños de Hitler
EFE 20/04/2013
La policía de Pécs, en el sur de Hungría, ha impedido hoy la celebración de una marcha neonazi convocada para celebrar el cumpleaños del dictador nazi Adolf Hitler.
Según la policía, 18 jóvenes vestidos de negro se reunieron hoy en una plaza de la ciudad donde los agentes disolvieron e identificaron a los participantes, acusados de alteración del orden público.
Los jóvenes, entre ellos cuatro menores de edad, se reunieron para participar en la marcha convocada por el movimiento ultraderechista "Pax Hungarica", pese a que el Ministerio del Interior había advertido de que actuaría para impedir esa celebración
Interior ya había prohibido la semana pasada otra marcha convocada para mañana domingo por un club de moteros de extrema de derecha bajo el lema "dar gas", coincidiendo con la "Marcha por la Vida" que recordará en Budapest al medio millón de víctimas del Holocausto nazi en Hungría.
-
Fue muy popular en Alemania y se emitió en 102 países
Una TV holandesa retira una serie policial alemana por el pasado nazi del protagonista
(http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2013/04/28/television/1367143011_0.jpg)
El canal de televisión holandés Max ha anunciado que retirará de su programación la serie policial alemana 'Derrick' después de que un periódico alemán informara del pasado nazi de su principal actor, Horst Tappert, fallecido en 2008.
"No vamos a honrar a ningún actor que ha mentido tanto sobre su pasado", explicó el director de Max, Jan Slagter, en la radio holandesa.
El diario alemán 'Frankfurter Allgemeine Zeitung' había revelado que Tappert fue miembro de la Waffen SS, el cuerpo de élite del Ejército nazi alemán. El periódico citó al sociólogo Jürg Becker diciendo que durante la investigación sobre un libro había encontrado un documento que confirma que Tappert perteneció a las SS a más tardar en 1943.
La familia de Tappert y Becker no pudieron ser localizados para que comentaran la decisión del canal holandés.
Max había planeado repetir a partir de julio unos 20 capítulos de 'Derrick', pero Slagter dijo que esa emisión hubiese sido un insulto para las víctimas de la Segunda Guerra Mundial.
'Derrick', que fue emitida por la televisión alemana de 1978 a 1998, fue una serie policial muy popular tanto en Alemania como en el exterior. La serie fue emitida en 102 países y le dio fama internacional a Tappert en su papel de inspector jefe de la policía de Múnich.
-
Ifni, la guerra olvidada
(http://imagenes.publico-estaticos.es/resources/archivos/2013/5/2/1367485674895ifni-2col.jpg)
Hoy, dos de mayo, aniversario de independencias y heroísmos, me parece una buena fecha para rememorar nuestra guerra más olvidada. Curiosamente, también la más reciente, porque pocos recuerdan que en 1957 comenzó nuestro penúltimo y grotesco episodio colonial en Marruecos, la guerra de Ifni, una guerra que casi no aparece en nuestros libros de historia, que no suele citarse más que de puntillas, como si jamás hubieran existido los cientos de españoles que perdieron la vida allí, defendiendo los despojos del imperio, un trozo de desierto y una ciudad al borde del mar, Sidi Ifni, que serían entregados diez años después sin disparar un solo tiro.
El mismísimo Franco quiso silenciar la vergüenza de aquella contienda que ponía en entredicho sus buenas relaciones con Marruecos y donde soldados de reemplazo, mal preparados y peor equipados, fueron enviados a morir como conejos. Como ha señalado Lorenzo Vidal Guardiola en La prensa y la guerra que nunca existió, los periódicos de la época apenas informaron de la magnitud del ataque que, en otoño de 1957, estuvo a punto de costarle al ejército español otro Annual. Para la prensa del régimen, lo de Ifni no era más que una revuelta de bandidos, una guerra de chiste, una guerra de broma donde las madrinas desde la Península mandaban turrón y mazapán a los soldados que pasaban las navidades en el Sahara y donde varios artistas de renombre viajaron para animarlos en aquella distante y amenazadora Nochevieja. Carmen Sevilla bailó para los legionarios y Miguel Gila se encontró en carne y hueso en medio de otra guerra que parecía calcada de sus propias y absurdas historias.
Porque nuestros soldados luchaban no contra cuatro moros mal armados sino contra una guerrilla perfectamente organizada, en ocasiones mejor equipada que las tropas españolas, y dirigida por oficiales que se habían formado en las academias militares de la Península. Iban en alpargatas, hambrientos, con viejos fusiles de la guerra civil que muchas veces no disparaban, y con granadas que no estallaban o que les estallaban en las manos. Para que no faltase de nada, los mandos españoles trajeron de las Canarias un regimiento de putas con el que montaron un burdel en pleno acuartelamiento.
Y sin embargo, entre tanta incuria, tanta indecencia y tanto despropósito, hubo actos de valor, de heroísmo y de camaradería que escaparon al toque de queda impuesto desde El Pardo. En la escasísima literatura que ha suscitado la guerra de Ifni, Rosa Huertas acaba de publicar una novela, Los héroes son mentira, donde presta voz a uno de esos héroes anónimos, su propio padre, por aquel entonces un joven teniente desplazado a Sidi Ifni. La novela de Huertas es un responso emocionado, personal y familiar, pero también unánime, a todos aquellos hombres que fueron, como siempre, carne de cañón de la historia, juguetes de una política criminal y rehenes de un tiempo sin testigos. Al leerla he sentido una vez más, entre la rabia y la tristeza, un eco de aquel verso eterno del Cid (“Dios, qué buen vasallo si hubiese buen señor”) que resume la historia entera de España.
http://blogs.publico.es/davidtorres/2013/05/02/ifni-la-guerra-olvidada/
-
Alemania detiene a un guardia del campo de exterminio de Auschwitz
El arresto de Hans Lipschis, de 93 años, es el primero que se produce en el marco de las nuevas investigaciones emprendidas por las autoridades alemanas sobre el medio centenar de guardias de Auschwitz que aún siguen vivos
AGENCIASMadrid/Berlín06/05/2013 18:48 Actualizado: 06/05/2013 19:47
La Fiscalía de Stuttgart (suroeste de Alemania) anunció hoy la detención de un antiguo guardia del campo de exterminio nazi deAuschwitz, de 93 años, por su presunta complicidad en las muertes de los allí confinados.
El detenido, Hans Lipschis, un lituano que lleva residiendo en Alemania desde hace tres décadas, ha quedado bajo custodia de las autoridades en la ciudad de Aalen, según la fiscalía porque existen "pruebas convincentes" de su vinculación con asesinatos, ha informado la radiotelevisión pública británica BBC. Y es que la Oficina Central Investigadora de los Crímenes del Nacionalsocialismo en Alemania ha obtenido en el último año dos importantes indicios en su contra, por lo que se encuentra preparando ya una acusación formal contra él.
Lipschis ha admitido que sirvió para las SS en Auschwitz, pero ha defendido que trabajaba como cocinero y no participaba en las ejecuciones. Según la información difundida en varios medios, el arrestado pertenecía a la división de las tropas de asalto SS destinada a la vigilancia de los campos de concentración y exterminio nazis. Sin embargo, el Centro Simon Wiesenthal lo incluyó el mes pasado en el número cuatro de la lista de fugitivos nazis más buscados. La organización también acusa al ahora detenido de participar en la masacre o persecución de inocentes, principalmente judíos, entre los años 1941 y 1945.
Lipschis residió en Estados Unidos hasta que se descubrió su pasado nazi
En 1956, el arrestado emigró a Estados Unidos, en donde trabajó en una empresa que fabricaba guitarras hasta que en 1982 le fue denegado el permiso de residencia tras descubrirse su pasado nazi. A continuación se trasladó a Aalen (suroeste de Alemania) en donde ha residido hasta la fecha.
El arresto de Lipschis es el primero que se produce en el marco de las nuevas investigaciones emprendidas por las autoridades alemanas sobre el medio centenar de guardias de Auschwitz que aún siguen vivos. Este organismo quiere seguir en este procedimiento el modelo del proceso judicial seguido entre 2010 y 2011 contra el ucraniano John Demjanjuk.
Según los historiadores, en el campo de exterminio de Auschwitz fueron asesinados unos dos millones de personas, en su mayoría judíos.
-
Ridículo.
-
Ridículo.
(http://okinawadotwordpressdotcom1.files.wordpress.com/2012/08/campo-de-exterminio-de-gusen-polonia.jpg)
. . . seguro? ? ?
-
Sí, es ridículo que detengan a un hombre de 93 años en el 2013 cuando pudieron hacerlo en los 60-70-80-90 y 2000 y no lo hicieron.
Es postureo político.
Ridículo, repito.
-
La intrínseca gravedad que entrañan los crímenes de genocidio y de lesa humanidad y los crímenes de guerra, así como la impunidad que con frecuencia se han procurado los grandes criminales que han perpetrado dichos crímenes ha dado lugar a la elaboración de los siguientes principios de Derecho aplicables a las más graves violaciones de los derechos humanos:
Principio de Jurisdicción Universal o principio de extraterritorialidad.
http://www.derechoshumanos.net/lesahumanidad/justiciauniversal.htm
Principio de imprescriptibilidad penal.
http://www.derechoshumanos.net/lesahumanidad/imprescriptibilidad.htm
Por aplicación de los mencionados principios ha resultado posible emprender diferentes procesos judiciales por graves violaciones de los derechos humanos, contra criminales que gozaban de absoluta impunidad en los lugares donde se cometieron dichos crímenes.
http://www.derechoshumanos.net/lesahumanidad/justiciauniversal-ejemplos.htm
Casos de aplicación efectiva de los principios de Justicia Universal e imprescriptibilidad penal de determinados crímenes.
Fuente: http://www.derechoshumanos.net/lesahumanidad/1-lesahumanidad.htm
Hay que ser cuidadoso con determinadas cuestiones, esta es una de ellas y definir esta detención como ridículo, persistir en el error, cuando se trata de un delito imprescriptible y de un genocida . . . pues califica y dice mucho de quien lo tacha de ridículo.
-
Es ridídulo.
Hacerlo ahora, y con un hombre de 93 años, guardia, es ridículo. Grandes responsables nunca fueron juzgados y han muerto plácidamente en Mallorca, Argentina, etc.
Qué dice de mí?
-
Mucho, dos millones de asesinados piden justicia, a todos los niveles, sin prescripción, sin limite de responsabilidad, y cuando se produce la detención . . . para ti es ridícula . . . pues para mi, ese calificativo te califica a ti . . . ya que esta detención puede producir cualquier sentimiento, a favor o en contra, pero nunca podrá ser tachada de ridícula ya que nunca podrá producir risa o burla, de ninguna de las maneras y si a ti es esto lo que te produce, pues como te digo, con dos millones de asesinados . . . que más se puede decir . . .
-
http://www.inap.mx/portal/images/pdf/lat/argentina/ley%2024584.pdf
-
No sé, de momento no has dicho nada, nada al menos que se salga de tu discurso demagógico de siempre. Ves fantasmas donde no los hay.
No voy a seguir escribiendo pues te faltaría al respeto y el samurái me banearía, pero has insinuado algo por lo que en la calle te llevarías una buena hostia, o dos.
-
La ley es la ley señor Peing....y esos delitos no prescriben nunca.
-
La ley es la ley señor Peing....y esos delitos no prescriben nunca.
No he discutido esto en ningún momento, sólo he dicho que es ridículo detener a un anciano de 93 años cuando decenas de responsables han muerto de viejos. Postureo político y nada más, pues cabían otras muchas detenciones años atras y en la actualidad, antes que ésta.
-
La ley es la ley señor Peing....y esos delitos no prescriben nunca.
No he discutido esto en ningún momento, sólo he dicho que es ridículo detener a un anciano de 93 años cuando decenas de responsables han muerto de viejos. Postureo político y nada más, pues cabían otras muchas detenciones años atras y en la actualidad, antes que ésta.
La pregunta sería que ocurrió entre 1982 y hoy.
-
El hecho de la detención a día de hoy si que es ridículo, lo que supuestamente hizo´este señor no es ridículo.............aquí cada uno coge lo que más le conviene.
-
El hecho de la detención a día de hoy si que es ridículo, lo que supuestamente hizo´este señor no es ridículo.............aquí cada uno coge lo que más le conviene.
Nop...los hechos graves no pueden quedar impunes por que la detención se produzca 65 años después de cometerlos....no es rídicula la detención es la consecuencia de unos hechos que no presciben nunca.
-
Me estás diciendo que este hombre vivía bajo tierra y por eso le han encontrado ahora?.
-
Me estás diciendo que este hombre vivía bajo tierra y por eso le han encontrado ahora?.
Ya he dicho que la pregunta sería que ocurrió entre 1982 y hoy...pues desde ese año ya residía nuevamente en Alemania.
-
......pues eso, lo que ha dicho peing.
-
No sé, de momento no has dicho nada, nada al menos que se salga de tu discurso demagógico de siempre. Ves fantasmas donde no los hay.
No voy a seguir escribiendo pues te faltaría al respeto y el samurái me banearía, pero has insinuado algo por lo que en la calle te llevarías una buena hostia, o dos.
. . . y además eres pegón, te estás luciendo.
-
http://actualidad.rt.com/sp/victoria/view/10232-Los-mas-buscados-por-cazanazis
Era el cuarto más buscado.
-
No sé, de momento no has dicho nada, nada al menos que se salga de tu discurso demagógico de siempre. Ves fantasmas donde no los hay.
No voy a seguir escribiendo pues te faltaría al respeto y el samurái me banearía, pero has insinuado algo por lo que en la calle te llevarías una buena hostia, o dos.
. . . y además eres pegón, te estás luciendo.
Una buena hostia a tiempo no viene mal.
-
Y nadie tiene memoria para la Stasi y los Goulag?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
No sé, de momento no has dicho nada, nada al menos que se salga de tu discurso demagógico de siempre. Ves fantasmas donde no los hay.
No voy a seguir escribiendo pues te faltaría al respeto y el samurái me banearía, pero has insinuado algo por lo que en la calle te llevarías una buena hostia, o dos.
. . . y además eres pegón, te estás luciendo.
No soy "pegón", pero insinuar cierta forma de pensar hacia mi persona es una ofensa grave y puede originar un problema si el que lo dice está frente a mí, sobre todo si no me conoce y emite juicios de valor tan baratos como el que has hecho.
-
No sé, de momento no has dicho nada, nada al menos que se salga de tu discurso demagógico de siempre. Ves fantasmas donde no los hay.
No voy a seguir escribiendo pues te faltaría al respeto y el samurái me banearía, pero has insinuado algo por lo que en la calle te llevarías una buena hostia, o dos.
. . . y además eres pegón, te estás luciendo.
No soy "pegón", pero insinuar cierta forma de pensar hacia mi persona es una ofensa grave y puede originar un problema si el que lo dice está frente a mí, sobre todo si no me conoce y emite juicios de valor tan baratos como el que has hecho.
Superioridad moral.
Y vale ya.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
No sé, de momento no has dicho nada, nada al menos que se salga de tu discurso demagógico de siempre. Ves fantasmas donde no los hay.
No voy a seguir escribiendo pues te faltaría al respeto y el samurái me banearía, pero has insinuado algo por lo que en la calle te llevarías una buena hostia, o dos.
. . . y además eres pegón, te estás luciendo.
No soy "pegón", pero insinuar cierta forma de pensar hacia mi persona es una ofensa grave y puede originar un problema si el que lo dice está frente a mí, sobre todo si no me conoce y emite juicios de valor tan baratos como el que has hecho.
;cag; ;cag; ;cag;
-
;cag; ;cag; ;cag;
:Pelea_2
-
Que te has cagao.
-
No sé, de momento no has dicho nada, nada al menos que se salga de tu discurso demagógico de siempre. Ves fantasmas donde no los hay.
No voy a seguir escribiendo pues te faltaría al respeto y el samurái me banearía, pero has insinuado algo por lo que en la calle te llevarías una buena hostia, o dos.
. . . y además eres pegón, te estás luciendo.
No soy "pegón", pero insinuar cierta forma de pensar hacia mi persona es una ofensa grave y puede originar un problema si el que lo dice está frente a mí, sobre todo si no me conoce y emite juicios de valor tan baratos como el que has hecho.
Superioridad moral.
Y vale ya.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
(http://pictures2.todocoleccion.net/tc/2010/09/23/21696820.jpg)
-
No sé, de momento no has dicho nada, nada al menos que se salga de tu discurso demagógico de siempre. Ves fantasmas donde no los hay.
No voy a seguir escribiendo pues te faltaría al respeto y el samurái me banearía, pero has insinuado algo por lo que en la calle te llevarías una buena hostia, o dos.
. . . y además eres pegón, te estás luciendo.
No soy "pegón", pero insinuar cierta forma de pensar hacia mi persona es una ofensa grave y puede originar un problema si el que lo dice está frente a mí, sobre todo si no me conoce y emite juicios de valor tan baratos como el que has hecho.
. . . juicios baratos ninguno, tu eres, junto con los que ahora se te suman, los que calificáis la detención de ridícula . . . y con dos millones de muertos a sus espaldas, nada más lejos de esa calificación que esa detención.
-
Sigues cogiendo la parte que te apetece y te interesa, dándole un sentido que no es el que le hemos dado peing y "los que nos hemos sumado".
Entiendo que tengas que vender una y otra vez tu discurso de rojelio, de verdad que lo entiendo, pero no puedes intentar dar un sentido a una frase que no va por donde tu quieres para seguir vendiendo la moto, porque la gente se mosquea con razón, y luego te quieren dar un bofetón.
-
http://www.youtube.com/watch?v=HUxlQ2d69oA
-
Y aqui se nos murio Carrillo si procesar...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
http://www.youtube.com/watch?v=HUxlQ2d69oA
Que si, que muy bien, que nadie está discutiendo lo que pasó y lo que se merecen los que lo hicieron................el burro ese que da vueltas que le pones al calandras, deberías ponertelo tú.
-
(http://1.bp.blogspot.com/_XA7vwnPobvM/TPGjTnrqkpI/AAAAAAAABdc/DU3KXnWOnDA/s1600/gallifante.jpg)
-
Sí, es ridículo que detengan a un hombre de 93 años en el 2013 cuando pudieron hacerlo en los 60-70-80-90 y 2000 y no lo hicieron.
Es postureo político.
Ridículo, repito.
Mas vale tarde que nunca Peing.
-
Y aqui se nos murio Carrillo si procesar...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
No toques a Carrilo que vuelve hasta el chino capitaneando los rojelios.
-
(http://1.bp.blogspot.com/_XA7vwnPobvM/TPGjTnrqkpI/AAAAAAAABdc/DU3KXnWOnDA/s1600/gallifante.jpg)
Que bonito, me pido al de la cresta.
-
http://www.youtube.com/watch?v=ATAMPdd23IY
Amenicemos un poco éste momento.
-
http://elgranjuego.periodismohumano.com/2010/08/09/camboya-y-los-jemeres-rojos-ii-%E2%80%93-el-regimen-de-pol-pot/
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Y aqui se nos murio Carrillo si procesar...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
No toques a Carrilo que vuelve hasta el chino capitaneando los rojelios.
Una cosa es los crimenes de la izquierda, siempre social, y otros los de la abyecta derecha.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
http://cubatestigos.blogspot.com.es/2011/05/holocaustos-que-no-terminan-salvemos-el.html?m=1
Memoria histerica?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
http://www.youtube.com/watch?v=ATAMPdd23IY
Amenicemos un poco éste momento.
Hostias, se me han puesto hasta los pelos de punta...........y encima es pegadiza.
-
Y aqui se nos murio Carrillo si procesar...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
No toques a Carrilo que vuelve hasta el chino capitaneando los rojelios.
Una cosa es los crimenes de la izquierda, siempre social, y otros los de la abyecta derecha.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Macho lo tuyo ya es obsesion eh no hay mensaje sin derecha o sin izquierda, dejalo ya ninguno se preocupa por ti ni por nadie,tan solo por ellos mismos.Parece que te tienen en nomina.Sin acritud eh
-
http://veehd.com/video/3147235_The-Soviet-story
Superioridad moral.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
..........hay mas de uno que no hay mensaje que no quieran vender "sus motos".
-
Y aqui se nos murio Carrillo si procesar...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
No toques a Carrilo que vuelve hasta el chino capitaneando los rojelios.
Una cosa es los crimenes de la izquierda, siempre social, y otros los de la abyecta derecha.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Macho lo tuyo ya es obsesion eh no hay mensaje sin derecha o sin izquierda, dejalo ya ninguno se preocupa por ti ni por nadie,tan solo por ellos mismos.Parece que te tienen en nomina.Sin acritud eh
Hombre yo a unos no me los creo (derecha) pero que la izquierda pretenda dar lecciones de "moral" pues como que...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Y aqui se nos murio Carrillo si procesar...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
No toques a Carrilo que vuelve hasta el chino capitaneando los rojelios.
Una cosa es los crimenes de la izquierda, siempre social, y otros los de la abyecta derecha.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Macho lo tuyo ya es obsesion eh no hay mensaje sin derecha o sin izquierda, dejalo ya ninguno se preocupa por ti ni por nadie,tan solo por ellos mismos.Parece que te tienen en nomina.Sin acritud eh
Hombre yo a unos no me los creo (derecha) pero que la izquierda pretenda dar lecciones de "moral" pues como que...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
que le den por culo a la derecha y a la izquierda joder no te das cuenta que son todos iguales.Lo unico que buscan es el poder para garantizarse un buen futuro tanto asi mismos como a los suyos.
-
Y aqui se nos murio Carrillo si procesar...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
No toques a Carrilo que vuelve hasta el chino capitaneando los rojelios.
Una cosa es los crimenes de la izquierda, siempre social, y otros los de la abyecta derecha.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Macho lo tuyo ya es obsesion eh no hay mensaje sin derecha o sin izquierda, dejalo ya ninguno se preocupa por ti ni por nadie,tan solo por ellos mismos.Parece que te tienen en nomina.Sin acritud eh
Hombre yo a unos no me los creo (derecha) pero que la izquierda pretenda dar lecciones de "moral" pues como que...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
que le den por culo a la derecha y a la izquierda joder no te das cuenta que son todos iguales.Lo unico que buscan es el poder para garantizarse un buen futuro tanto asi mismos como a los suyos.
Si. Lo se. Por eso me joden los superiores morales y su charlataneria capciosa.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
¿Y que te hayan quitado la paga de navidad no? Unos por un lado y otros por el otro,decantarse por uno de los lados no es la solucion, a la vista esta.
-
Exacto. Los unos porque me la quitaron y los otros porque me bajaron el sueldo mientras los Carromeros y Eimis Martins campan y pastan en el presupuesto que sale de nuestros impuestos.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Exacto. Los unos porque me la quitaron y los otros porque me bajaron el sueldo mientras los Carromeros y Eimis Martins campan y pastan en el presupuesto que sale de nuestros impuestos.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Pues ya esta.Profesionalmente hablando ninguno se ha preocupado por el cnp,salario escaso,malos turnos,dependencias ruinosas,material inapropiado etc etc....y socialmente hablando menos todavia.
SON TODOS IGUALES,CORTADOS POR EL MISMO PATRON.Los programas nunca se cumplen,votas para dar el poder a unos cuantos y ya no pintas nada ni te tienen en cuenta para la toma de decisiones importantes que afectan a un gran sector de la poblacion.La democracia tal y como la conocemos no funciona,y mientras nos pegamos por defender unas siglas ¿no es triste?
-
Exacto. Los unos porque me la quitaron y los otros porque me bajaron el sueldo mientras los Carromeros y Eimis Martins campan y pastan en el presupuesto que sale de nuestros impuestos.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Pues ya esta.Profesionalmente hablando ninguno se ha preocupado por el cnp,salario escaso,malos turnos,dependencias ruinosas,material inapropiado etc etc....y socialmente hablando menos todavia.
SON TODOS IGUALES,CORTADOS POR EL MISMO PATRON.Los programas nunca se cumplen,votas para dar el poder a unos cuantos y ya no pintas nada ni te tienen en cuenta para la toma de decisiones importantes que afectan a un gran sector de la poblacion.La democracia tal y como la conocemos no funciona,y mientras nos pegamos por defender unas siglas ¿no es triste?
Triste no, tristisimo, pero yo np hago de vocero de una ideologia igual de criminal que su contraria.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Exacto. Los unos porque me la quitaron y los otros porque me bajaron el sueldo mientras los Carromeros y Eimis Martins campan y pastan en el presupuesto que sale de nuestros impuestos.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Pues ya esta.Profesionalmente hablando ninguno se ha preocupado por el cnp,salario escaso,malos turnos,dependencias ruinosas,material inapropiado etc etc....y socialmente hablando menos todavia.
SON TODOS IGUALES,CORTADOS POR EL MISMO PATRON.Los programas nunca se cumplen,votas para dar el poder a unos cuantos y ya no pintas nada ni te tienen en cuenta para la toma de decisiones importantes que afectan a un gran sector de la poblacion.La democracia tal y como la conocemos no funciona,y mientras nos pegamos por defender unas siglas ¿no es triste?
Triste no, tristisimo, pero yo np hago de vocero de una ideologia igual de criminal que su contraria.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
¿seguro? mmmmm......no se.A mi me da igual a quien defiendas,tan solo queria dejar un comentario sobre la erronea,a mi parecer ,exaltacion de unas siglas aparejadas a una ideologia concreta.
-
Exacto. Los unos porque me la quitaron y los otros porque me bajaron el sueldo mientras los Carromeros y Eimis Martins campan y pastan en el presupuesto que sale de nuestros impuestos.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Pues ya esta.Profesionalmente hablando ninguno se ha preocupado por el cnp,salario escaso,malos turnos,dependencias ruinosas,material inapropiado etc etc....y socialmente hablando menos todavia.
SON TODOS IGUALES,CORTADOS POR EL MISMO PATRON.Los programas nunca se cumplen,votas para dar el poder a unos cuantos y ya no pintas nada ni te tienen en cuenta para la toma de decisiones importantes que afectan a un gran sector de la poblacion.La democracia tal y como la conocemos no funciona,y mientras nos pegamos por defender unas siglas ¿no es triste?
Triste no, tristisimo, pero yo np hago de vocero de una ideologia igual de criminal que su contraria.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
¿seguro? mmmmm......no se.A mi me da igual a quien defiendas,tan solo queria dejar un comentario sobre la erronea,a mi parecer ,exaltacion de unas siglas aparejadas a una ideologia concreta.
Yo no defiendo a nadie. Ese es el error.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
ok,entonces me he equivocado.Un saludo.
-
polémica
Piden la dimisión de la delegada del Gobierno catalana por homenajear a la División Azul
Los partidos de izquierda del Parlament consideran el acto como "un atentado contra la memoria de las víctimas de la barbarie nazi"
16.05.13 - 19:00 -
E. PRESS | BARCELONA
(http://www.larioja.com/RC/201305/16/Media/division-azul-nuevaversion1--647x231.jpg)
Llanos de Luna homenajea a un miembro de la Hermandad de Combatientes de la División Azul. / Directa
ERC, ICV-EUiA y la CUP han pedido este jueves el cese "inmediato" de la delegada del Gobierno en Cataluña, Llanos de Luna, por haber participado en un homenaje en el que se entregó un diploma a la Hermandad de Combatientes de la División Azul, una unidad de voluntarios que sirvió con el ejército alemán durante la Segunda Guerra Mundial.
En un comunicado, el portavoz de ERC en el Congreso, Alfred Bosch, ha pedido la "destitución fulminante" de De Luna y ha avanzado que los republicanos pedirán la comparecencia del ministro del Interior, Jorge Fernández, en el Congreso para que dé explicaciones.
El dirigente independentista ha argumentado que los hechos son motivo de escarnio todavía más grave si se tiene en cuenta "el uso banal del nazismo y del fascismo que se ha visto en los últimos días en boca de dirigentes populares".
"Mientras todos los estados conmemoran el fin del nazismo y lo condenan, actos como el denunciado hacen que el Estado español viva una situación vergonzosamente excepcional, sobre todo porque son miembros del Gobierno quienes les dan cobertura", ha lamentado.
El PSC ha considerado "un atentado contra la memoria democrática y la dignidad de las víctimas de la barbarie nazi" que De Luna entregase un diploma a la Hermandad de Combatientes de la División Azul .
En un comunicado, los socialistas catalanes han exigido que se aclaren las circunstancias que hicieron posible que este acto se produjese durante un homenaje a la Guardia Civil coincidiendo con los 169 años de su fundación, en un acto organizado en la sede de la Comandancia de Sant Andreu de la Barca (Barcelona).
En el acto también estaba el alcalde de Sant Andreu de la Barca, el socialista Enric Llorca, aunque el PSC asegura que "ni sabía ni pudo evitar" que se produjese la entrega de este reconocimiento a la División Azul .
También el diputado de ICV-EUiA en el Parlament Jaume Bosch ha considerado "inaceptable que la delegada del Gobierno del PP haga homenajes a excombatientes del ejército de Hitler", y ha instado al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a cesar a De Luna si no dimite ella antes.
En un comunicado, ha recordado que el Parlament aprobó la comparecencia de la delegada del Gobierno ante el Parlament pero todavía no se ha producido, por lo que ha reclamado que lo haga "de forma urgente" para dar explicaciones también sobre este hecho.
En otro comunicado, la CUP ha considerado "un insulto al conjunto de la población catalana y a las víctimas del nazismo y de la violencia franquista" que la delegada del Gobierno en Barcelona conserve su cargo.
"Contexto histórico"
La Guardia Civil -que organizaba el acto- ha defendido en un comunicado que todas las asociaciones y hermandades que acudieron al acto de homenaje "están legal y debidamente reguladas e inscritas" en los organismos estatales o autonómicos correspondientes.
En un comunicado, señala que la idiosincrasia de estas asociaciones -fundamentalmente la de aquellas que hacen mención a unidades militares extintas- "se fundamentan en un contexto histórico, en absoluto ideológico".
(http://www.larioja.com/RC/201305/16/Media/division-azul-nuevaversion2--300x180.jpg)
Hermandad de Combatientes de la División Azul. / Directa
-
Y que pasa con los homenajes a las Brigadas Internacionales???
-
Joana Ortega se suma a la polémica Piden la destitución de Llanos de Luna por asistir a un homenaje a la Guardia Civil 1 comentarios GACETA.ES/EFE
La delegada del Gobierno en Cataluña vuelve a ser blanco de independentistas y catalanistas, que la tachan de "nazi y fascista", como ha dicho la CUP.
La obsesión de independentistas y catalanistas contra la delegada del Gobierno en Cataluña, María de los Llanos de Luna, se plasma de nuevo en un ataque por apoyar a la Guardia Civil en el 162 nacimiento del cuerpo de seguridad del Estado.
La polémica viene generada porque el acto fue convocado por la Hermandad Nacional de Veteranos de la División Azul. La vicepresidenta del gobierno de la Generalitat, Joana Ortega, ha pedido este viernes la destitución de Llanos de Luna por asistir al acto. También ha pedido la salida el PSC, ERC, CiU, ICV y la CUP. El PSC, no obstante, no ha pedido la dimisión del alcalde de Sant Andreu de la Barca, que estuvo presente en el mismo.
Ortega ha hecho esta petición en declaraciones a los medios en la localidad pirenaica de Esterri d'Àneu (Lleida), tras inaugurar un edificio municipal, ha informado la Generalitat.
La vicepresidenta catalana se ha reafirmado en lo que dijo recientemente en el Parlament en el sentido de que la Delegación del Gobierno en Cataluña, a su juicio, no tiene sentido y no debería existir.
Ortega ha criticado que Llanos de Luna participara en el acto que tuvo lugar el pasado sábado en el cuartel de la Guardia Civil en Sant Andreu de la Barca (Barcelona), en el que se entregaron diplomas a distintas asociaciones militares y civiles, entre ellas la Hermandad Nacional de Veteranos de la División Azul y otras entidades como la Asociación de Aviadores de la República.
CiU, ERC, PSC, ICV-EUiA y la CUP ya reclamaron ayer la destitución de la delegada del Gobierno al conocer que se había distinguido a una entidad de veteranos de la División Azul.
En un comunicado, el PSC ha pedido hoy la comparecencia de Llanos de Luna en el Parlament para que explique su posición y el diputado Ferran Pedret ha afirmado: "Es absolutamente deplorable e injustificado y representa un grave atentado tanto contra la memoria democrática como contra la dignidad de las víctimas de la barbarie nazi y fascista".
-
:manocara país...
-
Y que pasa con los homenajes a las Brigadas Internacionales???
El Sr. Rector de la Complutense, sin ir mas lejos, teniendo la Universidad bajo minimo hace bien poquito les puso hasta una placa.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
EEUU estimó que Puig Antich fue ejecutado con un "método medieval"
El embajador norteamericano en Madrid era consciente de que, ante la repulsa internacional por las últimas ejecuciones del franquismo, la dictadura iba a "intentar establecer que el progreso en las negociaciones de las bases [militares en España] demuestra el apoyo de EEUU al régimen de Franco en un momento de represión"
CARLOS ENRIQUE BAYO Madrid 19/05/2013 08:00 Actualizado: 19/05/2013 08:17
Pese a las protestas de toda Europa y las infructuosas intercesiones del papa PabloVI, Washington asistió impertérrito, en septiembre de 1975, al fusilamiento de tres militantes del FRAP y dos de ETA, igual que no movió un dedo para impedir la ejecución del miembro del Movimiento Ibérico de Liberación (MIL) Salvador Puig Antich en marzo de 1974. Eso sí, en el último año de vida de Franco, el embajador de EEUU ante la dictadura se permitió hacer una comparación siniestra entre los métodos que los verdugos aplicaron en cada caso:
"El Gobierno de España ha ejecutado a los cinco terroristas condenados, dos de ETA (separatistas vascos) y tres del FRAP (marxistas-leninistas a su manera). Fueron ejecutados por un pelotón de fusilamiento en lugar de haber sido sometidos al garrote [vil], en un cambio presumiblemente concebido para evitar la repulsa internacional contra el método de ejecución medieval que ha sido la norma aquí (por ejemplo, la ejecución de Puig Antich en 1974)", escribió el embajador estadounidense en Madrid, Wells Stabler, el 27 de septiembre.
Stabler todavía no era embajador en España cuando el régimen ejecutó a Puig Antich, pero su antecesor, Horacio Rivero, tampoco supo calcular mucho mejor las consecuencias que tendrían para España las últimas ejecuciones de su régimen.
El 4 de marzo de 1974 Rivero redactó un informe confidencial para el Departamento de Estado que dirigía Henry Kissinger en el que subrayó que, tras el atentado de dio muerte a Carrero Blanco, "el nuevo Gobierno de Arias Navarro ha decidido demostrar su voluntad de preservar la ley y el orden. Pese a estar sometido a presiones internas, y algunas externas en forma de intervenciones por parte de los holandeses, belgas, italianosy el Mercado Común, así como peticiones de los socialistas españoles al canciller federal alemán para que intercediese, el Gobierno decidió proceder con las ejecuciones tal como lo reclamaban los tribunales militares".
"El nuevo ministro del Interior García Hernández no piensa comprometer sus relaciones con la Guardia Civil mostrando clemencia"
El embajador Rivero hizo hincapié en que "el mismo día de la ejecución, el ministro del Interior y vicepresidente, García Hernández, en una ceremonia de homenaje al policía que murió en el magnicidio del presidente Carrero Blanco, prometió que el martirio en defensa del orden público no sería en vano y que el Gobierno de España garantizaría la paz interior 'a cualquier precio'". El legado también destacó, al final de su informe, que "el nuevo ministro del Interior, obviamente, no piensa arriesgarse a comprometer las relaciones del nuevo Gobierno con la Guardia Civil mostrándose clemente en los casos que impliquen asesinatos de guardias civiles".
En ese primer informe sobre la ejecución de Puig Antich, el embajador se mostró frío y distante, aduciendo en sus conclusiones que el régimen no había recalcado su pertenencia al Movimiento Ibérico de Liberación (MIL) en las comparecencias públicas porque pretendía, con el ajusticiamiento,"prevenir los atracos de bancos por grupos políticos como el MIL y el movimiento de liberación vasco (ETA). Muchos atracos de bancos en el año pasado han sido cometidos con el propósito de obtener fondos para financiar esos grupos extremistas".
Sólo dos días después, Rivero enviaba otro cable al secretario de Estado constatando los "significativos disturbios estudiantiles y diversas batallas campales con la Policía en diferentes universidades, tras la ejecución del anarquista Puig Antich". Y comentaba al final: "La dureza con la que la Policía ya las Fuerzas de Seguridad están actuando frente a los disturbios en los campuses hacen un flaco favor a la imagen liberal del nuevo ministro de Educación, Martínez Esteruelas".
Otros dos días más tarde, el 8 de marzo, el embajador enviaba un nuevo informe confidencial en el que se mostraba ya alarmado por "la ola de manifestaciones e intentos de protestas en varias universidades españolas" que, "según un profesor de la Universidad de Madrid, constituyen un nivel de fermento contestatario muy superior a cualquier cosa que él haya visto en los últimos siete años".
El embajador habla de "tensiones en el Gabinete de Arias Navarro" y de "confrontación con la Iglesia"
Ese análisis mucho más completo de la situación habla de los "rumores de tensiones dentro del Gabinete de Arias Navarro sobre la decisión de ejecutar a Puig y [el polaco Heinz] Chez, complicadas por la tensión adicional de la actual confrontación con la Iglesia" (a causa de las ejecuciones, ya que Pablo VI se dirigió personalmente a Franco en tres ocasiones para pedirle clemencia). "El nuevo ministro de Información y Turismo, Pío Cabanillas, que al principio de su mandato fue conocido como un importante aperturista, al parecer estaba pensando en dimitir, igual que el ministro de Justicia, Ruiz Jarabo (...) quien está en una posición vulnerable y puede ser convertido por el Gobierno en chivo expiatorio llegado el momento".
"La aparentemente fría y clínica decisión del Gobierno de ejecutar sin vacilación dos de las tres penas de muertes pendientes ha ofendido a muchos en los sectores moderados y liberales, que tienden a verlo como un acto brutal y sin sentido de represalia, incongruente con la política de moderación y tolerancia sugerida por el discurso de Arias del 12 de febrero", continúa el cable del embajador. "Este resentimiento se ha agudizado aún más por el sentimiento generalizado de que la pena de muerte en sí misma y el método de imponerla (garrote) suponen un paso atrás al periodo menos humano que muchos españoles quieren creer que ha sido dejado atrás en la progresiva asimilación de los valores de Europa occidental; por el malestar de los grupos de la abogacía, políticamente influyentes, ante el persistente intervencionismo de los militares en el sistema judicial, y por la sospecha --por irracional que sea-- entre muchos catalanes de que la ejecución de Puig fue una salvajada política dirigida contra su región y sus pretensiones separatistas".
Rivero examina después las "indicaciones de que el Gobierno, al optar por una rápida ejecución [de los reos], estuvo profundamente influido por lo que consideraba una lección de los juicios de Burgos en 1970, en concreto que la vacilación del Gobierno y la muestra final de clemencia en ese momento había perturbado gravemente al Ejército, la Policía y sus aliados conservadores, sin lograr apaciguar a la oposición o incluso le dio mayores oportunidades para la agitación interna y en el extranjero".
La dictadura "estaba poco preocupada sobre una posible reacción dura en Estados Unidos"
La conclusión final del embajador es reveladora: "...el nuevo Gobierno [franquista] estaba poco preocupado sobre una posible reacción dura en Estados Unidos, del que creen que comparte su grave preocupación ante el terrorismo y está cada vez más inclinado a reanudar la práctica de la pena de muerte para hacerle frente".
Año y medio más tarde, su sucesor Stabler explicaría en el cable citado que la forma de presentar por TVE las noticias sobre las cinco ejecuciones de 1975, y la construcción informativa del Telediario, evidenciaban un claro intento del régimen franquista por "intentar establecer que el progreso en las negociaciones de las bases [militares en España] demuestra el apoyo de EEUU al régimen de Franco en un momento de represión".
El 29 de septiembre, dos días después de ese cable, el embajador Stabler admitía en otra misiva que "la predecible reacción negativa en el extranjero [a las ejecuciones] quizá ha excedido hasta las expectativas más sombrías. Al ignorar las peticiones del Vaticano, del Parlamento Europeo de Estrasburgo, de la Comisión Europea en Bruselas y de los países y los líderes europeos individualmente, el Gobierno español ha dañado inconmensurablemente la campaña de Arias en busca de una mayor aceptación" internacional.
Sin embargo, el embajador también reconoció a Kissinger que los "analistas locales están ya sugiriendo que el punto de vista del régimen es que mientras cuente con el respaldo de Estados Unidos no tiene que preocuparse por todo lo demás".
Y así era.
http://www.publico.es/455485/eeuu-estimo-que-puig-antich-fue-ejecutado-con-un-metodo-medieval
-
http://youtube.com/v/eNZwcOiPjCU
-
El Diario Norte / Euskadi
"Hellín puede dar cursos a policías por la pervivencia del franquismo en las instituciones"
"Tres meses y medio después de conocerse la noticia la respuesta del Ministerio del Interior es silencio absoluto".
"Nos da la sensación de que ha desaparecido información o han hecho desaparecer información de Hellín".
"La lucha de mi hermana Yolanda sigue viva en las peleas que vemos ahora en contra de los recortes en la Educación y la Sanidad".
33 años después del asesinato de la líder estudiantil Yolanda González a manos del ultraderechista Emilio Hellín, esta truculenta historia de la transición vuelve con fuerza con un nuevo capítulo sorprendente. Su hermano Asier. Asier es el vivo retrato de Yolanda, unos ojos enormes que llenan No es solo el recuerdo y la memoria, sus familiares y amigos han emprendido una "batalla democrática" después de conocer que el asesino de Yolanda, condenado a 43 años de cárcel aunque solo cumplió 14, se ha dedicado a formar y dar cursos a policías, guardias civiles, mossos y ertzainak y a asesorar al Ministerio del Interior. Barcelona, Madrid, Burgos y mañana en el barrio bilbaíno de Deusto, donde nació Yolanda. Pasado y futuro, denuncia de su asesino yQuieren reivindicar también su lucha y su figura, que ahora está representada en el futuro lucha que vuelve a estar tan presente "Ella luchaba contra los recortes en la educación -la Ley de Autonomía Universitaria (LAU) y ahora también es un tema por el que los grupos sociales están luchando hoy en día o por los recortes en la sanidad", señala su hermano.
Pregunta. ¿Cómo os llegó la noticia de las nueva vida de Emilio Hellín, el asesino de tu hermana Yolanda González?
Respuesta. Recibimos una llamada del periodista de El País que reveló la noticia unos días antes de que se publicara. Y nos pidio una reflexión. En esos momentos tienes todo muy aparcado en tu subconsciente y tampoco teníamos mucha información. No estabamos preparados para hacer una reflexión coherente. Cuando salió el reportaje ya nos enteramos de todo. Fue un jarro de agua fría. De hecho, habíamos dado por cerrado en nuestras vidas todo el tema de Hellín. Tras su extradición en los 90, ni nos preocupamos de cómo iba cumpliendo la condena. No sabía ni cuántos años había cumplido de los 43 a los que fue condenado, ni cuánto había dejado de cumplir. A nivel emocional se te reabren las heridas, surgen muchos sentimientos. Y como ciudadanos demócratas tenemos ese sentimiento de la impunidad que este individuo tuvo en el pasado y, lo sorprendente es que hoy en día la siga teniendo también. Todo su periplo ha sido escandaloso, pero 33 años después del asesinato de Yolanda, sí te sorprende que tenga estas conexiones que le permitan hacer lo que hace.
P. ¿Cuánto tiempo hacía que no sabíais nada del ultraderechista Emilio Hellín, ahora rebautizado Luis Enrique Hellín y asesor de la Policía, la Guardia Civil, diversos ministerios y policías autonómicas?
R. Un momento clave fue la extradición de Hellín en el año 90 del Paraguay del dictador Stroessner. Mi madre dijo entonces que esperaba que al asesino de su hijo se le acabasen los permisos que habían permito su huida y que no saliera del lugar del que nunca tenía que haber salido. Ahí desconectamos nuestro interés por saber la evolución penitenciaria de Hellín.
P. ¿Y cómo gira uno, tu hermana, tus padres la cabeza para enfrentarse de nuevo con el dolor, con el recuerdo de Yolanda?
R. Mis padres están vivos los dos pero tienen un fuerte grado de dependencia, probablemente por todo lo que han pasado. Les tenemos apartados de esta nueva batalla democrática que estamos emprendiendo. Por un lado te enfrentas de manera natural porque igual que mis padres sintieron el apoyo en 1980, cuando asesinaron a Yolanda, de sus antiguos compañeros del Partido Socialista de los Trabajadores (PST) o de sus amigos, mi hermana Amaia y yo lo hemos vuelto a sentir también. Mi madre era entonces una madre coraje. Tenía un empuje especial y un arrojo que llegaba a toda la familia. Pero siempre apoyada y de la mano de los antiguos compañeros de Yolanda. Al final siempre hay dos vías: puedes encerrarte en la tragedia o puedes luchar. Ahora, 33 años después, hemos sentido algo igual. Un montón de reencuentros. Desde el minuto uno que se conoció la noticia las iniciativas no han parado. Pero te encuentras también con esos sentimientos que afloran otra vez. Yo tenía seis años en aquel momento.
P. ¿A qué iniciativas te refieres?
R. Estamos denunciando las actividades de Hellín para ciertas instituciones del Estado, cursos de formación y asesoramiento, pero por otro lado se reivindica la figura de Yolanda y de su lucha y lo que representaba en aquel momento y el paralelismo que existe con las luchas de hoy en día.
¿Y una persona con semejante pasado puede asesorar y formar a policías en aspectos tan sensibles para la seguridad en un Estado democrático? Me parece muy grave. Si no es ilegal, al menos es inmoral y desde luego contraproducente.
P. La historia de Hellín, dentro y fuera de la cárcel, es realmente truculenta.
R. Solo concibo que esta situación se pueda dar por la pervivencia del franquismo dentro de las instituciones. En su día, esa pervivencia permitió que desde las instancias policiales o incluso de la judicatura una persona como esta, vinculada a los aparatos parapoliciales del Estado, tuviera un rosario de privilegios. Pero también esa pervivencia del franquismo en las instituciones es la que percibo también cuando en el 2013 este individuo mantiene intactos sus contactos policiales.
P. ¿Qué explicaciones habéis recibido de las instituciones, de los ministerios que lo han contratado, de las diferentes policías...?
R. La verdad es que nos hemos topado contra un muro cuando intentamos pedir responsabilidades a los diferentes ejecutivos. Es cierto que desde el ámbito parlamentario, tanto en el Congreso como aquí en el Parlamento vasco, tenemos un apoyo, total como ha sido en Euskadi o casi total como en el Congreso. Pero es con el Ejecutivo cuando te das cuenta de que te pegas contra un muro. Tres meses y medio más tarde la respuesta del Ministerio del Interior es silencio absoluto.
P. ¿Nadie os ha recibido para dar alguna explicación? ¿No ha entregado aun el informe producto de la investigación que exigió el Congreso en su proposición no de ley aprobada el pasado 21 de marzo?
R. Estuvimos reunidos con el jefe de gabinete del Ministerio del Interior el ocho de marzo. Al principio nos dijeron que no sabían nada, que se la habían colado. Como que había sido un despiste. Y sus palabras exactas fueron "No tenemos ningún interés"; las repitio varias veces. Se refería a que no tenía ningún interés en que esto quedase impune. Pero, visto el silencio desde entonces, al final no sabes si lo que no tienen es interés en remover la mierda.
P. ¿Y en el caso de la consejería vasca de Seguridad, qué respuesta habéis obtenido? Hellín también formó a varios ertzainak en algunos cursos.
R. La respuesta ha sido mucho más ágil. Abrieron una investigación ante una pregunta parlamentaria de EH Bildu y en el pleno del 1 de marzo ya respondieron confirmando que había un curso de Hellín en 2008 donde habían participado cuatro ertzainak en Madrid. Luego nos reunimos con el viceconsejero de Seguridad, Josu Zubiaga, y él directamente no informó de esos datos, de la investigación exhaustiva que se había realizado. Fue más cercano, sentías más empatía que con el Ministerio del Interior, que estaban más a la defensiva, y eso que nosotros no utilizamos ningún tono acusatorio. Solo preguntábamos. Pero, aún así, creo que no tenemos toda la información. Creo que hay más casos que ese curso de 2008, pero no puedo comentar más. Me van llegando informaciones de diferentes fuentes y es algo que quiero comentar con la consejería.
P. ¿Cómo explicáis el paso del asesino ultraderechista Emilio Hellín, al asesor del Ministerio y de las diferentes policías Luis Enrique Hellín?
R. Mi reflexión es la misma, mi sorpresa es que en 2013 esta persona haya seguido manteniendo esos contactos policiales. Que la vida que él ha rehecho esté vinculada a los órganos policiales. Y pienso que eso solo es posible por la pervivencia de las estructuras franquistas. Si esas estructuras se hubiesen depurado, esto no sería posible. Es verdad que cambia de nombre en un registro civil, todo legal, con el objeto de rehacer su vida a nivel público. Pero no me creo que eso no se cruzara con la base de datos de la Policía. Es imposible que no conocieran los antecedentes penales de esta persona. Y si sus datos no están, es que alguien se ha encargado de borrarlos. Nos da la sensación de que ha desaparecido información o han hecho desaparecer información de Hellín.
P. Cuando Yolanda fue secuestrada y asesinada el 2 de marzo de 1980 estaba leyendo un libro de Antonio Barea titulado "La forja de un rebelde". ¿Yolanda era una luchadora, una rebelde?
R. Sus compañeras y amigos dicen que era una revolucionaria.
P. Tú apenas tenías seis años entonces. ¿Qué recuerdos tienes de aquella epoca en la Ribera de Deusto, en Bilbao? He leído en algún sitio que Yolanda te tenía un especial cariño.
R. (Silencio) Si ya te afloran sentimientos bastante fuertes, volviendo a leer ese tipo de cosas... Eso en concreto lo escribió Alejandro Arizkun, compañero sentimental de Yolanda en aquella época. Si Alejandro lo decía es que era consciente de ello y era así seguro. Es algo que me llena de orgullo y me emociona aun más. Me saltan más las lágrimas, si es que puede uno emocionarse todavía más. De aquella epoca recuerdo flashes. Ella se marchó a Madrid un año antes, cuando yo tenía cinco. Y apartir de entonces ya la veo en momentos muy concretos, cuando viene a Bilbao para visitarnos, fugazmante un par de días, vuelve de nuevo. Imágenes de una persona muy viva, muy madura para su edad, muy responsable. Mi hermana Amaia siempre lo dice: se llevaban solo un año de diferencia pero intentó seguir los pasos de Yolanda, sus inquietudes políticas, ir a las reuniones, pero Amaia se dio cuenta que a sus 15 años tenía otras inquietudes, las de una niña de su edad, claro.
P. Quería volver a la figura de Hellín y a la triple idea que rodea al personaje con su derecho a la reiserción por un lado, su negativa a arrepentirse del asesinato de tu hermana y la impunidad con la que ha llegado hasta nuestros días.
R. Nosotros siempre hemos dicho que creemos en la reinserción como objetivo final del cumplimiento de una condena, pero siempre y cuando el condenado muestre ese comportamiento de querer reinsertarse. Pero una persona como Hellín que nunca ha mostrado arrepentimiento alguno y que fue favorecido en las reducciones de condena pese a que tuvo dos intentos de fuga -una con pistola en mano y otra con documentación falsa en su poder- y con la connivencia de la juez de vigilancia penitenciaria que le daba permisos a un recluso considerado de alta peligrosidad en contra de los criterios de Instituciones Penintenciarias y de la Fiscalía. Y en uno de esos permisos aprovechó para fugarse a Paraguay. ¿Esos son los elementos que nos indican que Hellín tenía intención de reinsertarse y de arrepentirse? Creo que no, la verdad. ¿Y una persona con semejante pasado puede asesorar y formar a policías en aspectos tan sensibles para la seguridad en un Estado democrático? Me parece muy grave. Si no es ilegal, al menos es inmoral y desde luego contraproducente.
http://www.eldiario.es/norte/euskadi/Solo-Hellin-pervivencia-franquismo-instituciones_0_145586010.html
-
El Diario Norte / Euskadi
"Hellín puede dar cursos a policías por la pervivencia del franquismo en las instituciones"
"Tres meses y medio después de conocerse la noticia la respuesta del Ministerio del Interior es silencio absoluto". ¿Y una persona con semejante pasado puede asesorar y formar a policías en aspectos tan sensibles para la seguridad en un Estado democrático? Me parece muy grave. Si no es ilegal, al menos es inmoral y desde luego contraproducente.
http://www.eldiario.es/norte/euskadi/Solo-Hellin-pervivencia-franquismo-instituciones_0_145586010.html
en este pais todo es posible, un asesino de un joven de profesor de policías y el hijo de un asesino de la guerra civil de rector de un universidad pública donde se forman nuestro futuro
-
El Diario Norte / Euskadi
"Hellín puede dar cursos a policías por la pervivencia del franquismo en las instituciones"
"Tres meses y medio después de conocerse la noticia la respuesta del Ministerio del Interior es silencio absoluto". ¿Y una persona con semejante pasado puede asesorar y formar a policías en aspectos tan sensibles para la seguridad en un Estado democrático? Me parece muy grave. Si no es ilegal, al menos es inmoral y desde luego contraproducente.
http://www.eldiario.es/norte/euskadi/Solo-Hellin-pervivencia-franquismo-instituciones_0_145586010.html
en este pais todo es posible, un asesino de un joven de profesor de policías y el hijo de un asesino de la guerra civil de rector de un universidad pública donde se forman nuestro futuro
Chapó.
-
Los hijos de alguien comparados con el autor de algo como paralelismos excluyentes....de traca.
-
Los hijos de alguien comparados con el autor de algo como paralelismos excluyentes....de traca.
No, no, de traca es que poner en negrita y a letra bien grande "Hellín puede dar cursos a policías por la pervivencia del franquismo en las instituciones". Y ante eso, con muy buen acierto, el compañero responde lo que ha respondido.
Un sector de la sociedad, el de izquierdas, se empeña día a día en volver al 36. Mientras no se entienda que removiendo la mierda no avanzamos y los mismos sinvergüenzas van a seguir llevándoselo a espuertas mientras nos eregimos defensor del pueblo... mal vamos. Muy mal.
-
Los hijos de alguien comparados con el autor de algo como paralelismos excluyentes....de traca.
No, no, de traca es que poner en negrita y a letra bien grande "Hellín puede dar cursos a policías por la pervivencia del franquismo en las instituciones". Y ante eso, con muy buen acierto, el compañero responde lo que ha respondido.
Un sector de la sociedad, el de izquierdas, se empeña día a día en volver al 36. Mientras no se entienda que removiendo la mierda no avanzamos y los mismos sinvergüenzas van a seguir llevándoselo a espuertas mientras nos eregimos defensor del pueblo... mal vamos. Muy mal.
El señor Hellín es una persona condenada por un crimen...los hijos de quienes sean no lo han sido, y por lo tanto comparar una acción y autoría con la extensión a familiares de otros y además en tiempo de guerra no es ni mucho menos procedente...y si lo quiere entenderlo...
-
Las personas condenadas por crimenes estan desautorizadas para cualquier leccion moral.
Ergo, las instituciones y/o asociaciones igual... Es decir... Cualquier organizacion condenada por, digamos, financiaxion ilegal deberian estar desautorizadas?
Debatamos amistosamente.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
. . . colocar en el mismo plano de igualdad a quien es autor material de un asesinato por ideología política de a quien solo lleva el apellido de quien fue un dirigente político en la II República pues puede arrancar el aplauso fácil en las gradas de aficionados ávidos de este tipo de manipulaciones, nada más, pero lo importante no sería ya eso, la diferencia entre ser autor material de un crimen y llevar un apellido, sino la forma en la que se accede al puesto tanto por uno como por otro y mientras que Hellín es colocado a dedo por quien no tiene no solo ninguna sensibilidad hacia los familiares de la víctima, sino que además muestra claramente su posicionamiento ideológico en la elección de semejante profesor, por el contrario, José Carrillo, guste o no guste, fue ganador a unas elecciones para el Rectorado, por lo tanto, han sido los propios alumnos de la UCM quienes han decidido que Rector querían para su Universidad . . . de manera que las diferencias son tan insalvables entre uno y otro que cualquier comparación es odiosa . . .
-
Odioso?? No es odioso obviar la Constitución??
Cuál es el fin de la prisión? Creo que es la reinserción social, verdad? Qué hay de malo en reinsertar a alguien en la vida social y laboral aprovechando sus conocimientos delictivos? No ha cumplido con el sistema lo que le debía? No voy a entrar a debatir lo reprochable de un asesinato político de alguien de Fuerza Nueva... imagino que por un casual se te habrá pasado por la cabeza suponer que me da igual o lo paso por alto, dada mi inferioridad.
Tenemos el poder de condenar a alguien durante toda su vida? Tu superioridad te permite decidir a qué trabajo debe dedicarse alguien?
Es interesante tu punto de vista...
Demagoguemos, hamijos, demagoguemos sanamente.
-
. . . te veo insistente en el tema de la superioridad . . . no sigas por ahí, estás copiando y te van a pillar, pero si tu consideras que quien ha sido condenado por un asesinato de tintes políticos está en situación y posición de ser profesor, con cargo a los presupuestos públicos, en curso de formación para funcionarios, supongo que opinarías lo mismo si un etarra, que ha cumplido con su condena. le contratan para dar clases de como fabricas bombas caseras . . . con cargo a los presupuesto . . . o eso no es moralmente aceptable . . . ves como desbarras cuando entras por donde no debes? ? ? . . .
-
Tenemos el poder de condenar a alguien durante toda su vida? Tu superioridad te permite decidir a qué trabajo debe dedicarse alguien?
Demagoguemos, hamijos, demagoguemos sanamente.
Lo aplicamos por ejemplo...a este individuo?
(http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2008/04/03/1207189425_1.jpg)
Se le podría contratar para dar clases a algún cuerpo policial?
-
. . . te veo insistente en el tema de la superioridad . . . no sigas por ahí, estás copiando y te van a pillar, pero si tu consideras que quien ha sido condenado por un asesinato de tintes políticos está en situación y posición de ser profesor, con cargo a los presupuestos públicos, en curso de formación para funcionarios, supongo que opinarías lo mismo si un etarra, que ha cumplido con su condena. le contratan para dar clases de como fabricas bombas caseras . . . con cargo a los presupuesto . . . o eso no es moralmente aceptable . . . ves como desbarras cuando entras por donde no debes? ? ? . . .
Lo que fuera menester que pudiera aprovecharse por las FCS para mejorar el servicio al ciudadano, sí. Y si no entiendes que cumplida la pena, cumplido su deber con el Estado, no puedo seguir discutiendo.
-
Esta claro que no es lo mismo dar cursos que hablar en el parlamento.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
. . . te veo insistente en el tema de la superioridad . . . no sigas por ahí, estás copiando y te van a pillar, pero si tu consideras que quien ha sido condenado por un asesinato de tintes políticos está en situación y posición de ser profesor, con cargo a los presupuestos públicos, en curso de formación para funcionarios, supongo que opinarías lo mismo si un etarra, que ha cumplido con su condena. le contratan para dar clases de como fabricas bombas caseras . . . con cargo a los presupuesto . . . o eso no es moralmente aceptable . . . ves como desbarras cuando entras por donde no debes? ? ? . . .
Lo que fuera menester que pudiera aprovecharse por las FCS para mejorar el servicio al ciudadano, sí. Y si no entiendes que cumplida la pena, cumplido su deber con el Estado, no puedo seguir discutiendo.
La condena sempriterna solamente se le aplica a quien mata por la derecha.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
. . . te veo insistente en el tema de la superioridad . . . no sigas por ahí, estás copiando y te van a pillar, pero si tu consideras que quien ha sido condenado por un asesinato de tintes políticos está en situación y posición de ser profesor, con cargo a los presupuestos públicos, en curso de formación para funcionarios, supongo que opinarías lo mismo si un etarra, que ha cumplido con su condena. le contratan para dar clases de como fabricas bombas caseras . . . con cargo a los presupuesto . . . o eso no es moralmente aceptable . . . ves como desbarras cuando entras por donde no debes? ? ? . . .
Lo que fuera menester que pudiera aprovecharse por las FCS para mejorar el servicio al ciudadano, sí. Y si no entiendes que cumplida la pena, cumplido su deber con el Estado, no puedo seguir discutiendo.
Como le diría yo a esa parte...
-
Tenemos el poder de condenar a alguien durante toda su vida? Tu superioridad te permite decidir a qué trabajo debe dedicarse alguien?
Demagoguemos, hamijos, demagoguemos sanamente.
Lo aplicamos por ejemplo...a este individuo?
(http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2008/04/03/1207189425_1.jpg)
Se le podría contratar para dar clases a algún cuerpo policial?
Si. De como pedir amistosamente que reestablezcan la calefaccion del instituto. Por favor.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
. . . te veo insistente en el tema de la superioridad . . . no sigas por ahí, estás copiando y te van a pillar, pero si tu consideras que quien ha sido condenado por un asesinato de tintes políticos está en situación y posición de ser profesor, con cargo a los presupuestos públicos, en curso de formación para funcionarios, supongo que opinarías lo mismo si un etarra, que ha cumplido con su condena. le contratan para dar clases de como fabricas bombas caseras . . . con cargo a los presupuesto . . . o eso no es moralmente aceptable . . . ves como desbarras cuando entras por donde no debes? ? ? . . .
Lo que fuera menester que pudiera aprovecharse por las FCS para mejorar el servicio al ciudadano, sí. Y si no entiendes que cumplida la pena, cumplido su deber con el Estado, no puedo seguir discutiendo.
Como le diría yo a esa parte...
Farcista franquista.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Tenemos el poder de condenar a alguien durante toda su vida? Tu superioridad te permite decidir a qué trabajo debe dedicarse alguien?
Demagoguemos, hamijos, demagoguemos sanamente.
Lo aplicamos por ejemplo...a este individuo?
(http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2008/04/03/1207189425_1.jpg)
Se le podría contratar para dar clases a algún cuerpo policial?
rechazaria el puesto porque ese ya tiene demasiadas ayudas donde esta y recibe desgraciadamente mas miramientos y cuidados por la sociendad que la viuda e hijos del pobrecito trabajador que tuvo esa mañana la desgracia de cruzarse en su aburrido camino
-
Interior sigue sin explicar a la familia de Yolanda por qué contrató a su asesino
El abogado de la familia de la estudiante asegura que es admisible que Emilio Hellín comparezca como perito en el 'caso Bretón' si la familia lo ha contratado, pero que es "intolerable" que trabajase para el Estado.
PÚBLICO/E.P Madrid 25/06/2013 13:36 Actualizado: 25/06/2013 15:18
(http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2013/6/25/1372161047107yolanda-detalledn.jpg)
Emilio Hellín Moro asesinó en 1980, junto a Ignacio Abad, a la joven estudiante de 19 años Yolanda González en lo que fue uno de los crímenes que más agitó la época de la transición española.
33 años después, Hellín ha dejado atrás su pasado como asesino del Batallón Vasco Español y también su nombre de pila, según desveló una investigación del diario El País. Así, el próximo 4 de julio, Luis Enrique Hellín comparecerá en el juicio a José Bretón por el asesinato de sus hijos Ruth y José. Lo hace en calidad de perito informático después de que la familia de los niños encargara a su empresa, New Technology Forensics, el análisis del teléfono móvil de Bretón para recuperar los datos que éste borró el día de los hechos.
Pero Hellín no ha trabajado sólo como perito contratado por particulares, sino que trabajó durante varios años el Ministerio del Interior, la Ertzaintza y los Mossos d'Escuadra, dando cursos los agentes y colaborando en varias investigaciones. Los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad de Estado de varios gobiernos de la democracia contrataron sus servicios como experto en técnicas de espionaje y rastreo informático.
"Está en su derecho la madre de los niños, pero es una cosa es que él utilice sus conocimientos técnicos para actuar como perito de parte privada y otra que el Estado contrate a un terrorista", ha criticado José Mariano Benítez Lugo, abogado de la familia de la joven estudiante asesinada.
Sin explicaciones
"No se puede tolerar que el Estado contrate a un terrorista"Hasta ahora, el Ministerio de Interior no ha dado ni una explicación a la familia de Yolanda sobre la contratación del asesino de su hija. Así lo ha confirmado el letrado, quien sostiene que no se pueden oponer a que Hellín ejerza como perito en el caso Bretón, como actividad privada, pero ha precisado que lo que no se puede tolerar es que "el Estado contrate a un terrorista".
El letrado de la familia de Yolanda González insiste en que no ha recibido ninguna respuesta sobre la investigación a la que el Ministerio de Interior se comprometió tras conocer estos hechos. Además, su pretensión es que el Estado reclame a Hellín la cantidad que éste tenía que pagar a los familiares de la víctima, pero a la que renunciaron al cobrar la indemnización como víctimas del terrorismo.
"Lo cierto es que, entonces, el Estado se subroga en esa posición, y hace dejación de sus derechos y de sus funciones si no intenta cobrar eso", ha apuntado.
Benítez de Lugo explica que, primero, intentaron agotar "la vía amistosa" en este caso, ya que pidió una entrevista con los Ministerios de Interior y de Justicia. Tras señalar que el director de gabinete de Interior entendió que era "escandaloso que los Cuerpos de Seguridad del Estado contrataran a un asesino terrorista", ha añadido que "prometió una investigación posterior" porque la noticia "les había pillado de sorpresa"
"Yo les envié la sentencia y todo lo que pudiera ser relevante para ello y, hasta ahora y eso fue aproximadamente en marzo, no sé si la investigación que está haciendo el Ministerio de Interior es tan compleja que no le permite dar noticias ahora sobre ello o que prefiere no darnos información sobre lo sucedido", ha destacado a Europa Press.
"No sé si la investigación del Ministerios no le permite dar noticias o prefiere no darnos datos sobre lo sucedido" Sin embargo, el abogado no pierde "la esperanza en que se pueda abrir alguna vía" y ha recordado que, "entre otras cosas, está el tema de la responsabilidad civil". En este sentido, ha recordado que a Emilio Hellín se le condenó a más de 43 años de cárcel por asesinato y secuestro de González, y al pago de seis millones de pesetas a la familia.
Los padres de la estudiante bilbaína tuvieron que renunciar a la responsabilidad civil porque recibieron indemnización como víctimas del terrorismo. En esta línea, Benítez de Lugo ha indicado que "lo paradójico es que, no sólo no intenta cobrar eso, sino que, encima, le paga a Hellín por sus servicios".
http://www.publico.es/457805/interior-sigue-sin-explicar-a-la-familia-de-yolanda-por-que-contrato-a-su-asesino
-
Yo pense que ese panfleto estaba ya cerrado...
No obstante, el becario producto de la UCM podria explicarnos porque no tienen memoria histerica con los asesinados por ETA...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Yo pense que ese panfleto estaba ya cerrado...
No obstante, el becario producto de la UCM podria explicarnos porque no tienen memoria histerica con los asesinados por ETA...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
... O que Bolinaga sigue vivito y coleando...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Representantes de víctimas del franquismo a los grupos parlamentarios: "Es hora de afrontar el pasado"
La Plataforma por la Comisión de la Verdad ha pedido hoy a los grupos parlamentarios en el Congreso que insten al Gobierno a constituir una Comisión de la Verdad sobre los crímenes del franquismo.
Representantes de la Plataforma por la Comisión de la Verdad sobre los crímenes del franquismo, formada por más de un centenar de asociaciones de víctimas y de la memoria histórica, se han dirigido hoy a todos los grupos parlamentarios sin excepción para pedirles que logren un acuerdo entre ellos y presenten una Proposición no de Ley que inste al Gobierno a constituir una Comisión de la Verdad que restablezca la verdad histórica de las violaciones de derechos humanos ocurridos en España durante la Guerra Civil y la posterior represión franquista.
En sus reuniones con los portavoces y parlamentarios, la Plataforma ha denunciado el desamparo judicial en el que se encuentran las víctimas y sus familiares a causa de la inacción de los órganos judiciales españoles, y han anunciado una serie de acciones que se llevarán a cabo en el marco del examen que el Comité de Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas está realizando a España y del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas e Involuntarias, cuya visita a nuestro país se espera en el mes de Septiembre.
La portavoz del grupo socialista, Soraya Rodríguez, reconoce la "paralización absouta" que ha sufrido todo lo relacionado con la Memoria Histórica y los "obstáculos a las exhumaciones" que sufren las víctimas y sus familiares. De ahí que su compromiso es el de discutir con el resto de grupos la elaboración de un texto borrador sobre el que se podría estar discutiendo en el mes de Septiembre, coincidiendo con la visita de los observadores de la ONU.
En cuanto al Grupo Popular, aseguran desde la Plataforma que el trato ha sido cordial y de diálogo, manifestando su viceportavoz, Leopoldo Barrero, la existencia en las demandas de las víctimas de "muchos puntos en común" y comprometiéndose a presentar la petición al resto del partido.
Por su parte, el resto de grupos parlamentarios, Izquierda Unida, Amaiur, Esquerra Republicana e integrantes del Grupo Mixto (Coalición Canaria y BNG) han mostrado su adhesión a la petición sin fisuras. Incluso el portavoz del PNV Aitor Esteban ha asegurado que de lograrse una iniciativa conjunta, su grupo no quedaría fuera. Cabe ahora esperar una firme posición del Partido Socialista, dicen desde la Plataforma, la cual es clave para que una Proposición no de Ley prospere en este sentido.
La Plataforma ha recordado además a los grupos que España ha de cumplir con sus compromisos internacionales en materia de derechos humanos y que el establecimiento de una Comisión de la Verdad - mecanismo empleado por más de 40 países en procesos de justicia transicional- se manifiesta como un instrumento esencial para garantizar el derecho de las víctimas del franquismo a la justicia, la verdad y la reparación.
A juicio de la Plataforma, el texto que elaboren los grupos parlamentarios debe incluir además una declaración de imprescritibilidad de los crímenes de lesa humanidad, la obligación de investigar los todavía 150.000 desaparecidos y 30.000 niños robados, y la exhumación de fosas con el consiguiente reconocimiento de lugares de la memoria. Así mismo consideran esencial la educación de las nuevas generaciones en su pasado, garantizando la no repetición.
http://www.eldiario.es/desalambre/comision_verdad-victimas-franquismo-parlamentarios-memoria_historica_0_147685766.html
-
Icluiran Paracuellos supogo.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Interior contrató 15 veces y pagó 140.000 euros al asesino de Yolanda González
Emilio Hellín formaba a guardias civiles, les asesoraba y vendía material al ministerio
La familia de Yolanda no quiere que Hellín declare en el 'caso Bretón'
JOSÉ MARÍA IRUJO Madrid 4 JUL 2013 - 00:13 CET
Emilio Hellín Moro, el ultraderechista que en 1980 asesinó a la estudiante de 19 años Yolanda González Martín, fue contratado por el Ministerio del Interior en 15 ocasiones entres 2006 y 2011 y facturó 140.000 euros por sus servicios, según han informado esta tarde a los familiares de la víctima varios representantes de ese departamento.
Hellín, que después de cumplir su condena de 43 años de prisión cambió su nombre por el de Luis Enrique, firmó 15 contratos para actividades de formación de miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, a los que impartía seminarios y conferencias; asesoramiento técnico en la recuperación de datos de ordenadores y móviles, y venta de material sobre telefonía móvil, volcados de información y software.
Tres meses después de que el Ministerio del Interior se comprometiera a investigar las actividades de Hellín, el asesino de la estudiante de 19 años Yolanda González Martín que trabajaba para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, la familia de la joven se ha reunido esta tarde con responsables de departamento, que se comprometieron a impedir que el ultradechista vuelva a trabajar para el Estado y aseguraron que “nadie sabía quién era“ cuando fue contratado.
Asier González, que tenía seis años cuando su hermana fue secuestrada y asesinada en Madrid, encabezó la delegación de familiares y amigos que ha acudido al ministerio del Interior. “Tengo un sabor agridulce después de esta reunión, porque por una parte nos han facilitado los datos de las contrataciones, pero por otro nos cuesta creer que un caso como este no vuelva a ocurrir y ese era uno de nuestro objetivos. Nos dicen que las medidas de seguridad en estas contrataciones no contemplaban hacer un barrido de la persona a la que contratan”. Asier se queja de que nadie se haga responsable de estas contrataciones y que no se hayan producido ceses. “Insisten en decir que no sabían quién era”, apostilla.
Interior informó a la familia que Hellín contrató sus servicios con tres empresas diferentes: New Tecnologics Forensics, New Computer Forensics y Net Computer Store. Asier González asegura que la primera no existe y puso en duda la “rigurosidad” de la información recibida. La representación del ministerio se comprometió a despejar estas lagunas y a seguir investigando,
Hasta que EL PAÍS destapó su nueva identidad y sus actividades, Hellín Moro, de 65 años, era uno de los principales asesores del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil en casos de terrorismo y delincuencia organizada. “Cuando no podíamos llegar más lejos en la recuperación de datos de ordenadores o teléfonos móviles, pedíamos sus servicios. Es muy bueno. Nos asesoraba en casos muy complicados”, reconoce un oficial de la Guardia Civil.
El asesino de Yolanda González, exmiembro de Fuerza Nueva, conoce bien los juzgados de distintas ciudades españolas y la Audiencia Nacional en Madrid, donde ha participado en numerosos peritajes. Su especialidad es el rastreo de pruebas de teléfonos móviles, ordenadores y dispositivos digitales empleados en actos terroristas, crímenes, homicidios, secuestros, delitos económicos, financieros o informáticos, según consta en su currículo y confirman fuentes oficiales y judiciales.
En Linkedin —web de contactos profesionales— se presentaba como Luis Enrique Helling para disfrazar también su apellido. Y exponía sus habilidades como experto en telecomunicaciones, teléfonos espía, localización de llamadas, intervención de comunicaciones, recuperación de SMS o móviles activadores de explosivos. Hellín borró su perfil de Linkedin al día siguiente de que se descubriera su nueva identidad.
El exconvicto —permaneció preso 14 años, con el paréntesis de una espectacular fuga a Paraguay, donde trabajó para el dictador Stroessner— ha impartido cursos y talleres de formación en la Dirección General de la Guardia Civil sobre “teléfonos espías”, obtención de evidencias en Mac, iPhone e iPod e interpretación de datos binarios obtenidos de teléfonos móviles. El último trabajo que exhibía en su currículo era el rastreo de llamadas del caso Bretón, en el que comparecerá como perito mañana durante el juicio que se está celebrando en la Audiencia Provincial de Córdoba. Hellín es el perito propuesto por la acusación particular que representa a Ruht Ortiz, la madre de los niños y exmujer del acusado. Cuando contrataron a Hellín ignoraban que era el asesino de Yolanda.
http://politica.elpais.com/politica/2013/07/03/actualidad/1372875763_465067.html
-
Un alcalde gallego del PP afirma que quienes fueron ejecutados por el franquismo "lo merecían"
El regidor de Baralla, que atribuye sus palabras al contexto de una discusión, justificó así las muertes durante la dictadura en un pleno en el que se condenaron los actos de Resistencia Galega. Los socialistas exigen una rectificación inmediata.
IÑIGO ADURIZ Madrid 05/08/2013 17:00 Actualizado: 05/08/2013 18:07
El PP sigue teniendo entre sus filas quienes amparan y justifican la violencia ejercida durante el franquismo por el régimen de la dictadura. El alcalde conservador de Baralla (Lugo) Manuel González Capón, aseguró en el último pleno municipal que "quienes fueron condenados a muerte" durante el régimen de Franco "sería porque lo merecían". Fue el pasado día 26 cuando el regidor pronunció estas palabras en medio de un debate con la oposición, según ha reconocido él mismo en conversación con Público.
Tanto los socialistas como los miembros del BNG del municipio han corroborado que el alcalde dijo esas palabras y han mostrado su estupor por las mismas. Los concejales del PSdeG exigieron que esas afirmaciones fueran incluídas en el acta del pleno, para forzar a González Capón a que rectificara, si bien no será hasta la próxima reunión de la corporación cuando se pueda comprobar si los conservadores han accedido a dicha petición.
Desde el PSdeG consideran que esas afirmaciones son "profundamente hirientes e inaceptables en una sociedad democrática", por lo que pedirán "una rectificación al respecto", señalan en su texto. Asimismo, los socialistas de están pensando en tomar sus propias medidas ante estas "graves declaraciones". Los socialistas exigirán él próximo pleno a través de una petición formal que el regidor retire sus aseveraciones.
Declaraciones "totalmente despreciables"
Recuerdan, además, que estas palabras del alcalde llegaron después de que el PSdeG votara a favor de una moción del PP que pedía la condena de los actos violentos de Resistencia Galega. Según informan fuentes socialistas de Lugo, el partido en la oposición manifestó su decisión de "condenar cualquier tipo de acto violente, venga de quien venga, como no puede ser de otra forma", y exigieron a los conservadores que hicieran lo mismo.
Los socialistas insisten en que las declaraciones del alcalde son "totalmente despreciables" y advierten de que "si no se produce una disculpa, no harán más que retratar el carácter ditatorial que acostumbran a exhibir los gobernantes del PP de los concellos".
http://www.publico.es/461422/un-alcalde-gallego-del-pp-afirma-que-quienes-fueron-ejecutados-por-el-franquismo-lo-merecian
-
Dios mio ... De ese periódico me creo lo justo, y si no hay grabación del suceso, como que no, seguro que esta manipulado, porque me niego a creer que alguien que se dedique a la función pública, justifique crímenes atroces, y encime cuente con respaldo en las urnas...
Oh wait !! esto es España y el norte además tiene sus características diferenciadoras...
A la hoguera.
-
Para mi que entre los golpes de pecho en Gibraltar y las consigna para decir gilipolleces cuanto mas gordas mejor, son una estrategia para desviar la atención por la comparecencia como testigos de Cospedal y compañia, hasta la entrevista de Carromero entra en la estrategia.
-
ENTREVISTA A MANUEL GONZÁLEZ CAPÓN. ALCALDE QUE JUSTIFICÓ LAS EJECUCIONES DE LA DICTADURA
"'A Franco lo dejamos aparte', dije. Y ahí empezó la discusión"
El alcalde de Baralla, en Lugo, sitúa en un debate con el PSdeG su afirmación sobre las víctimas del franquismo. Dijo que quienes fueron ejecutados "lo merecían"
IÑIGO ADURIZ Madrid 06/08/2013 08:00 Actualizado: 06/08/2013 08:18
Años de represión, torturas y ejecuciones sumarísimas, una vez más, en medio de una discusión política. El debate acerca de una moción presentada por el PP de Baralla (Lugo) para condenar las acciones de Resistencia Galega hizo saltar la chispa el pasado día 26 durante el pleno municipal. Cada uno adoptó sus posiciones y la del alcalde, Manuel González Capón, no pudo ser más clara: "Los que fueron condenados a muerte será porque se lo merecían", dijo. Ayer, pidió disculpas. Público contactó con el regidor por teléfono para realizarle una pequeña entrevista.
¿Por qué pronunció usted esas palabras?
Fue una moción que se presentó sobre Resistencia Galega y sobre sus actos terroristas y la conversación divagó en Franco y en no sé qué más. En la discusión se habló de todo y han sacado esa frase. Se empezó a hablar de la época de Franco y se mezcló todo. Y en una de esas conversaciones pude decir que la gente condenada había pagado por lo que habían hecho o algo así. Parece que es esa la frase que piden que se retire.
¿Va a retirar la frase como le piden desde la oposición?
Sí, yo no tengo ningún inconveniente. No tengo intención de crear ninguna polémica sobre ese tema. No está en mi ánimo y en mi intención recordar y sacar esas cosas, que no es mi forma de ver la vida. Cuando sea el momento se retira, si es que se recogió así.
"No está en mi ánimo y en mi intención recordar y sacar esas cosas"
¿Incluirán entonces la frase en al acta del pleno?
Sí, claro. Pero con las matizaciones que yo dije. No así, fuera de contexto. Pero el acta se redactará dentro de 15 días, porque el secretario cogió vacaciones ese día. Se incluirá pero dentro de lo que es el contexto de la frase y la discusión que hubo. Pero no hay ningún problema.
La oposición critica que pronunciara esas afirmaciones precisamente siendo Baralla un municipio especialmente afectado por las ejecuciones durante el franquismo.
No tengo ni idea de esas épocas. En los últimos años no había ya ningún problema. Y ni tengo escuchado que fuera un sitio que llamase especialmente la atención respecto a otros. Me imagino que habría como en otros sitios, pero dentro de una media normal.
¿Durante el pleno equipararon la violencia del franquismo y la de Resistencia Galega?
No se hizo nada de eso. La discusión no tuvo nada que ver con la moción [contra la violencia de Resistencia Galega, que fue respaldada por PSOE y PP]. La discusión salió por un papel que mostró el PSOE sobre Franco. Y dije yo: "a Franco lo dejamos aparte, porque hace mucho que tal". Y ahí empezó. Es decir, que de los de un lado y de otro habría que contar de todo.
"Imagino que en Baralla habría ejecuciones, pero dentro de una media normal"
¿Justifica usted la violencia del Estado que se cometió durante el franquismo?
En absoluto. Ni yo ni nadie que tenga dos dedos de frente. Eso ya no tiene ni pies ni cabeza.
¿Ha recibido usted alguna llamada del partido para reprocharle su actitud?
No, ninguna. Sólo de los medios.
http://www.publico.es/461462/a-franco-lo-dejamos-aparte-dije-y-ahi-empezo-la-discusion
-
Muros nuevos sobre el Muro de Berlín
Publicado por Carlos Fuentes (Madrid) @delocotidianocf l 8 agosto, 2013
Una exposición en la antigua frontera de la capital alemana muestra barreras que aún dividen ciudades en países de cuatro continentes
Y entre las varias fotos:
(http://canarias3puntocero.info/wp-content/uploads/2013/08/Ceuta.jpg)
(http://canarias3puntocero.info/wp-content/uploads/2013/08/Melilla.jpg)
http://canarias3puntocero.info/8967/
-
Franco, en busca del 'gen rojo' de la inferioridad
El psiquiatra franquista Antonio Vallejo Nágera dirigió en 1938 un estudio sobre prisioneros de guerra para determinar qué malformación lleva al marxismo. ¿Conclusión? El marxismo español se nutre de las personas menos inteligentes
ALEJANDRO TORRÚS Madrid 25/08/2013 08:00
(http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2013/8/24/1377377572982brigadistas%20detalledn.jpg)
El marxismo se nutre de las personas menos inteligentes de la sociedad. Esta fue la principal conclusión de Antonio Vallejo Nágera, jefe de los Servicios Psiquiátricos del Ejército de Franco, quien durante la Guerra Civil y los primeros años de posguerra realizó una investigación con presos de guerra, especialmente brigadistas internacionales, para determinar "las relaciones que puedan existir entre las cualidades biopsíquicas del sujeto y el fanatismo político-democrático-comunista". Es decir, responder a los interrogantes de si el rojo nace o se hace y determinar qué malformación lleva a un individuo a adherirse al marxismo.
"La perversidad de los regímenes democráticos favorecedores del resentimiento promociona a los fracasados sociales con políticas públicas, a diferencia de lo que sucede con los regímenes aristocráticos donde sólo triunfan socialmente los mejores", explica Vallejo Nágera en los informes publicados en la Revista Española de Medicina y Cirugía de Guerra con el título de "Biopsiquismo del Fanatismo Marxista".
Vascos y catalanes fueron especialmente interesantes en el estudio del "Biopsiquismo del Fanatismo Marxista" Para llegar a estas conclusiones, Vallejo Nágera, primer catedrático de la psiquiatría española, estudió mediante test psicológicos y mediciones antropomórficas a prisioneros de guerra durante diciembre de 1938 y octubre de 1939. Aunque el principal grupo de estudio fueron los miembros de las Brigadas Internacionales capturados, el doctor también estudió a presos españoles procesados por su participación en la República, a activistas catalanes independentistas y a vascos. Los catalanes eran especialmente interesantes porque unían el fanatismo marxista y el antiespañolismo y los vascos porque unían el catolicismo al elemento revolucionario.
Entre sus conclusiones también se encuentra la definición de la raza o espíritu español, que para Vallejo Najera se trata del "militarismo social, que quiere decir orden, disciplina, sacrificio personal, puntualidad en el servicio, porque la redoma militar encierra esencias puras de virtudes sociales, fortaleza corporal y espiritual". Por tanto, para mejorar la raza española, el régimen franquista debía -según las conclusiones de su psiquiatra- buscar "la militarización de la escuela, de la Universidad, del taller, del café, del teatro, de todos los ámbitos sociales".
La "debilidad" del equilibrio mental de la mujer
Pero si la razón que lleva al hombre al marxismo es su escasa inteligencia, peor parada sale la mujer. Para buscar una explicación a "la activísima participación del sexo femenino en la revolución marxista", el psiquiatra realizó un estudio sobre 50 mujeres prisioneras de guerra bajo el título de Investigaciones psicológicas en marxistas femeninos.
Para el psiquiatra franquista, la mujer participa en política para "satisfacer sus apetencias sexuales" La razón de este alto grado de participación femenino, según Vallejo Nágera, hay que buscarla en "la característica debilidad del equilibrio mental" de la mujer, "la menor resistencia a las influencias ambientales y la inseguridad del control sobre la personalidad". Por ello, es fundamental que la religión católica imponga a la mujer sus estrictas normas a modo de "freno" a su tendencia animal.
"Cuando desaparecen los frenos que contienen socialmente a la mujer […] se despiertan en el sexo femenino el instinto de crueldad y rebasa todas las posibilidades imaginadas, precisamente por faltarle las inhibiciones inteligentes y lógicas, característica de la crueldad femenina que no queda satisfecha con la ejecución del crimen, sino que aumenta durante su comisión", escribe Vallejo Nágera, que justifica la participación de las mujeres en las revueltas políticas porque en ellas tienen la ocasión de "satisfacer sus apetencias sexuales latentes".
(http://imagenes.publico-estaticos.es/resources/archivos/2013/8/24/1377377704975mujeres%20prision%20640.jpg)
Reeducación de los vencidos y segregación hijos
Los estudios de Vallejo Nágera fueron utilizados también para fundamentar la reeducación de los vencidos, así como la segregación de los niños en las prisiones de sus madres. "Los hombres debían ser reeducados en las prisiones donde debían asistir a misa y practicar los cánticos y saludos adoptados por el estado fascista”, explica a Público Pura Sánchez, autora del libro Mujeres de dudosa moral.
La teoría del 'gen rojo' de Nágera justificaba el robo de bebés
Las mujeres, además de ser sometidas al mismo sistema de "reeducación" que los hombres, intentaban ser captadas por la red de Auxilio Social y de la Sección Femenina de Falange ya que su adhesión al régimen era fundamental,teniendo en cuenta que su única funcional social era la de educar a sus hijos.
Las teorías del psiquiatra franquista también fundamentaron el robo de niños en los primeros años de la dictadura. Su teoría del gen rojo abogaba por separar a los niños y niñas de sus madres rojas para evitar que se contaminaran del mal de sus madres como medida preventiva, así como recibir una educación "curativa" de los vencedores y auténticos portadores de la raza española.
http://www.publico.es/464317/franco-en-busca-del-gen-rojo-de-la-inferioridad
-
Franco, en busca del 'gen rojo' de la inferioridad
El psiquiatra franquista Antonio Vallejo Nágera dirigió en 1938 un estudio sobre prisioneros de guerra para determinar qué malformación lleva al marxismo. ¿Conclusión? El marxismo español se nutre de las personas menos inteligentes
ALEJANDRO TORRÚS Madrid 25/08/2013 08:00
(http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2013/8/24/1377377572982brigadistas%20detalledn.jpg)
El marxismo se nutre de las personas menos inteligentes de la sociedad. Esta fue la principal conclusión de Antonio Vallejo Nágera, jefe de los Servicios Psiquiátricos del Ejército de Franco, quien durante la Guerra Civil y los primeros años de posguerra realizó una investigación con presos de guerra, especialmente brigadistas internacionales, para determinar "las relaciones que puedan existir entre las cualidades biopsíquicas del sujeto y el fanatismo político-democrático-comunista". Es decir, responder a los interrogantes de si el rojo nace o se hace y determinar qué malformación lleva a un individuo a adherirse al marxismo.
Justo... y al que ideó el proyecto alemán AKTION T4 es un elemento de la sociedad de lo más presentable.
-
Vaya con el suegro de Paulina.
-
Los peligros hay que detectarlos a tiempo
:mus;
http://youtube.com/v/ovcLS0777Os
-
El ‘Cara al sol’ reaviva la polémica por el franquismo en Baralla
El municipio otorga un premio a una comida con el nombre del himno de la Falange
El alcalde aseguró que las víctimas del franquismo “se lo merecían”
Los votos del PP evitaron la dimisión del regidor
Clamor contra regidor de Baralla
“Los condenados a muerte por Franco se lo merecían”
FOTOGALERÍA Tensión en el pleno de Baralla
TANIA F. LOMBAO Lugo 27 AGO 2013 - 17:31 CET
El grupo municipal del BNG en el Ayuntamiento de Baralla, Xosé Manuel Becerra, ha denunciado que el alcalde, el popular Manuel González Capón, volvió a hacer apología del franquismo el pasado domingo en una fiesta local. Capón rechazó el jueves 22 de agosto dimitir en un pleno extraordinario convocado para debatir sobre su continuidad en el cargo por haber dicho que las víctimas del franquismo “se lo merecían”.
Tres días después Baralla celebró una jornada de comidas campestres, en el contexto de las fiestas patronales, en la que, como cada año, fueron premiadas las tres mejores meriendas. Una de ellas recibía el nombre de Cara al sol, himno de la Falange. El jurado, compuesto por tres párrocos del municipio, le otorgó el tercer premio, acto entendido por los nacionalistas como un modo de respaldar al alcalde, en el ojo del huracán desde que el pasado 26 de julio afirmase en un pleno municipal que los condenados a muerte por el franquismo "será porque se lo merecían".
El portavoz del BNG en el municipio calificó lo sucedido el domingo de “representación pública de reafirmación” y aseguró que “viene a demostrar que el arrepentimiento que manifestó era falso”, en referencia a las reiteradas ocasiones en que González Capón ha pedido disculpas. “No es una casualidad, porque sucede tres días después de celebrarse el pleno, que haga ostentación pública de que una merienda premiada lleve el nombre del himno del fascismo”, advirtió. Asimismo, puso de manifiesto que uno de los párrocos que fue miembro del jurado participó precisamente el jueves en el pleno extraordinario en el que se debatió la dimisión del regidor popular. “Allí, vestido con sotana, se dedicó a gritar `Id a Paracuellos´ a los presentes”, aseguró Becerra. En este sentido, concluyó que “todos los datos y circunstancias de ese premio a esa merienda, evidencia que se sigue en la línea de reafirmarse en el pensamiento, independientemente de que, de cara a la galería, se trate de dar una imagen distinta y se pidan falsas disculpas".
Por su parte, el alcalde, que dirige el municipio lucense desde hace 26 años, se justificó alegando: “Yo no participé en nada, tan solo como todos los años di el premio, pero lo decidió el jurado”. “El nombre de la merienda lo pusieron esas personas, creo que les daba el sol y punto, por ahí viene la historia”, zanjó.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/08/27/galicia/1377614935_641707.html
-
"SON IGUAL DE INCONSTITUCIONALES"
PP compara los símbolos nazis y las banderas republicanas exhibidas por el PSOE
El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, considera que formaciones como el PSOE deberían expulsar a sus afiliados si exhiben banderas republicanas, por ser este un símbolo tan inconstitucional como la bandera franquista.
En declaraciones a Cuatro, recogidas por Europa Press, Hernando ha asegurado que él habría expulsado a los miembros de Nuevas Generaciones fotografiados con símbolos franquistas o imitando el saludo nazi, pero ha añadido que le gustaría encontrar la misma actitud en otros partidos con respecto a otros símbolos que, a su juicio, son tan inconstitucionales como los de la dictadura de Franco.
Y preguntado entonces si el PSOE debería expulsar a los miembros de sus Juventudes si portan y exhiben la bandera republicana, ha respondido que sí. "No es constitucional y no respeta la legalidad", ha manifestado.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013-08-28/pp-compara-los-simbolos-nazis-y-las-banderas-republicanas-exhibidas-por-el-psoe_22059/
-
osti pues voy a tirar los paños de cocina porque son inconstitucionales.... salvo los blancos.
Vaya tela en lo que se entretienen
-
"SON IGUAL DE INCONSTITUCIONALES"
PP compara los símbolos nazis y las banderas republicanas exhibidas por el PSOE
El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, considera que formaciones como el PSOE deberían expulsar a sus afiliados si exhiben banderas republicanas, por ser este un símbolo tan inconstitucional como la bandera franquista.
En declaraciones a Cuatro, recogidas por Europa Press, Hernando ha asegurado que él habría expulsado a los miembros de Nuevas Generaciones fotografiados con símbolos franquistas o imitando el saludo nazi, pero ha añadido que le gustaría encontrar la misma actitud en otros partidos con respecto a otros símbolos que, a su juicio, son tan inconstitucionales como los de la dictadura de Franco.
Y preguntado entonces si el PSOE debería expulsar a los miembros de sus Juventudes si portan y exhiben la bandera republicana, ha respondido que sí. "No es constitucional y no respeta la legalidad", ha manifestado.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013-08-28/pp-compara-los-simbolos-nazis-y-las-banderas-republicanas-exhibidas-por-el-psoe_22059/
Pues es la verdad, en este país de acomplejados se ve una bandera con el pollo y se monta la mundial, en cambio se ven cientos de banderas republicanas cada día en las manifestaciones y como si nada.
-
Lo de paracuellos fueron fivertimentos sanos.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
"SON IGUAL DE INCONSTITUCIONALES"
PP compara los símbolos nazis y las banderas republicanas exhibidas por el PSOE
El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, considera que formaciones como el PSOE deberían expulsar a sus afiliados si exhiben banderas republicanas, por ser este un símbolo tan inconstitucional como la bandera franquista.
En declaraciones a Cuatro, recogidas por Europa Press, Hernando ha asegurado que él habría expulsado a los miembros de Nuevas Generaciones fotografiados con símbolos franquistas o imitando el saludo nazi, pero ha añadido que le gustaría encontrar la misma actitud en otros partidos con respecto a otros símbolos que, a su juicio, son tan inconstitucionales como los de la dictadura de Franco.
Y preguntado entonces si el PSOE debería expulsar a los miembros de sus Juventudes si portan y exhiben la bandera republicana, ha respondido que sí. "No es constitucional y no respeta la legalidad", ha manifestado.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013-08-28/pp-compara-los-simbolos-nazis-y-las-banderas-republicanas-exhibidas-por-el-psoe_22059/
Pues es la verdad, en este país de acomplejados se ve una bandera con el pollo y se monta la mundial, en cambio se ven cientos de banderas republicanas cada día en las manifestaciones y como si nada.
. . . quizás por que hay una notable diferencia entre lo que representa una y otra, ya que, mientras que la gallina representa una dictadura militar a la que se llega tras un alzamiento militar, un golpe de estado contra un gobierno legitimo y una guerra civil, la otra representa a un modelo de estado que estaba elegido democraticamente y que además gozaba de una constitución que, para su época, era de lo más avanzado en derechos y libertades que había conocido Europa . . . notables diferencias en lo que representan una y otra . . .
-
Son chekas democraticas
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
Ahora pregunto, de todos los que se ponen como locos cuando ven una bandera con el pollo, ¿cuántos han vivido la época del dictador?
-
Ahora pregunto, de todos los que se ponen como locos cuando ven una bandera con el pollo, ¿cuántos han vivido la época del dictador?
Ahora pregunto, de todos los que exhiben la bandera con el pollo, ¿cuántos han vivido la época del dictador?
-
Ahora pregunto, de todos los que se ponen como locos cuando ven una bandera con el pollo, ¿cuántos han vivido la época del dictador?
Alguno seguro. De lo que no estoy tan seguro es que hayan vivido la guerra civil o el paraiso republicano. Hablaran de oidas.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
Ahora pregunto, de todos los que se ponen como locos cuando ven una bandera con el pollo, ¿cuántos han vivido la época del dictador?
Ahora pregunto, de todos los que exhiben la bandera con el pollo, ¿cuántos han vivido la época del dictador?
Pues muy pocos, es que son asi de estúpidos.
Y de los que exhiben la republicana, ¿cuántos han vivido la república?
-
Espero tú respuesta Heracles.
-
Pues.....
Pons afirma que quen se fotografe con simboloxía fascista non merece pertencer ao PP
28/08/2013 - GaliciaéLV/ Axencias
O vicesecretario xeral de Estudos e Programas do PP, Esteban González Pons, asegurou hoxe que aqueles que cometen "a estupidez de fotografarse ou mofarse facendo xestos nazis ou fascistas non merecen pertencer ao Partido Popular", e agregou que os contempla "con indignación".
González Pons respondeu así en Valencia a preguntas dos xornalistas sobre un novo caso dun militante de Novas Xeracións (NNGG) do PP en Vila-real (Castelló) fotografado con simboloxía fascista.
A González Pons parécelle "impresentable" que hoxe en día alguén "faga xestos, mofas ou presuma de nazi ou fascista", e apuntou unha explicación: "eses mozos non saben nin o que significan".
O dirixente popular invitou a estes militantes a que visiten os cemiterios e as praias de Normandía, "onde miles de mozos desembarcaban e íanse apilando mortos uns encima doutros a mans de soldados alemáns".
"Se non fose por esa xente que deu a vida, Europa sería de Hitler ou de Stalin e non habería Transición española", engadiu, á vez que incidiu en que quen presumen nas redes sociais de calquera ideoloxía autoritaria "non teñen nin idea do que fan, e os demais fallamos por non explicarllo mellor".
O vicesecretario xeral de Estudos e Programas recordou que NNGG abriu un expediente disciplinario a todos os implicados para expulsalos, e incidiu en que "non todos os casos son na Comunitat Valenciana e tampouco son moitos, aínda que si suficientes".
Sobre o novo caso en Vila-real, o secretario xeral do PPCV, Serafín Castelán, reiterou que a súa formación "reproba calquera acción contra as liberdades da orde constitucional".
Castelán mostrouse convencido de que o Comité de Dereitos e Garantías de Novas Xeracións do PP actuará como nos outros casos e expedientará a este militante.
"Como partido de centro e de respecto ás liberdades e dereitos e á orde estatuario, actuarase da mesma xeito neste e en calquera outro caso", afirmou, e esixiu a outras formacións a mesma "claridade e contundencia" contra este tipo de actos.
González Pons foi cuestionado sobre un artigo de opinión seu no que fala sobre o uso en París da bandeira republicana para render homenaxe aos soldados republicanos españois que formaron a división Lecler e participaron na liberación da capital francesa.
"Preferiría que os homenaxeasen coa bandeira constitucional que nos representa a todos, pero tamén digo que sinto representado pola bandeira histórica que desfila, porque me sinto representado polos republicanos españois que liberaron París"
-
La diferencia es que para mi, son tan estúpidos los de la republicana como los del pollo que no tienen ni puñetera idea de como se vivía en ninguna de esas épocas, en cambio los rojillos no usan la misma vara de medir.
-
Ahora pregunto, de todos los que se ponen como locos cuando ven una bandera con el pollo, ¿cuántos han vivido la época del dictador?
Ahora pregunto, de todos los que exhiben la bandera con el pollo, ¿cuántos han vivido la época del dictador?
Pues muy pocos, es que son asi de estúpidos.
Y de los que exhiben la republicana, ¿cuántos han vivido la república?
. . . la República es una forma de Estado, que se basa en principios total y absolutamente democráticos y que lo que cambia, básicamente, es la forma de la Jefatura del Estado y la relación con las CC.AA. que pasarían a ser de corte federalista, por eso no es necesario haber vivido la II República para reivindicar la llegada de la III, por el contrario, exhibir y hacer ostentación de una bandera que supone y significa una Dictadura Militar como forma de Gobierno es tanto como pretender volver a este sistema, con independencia de que se haya vivido o no en él, yo no viví ni la II República ni la Guerra Civil, pero si viví el final del Franquismo y la Transición y soy abiertamente republicano, me gustaría que hubiera un nuevo proceso constituyente que terminara con la Corona como forma de la Jefatura del Estado ya que esto lo único que permite es que por una cuestión de orden genético se nazca, en pleno siglo XXI, Jefe del Estado, y se avanzara hacia un Estado Federal, suprimiendo las CC.AA. y avanzando hacía una vertebración territorial del Estado más acorde a las necesidades económicas actuales . . . no se si queda respondida tu pregunta . . .
-
La diferencia es que para mi, son tan estúpidos los de la republicana como los del pollo que no tienen ni puñetera idea de como se vivía en ninguna de esas épocas, en cambio los rojillos no usan la misma vara de medir.
. . . ves como utilizas el término "rojillos" . . . con que desprecio, no hace falta vivir en una época para saber o conocer de ella . . .
-
Pues.....
Pons afirma que quen se fotografe con simboloxía fascista non merece pertencer ao PP
28/08/2013 - GaliciaéLV/ Axencias
O vicesecretario xeral de Estudos e Programas do PP, Esteban González Pons, asegurou hoxe que aqueles que cometen "a estupidez de fotografarse ou mofarse facendo xestos nazis ou fascistas non merecen pertencer ao Partido Popular", e agregou que os contempla "con indignación".
González Pons respondeu así en Valencia a preguntas dos xornalistas sobre un novo caso dun militante de Novas Xeracións (NNGG) do PP en Vila-real (Castelló) fotografado con simboloxía fascista.
A González Pons parécelle "impresentable" que hoxe en día alguén "faga xestos, mofas ou presuma de nazi ou fascista", e apuntou unha explicación: "eses mozos non saben nin o que significan".
O dirixente popular invitou a estes militantes a que visiten os cemiterios e as praias de Normandía, "onde miles de mozos desembarcaban e íanse apilando mortos uns encima doutros a mans de soldados alemáns".
"Se non fose por esa xente que deu a vida, Europa sería de Hitler ou de Stalin e non habería Transición española", engadiu, á vez que incidiu en que quen presumen nas redes sociais de calquera ideoloxía autoritaria "non teñen nin idea do que fan, e os demais fallamos por non explicarllo mellor".
O vicesecretario xeral de Estudos e Programas recordou que NNGG abriu un expediente disciplinario a todos os implicados para expulsalos, e incidiu en que "non todos os casos son na Comunitat Valenciana e tampouco son moitos, aínda que si suficientes".
Sobre o novo caso en Vila-real, o secretario xeral do PPCV, Serafín Castelán, reiterou que a súa formación "reproba calquera acción contra as liberdades da orde constitucional".
Castelán mostrouse convencido de que o Comité de Dereitos e Garantías de Novas Xeracións do PP actuará como nos outros casos e expedientará a este militante.
"Como partido de centro e de respecto ás liberdades e dereitos e á orde estatuario, actuarase da mesma xeito neste e en calquera outro caso", afirmou, e esixiu a outras formacións a mesma "claridade e contundencia" contra este tipo de actos.
González Pons foi cuestionado sobre un artigo de opinión seu no que fala sobre o uso en París da bandeira republicana para render homenaxe aos soldados republicanos españois que formaron a división Lecler e participaron na liberación da capital francesa.
"Preferiría que os homenaxeasen coa bandeira constitucional que nos representa a todos, pero tamén digo que sinto representado pola bandeira histórica que desfila, porque me sinto representado polos republicanos españois que liberaron París"
Por un módico precio os lo traduzco...., bueno se entiende bien.
-
La diferencia es que para mi, son tan estúpidos los de la republicana como los del pollo que no tienen ni puñetera idea de como se vivía en ninguna de esas épocas, en cambio los rojillos no usan la misma vara de medir.
. . . ves como utilizas el término "rojillos" . . . con que desprecio, no hace falta vivir en una época para saber o conocer de ella . . .
Y los rojillos ¿cómo le llaman a los del otro lado? ¿fachillas?, yo como no soy de ningún lado.
-
Pregunto, ¿el comunismo consideras que es una forma de estado?
-
La diferencia es que para mi, son tan estúpidos los de la republicana como los del pollo que no tienen ni puñetera idea de como se vivía en ninguna de esas épocas, en cambio los rojillos no usan la misma vara de medir.
. . . ves como utilizas el término "rojillos" . . . con que desprecio, no hace falta vivir en una época para saber o conocer de ella . . .
Y los rojillos ¿cómo le llaman a los del otro lado? ¿fachillas?, yo como no soy de ningún lado.
. . . algo escoras a estribor.
-
La diferencia es que para mi, son tan estúpidos los de la republicana como los del pollo que no tienen ni puñetera idea de como se vivía en ninguna de esas épocas, en cambio los rojillos no usan la misma vara de medir.
. . . ves como utilizas el término "rojillos" . . . con que desprecio, no hace falta vivir en una época para saber o conocer de ella . . .
Y los rojillos ¿cómo le llaman a los del otro lado? ¿fachillas?, yo como no soy de ningún lado.
. . . algo escoras a estribor.
Pues te puedo decir que en su día le voté tanto a uno como a otro de los dos grandes, asi que soy indefinido, jejeje..., otra cosa es que me toque los cojones en ocasiones lo progre.
-
Pregunto, ¿el comunismo consideras que es una forma de estado?
¿De esto que me dices?
-
Ahora pregunto, de todos los que se ponen como locos cuando ven una bandera con el pollo, ¿cuántos han vivido la época del dictador?
Ahora pregunto, de todos los que exhiben la bandera con el pollo, ¿cuántos han vivido la época del dictador?
Pues muy pocos, es que son asi de estúpidos.
Y de los que exhiben la republicana, ¿cuántos han vivido la república?
. . . la República es una forma de Estado, que se basa en principios total y absolutamente democráticos y que lo que cambia, básicamente, es la forma de la Jefatura del Estado y la relación con las CC.AA. que pasarían a ser de corte federalista, por eso no es necesario haber vivido la II República para reivindicar la llegada de la III, por el contrario, exhibir y hacer ostentación de una bandera que supone y significa una Dictadura Militar como forma de Gobierno es tanto como pretender volver a este sistema, con independencia de que se haya vivido o no en él, yo no viví ni la II República ni la Guerra Civil, pero si viví el final del Franquismo y la Transición y soy abiertamente republicano, me gustaría que hubiera un nuevo proceso constituyente que terminara con la Corona como forma de la Jefatura del Estado ya que esto lo único que permite es que por una cuestión de orden genético se nazca, en pleno siglo XXI, Jefe del Estado, y se avanzara hacia un Estado Federal, suprimiendo las CC.AA. y avanzando hacía una vertebración territorial del Estado más acorde a las necesidades económicas actuales . . . no se si queda respondida tu pregunta . . .
Vertebrar el estado deacuerdo a necesidades economicas actuales supondria su centralizacion.
En cuanto a mi pregunta ya estaba respondida. No has vivido la republica.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
La diferencia es que para mi, son tan estúpidos los de la republicana como los del pollo que no tienen ni puñetera idea de como se vivía en ninguna de esas épocas, en cambio los rojillos no usan la misma vara de medir.
. . . ves como utilizas el término "rojillos" . . . con que desprecio, no hace falta vivir en una época para saber o conocer de ella . . .
Y los rojillos ¿cómo le llaman a los del otro lado? ¿fachillas?, yo como no soy de ningún lado.
. . . algo escoras a estribor.
Pues te puedo decir que en su día le voté tanto a uno como a otro de los dos grandes, asi que soy indefinido, jejeje..., otra cosa es que me toque los cojones en ocasiones lo progre.
Mira que yo vote 2 veces a ZP tengo a la progrez del foro de uñas...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
Pregunto, ¿el comunismo consideras que es una forma de estado?
¿De esto que me dices?
Lo que diga el politburo.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
La diferencia es que para mi, son tan estúpidos los de la republicana como los del pollo que no tienen ni puñetera idea de como se vivía en ninguna de esas épocas, en cambio los rojillos no usan la misma vara de medir.
. . . ves como utilizas el término "rojillos" . . . con que desprecio, no hace falta vivir en una época para saber o conocer de ella . . .
Y los rojillos ¿cómo le llaman a los del otro lado? ¿fachillas?, yo como no soy de ningún lado.
. . . algo escoras a estribor.
Pues te puedo decir que en su día le voté tanto a uno como a otro de los dos grandes, asi que soy indefinido, jejeje..., otra cosa es que me toque los cojones en ocasiones lo progre.
Mira que yo vote 2 veces a ZP tengo a la progrez del foro de uñas...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
Pues entonces :silen.
-
Pregunto, ¿el comunismo consideras que es una forma de estado?
¿De esto que me dices?
. . . pues no es una forma de estado, es una ideología política.
-
La forma de estado de una dictadura comunista es la republica democratica.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
Pregunto, ¿el comunismo consideras que es una forma de estado?
Se puede ser republicano sin ser comunista, ni anarquista incluso fascista, falangista o nacionalsocialista.
-
Pregunto, ¿el comunismo consideras que es una forma de estado?
Se puede ser republicano sin ser comunista, ni anarquista incluso fascista, falangista o nacionalsocialista.
Eso está claro, de hecho la señora Cifuentes se declara republicana y no es comunista precisamente, es por picar un poco, jeje..., lo que pasa es que se ve a mucho republicano que está a favor de Cuba, Venezuela, etc......., es que en este país de acomplejados se relaciona la monarquia con la derecha y la república con la izquierda, cosa que no es cierta.
-
¿Quién fue el responsable del "millón de muertos" de Hernando?
Ante las declaraciones del portavoz adjunto del PP en el Congreso sobre la II República, 'Público' ha contactado con cuatro historiadores de conocido prestigio para explicar por qué hubo una Guerra Civil y quién fue el culpable de las más de 500.000 víctimas mortales que causó el conflicto bélico.
ALEJANDRO TORRÚS Madrid 01/09/2013 08:34 Actualizado: 01/09/2013 08:34
Rafael Hernando, portavoz adjunto del PP en el Congreso, acudió al programa de televisión La mañanas de Cuatro con una estrategia clara: comparar la apología del fascismo y de la dictadura de Franco con el apoyo a la Segunda República. Ante la insistencia del presentador para que contestara a la pregunta de si aboga por expulsar a los jóvenes de Nuevas Generaciones (NNGG) que muestren símbolos franquistas, Hernando perdió los papeles y acabó diciendo que "las consecuencias de la Segunda República llevaron a un millón de muertos".
El argumento no es nuevo. A la hora de justificar la Guerra Civil, que acabó en genocidio, diversos políticos conservadores, como Esperanza Aguirre o Manuel Fraga, así como historiadores neofranquistas, han utilizado como argumento el fracaso de la II República. "La II República fue un auténtico desastre para España y los españoles", escribió Aguirre en un artículo publicado en ABC. Fraga fue aún más lejos y en una entrevista concedida a El País en el año 2007 señaló: "Pero los muertos amontonados son de una guerra civil en la que toda responsabilidad, toda, fue de los políticos de la II República. ¡Toda!", dijo.
Para aclarar esta cuestión y con la intención de evitar que a base de repeticiones se pueda terminar convirtiendo en verdad, Público ha contactado con cuatro historiadores de reconocido prestigio en el campo de la historiografía de la Guerra Civil repitiendo una única pregunta: ¿Quién fue el responsable del millón de muertos de la Guerra Civil? Estas son sus contestaciones.
Julián Casanova
Catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza
La Guerra Civil es resultado de un golpe de Estado y de una sublevación militar. Sin ese golpe de Estado habrían pasado muchas cosas pero nunca se hubiera abierto una Guerra Civil. No se puede decir nunca que la República provoca un millón de muertos. Primero porque la Guerra Civil cuenta 600.000 muertos más 50.000 asesinados después de la guerra por el régimen. De esos 600.000 muertos, 130.000 son asesinados en las zonas controladas por los rebeldes y unos 55.000, en la zona republicana. El resto muere en el frente de batalla.
"La República, que llega por un proceso de elecciones libres, no tiene ningún plan de exterminio"
Además, la República, que llega por un proceso de elecciones libres, no tiene ningún plan de exterminio. A la República, como dice Azaña, le obligan a hacer una guerra. Es obvio que por abajo hubo un sector de gente que aprovechó la situación para tratar de eliminar al que consideraba su enemigo, pero la República paró esa dinámica en diciembre de 1936 y eso se puede ver perfectamente en el registro de defunciones. En bando franquista, sin embargo, las voces dirigentes, incluidas la Iglesia católica, defienden hasta el final el exterminio del contrario. Las fuentes históricas son muy claras respecto a este tema, pero este país nunca ha tenido educación histórica en las aulas y la educación política es como es.
Mirta Nuñez
Directora de la cátedra de Memoria Histórica de la Universidad Complutense de Madrid
El señor Hernando ha bebido de leyendas franquistas. Por varios motivos. Como ya está más que demostrado, nunca hubo un millón de muertos aunque evidentemente la guerra fue sangrienta, terrible y triste. Lo que debería saber el señor Hernando es que lo que causó la guerra fue un golpe de Estado encabezado por militares insurrectos que tenían en su cabeza al general Mola y al general Franco. Por tanto, al millón de muertos, como él dice, se les puede poner cara. Cabe decir también que la República fue el primer régimen democrático de España.
"El odio de los insurrectos hacia la democracia se puede probar"
Fue el primero en salir de unas urnas limpias y el primero en llevar una reforma progresista del Estado en forma de revolución burguesa, tantas veces frustrada en España. Además, fue una reforma que se intentó hacer desde la ley y el Parlamento por lo que fue un proceso mucho más lento de lo que hubieran querido muchos sectores sociales. Las investigaciones han mostrado también como los llamados rebeldes, de modo frecuente, elaboraban en pueblos y ciudades listas de miembros de partidos políticos o sindicatos dando lugar a una brutal represión, a veces legal y otras veces irregular. No hay que olvidar que los enemigos de los insurrectos no eran sólo los partidarios del marxismo sino también los demócratas. El odio de los insurrectos hacia la democracia se puede probar.
José Luis Ledesma
Historiador e investigador. Coautor de Violencia roja y azul
Las declaraciones de Hernando lo retratan mejor que una descripción. El problema es que no se le debería prestar ninguna atención si no fuera por el cargo que ostenta. Desde un punto de vista histórico, político y moral, sus declaraciones son aberrantes. Sus declaraciones, además de falsas y contrarias a un 99% de los historiadores, son aberrantes moralmente. Si tenemos que discutir sobre quién causó "el millón de muertos" no son los republicanos sino los que provocaron la Guerra Civil, es decir, una parte del Ejército español que se sublevó contra la legalidad, contra un Gobierno legítimamente constituido y el fracaso de ese golpe de Estado provocó la guerra.
"Los argumentos rancios del PP proceden de la propaganda del régimen"
La única participación de la República en aquella guerra fue defenderse. Sus afirmaciones muestran como una parte del Partido Popular utiliza aún hoy argumentos rancios que proceden de la propia propaganda del régimen franquista. Sus declaraciones son tan aberrantes como decirle a Alemania que la República de Weimar provocó el holocausto judío. Lo más grave es que su afirmación busca absolver de cualquier tipo de responsabilidad al otro bando y justificar la Guerra Civil.
Francisco Sánchez Pérez
Profesor Historia Universidad Carlos III. Coordinador de Los mitos del 18 de julio
Las declaraciones de Hernando responden a un patrón habitual de mezclar la Guerra Civil y la República. Esta es una manera frecuente de deslegitimar la democracia que hubo en este país antes de Franco, es decir, la República. La Guerra Civil es producto de un golpe de Estado militar que contó con el apoyo de civiles de extrema derecha. De todo esto, la República no tiene ninguna culpa. En otros países hubo tensiones similares y no se resolvieron con un golpe de Estado ni una Guerra Civil. En España tenemos el problema de quién ganó la Guerra Civil.
"En Europa no puedes hacer símbolos nazis, aquí dirigentes de NNGG se hacen fotos con símbolos fascistas"
Mientras en Europa las democracias liberales y el comunismo ganaron al fascismo, en España, la Guerra Civil la ganó el fascismo doméstico. En Europa no puedes hacer símbolos nazis, aquí hasta dirigentes de NNGG se hacen fotos con símbolos fascistas. Este es un problema histórico que tenemos en este país. La derecha española tiene el problema de que reivindica la derecha antiliberal que existió durante la República, la derecha de Gil Robles o Calvo Sotelo. No citan a Alejandro Lerroux o Alcalá Zamora. Beben de la derecha más extrema. La República tuvo sus problemas, pero los muertos tienen que ver con los que estaban en contra de la República y no aceptaron el juego democrático. Su argumento es completamente insostenible. El problema de todo esto es que la frase la ha dicho el portavoz adjunto del Congreso del PP. Estaría bien saber qué libro de referencia sobre la República y la Guerra Civil tiene Hernando. Sería interesante ver qué ha leído sobre el tema. Esta es una incógnita que ocupa muchas conversaciones entre los profesores.
http://www.publico.es/465507/quien-fue-el-responsable-del-millon-de-muertos-de-hernando
-
Esta claro, el responsable fue Gordillo, se esta mirando incluso si no estará implicado en la muerte de Manolete. ;risr;
-
Uno de los últimos juicios por crímenes nazis
Comienza el juicio en Alemania contra un ex miembro de la policía nazi de 92 años
(http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2013/09/02/internacional/1378117662_0.jpg)
El acusado, Siert Bruins, junto a su abogado en el Tribunal de Hagen. | Afp
Acusado de ejecutar por la espalda un integrante de la resistencia holandesa
El juicio será probablemente uno de los últimos por crímenes nazis
Dpa | Hagen
Actualizado lunes 02/09/2013 12:46 horas
En Alemania ha comenzado este lunes el juicio contra un ex miembro de la policía fronteriza nazi acusado de la muerte de un integrante de la resistencia holandesa en 1944. Siert Bruins, de 92 años de edad, está acusado de haber participado en la ejecución por la espalda del holandés Alder Klaas Dijkema el 22 de septiembre de 1944.
Bruins, holandés de nacimiento, fue condenado a muerte en abril de 1949 por un tribunal especial de Holanda, pero posteriormente la pena fue conmutada por cadena perpetua.
El acusado guardará silencio durante el juicio, según ha informado su defensa. Bruins no cumplió la condena de cárcel porque durante la guerra había adoptado la nacionalidad alemana y vivía ya en Alemania. De esta forma, evitó ser deportado a Holanda. En Alemania fue condenado en 1980 a siete años de cárcel por complicidad en el asesinato de dos hermanos judíos.
El caso llega ahora a los tribunales porque el hecho fue catalogado en Alemania al principio como homicidio. Ahora, la fiscalía considera que se trató de asesinato, un delito que no prescribe.
La fiscalía de Dortmund sostiene que el acusado llevó a la víctima por orden de un superior a las inmediaciones de una fábrica en la localidad holandesa de Appingedam. Allí el miembro de la resistencia recibió cuatro balazos, uno de ellos en la nuca. El acusado y un compañero que ya falleció se defendieron diciendo que la víctima quería huir.
Las vistas del juicio tendrán una duración de tres horas diarias debido a la avanzada edad del acusado y a varias enfermedades que padece. El juicio a Bruins será probablemente uno de los últimos por crímenes nazis. Hace dos años, una corte de Múnich condenó a John Demjanjuk por complicidad en el asesinato de más de 28.000 presos del campo de exterminio de Sobibor, en territorio polaco ocupado por los nazis. Demjanjuk no pudo cumplir la pena al morir en marzo de 2012 a los 91 años.
-
La diferencia es que para mi, son tan estúpidos los de la republicana como los del pollo que no tienen ni puñetera idea de como se vivía en ninguna de esas épocas, en cambio los rojillos no usan la misma vara de medir.
. . . ves como utilizas el término "rojillos" . . . con que desprecio, no hace falta vivir en una época para saber o conocer de ella . . .
Y los rojillos ¿cómo le llaman a los del otro lado? ¿fachillas?, yo como no soy de ningún lado.
. . . algo escoras a estribor.
Los de izquierdas no os enteráis, los que no os damos la razón semos fachas, en este país por cojones nos dividís, luego eran los de la derecha los que rompieron el país, pues mira no vamos a decir si buena a todo, la izquierda históricamente no ha demostrado ser distinta a la derecha, han robado, matado y abusado igual o más que los fascistas en todo el mundo, dejarnos ser apolíticos o tener ideas propias no por huevos las vuestras
-
:pen: . . . que yo sepa, aquí nadie impone nada a nadie y por supuesto mucho menos las ideas políticas, que cada uno tiene las suyas, las que considere oportunas y adecuadas, como no podía ser de otra manera . . . y hay muchos que, teniendo una ideología de derechas, son profundamente demócratas . . . ser de derechas no significa ni quiere decir ser un fascista intolerante, de igual manera me permitirás apuntar que, se puede ser de izquierdas, republicano y profundamente demócrata . . . no todos los que tienen una ideología de izquierdas son rojos comunistas con cuernos y rabo . . . pero si te mueves en el tópico, pues no sales del tópico, no obstante todas las afirmaciones que haces son tuyas, pero nada de lo que dices lo encontrarán en este foro, donde si hay discusión, para eso está, pero desde la mayor de las tolerancias y respetando en todo momento la libertad ideológica y de expresión . . .
-
Los ‘cachorros’ del PP siguen saliendo del ‘armario franquista’
Juventudes Socialistas de Guadalajara difunde pruebas que ponen en evidencia al diputado provincial y teniente de alcalde de Atienza, Jesús Parra
CARLOS ISERTE/TOLEDO | 01/09/2013
(http://www.elplural.com/wp-content/uploads/NNGG.jpg)
Jesús Parra, con camiseta clara, practicando junto a unos amigos el saludo preferido por Hitler y Franco
“La cabra siempre tira al monte”, reconoce a ELPLURAL.COM un destacado miembro de las Juventudes Socialistas de Castilla-La Mancha ante las últimas noticias y fotografías que recogen a numerosos cachorros del PP saludando brazo en alto en el Valle de los Caídos, o posando con banderas del pollo y del aguilucho que ha llevado a la dirección de las Nuevas Generaciones de la derecha española a abrir expedientes disciplinarios que en honor a la verdad quedan luego en papel mojado, como lo prueba que la mayoría de los alcaldes, concejales y diputados que “salen del armario” franquista continúan en sus puestos y raro es la expulsión de estos líderes populares tan amantes de los signos y símbolos de la dictadura encarnada por el genocida Francisco Franco.
En la explanada de la ignominia…
Y si la cabra no tira el monte, entonces tira hacia la explanada de la ignominia del Valle de los Caídos donde determinados líderes del PP caen, o han caído en alguna ocasión, rendidos ante sus reminiscencias ideológicas, como es el caso del diputado de turismo de la Diputación de Guadalajara y teniente de alcalde de la localidad alcarreña de Atienza, Jesús Parra, que ni corto ni perezoso se fotografió en Cuelgamuros con brazo en alto, saludo nazi por excelencia que el dictador copió para España y cuya ejecución está prohibida en toda Europa, so pena de ser sancionado y condenado por apología del fascismo.
…O en las fiestas patronales
Qué a Jesús Parra le gusta, o gustaba, el saludo nazi no cabe duda, porque no solo lo practica en el escenario más representativo para los seguidores del franquismo, también lo pone en práctica en otros lugares más próximos, como en las inmediaciones de la plaza de toros de Atienza, localidad como decimos en la que Parra es un destacado miembro de la corporación municipal, además de dirigente del PP del pueblo.
(http://www.elplural.com/wp-content/uploads/foto-1-bis.jpg)
Jesús Parra, en la explanada del Valle de los Caídos, emulando el saludo nazi con brazo en alto
JJ SS pide responsabilidades
No es de extrañar, entonces, que Juventudes Socialistas, a través de su secretario general de Guadalajara, Rubén García, pida a la presidenta del PP y de la Diputación, Ana Guarinos, “una reacción contundente para dejar clara cuál es la posición del PP ante el franquismo”, añade, “si ampara actitudes como esta, no estaríamos solo ante una lamentable manifestación personal del diputado de Turismo, sino también del partido al que representa”, al mismo tiempo que consideran inaceptable que “el PP y NNGG continúen dando cobijo a quienes exaltan el régimen dictatorial franquista, que fue causa de sufrimiento para los españoles durante décadas”.
¿Arrepentimiento y disculpas?
Por su parte, el aludido Parra ha emitido un comunicado en el que afirma “mi compromiso con la democracia y la Constitución Española son indiscutibles, cosa que no sucede con el PSOE, Juventudes Socialistas y la izquierda de este país, cuyo desprecio hacia la democracia y la Constitución que todos los españoles nos dimos en 1978 es evidente, alardeando permanentemente de una bandera preconstitucional como la republicana y apoyando regímenes dictatoriales y totalitarios como los comunistas a los que defienden con fervor y jamás condenan”, para seguidamente restar importancia a las fotografías que a su entender “no tienen mayor relevancia ni importancia” y “pide disculpas si alguien se ha podido sentir ofendido por las mismas”.
La ignorancia es muy atrevida
Choca la virulencia del comunicado, además de la ignorancia de su autor, el concejal Parra, al asegurar que la bandera republicana es ilegal. Desconocimiento impropio de un político que, además responsable del área turística de la provincia de Guadalajara, no sabe o no quiere saber que una sentencia, fechada el 15 de diciembre de 2003 y notificada el 14 de enero de 2004 a las partes, daba la razón a IU, que denunció una resolución del Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid), gobernado por el PP, que ordenó retirar la enseña tricolor de un chiringuito montado por la coalición de izquierdas durante las fiestas patronales de julio de 2002. “Exhibir banderas republicanas está amparado por los artículos de la Constitución que consagran la libertad ideológica y la libertad de expresión”, según la citada sentencia emitida por la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, no así la simbología fascista, tanto en banderas u otras formas. Y es ilegal porque no las protege en los artículos y leyes referentes a la libertad ideológica o de expresión. Jesús Parra tampoco se ha enterado que el presidente francés rindió honores a la tricolor el pasado 25 de agosto en París. ¿Por qué cree Parra que Francois Hollande se inclinó ante la bandera republicana? Eso ya le toca a él aprenderlo.
http://www.elplural.com/2013/09/01/los-cachorros-salen-del-armario-franquista-mas-fotos-de-lideres-del-pp-haciendo-el-saludo-nazi-en-el-valle-de-los-caidos/
-
Y mientras a las juventudes socialistas se les ceden espacios en universidades publicas patra hacer carteles a favor de presos etarras.
Eso noimportaporelpolvodelcamino.
Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 4
-
Los ‘cachorros’ del PP siguen saliendo del ‘armario franquista’
Juventudes Socialistas de Guadalajara difunde pruebas que ponen en evidencia al diputado provincial y teniente de alcalde de Atienza, Jesús Parra
CARLOS ISERTE/TOLEDO | 01/09/2013
(http://www.elplural.com/wp-content/uploads/NNGG.jpg)
Jesús Parra, con camiseta clara, practicando junto a unos amigos el saludo preferido por Hitler y Franco
“La cabra siempre tira al monte”, reconoce a ELPLURAL.COM un destacado miembro de las Juventudes Socialistas de Castilla-La Mancha ante las últimas noticias y fotografías que recogen a numerosos cachorros del PP saludando brazo en alto en el Valle de los Caídos, o posando con banderas del pollo y del aguilucho que ha llevado a la dirección de las Nuevas Generaciones de la derecha española a abrir expedientes disciplinarios que en honor a la verdad quedan luego en papel mojado, como lo prueba que la mayoría de los alcaldes, concejales y diputados que “salen del armario” franquista continúan en sus puestos y raro es la expulsión de estos líderes populares tan amantes de los signos y símbolos de la dictadura encarnada por el genocida Francisco Franco.
En la explanada de la ignominia…
Y si la cabra no tira el monte, entonces tira hacia la explanada de la ignominia del Valle de los Caídos donde determinados líderes del PP caen, o han caído en alguna ocasión, rendidos ante sus reminiscencias ideológicas, como es el caso del diputado de turismo de la Diputación de Guadalajara y teniente de alcalde de la localidad alcarreña de Atienza, Jesús Parra, que ni corto ni perezoso se fotografió en Cuelgamuros con brazo en alto, saludo nazi por excelencia que el dictador copió para España y cuya ejecución está prohibida en toda Europa, so pena de ser sancionado y condenado por apología del fascismo.
…O en las fiestas patronales
Qué a Jesús Parra le gusta, o gustaba, el saludo nazi no cabe duda, porque no solo lo practica en el escenario más representativo para los seguidores del franquismo, también lo pone en práctica en otros lugares más próximos, como en las inmediaciones de la plaza de toros de Atienza, localidad como decimos en la que Parra es un destacado miembro de la corporación municipal, además de dirigente del PP del pueblo.
(http://www.elplural.com/wp-content/uploads/foto-1-bis.jpg)
Jesús Parra, en la explanada del Valle de los Caídos, emulando el saludo nazi con brazo en alto
JJ SS pide responsabilidades
No es de extrañar, entonces, que Juventudes Socialistas, a través de su secretario general de Guadalajara, Rubén García, pida a la presidenta del PP y de la Diputación, Ana Guarinos, “una reacción contundente para dejar clara cuál es la posición del PP ante el franquismo”, añade, “si ampara actitudes como esta, no estaríamos solo ante una lamentable manifestación personal del diputado de Turismo, sino también del partido al que representa”, al mismo tiempo que consideran inaceptable que “el PP y NNGG continúen dando cobijo a quienes exaltan el régimen dictatorial franquista, que fue causa de sufrimiento para los españoles durante décadas”.
¿Arrepentimiento y disculpas?
Por su parte, el aludido Parra ha emitido un comunicado en el que afirma “mi compromiso con la democracia y la Constitución Española son indiscutibles, cosa que no sucede con el PSOE, Juventudes Socialistas y la izquierda de este país, cuyo desprecio hacia la democracia y la Constitución que todos los españoles nos dimos en 1978 es evidente, alardeando permanentemente de una bandera preconstitucional como la republicana y apoyando regímenes dictatoriales y totalitarios como los comunistas a los que defienden con fervor y jamás condenan”, para seguidamente restar importancia a las fotografías que a su entender “no tienen mayor relevancia ni importancia” y “pide disculpas si alguien se ha podido sentir ofendido por las mismas”.
La ignorancia es muy atrevida
Choca la virulencia del comunicado, además de la ignorancia de su autor, el concejal Parra, al asegurar que la bandera republicana es ilegal. Desconocimiento impropio de un político que, además responsable del área turística de la provincia de Guadalajara, no sabe o no quiere saber que una sentencia, fechada el 15 de diciembre de 2003 y notificada el 14 de enero de 2004 a las partes, daba la razón a IU, que denunció una resolución del Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid), gobernado por el PP, que ordenó retirar la enseña tricolor de un chiringuito montado por la coalición de izquierdas durante las fiestas patronales de julio de 2002. “Exhibir banderas republicanas está amparado por los artículos de la Constitución que consagran la libertad ideológica y la libertad de expresión”, según la citada sentencia emitida por la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, no así la simbología fascista, tanto en banderas u otras formas. Y es ilegal porque no las protege en los artículos y leyes referentes a la libertad ideológica o de expresión. Jesús Parra tampoco se ha enterado que el presidente francés rindió honores a la tricolor el pasado 25 de agosto en París. ¿Por qué cree Parra que Francois Hollande se inclinó ante la bandera republicana? Eso ya le toca a él aprenderlo.
http://www.elplural.com/2013/09/01/los-cachorros-salen-del-armario-franquista-mas-fotos-de-lideres-del-pp-haciendo-el-saludo-nazi-en-el-valle-de-los-caidos/
Me resulta difícil elegir cual de todos tiene más cara de bobo.
-
Y mientras a las juventudes socialistas se les ceden espacios en universidades publicas patra hacer carteles a favor de presos etarras.
Eso noimportaporelpolvodelcamino.
Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 4
Es que hay algunos que sólo sacan la mierda de los que escoran a cierto lado, mientras otros condenamos lo malo de los dos lados :mus;
-
Y mientras a las juventudes socialistas se les ceden espacios en universidades publicas patra hacer carteles a favor de presos etarras.
Eso noimportaporelpolvodelcamino.
Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 4
Es que hay algunos que sólo sacan la mierda de los que escoran a cierto lado, mientras otros condenamos lo malo de los dos lados :mus;
La psicologiasocial y sus cosas.
Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 4
-
Y mientras a las juventudes socialistas se les ceden espacios en universidades publicas patra hacer carteles a favor de presos etarras.
Eso noimportaporelpolvodelcamino.
Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 4
Es que hay algunos que sólo sacan la mierda de los que escoran a cierto lado, mientras otros condenamos lo malo de los dos lados :mus;
La psicologiasocial y sus cosas.
Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 4
. . . calumnia que algo queda, si es así lo que dices de la Juventudes Socialistas . . . pruebalo, si te refieres a la Facultad de CC.PP y Sociología . . . pues ahí nunca ha habido Juventudes Socialistas haciendo tales carteles, aunque en alguna ocasión si ha habido esos carteles . . . tu los has visto? ? ? . . . lo has denunciado? ? ? . . . pero calumnia que algo queda, cosas del bucle, de la frase hecha, de la gracieta facilona, de las paguicas, los pisicos y los hijenieros . . . respecto a lo demás . . . pues como el chiste del conductor del autobús racista, que al llegar a la parada, cuando se iban a subir unos ciudadanos de color dijo: "a partir de ahora se ha terminado el racismo en este autobús, nunca más los negros tendrán que ir sentados atrás, a partir de ahora, ya no hay ni negros ni blancos, todos vamos a ser azules . . . así que, los azul claro delante y los azul oscuro detrás" . . .
-
Si he visto esos carteles. No los denuncie, ya que queria acabar mis estudios, y con el rector, hijo del marques de paracuellos... casi que mejor chiton.
Y si, juventudes socialistas.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
Si he visto esos carteles. No los denuncie, ya que queria acabar mis estudios, y con el rector, hijo del marques de paracuellos... casi que mejor chiton.
Y si, juventudes socialistas.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
. . . no te voy a volver a poner el curriculum del Sr. Carrillo, Rector de la UCM porque ya lo hice en su día, muchos quisieran estar a su altura, y tu persistes en la actitud poco democrática de cargar sobre los hijos los posibles actos de los padres, cosa que repites dentro de tu bucle una vez más, de manera reiterada y con tu argumentario despreciativo de marqués de Paracuellos, te sigues calificando a ti mismo, una vez mas . . . con respecto a las pancartas mientes de nuevo, nunca la Juventudes Socialistas han hecho tal cosa . . .
La Complutense ordena la retirada de la pancarta en apoyo a Troitiño
(http://es.globedia.com/imagenes/noticias/2011/4/28/complutense-ordena-retirada-pancarta-apoyo-troitino_1_690524.jpg)
La Universidad Complutense de Madrid ha ordenado la retirada de la pancarta en apoyo al etarra Troitiño colgada en el interior de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología, en el campus de Somosaguas, según ha informado a Europa Press el decano de la misma, Heriberto Cairo.
Estudiantes de esta Facultad han colocado en el interior del edificio una pancarta en apoyo al etarra, al que llaman "militante vasco", mostrando su apoyo a "quienes luchan" y denunciando su orden de búsqueda internacional "para ser torturado". Cairo ha explicado que la pancarta es "anónima", que se desconoce quién la ha colgado y que ya se ha ordenado su retirada.
La pancarta, de grandes dimensiones y que se ve con facilidad, dice textualmente: "Mientras tú lees esta pancarta, un militante vasco está siendo buscado internacionalmente para, tras pasar 24 años en prisión, ser arrestado, incomunicado, torturado y posteriormente encerrado seis años más en aplicación de la 'doctrina Parot'. Arriba quienes luchan".
El texto aparece escrito con pintura roja y negra sobre fondo blanco y destaca especialmente las palabras "militante vasco", sin mencionar directamente a Troitiño ni a la banda terrorista ETA. Aparece colgada encima de la entrada a dos salas de la Facultad donde tienen su sede los colectivos universitarios Macondo y Contrapoder.
No obstante, miembros de estas organizaciones han explicado a Europa Press que ellos no son los responsables de la pancarta, que no contiene la firma de ningún colectivo como suele ocurrir cuando estos grupos hacen algún tipo de reivindicación.
Asimismo, los representantes de estas asociaciones consultados han asegurado que desconocían la autoría de la colocación del cartel, si bien han afirmado que no lo van a retirar. "La pared no es nuestra", han dicho.
Según han explicado, no les consta que ningún responsable de la facultad haya pedido la retirada del cartel, que según han indicado otros alumnos lleva colgado "varios días". Su presencia no parecía afectar al desarrollo normal de las actividades del centro.
http://es.globedia.com/complutense-ordena-retirada-pancarta-apoyo-troitino
. . . de manera que te repito, calumnia que algo queda . . . pero además ya hemos visto tu valentía a la hora de afrontar los temas en persona, lo de los tópicos, las generalizaciones, . . . en bucle en general se te da bien aquí, dar la cara y defender tus ideas . . . eso es harina de otro costas, hay que terminar la carrera . . . como si el Rector hubiera sido el jefe de la checa . . . verdad? ? ? . . . pues nada, tu sigue, no salgas del bucle . . . y calumnia, que algo queda . . .
-
Hubo mas pancartas hombre, que estuve por alli solamente 6 meses, gracias a dios.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
Este hilo es un no parar de opiniones de "imparciales" :partirse :partirse :partirse
-
:manotazos ... ;ris; ;ris;
-
:pen: . . . que yo sepa, aquí nadie impone nada a nadie y por supuesto mucho menos las ideas políticas, que cada uno tiene las suyas, las que considere oportunas y adecuadas, como no podía ser de otra manera . . . y hay muchos que, teniendo una ideología de derechas, son profundamente demócratas . . . ser de derechas no significa ni quiere decir ser un fascista intolerante, de igual manera me permitirás apuntar que, se puede ser de izquierdas, republicano y profundamente demócrata . . . no todos los que tienen una ideología de izquierdas son rojos comunistas con cuernos y rabo . . . pero si te mueves en el tópico, pues no sales del tópico, no obstante todas las afirmaciones que haces son tuyas, pero nada de lo que dices lo encontrarán en este foro, donde si hay discusión, para eso está, pero desde la mayor de las tolerancias y respetando en todo momento la libertad ideológica y de expresión . . .
Lo que si te encuentras en este foro es mucho comentario o puyita sobre si unos s escora mucho o poco a la derecha, si es o no intolerante o si sus ideas son reprobables, eso lo he leido yo aqui, la izquierda y a lderecha han hecho lo mismo siemrpe en la historia de la humanidad, crear dicatdores y asesinos que roban y matan en nomnre de no se que ideas, la diferencia es que cuando lo hjace alguien de derecha o deextrema derecha es un fasxista, dictador asqueroso y hay que repudairle de por vida ( hitler, franco, musolini etc..), pero si el dictadorcillo es de izquierdas o los asesinos matan en nombre de esa ideologia siempre encontraran alguna simpatia y comprension entre la gente de izquierdas o progresistas ( fidel, hugo chavez, eta, farc etc...), con los franquistas o nazis y sus familias, patrimonio etc... a saco, cosa que me parece estupendisimo, contra eta y su entrono por ejemplo apoyos, comprension, protestas contra leyes que les persiguenetc..., y lo de apoyarlos en universidades y demas un asco vomitivo, si a alguien se le ocurre poner una bandera nazi en una universidas, el pais, publico, la sexta, cuatro y miles de periodistas lian el dos de mayo, si alguien pone carteles de apoyo a etarras todos estos callan, entonces de democratas tienen una mierda pinchada en un palo, son hijos de pu.... que dan lecciones de democracia y son escoria que calla ante asesinos..............
-
. . . es tu opinión y por lo tanto la respeto profundamente, algunas cuestiones que planteas las comparto plenamente, otras algo y algunas nada en absoluto . . . es cierto que yo meto de vez en cuando alguna puyita sobre si se escora a babor o a estribor, pero verás que solo lo hago con quien se manifiesta apolítico o con quien, en contra de sus expresiones, no se reconoce de derechas, yo por el contrario si lo hago, me manifiesto y me posiciono claramente y por eso, quizás sea un error por mi parte, si meto la puyita a quien dice ser apolítico pero mantiene, desde mi modesto entender, un discurso claramente conservador . . . por lo demás . . . pues como bien dices las dictaduras no entienden de ideología política puesto que son eso, dictaduras, unas bajo una forma presidencialista, otras bajo la dictadura de partido, las primeras suelen ser de corte fascista las segundas suelen nacer del comunismo . . . pero Marx, probablemente uno de los más grandes sociólogos, no se reduce al mero manifiesto comunista, que no deja de ser un librillo de poco más de 60 páginas . . . pero ese no es el tema . . . el asunto es que aquí nadie, que yo sepa, defiende a Stalín o a Kim Jong-Un . . . Chavez fue elegido en las urnas, ese pequeño detalle es importante y Fidel, único poso que queda de la guerra fría, tiene para algunos ese romanticismo revolucionario que encarna el Che y suya es la guerra contra el imperialismo americano . . . aunque este tampoco sería el tema, sobre todo de este hilo, aquí se trataría de poner en su justo valor lo que es una víctima y lo que es un verdugo, pero desde la perspectiva histórica de nuestro pasado reciente y de como, quien dio un golpe de estado, se levanto en armas contra el gobierno legítimo elegido democraticamente y termino con un estado constitucional pretende aparecer más como salvador de la patria en una cruzada religiosa contra las hordas de rojos ateos . . . y pedir una justicia y una dignidad para esas víctimas, históricamente silenciadas por el propio franquismo, parece que levanta ampollas y hace que surjan de nuevo las dos Españas . . . respecto a lo de ETA, pues nada que objetar, salvo la burda manipulación de que se atribuya a las Juventudes Socialistas la colocación de determinadas pancartas que nada tienen que ver con su historia como partido y al Rector, como jefe de la checa, que permita semejantes desatinos cuando eso no es cierto y fue él quien ordenó quitarlas . . .
-
Quiza es que el problema sea que para etiquetarte politicamente tengas que comulgar con todos los mantras que se presuponen.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
Guillermo Rodríguez
Guillermo.Rodriguez@huffingtonpost.es
Los historiadores rebaten la frase "La República llevó a un millón de muertos"
Publicado: 03/09/2013 21:52 CEST
Unos sonríen mientras muestran con orgullo banderas franquistas. Otros posan enhiestos, brazo en alto, rememorando el saludo nazi. Todos son jóvenes y forman parte de las Nuevas Generaciones del PP.
Son fotografías que han vuelto a poner encima de la mesa una pregunta que, en realidad, se ha planteado en innumerables ocasiones ¿Es el PP un partido que añora la dictadura de Franco? Sí, replicaban muchos desde sus cuentas en Twitter o redes sociales. Desde el otro lado se recurre a un argumento ya bastante habitual: “El PP puede acoger nostálgicos del franquismo, pero en IU o en el PSOE los hay del estalinismo, que provocó millones de muertos”.
Un brecha política por la que España sangra desde 1975 —fecha de la muerte del dictador Francisco Franco— y que desde algunos sectores se niegan a taponar. En este contexto se sitúan las palabras del portavoz adjunto del PP, Rafael Hernando. Preguntado por las fotografías de varios de sus cachorros con banderas franquistas o nazis, respondió que no le gustaban, pero… Pero, por lo mismo, partidos como el PSOE o IU deberían dejar de ondear la bandera tricolor por ser igual de “inconstitucional”.
No se quedó ahí. Como broche de oro sentenció: “La República llevó a un millón de muertos”.
UNANIMIDAD: “ES UNA BARBARIDAD”
¿Qué base histórica tiene la frase de Hernando? “Ninguna”; “Es una barbaridad”; “Una brutalidad”; “No tiene ningún rigor”, coinciden los catedráticos de Historia consultados por El Huffington Post. Ninguno discrepa. “Hernando se ha metido en una camisa de once varas, la Historia, que no es lo suyo. Ha dicho una barbaridad histórica”, señala Fernando García de Cortázar, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Deusto.
Julián Casanova, autor del libro República y Guerra Civil, no comparte las declaraciones de Hernando ni en cuanto a la responsabilidad de los muertos ni en cuanto a la cifra que aporta el portavoz del PP. “Los muertos son 600.000. De 100.000 a 130.000 mueren de violencia política en la zona franquista y 55.000 en la zona republicana. Y después hay contabilizados de 45.000 a 50.000 en la posguerra, sólo de violencia militar franquista (del 1 de abril hasta agosto de 1946)”.
Casanova, también catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza, subraya que las palabras de Hernando son inconcebibles en países como Francia o Alemania, donde los políticos de la derecha y conservadores y saben no pueden defender una idea similar: “Ningún conservador alemán asegurará que Hitler subió al poder por culpa de la República de Weimar. Ninguno”.
Sin embargo, decir en España que la causante de la Guerra Civil fue la II República tiene “coste cero”, e incluso puede reportar beneficios “porque la ausencia de educación histórica de muchos españoles propicia que le compren este discurso sin dudarlo un segundo”. Y de esos polvos, los lodos en formato libro de autores como Pío Moa, Ricardo de la Cierva o César Vidal, que con su discurso revisionista colocan muchos más ejemplares en las librerías que los historiadores más rigurosos.
“La sombra del franquismo es alargadísima, no en la política, pero sí en el momento que se habla de historia”, lamenta Casanova con cierta resignación. “Es muy difícil para un historiador intervenir activamente en este debate porque lo que dice Hernando, el PP, o quien sea, es una mamarrachada desde un punto de vista histórico: Pero a ellos les resbala completamente”, remata Ángel Viñas, autor de una trilogía sobre la Segunda República y uno de los historiadores más reputados de este periodo.
“La pregunta es si una cuestión así no debería ser materia exclusiva de los historiadores, incluso la labor de contar los muertos”, se plantea García de Cortazar, que este mes publicará la novela Tu rostro con la marea. Pese a su tendencia historiográfica más conservadora, coincide con Casanova en criticar las reflexiones de Hernando: “Es una barbaridad, terrorífico y absurdo atribuir a la República, que fue la asediada y derrocada por los conspiradores e insurrectos, la responsabilidad de la Guerra Civil. Me parece absurdo”, señala. “Sólo se puede justificar en el fragor de una refriega política”, apunta.
Ángel Viñas va más allá y considera que el fondo de la cuestión es que España como país, como colectividad social y política, como Estado, “no se ha reconciliado con su pasado porque no se produjo una ruptura radical con éll pasado”. Se produjo la Transición, que generó beneficios en muchos sentidos pero que no abordó la ruptura intelectual con el pasado impulsada desde el Estado. “Los Gobiernos de Suárez y González tenían otras cosas que hacer, no lo critico”. Y llegó Zapatero y su Ley de Memoria Histórica. Viñas no es crítico con la iniciativa, aunque sí, y mucho, con la forma en la que se llevó a cabo: “Se preparó con los pies, pero era la primera vez que un Gobierno daba un paso minúsculo para recordar, rememorar y reconciarse con el pasado”. Los resultados, en cualquier caso, fueron los contrarios a los que aspiraba Zapatero: la brecha por la que sangraban las dos España empezó a manar en borbotones.
Gran parte del fracaso de la ley, y que explica las reticencias del PP a romper de forma definitiva con la dictadura franquista, provino de que el partido hoy liderado por Rajoy “no podía aceptar esa política pública porque el PP representa el franquismo sociológico”.
Julián Casanova: “Hubo una guerra y una larguísima dictadura que mediatizó los recuerdos de la guerra civil porque dividió España entre vencedores y vencidos. La larga posguerra crea una división profunda, donde no hay una educación política sobre esa historia. Perdimos tres décadas de nuestra vida. Mientras otras sociedades se planteaban el porqué del holocausto , del nazismo o del comunismo, nosotros no pasamos por esa fase. Eso hace que haya muchas personas que sólo han oído hablar de la historia por las influencias familiares, afectos o amistades. A esa gente da igual que yo les diga que lo que ha comentado Hernando es una barbaridad porque no se lo va a creer. Y dirá que yo estoy opinando.
HUÉRFANOS
Esta idea engancha con la tesis de Casanova de la orfandad histórica del PP. “No tienen ningún político que reivindicar. No lo hacen con Franco, ni siquiera con Cánovas del Castillo porque muchas de las defensas del político conservador —”el sufragio universal es un desastre y si se implanta y llega el comunismo para eso está el ejército”— no pueden respaldarse hoy. De ahí que se hayan producido paradojas como la de Aznar reivindicando la figura de Manuel Azaña.
Ni siquiera los populares pueden defender la política llevada a cabo por la CEDA, el partido de la etapa republicana más similar a lo que es hoy representa el PP: “No, no puede porque la formación de Gil Robles tenía que un plan clarísimo que pasaba por llegar al poder para cargarse la Constitución”.
El hecho de que hoy el PP se resista a soltar lastre no significa que en el futuro cambie de tendencia. Pero, en ningún caso, podrá dar ese paso solo. “Para el PP sería estupendo que apareciera un partido de ultraderecha que contribuyera a limpiar su proyecto, su programa e incluso a veces su forma de presentarse ante la sociedad”, comenta García de Cortázar.
“En España no hay un partido organizado de extrema derecha, y por eso toda está en el PP. Lo que sería el Lepenismo español está en el PP. Y la gente como Hernando o la que se toma fotos brazo en alto lo hace porque nadie les frena”, explica Viñas. Para Casanova, “no es una ultraderecha política organizada, nada similar a Hungría o Grecia. Pero cuando les tocas la Historia, surge una ultraderecha clarísima”.
UNA CUESTIÓN DE BANDERAS
Rafael Hernando sí estuvo atinado en recalcar que ni la bandera franquista ni la republicana son constitucionales. Efectivamente, no lo son. Pero incluso en esa cuestión hay espacio para introducir matices. Como recuerda Viñas, esgrimir la disputa sobre los símbolos de uno u otro lado es “una distracción o un intento de despiste” que no contribuye a entender mejor la realidad de la época: “La tricolor no es una bandera anticonstitucional, sino aconstitucional, porque por ejemplo forma parte de los símbolos de IU, que es un partido constitucional. No es la bandera oficial de España, por supuesto. Ahora bien, la bandera con el águila sí es la bandera de un régimen criptofascista”.
No lo ve de la misma forma García de Cortazar, quien intentan encontrar un justo medio. Sin negar la existencia de las fotografías de jóvenes conservadores con la bandera franquista, sí crítica que muchos medios de comunicación no duden ni un segundo en criticarlas mientras que eluden hacer lo propio “con banderas que representan la lucha de clases, como la hoz y el martillo. De eso también habría que acordarse también”.
“¡Allá cada uno con la bandera que le hace daño!”, prosigue García de Cortazar, para quien lo realmente preocupante no es el símbolo, sino “lo que puede haber detrás en uno y en otro lado”.
Eso es, efectivamente, lo preocupante.
http://www.huffingtonpost.es/2013/09/03/guerra-civil-republica-historia_n_3860885.html?utm_hp_ref=spain
-
Que bueno es el revisionismo para inventar naciones inexistentes y que malo es cuando va contra lo que dice el politburo...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
GALICIA | Cruce de acusaciones y declaraciones
El franquismo y el terrorismo provocan la crispación de la política gallega
Beiras justifica a los condenados por terrorismo de Resistencia Galega
El PP evita la reprobación del polémico alcalde de Baralla
El Partido Popular de Galicia se ha negado esta mañana a reprobar en el Parlamento gallego al alcalde franquista de Baralla (Lugo), Manuel Díaz Capón, quien el pasado mes de julio aseguró que los condenados a muerte durante el franquismo "sería porque se lo merecían". Y es que para los 'populares' gallegos el regidor ya realizó "una rectificación publica" y no procede la reprobación.
Los diputados del PP dejaron claro que no admiten lecciones de democracia de "partidos que respaldan a condenados por terrorismo", ya que según la diputada Prado "el único fascismo que conozco en España, en los últimos 40 años, es el de Batasuna, es el de ETA".
Sin embargo, la portavoz del PP, Paula Prado, trató de lanzar un órdago a la izquierda pidiendo que se modificara la resolución de condena para añadir "el Parlamento gallego censura todos los discursos totalitarios que tienen víctimas a sus espaldas" y la portavoz del BNG, Ana Pontón, se mostró dispuesta a incluir la enmienda 'popular' pero junto a la reprobación al alcalde franquista aunque finalmente el PP no aceptó la transacción que contó con el apoyo de PSdeG-PSOE y AGE.
Beiras y Resistencia Galega
La situación de crispación política que se vive en Galicia alcanzó su cenit en la sala de prensa del Parlamento autonómico. El veterano diputado, Xosé Manuel Beiras, compareció para explicar que en el actual régimen constitucional "la mayoría social no tiene mecanismos de defensa para sus dramas y se les aplica la represión pura y dura". De ahí que el portavoz de AGE justificase el comportamiento de los condenados por terrorismo por la Audiencia Nacional ya que, según ha dicho, aunque sus acciones merecen "la condena moral", son víctimas del sistema.
Beiras ejemplificó su argumentación aludiendo a que "se trata de investigadores que se quedan sin beca o parados con hijos pequeños" que ven como se frustran sus expectativas y el resultado final es que "a lo mejor revientan un cajero pero no mataron a nadie". El portavoz de AGE terminó su "reflexión" aludiendo a las madres de los condenados "que ven como sus hijos van a la cárcel mientras Urdangarin se pasea por las playas".
Y en la cadena de responsables de la situación de "putrefacción de la segunda restauración borbónica", el diputado también se refirió a Alberto Núñez Feijóo. Según Beiras "muchos ciudadanos "incluso en Madrid" le preguntaron "por qué en vez de un puñetazo en el escaño" no le dio "uno en la boca o en los huevos que duele más" y el portavoz de AGE respondió que "si le doy en la boca me echan del Parlamento y no os puedo defender"
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/17/espana/1379426383.html
-
Se cumplio el vaticinio del excorresponsal de guerra, exsecretario general del Partido Socialista Popular Catalán (PSPC), abogado y escritor Javier Nart que tras la muerte de Santiago Carrillo el 18/09/2012, daba de plazo un año para la aparición de denuncias por crimenes de guerra y torturas que buscaran solo repercusion mediatica y tal vez algún alboroto callejero
Una juez argentina, en una decisión sin precedentes, ha emitido este miércoles una orden de busca y captura contra cuatro antiguos miembros de las fuerzas de seguridad españolas supuestamente involucrados en delitos de represión durante el franquismo, según han informado fuentes judiciales a la agencia Efe. Es una decisión sin precedentes que abre una esperanza a las víctimas", ha apuntado Castex, abogado querellante en la causa abierta en Buenos Aires en 2010 por "delitos de genocidio y/o lesa humanidad" cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura franquista, que abarca el periodo de julio de 1936, cuando se produjo el levantamiento militar, al 15 de junio de 1977.
Castex ha apuntado que tras este primer paso, las víctimas esperan nuevas órdenes de detención de altos funcionarios de la dictadura y magistrados.La resolución de la juez, de 200 páginas, pide su detención para tomarles declaración indagatoria y, según Castex, incluye un exhorto al Gobierno español para colaborar en su localización.
Las órdenes de detención dictadas por la juez María Servini de Cubría a través de Interpol afectan a Jesús Muñecas Aguilar, Celso Galván Abascal, José Ignacio Giralte y Juan Antonio González Pacheco, alias "Billy el Niño", ha explicado el abogado querellante Máximo Castex.
-
¿Qué fue de Blas de Lezo?
Seis navíos de guerra y 3.200 hombres fueron suficientes para que el teniente general de la Armada española Blas de Lezo (Pasajes de San Pedro, 1689-Cartagena de Indias, 1741) se enfrentara a la todopoderosa flota inglesa comandada por el almirante Edward Vernon. El guipuzcoano, de fuerte carácter y gran batallador, no tuvo reparos en luchar contra 90 barcos de bandera inglesa y 30.000 hombres. Defendió Cartagena de Indias (Colombia), clave para mantener el dominio español en América, y tras una cruenta batalla, el militar salió airoso del combate.
Lo suyo con la mar fue una verdadera vocación. A los 15 años decidió ingresar en la Marina y su valor y coraje le llevó a realizar una carrera meteórica. A los 23 ya era capitán de navío y poco más tarde teniente general, eso sí en el camino perdió un ojo, el brazo y una pierna. Lejos de llevarle a la retaguardia, sus minusvalías le fortalecieron y poco el importó que le llamasen Mediohombre cuando sonaba su pata de palo. "Sus hazañas navales, su participación en episodios clave del siglo XVIII europeo, su coraje en combate, sus convicciones inquebrantables y su calidad como estratega, trazan un relato épico de la vida de Blas de Lezo, y una biografía que por sí sola retrata medio siglo de la historia de España”, así de contundentes retratan al militar las comisarias de la exposición Blas de Lezo, el valor de Mediohombre —Mariela Beltrán y Carolina Aguado—. Su propuesta es el resultado de más de dos años de trabajo para resaltar a un hombre, denostado por la monarquía de los Borbones y enterrado en un lugar del que nadie sabe nada.
Ambas mujeres se apasionaron de uno de los marinos más importantes de la historia naval española que por rencillas de la época, malentendidos y envidias quedó absolutamente olvidado en la historia. El enemigo lo tenía en casa, el virrey Sebastián de Eslava. “De haber nacido en otro país sería considerado un héroe y habría centenares de películas, libros y documentales sobre la gestas realizadas por él a lo largo de su vida”, puntualizan las historiadoras.
En los trabajos de investigación que realizaron ambas funcionarias encontraron verdaderas joyas sobre este militar, que se muestran en el Museo Naval hasta enero de 2014. Entre legajos han podido rescatar el diario autógrafo del teniente general en el que relata a Felipe V la defensa de Cartagena de Indias y un manuscrito fechado en 1733 “importante para conocer la construcción naval de la Armada”.
En la muestran se exhiben por primera vez en España dos retratos: el del teniente general Sebastián de Eslava, cedido por el Museo de Arte Colonial de Bogotá, y el de Blas de Lezo de la colección particular de la condesa de Revilla-Gigedo. El Museo Naval ha restaurado para esta exposición la lauda que encargó el hijo mayor, Blas Fernando de Lezo y Pacheco, para honrar a su padre. Una talla de madera, que se encuentra en el museo San Telmo de San Sebastián, en la que figura el escudo de armas de la casa y el nombre del marino.
La exposición, según sus organizadores, supone “un homenaje a una de las grandes figuras de la Armada en la primera mitad del siglo XVIII”.
-
La Fundación Francisco Franco reclama una intervención del Ejército
La entidad, presidida por la hija del dictador, dice en Twitter que los militares "no pueden continuar callados ante la deriva de España"
PÚBLICO Madrid 18/09/2013 18:46 Actualizado: 18/09/2013 20:00
Siguiendo la tónica de sus últimas apariciones, y con la polémica, aparte del aguilucho, siempre por bandera, la Fundación Nacional Francisco Franco ha reclamado al Ejército que intervenga "ante la deriva de España". Quizás sólo esperan un comunicado de los militares. Quizás no, y rememorando otros tiempos, ansían calles llenas de tanques.
A través de su cuenta oficial en Twitter, la entidad, presidida por la hija del dictador, ha lanzado el siguiente mensaje: "El Ejército no puede continuar callado ante la deriva de España, en manos de mafiosos y traidores".
No es que la red social haya hervido ante la proclama, pero sí que ha atraído una pequeña ola de respuestas. Ha habido quienes, compartiendo el mismo sentimiento nostálgico, no han dudado en apoyar un posible Golpe de Estado. Otros les han recordado que la apología de la violencia es delito en España.
La Fundación, lejos de avergonzarse (no es de extrañar, dado su objetivo de glorificar la figura del dictador), parece disfrutar de ser el foco de las miradas. Prueba de ello es que no ha dudado en retuitear cualquier mención a su mensaje alcista, incluso a los que les increpaban.
La entidad, que defiende ser privada y sin ánimo de lucro, estuvo recibiendo fondos públicos hasta la aprobación en 2007 de la Ley de Memoria Histórica por el entonces Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero. En 2002, el PP se negó en rotundo a retirar las subvenciones.
http://www.publico.es/469184/la-fundacion-francisco-franco-reclama-una-intervencion-del-ejercito
-
http://youtube.com/v/EPzyVnRc-vc
. . . :mus;
-
La Fundación Francisco Franco reclama una intervención del Ejército
La entidad, presidida por la hija del dictador, dice en Twitter que los militares "no pueden continuar callados ante la deriva de España"
PÚBLICO Madrid 18/09/2013 18:46 Actualizado: 18/09/2013 20:00
Deriva?
Ah, deben referirse a los Bárcenas de este país-
-
PUBLICO
Argentina dicta orden de detención internacional contra cuatro torturadores del franquismo
En un día histórico para las víctimas del franquismo, la magistrada María Servini de Cubría ha dictado una resolución por la que dicta orden internacional de detención preventiva, con fines de extradición, para cuatro ex funcionarios de seguridad acusados de torturas: el ex guardia civil Jesús Muñecas Aguilar, el ex escolta de Francisco Franco y de la Casa Real Celso Galván Abascal, el ex comisario José Ignacio Giralte González; y ex inspector José Antonio González Pacheco, alias Billy El Niño.
Es decir, que en la causa abierta en Argentina para juzgar los crímenes del franquismo, han pasado a ser imputados estos cuatro ex funcionarios, que deben ser extraditados "a efectos de recibir declaración indagatoria". "Se procede que esta magistratura curse específicamente a las autoridades españolas esta orden de detención", dice textual la resolución de la magistrada. El texto especifica que se debe comunicar "el arresto preventivo de los nombrados con fines de extradición a efectos de recibir declaración indagatoria a la Organización Internacional de Policía Criminal (INTERPOL)".
Ésta es la victoria más importante de las víctimas del franquismo en causa que comenzó hace más de tres años
La resolución, entonces, será enviada tanto a INTERPOL como a las autoridades españolas para proceder a la detención de los primeros cuatro procesados de la causa, abierta en abril de 2010, tal y como acaba de confirmar a Público uno de los abogados que ha recibido en mano la resolución de la jueza, el argentino Carlos Slepoy.
Los abogados solicitaron por escrito a la jueza, en marzo de este año, que emitiera órdenes de captura internacional contra nueve responsables del régimen franquista: tres ex ministros, José Utrera Molina (suegro del ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón), Rodolfo Martín Villa y Fernando Suárez; y dos ex jueces, además de los cuatro exfuncionarios de seguridad que ahora han pasado a estar procesados en la causa. La magistrada ha decidido proceder, por ahora, contra estos últimos.
La ley procesal argentina prevé que, si existen indicios de criminalidad en una persona, se la llame para que preste declaración indagatoria, cuyo efecto es la orden internacional de detención si el acusado se encuentra fuera del país. Ésta es la victoria más importante que consiguen las víctimas del franquismo en el marco de una causa que comenzó hace más de tres años. El proceso ha sufrido varios escollos que ahora comienzan a disiparse.
Siguientes pasos
La jueza recibirá el próximo 20 de noviembre, aniversario de la muerte de Francisco Franco, a víctimas de la dictadura y a funcionarios españoles para que presten su testimonio en el marco de la causa. Se espera la llegada de parlamentarios de BNG, IU, Amaiur, y quizás alguno del PSOE. Es probable que se adelante el diputado de ERC Joan Tardà, para interponer en octubre una querella por el asesinato durante la dictadura de Lluis Companys, presidente de la Generalitat durante la II República, y que también lo acompañen varios concejales y alcaldes de su partido.
Diputados de BNG, IU, Aralar y PSOE irán con las víctimas que testificarán en Buenos Aires el 20-N
A ello se le suma el creciente apoyo institucional que en Argentina otorga cada vez más relevancia a la causa. Además de la resolución de apoyo del Congreso Nacional a la causa judicial, el alcalde de de la ciudad de La Plata ha declarado de interés municipal la querella argentina contra los crímenes del franquismo, y lo mismo está estudiando la legislatura provincial de Buenos Aires. La última en mostrar su respaldo ha sido la legislatura porteña (el Parlamento de la ciudad de Buenos Aires), que acaba de aprobar por unanimidad una declaración de apoyo a la querella y de condena al franquismo. Hace unos días, se constituyó la Plataforma Argentina de Apoyo a la Querella contra los Crímenes del Franquismo, a la que se adhirieron casi 100 organizaciones, y uno de sus objetivos es el de sumar el apoyo de más instituciones a la qerella, en sintonía con lo que está sucediendo en España con la Coordinadora Estatal de apoyo a la Querella Argentina (CeAQUA).
"Este apoyo es fundamental", resalta Slepoy. Los abogados se han reunido con prácticamente todas las fuerzas del Congreso, y con el director de Derechos Humanos de la Cancillería, Federico Villegas Beltrán, para garantizar que las próximas videoconferencias que realice la jueza con víctimas del franquismo no vuelvan suspenderse, como ya sucedió en tres ocasiones. Los querellantes también estuvieron con Mario Fera, presidente de Consejo de la Magistratura, órgano encargado de la tramitación técnica de las querellas, para dejar asegurado nuevos problemas.
Estado de la causa
Hasta ahora, la jueza había enviado a España dos comisiones rogatorias. En la primera, solicitaba que le informaran sobre si había investigaciones en curso sobre el franquismo, en qué juzgado estaban, en qué estado se encontraban. También pedía información sobre el plan sistemático de exterminio de la dictadura, y en específico, sobre el plan deliberado, planificado y legalizado del secuestro de niños. Varios meses después, contestó la Fiscalía General de Estado que encabezaba Cándido Conde-Pumpido, cuando por entonces el PSOE estaba en el Gobierno. La Fiscalía alegó que en España estaba investigando el franquismo, y advertía que el principio de jurisdicción universal es subsidiario, es decir, que podía aplicarse cuando no había investigaciones en el país donde se cometió el crimen, por lo se entendía que Argentina no tenía competencia para investigar.
La única causa judicial abierta en el mundo sobre los crímenes del franquismo es la que se impulsa desde Argentina
Los abogados de la querella replicaron con un escrito, aclarando que todos los procesos abiertos en distintos juzgados del país a raíz de los testimonios que había enviado el juez Baltasar Garzón, habían sido archivados en su inmensa mayoría, y que sólo quedaban tres abiertos, pero relacionados con la existencia de fosas comunes y exhumación de cuerpos, sin que hubiera una investigación penal. La jueza reaccionó inmediatamente y mandó una segunda comisión rogatoria a España, pidiendo la identificación de muchos responsables. La Fiscalía General volvió a contestar cuando ya estaba el PP en el Gobierno, con Eduardo Torres-Dulce como nuevo fiscal general, en donde reiteraban que Servini de Cubría no tenía competencia para juzgar los crímenes franquistas. Para entonces, Garzón ya había sido condenado en febrero de 2012 por el Tribunal Supremo.
La magistrada decidió entonces viajar a España, pero el viaje fue cancelado porque la Corte limitó el número de funcionarios con los que podía viajar. Para su llegada se había creado un movimiento con una lista de 100 declarantes. La suspensión de su viaje generó una enorme frustración.
Pero con la actual resolución de la jueza, con la que dicta la primera orden internacional de detención contra los primeros representantes del franquismo, la magistrada ha dado un paso que puede marcar un hito en la historia española.
La única causa judicial que hay abierta en el mundo en relación a los crímenes del franquismo es la que se impulsa desde Argentina. La Constitución argentina reconoce desde 1853 el principio de justicia universal, por el que este país tiene jurisdicción para perseguir los crímenes franquistas al haberse negado España a investigar por sí misma los crímenes cometidos entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977. Según los autos de Garzón, la represión franquista dejó al menos113.000 desaparecidos y unos 30.000 niños apropiados por el régimen que fueron sustraídos a las familias republicanas.
:insano
-
:Mosqueteros_1
-
http://youtube.com/v/EPzyVnRc-vc
. . . :mus;
Que voz más desagradable, oiga.
-
del NODO no??... ;risr;
-
El fiscal rechaza detener a los reclamados por Argentina por crímenes franquistas
Alegará que la detención preventiva de los reclamados no es 'procedente'
Apoyará que se tramite la extradición de los cuatro reclamados
La Fiscalía de la Audiencia Nacional se va a oponer hoy a la detención de cuatro antiguos miembros de las fuerzas de seguridad españolas reclamados por la juez argentina María Servini por su supuesta implicación en crímenes durante el franquismo, aunque apoyará que se tramite la extradición.
El departamento que dirige Javier Zaragoza presentará hoy un escrito en este sentido en el juzgado de guardia en la Audiencia Nacional en el que alegará que la detención preventiva de los reclamados por la juez argentina no es "procedente", dado que se trata de hechos muy antiguos, que además han prescrito y están amnistiados, han informado hoy a Efe fuentes fiscales.
Considera además la Fiscalía, que la orden de detención cursada por Servini "es insuficiente", aunque, por contra, no se opondrá a que se tramite la extradición de los reclamados: el ex guardia civil Jesús Muñecas Aguilar, el exescolta de Franco Celso Galván Abascal, el excomisario José Ignacio Giralte y el ex inspector Juan Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño.
El juzgado que se encuentra de guardia esta semana es el Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, a cuyo frente se encuentra actualmente Pablo Ruz tras la inhabilitación de Baltasar Garzón, quien ya trató de investigar sin éxito los crímenes del franquismo y que fue juzgado por un delito de prevaricación por intentarlo, aunque finalmente resultó absuelto.
Con la presentación de este escrito, la Fiscalía deja en manos de un juzgado español el procedimiento puesto en marcha por la juez Servini al cursar el pasado 18 de septiembre una orden de busca y captura contra cuatro antiguos miembros de las fuerzas de seguridad españolas supuestamente involucrados en delitos de represión durante el franquismo.
La resolución de la juez, de 200 páginas, reclamaba su detención para tomarles declaración indagatoria e incluía un exhorto al Gobierno español para colaborar en su localización.
Entre los argumentos de su decisión, adoptada en el marco de la causa abierta en Argentina en 2010 por "delitos de genocidio y/o lesa humanidad" cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura franquista, la juez retomaba informes de Amnistía Internacional sobre los crímenes del franquismo, el testimonio del ex juez Baltasar Garzón y las declaraciones de las víctimas y de sus familiares
;::)
-
TRATADO DE LONDRES 1953
Aprendiendo de la Historia: cómo Irlanda, Grecia y España perdonaron la deuda alemana
El Acuerdo de Londres sobre la Deuda Alemana, cuyo sexagésimo aniversario celebramos el próximo 27 de febrero, es un temprano y casi desconocido ejemplo de restructuración moderna de deuda soberana.
Durante mucho tiempo, la quiebra de estados ha sido percibida como un problema lejano, propio del llamado ‘mundo en vías de desarrollo’ (el Sur Global). Hoy no es está para nada lejos, sino frente a nuestras propias puertas. Una emergencia económica, resultado del sobreendeudamiento, desafía a la pervivencia misma de la unión monetaria europea. La devastación social y política en curso amenaza los tejidos sociales de los países afectados por la crisis. Alemania, sin embargo, parece quedar a salvo como una economía relativamente exitosa y floreciente. Pero este no ha sido siempre el caso.
Poca gente sabe que Alemania se benefició de una generosa condonación de deuda al principio de su ‘milagro económico’. El Acuerdo de Londres sobre la Deuda Alemana, cuyo sexagésimo aniversario celebramos el próximo 27 de febrero, es un temprano y casi desconocido ejemplo de restructuración moderna de deuda soberana, algo muy sorprendente si se considera su eficacia a la hora de recuperar la sostenibilidad de la deuda alemana (occidental). Hacia el final de las negociaciones, se canceló la mitad de todas las deudas de 30 millones de marcos y los remanentes fueron reprogramados de forma tan inteligente que Alemania nunca tuvo que volver a afrontar un problema de deuda.
Los niños y niñas alemanes no acostumbran a aprender nada del Acuerdo en sus clases de Historia y en los medios tampoco se le da mucha consideración. Sin embargo, hoy sería sabio recordar cómo se previno una quiebra estatal inminente a través de unas negociaciones oportunas, rápidas, comprensivas y justas.
El contraste entre el trato histórico dado a Alemania y el trato dado hoy a Grecia no puede ser más obvio. Alemania se benefició de una condonación de gran alcance como resultado de la cual su economía creció de forma rápida y sostenible. Grecia en cambio, está siendo forzada a ‘consolidarse’ a sí misma a lo largo de una recesión dolorosa y destructiva que sacude a la sociedad hasta sus mismos cimientos. En 1953, uno de esos generosos (para Alemania) acreedores fue, por cierto, Grecia, que no tuvo en cuenta los crímenes de guerra que las fuerzas de ocupación alemanas habían cometido pocos años antes en suelo griego. Un paralelismo similar se podría dibujar con España, que también fue de los países que firmaron el acuerdo para la cancelación de la deuda alemana.
Pocas restructuraciones de deuda soberana han permitido de forma tan clara como la de 1953 la transición desde un estado de endeudamiento crítico hasta una situación en la que la deuda ya no es un obstáculo para el desarrollo económico y social. El acuerdo es aun hoy uno de los mejores ejemplos históricos de lo razonable y sostenible que puede llegar a ser la resolución de una deuda si hay voluntad política.
Vale la pena volver a examinar hoy el caso ‘Londres 53’ como fuente de referencia para las actuales discusiones sobre la condonación de deuda, tanto en el caso de países del Sur Global como en el contexto de la crisis de insolvencia de los estados en la Eurozona. ¡Recordemos este fragmento histórico vital por tanto tiempo olvidado! Y comprometámonos de nuevo con la responsabilidad de tratar a los países aquejados de sobreendeudamiento de manera oportuna y justa.
Kristina Rehbein and Jürgen Kaiser, erlassjahr.de – Entwicklung braucht Entschuldung e.V. (Germany)
Isabel Castro, Iniciativa de Auditoria Cidadã à Divida Pública – IAC (Portugal)
Eric LeCompte, Jubilee USA Network (USA)
Iolanda Fresnillo, Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda – PACD (Spain)
Bodo Ellmers, European Network on Debt and Development (Belgium)
Nessa Ní Chasaide, Debt and Development Coalition and Andy Storey, Debt Justice Action’s Anglo: Not Our Debt (Ireland)
Nick Dearden, Jubilee Debt Campaign (United Kingdom)
1. ¿Qué es el Acuerdo de Londres sobre la Deuda?
El 27 de febrero de 1953 se firmó el ‘Acuerdo de Londres sobre la Deuda’, un pacto extraordinario por el que se cancelaron muchas de las deudas que Alemania había contraído antes de la guerra. La excepcionalidad del acuerdo proviene del hecho de que sus firmantes fueran países que habían estado en guerra tan solo pocos años antes: por un lado, la nueva y muy endeudada República Federal Alemana (sucesora de la Alemania de Hitler) y, por el otro, sus acreedores, los Aliados occidentales, encabezados por el Reino Unido, Francia y Estados Unidos.
2. ¿Qué parte de la deuda alemana fue cancelada?
Destruida por la guerra, Alemania era incapaz de pagar su deuda pública externa durante la posguerra. A pesar de algunos acuerdos previos para la reducción de su deuda de posguerra, sus deudas anteriores al conflicto seguían siendo enormes e impagables. Cerca del 50% de la deuda alemana fue cancelada, lo que suponía unos 30.000 millones de marcos o el 150% de sus exportaciones de 1950. Por lo que respecta al remanente de la deuda alemana, aun se le concedió un alivio adicional con una reducción del interés en distintas vertientes. La Conferencia de Londres adoptó una solución comprensiva para abordar las deudas restantes de Alemania, relativas a dos partes constituyentes:
Préstamos que Alemania había tomado durante la República de Weimar para satisfacer los acuerdos de reparación del Tratado de Versalles de 1919, que ya habían sido aplazados dos veces y que posteriormente fueron en parte cancelados. Además, las deudas de otras instituciones públicas y de deudores privados alemanes sumaban 5.800 millones de marcos, de manera que se fijaron y se discutieron todas las deudas anteriores a la guerra, que suponían un monto de 13.500 millones de marcos.
Préstamos que el gobierno federal había recibido de las potencias occidentales, especialmente de Estados Unidos, para financiar la reconstrucción tras la Segunda Guerra Mundial.
¿Quién estaba involucrado?
La conferencia sobre las deudas anteriores a la guerra tuvieron lugar en Londres entre el 28 de febrero y el 28 de agosto de 1952. Participaron en ella veintidós delegados de los países acreedores, el Banco de Pagos Internacionales (BPI) y representantes de acreedores privados. Tras las negociaciones estaba el impulso de los Estados Unidos. Durante el proceso, entre 1951 y 1953, se trató con los firmantes del Acuerdo la deuda pública y privada que Alemania tenía con entidades públicas y privadas de los siguientes países:
Bélgica, Ceilán (actual Sri Lanka), Dinamarca, Francia, Grecia, Irán, Italia, Yugoslavia, Canadá, Liechtenstein, Luxemburgo, Noruega, Paquistán, Suecia, Suiza, España, Suráfrica, Reino Unido y Estados Unidos. Hasta 1963, los siguientes países y territorios aceptaron el acuerdo: Adén, Egipto, Argentina, Australia, el Congo Belga (hoy República Democrática del Congo), las Islas del Canal, Chile, Finlandia, las Islas Malvinas, Gibraltar, Israel, Camboya, Camerún, Malta, Marruecos, Nueva Guinea y Nauru, Nueva Zelanda, Países Bajos, Rodesia del Norte (actual Zambia) y Nyasalandia (actual Malaui), Austria, Perú, Siria y Tailandia.
3. ¿Qué lecciones extraer para la actual crisis de Irlanda, Europa y el resto del mundo?
Los pagos negociados para la crisis de la deuda son posibles.
El Acuerdo de Londres demuestra que es posible que un conjunto multilateral de partes interesadas lleguen a acuerdos para una cancelación comprensiva de deuda, incluso en contextos políticos muy sensibles. El establecimiento de pactos durante el Acuerdo fue un proceso muy cooperativo. Pese a que se establecieron seis foros de arbitraje diferentes para tratar los conflictos que surgían durante las negociaciones del Acuerdo, estos mecanismos de disputa fueron necesarios en raras ocasiones. A Alemania también se le dio la opción de “llamar a consultas” si se encontraba con dificultades imprevistas para movilizar su servicio de deuda. Aun así, no hay registro de ningún requerimiento de consultas por parte de Alemania.
Las “directrices para las recomendaciones” establecidas para el Acuerdo reconocían la necesidad de dispensar un trato humano al deudor. Afirmaba que el acuerdo debía:
i) tener en cuenta la situación económica general de la república federal los efectos de las limitaciones en su jurisdicción territorial; tampoco debía dislocar la economía alemana con efectos indeseables en la situación financiera interna, ni drenar en exceso las divisas alemanas existentes o potenciales (…).
ii) proporcionar una solución global ordenada y asegurar un trato justo y equitativo de todas las partes afectadas.
La impresionante autoconfianza de la delegación alemana quedó demostrada al conseguir que se aplicara una significativa reducción de deuda e, incluso, al usar el acuerdo como un instrumento para evitar posibles demandas de reparación en el futuro. En 1959, el negociador alemán Hermann Josef Abs informó de lo siguiente: “Solo había un punto imposible de acordar con los acreedores para añadirlo en el informe final de la conferencia: la cuestión de las condiciones políticas previas bajo las cuales podíamos llegar al acuerdo sobre la deuda, a saber, el problema de las reparaciones. (…) Pero en la sesión final, la más importante, la delegación alemana declaró, de manera muy clara y con toda seriedad, que Alemania no estaría en posición de firmar el acuerdo sobre la deuda si todavía tenían que seguir haciéndosele demandas con el nombre de ‘reparaciones’.” Después de 1953, Alemania no efectuó pagos de reparación del tipo que acordó en 1919.
El Acuerdo fue tan definitivo que por muchas décadas prácticamente no hubo discusión alguna, ni interna ni externa, acerca de la cuestión de la deuda nacional alemana.
-
El fiscal rechaza detener a los reclamados por Argentina por crímenes franquistas
Alegará que la detención preventiva de los reclamados no es 'procedente'
Apoyará que se tramite la extradición de los cuatro reclamados
La Fiscalía de la Audiencia Nacional se va a oponer hoy a la detención de cuatro antiguos miembros de las fuerzas de seguridad españolas reclamados por la juez argentina María Servini por su supuesta implicación en crímenes durante el franquismo, aunque apoyará que se tramite la extradición.
El departamento que dirige Javier Zaragoza presentará hoy un escrito en este sentido en el juzgado de guardia en la Audiencia Nacional en el que alegará que la detención preventiva de los reclamados por la juez argentina no es "procedente", dado que se trata de hechos muy antiguos, que además han prescrito y están amnistiados, han informado hoy a Efe fuentes fiscales.
Considera además la Fiscalía, que la orden de detención cursada por Servini "es insuficiente", aunque, por contra, no se opondrá a que se tramite la extradición de los reclamados: el ex guardia civil Jesús Muñecas Aguilar, el exescolta de Franco Celso Galván Abascal, el excomisario José Ignacio Giralte y el ex inspector Juan Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño.
El juzgado que se encuentra de guardia esta semana es el Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, a cuyo frente se encuentra actualmente Pablo Ruz tras la inhabilitación de Baltasar Garzón, quien ya trató de investigar sin éxito los crímenes del franquismo y que fue juzgado por un delito de prevaricación por intentarlo, aunque finalmente resultó absuelto.
Con la presentación de este escrito, la Fiscalía deja en manos de un juzgado español el procedimiento puesto en marcha por la juez Servini al cursar el pasado 18 de septiembre una orden de busca y captura contra cuatro antiguos miembros de las fuerzas de seguridad españolas supuestamente involucrados en delitos de represión durante el franquismo.
La resolución de la juez, de 200 páginas, reclamaba su detención para tomarles declaración indagatoria e incluía un exhorto al Gobierno español para colaborar en su localización.
Entre los argumentos de su decisión, adoptada en el marco de la causa abierta en Argentina en 2010 por "delitos de genocidio y/o lesa humanidad" cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura franquista, la juez retomaba informes de Amnistía Internacional sobre los crímenes del franquismo, el testimonio del ex juez Baltasar Garzón y las declaraciones de las víctimas y de sus familiares
;::)
Arrogarse el papel de policía del mundo es ridículo... si hay algo que denunciar, que se denuncie en el lugar de los hechos y se resuelva en el mismo sitio.
-
El fiscal rechaza detener a los reclamados por Argentina por crímenes franquistas
Alegará que la detención preventiva de los reclamados no es 'procedente'
Apoyará que se tramite la extradición de los cuatro reclamados
La Fiscalía de la Audiencia Nacional se va a oponer hoy a la detención de cuatro antiguos miembros de las fuerzas de seguridad españolas reclamados por la juez argentina María Servini por su supuesta implicación en crímenes durante el franquismo, aunque apoyará que se tramite la extradición.
El departamento que dirige Javier Zaragoza presentará hoy un escrito en este sentido en el juzgado de guardia en la Audiencia Nacional en el que alegará que la detención preventiva de los reclamados por la juez argentina no es "procedente", dado que se trata de hechos muy antiguos, que además han prescrito y están amnistiados, han informado hoy a Efe fuentes fiscales.
Considera además la Fiscalía, que la orden de detención cursada por Servini "es insuficiente", aunque, por contra, no se opondrá a que se tramite la extradición de los reclamados: el ex guardia civil Jesús Muñecas Aguilar, el exescolta de Franco Celso Galván Abascal, el excomisario José Ignacio Giralte y el ex inspector Juan Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño.
El juzgado que se encuentra de guardia esta semana es el Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, a cuyo frente se encuentra actualmente Pablo Ruz tras la inhabilitación de Baltasar Garzón, quien ya trató de investigar sin éxito los crímenes del franquismo y que fue juzgado por un delito de prevaricación por intentarlo, aunque finalmente resultó absuelto.
Con la presentación de este escrito, la Fiscalía deja en manos de un juzgado español el procedimiento puesto en marcha por la juez Servini al cursar el pasado 18 de septiembre una orden de busca y captura contra cuatro antiguos miembros de las fuerzas de seguridad españolas supuestamente involucrados en delitos de represión durante el franquismo.
La resolución de la juez, de 200 páginas, reclamaba su detención para tomarles declaración indagatoria e incluía un exhorto al Gobierno español para colaborar en su localización.
Entre los argumentos de su decisión, adoptada en el marco de la causa abierta en Argentina en 2010 por "delitos de genocidio y/o lesa humanidad" cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura franquista, la juez retomaba informes de Amnistía Internacional sobre los crímenes del franquismo, el testimonio del ex juez Baltasar Garzón y las declaraciones de las víctimas y de sus familiares
;::)
Arrogarse el papel de policía del mundo es ridículo... si hay algo que denunciar, que se denuncie en el lugar de los hechos y se resuelva en el mismo sitio.
era cierto... la estupidez humana es infinita......, por cierto que código penal estaba vigente en Argentina cuando suceden los hechos que se quieren enjuiciar... lo digo por lo del principio ese del derecho a ser juzgado por la ley vigente en el momento temporal... y otra duda ¿en la ley penal argentina de esos años, ya tenían instaurada la persecución internacional de los delitos?...y el TPI ¿Qué dice de esto?....joder con el Garzón, ni condenado nos deja en paz el pedazo de anormal...
-
Lo suyo es procesar a todos los políticos, funcionarios, militares, policías... de todos los países que hayan entrado en guerra en cualquier momento de la historia... eso es la justicia universal, que lo dice la Sexta.
-
Cuanto nos queda por aprender de Croacia, un siglo después.
un saludo
-
Cuanto nos queda por aprender de Croacia, un siglo después.
un saludo
Un siglo?
Las Republicas Balcánicas siguen profundamente divididas, religión y economía son las culpables..como no podía ser de otra manera, repúblicas adineradas frente a repúblicas pobres, musulmanes contra católicos...y aunque la guerra terminó hace menos de veinte años...todavía se siguen produciendo procesamientos por crímenes de guerra...en los dos bandos.
-
No hombre, un siglo, o casi, de lo que se empeñan en hacernos revivir por meros intereses políticos, olvidar, NO, pero para no caer en lo mismo, no para seguir dañándonos el hígado con el odio.
un saludo
-
. . . el odio va por barrios, la historia la escriben los vencedores y cuando se pide dignidad para las víctimas se trata de revisionismo y de abrir nuevas heridas, heridas que fueron suturadas por años de dictadura, con miedo, con silencio, entonces eran los padres y los abuelos, hoy son los hijos y los nietos . . . pero muchas cosas no han cambiado porque el poder que tenían unos entonces, lo siguen teniendo ahora, ha cambiado la forma de estado, hemos pasado de una dictadura militar a una democracia de partidos, pero desde determinadas esferas de poder se siguen defendiendo, cuando no justificando, la legitimidad el golpe, de la posterior guerra civil, se sigue defendiendo y dando como buena la victoria, se quieren proteger los signos externos de ella, sigue habiendo héroes con placa en las puertas de las iglesias y fusilados en fosas comunes en las tapias de los cementerios y en las cunetas . . . pero hablar de esto es revisionismo, es odiar, es querer abrir nuevas heridas, es querer volver a las dos Españas . . . pero quienes son los que quieren volver a las dos Españas? ? ? . . . los que piden dignidad para los represaliados o los que por todos los medios lo impiden? ? ? . . . que es de justicia, dar un entierro digno a personas que murieron por tener o defender unas ideas o seguir ignorándolos dejándolos tirados en la fosa donde llevan todos estos años? ? ? . . .
-
(http://blogs.canalsur.es/lamemoria/files/Fosa-San-Rafael-M%C3%A1laga.jpg)
-
. . . eres un revisionista . . . :Burla
-
Lo suyo es montarle un monumento al carnicero de Albacete y otros brigadistas "libertarios" por el hijo del marques de paracuellos. Eso si, circulen circulen, no revisionen eso, por si acaso.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
. . . el odio va por barrios, la historia la escriben los vencedores y cuando se pide dignidad para las víctimas se trata de revisionismo y de abrir nuevas heridas, heridas que fueron suturadas por años de dictadura, con miedo, con silencio, entonces eran los padres y los abuelos, hoy son los hijos y los nietos . . . pero muchas cosas no han cambiado porque el poder que tenían unos entonces, lo siguen teniendo ahora, ha cambiado la forma de estado, hemos pasado de una dictadura militar a una democracia de partidos, pero desde determinadas esferas de poder se siguen defendiendo, cuando no justificando, la legitimidad el golpe, de la posterior guerra civil, se sigue defendiendo y dando como buena la victoria, se quieren proteger los signos externos de ella, sigue habiendo héroes con placa en las puertas de las iglesias y fusilados en fosas comunes en las tapias de los cementerios y en las cunetas . . . pero hablar de esto es revisionismo, es odiar, es querer abrir nuevas heridas, es querer volver a las dos Españas . . . pero quienes son los que quieren volver a las dos Españas? ? ? . . . los que piden dignidad para los represaliados o los que por todos los medios lo impiden? ? ? . . . que es de justicia, dar un entierro digno a personas que murieron por tener o defender unas ideas o seguir ignorándolos dejándolos tirados en la fosa donde llevan todos estos años? ? ? . . .
:Plasplas :Plasplas :Plasplas..apuntame como "un revisionista" mas
-
Lo suyo es montarle un monumento al carnicero de Albacete y otros brigadistas "libertarios" por el hijo del marques de paracuellos. Eso si, circulen circulen, no revisionen eso, por si acaso.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
. . . te equivocas, una vez más, metido en tu bucle, como de costumbre, de lo que se trata no es de eso precisamente, de hacer o poner otros monumentos a los del otro bando, sino más bien al contrario, quitarlos todos, y enterrar con dignidad a los que en su día fueron enterrados sin ella, tirados como perros en fosas, ni más ni menos, pero si tu, desde tu particular círculo vicioso, todos lo que puedes aportar es el ventilador, el tópico, la gracieta y el y tu más . . . pues entenderás que con todos esos elementos que aportas no cabe el debate ya que no hay debate, hay bucle, y yo no estoy como parece estar tu continuamente, dando vueltas sobre el mismo falso y vacío argumentario que si en algo ayuda es precisamente en abrir heridas y generar tensión . . . ahora volverás a las mentiras o a las medias verdades, volverás a lo de los carteles de la universidad, volverás a tu bucle, pues bien, tu bucle . . . pa tí. . . .
-
El problema es que los que pretenden dar ejemplo tienen tanta mierda en su ideologia que antes de querer limpiar la casa de todos deberian preocuparse en limpiar la suya.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
. . . ves como siguen en tu particular bucle, anda sal, serás más feliz, te lo aseguro . . . quien habla aquí de limpiar la casa de nadie? ? ? . . . quien habla aquí de una guerra de ideologías . . . te lo voy a decir, tu y tu particular visión de las cosas desde el bucle, ni más ni menos, se trata de dignidad, de recuperar la que les fue negada a unos cuantos y sencillamente devolver sus cuerpos a familiares y amigos y darles una sepultura y un entierro digno, esto te molesta? ? ? . . . que tiene esto que ver con lo que tu estás diciendo? ? ? . . . nada.
-
Entiendo que solo hay en las cunetas gente de un bando.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
. . . entiendes mal, pero eso no es nuevo, entiendes como tu quieres, desde tu particular creer y entender.
-
Entiendo que solo hay en las cunetas gente de un bando.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
hombre..si de los "vencedores"despues de 40 años quedaba alguno...es que no tenian mucho interes en sacarlo no??..
-
Entiendo que solo hay en las cunetas gente de un bando.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
hombre..si de los "vencedores"despues de 40 años quedaba alguno...es que no tenian mucho interes en sacarlo no??..
Niegas el derecho a unos?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
. . . entiendes mal, pero eso no es nuevo, entiendes como tu quieres, desde tu particular creer y entender.
Espero ansioso ver los fondos destinados a recuperar cadaveres "nacionales".
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
Entiendo que solo hay en las cunetas gente de un bando.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
hombre..si de los "vencedores"despues de 40 años quedaba alguno...es que no tenian mucho interes en sacarlo no??..
Niegas el derecho a unos?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
negativo..si queda alguno..(cosa que dudo)..y lo quieren buscar...todo mi apoyo...
-
Entiendo que solo hay en las cunetas gente de un bando.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
hombre..si de los "vencedores"despues de 40 años quedaba alguno...es que no tenian mucho interes en sacarlo no??..
Niegas el derecho a unos?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
negativo..si queda alguno..(cosa que dudo)..y lo quieren buscar...todo mi apoyo...
Y lo dudas por? Hay ADN o muestras que identifiquen los esqueletos con su bando en la guerra?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
. . . el odio va por barrios, la historia la escriben los vencedores y cuando se pide dignidad para las víctimas se trata de revisionismo y de abrir nuevas heridas, heridas que fueron suturadas por años de dictadura, con miedo, con silencio, entonces eran los padres y los abuelos, hoy son los hijos y los nietos . . . pero muchas cosas no han cambiado porque el poder que tenían unos entonces, lo siguen teniendo ahora, ha cambiado la forma de estado, hemos pasado de una dictadura militar a una democracia de partidos, pero desde determinadas esferas de poder se siguen defendiendo, cuando no justificando, la legitimidad el golpe, de la posterior guerra civil, se sigue defendiendo y dando como buena la victoria, se quieren proteger los signos externos de ella, sigue habiendo héroes con placa en las puertas de las iglesias y fusilados en fosas comunes en las tapias de los cementerios y en las cunetas . . . pero hablar de esto es revisionismo, es odiar, es querer abrir nuevas heridas, es querer volver a las dos Españas . . . pero quienes son los que quieren volver a las dos Españas? ? ? . . . los que piden dignidad para los represaliados o los que por todos los medios lo impiden? ? ? . . . que es de justicia, dar un entierro digno a personas que murieron por tener o defender unas ideas o seguir ignorándolos dejándolos tirados en la fosa donde llevan todos estos años? ? ? . . .
Si es cierto la historia reciente la escriben los vencedores, solo el tiempo pone relativa objetividad, pero si la historia se hace desde la ideología, la que sea, aunque hayan pasado muchos años no hay objetividad que valga.
Un saludo
-
El Gobierno defiende llamar "Generalísimo" a Franco para no perder la costumbre
Avala por motivos históricos y léxicos que la máscara mortuoria del dictador que se exhibe en el alcázar de Toledo se identifique con ese superlativo. Apela a la Real Academia de la Historia como argumento de autoridad
ANDRÉS MUÑIZ Madrid 26/09/2013 07:00
"Máscara mortuoria del Generalísimo D.Francisco Franco Bahamonde". Es el texto que figura en el cartel explicativo colocado junto a ese objeto en el Museo del Ejército, ubicado en el alcázar de Toledo, un recinto que parece inmune al paso del tiempo. En una respuesta parlamentaria, el Gobierno justifica en motivos históricos y 'léxicos' el uso de ese superlativo que Franco se autoconcedió en una muestra más de su megalomanía dictatorial. Argumenta que es cómo se le llamaba en la época y debe entenderse, por tanto, como un "bagaje cultural".
Además, el Ejecutivo se apoya en la Real Academia de la Historia --la misma institución que desató la polémica con su Diccionario Biográfico Español, al decir que Franco fue autoritario, pero no totalitario--. Fue esa academia la que se ocupó "de la revisión de los textos" y dió su visto bueno al término Generalísimo aplicando "estrictos criterios museográficos".
La cuestión arranca de unas preguntas parlamentarias por escrito formuladas el pasado mes de abril por el diputado de la formación independentista vasca Amaiur Jon Iñarritu, quien pidió explicaciones al Gobierno por el contenido del cartel explicativo que acompaña a la máscara mortuoria de Franco. El Gobierno contestó el 28 de junio con una línea: "Los paneles informativos de los museos públicos se realizan con criterios museográficos e historiográficos".
Iñarritu no se conformó con esa escueta contestación, y reiteró sus preguntas, que reclamaban además las razones por las que, en el mismo cartel explicativo, se incluía el símbolo de la Cruz Laureada de San Fernando, con el lema "Héroes de España". El parlamentario planteaba, entre otras, estas cuestiones: "¿Considera el Gobierno que Franco fue un héroe de España?", "¿A qué responde la decisión de calificar a Francisco Franco como el Generalísimo --título que se concedió a sí mismo y está vinculado al Franquismo --y no como Dictador?. y "¿Tiene intención el Gobierno de modificar esa denominación?"
El Gobierno, en escrito fechado el pasado 26 de julio, ha vuelto a contestar por escrito al diputado, en esta ocasión de forma menos breve, y dando por sentado, implícitamente, que no modificará la denominación de Franco como Generalísimo.
"El título de 'Generalísimo' estuvo vigente en su momento histórico y forma parte del léxico de la época en la que fue utilizado y por tanto, de su bagaje cultural", señala el Ejecutivo. "A lo largo del discurso museográfico se utiliza como elemento textual identificativo y no fue motivo de objeción por parte del grupo de expertos de la Real Academia de la Historia que se ocupó de la revisión de los textos, que como ya se indicó se elaboraron con estrictos criterios museográficos".
Añade también que "todos los personajes que poseen la Cruz Laureada de San Fernando que están representados en el Museo del Ejército han sido tratados de la misma forma". No puede precisar con exactitud la fecha desde la que la máscara mortuoria está emplazada en su vitrina actual, pero apunta a una horquilla entre los años 2009 y 2010, y en cuanto al símbolo y el lema, alrededor de 2010.
La inscripción que acompaña a la máscara mortuoria del dictador, y la propia exhibición del objeto, podría tener dudoso encaje en la Ley de Memoria Histórica aprobada por el Parlamento en 2007, que exige "la retirada de menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura".
La Laureada de San Fernando es la condecoración militar española más importante, y distingue un valor heroico "en servicio y beneficio de España". Franco la obtuvo en mayo de 1939, al inicio de su propia etapa dictatorial, a través de un decreto firmado por dos subordinados (el vicepresidente del Gobierno y el ministro de Defensa de entonces).
En cuanto a la máscara mortuoria, fue realizada en bronce el día de la muerte del dictador (20 de noviembre de1975), por Santiago de Santiago.
http://www.publico.es/470599/el-gobierno-defiende-llamar-generalisimo-a-franco-para-no-perder-la-costumbre
-
El PP rechaza en solitario penalizar más la apología del franquismo
"¿Es que son miopes ustedes? Hemos vivido 40 años de exterminio de determinada posición política y para ustedes no ha existido", espetó Llamazares a los diputados conservadores
EUROPA PRESS Madrid 26/09/2013 08:57 Actualizado: 26/09/2013 09:15
El Partido Popular (PP) rechazó el miércoles en solitario sendas proposiciones no de ley formuladas por la Izquierda Plural y UPyD que proponían tipificar en el Código Penal la apología del franquismo, ilegalizar "automáticamente" los partidos que la practiquen y crear el delito del negacionismo para evitar que se "reinterpreten" los crímenes de ETA y de la dictadura.
Los conservadores tildaron de "extemporánea" esta iniciativa. Su argumento fue que al haberse ampliado el castigo al "discurso de odio" en la reforma del Código Penal. El PP defiende que el Estado tiene "mecanismos suficientes" para combatir ataques como el de la librería Blanquerna de Madrid, sede cultural de la Generalitat de Catalunya en Madrid. "Mi más sentido rechazo a todos los actos de carácter fascista provengan de la extrema derecha o de la extrema izquierda", dijo el diputado conservador Juan Carlos Lagares.
El resto de grupos expresó su apoyo a las iniciativas de la formación magenta y la coalición de izquierdas ante la "impunidad" de actos como el acaecido en Blanquerna y al resultar "muy difícil" la ilegalización por este motivo de las formaciones políticas.
Tanto el socialista Alex Saez como el diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares llamaron la atención sobre la omisión por parte del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, de la tipificación del franquismo. "Ha hablado esta mañana en el Congreso del estalinismo, el antisemitismo y el holocausto, pero ni una vez del franquismo", dijo Llamazares.
"¿Es que son miopes ustedes? Hemos vivido 40 años de franquismo, dictadura, exterminio de determinada posición política y para ustedes no ha existido", afirmó Llamazares, que alertó de las redes internacionales y el poder económico creciente de los grupos de ultraderecha.
La oposición respaldó la iniciativa de la Izquierda Plural en la que se pedía que la Fiscalía y la Abogacía del Estado ilegalizarán "automáticamente" al partido que de forma reiterada haga apología del franquismo, promueva actos de violencia y actúe en las redes sociales incitando al "asesinato y el exterminio".
Exhibición de símbolos franquistas
Los grupos de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) querían una "acción firme" del Estado ante el incremento de este tipo de delitos y la "impunidad" con la que varias formaciones y asociaciones vulneran, a su juicio, la Ley de Memoria Histórica "haciendo apología de Franco y de la dictadura franquista".
La coalición de izquierdas también emplazaba a la Cámara Baja a mostrar su "máxima repulsa y condena rotunda" por la exhibición de símbolos y actos de cualquier tipo de apología de la dictadura franquista y del fascismo por ser "absolutamente contrarios" a los valores constitucionales, los principios democráticos y la recuperación de una memoria democrática.
La coalición de izquierdas también emplazaba a la Cámara Baja a mostrar su "máxima repulsa y condena rotunda" por la exhibición de símbolos franquistas
La propuesta llegó después de la reacción "tardía y tibia" que ha tenido, a juicio de los proponentes, el Gobierno, el PP y Nuevas Generaciones hacia los dirigentes que exhibían en varias fotografías banderas franquistas o realizaban saludos fascistas. "Son intolerables e injustificables desde cualquier punto de vista".
La Cámara Baja también rechazó la proposición no de ley de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), que destacaba que el negacionismo es un comportamiento "execrable" y pone como un ejemplo "paradigmático" de este fenómeno la negación del holocausto nacionalsocialista, que defiende la no existencia del genocidio practicado por la Alemania nazi contra los judíos y los gitanos.
Pero, además, UPyD destacaba que en España también existen negacionismos: como el que cuestiona la represión franquista o el que califica al "exterminio" de ETA como "violencia política".
Sobre el segundo, UPyD advirtió de que la llamada izquierda abertzale viene creando un discurso de manera "consciente que responde a una deliberada estrategia de negar la existencia de los crímenes y, por ende, de la propia democracia en España".
Límites libertad de expresión
Y aunque el partido magenta cree que la libertad de expresión es uno de los ejes centrales de los modernos regímenes democráticos, en los que ha alcanzando la consideración de derecho fundamental", ha querido dejar claro que no es un derecho "absoluto", sino que se encuentra sometido "a ciertos límites".
De ahí que en su iniciativa, UPyD reclamara como "imprescindible" que se tipifique el negacionismo, toda vez que el Tribunal Constitucional ha declarado "de forma reiterada" que el derecho fundamental a la libertad de expresión "no permite dar cobertura a manifestaciones innecesarias que atenten contra el honor, la dignidad o la libertad de las personas o que pongan en peligro el sistema democrático", e interpretó que "la negación del genocidio puede ser delictiva como forma de incitación al odio, a la hostilidad o a la xenofobia".
UPyD también abogaba en su propuesta por modificar el artículo el Código Penal relativo a los discursos del odio, para que incorpore el término "situación socioeconómica" para cubrir así los ataques a los mendigos o indigentes. En su opinión, la nueva redacción debe dejar claro que la víctima no es solo el grupo, sino la persona individualmente considrada que pertenece al mismo.
http://www.publico.es/470639/el-pp-rechaza-en-solitario-penalizar-mas-la-apologia-del-franquismo
-
Entiendo que solo hay en las cunetas gente de un bando.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
hombre..si de los "vencedores"despues de 40 años quedaba alguno...es que no tenian mucho interes en sacarlo no??..
Niegas el derecho a unos?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
negativo..si queda alguno..(cosa que dudo)..y lo quieren buscar...todo mi apoyo...
Y lo dudas por? Hay ADN o muestras que identifiquen los esqueletos con su bando en la guerra?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
No creo sin ser un experto que el adn diga eso..pero vamos la respuesta es de perogrullo.. sacando adn de los restos encontrados..(si los buscan de una vez)..pueden investigar a que familias corresponden siempre que existan..(y me es igual el bando..sea de uno o de otro si queda alguno..ya va siendo hora de que descansen donde sus familiares quieran y sepan para poder visitarlo)..las localizaciones de fosas comunes se basan principalmente en testimonios de personas de la epoca..que vivieron los hechos..que observaron los enterramientos..o que participaron en ellos...que tambien aportaron en su momento quien o quienes condujeron a los ejecutados a esos lugares...
-
Entiendo que solo hay en las cunetas gente de un bando.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
hombre..si de los "vencedores"despues de 40 años quedaba alguno...es que no tenian mucho interes en sacarlo no??..
Niegas el derecho a unos?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
negativo..si queda alguno..(cosa que dudo)..y lo quieren buscar...todo mi apoyo...
Y lo dudas por? Hay ADN o muestras que identifiquen los esqueletos con su bando en la guerra?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
No creo sin ser un experto que el adn diga eso..pero vamos la respuesta es de perogrullo.. sacando adn de los restos encontrados..(si los buscan de una vez)..pueden investigar a que familias corresponden siempre que existan..(y me es igual el bando..sea de uno o de otro si queda alguno..ya va siendo hora de que descansen donde sus familiares quieran y sepan para poder visitarlo)..las localizaciones de fosas comunes se basan principalmente en testimonios de personas de la epoca..que vivieron los hechos..que observaron los enterramientos..o que participaron en ellos...que tambien aportaron en su momento quien o quienes condujeron a los ejecutados a esos lugares...
Y eso, por supuesto, debemos pagarlo entre todos. Y para ambos bandos, no?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
Entiendo que solo hay en las cunetas gente de un bando.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
En el año 1940, mediante decreto del Ministerio de Justicia, recién terminada la Guerra Civil, se procedió a instruir «los hechos delictivos cometidos en todo el territorio nacional durante la dominación roja». Esta instrucción corrió a cargo del fiscal Jefe del Tribunal Supremo y duró hasta los años 60, en 1969 Franco decretó finalmente la amnistía para los delitos cometidos en la guerra (30 años después), esta larga y prolija instrucción se llamó "Causa General" y está perfectamente documentada e incluso algunos legajos digitalizados en el Archivo Histórico Nacional, resumiendo se procedió a realizar municipio por municipio, pueblo a pueblo un censo de los asesinados, detenidos y desaparecidos que se habían cometido en la zona republicana, procediendo a la búsqueda de los cuerpos y a las exhumaciones por todo el territorio nacional. Si tienes ganas te dejo el enlace para que puedas ver con tus propios ojos los documentos originales ( el de los fallecidos y los desaparecidos del barrio de Usera tiene más de 100 páginas), como verás hay una gran diferencia en el trato que se ha dado a las víctimas de la guerra, que no por ser perdedoras o simplemente por envidias ,recelos y odios ancestrales se encontraron ante un pelotón de fusilamiento y enterradas en cualquier campo o cuneta, esos cadáveres tienen tanto derecho a ser identificados y enterrados como los del otro bando (al igual que desaparecidos o muertos del lado nacional que todavía estén sin localizar).
http://pares.mcu.es/ParesBusquedas/servlets/Control_servlet (http://pares.mcu.es/ParesBusquedas/servlets/Control_servlet)
-
Entiendo que solo hay en las cunetas gente de un bando.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
hombre..si de los "vencedores"despues de 40 años quedaba alguno...es que no tenian mucho interes en sacarlo no??..
Niegas el derecho a unos?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
negativo..si queda alguno..(cosa que dudo)..y lo quieren buscar...todo mi apoyo...
Y lo dudas por? Hay ADN o muestras que identifiquen los esqueletos con su bando en la guerra?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
No creo sin ser un experto que el adn diga eso..pero vamos la respuesta es de perogrullo.. sacando adn de los restos encontrados..(si los buscan de una vez)..pueden investigar a que familias corresponden siempre que existan..(y me es igual el bando..sea de uno o de otro si queda alguno..ya va siendo hora de que descansen donde sus familiares quieran y sepan para poder visitarlo)..las localizaciones de fosas comunes se basan principalmente en testimonios de personas de la epoca..que vivieron los hechos..que observaron los enterramientos..o que participaron en ellos...que tambien aportaron en su momento quien o quienes condujeron a los ejecutados a esos lugares...
Y eso, por supuesto, debemos pagarlo entre todos. Y para ambos bandos, no?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
Si los británicos, australianos y franceses todavía siguen buscando sus muertos de la I Guerra Mundial e incluso con pruebas de ADN por qué no se puede hacer en España.
http://internacional.elpais.com/internacional/2009/05/05/actualidad/1241474410_850215.html (http://internacional.elpais.com/internacional/2009/05/05/actualidad/1241474410_850215.html)
-
Paco Lobatón recordaba ayer en la sexta las andanzas de este personaje.
(http://4.bp.blogspot.com/-hbbXiHz2Hw0/UHrooWVsCRI/AAAAAAAAs3M/KG7ZRD6-saQ/s1600/img_4050.jpg)
-
Entiendo que solo hay en las cunetas gente de un bando.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
hombre..si de los "vencedores"despues de 40 años quedaba alguno...es que no tenian mucho interes en sacarlo no??..
Niegas el derecho a unos?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
negativo..si queda alguno..(cosa que dudo)..y lo quieren buscar...todo mi apoyo...
Y lo dudas por? Hay ADN o muestras que identifiquen los esqueletos con su bando en la guerra?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
No creo sin ser un experto que el adn diga eso..pero vamos la respuesta es de perogrullo.. sacando adn de los restos encontrados..(si los buscan de una vez)..pueden investigar a que familias corresponden siempre que existan..(y me es igual el bando..sea de uno o de otro si queda alguno..ya va siendo hora de que descansen donde sus familiares quieran y sepan para poder visitarlo)..las localizaciones de fosas comunes se basan principalmente en testimonios de personas de la epoca..que vivieron los hechos..que observaron los enterramientos..o que participaron en ellos...que tambien aportaron en su momento quien o quienes condujeron a los ejecutados a esos lugares...
Y eso, por supuesto, debemos pagarlo entre todos. Y para ambos bandos, no?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
por supuesto...como tantas otras cosas..dime tu si tuvieses un abuelo que hubiese luchado en un bando y otro en otro..ambos fallecidos durante el conflicto en circunstancias X...que del primero tuvieses todos los datos de donde esta enterrado..y del segundo solo supieses que se lo llevaron un dia de casa una cuadrilla armada..(de uniforme o no).."a dar un paseo"..y ya no volvio..aunque la Paca (vecina de ellos)..dice que vio el cuerpo sin vida en una cuneta en el segundo recodo de la curva grande..te gustaria localizarlo y enterrarlo junto a los suyos??..el problema es que muchos en esa guerra murieron por ideas...equivocadas o no...pero ideas en las que creian simplemente..ya toca.
-
Y no se porque me da a mi en la nariz, que muchos abuelos de esos que hablas si estuvieran vivos dirián dejarlo ya(no me refiero a lo de enterrarlos), dejarlo ya que mira a los que no llevo a nosotros.
Un salud
-
Los paseillos de paracuellos eran paseos sanos y vale ya.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
Los paseillos de paracuellos eran paseos sanos y vale ya.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
Y aqui esta su monumento..y seguro que sus nombres inscritos...
http://www.martiresdeparacuellos.com/fotos_paracuellos.htm
-
Entiendo que solo hay en las cunetas gente de un bando.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
hombre..si de los "vencedores"despues de 40 años quedaba alguno...es que no tenian mucho interes en sacarlo no??..
Niegas el derecho a unos?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
negativo..si queda alguno..(cosa que dudo)..y lo quieren buscar...todo mi apoyo...
Y lo dudas por? Hay ADN o muestras que identifiquen los esqueletos con su bando en la guerra?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
No creo sin ser un experto que el adn diga eso..pero vamos la respuesta es de perogrullo.. sacando adn de los restos encontrados..(si los buscan de una vez)..pueden investigar a que familias corresponden siempre que existan..(y me es igual el bando..sea de uno o de otro si queda alguno..ya va siendo hora de que descansen donde sus familiares quieran y sepan para poder visitarlo)..las localizaciones de fosas comunes se basan principalmente en testimonios de personas de la epoca..que vivieron los hechos..que observaron los enterramientos..o que participaron en ellos...que tambien aportaron en su momento quien o quienes condujeron a los ejecutados a esos lugares...
Y eso, por supuesto, debemos pagarlo entre todos. Y para ambos bandos, no?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
por supuesto...como tantas otras cosas..dime tu si tuvieses un abuelo que hubiese luchado en un bando y otro en otro..ambos fallecidos durante el conflicto en circunstancias X...que del primero tuvieses todos los datos de donde esta enterrado..y del segundo solo supieses que se lo llevaron un dia de casa una cuadrilla armada..(de uniforme o no).."a dar un paseo"..y ya no volvio..aunque la Paca (vecina de ellos)..dice que vio el cuerpo sin vida en una cuneta en el segundo recodo de la curva grande..te gustaria localizarlo y enterrarlo junto a los suyos??..el problema es que muchos en esa guerra murieron por ideas...equivocadas o no...pero ideas en las que creian simplemente..ya toca.
Te lo planteo de otra manera. Si tienes que recortar de los presupuestos que prefieres, buscar a fallecidos de la GC o mantener el sistema nacional de salud. De igual manera que te digo que entre buscar cadaveres de la GC o darles subvenciones a los gays y lesbianas de soweto antes cubro las necesidades patrias.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
Los paseillos de paracuellos eran paseos sanos y vale ya.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
Y aqui esta su monumento..y seguro que sus nombres inscritos...
http://www.martiresdeparacuellos.com/fotos_paracuellos.htm
Y su responsable tambien tendra su nombre escrito, no te preocupes.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
estoy buscando el monumento de la masacre de Badajoz...a ver si lo encuentro...
-
. . . no te esfuerces, no le sacarás del bucle . . . y una y otra vez te repetirá su argumentario, no hay más, no te esfuerces porque no servirá de nada tu esfuerzo, es baldío, es estéril . . .
-
Pues nada, sigamos en el futuro mas pendiented del pasado. Es lo suyo.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
Pues nada, sigamos en el futuro mas pendiented del pasado. Es lo suyo.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
No...mejor acabemos de despejar el pasado...para poder mirar sin lastres al futuro...
-
Pues nada, sigamos en el futuro mas pendiented del pasado. Es lo suyo.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
No...mejor acabemos de despejar el pasado...para poder mirar sin lastres al futuro...
cierto es que se debe un resarcimiento a todos, lo jodido es que esto es España y unos siempre quieren más que otros....
-
estoy buscando el monumento de la masacre de Badajoz...a ver si lo encuentro...
Sal del bucle. ;risr; ;risr;
-
estoy buscando el monumento de la masacre de Badajoz...a ver si lo encuentro...
y yo el de Mesas de Ibor.....
-
El guardia civil más sanguinario
MURIO EN la cama, como Franco, y su nombre aún provoca terror en Extremadura. Un libro escrito por quienes están excavando las fosas del franquismo desentierra la figura del sanguinario guardia civil Gómez Cantos. Los últimos de su larga lista de víctimas fueron tres subordinados a los que fusiló por «cobardes»
http://www.elmundo.es/cronica/2003/387/1047814548.html
-
hace tiempo recuerdo que viajando por Andalucia..me sorprendio ver en muchos pueblecitos unos monolitos con la inscripcion de los nombres de "Los caidos por dios y por España 1936-1939 "..vecinos del pueblo entiendo..y pense con lo facil que seria poner "Caidos por España"..e incluir los nombre de los que lucharon en los dos bandos..porque con unas ideas u otras todos murieron por España al final..
-
estoy buscando el monumento de la masacre de Badajoz...a ver si lo encuentro...
Sal del bucle. ;risr; ;risr;
Lo intento Pindongo..pero es que me cuesta...
-
estoy buscando el monumento de la masacre de Badajoz...a ver si lo encuentro...
Sal del bucle. ;risr; ;risr;
Lo intento Pindongo..pero es que me cuesta...
Tienes que intentar dejar de ver la Sexta y leer Público...
-
hace tiempo recuerdo que viajando por Andalucia..me sorprendio ver en muchos pueblecitos unos monolitos con la inscripcion de los nombres de "Los caidos por dios y por España 1936-1939 "..vecinos del pueblo entiendo..y pense con lo facil que seria poner "Caidos por España"..e incluir los nombre de los que lucharon en los dos bandos..porque con unas ideas u otras todos murieron por España al final..
cierto es...
-
estoy buscando el monumento de la masacre de Badajoz...a ver si lo encuentro...
Sal del bucle. ;risr; ;risr;
Lo intento Pindongo..pero es que me cuesta...
Tienes que intentar dejar de ver la Sexta y leer Público...
Me apuntare a un grupo de apoyo para dejarlo...
-
en exrojazos.es encontrarás ayuda.
Vete ensayando.
- Hola, soy Epi, tengo taitantos y quiero salir del bucle.
:vergo
-
estoy buscando el monumento de la masacre de Badajoz...a ver si lo encuentro...
Sal del bucle. ;risr; ;risr;
Lo intento Pindongo..pero es que me cuesta...
Tienes que intentar dejar de ver la Sexta y leer Público...
Pues yo veo la sexta y 13tv para comparar, la conclusión es que en las dos la mayoría son gilipollas, defienden lo indefendible y de imparcialidad nada de nada.
-
Entiendo que solo hay en las cunetas gente de un bando.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
hombre..si de los "vencedores"despues de 40 años quedaba alguno...es que no tenian mucho interes en sacarlo no??..
Niegas el derecho a unos?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
negativo..si queda alguno..(cosa que dudo)..y lo quieren buscar...todo mi apoyo...
Y lo dudas por? Hay ADN o muestras que identifiquen los esqueletos con su bando en la guerra?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
No creo sin ser un experto que el adn diga eso..pero vamos la respuesta es de perogrullo.. sacando adn de los restos encontrados..(si los buscan de una vez)..pueden investigar a que familias corresponden siempre que existan..(y me es igual el bando..sea de uno o de otro si queda alguno..ya va siendo hora de que descansen donde sus familiares quieran y sepan para poder visitarlo)..las localizaciones de fosas comunes se basan principalmente en testimonios de personas de la epoca..que vivieron los hechos..que observaron los enterramientos..o que participaron en ellos...que tambien aportaron en su momento quien o quienes condujeron a los ejecutados a esos lugares...
Y eso, por supuesto, debemos pagarlo entre todos. Y para ambos bandos, no?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
por supuesto...como tantas otras cosas..dime tu si tuvieses un abuelo que hubiese luchado en un bando y otro en otro..ambos fallecidos durante el conflicto en circunstancias X...que del primero tuvieses todos los datos de donde esta enterrado..y del segundo solo supieses que se lo llevaron un dia de casa una cuadrilla armada..(de uniforme o no).."a dar un paseo"..y ya no volvio..aunque la Paca (vecina de ellos)..dice que vio el cuerpo sin vida en una cuneta en el segundo recodo de la curva grande..te gustaria localizarlo y enterrarlo junto a los suyos??..el problema es que muchos en esa guerra murieron por ideas...equivocadas o no...pero ideas en las que creian simplemente..ya toca.
Tocar claro que toca, pero ahora mismo no es prioritario teniendo en cuenta como esta la economía... antes los vivos que los muertos, y los vivos ya están bastante necesitados...
-
Pues nada, sigamos en el futuro mas pendiented del pasado. Es lo suyo.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
No...mejor acabemos de despejar el pasado...para poder mirar sin lastres al futuro...
cierto es que se debe un resarcimiento a todos, lo jodido es que esto es España y unos siempre quieren más que otros....
y tu más, no y tu más, no y tu más,más, no y tu más,más, más y tu infinito, y tu infinito infinito
-
Pues nada, sigamos en el futuro mas pendiented del pasado. Es lo suyo.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
No...mejor acabemos de despejar el pasado...para poder mirar sin lastres al futuro...
cierto es que se debe un resarcimiento a todos, lo jodido es que esto es España y unos siempre quieren más que otros....
y tu más, no y tu más, no y tu más,más, no y tu más,más, más y tu infinito, y tu infinito infinito
;::)
-
estoy buscando el monumento de la masacre de Badajoz...a ver si lo encuentro...
Sal del bucle. ;risr; ;risr;
Lo intento Pindongo..pero es que me cuesta...
Tienes que intentar dejar de ver la Sexta y leer Público...
Pues yo veo la sexta y 13tv para comparar, la conclusión es que en las dos la mayoría son gilipollas, defienden lo indefendible y de imparcialidad nada de nada.
Yo soy mas del Odisea..National Geografic..y Canal de Historia..
-
Entiendo que solo hay en las cunetas gente de un bando.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
hombre..si de los "vencedores"despues de 40 años quedaba alguno...es que no tenian mucho interes en sacarlo no??..
Niegas el derecho a unos?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
negativo..si queda alguno..(cosa que dudo)..y lo quieren buscar...todo mi apoyo...
Y lo dudas por? Hay ADN o muestras que identifiquen los esqueletos con su bando en la guerra?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
No creo sin ser un experto que el adn diga eso..pero vamos la respuesta es de perogrullo.. sacando adn de los restos encontrados..(si los buscan de una vez)..pueden investigar a que familias corresponden siempre que existan..(y me es igual el bando..sea de uno o de otro si queda alguno..ya va siendo hora de que descansen donde sus familiares quieran y sepan para poder visitarlo)..las localizaciones de fosas comunes se basan principalmente en testimonios de personas de la epoca..que vivieron los hechos..que observaron los enterramientos..o que participaron en ellos...que tambien aportaron en su momento quien o quienes condujeron a los ejecutados a esos lugares...
Y eso, por supuesto, debemos pagarlo entre todos. Y para ambos bandos, no?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
por supuesto...como tantas otras cosas..dime tu si tuvieses un abuelo que hubiese luchado en un bando y otro en otro..ambos fallecidos durante el conflicto en circunstancias X...que del primero tuvieses todos los datos de donde esta enterrado..y del segundo solo supieses que se lo llevaron un dia de casa una cuadrilla armada..(de uniforme o no).."a dar un paseo"..y ya no volvio..aunque la Paca (vecina de ellos)..dice que vio el cuerpo sin vida en una cuneta en el segundo recodo de la curva grande..te gustaria localizarlo y enterrarlo junto a los suyos??..el problema es que muchos en esa guerra murieron por ideas...equivocadas o no...pero ideas en las que creian simplemente..ya toca.
Tocar claro que toca, pero ahora mismo no es prioritario teniendo en cuenta como esta la economía... antes los vivos que los muertos, y los vivos ya están bastante necesitados...
El problema es que damos ayudas a vivos muy "vivos"..y para otras cosas parece que no hay...
-
Entiendo que solo hay en las cunetas gente de un bando.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
hombre..si de los "vencedores"despues de 40 años quedaba alguno...es que no tenian mucho interes en sacarlo no??..
Niegas el derecho a unos?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
negativo..si queda alguno..(cosa que dudo)..y lo quieren buscar...todo mi apoyo...
Y lo dudas por? Hay ADN o muestras que identifiquen los esqueletos con su bando en la guerra?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
No creo sin ser un experto que el adn diga eso..pero vamos la respuesta es de perogrullo.. sacando adn de los restos encontrados..(si los buscan de una vez)..pueden investigar a que familias corresponden siempre que existan..(y me es igual el bando..sea de uno o de otro si queda alguno..ya va siendo hora de que descansen donde sus familiares quieran y sepan para poder visitarlo)..las localizaciones de fosas comunes se basan principalmente en testimonios de personas de la epoca..que vivieron los hechos..que observaron los enterramientos..o que participaron en ellos...que tambien aportaron en su momento quien o quienes condujeron a los ejecutados a esos lugares...
Y eso, por supuesto, debemos pagarlo entre todos. Y para ambos bandos, no?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
por supuesto...como tantas otras cosas..dime tu si tuvieses un abuelo que hubiese luchado en un bando y otro en otro..ambos fallecidos durante el conflicto en circunstancias X...que del primero tuvieses todos los datos de donde esta enterrado..y del segundo solo supieses que se lo llevaron un dia de casa una cuadrilla armada..(de uniforme o no).."a dar un paseo"..y ya no volvio..aunque la Paca (vecina de ellos)..dice que vio el cuerpo sin vida en una cuneta en el segundo recodo de la curva grande..te gustaria localizarlo y enterrarlo junto a los suyos??..el problema es que muchos en esa guerra murieron por ideas...equivocadas o no...pero ideas en las que creian simplemente..ya toca.
Tocar claro que toca, pero ahora mismo no es prioritario teniendo en cuenta como esta la economía... antes los vivos que los muertos, y los vivos ya están bastante necesitados...
El problema es que damos ayudas a vivos muy "vivos"..y para otras cosas parece que no hay...
Y tanto... A vivos muy vivos y por supuesto gente que lleva cotizando aquí generaciones...
(http://img.tapatalk.com/d/13/09/28/ezehepas.jpg)
-
Prestar...yo presto, tu prestas....y luego me devuelves.
-
Yo presto dinero. Tu me devuelves robos con violencia.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
Entiendo que solo hay en las cunetas gente de un bando.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
hombre..si de los "vencedores"despues de 40 años quedaba alguno...es que no tenian mucho interes en sacarlo no??..
Niegas el derecho a unos?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
negativo..si queda alguno..(cosa que dudo)..y lo quieren buscar...todo mi apoyo...
Y lo dudas por? Hay ADN o muestras que identifiquen los esqueletos con su bando en la guerra?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
No creo sin ser un experto que el adn diga eso..pero vamos la respuesta es de perogrullo.. sacando adn de los restos encontrados..(si los buscan de una vez)..pueden investigar a que familias corresponden siempre que existan..(y me es igual el bando..sea de uno o de otro si queda alguno..ya va siendo hora de que descansen donde sus familiares quieran y sepan para poder visitarlo)..las localizaciones de fosas comunes se basan principalmente en testimonios de personas de la epoca..que vivieron los hechos..que observaron los enterramientos..o que participaron en ellos...que tambien aportaron en su momento quien o quienes condujeron a los ejecutados a esos lugares...
Y eso, por supuesto, debemos pagarlo entre todos. Y para ambos bandos, no?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
por supuesto...como tantas otras cosas..dime tu si tuvieses un abuelo que hubiese luchado en un bando y otro en otro..ambos fallecidos durante el conflicto en circunstancias X...que del primero tuvieses todos los datos de donde esta enterrado..y del segundo solo supieses que se lo llevaron un dia de casa una cuadrilla armada..(de uniforme o no).."a dar un paseo"..y ya no volvio..aunque la Paca (vecina de ellos)..dice que vio el cuerpo sin vida en una cuneta en el segundo recodo de la curva grande..te gustaria localizarlo y enterrarlo junto a los suyos??..el problema es que muchos en esa guerra murieron por ideas...equivocadas o no...pero ideas en las que creian simplemente..ya toca.
Tocar claro que toca, pero ahora mismo no es prioritario teniendo en cuenta como esta la economía... antes los vivos que los muertos, y los vivos ya están bastante necesitados...
El problema es que damos ayudas a vivos muy "vivos"..y para otras cosas parece que no hay...
Y tanto... A vivos muy vivos y por supuesto gente que lleva cotizando aquí generaciones...
(http://img.tapatalk.com/d/13/09/28/ezehepas.jpg)
esta lista de la foto...parece que va por orden alfabetico...me gustaria ver todas las paginas para poder opinar...
-
Prestar...yo presto, tu prestas....y luego me devuelves.
Yo presto dinero. Tu me devuelves robos con violencia.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
Pues los bancos creo que poco van a devolver..y eso que en la epoca de bonanza eran los que presentaban unos balances de ganancias de miedo....
-
Creo que los ministros de hacienda de los distintos gobiernos tampoco van a devolver mucho a los españoles, varones y trabajadores por cuenta ajena.
Ahora, extranjeros y mujeres de aqui y de fuera balances positivos de miedo tambien.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
no esperes esas devoluciones de los ministros para aligerar cargas...que son de dudosa meta...
-
Entiendo que solo hay en las cunetas gente de un bando.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
hombre..si de los "vencedores"despues de 40 años quedaba alguno...es que no tenian mucho interes en sacarlo no??..
Niegas el derecho a unos?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
negativo..si queda alguno..(cosa que dudo)..y lo quieren buscar...todo mi apoyo...
Y lo dudas por? Hay ADN o muestras que identifiquen los esqueletos con su bando en la guerra?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
No creo sin ser un experto que el adn diga eso..pero vamos la respuesta es de perogrullo.. sacando adn de los restos encontrados..(si los buscan de una vez)..pueden investigar a que familias corresponden siempre que existan..(y me es igual el bando..sea de uno o de otro si queda alguno..ya va siendo hora de que descansen donde sus familiares quieran y sepan para poder visitarlo)..las localizaciones de fosas comunes se basan principalmente en testimonios de personas de la epoca..que vivieron los hechos..que observaron los enterramientos..o que participaron en ellos...que tambien aportaron en su momento quien o quienes condujeron a los ejecutados a esos lugares...
Y eso, por supuesto, debemos pagarlo entre todos. Y para ambos bandos, no?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
por supuesto...como tantas otras cosas..dime tu si tuvieses un abuelo que hubiese luchado en un bando y otro en otro..ambos fallecidos durante el conflicto en circunstancias X...que del primero tuvieses todos los datos de donde esta enterrado..y del segundo solo supieses que se lo llevaron un dia de casa una cuadrilla armada..(de uniforme o no).."a dar un paseo"..y ya no volvio..aunque la Paca (vecina de ellos)..dice que vio el cuerpo sin vida en una cuneta en el segundo recodo de la curva grande..te gustaria localizarlo y enterrarlo junto a los suyos??..el problema es que muchos en esa guerra murieron por ideas...equivocadas o no...pero ideas en las que creian simplemente..ya toca.
Tocar claro que toca, pero ahora mismo no es prioritario teniendo en cuenta como esta la economía... antes los vivos que los muertos, y los vivos ya están bastante necesitados...
El problema es que damos ayudas a vivos muy "vivos"..y para otras cosas parece que no hay...
Y tanto... A vivos muy vivos y por supuesto gente que lleva cotizando aquí generaciones...
(http://img.tapatalk.com/d/13/09/28/ezehepas.jpg)
esta lista de la foto...parece que va por orden alfabetico...me gustaria ver todas las paginas para poder opinar...
No esta por orden alfabético. Aún así, demasiados hay, que vergüenza, meter a dos con apellidos españoles entre los subvencionados...
-
Prestar...yo presto, tu prestas....y luego me devuelves.
Si pero mientras se les presta, no pagan, y sin embargo los hijos de aquellos que cotizan, les prestan un mojón...
-
sigo diciendo que faltan hojas..que casualidad que la esquina inferior derecha de la hoja (donde va el numero de pagina normalmente)...se rompio....
-
Creo que los ministros de hacienda de los distintos gobiernos tampoco van a devolver mucho a los españoles, varones y trabajadores por cuenta ajena.
Ahora, extranjeros y mujeres de aqui y de fuera balances positivos de miedo tambien.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
;::) ;::)
Estás diciendo que una mujer cotiza a hacienda por un baremo menor que un hombre? Que tu compañera tributa menos que tú? que mis compañeras tributan menos que yo?.
Que los trabajadores extranjeros, con el mismo sueldo estado civil e hijos que un nacional, cotizan menos que el nacional?...
-
Tomate un vinito, que te veo espeso.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
-
Tomate un vinito, que te veo espeso.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4
Si no?... Yaaaaaaa.
El bucle, el bucle...
-
ENVIADOS DE LA ONU
La ONU pide a España que aclare las desapariciones del franquismo
El grupo de trabajo de la ONU sobre desapariciones forzadas ha concluido que el Estado debería asumir la tarea de esclarecer las más de 114.000 que se produjeron en España durante la guerra civil y la dictadura franquista y ha considerado "lamentable" que esos delitos sigan impunes.
Tras una visita de siete días a España, el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias (GTDFI) ha difundido en Madrid sus conclusiones preliminares con una serie de recomendaciones al Gobierno, a la espera de conocer su opinión al respecto y publicar su informe definitivo en 2014.
En una conferencia de prensa, los miembros del equipo Jasminka Dzumhur y Ariel Dulitzky han elogiado la cooperación y ayuda de las autoridades españolas, así como las de las regiones de Cataluña, Andalucía y el País Vasco, que han visitado en su misión, en la que han hablado con centenares familiares de desaparecidos.
En sus entrevistas, las autoridades les han indicado que se trabaja en la elaboración de un "plan nacional de derechos humanos", en el que los expertos esperan que se incorporen los casos de desapariciones forzadas y así como su inclusión en el Código Penal.
"El Estado debe asumir un rol de liderazgo y comprometerse de manera más activa para atender la demanda de miles de familiares que buscan conocer la suerte o el paradero de sus seres queridos desaparecidos durante la guerra civil y la dictadura", han afirmado los expertos de la ONU.
Desde el retorno de la democracia en España "se han dado tímidos pasos para asegurar la verdad, la justicia, la reparación y la memoria frente a las desapariciones forzadas cometidas durante la guerra civil y la dictadura" gracias a iniciativas que en muchos casos han sido impulsadas exclusivamente por familiares de las víctimas o por la sociedad civil.
El grupo de trabajo de la ONU ha lamentado que no haya "ninguna investigación judicial efectiva en curso ni ninguna persona condenada", lo que atribuyen a "una combinación de diversos factores", entre los que Dulitzky ha destacado la "interpretación" de la Ley de Amnistía de 1977.
La desaparición forzada de una persona es un "delito continuado" hasta que es esclarecido el caso, según el experto argentino, quien ha subrayado que la Ley de Amnistía "no puede servir de barrera para la investigación de graves violaciones de derechos humanos". No se trata de derogar la Ley de Amnistía sino de que despojarla de efecto jurídico, ha puntualizado Dulitzky.
Ha denunciado además que en muchos casos de exhumaciones de fosas comunes el juez no se persona, por lo que el acto carece de reconocimiento judicial y ha pedido al Estado que levante las recientes "restricciones" legales y vuelva a la aplicación de la "jurisdicción universal".
Asimismo, el grupo de la ONU ha considerado de fundamental importancia que España ratifique la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad y ha hecho un llamamiento a la judicatura a "realizar un uso consistente" de los instrumentos internacionales.
Sobre la investigación abierta por la juez argentina María Servini de Cubría sobre crímenes del franquismo y contra cuatro exmiembros de las fuerzas de seguridad españolas, Dulitzky ha dicho que el Estado español "debe cooperar" con las autoridades de países como Argentina, "tiene el deber de juzgar o extraditar".
Al ser preguntado por el caso del juez Baltasar Garzón, quien fue acusado de prevaricación por querer investigar las desapariciones forzadas durante la guerra civil y el franquismo, el experto argentino ha opinado que "tuvo un efecto contrario para el desarrollo debido de las investigaciones judiciales".
http://www.antena3.com/noticias/espana/onu-pide-espaa-que-aclare-desapariciones-franquismo_2013093000395.html
-
Según alerta el PSOE a Interior
Sigue en activo en Madrid un policía acusado de torturas en el franquismo
MADRID, 6 Oct. (EUROPA PRESS) -
El PSOE ha alertado al Gobierno de que uno de los policías denunciados por torturas en el marco de la investigación abierta en Argentina por los crímenes del franquismo es un comisario que continúa en activo en la Comunidad de Madrid. Y lo ha hecho para emplazarle a tomar medidas ante la posibilidad de que la jueza que instruye el caso, María Servini, acabe pidiendo su detención.
Se trata de Jesús González Reglero, máximo responsable de la comisaría de Leganés (Madrid), según ha explicado a Europa Press el diputado socialista Rafael Simancas, quien considera que el Ministerio del Interior debería aclarar si piensa actuar contra él.
El pasado 18 de septiembre, Servini dictó, a través de Interpol, una orden de detención preventiva, para su posterior extradición, de cuatro exaltos funcionarios de la Policía y de la Guardia Civil por presuntos delitos de torturas durante el franquismo.
Uno de esos agentes es excomisario José Ignacio Giralte González, de 71 años, antiguo miembro de la Brigada Político Social, quien fue denunciado por sus subordinados en 2000 y sancionado mientras ocupaba el puesto de como comisario jefe de Alcobendas (Madrid), según recoge la resolución dictada por la jueza Servini.
El mismo documento detalla que una de las víctimas que ha declarado ante Servini, Alfredo Rodríguez Bonilla, asegura que reconoció a Giralte González y al inspector Jesús González Reglero "como los funcionarios policiales que lo golpeaban en la cara, lo pateaban en la entrepierna y le daban golpes con cadenas".
"INQUIETUD" EN LEGANÉS
La aparición del nombre de González Reglero en la resolución de la jueza Servini ha provocado "inquietud" y "alarma social" en Leganés, según ha denunciado Simancas. Por eso, el diputado socialista por Madrid ha pedido al Gobierno que le aclare "de qué información dispone respecto al posible requerimiento por parte de la justicia argentina" del máximo responsable de la Policía en esta localidad del sur de la Comunidad de Madrid.
Igualmente, solicita que Interior le explique "cuáles son sus intenciones" ante la posibilidad de que un comisario en activo pueda acabar siendo "imputado por un delito de torturas" durante la represión franquista.
Simancas, diputado por Madrid, considera necesario que el departamento que dirige Jorge Fernández Díaz le aclare si, teniendo en cuenta estos "antecedentes" piensa mantener a González Reglero en su puesto, si considera que es mejor no hacer nada hasta que, en su caso, se produzca algún movimiento de la Justicia argentina o si, por el contrario, se ha planteado la posibilidad de cambiarle de destino.
-
http://youtube.com/v/9_zzORBBhIM
-
Según alerta el PSOE a Interior
Sigue en activo en Madrid un policía acusado de torturas en el franquismo
MADRID, 6 Oct. (EUROPA PRESS) -
El PSOE ha alertado al Gobierno de que uno de los policías denunciados por torturas en el marco de la investigación abierta en Argentina por los crímenes del franquismo es un comisario que continúa en activo en la Comunidad de Madrid. Y lo ha hecho para emplazarle a tomar medidas ante la posibilidad de que la jueza que instruye el caso, María Servini, acabe pidiendo su detención.
Se trata de Jesús González Reglero, máximo responsable de la comisaría de Leganés (Madrid), según ha explicado a Europa Press el diputado socialista Rafael Simancas, quien considera que el Ministerio del Interior debería aclarar si piensa actuar contra él.
El pasado 18 de septiembre, Servini dictó, a través de Interpol, una orden de detención preventiva, para su posterior extradición, de cuatro exaltos funcionarios de la Policía y de la Guardia Civil por presuntos delitos de torturas durante el franquismo.
Uno de esos agentes es excomisario José Ignacio Giralte González, de 71 años, antiguo miembro de la Brigada Político Social, quien fue denunciado por sus subordinados en 2000 y sancionado mientras ocupaba el puesto de como comisario jefe de Alcobendas (Madrid), según recoge la resolución dictada por la jueza Servini.
El mismo documento detalla que una de las víctimas que ha declarado ante Servini, Alfredo Rodríguez Bonilla, asegura que reconoció a Giralte González y al inspector Jesús González Reglero "como los funcionarios policiales que lo golpeaban en la cara, lo pateaban en la entrepierna y le daban golpes con cadenas".
"INQUIETUD" EN LEGANÉS
La aparición del nombre de González Reglero en la resolución de la jueza Servini ha provocado "inquietud" y "alarma social" en Leganés, según ha denunciado Simancas. Por eso, el diputado socialista por Madrid ha pedido al Gobierno que le aclare "de qué información dispone respecto al posible requerimiento por parte de la justicia argentina" del máximo responsable de la Policía en esta localidad del sur de la Comunidad de Madrid.
Igualmente, solicita que Interior le explique "cuáles son sus intenciones" ante la posibilidad de que un comisario en activo pueda acabar siendo "imputado por un delito de torturas" durante la represión franquista.
Simancas, diputado por Madrid, considera necesario que el departamento que dirige Jorge Fernández Díaz le aclare si, teniendo en cuenta estos "antecedentes" piensa mantener a González Reglero en su puesto, si considera que es mejor no hacer nada hasta que, en su caso, se produzca algún movimiento de la Justicia argentina o si, por el contrario, se ha planteado la posibilidad de cambiarle de destino.
REPENTINO CAMBIO DE PARECER, Quien los ha visto y quien los ve. Después de la muerte del presunto responsable de la matanza de Paracuellos, La responsabilidad directa de Carrillo en estos millares de crímenes fue confirmada de manera irrefutable tras la apertura de los archivos de la antigua Unión Soviética.
Carrillo defendía la Amnistía en 1977: "Queremos hacer cruz y raya sobre la guerra civil y los años de franquismo de una vez para siempre"Santiago Carrillo, de incógnito en España junto a Teodulfo Lagunero en 1976. La izquierda ha dado un giro de 180 grados en lo referente a la Ley de Amnistía de 1977. Entonces la defendía vehementemente y la consideraba obra suya. Hoy reniegan de ella y quieren reformarla.
La última que se le ha ocurrido a la izquierda española es armar un sonoro escándalo mediático para reformar la Ley de Amnistía de 1977. Es chocante que sea la propia izquierda la que se embarque en una iniciativa semejante porque ella fue la responsable de que hace casi 33 años se promulgase aquella Ley.
La amnistía total e indiscriminada fue una de las principales causas de la izquierda durante la Transición. Decían que era un requisito indispensable para empezar desde cero haciendo borrón y cuenta nueva.Tanto el PSOE como el entonces influyente PCE, abogaron por una Ley de amnistía total, sin excepciones en ninguno de los dos bandos. Tras ímprobos esfuerzos y una larga negociación, la Ley en cuestión se publicó en el BOE el 16 de octubre de 1977. La amnistía era muy amplia, abarcaba todos los delitos políticos (incluidos los de sangre) cometidos durante la Guerra Civil, el franquismo y el año 1976 (hasta el 15 de diciembre).
Obtuvo un apoyo mayoritario en el Congreso: 296 votos a favor, 2 en contra, 18 abstenciones y 1 nulo. La izquierda lo celebró por todo lo alto. El día de su aprobación en las Cortes el hemiciclo se puso de pie y se aplaudió a sí mismo por llegar a tan elevado compromiso de reconciliación y perdón. A excepción de los representantes de la entonces Alianza Popular, que se abstuvieron, todos los grupos la apoyaron sin reservas.
Antonio CarroEl único en oponerse a la Ley fue Antonio Carro, antiguo ministro de Franco y diputado de Alianza Popular, que habló en estos términos: "Me temo que la amnistía que nos proponéis, en lugar de contribuir a la reconciliación nacional, se traduzca en un fermento de inseguridad social, en la institucionalización del desconocimiento del Estado de Derecho y en una profunda erosión de la autoridad. Frente a los ataques a la democracia no es buena medicina la amnistía. La única medicina que aplican las democracias más genuinas y consolidadas es una estricta aplicación de la ley. (...) Una democracia responsable no puede estar amnistiando continuamente a sus propios destructores. He dicho".
Carrillo durante un mitinFuera del Congreso de los diputados la Ley de Amnistía era uno de los temas más recurrentes en la prensa y en la calle. Se hizo entonces famoso el eslogan "Llibertat, Amnistia, Estatut d’Autonomia", que nació en Cataluña y se extendió luego a toda España. Los grandes líderes comunistas del momento tenían la amnistía como un asunto de la máxima prioridad. Así, a principios de octubre, semanas antes de promulgarse la Ley, Santiago Carrillo dijo en un mitin que los comunistas querían "hacer cruz y raya sobre la guerra civil de una vez para siempre" porque había que "superar definitivamente la división de los ciudadanos españoles en vencedores y vencidos de la guerra civil".
-
La Ley de amnistia 1977 dejo heridas sin curar en ambos lados
Un antiguo miliciano denominado El Estudiante que asegura que acompañó a Carrillo en sus tareas represivas, escribió una carta al ex dirigente comunista que en su momento no tuvo eco en la prensa por las ansias de reconciliación que presidían la Transición. Sí se publicó una entrevista en un diario de la época en la que se reafirmaba del contenido de la carta e, incluso, aparecía llorando en fotografías de los lugares donde , según su testimonio, Carrillo perpetró sus crímenes
En la carta, El Estudiante dice:
Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo 65 años y en el año 1936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos del Jarama. También estuve en la checa de la Escuadrilla del Amanecer, de la calle Marqués de Cubas 17 de Madrid, donde presencié los mas (sic) horrendos martirios y crímenes (sic). También estuve en el cuartel de asalto de la calle Pontones donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones de la checa de tu mando. Yo soy el pionero al que llamabas, el estudiante, que llevaba la correspondencia de las distintas checas a cambio de la comida que me dabais. ¿Me recuerdas ahora, Santiago Carrillo? ¿Te acuerdas cuando tú, acompañado de la miliciana Sagrario Ramírez, Santiago Escalona y Ramírez Roiz, alias el Pancho, en la carretera de Fuencarral km 5, el día 24 de agosto de 1936, siete de la mañana, asesinasteis al Duque de Veragua, que tú, Santiago Carrillo, madasteis (sic) que le quitaran el anillo de oro con piedras preciosas; y recuerdas que no se lo podian (sic) quitar y tú, Santiago Carrillo ordenastes (sic) que le coartaran el dedo; recuerdas, Santiago Carrillo, la noche que fuisteis a la checa de Fomento con tu coche Ford M-984 conducido por el comunista Juan Llascu y los chequistas Manuel Domicris, el Valiente, y el guarda de asalto José Bartolomé, y que entonces en el sotano (sic) mandastes(sic) quemar los pechos de la monja sor Felisa del Convento de las Maravillas de la calle de Bravo Murillo, y que así lo hizo el Valiente, con un cigarro puro. Esto sucedió el día 29 de agosto a las tres de la madrugada.
-
Reportaje publicado en 2010: El PSOE espera a la muerte de Carrillo para derogar la Ley de Amnistía
30.04.10 | 03:51. Archivado en Memoria histórica, Santiago Carrillo.¡Quién lo iba a decir! Santiago Carrillo es un obstáculo en los planes de ZParo para mantenerse en el poder. El PSOE de ZParo y Pepiño no se va a detener en su proyecto de dividir a los expañoles en buenos (y progres) y malos (y fachas)
-
Quizás, sólo quizás, es que entre estos:
Juan Llascu y los chequistas Manuel Domicris, el Valiente, y el guarda de asalto José Bartolomé
Y éste:
http://youtube.com/v/9_zzORBBhIM
Es que los tres primeros no pertenecen a un cuerpo policial del Estado hoy día.
-
Los miembros de los Cuerpos de Seguridad del Estado hicieron lo que tenían que hacer, es decir, lo que les ordenaban, igual que el resto de los funcionarios de España. Si nos ponemos así, ¿metemos en la cárcel a todos los jueces que LÓGICA Y NECESARIAMENTE aplicaron leyes franquistas durante 40 años?... Éste absurdo revisionismo acabará volviéndonos locos y encima promovido por un juez desde Argentina :insano
-
Los miembros de los Cuerpos de Seguridad del Estado hicieron lo que tenían que hacer,
Seguro, seguro...con dedicación y exhaustividad
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/billy-nino-decia-que-este-vamos-liquidar-aqui-mismo_2013092600358.html
Paco Lobatón recordaba ayer en la sexta las andanzas de este personaje.
(http://4.bp.blogspot.com/-hbbXiHz2Hw0/UHrooWVsCRI/AAAAAAAAs3M/KG7ZRD6-saQ/s1600/img_4050.jpg)
-
Entre los Cuerpos de Seguridad del Estado habría de todo, hijosdeputa (como parece ser el caso) y grandes personas pero no se puede revisar la historia, desde el extranjero y con criterios del año 2013. Por no hablar de la prescripción, de la seguridad jurídica, del principio de obediencia debida que existía en el momento de comisión de los hechos...
-
Exijo el certificado de defuncion del Marques de Paracuellos y exijo saber porque su hijo se gasta los insuficientes fondos de la UCM en un recordatorio de, entre otros, el carnicero de Albacete.
Y ya de paso, que vigile un poco mas algunas facultades.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk
-
Se conocieron en el gulag, en Kazajistán. Allí quedaron atrapados por el final de la Guerra Civil y la invasión alemana de la Unión Soviética. Antonio Leira Carpente y José García García nunca pensaron que su pequeña aventura soviética se convertiría en un infierno de dos décadas. Eran combatientes republicanos pero acabaron como apestados en la patria del proletariado. Rusia admitió en 1992 que “muchos” españoles republicanos habían pasado por los campos de concentración estalinistas. Pero ninguna exrepública soviética había entregado a España la documentación oficial de esos presos hasta que, la semana pasada, Nursultan Nazarbayev, el presidente kazajo, regaló a Mariano Rajoy dos libros con las copias de los expedientes de 152 españoles —franquistas y republicanos—, que malvivieron congelados en sus campos en los años 40.
Leira y García tampoco sabían al partir —en 1937 el primero y 1938, el segundo— que acabarían rompiendo
Mi abuela supo que mi
hielo para beber, ni que los llevarían de
padre seguía vivo por
Siberia a Kazajistán en unos trenes en
una carta que recibió
los que sobrevivieron semanas, hacinados en gélidos vagones de
en alemán”
madera, hasta adentrarse en la inmensa estepa. Llegaron por separado a Karaganda, al noreste del país. Leira, cabo de la marina de un buque de la armada republicana y militante anarcosindicalista gallego, fue capturado junto a 46 compañeros en Odessa (actualmente en Ucrania) y trasladado al campo de Krasnoiarsk, en Siberia. García, cursillista aviador, estaba en Moscú en la cuarta promoción de prácticas a Kirovabad.
Tras la derrota de la República, no pudieron volver a España, ni salir de la URSS. Unos 80 pidieron exiliarse a Italia, Francia, Alemania o México. “El cambio determinante fue la invasión de los nazis, en 1941. En ese momento, todos los extranjeros pasaron a ser sospechosos si no firmaban, de manera voluntaria, permanecer en la URSS”, explica el catedrático de historia Secundino Serrano, autor del libro Españoles en el Gulag. Empezaba la deportación para esos “grupos irreductibles” de aviadores y marineros que se negaron a entrar en el sistema.
Leira y García se conocieron en Karaganda, aterrados por los ladrones que desvalijaban a los recién llegados. Allí esperaban ser remitidos a otro campo de trabajos forzados. Ya desde su llegada “habían quedado reducidos a esqueletos vivientes”, según recordaba, años después, un recluta francés. Acabaron en Kok-Usek, “el Valle Verde”, que traducían como el Valle del Infierno, el más frío de cuantos vieron. Un campo de concentración “ejemplar”.
Elhermetismode los archivos de
Pasaron casi un lustro en un cerco de 300 metros de largo por 200 de ancho,
laantigua URSS dificulta el
aislado del exterior por tres líneas de
cómputo
alambrada de espino, vigilados por cuatro garitas con soldados aburridos ya que, si escapaban, el desolado paisaje les delataba. Los guardianes tenían también perros adiestrados para frenar una posible fuga. Eran unos 900. Mujeres, hombres y niños de distintas nacionalidades, puntos negros sobre la nieve, trabajando por sobrevivir.
Los internos en mejores condiciones físicas trabajaban en la mina. Una hora de camino de ida de madrugada contra la brisa helada. Otra, a la caída del sol, demasiado lejano en invierno, con hasta 50 grados bajo cero, y sofocante en verano, a casi 50. La comida, un bol de sopa de col antes de salir y otro a la vuelta. Y 450 gramos de pan, a menudo, mojado. “Había una cosa que llamaban ratas de agua, un manjar”, cuenta Beatriz Leira, hija de Antonio Leira, fallecido en 2000. Los que conseguían un puesto en la huerta,
José García, aviador.
engullían a escondidas una patata cruda “que les sabía a manzana”, apunta Leira. “Según lo que trabajaban, comían”.
En Kok-Usek, los españoles eran los “presos fantasma”. Tenían prohibido comunicarse con su país, una dictadura enemiga. Solo podían hacer llegar noticias a sus familias cuando los europeos —principalmente judíos alemanes y austríacos— eran liberados. “Mi abuela se enteró de que mi padre estaba vivo por una carta que le llegó en alemán”, explica Leira: “Se aprendían de memoria las direcciones de los españoles”.
Tras sufrir un accidente en el que perdió varios dedos, Vicente Montejano, uno de los pocos aviadores que siguen con vida, se convirtió en uno de los españoles que se quedaban en los barracones, con la humedad calada en los huesos. Cosían unos zapatos muy cotizados entre las mujeres de la dirección del campo. “Confeccionábamos una especie de malla con hilo como el que se usaba para las mallas de pescadores... Al final resultaba, como es lógico, un zapato fino, para salir, pero no para trabajar o ir por el campo”, le contaba Montejano en 2007 a Carmen Calvo, hija de otro cursillista internado y autora de Los últimos aviadores de la República.
En cada traslado les separaban en grupos. Los dos amigos se perdieron. “José salió en una primera expedición. Antonio Leira tenia que salir en la siguiente, pero el río que los separaba se congeló y ya no les pudieron alcanzar”, cuenta Pilar García, viuda del aviador, por teléfono, haciendo esfuerzos para rescatar en la memoria al compañero de su marido. No se reencontraron hasta que, al fin, embarcaron en el Semíramis, en Odessa, el 2 de abril de 1954. Ya ancianos, se visitaron mutuamente. Se reunieron con otros compañeros de vez en cuando, hasta que fallecieron
Antonio Leira, marinero gallego internado en el Gulag kazajo.
hace una década. En el Semíramis, con unos 300 pasajeros de los que 270 eran de la División Azul, viajaba también Vicente Montejano.
En total, unos 300 republicanos y 450 divisionarios pisaron los campos de toda la Unión Soviética, según calculan los expertos. Luiza Iordache, historiadora de la Universitat Autònoma de Barcelona y autora de Republicanos españoles en el Gulag, calcula que 76 republicanos pasaron por los centros kazajos a partir del estudio de sus expedientes, a los que accede con dificultad por el hermetismo de los archivos de las antiguas repúblicas soviéticas.
Pese a que los soldados franquistas de la División Azul también deambularon por Karaganda, el encuentro entre los dos grupos no llegó hasta 1948. La mitad de los republicanos acabó aceptando integrarse en la URSS y salieron del gulag. “Al resto, les juntaron con los divisionarios y en los campos europeos [hoy, en Ucrania]”, apunta Serrano.
Según loque
El divisionario capitán Palacios recuerda uno de esos encuentros en
trabajaban, comían”,
Embajador en el infierno, narrado por
cuenta la hija de un
Torcuato Luca de Tena: “Vimos entrar
marinerorecluso
en el campo, extenuados y con síntomas de haber sufrido mucho, a un grupo de presos, con la novedad de que entre ellos venían muchas mujeres, con niños pequeños (...) ¡Cuál no sería nuestra emoción al oírles hablar en español! Castillo, abriendo los brazos, dio un tremendo ¡Viva España!, saludándoles, y el silencio fue su respuesta. Nos miraron con curiosidad, bajaron los ojos y siguieron su camino”.
La unión emocional para volver a España superaba ya la ideología. Ahora, tras el gesto de Nazarbayev, la Asociación Archivo, Guerra y Exilio y la Hermandad de la División Azul han escrito una carta conjunta al Ministerio de la Presidencia para solicitar una copia de los archivos.
Además de marineros y aviadores, algunos niños de la guerra [2.895 jóvenes enviados a Moscú en la guerra civil] fueron ingresados en el gulag por delitos comunes. Varios exiliados, por delitos políticos. Tras unos primeros años como una élite y como víctimas de una doble guerra, la desesperación por salir de la gigantesca prisión que era la URSS en 1941, llevó a algunos niños, forzados a nacionalizarse, a esconderse en los baúles de un avión que viajaba a Buenos Aires. Otros, famélicos por la posguerra, fueron internados por robar medio kilo de patatas. “Me marché de la fábrica de aviación en la que nos habían puesto a trabajar sin permiso de la milicia y me mandaron al gulag de Ucrania”, afirma Ángel Belza, un niño de la guerra que presenta sus memorias esta semana. “Fuimos rehenes durante 20 años. Estábamos encerrados”, exclama Francisco Mansilla, otro niño, presidente del Centro Español de Moscú vocal de la Asociación Archivo, Guerra y Exilio.
A los 94 años, Vicente Montejano mantiene el recuerdo del gulag suspendido entre la nebulosa del olvido: “A veces, hay cosas de las que uno no tiene ganas de hablar”.Y calla.
Al partir, Antonio Leira Carpente y José García García no sabían que su pequeña aventura rusa se convertiría en un infierno de dos décadas. Se conocieron en el Gulag, en Kazajistán, atrapados por el final de la guerra civil y la invasión alemana de la Unión Soviética. Apestados, ellos, combatientes republicanos, en la patria del proletariado.
-
Entre los Cuerpos de Seguridad del Estado habría de todo, hijosdeputa (como parece ser el caso) y grandes personas pero no se puede revisar la historia, desde el extranjero y con criterios del año 2013. Por no hablar de la prescripción, de la seguridad jurídica, del principio de obediencia debida que existía en el momento de comisión de los hechos...
La impunidad de 40 años de dictadura para que una Constitución saliese adelante en forma de Ley de Amnistía.
-
Se conocieron en el gulag, en Kazajistán. Allí quedaron atrapados por el final de la Guerra Civil y la invasión alemana de la Unión Soviética. Antonio Leira Carpente y José García García nunca pensaron que su pequeña aventura soviética se convertiría en un infierno de dos décadas. Eran combatientes republicanos pero acabaron como apestados en la patria del proletariado. Rusia admitió en 1992 que “muchos” españoles republicanos habían pasado por los campos de concentración estalinistas. Pero ninguna exrepública soviética había entregado a España la documentación oficial de esos presos hasta que, la semana pasada, Nursultan Nazarbayev, el presidente kazajo, regaló a Mariano Rajoy dos libros con las copias de los expedientes de 152 españoles —franquistas y republicanos—, que malvivieron congelados en sus campos en los años 40.
Leira y García tampoco sabían al partir —en 1937 el primero y 1938, el segundo— que acabarían rompiendo
Mi abuela supo que mi
hielo para beber, ni que los llevarían de
padre seguía vivo por
Siberia a Kazajistán en unos trenes en
una carta que recibió
los que sobrevivieron semanas, hacinados en gélidos vagones de
en alemán”
madera, hasta adentrarse en la inmensa estepa. Llegaron por separado a Karaganda, al noreste del país. Leira, cabo de la marina de un buque de la armada republicana y militante anarcosindicalista gallego, fue capturado junto a 46 compañeros en Odessa (actualmente en Ucrania) y trasladado al campo de Krasnoiarsk, en Siberia. García, cursillista aviador, estaba en Moscú en la cuarta promoción de prácticas a Kirovabad.
Tras la derrota de la República, no pudieron volver a España, ni salir de la URSS. Unos 80 pidieron exiliarse a Italia, Francia, Alemania o México. “El cambio determinante fue la invasión de los nazis, en 1941. En ese momento, todos los extranjeros pasaron a ser sospechosos si no firmaban, de manera voluntaria, permanecer en la URSS”, explica el catedrático de historia Secundino Serrano, autor del libro Españoles en el Gulag. Empezaba la deportación para esos “grupos irreductibles” de aviadores y marineros que se negaron a entrar en el sistema.
Leira y García se conocieron en Karaganda, aterrados por los ladrones que desvalijaban a los recién llegados. Allí esperaban ser remitidos a otro campo de trabajos forzados. Ya desde su llegada “habían quedado reducidos a esqueletos vivientes”, según recordaba, años después, un recluta francés. Acabaron en Kok-Usek, “el Valle Verde”, que traducían como el Valle del Infierno, el más frío de cuantos vieron. Un campo de concentración “ejemplar”.
Elhermetismode los archivos de
Pasaron casi un lustro en un cerco de 300 metros de largo por 200 de ancho,
laantigua URSS dificulta el
aislado del exterior por tres líneas de
cómputo
alambrada de espino, vigilados por cuatro garitas con soldados aburridos ya que, si escapaban, el desolado paisaje les delataba. Los guardianes tenían también perros adiestrados para frenar una posible fuga. Eran unos 900. Mujeres, hombres y niños de distintas nacionalidades, puntos negros sobre la nieve, trabajando por sobrevivir.
Los internos en mejores condiciones físicas trabajaban en la mina. Una hora de camino de ida de madrugada contra la brisa helada. Otra, a la caída del sol, demasiado lejano en invierno, con hasta 50 grados bajo cero, y sofocante en verano, a casi 50. La comida, un bol de sopa de col antes de salir y otro a la vuelta. Y 450 gramos de pan, a menudo, mojado. “Había una cosa que llamaban ratas de agua, un manjar”, cuenta Beatriz Leira, hija de Antonio Leira, fallecido en 2000. Los que conseguían un puesto en la huerta,
José García, aviador.
engullían a escondidas una patata cruda “que les sabía a manzana”, apunta Leira. “Según lo que trabajaban, comían”.
En Kok-Usek, los españoles eran los “presos fantasma”. Tenían prohibido comunicarse con su país, una dictadura enemiga. Solo podían hacer llegar noticias a sus familias cuando los europeos —principalmente judíos alemanes y austríacos— eran liberados. “Mi abuela se enteró de que mi padre estaba vivo por una carta que le llegó en alemán”, explica Leira: “Se aprendían de memoria las direcciones de los españoles”.
Tras sufrir un accidente en el que perdió varios dedos, Vicente Montejano, uno de los pocos aviadores que siguen con vida, se convirtió en uno de los españoles que se quedaban en los barracones, con la humedad calada en los huesos. Cosían unos zapatos muy cotizados entre las mujeres de la dirección del campo. “Confeccionábamos una especie de malla con hilo como el que se usaba para las mallas de pescadores... Al final resultaba, como es lógico, un zapato fino, para salir, pero no para trabajar o ir por el campo”, le contaba Montejano en 2007 a Carmen Calvo, hija de otro cursillista internado y autora de Los últimos aviadores de la República.
En cada traslado les separaban en grupos. Los dos amigos se perdieron. “José salió en una primera expedición. Antonio Leira tenia que salir en la siguiente, pero el río que los separaba se congeló y ya no les pudieron alcanzar”, cuenta Pilar García, viuda del aviador, por teléfono, haciendo esfuerzos para rescatar en la memoria al compañero de su marido. No se reencontraron hasta que, al fin, embarcaron en el Semíramis, en Odessa, el 2 de abril de 1954. Ya ancianos, se visitaron mutuamente. Se reunieron con otros compañeros de vez en cuando, hasta que fallecieron
Antonio Leira, marinero gallego internado en el Gulag kazajo.
hace una década. En el Semíramis, con unos 300 pasajeros de los que 270 eran de la División Azul, viajaba también Vicente Montejano.
En total, unos 300 republicanos y 450 divisionarios pisaron los campos de toda la Unión Soviética, según calculan los expertos. Luiza Iordache, historiadora de la Universitat Autònoma de Barcelona y autora de Republicanos españoles en el Gulag, calcula que 76 republicanos pasaron por los centros kazajos a partir del estudio de sus expedientes, a los que accede con dificultad por el hermetismo de los archivos de las antiguas repúblicas soviéticas.
Pese a que los soldados franquistas de la División Azul también deambularon por Karaganda, el encuentro entre los dos grupos no llegó hasta 1948. La mitad de los republicanos acabó aceptando integrarse en la URSS y salieron del gulag. “Al resto, les juntaron con los divisionarios y en los campos europeos [hoy, en Ucrania]”, apunta Serrano.
Según loque
El divisionario capitán Palacios recuerda uno de esos encuentros en
trabajaban, comían”,
Embajador en el infierno, narrado por
cuenta la hija de un
Torcuato Luca de Tena: “Vimos entrar
marinerorecluso
en el campo, extenuados y con síntomas de haber sufrido mucho, a un grupo de presos, con la novedad de que entre ellos venían muchas mujeres, con niños pequeños (...) ¡Cuál no sería nuestra emoción al oírles hablar en español! Castillo, abriendo los brazos, dio un tremendo ¡Viva España!, saludándoles, y el silencio fue su respuesta. Nos miraron con curiosidad, bajaron los ojos y siguieron su camino”.
La unión emocional para volver a España superaba ya la ideología. Ahora, tras el gesto de Nazarbayev, la Asociación Archivo, Guerra y Exilio y la Hermandad de la División Azul han escrito una carta conjunta al Ministerio de la Presidencia para solicitar una copia de los archivos.
Además de marineros y aviadores, algunos niños de la guerra [2.895 jóvenes enviados a Moscú en la guerra civil] fueron ingresados en el gulag por delitos comunes. Varios exiliados, por delitos políticos. Tras unos primeros años como una élite y como víctimas de una doble guerra, la desesperación por salir de la gigantesca prisión que era la URSS en 1941, llevó a algunos niños, forzados a nacionalizarse, a esconderse en los baúles de un avión que viajaba a Buenos Aires. Otros, famélicos por la posguerra, fueron internados por robar medio kilo de patatas. “Me marché de la fábrica de aviación en la que nos habían puesto a trabajar sin permiso de la milicia y me mandaron al gulag de Ucrania”, afirma Ángel Belza, un niño de la guerra que presenta sus memorias esta semana. “Fuimos rehenes durante 20 años. Estábamos encerrados”, exclama Francisco Mansilla, otro niño, presidente del Centro Español de Moscú vocal de la Asociación Archivo, Guerra y Exilio.
A los 94 años, Vicente Montejano mantiene el recuerdo del gulag suspendido entre la nebulosa del olvido: “A veces, hay cosas de las que uno no tiene ganas de hablar”.Y calla.
Al partir, Antonio Leira Carpente y José García García no sabían que su pequeña aventura rusa se convertiría en un infierno de dos décadas. Se conocieron en el Gulag, en Kazajistán, atrapados por el final de la guerra civil y la invasión alemana de la Unión Soviética. Apestados, ellos, combatientes republicanos, en la patria del proletariado.
Amnistia internacional y el juez Garzón pidiendo la partida de defuncion de Stalin y emitiendo ordenes internacionales de busqueda en 3...2...1...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk
-
Condenados los dirigentes de la asociación neonazi vinculada a Alianza Nacional
Hace 30 minutos Efe. Barcelona.
Un juzgado de Vilanova i la Geltrú (Barcelona) ha condenado a dos años y medio de prisión a cada uno de los tres dirigentes de una asociación que estuvo vinculada al partido Alianza Nacional, por incitar al odio y a la discriminación difundiendo su ideología nazi por Internet.
En su sentencia, el juzgado de lo penal número 1 de Vilanova condena a tres miembros de la junta directiva de la Asociación Frente Joven Obrero (FJO) por los delitos de provocación a la discriminación y asociación ilícita.
La asociación neonazi, mantiene la sentencia, era la delegación catalana del partido Alianza Nacional -al que pertenecen algunos de los detenidos por el ataque violento a la sede de la Generalitat en Madrid en la Diada- hasta octubre de 2006, cuando fueron expulsados de la formación por difundir vídeos en Internet en los que exhibían armas de fuego y blancas.
-
La Guerra Civil no ha terminado
Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra
Discurso del Profesor Navarro en el acto de entrega del galardón Pozu Fortuna en Turón, cuenca minera de Asturias, en reconocimiento a su trabajo a favor de las víctimas del franquismo.
Gracias por el honor que me otorgáis. He recibido, a lo largo de mi vida, en muchos países, después de exiliarme de España por razones políticas, muchos honores. Pero éste es el que más aprecio. Es un galardón especial para mí. Viene de vosotros, gentes de la cuenca minera de Asturias, que siempre se ha distinguido en la historia de España por su compromiso con la lucha por la justicia social, en contra de las estructuras de poder oprimentes que imposibilitan el desarrollo de esta justicia y de la solidaridad que conlleva. Sois gentes que continuáis con la lucha de los mineros heroicos que siempre lucharon para conseguir la plena libertad y el pleno desarrollo de la democracia que todavía no tenemos. Tenéis que saber que vuestra historia, aunque desconocida en este país, es bien conocida y admirada internacionalmente. La cuenca minera de Asturias es aplaudida por su lucha continua a favor de la justicia y de la libertad, bien mostrada en vuestra resistencia frente al golpe fascista de 1936 y en contra de la dictadura. Esta lucha heroica es una de las páginas de la historia más brillantes y más conocidas en el mundo, en la continuada rebelión del mundo del trabajo en contra de la opresión y de la explotación. Añado mi voz a este merecido homenaje a vuestro compromiso, gentes de la cuenca minera de Asturias, a favor de la justicia, de la libertad y de la democracia.
Este compromiso, que ha caracterizado vuestra historia, ha significado un enorme sacrificio, con una represión brutal, como refleja lo que ocurrió aquí, en este pozo, donde la brutalidad del fascismo se mostró con toda su crudeza. Aquí, en este pozo, en la mina, decenas y decenas de personas fueron echadas vivas al pozo, un pozo de treinta metros, para que murieran en el fondo. Hemos oído el testimonio de una persona presente en uno de estos momentos. Niños, mujeres embarazadas y ancianos, eran echados al pozo junto con adultos que habían luchado oponiéndose al golpe militar. Vosotros, familiares de aquellos asesinados, sois la prueba viva del enorme dolor causado por una enorme brutalidad. Quien vea este museo, que habéis hecho con escasos medios, puede ver la brutalidad de la que fue capaz el fascismo. Este museo debería conocerse ampliamente en este país, pues muestra claramente el nivel de brutalidad que alcanzó una de las dictaduras más sangrientas que ha habido en Europa. Nunca deberíamos olvidar que por cada asesinato político que cometió Mussolini, Franco cometió 10.000, hecho que continúa ocultándose por la mayoría de medios de información en este país.
Se estableció, así, un régimen de terror. Un terror que era necesario para sostener un régimen de una minoría frente a la gran mayoría de la población. Terror que creó un miedo que todavía existe. Hablando con familiares de víctimas y represaliados, se ve que todavía hay miedo, que todavía hay resistencia a hablar. Después de treinta y cinco años de lo que se llama democracia, todavía hay miedo en los pueblos y ciudades de España de hablar de aquella brutalidad.
Y el hecho de que haya silencio y miedo se debe a que la Guerra Civil no ha terminado. Los hijos de los vencedores continúan gobernando y ellos no quieren que se sepa lo que hicieron sus padres y abuelos. Y aquí, en Asturias, encontramos un claro ejemplo. Las grandes familias que estimularon aquel golpe en contra de un gobierno democrático y que se beneficiaron de la dictadura que estableció, continúan en el poder en Asturias, donde más de 7.000 personas fueron asesinadas. Aquellas grandes familias participaron en aquella represión. Y hoy, no lejos de aquí, en Oviedo, todavía hay un monumento al mayor asesino que ha tenido España, el general Franco, el hombre responsable de lo que pasó aquí en el Pozu y en muchísimos pozos de la cuenca minera.
En realidad, hay en Asturias más de 3.000 desaparecidos por causas políticas, sin que el Estado ayude a los familiares a encontrar a sus seres queridos. Y estos mismos días, las Naciones Unidas, en nombre de la comunidad internacional, han visitado España, denunciando lo que aquí pasa y señalando que es una vergüenza. La Marca España es la marca de una democracia que no se merece tal nombre. Una democracia producto de una transición inmodélica de una dictadura a una democracia, transición realizada bajo el dominio de las fuerzas herederas del Estado fascista que dominaban el Estado y todos sus aparatos, así como la mayoría de medios de información. Las izquierdas, que habían liderado a las fuerzas democráticas, apenas salían de la clandestinidad durante la transición. Hablar de un proceso supuestamente consensuado entre la ultraderecha española, que tenía un control absoluto de las instituciones del Estado, y unas izquierdas y otras fuerzas democráticas que no tenían ningún control, es absurdo. El desequilibrio de fuerzas no podía ser mayor. Y el resultado del dominio de aquella transición por los herederos de la dictadura mostró lo inmodélico y desequilibrado de aquella transición. Durante 35 años hemos tenido una democracia enormemente incompleta, bajo el dominio de los vencedores de la guerra, lo cual explica el olvido histórico, el silencio y el temor, así como la pobreza del Estado del Bienestar y la carencia del reconocimiento de que España es una suma de pueblos y naciones dentro de un Estado plurinacional.
Pero, amigos y familiares de las víctimas, hoy están pasando muchas cosas en nuestro país, este país que es una amalgama de pueblos y naciones oprimidas por un Estado central que está perdiendo su legitimidad, por estar llevando a cabo unas políticas que carecen de ella, pues no estaban en las propuestas electorales de los partidos cuando salieron elegidos. Existe hoy una gran agitación social pacífica y no violenta contra este Estado, resultado de aquella Transición inmodélica. Y nuevas generaciones están apareciendo, generaciones que, perdiendo el temor y el miedo, están preguntando dónde están sus seres queridos y, lo que es también muy importante, dónde están sus asesinos y sus herederos, aquellos que causaron vuestro dolor, nuestro dolor, porque vuestros muertos son los muertos de la República, de la España real.
Y veréis como su muerte fue la semilla de esta nueva España, democrática y justa, solidaria y libre. Esta España por la que ellos lucharon y cuyos inicios se detectan ya en nuestro entorno, en las multitudes que salen a las calles diciendo “esta no es nuestra España”, “este Estado no es nuestro Estado”. Y nuestra España es aquella por la cual vuestros seres queridos murieron. Y podéis verlo en el número creciente de banderas republicanas en las manifestaciones. Me contaba, esta mañana, uno de los testigos –un buen ciudadano de estas tierras- que cuando una mujer iba a ser empujada hacia el pozo, le dijo al fascista que la empujaba que estaba encinta. Y el último comentario del fascista antes de echarla fue “mejor que te matemos, así eliminamos la semilla”. Familiares de aquella ciudadana, sabed que ellos no mataron la semilla. Hoy, la bandera republicana va ondeando, cada día más alta, mostrando que su lucha por otra España mejor está hoy apareciendo en todas partes en este país. Y este es el mejor homenaje a vuestros muertos, que son los nuestros. Su semilla fructificó. Y no sé si yo lo veré, debido a mi edad, pero estoy seguro de que, antes de que pase mucho tiempo, veréis como este Estado español dejará paso a aquel nuevo Estado que se considere heredero y continuador de la España de los vencidos, que era y será la España de aquellos que murieron y vivieron por una España republicana, libre, justa y auténticamente democrática.
http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2013/10/08/la-guerra-civil-no-ha-terminado/
-
Universidad Pompeu Fabra, Diario Público... ya sé lo que va a decir antes de leerlo.
-
“España es el segundo país con más desaparecidos tras Camboya”
Jueces para la Democracia critica la "inadmisible" actitud del Gobierno con las víctimas
La asociación Jueces para la Democracia ha criticado hoy con dureza al Ejecutivo por "incumplir" la ley de memoria histórica al dejarla sin fondos para su aplicación y ha recordado la reclamación de los enviados de Naciones Unidas a España para adoptar las medidas legales y judiciales necesarias para asegurar que las desapariciones forzadas no sean crímenes sujetos a amnistía. En un comunicado, la asociación critica la actitud del Gobierno, que "está llevando no solo a la impunidad de los delitos cometidos durante la dictadura, sino a que se queden materialmente sepultados en el olvido" y asegura que las autoridades está haciendo "dejación de sus funciones", permitiendo que sigan existiendo "decenas de miles de personas enterradas en fosas comunes".
Los jueces recuerdan que España, con más de 114.000 desaparecidos, es "el segundo país del mundo, tras Camboya, con mayor número de personas víctimas de desapariciones forzadas cuyos restos no han sido recuperados ni identificados".
"No podemos compartir de ningún el modo el discurso de que la recuperación de la memoria democrática suponga reabrir heridas. Resulta inadmisible que un Estado democrático siga negando a toda la sociedad el derecho a conocer el pasado y la necesidad de establecer un plan de administración programado, sistemático y financiado públicamente que permita con agilidad la localización y la sepultura digna de todas aquellas personas que fueron asesinadas con ocasión del golpe militar de 1936 y la posterior represión franquista", concluye el comunicado.
El Gobierno ha derogado de facto la ley de memoria histórica al dejarla sin fondos por segundo año consecutivo, como ya contó este diario el pasado domingo. Por eso precisamente una de las peticiones de los enviados de la ONU tras su visita a España ha sido que el Gobierno asuma como una “política de Estado” la localización de los desaparecidos del franquismo y que “proporcione los fondos adecuados para que la ley de Memoria pueda aplicarse eficazmente”.
En los presupuestos de 2012, el Gobierno pegó el primer hachazo: de 6,2 millones de euros del último Ejecutivo socialista a 2,5 (un 60% menos), exclusivamente para la apertura de fosas. Las asociaciones aguardaron a la convocatoria en el BOE del concurso de subvenciones. Nunca llegó.
Al año siguiente, la partida fue de 0 euros y en 2014, ídem. En 2012, el Gobierno cerró, además, la oficina de atención a las víctimas, creada en 2008.
El ministro, Alberto Ruiz-Gallardón, aseguró en septiembre: “El Gobierno cumple y desarrolla lo dispuesto en la ley. Gestiona el mapa de fosas. Este año se han incorporado 27 nuevas localizaciones hasta elevarse a 2.382, ofreciendo una herramienta que permite reconocer el deber de recordar. Es cierto que las medidas de contención del gasto público han obligado a declarar no disponibilidad de créditos para las asociaciones, pero desde 2006 estas asociaciones han recibido 25 millones de euros. También es cierto que las actividades de localización y exhumación de gran importancia pudieron llevarse a cabo hasta 2011”.
Pero las asociaciones niegan la mayor. De esas 2.382 fosas localizadas, se han abierto menos de 400. La asociación para la recuperación de la memoria histórica (ARMH) tiene 41 en lista de espera, mientras busca los recursos para la exhumación, y alerta de que el laboratorio de estudio de restos de Ponferrada (León) puede cerrar por falta de financiación. Una familia acaba de recurrir al crowdfunding (colecta por internet) para reunir el dinero para exhumar a sus parientes de una fosa común en Borriol (Castellón
-
El ministro, Alberto Ruiz-Gallardón, aseguró en septiembre: “El Gobierno cumple
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSjwh6CZto-L1gyj6qhtXQdII9n992XotpopMJzuutHVs6XGHa1qQ)
-
GALLARDÓN FREE FUCKING!!!!!!! :porcul
-
El PP impide con su mayoría que sea delito la simbología franquista y fascista
•Tras los polémicos gestos y símbolos nazis y franquistas por parte de varios miembros de las Nuevas Generaciones durante el pasado verano, el partido de Rajoy considera que 'no es necesario' aprobar esta moción
(http://www.republica.com/wp-content/uploads/2013/10/bandera-nngg.jpg)
Imagen colgada en su Twitter de una militante de NNGG de Vila-real con una bandera franquista
República/Efe | Madrid Publicada el 10-10-2013
El Congreso ha rechazado este jueves una moción de CIU para acabar con la simbología totalitaria y nazi que "incita a la violencia y al odio", cuyo texto había sido consensuado con el PSOE, IU, UPyD y UPN e incluía que fueran delitos la apología y el enaltecimiento del franquismo.
El nuevo texto, que finalmente no han apoyado ni el PP ni PNV, entre otros, también incorporaba que se propiciara una mayor colaboración de las fuerzas de seguridad del Estado con las policías autonómicas y locales, para perseguir más eficazmente a personas y organizaciones que fomenten o promuevan ideas o programas “basados en la negación de la democracia y el fomento del odio”.
En total, han apoyado la iniciativa de CiU 141 diputados, 180 han votado en contra y uno se ha abstenido.
Este miércoles, durante el debate de la iniciativa, el diputado de CiU Jordi Janè defendió una serie de cambios en el Código Penal para que se tipificara como delito la banalización del holocausto o del nazismo y la utilización de símbolos nazis y totalitarios.
Medidas, sin embargo, que para el PP ya no eran necesarias porque, tal como afirmó la diputada María Teresa Angulo, el Gobierno, “antes que nadie”, ya ha incluido la tipificación de ese tipo de delitos.
Los socialistas, como dejó claro el diputado Juan Carlos Corcuera, no apoyarían la iniciativa de CiU si no incluía que también se considerase delito la simbología franquista y fascista, demanda que ha sido tenida en cuenta en el texto.
Igualmente se han incorporado las consideraciones de la portavoz de UPyD, Rosa Díez, entre ellas la que hacía referencia a la colaboración de las distintas policías contra aquellos que promueven la negación de la democracia o el fomento del odio, en alusión al terrorismo.
Gaspar Llamazares fue quien intervino en nombre de la Izquierda Plural y subrayó la necesidad de que no se perdiera de vista tampoco a la ultraderecha y a los grupos neonazis que se organizan “en clave” de la crisis económica, de la “denigración” de la política y de “la unidad sacrosanta de la patria”.
-
Pocos y previsibles?
Pues no sé como no evitaron su irrupción en la sede de la Generalitat en Madrid
El reducto fascista no inquieta a la Policía: pocos y controlados
(http://cdn.20minutos.es/img2/recortes/2012/05/25/62310-620-282.jpg)
Preocupan menos que las organizaciones de extrema izquierda y anarquistas "porque no se esconden".
La Policía les tiene fichados, y muchos forman parte de aficiones de fútbol.
El ministro de Interior dice que "no hay que sobredimensionar su presencia social".
Son pocos, previsibles en sus acciones y están controlados. Son los grupos de extrema derecha, el reducto fascista que no inquieta a la Policía a pesar de sus últimas acciones, que se han activado con motivo del debate soberanista en Cataluña.
Los radicales de derechas anuncian sus acciones por Internet y las calles, lo que les hace más previsiblesUn día antes de la concentración a favor de la unidad de España convocada en Barcelona con motivo de la celebración del Día de la Hispanidad y a la que han anunciado sumarse grupos de extrema derecha, fuentes policiales han señalado que la actividad de estos ultras no preocupa tanto como la de los movimientos de extrema izquierda y anarquistas. ¿Por qué?
En general, dicen las fuentes, los radicales de derechas no se esconden. Anuncian sus acciones por Internet e incluso por las calles pueden verse panfletos en escaparates, farolas o paradas de autobús. Muchos de ellos forman parte de la afición más radical de los clubes de fútbol, sobre todo los más jóvenes, que utilizan las gradas como trampolín para ingresar en los partidos ultras. Actúan en su mayoría a cara descubierta, por lo que la Policía les tiene fichados y son perfectamente conscientes de las consecuencias de sus ataques, como el perpetrado en Madrid con motivo de la Diada de Cataluña.
El suceso de Blanquerna, señalan las fuentes, es un ejemplo claro del modus operandi de estos ultras. Sabían que no podían entrar más de veinte, habían planificado con todo lujo de detalles la acción e, incluso, la forma de colocarse, y no tuvieron ningún reparo en mostrar su rostro a sabiendas de que la celebración del acto estaba siendo grabada. Miembros y dirigentes de la plataforma 'La España en marcha', fundada el año pasado y que aglutina a partidos de la utraderecha, fueron los autores del asalto a la librería Blanquerna. Autobuses de violentos se dirigen a Barcelona Y es que detrás de estos partidos se esconden radicales violentos, que son precisamente los que teme la Policía que puedan acudir mañana a la concentración de Barcelona y, por eso, controlará los autobuses que lleguen a la ciudad condal fletados por la plataforma.
A 30 euros el viaje de ida y vuelta, desde páginas web como patriotas.org, que aglutina la información de partidos como Democracia Nacional, Alianza Nacional, Falange, Movimiento Católico Español y Nudo Patriota Español, se ha invitado a reclutar "patriotas contra el separatismo". Para estos grupos, el separatismo "es un crimen" y la unidad de España "ni se negocia ni se vota"Un vídeo que recoge manifestaciones independentistas e imágenes de la quema de banderas sirve para animar a aquellos que consideren que el separatismo "es un crimen" que no se perdona y que "la unidad de España ni se negocia ni se vota". Fue Blanquerna el pistoletazo de salida de una serie de acciones que han devuelto a la escena a un movimiento aletargado y que ha despertado ante el debate soberanista catalán, preparándose para una de sus citas anuales más importantes: el aniversario de la muerte de Franco, el 20N.
Tras los ataques a la librería catalana, se han sucedido en el último mes algunos acontecimientos que no por conocidos y habituales, han suscitado polémica, como una exposición en el colegio público Príncipe de Asturias de Quijorna (Madrid), en la que pudieron verse numerosos símbolos fascistas de diferentes países, que incluso llegaron a venderse al público. Pero también la exhibición por parte de algunos dirigentes de Nuevas Generaciones de simbología fascista y la capea en una localidad de la sierra madrileña para arengar a los ultras y recaudar dinero de cara al acto de mañana, han devuelto a la escena pública a estos grupos, que preocupan casi más a los políticos que a las fuerzas de seguridad. Como puso de manifiesto una semana después del ataque a Blanquerna la comparecencia del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, en el Congreso, en un debate en el que los diferentes partidos le pidieron contundencia contra esos grupos.
Aunque Interior no bajará la guardia, el ministro opinó que no habría que sobredimensionar la presencia de estos radicales en la sociedad y cifró en 46 los grupos activos de extrema derecha en España (74 de sus miembros han sido detenidos en lo que va de año), frente a los 118 anarquistas (54 arrestados) y 42 de ideología de extrema izquierda (13 detenidos). Pese a que la intención de los partidos que conforman la plataforma 'La España en marcha' es concurrir en una candidatura única a las elecciones europeas de 2014, las fuentes consultadas tampoco les auguran un apoyo notable en las urnas. El todavía cercano recuerdo del franquismo aleja a España, dicen las fuentes, de victorias políticas para los partidos fascistas como las que ya están logrando en otros países de nuestro entorno como Francia, Grecia o algunos nórdicos, donde las dictaduras han pasado más de largo.
-
Espere, espere...que me ha venido este suceso a la memoria:
http://elpais.com/diario/1990/07/31/espana/649375203_850215.html
-
Aflora el ‘Frente del Agua’
Aflora en un bosque de Paredes de Buitrago una red de fortines oculta en un bosque y trazada en torno a dos grandes embalses madrileños durante la Guerra Civil
Ver sin ser visto. Herir, sin ser herido: el bosque que flanquea el embalse de Puentes Viejas, a diez leguas al norte de Madrid, ocultaba desde hace 75 años un oscuro secreto. Procede de la Guerra Civil. Y se conserva casi intacto. Hasta ayer mismo, su entraña permanecía escondida a la mirada de todos. La maleza, los pinos y las encinas que crecieron profusamente años después en la foresta circundante, prolongaron su largo ocultamiento. Nadie, salvo unos pocos nonagenarios que combatieron en esa misma zona, conocía las dimensiones de este enigma ahora revelado. A muy pocos les cabía imaginar que dos construcciones militares conocidas y de reducido tamaño situadas junto a la carretera que conduce de Paredes de Buitrago a Prádena del Rincón, formaran parte de uno de los sistemas de fortificación militar más importantes del centro de España. Así lo confirmó en su día el general Vicente Rojo, líder militar de la defensa republicana de Madrid.
Hasta 27 hitos fortificados, desde nidos de ametralladoras, casamatas, pozos de tiradores, trincheras, refugios antiaéreos y de tropa, incluso un puesto de mando desde donde se impartían las órdenes de combate, acaban de aflorar a la superficie. Su hallazgo sobrevino gracias a testimonios orales de lugareños ancianos recogidos en una zona contigua al embalse de Puentes Viejas, entre las localidades norteñas de Buitrago, Mangirón y Paredes.
Una actuación de la Dirección General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid, ideada en septiembre de 2012 e iniciada el pasado marzo, se propone hacer visitable la zona fortificada. Este organismo de la Consejería de Empleo, Turismo y Cultura del Gobierno regional abrirá al público en las próximas semanas una senda, puntual y convenientemente explicada con cartelas, que permita a sus visitantes recorrer este singular sistema de vestigios militares. Podrán comprobar sobre el terreno su hechura e importancia y evocar aquella época: el organismo que dirige Ignacio Muñoz le atribuye un elevado valor dado su carácter de legado pleno de historia. En su condición de bien cultural, la ley atribuye al departamento que dirige la responsabilidad de difundir tal valía.
“Es un escenario histórico dotado de una entidad patrimonial innegable”, explica Nicolás Benet, responsable de Protección Arqueológica de la Dirección General de Patrimonio. Benet precisa: “todas las construcciones afloradas gozan ya de protección como Bienes de Interés Patrimonial”, una nueva figura legal protectora. Para Inmaculada Rus, arqueóloga de su dirección, el sistema militar muestra muy descriptivamente dos estilos de concebir la arquitectura militar y brinda una ocasión única para estudiar ambas tipologías”. Y añade: “Todo ha sido conservado en su integridad, nada se ha revocado, tan solo se ha adecentado y limpiado cuidadosamente”. El presupuesto de la primera fase de la actuación ha sido de 31.000 euros. Culminará con la edición de una guía y la musealización del área al completo, ya que puede incluir más de un centenar de nuevos hitos dispersos por parajes cercanos de otros municipios. En la iniciativa colabora el grupo de municipios de Puentes Viejas, que integra los de Paredes, Mangirón, Serrada de la Fuente y Cinco Villas.
Al igual que las que circundaban el pantano de El Villar, las fortificaciones ahora redescubiertas formaban parte de un campo de batalla donde se disputaba la posibilidad de que Madrid, asediado entonces por el ejército de Franco entre 1936 y 1939, pudiera disponer de la codiciada agua potable represada en sendos embalses. Por ello, el bando republicano y el franquista desplegaron entonces copiosos recursos humanos y materiales alrededor de esta disputada área. Sobre ella trazaron sus respectivas primeras líneas de combate. El frente de batalla fue entonces sólidamente fortificado en sus dos vertientes y ambas construcciones quedaron emplazadas apenas a unos centenares de metros unas de otras. Las líneas discurrían a lo largo de un frontal de varios kilómetros, como cabe comprobar al visitante por la zigzagueante longitud de las trincheras.
La importancia de las fortificaciones fue tal que la estabilización del frente en la zona que ocupaban retardó el desenlace de la guerra durante tres años. Sin el agua de Puentes Viejas y El Villar, principales embalses madrileños de la época, el asedio de la capital por Franco hubiera resultado irresistible para la ciudad sitiada. Nidos, trincheras, pozos y casamatas quedaron encajados subterráneamente bajo las lomas graníticas que ondulan los pies de Somosierra. Este puerto asistió en los albores de la Guerra civil a la llegada de varios miles de soldados regulares franquistas, así como falangistas y requetés al mando del general García Escámez y del comandante Rada; su centro de mando estuvo en el cerro de Piñuécar.
Frente a ellos, un millar de soldados regulares republicanos a las órdenes del general Carlos Bernal, así como 900 milicianos de las Compañías de Acero comandadas por Francisco Galán —hermano del oficial republicano sublevado y ejecutado en Jaca— detuvieron la ofensiva. El mando republicano quedó asentado sobre el cerro conocido como El Portachuelo.
Juan Acosta, un nonagenario de la zona de Buitrago que combatió desde estos mismos fortines, dejó escrito que, pese a las crueldades de la guerra civil, un enclave cercano, denominado La Peña del Alemán, fue escenario de un partido de fútbol entre combatientes de ambos bandos, cada uno de los cuales aportó un árbitro para cada tiempo del encuentro. Los mandos respectivos lanzaron cañonazos de aviso a soldados y milicianos futbolistas para disuadirles de confraternizar con el enemigo y para hacerles regresar a las armas.
Con el propósito de frenar las acometidas del ejército de Franco, el mando republicano, para culminar la fortificación, movilizó a voluntarios: canteros, picapedreros, albañiles, marmolistas, zapadores, carpinteros, estuquistas, incluso pintores, adscritos a los sindicatos de izquierda UGT y CNT. Los hombres a su cargo desbrozaron y excavaron el accidentado terreno, entonces con poca vegetación arbórea, para adentrar en él los fortines e instalar su armamento en un tiempo récord. Por su parte, los mandos franquistas decidieron oponer a la red republicana otra enfrentada y paralela. Ambas líneas quedaron hasta hoy semienterradas por ingentes masas de tierra, maleza y arbustos
-
SUCESOS | Acción de antifascistas
La Guardia Civil investiga el ataque a un monumento franquista de Quijorna
http://youtube.com/v/ifvqMsFACd4
La Guardia Civil investiga el ataque de un grupo de antifascistas contra un monumento franquista en el municipio de Quijorna. La acción se produce después de que el PSOE denunciase la exhibición de símbolos fascistas y nazis en una feria militar celebrada en el polideportivo de la localidad.
Los hechos se produjeron durante la madrugada del pasado jueves. Varios encapuchados llegaron al centro de Quijorna y retiraron una bandera que rodea al monumento que recuerda a los tres batallones del ejército franquista que existe en la plaza de la quinta bandera. Luego retiraron la placa y colocaron otra bandera en su lugar.
El monumento objeto del ataque está situado en el lugar donde el pasado día 29 de septiembre se realizó un homenaje de exaltación a los tres batallones del ejército franquista que participaron en la guerra civil.
Varias asociaciones ya han pedido en varias ocasiones la desaparición de este monumento fascista en Quijorna en aplicación de la Ley de Memoria Histórica de 2007.
El Juzgado de Instrucción número 1 de Móstoles abrió la semana pasada diligencias para investigar la exposición de símbolos franquistas y nazis en la feria militar de un colegio público de Quijorna, ante la posible comisión de delitos de discriminación y odio.
Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) informaron de que la investigación judicial ha sido abierta después de que la Guardia Civil trasladase al juzgado el resultado de las diligencias que ha realizado sobre los hechos.
El titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Móstoles ha dado traslado a la Fiscalía y está a la espera de que el Ministerio Público califique los hechos antes de acordar diligencias de investigación.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/15/madrid/1381873491.html
-
El PSOE pide exhumar los restos de Franco del Valle de los Caídos
http://www.telemadrid.es/noticias/nacional/noticia/el-psoe-pide-exhumar-los-restos-de-franco-del-valle-de-los-caidos
-
Qué cojones le importará a la gente donde este enterrado Franco, el PSOE que se preocupe de cosas más importante y no de gilipolleces, que seguro que cuesta una pasta sacarlo de ahi.
-
Por un fin sin vencedores ni vencidos.
Fin de la cita.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Por cierto, pregunto ¿por qué no lo hicieron cuando gobernaban ellos?
-
Habia que colocar bibianas y pajines. De las que hacen política de verdad.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Por cierto, pregunto ¿por qué no lo hicieron cuando gobernaban ellos?
-
Qué cojones le importará a la gente donde este enterrado Franco, el PSOE que se preocupe de cosas más importante y no de gilipolleces, que seguro que cuesta una pasta sacarlo de ahi.
Le querran exhumar, para ahorcarle, en fins.
Un saludo
-
Qué cojones le importará a la gente donde este enterrado Franco, el PSOE que se preocupe de cosas más importante y no de gilipolleces, que seguro que cuesta una pasta sacarlo de ahi.
Le querran exhumar, para ahorcarle, en fins.
Un saludo
No sin interrogarle primero sobre lo que sabe.
-
Trabajo fino para la GC, no espera que esos son de los suyos, para la guardia de asalto.
Un saludo
-
Aquí tienen la respuesta del por qué?
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/29/espana/1322570573.html
-
Aquí tienen la respuesta del por qué?
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/29/espana/1322570573.html
Zapatero tenía que apellidarse el portavoz.
-
Y mientras hablamos de esto del valle de los caidos y los telefonazos de la NSA a los compadres europeos.... YA no habla del tal parot y su doctrina.
Venga... sigamosle el juego como reses por el campo.
_Fumón_2
-
(http://i.huffpost.com/gen/1437942/thumbs/r-DICTADORES-huge.jpg)
¿Dónde y cómo están enterrados otros dictadores del mundo? Pocos países que hayan pasado página tras una dictadura mantienen grandes mausoleos
-
Si. Creo que lenin esta en una cuneta.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
http://sp.ria.ru/infografia/20110121/148222690.html
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
eBay se disculpa por vender objetos de víctimas de nazis
Se ofrecían "recuerdos" del Holocausto como brazaletes con la estrella de David usados para identificar a los judíos
03.11.2013 | 13:38
EFE/Londres La empresa estadounidense de subastas por internet eBay se ha disculpado por la venta en su portal de decenas de objetos de la época nazi, que ya han sido retirados, informa hoy "The Mail on Sunday".
El periódico británico realizó una investigación en la que descubrió que usuarios de eBay ofrecían al mejor postor "recuerdos" del Holocausto, como el uniforme de un panadero polaco, valorado en 11.200 libras (13.200 euros), o un par de zapatos de una víctima de los campos de concentración, con un precio de 940 libras (1.100 euros).
También figuraban los brazaletes con la estrella de David utilizados por los nazis para identificar a los judíos, la maleta de una víctima del Holocausto, a la venta por 492 libras (580 euros), y "un cepillo de dientes de un campo de concentración", que se ofrecía por 145 libras (171 euros).
Según el periódico, el objeto "más ofensivo" encontrado era un uniforme de prisionero con la gorra y los zapatos de madera incluidos y un brazalete del campo de Dachau.
En un comunicado, eBay, que obtiene sus ingresos al cobrar una cuota a los vendedores y comisiones por las ventas, indicó que había retirado una treintena de objetos no permitidos y que donaría 25.000 libras (unos 29.500 euros) a una organización de beneficencia.
"Sentimos mucho que estos objetos aparecieran en eBay y vamos a retirarlos", dijo la empresa, que aseguró que no permite objetos "de esta naturaleza" y se disculpó porque su equipo no hubiera detectado su presencia en el portal.
-
:mus;
El PP homenajeará por primera vez a las víctimas de abusos policiales
Javier de Andrés y Javier Maroto preparan un acto para el Día de la Memoria
LEYRE IGLESIAS Bilbao
Actualizado: 06/11/2013
La Diputación de Álava y el Ayuntamiento de Vitoria, en manos del PP, están organizando la celebración de un acto conjunto con motivo del Día de la Memoria (este domingo), en el que por primera vez prevén homenajear no sólo a las víctimas del terrorismo, sino también a las de excesos policiales en democracia.
Así lo afirmaron a EL MUNDO fuentes de la dirección del PP vasco que lidera Arantza Quiroga. Esta incorporación supone un giro en la actuación de los populares en los últimos años, cuando la "mezcla" de víctimas había sido la razón clave para distanciarse de los homenajes institucionales organizados por PSE y PNV tras el cese definitivo de ETA. El partido recordaba además que la jornada no nació en 2010 con este espíritu, pues emana de la Ley vasca de víctimas del terrorismo, que no ampara a estos damnificados.
Las citadas fuentes argumentaron que el PP reconoce y denuncia la existencia de "todas las víctimas de vulneraciones de derechos humanos" -que evidentemente no son los etarras que murieron poniendo una bomba- y que no tiene problema en recordarlas de forma conjunta si los discursos no se vacían de contenido y si se centran en la etapa democrática y no en la dictadura, en la línea del conflicto que pretende imponer la izquierda abertzale. Se trata, en todo caso, de una cuestión que distancia a las dos almas del partido.
La idea del PP radica en aprovechar el cuarto Día de la Memoria para que sus máximos cargos institucionales encabecen un acto en recuerdo a "las víctimas del terrorismo" -"de ETA, los GAL y el Batallón Vasco Español"- y a las "víctimas de vulneraciones de derechos humanos" en democracia. Los equipos de Javier de Andrés y Javier Maroto están cerrando su desarrollo y darán a conocer los detalles en los próximos días.
'El consenso es posible'
Borja Sémper, portavoz parlamentario del PP vasco desde la marcha de Antonio Basagoiti, ya avanzó el jueves que su partido no ponía obstáculos a la celebración en la Cámara de una ofrenda floral en la que también se rindiera tributo a las víctimas de excesos policiales. Dijo esto: "El consenso es posible. El Día de la Memoria debe servir para recordar a las víctimas del terrorismo, y a todas aquellas víctimas que en democracia han sufrido vulneración de derechos humanos".
Sin embargo, su rechazo a la posibilidad de que nacionalistas y socialistas hicieran mención a las víctimas del franquismo -como, aseguró, exigía EH Bildu- y sus reparos hacia un texto en el que se habla de «la violencia» sin citar el terrorismo, acapararon la atención.
Ese mismo jueves, el popular Antón Damborenea votó en contra del homenaje parlamentario por la ausencia de la palabra «terrorismo» en el discurso que leerá la presidenta, Bakartxo Tejeria, y el PP difundió que no asistiría, aunque al parecer esa decisión todavía no está tomada.
El Gobierno vasco también está diseñando un acto propio, que se desarrollará fuera de Ajuria Enea y se enfocará en la educación en convivencia, confirmaron desde Lehendakaritza. Será el primer Día de la Memoria con el PNV en el Ejecutivo.
-
POLÍTICA Este domingo
El PP homenajeará por primera vez a las víctimas de abusos policiales
Javier de Andrés y Javier Maroto preparan un acto para el Día de la Memoria
La Diputación de Álava y el Ayuntamiento de Vitoria, en manos del PP, están organizando la celebración de un acto conjunto con motivo del Día de la Memoria (este domingo), en el que por primera vez prevén homenajear no sólo a las víctimas del terrorismo, sino también a las de excesos policiales en democracia.
Así lo afirmaron a EL MUNDO fuentes de la dirección del PP vasco que lidera Arantza Quiroga. Esta incorporación supone un giro en la actuación de los populares en los últimos años, cuando la "mezcla" de víctimas había sido la razón clave para distanciarse de los homenajes institucionales organizados por PSE y PNV tras el cese definitivo de ETA. El partido recordaba además que la jornada no nació en 2010 con este espíritu, pues emana de la Ley vasca de víctimas del terrorismo, que no ampara a estos damnificados.
Las citadas fuentes argumentaron que el PP reconoce y denuncia la existencia de "todas las víctimas de vulneraciones de derechos humanos" -que evidentemente no son los etarras que murieron poniendo una bomba- y que no tiene problema en recordarlas de forma conjunta si los discursos no se vacían de contenido y si se centran en la etapa democrática y no en la dictadura, en la línea del conflicto que pretende imponer la izquierda abertzale. Se trata, en todo caso, de una cuestión que distancia a las dos almas del partido.
La idea del PP radica en aprovechar el cuarto Día de la Memoria para que sus máximos cargos institucionales encabecen un acto en recuerdo a "las víctimas del terrorismo" -"de ETA, los GAL y el Batallón Vasco Español"- y a las "víctimas de vulneraciones de derechos humanos" en democracia. Los equipos de Javier de Andrés y Javier Maroto están cerrando su desarrollo y darán a conocer los detalles en los próximos días.
'El consenso es posible'
Borja Sémper, portavoz parlamentario del PP vasco desde la marcha de Antonio Basagoiti, ya avanzó el jueves que su partido no ponía obstáculos a la celebración en la Cámara de una ofrenda floral en la que también se rindiera tributo a las víctimas de excesos policiales. Dijo esto: "El consenso es posible. El Día de la Memoria debe servir para recordar a las víctimas del terrorismo, y a todas aquellas víctimas que en democracia han sufrido vulneración de derechos humanos".
Sin embargo, su rechazo a la posibilidad de que nacionalistas y socialistas hicieran mención a las víctimas del franquismo -como, aseguró, exigía EH Bildu- y sus reparos hacia un texto en el que se habla de «la violencia» sin citar el terrorismo, acapararon la atención.
Ese mismo jueves, el popular Antón Damborenea votó en contra del homenaje parlamentario por la ausencia de la palabra «terrorismo» en el discurso que leerá la presidenta, Bakartxo Tejeria, y el PP difundió que no asistiría, aunque al parecer esa decisión todavía no está tomada.
El Gobierno vasco también está diseñando un acto propio, que se desarrollará fuera de Ajuria Enea y se enfocará en la educación en convivencia, confirmaron desde Lehendakaritza. Será el primer Día de la Memoria con el PNV en el Ejecutivo.
http://www.elmundo.es/pais-vasco/2013/11/06/527a163463fd3d10218b458a.html
¿Homenajerarán algún día los partidos afines a ETA a las víctimas de esa organización terrorista?
-
POLÍTICA Este domingo
El PP homenajeará por primera vez a las víctimas de abusos policiales
Javier de Andrés y Javier Maroto preparan un acto para el Día de la Memoria
La Diputación de Álava y el Ayuntamiento de Vitoria, en manos del PP, están organizando la celebración de un acto conjunto con motivo del Día de la Memoria (este domingo), en el que por primera vez prevén homenajear no sólo a las víctimas del terrorismo, sino también a las de excesos policiales en democracia.
Así lo afirmaron a EL MUNDO fuentes de la dirección del PP vasco que lidera Arantza Quiroga. Esta incorporación supone un giro en la actuación de los populares en los últimos años, cuando la "mezcla" de víctimas había sido la razón clave para distanciarse de los homenajes institucionales organizados por PSE y PNV tras el cese definitivo de ETA. El partido recordaba además que la jornada no nació en 2010 con este espíritu, pues emana de la Ley vasca de víctimas del terrorismo, que no ampara a estos damnificados.
Las citadas fuentes argumentaron que el PP reconoce y denuncia la existencia de "todas las víctimas de vulneraciones de derechos humanos" -que evidentemente no son los etarras que murieron poniendo una bomba- y que no tiene problema en recordarlas de forma conjunta si los discursos no se vacían de contenido y si se centran en la etapa democrática y no en la dictadura, en la línea del conflicto que pretende imponer la izquierda abertzale. Se trata, en todo caso, de una cuestión que distancia a las dos almas del partido.
La idea del PP radica en aprovechar el cuarto Día de la Memoria para que sus máximos cargos institucionales encabecen un acto en recuerdo a "las víctimas del terrorismo" -"de ETA, los GAL y el Batallón Vasco Español"- y a las "víctimas de vulneraciones de derechos humanos" en democracia. Los equipos de Javier de Andrés y Javier Maroto están cerrando su desarrollo y darán a conocer los detalles en los próximos días.
'El consenso es posible'
Borja Sémper, portavoz parlamentario del PP vasco desde la marcha de Antonio Basagoiti, ya avanzó el jueves que su partido no ponía obstáculos a la celebración en la Cámara de una ofrenda floral en la que también se rindiera tributo a las víctimas de excesos policiales. Dijo esto: "El consenso es posible. El Día de la Memoria debe servir para recordar a las víctimas del terrorismo, y a todas aquellas víctimas que en democracia han sufrido vulneración de derechos humanos".
Sin embargo, su rechazo a la posibilidad de que nacionalistas y socialistas hicieran mención a las víctimas del franquismo -como, aseguró, exigía EH Bildu- y sus reparos hacia un texto en el que se habla de «la violencia» sin citar el terrorismo, acapararon la atención.
Ese mismo jueves, el popular Antón Damborenea votó en contra del homenaje parlamentario por la ausencia de la palabra «terrorismo» en el discurso que leerá la presidenta, Bakartxo Tejeria, y el PP difundió que no asistiría, aunque al parecer esa decisión todavía no está tomada.
El Gobierno vasco también está diseñando un acto propio, que se desarrollará fuera de Ajuria Enea y se enfocará en la educación en convivencia, confirmaron desde Lehendakaritza. Será el primer Día de la Memoria con el PNV en el Ejecutivo.
http://www.elmundo.es/pais-vasco/2013/11/06/527a163463fd3d10218b458a.html
¿Homenajerarán algún día los partidos afines a ETA a las víctimas de esa organización terrorista?
Excuse me, lo había colgado en otro hilo y no me di cuenta de que estaba aqui.
-
Dios mio España, quien te ha visto y quien te ve.
-
El fiscal rechaza detener a los reclamados por Argentina por crímenes franquistas
Alegará que la detención preventiva de los reclamados no es 'procedente'
Apoyará que se tramite la extradición de los cuatro reclamados
DECLARARÁN EL JUEVES A LAS 10:00 HORAS
Ruz cita a 'Billy el Niño' y Muñecas para preguntarles si quieren ser extraditados
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha citado el jueves el exinspector Juan Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, y al ex guardia civil Jesús Muñecas Aguilar para preguntarles si quieren ser extraditados a Argentina, donde han sido reclamados por torturas en los últimos años del franquismo.
02/12/2013 a las 19:45 horas
Los dos exmandos franquistas están citados a partir de las 10.00 horas en el Juzgado Central de Instrucción 5 de la Audiencia, después de que el viernes pasado el Consejo de Ministros acordara continuar su extradición a petición de la jueza argentina María Servini.
Según han informado fuentes jurídicas, el juez les preguntará, en aplicación de la ley de extradición, si aceptan ser entregados a Argentina y deberán acudir al tribunal acompañados de sus abogados, puesto que en la comparecencia, a la que asistirá un representante de la Fiscalía, se resolverá también acerca de las medidas cautelares que se puedan tomar contra ellos.
La extradición de estos dos exmandos de la Policía y la Guardia Civil la pidió la jueza Servini a raíz de una querella contra ellos por homicidio agravado, privación ilegal de la libertad, torturas y sustracción de menores (lo que aludiría a la trama de los bebés robados) durante la época franquista.
La petición de extradición argentina llegó a España el pasado día 18 y se dirigía contra estas dos personas y otras dos que aparecían en la querella: el exescolta del general Francisco Franco Celso Galván Abascal y el excomisario José Ignacio Giralte.
Sin embargo, la reclamación respecto a estos dos últimos fue archivada por fallecimiento por el juzgado de Ruz, a quien correspondió tramitar la petición. Juan Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, de 67 años, está reclamado por un delito de torturas que habría cometido sobre trece personas durante el tiempo en que estuvieron detenidas entre 1971 y 1975.
Billy el Niño, que aparece hasta en 17 querellas del franquismo por delitos de torturas, fue citado a declarar en los procesos por el asesinato de los abogados de Atocha y en juicios relacionados con grupos paramilitares antiterroristas, así como condenado por malos tratos, pero se benefició de la ley de Amnistía de 1977.
Muñecas Aguilar, excapitán de la Guardia Civil de 77 años, fue condenado a cinco años de cárcel por rebelión militar y expulsado del cuerpo por su participación en el golpe de Estado del 23-F de 1981. La reclamación contra Muñecas Aguilar también se basa en un delito de torturas, pero, en concreto, las que habría cometido contra Andoni Arrizabalaga durante el tiempo en el que estuvo arrestado en el cuartel de la Guardia Civil de Zarauz (Guipúzcoa).
La juez argentina decretó el pasado 18 de septiembre la orden de busca y captura contra los cuatro antiguos miembros de las fuerzas de seguridad españolas supuestamente involucrados en delitos de represión durante el franquismo, pero el juez rechazó su detención porque no la veía necesaria. La resolución de la juez, de 200 páginas, reclamaba su arresto para tomarles declaración indagatoria e incluía un exhorto al Gobierno español para colaborar en su localización.
Entre los argumentos de su decisión, adoptada en el marco de la causa abierta en Argentina en 2010 por "delitos de genocidio y/o lesa humanidad" cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura franquista, la juez retomaba informes de Amnistía Internacional sobre los crímenes del franquismo, el testimonio del exjuez Baltasar Garzón y las declaraciones de las víctimas y de sus familiares.
La orden de búsqueda y captura cursada por Servini, emplazada dentro de su investigación por la querella presentada en Argentina por asociaciones de víctimas del franquismo, supuso una decisión sin precedentes que obedece al principio de justicia universal.
-
(http://totallycoolpix.com/wp-content/uploads/2013/20131202_coolest_pics_of_2103_week48/2013week48_005.jpg)
A supporter of former Spanish dictator General Francisco Franco speaks during a gathering in Madrid. JUAN MEDINA/REUTERS
-
Hay que reconocer que el escudo es más bonito que el constitucional.
un saludo.
-
Te gusta el Aguila de San Juan??, a mi también me gusta mas, el problema es que se lo ha apropiado una ideología y la cosa esta oscura por ello...
-
Daba lustre a la enseña nacional.
-
Hay que reconocer que el escudo es más bonito que el constitucional.
un saludo.
Sí, sobre todo el de la camiseta de este tío. Le has visto la cabeza al águila?
-
No entro, simplemente es más bonito.
Un saludo
-
El juez retira el pasaporte a los policías franquistas que reclama Argentina
Una magistrada acusa a Billy el Niño y Muñecas de varios delitos durante el franquismo
Las palizas de Billy el Niño
El franquismo, en el banquillo
Fernando J. Pérez Madrid 5 DIC 2013 - 12:38 CET
(http://ep00.epimg.net/politica/videos/2013/12/05/actualidad/1386232811_618461_33001900_fotograma_1.jpg)
En la imagen, Billy El Niño sale de la Audiencia Nacional. / Foto: Claudio Álvarez / Vídeo: Atlas
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha retirado el pasaporte y ha prohibido salir de territorio español al exinspector Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, y el ex guardia civil Jesús Muñecas Aguilar, conocido como Capitán Muñecas, reclamados por Argentina,donde la justicia les reclama por un delito de torturas en los últimos años del franquismo.Los dos exagentes, que han quedado en libertad provisional, deberán facilitar un teléfono de contacto y un domicilio para poder ser localizados y comparecer semanalmente en la Audiencia Nacional o en el juzgado más próximo a su domicilio. El juez les advierte que de incumplir estas condiciones, "se reformaría su situación inmediatamente", es decir se revocaría la libertad provisional e ingresaría en prisión. Estas medidas decretadas por Ruz coinciden exactamente con las que habían sido solicitadas por el fiscal, Pedro Martínez Torrijos.
El juez tiene en cuenta que el tipo delictivo de torturas es un delito grave en España, que está vigente la orden internacional de detención girada por Argentina y que ambos agentes tienen arraigo en España. Las medidas buscan "impedir el eventual riesgo de fuga y garantizar el conrol del reclamado en el presente proceso de extradición, en aras de asegurar la efectividad del principio de cooperación judicial internacional".
Pacheco y Muñecas, que han venido acompañados por abogados privados, han rechazado su extradición a Argentina. Según fuentes judiciales, ha leído un texto en el que rechaza haber participado en los hechos que se le imputan, en concreto las torturas en 1968 a Andoni Arrizabalaga, y en el que sostiene que está amparado por la Ley de Amnistía de 1977.
El magistrado no entra en el fondo de la viabilidad del procedimiento de extradición y el impacto que puede tener sobre él la Ley de Amnistía española. En su escrito Ruz establece que esta consideración le corresponderá a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, pero que por el momento, él como instructor debe impedir "el eventual riesgo de sustracción de la justicia" de ambos reclamados.
Tras la vista, el magistrado ha recibido en su despacho al abogado Carlos Slepoy, que representa al as víctimas de las torturas para explicarle el contenido y el alcance de las medidas acordadas. Los acusadores particulares no tienen acceso a las comparecencias de extradición.
Muy cerca de este tribunal, en la confluencia de las calles Prim y Recoletos, unas 20 personas se han concentrado para pedir la extradición a Argentina de los citados. Los dos reclamados han llegado a la sede judicial más de una hora antes de la cita con el juez Ruz para evitar que su imagen fuera captada por las cámaras.
Los dos exagentes han abandonado la sede judicial a pie a las 12.20. Ambos han tratado de ocultar su rostro embozados en bufandas hasta la altura de los ojos y gorro, en el caso de Billy El Niño. Los dos agentes han salido de la Audiencia en un sendos coches idénticos con conductor.
La juez argentina María Servini pidió el pasado septiembre la extradición de estos dos exmandos de la Policía y la Guardia Civil, tras admitir una querella contra ellos por homicidio agravado, privación ilegal de la libertad, torturas y sustracción de menores (lo que aludiría a la trama de los bebés robados) durante el franquismo.
La citación a los dos exmandos policiales franquistas en el Juzgado Central de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional se produce después de que el pasado viernes el Consejo de Ministros acordara continuar su extradición. Ambos han acudido acompañados de sus abogados, ya que en la comparecencia ante el juez Ruz se resolverán posibles medidas cautelares que se puedan tomar contra ellos. Se prevé que los dos reclamados se nieguen a ser entregados a las autoridades argentinas.
Billy el Niño, de 67 años, está reclamado por un delito de torturas que habría cometido sobre trece personas durante el tiempo en que estuvieron detenidas entre 1971 y 1975. Aparece hasta en 17 querellas del franquismo por delitos de torturas, y fue citado a declarar en los procesos por el asesinato de los abogados de Atocha y en juicios relacionados con grupos paramilitares antiterroristas, así como condenado por malos tratos. Sin embargo, se benefició de la ley de Amnistía de 1977. Precisamente, este texto legal de los primeros tiempos de la democracia es el que invoca la Fiscalía, representada por Pedro Martínez Torrijos, para oponerse en principio a la extradición de los dos exagentes.
Muñecas Aguilar, excapitán de la Guardia Civil, de 77 años, fue condenado a cinco años de cárcel por rebelión militar y expulsado del cuerpo por su participación en el golpe de Estado del 23-F de 1981. La reclamación contra Muñecas Aguilar también se basa en un delito de torturas que habría cometido contra Andoni Arrizabalaga durante el tiempo en el que estuvo arrestado en el cuartel de la Guardia Civil de Zarauz, en la provincia de Guipúzcoa.
La juez argentina decretó la orden de busca y captura contra los cuatro antiguos miembros de las fuerzas de seguridad españolas supuestamente involucrados en delitos de represión durante el franquismo. Sin embargo, el juez Ruz, a instancias de la Fiscalía, rechazó su detención porque no la veía necesaria.
-
http://youtube.com/v/yid7c3xfGTY
-
La Policía, a las víctimas: "Cuéntaselo a Garzón"
Los agentes del Cuerpo Nacional de Policía han impuesto una sanción administrativa a al menos cinco víctimas de la dictadura y activistas por la memoria histórica que se manifestaban en las inmediaciones de la Audiencia Nacional
ALEJANDRO TORRÚS Madrid 05/12/2013 12:58 Actualizado: 05/12/2013
(http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2013/12/5/1386246531170victimas-querella-an-atc4.jpg)
Familiares de víctimas del franquismo protestan a las puertas puertas de la Audiencia Nacional.A.T.
"Cuéntaselo a Garzón". Así ha contestado un agente de la Policía Nacional a Emilio Silva, presidente de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica, cuando este protestaba por los empujones de varios agentes de la Policía Nacional que le arrinconaban en una esquina de la calle de la Audiencia Nacional, donde este jueves declaraban los exmandos policiales del franquismo Billy el Niño y Jesús Muñecas, acusados de torturas durante la dictadura por la Justicia Argentina. "Tengo derecho a grabaros, sois funcionarios. Trabajáis para la gente y me habéis metido en este rincón para asustarme, cojones", espetaba Silva a los agentes de la Policía Nacional.
En el momento en el que fue identificado por la Policía, Emilio Silva estaba tratando de repartir a la prensa extranjera un reportaje de la revista Interviú sobre los presuntos torturadores. "Es la segunda vez que haces esto", le dijo previamente un policía secreta, según narra Silva a Público. Acto seguido fue enviado a empujones a un rincón donde los agentes le identificaron para proponer ante Delegación del Gobierno una sanción económica. "Me parece flipante que no puede estar en esa acera y repartir información libremente. Es el colmo", señalaba Silva.
Sin embargo, el caso de Silva no ha sido el único. Hasta cinco víctimas de la dictadura o activistas por la memoria histórica han sido identificados y multados durante la mañana de este jueves en las inmediaciones de la Audiencia Nacional. Todos ellos, incluido Emilio Silva, recibían la misma justificación: "Artículo 1 barra 92". "Este artículo es un cajón de sastre. Cabe desde el desorden público, a la tenencia de drogas hasta las injurias a la autoridad", explicaba otro agente a este medio tras ser cuestionado sobre el artículo.
Por las mismas razones que Silva ha sido identificado y sancionado Julián Rebollo, exconcejal del ayuntamiento de Madrid por el PCE e IU. Rebollo ha llegado de los primeros a la puerta de la Audiencia Nacional para repartir un comunicado de la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina a la prensa. Según narra el propio Rebollo, la Policía le ha exigido que abandonara el lugar porque estaba "prohibido estar ahí". El activista, miembro de la Plataforma contra la Impunidad del franquismo, ha tratado de justificar su presencia en el lugar, pero sus explicaciones sólo le han servido para que los agentes le impusieran una sanción por "saltarse el control de seguridad".
"Si no puedes pagar la multa, te embargan y ya está"
Junto a Rebollo se encontraba en ese momento Edurne Rubio, portavoz de la Federación de Foros por la Memoria, y Sebastián Torrico, miembro también de la Plataforma. Los dos han sido sancionados también por la Policía junto a Fernanda, activista del Foro. Edurne narra así los hechos: "Cuando hemos llegado a la Audiencia no había control policial y hemos ido a la puerta junto a los periodistas. Tras un rato, ha venido un agente y nos ha dicho que nos fuéramos de ahí. Entonces ha empezado la discusión de por qué debemos irnos si estamos en una vía pública y él nos ha contestado que debíamos irnos porque lo marca la ley", explica Edurne.
Hasta ese momento todo era más o menos normal, según el relato de la portavoz de la Federación de Foros por la Memoria. Sin embargo, la situación ha dado un giro cuando Edurne abandonaba el lugar y ha cogido su móvil para escribir un tweet en la cuenta de la Federación sobre lo que estaba ocurriendo. "¿Está usted tomando nota de mi número de placa? Pues te vas a identificar tú", ha espetado el policía a la mujer. "No tengo identificación, la he dejado en el trabajo", ha contestado Rubio. "Si no te traen el DNI pronto te vienes con nosotros a comisaria", ha replicado el agente, siempre según la versión de Rubio
(http://imagenes.publico-estaticos.es/resources/archivos/2013/12/5/1386246358761victimas-querella-an-pancarta-at.jpg)
Finalmente, una compañera de Edurne, tanto de trabajo como de la Federación, se ha desplazado hasta el lugar de trabajo de Rubio y ha traído su identificación. "Cuando ha llegado Fernanda ya estaban abriéndome la puerta para que entrara al furgón y pidiéndome que apagara el móvil. Entonces, Fernanda se ha quedado mirando el número de placa del agente para tomar nota, él la ha visto y le ha puesto otra multa a ella. Lo más indignante es que el policía le ha dicho: 'No se preocupe. Esto es sólo una multa y si usted no la puede pagar pues la embargarán. Así de sencillo", sentencia Rubio.
Por último, también ha sido sancionado por los agentes del Cuerpo Nacional de Policía Sebastián Torrijo, miembro de la Plataforma contra la Impunidad del Franquismo, cuando abandona la puerta de la Audiencia Nacional al grito de "esto es peor que Ucrania" y "los que están dentro declarando son de los suyos". "En ese momento, el policía me ha dicho que lo he insultado y que él mismo me iba a poner una multa y que nos íbamos a ver en el juicio", concluye Sebastián.
-
Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía.
De conformidad con la Ley aprobada por las Cortes, vengo en sancionar:
Artículo primero.
I. Quedan amnistiados:
a) Todos Ios actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día quince de diciembre de mil novecientos setenta y seis.
b) Todos los actos de la misma naturaleza realizados entre el quince de diciembre de mil novecientos setenta y seis y el quince de junio de mil novecientos setenta y siete, cuando en la intencionalidad política se aprecie además un móvil de restablecimiento de las libertades públicas o de reivindicación de autonomías de los pueblos de España.
c) Todos los actos de idéntica naturaleza e intencionalidad a los contemplados en el párrafo anterior realizados hasta el seis de octubre de mil novecientos setenta y siete, siempre que no hayan supuesto violencia grave contra la vida o la integridad de las personas.
II. A. los meros efectos de subsunción en cada uno de los párrafos del apartado anterior, se entenderá por momento de realización del acto aquel en que se inició la actividad criminal.
La amnistía también comprenderá los delitos y faltas conexos con los del apartado anterior.
Artículo segundo.
En todo caso están comprendidos en la amnistía:
a) Los delitos de rebelión y sedición, así como los delitos y faltas cometidos con ocasión o motivo de ellos, tipificados en el Código de justicia Militar.
b) La objeción de conciencia a la prestación del servido militar, por motivos éticos o religiosos.
c) Los delitos de denegación de auxilio a la Justicia por la negativa a revelar hechos de naturaleza política, conocidos en el ejercicio profesional.
d) Los actos de expresión de opinión, realizados a través de prensa, imprenta o cualquier otro medio de comunicación.
e) Los delitos y faltas que pudieran haber cometido las autoridades, funcionarios y agentes del orden público, con motivo u ocasión de la investigación y persecución de los actos incluidos en esta Ley.
f) Los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas.
Artículo tercero.
Los beneficios de esta Ley se extienden a los quebrantamientos de condenas impuestas por delitos amnistiados, a los de extrañamiento acordados por conmutación de otras penas y al incumplimiento de condiciones establecidas en indultos particulares.
Artículo cuarto.
Quedan también amnistiadas las faltas disciplinarias judiciales e infracciones administrativas o gubernativas realizadas con intencionalidad política, con la sola exclusión de las tributarias.
Artículo quinto.
Están comprendidas en esta Ley las infracciones de naturaleza laboral y sindical consistentes en actos que supongan el ejercicio de derechos reconocidos a los trabajadores en normas y convenios internacionales vigentes en la actualidad.
Artículo sexto.
La amnistía determinará en general la extinción de la responsabilidad criminal derivada de las penas impuestas o que se pudieran imponer con carácter principal o accesorio.
Respecto del personal militar al que se le hubiere impuesto, o pudiera imponérsele coma consecuencia de causas pendientes, la pena accesoria de separación del servicio o pérdida de empleo, la amnistía determinará la extinción de las penas principales y el reconocimiento, en las condiciones más beneficiosas, de los derechos pasivos que les correspondan en su situación.
Artículo séptimo.
Los efectos y beneficios de la amnistía a que se refieren los cuatro primeros artículos serán en cada caso los siguientes:
a) La reintegración en la plenitud de sus derechos activos y pasivos de los funcionarios civiles sancionados, así como la reincorporación de los mismos a sus respectivos Cuerpos, si hubiesen sido separados. Los funcionarios repuestos no tendrán derecho al percibo de haberes por el tiempo en que no hubieren prestado servicios efectivos, pero se les reconocerá la antigüedad que les corresponda como si no hubiera habido interrupción en la prestación de los servicios.
b) El reconocimiento a los herederos de los fallecidos del derecho a percibir las prestaciones debidas.
c) La eliminación de los antecedentes penales y notas desfavorables en expedientes personales, aun cuando el sancionado hubiese fallecido.
d) La percepción de haber pasivo que corresponda, en el caso de los militares profesionales, con arreglo al empleo que tuvieren en la fecha del acto amnistiado.
e) La percepción del haber pasivo que corresponda a los miembros de las Fuerzas de Orden Público, incluso los que hubiesen pertenecido a Cuerpos extinguidos.
Artículo octavo.
La amnistía deja sin efecto las resoluciones judiciales y actos administrativos o gubernativos que hayan producido despidos, sanciones, limitaciones o suspensiones de los derechos activos o pasivos de los trabajadores por cuenta ajena, derivados de los hechos contemplados en los artículos primero y quinto de la presente Ley, restituyendo a los afectados todos los derechos que tendrían en el momento de aplicación de la misma de no haberse producido aquellas medidas, incluidas las cotizaciones de la Seguridad Social y Mutualismo laboral que, como situación de asimiladas al alta, serán de cargo del Estado.
Artículo noveno.
La aplicación de la amnistía, en cada caso, corresponderá con exclusividad a los Jueces, Tribunales y Autoridades Judiciales correspondientes, quienes adoptarán, de acuerdo con las Leyes procesales en vigor y con carácter de urgencia, las decisiones pertinentes en cumplimiento de esta Ley, cualquiera que sea el estado de tramitación del proceso y la jurisdicción de que se trate.
La decisión se adoptará en el plazo máximo de tres meses, sin perjuicio de los ulteriores recursos, que no tendrán efectos suspensivos.
La amnistía se aplicará de oficio o a instancia de parte con audiencia, en todo caso, del ministerio fiscal. La acción para solicitarla será pública.
Artículo diez.
La autoridad judicial competente ordenará la inmediata libertad de los beneficiados por la amnistía que se hallaren en prisión y dejará sin efecto las órdenes de busca y captura de los que estuviesen declarados en rebeldía.
Artículo once.
No obstante lo dispuesto en el artículo noveno, la Administración aplicará la amnistía de oficio en los procedimientos administrativos en tramitación y a instancia de parte, en cualquier caso.
Artículo doce.
La presente Ley entrará en vigor el mismo día de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado».
Dada en Madrid a quince de octubre de mil novecientos setenta y siete.
JUAN CARLOS
El Presidente de las Cortes,
ANTONIO HERNANDEZ GIL
-
París desde hoy más cerca...si éste sujeto levantase la cabeza...
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRXVuiAVPxK6YAMfKXlKWios0ACFvf9vb_Fehyr1uKyA2Qz-EptUw)
-
La última batalla del ‘Campeador’
Un buceador francés localiza los restos del mayor petrolero de la República, hundido por los italianos junto a Túnez
FOTOGALERÍA Los restos del naufragio http://cultura.elpais.com/cultura/2013/12/13/album/1386966949_253587.html#1386966949_253587_1386967230
IGNACIO CEMBRERO Madrid 15 DIC 2013 - 00:00 CET
(http://ep01.epimg.net/cultura/imagenes/2013/12/13/actualidad/1386964500_645757_1386964876_noticia_normal.jpg)
Los lugareños del Cabo Bon, en el norte de Túnez, lo llamaban “el español”, pero no sabían por qué el pecio hundido en sus aguas llevaba ese nombre. Cuando lo descubrió por primera vez, en 2009, a 94 metros de profundidad, François Brun, tampoco lo comprendió. “Era enorme y tenía muchas tuberías que recorrían la cubierta por lo que sospeché que podía ser un petrolero”, recuerda al teléfono desde Prades (sureste de Francia). Este dentista de 58 años compagina su profesión con su pasión por el submarinismo.
Solo cuando se sumergió una segunda vez, con su amigo tunecino Sélim Baccar, de 38 años, Brun llegó a la conclusión de que el barco era español. “Recuperé algún trozo de vajilla en el que se podía leer: Porcelana Sevilla”, señala Brun al teléfono. Algunas investigaciones posteriores le confirmaron que había dado con Campeador, uno de los dos mayores petroleros de la República española hundido el 11 de agosto de 1937 a ocho millas de Kebilia (Túnez).
Brun y Baccar cuentan este y otros hallazgos en un libro La Tunisie sous-marine (Túnez submarino) que acaba de publicar la editorial tunecina Lalla Hadria ilustrado con numerosas fotografías de este buque que perteneció a CAMPSA. Construido en los astilleros Euskalduna, fue botado en Bilbao en 1931. Tenía 139 metros de eslora y 7.932 toneladas de arqueo.
El destructor italiano Saetta se colocó detrás del petrolero. Eran “fieras dispuestas a saltar sobre su presa”, señala Brun
El 11 de agosto de 1937 el Campeador pasó cerca de la isla italiana de Lampedusa. Había zarpado una semana antes, rumbo a Valencia, del puerto rumano de Constanza con 9.300 tonaladas de crudo. El destructor italiano Saetta le divisó y se colocó detrás del petrolero junto con otro barco de guerra que los historiadores no han identificado. Eran “fieras dispuestas a saltar sobre su presa”, señala Brun.
Félix Garay, el capitán del Campeador, optó por refugiarse en aguas de Túnez, entonces colonia de Francia, una potencia neutral en la Guerra Civil española. Hacia las ocho de la tarde estaba ya cerca del Cabo de Bon pero los buques italianos seguían ahí y navegaban incluso con las luces apagadas.
El primer proyectil que dispararon golpeó la sala de máquinas. Cinco mecánicos murieron. “Entonces el Campeador comenzó a arder por la popa entre enormes detonaciones producidas por las explosiones de los tanques que traíamos llenos de gasolina”, recordaba días después, en la prensa, uno de los 32 miembros de la tripulación que salieron con vida. Otros 12 murieron durante el ataque.
“A nado fui alejándome del Campeador que entre llamaradas (...) comenzó a hundirse por la popa”, continuaba el superviviente. “Cuando el incendio se extinguió, el Saetta y el otro buque enfocaron sus reflectores hacia el punto donde acababa de hundirse descubriéndose a los náufragos, que se debatían en el mar, para ametrallarlos”. “Oí perfectamente varias ráfagas de ametralladora”. “Después los dos destructores italianos se alejaron”. “Nosotros seguimos nadando y al cabo de tres horas, verdaderamente angustiosas, avistamos al buque inglés Clintonia”. “Gritamos y éste (...) paró y echándonos unas cuerdas, a las que ya casi desfallecidos pudimos asirnos y nos subió a la cubierta”. La Gendarmería francesa rescató también a 26 marineros republicanos.
Hasta entonces la Italia de Mussolini, aliada de Franco, solo “agredía” a los buques españoles con submarinos, recalcó un comunicado del Ministerio de Defensa republicano. Ahora “ha decidido dedicar también sus buques de superficie a atacar a los barcos españoles prescindiendo ya de todo tapujo”.
Brun no duda de que Mussolini decidió actuar a cara descubierta a partir del verano de 1937, pero no cree que sus destructores se topasen por casualidad con el Campeador. Brun, que también bucea en los libros de Historia, descubrió que “el mismo día en que fue hundido el petrolero la policía francesa detuvo en Marsella a Adrien Sentenac, un telegrafista que confesó haber vendido a los franquistas mensajes cifrados enviados por los barcos españoles a Valencia”.
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/12/13/actualidad/1386964500_645757.html
-
El enfado de Jesús Posada: ¡Esperen ustedes que termine y luego hagan exclamaciones, coño!"
http://www.huffingtonpost.es/2013/12/18/jesus-posada-hernando-cono_n_4464685.html
-
. . . ahora volverán a que sacamos las dos Españas, a que no podemos vivir sin Franco . . . etc, etc, etc . . . .
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=50999;image)
-
Piden que el sitio en que el albañil Francisco Rodríguez fue alcanzado por los tiros de un policía sea “lugar de memoria”
El grupo de memoria histórica de CGT Andalucía reivindica a las víctimas por “disparos al aire” trágicamente frecuentes en la transición
A. MOYA | 13/01/2014
Ocurrió el 8 de julio de 1977. Francisco Rodríguez Ledesma, albañil, vecino de Sevilla y miembro de CCOO resultó herido por “disparos al aire” obra al parecer de un policía de la brigada político social. Francisco falleció seis meses después en un hospital. Fue en plena transición época en que esa modalidad de supuestos y fortuitos tiros perdidos causó heridos y fallecidos. Hoy el grupo de trabajo Recuperando la memoria de la historia social de Andalucía de CGT (RMHSA), reivindican que la esquina donde fue alcanzado se considere “lugar de memoria”.
La RMHSA propone como «lugar de memoria» la esquina de la avenida de Hytasa con Diamantino García, justo en el sitio en que pasó todo. En concreto, solicitan a la Dirección General de la Memoria Democrática y del Comité de Expertos de la Junta, la inscripción en el Catálogo de Lugares de la Memoria Histórica de Andalucía y su adecuada señalización de la esquina de la Avenida de Hytasa y Diamantino García (Anterior Comandante Castejón).
Iba a su casa
Francisco Rodríguez Ledesma, tenía 56 años era trabajador de la construcción y vivía en la calle Comandante Castejón de El Cerro del Águila. El 8 de julio de 1977, según relato de la prensa de la época, se dirigía a su domicilio, mientras era violentamente disuelta por las fuerzas antidisturbios una concentración pacífica de trabajadores y vecinos de El Cerro del Águila.
El que disparó bajó de un coche policial
Los ciudadanos protestaban por el expediente de regulación de empleo presentado por la empresa textil Hytasa. Francisco Rodríguez resultó herido en la puerta de la factoría Hytasa por uno de los cinco disparos efectuados por un individuo de unos 45 años, con gafas, que bajó de un coche de la policía según narraron entonces testigos presenciales.
Seis meses de agonía
El disparo le penetró por la espalda y le provocó estallido del bazo y perforación del colon, de pronóstico gravísimo. Tuvo que ser sometido a seis intervenciones quirúrgicas y el 5 de enero de 1978 a las nueve de la noche falleció en la Residencia García Morato tras sufrir un agravamiento considerable, con infección abdominal y fracaso renal agudo.
“Para repeler la agresión”
Según la nota oficial del Gobierno Civil cuyo titular era José Ruiz de Gordoa que también fue Gobernador de Navarra durante los sucesos de Montejurra en mayo de 1976, la policía había tenido que efectuar «disparos al aire» para repeler la agresión de que era objeto por un grupo de manifestantes.
Oleada de protestas
Estas palabras provocaron oleadas de protesta indignada y asambleas obreras, centrales sindicales y partidos políticos pidieron el cese del gobernador y el esclarecimiento de los hechos. A las puertas de la factoría a obreros y vecinos se sumaron parlamentarios sevillanos y representantes de las centrales sindicales. Entre ellos, Alfonso Guerra, diputado por el PSOE, quien prometió el apoyo de su partido a los trabajadores de Hytasa, o Fernando Soto, diputado por el PCE.
Gobernador destituido y policía identificado
Ruiz de Gordoa fue destituido semanas después. Según informaba el diario El País, se realizó una reconstrucción de los hechos y fue aquí cuando diferentes personas reconocieron a un determinado funcionario policial como autor de los disparos.
Lugar de memoria
Para RMHSA de CGT.A “el lugar que se propone reúne todas las condiciones necesarias para su inscripción y señalización por ser un espacio que permanece en la memoria de toda una generación de sevillanos, ya fueran vecinos de las barriadas del entorno (Cerro del Águila, Su Eminencia, Híspalis, Los Pajaritos, etc.) así como de todos aquellos que trabajaban en una industria como era Hytasa que pasaba por momentos delicados.”
Víctimas del modelo del franquismo
Cecilio Gordillo, de la RMHSA, apunta que hace dos años el grupo fracasó en el intento de organizar un homenaje en memoria de este albañil y reflexionaba sobre el problema de fechas para decidir quiénes son o no víctimas del franquismo. “Aunque sí podríamos decir que el golpe tiene una fecha concreta (18/07/1936), no así el nacimiento del modelo creado (franquismo) y mucho menos su muerte”, afirmaba.
Fechas de extinción
“Para muchos es el 20/11/1975 (muerte de Franco), para unos pocos es el 15/06/1977 (primeras elecciones generales), para otros, individuos e instituciones, es sin duda el 15/10/1977 (Ley de Amnistía). Y no es hasta el año 2007 cuando se establece, oficialmente, la definitiva del 28/12/1978 (publicación en BOE de la Constitución).”
Responsables vivos, silencios cómplices
Dice Gordillo: “Es verdad que ha fallecido la mayoría de los responsables de tanto asesinato cometido durante la guerra y posguerra, pero la situación cambia cuando se establece la fecha final de diciembre de 1978: los responsables de los asesinatos cometidos durante esos últimos años aún viven. Sin embargo, son muertes que permanecen con raras excepciones a pesar de su cercanía en el tiempo en el más absoluto de los silencios. Silencios cómplices, y sálvese el que pueda.”
¿Francisco víctima de la transición?
“¿Es Francisco Rodríguez Ledesma una víctima del franquismo o de la modélica transición?, ¿aceptaría la justicia argentina como víctima del franquismo a Francisco cuando ella ya ha establecido la fecha del 15/10/1977 como de finalización del régimen?”, se preguntaba el responsable del grupo de RMHSA.
Afectado colateral
Y concluía: “Mi homenaje a la memoria de Francisco Rodríguez Ledesma, víctima “colateral” para la construcción de la democracia reinante, aunque esta lo haya “reconocido” con el más absoluto de los silencios”.
-
Muere el teniente japonés que no se enteró de que la segunda guerra mundial había terminado
Hiroo Onoda vivió escondido en la jungla de Filipinas tres décadas
EL PERIÓDICO / Tokyo 17/01/2014
(http://www.zetaestaticos.com/aragon/img/noticias/0/913/913514_1.jpg)
El teniente japonés Hiroo Onoda al regresar de la jungla de Filipinas en 1974.El teniente japonés Hiroo Onoda al regresar de la jungla de Filipinas en 1974.
Foto: EL PERIÓDICO
El exteniente japonés Hiroo Onoda, que vivió escondido en las selva de Filipinas durante tres décadas sin saber que la segunda guerra mundial había terminado, ha fallecido en Tokio a los 91 años.
Onoda, que llevaba hospitalizado desde principios de mes, sorprendió a Japón con su inesperada aparición en 1974, cuando finalmente decidió abandonar su misión en la jungla y volver a su país.
El exteniente del Ejército imperial nipón fue enviado en 1944 como oficial de inteligencia a la isla filipina de Lubang, donde permaneció escondido los 29 años posteriores sin saber que el conflicto bélico había terminado y que Japón se había rendido.
Onada llegó a los 22 años a esa isla de Filipinas con la misión de introducirse en las líneas enemigas, llevar a cabo operaciones de vigilancia y sobrevivir de manera independiente hasta que recibiera nuevas órdenes, lo que hizo exactamente durante tres décadas.
Tras la rendición de Japón en 1945, el soldado siguió sirviendo a su país en la jungla, convencido de la guerra se seguía luchando.
Durante sus largos años en la selva de Lubang vivió de plátanos, mangos y el ganado que conseguía matar, escondiéndose de la Policía filipina y de las expediciones de japoneses que fueron en su busca, a los que confundía con espías enemigos.
En marzo de 1974, Onoda, que entonces tenía 52 años, recibió finalmente de un antiguo superior que se desplazó hasta la isla las instrucciones de que quedaba liberado de todas sus responsabilidades.
Un año después de su vuelta a Japón se mudó a Brasil, donde gestionó con éxito una granja, y en 1989, de vuelta en Japón, puso en marcha un campamento itinerante para jóvenes en los que impartía cursos sobre la vida en la naturaleza.
El dedicado y leal exteniente relató su increíble aventura en el libro "No rendición: mi guerra de 30 años".
Según reveló hoy su familia, Onoda falleció en un hospital de la capital nipona por un problema de corazón, tras llevar en enfermo desde finales del año pasado, informó la agencia Kyodo.
-
Sabeis si le pagarn los atrasos del sueldo y los intereses??... :mus;
-
"La Policía me dijo que tenía carta blanca para hacerme lo que quisiera"
Una paliza policial en 1970 dejó a Raúl Herrero consecuencias que aún padece.
Preso político en el franquismo, la última detención la sufrió en democracia. Hoy busca justicia en un juzgado de Buenos Aires
PATRICIA CAMPELO Madrid 19/01/2014 08:29
(http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2014/1/18/1390067467417detalledn.jpg)Raúl Herrero en la Puerta del Sol en una acto de la red Ceaqua.
En la cafetería del Ateneo de Madrid, donde se desarrolla la entrevista, pide sentarse de espaldas a la pared y enfocando la puerta de entrada. Se trata de un hábito adquirido tras la vida en la clandestinidad en una época en la que el militante político se jugaba la vida en cada una de sus acciones. Raúl Herrero (Aranda de Duero, 1948) es uno de esos hombres que agotó la fuerza de su juventud plantando cara al franquismo, y perdiendo esa batalla. Hoy, invierte el impulso de su veteranía en clamar por una justicia que repare el daño de las víctimas que dejó la dictadura y les retire el velo de olvido que les impuso la transición. Para ello, mira hacia Argentina, el país que ha acogido la demanda de las víctimas del franquismo y ha iniciado el proceso judicial que sigue abierto y en el que, según han anunciado sus abogados esta semana, se esperan hasta 60 nuevas imputaciones.
Raúl Herrero se ha sumado a la querella argentina como víctima de torturas en los calabozos de la Dirección General de Seguridad [DGS]. Aun hoy padece las consecuencias de aquellos duros interrogatorios que le mandaron ocho meses al hospital penitenciario de Yeserías. "La paliza me debió desencadenar algo, y al tiempo de salir del hospital de la cárcel, donde no me curaron ni me aliviaban apenas el dolor, me diagnosticaron gota", lamenta Herrero, de 65 años y cuya dolencia le acarrea visitas al hospital cada seis meses.
Herrero militó en el Partido Comunista Internacional [PCI], organización clandestina con la que realizaba acciones concretas para convencer a las clases trabajadoras de la necesidad de un cambio revolucionario. Como estudiante de Ciencias Políticas, también participó en iniciativas de agitación universitaria, como huelgas, manifestaciones y asambleas.
"Nuestra idea de hacer la revolución era muy militante, y en la universidad predominaba el pequeño burgués, así que decidí ingresar en el PCI", aclara Herrero, que pudo estudiar gracias a los esfuerzos de su madre, viuda, que llegó a Madrid en 1955 con sus cinco hijos a trabajar en servicios de limpieza.
Con 20 años ingresó en el PCI y simultaneó estudios con su trabajo de albañil en diferentes obras en Madrid para, desde dentro, agitar la conciencia de los trabajadores. "Entrabas en la obra o en la fábrica como un obrero más. Teníamos presencia en fábricas como la Estándar Eléctrica, la Seat de Barcelona, la Talbot. Vivíamos la vida del obrero a la vez que organizábamos el partido", explica. "También había gente integrada en otros ámbitos como la sanidad o la educación". "Pensábamos que la clase obrera era el sujeto más firme y con mayor voluntad para hacer una transformación de la realidad", añade. Lo mismo se hacía en los barrios, y esta era la tendencia que también seguían otras organizaciones clandestinas.
Una vida en la clandestinidad
Durante dos años, Herrero llevó una vida simulada. "Cambiábamos de domicilio para despistar". En 1970 trabajaba en la construcción de unos pisos en la calle Víctor de la Serna (Madrid). Allí organizaron una huelga para tratar de mejorar las condiciones de trabajo. "Con esas acciones hacíamos valer nuestras ideas, y lográbamos afiliados; si conseguíamos hacer la revolución se darían las condiciones para lograr las reivindicaciones sindicales y otros derechos", puntualiza.
En el curso de una redada que buscaba desarticular la organización del PCI, el 16 de junio de 1970, Herrero fue detenido por un grupo de policías de la Brigada Político Social, poniendo fin así a dos años de vida clandestina.
"Con el edifico rodeado por un exagerado despliegue policial con las armas desenfundadas, los golpes comenzaron nada más entrar en la habitación donde me encontraba junto con mi compañero de vivienda", ha detallado Herrero en el testimonio remitido a la jueza argentina que instruye el caso, María Servini.
El juez del Tribunal de Orden Público [TOP] dictaminó su ingreso en prisión por asociación ilícita, y Herrero comenzó su periplo penitenciario en Carabanchel. A los 15 días, y debido a las secuelas que le dejó la paliza recibida durante el interrogatorio en la DGS, fue trasladado al hospital penitenciario de Yeserías. "Tenía dolores espantosos en todas las articulaciones e hinchazones que me impedían los movimientos más elementales", subraya. Herrero, que gozaba de muy buena salud hasta su detención, sitúa en las torturas recibidas en la DGS el comienzo de su deterioro. "Para trabajar en un andamio, como hacía yo, hace falta tener buena forma física", puntualiza.
"Uno de los jefes de la brigada, Saturnino Yagüe, observaba mientras me estaban interrogando y golpeando. Era un hombre grande y dijo al pasar por mi lado, ‘así que este es Raúl, ¿no?, contigo tenemos carta blanca, podemos hacer lo que queramos'", recuerda.
En la cárcel de Yeserías permaneció ocho meses y, todavía enfermo, volvió a Carabanchel. "Los males continuaban, no se había resuelto la raíz del problema. Y proseguía la negativa del Tribunal a concederme la libertad provisional y a facilitarme el cuidado médico bajo vigilancia policial en hospitales de Madrid que se habían ofrecido para acogerme".
Un año más tarde, su abogada Dolores González Ruiz -superviviente de la matanza de Atocha en 1977- logró que le visitara un cardiólogo cuyo diagnóstico fue clave para que le concedieran la libertad provisional semanas más tarde. "Pedro Zarco [el médico] certificó que si yo seguía en esas condiciones corría el serio riesgo de quedar inválido", aclara.
La última detención, en democracia
La segunda detención, en 1973, le costó cinco días incomunicado entre las sedes de la DGS y del TOP. Fue puesto en libertad pendiente de juicio por el proceso del sumario 571/70, incoado tras la primera detención.
"Tratábamos de dilatar el proceso no presentándonos a las comparecencias; era la táctica de nuestros abogados", clarifica. Y así hasta la muerte del dictador. Pero no imaginaba Raúl Herrero que el delito por el que fue acusado en el franquismo perdurara en democracia. "La Guardia Civil me detuvo en octubre de 1979 en la frontera con Portugal porque mi nombre se encontraba en una lista de personas en situación de búsqueda y captura, según los guardias civiles", señala Herrero, que por entonces trabajaba en el Ayuntamiento de Madrid.
Solucionado el incidente, el Director General de Seguridad de la época, Luis Alberto Salazar Simpson, dirigió por escrito sus disculpas a Herrero. "Por precaución, llevé esa carta en el bolsillo durante varios meses", asegura.
Ahora, Herrero -miembro de la asociación La Comuna, de ex presos del franquismo y de la red Ceaqua, que promueve la querella- ha facilitado a la jueza argentina los nombres de sus torturadores y jefes de la brigada Político Social responsables en el momento de sus detenciones. Tiene constancia de la muerte de la mayoría de ellos, pero aún busca a uno de los policías autores de la paliza que le desencadenó los problemas de salud que aún padece para pedir su imputación. "Seguiré buscando y, si está vivo, lo denunciaré", avanza.
-
Esos trabajadores....en esa Alemania.
http://www.rtve.es/filmoteca/no-do/
-
. . . todo es cíclico, pero ahora no se llama emigración . . . se llama movilidad exterior . . .
-
. . . todo es cíclico, pero ahora no se llama emigración . . . se llama movilidad exterior . . .
:Ok
-
. . . todo es cíclico, pero ahora no se llama emigración . . . se llama movilidad exterior . . .
y por qué no decirlo? espíritu aventurero.
-
Un político honrado que dimitió de director general del Instituto de Cultura Hispánica durante el franquismo
Ha muerto Blas Piñar, su lema: Dios, Patria y Justicia.
Blas Piñar ejerció como notario en Cieza (Murcia), Murcia y Madrid. Su labor política comenzó en Acción Católica. Asimismo, ocupó varios cargos en la Administración franquista, como procurador en las Cortes Españolas y consejero nacional del Movimiento. También fue nombrado director general del Instituto de Cultura Hispánica en 1957.
(http://www.dignidaddigital.com/admin/subidas/imagenes/Noticias_4a7457_blas.jpg)
Blas Piñar, histórico líder y fundador de Fuerza Nueva ha fallecido esta madrugada en su casa de Madrid a los 95 años, según han confirmado a Europa Press fuentes de Fuerza Nueva Editorial, de la que era presidente.
El político, Doctor en Derecho y notario, nacido en Toledo el 22 de noviembre de 1918, ya estaba retirado de la actividad política, si bien continuaba escribiendo artículos sobre actualidad, el último, el pasado viernes, tal y como han confirmado las fuentes consultadas.
Blas Piñar ejerció como notario en Cieza (Murcia), Murcia y Madrid. Su labor política comenzó en Acción Católica. Asimismo, ocupó varios cargos en la Administración franquista, como procurador en las Cortes Españolas y consejero nacional del Movimiento. También fue nombrado director general del Instituto de Cultura Hispánica en 1957.
En 1966 fundó la Editorial Fuerza Nueva, que diez más tarde se constituyó como partido, bajo el nombre de Fuerza Nueva y con el lema Dios, Patria y Justicia. En 1979, Blas Piñar fue elegido diputado por Madrid, cargo que ocupó hasta 1982.
Años más tarde, fue nombrado presidente de honor del partido Alternativa Española (AES), surgido en 2003 con el apoyo de Fuerza Nueva. Fue con AES con quien vivió su última incursión en la política en las elecciones municipales de 2011, como último candidato de la lista que la formación presentó en Toledo.
http://www.dignidaddigital.com/?p=verNoticia&idNoticia=34966&idCategoria=6
-
Una juez argentina ordena varias detenciones por represión policial en el franquismo
Los afectados por la orden son antiguos miembros de fuerzas de seguridad
La juez exhorta al Gobierno español a colaborar en su localización
Vídeo: http://www.rtve.es/noticias/20130919/juez-argentina-ordena-varias-detenciones-represion-policial-franquismo/747460.shtml
-
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido que se rechace la petición de extradición a Argentina del expolicía Antonio González Pacheco, conocido como Billy El Niño, acusado de torturas durante el franquismo por una juez del país sudamericano. El ministerio público alega dos motivos básicos para rechazar la entrega del exagente, al que la juez María Servini acusa de torturar a trece opositores políticos al régimen franquista entre agosto de 1968 y 1975. La acusación pública propone que en caso de que la Sala de lo Penal de la Audiencia rechace la entrega del exinspector, Argentina remita el expediente judicial a España para investigar los hechos en este país.
El primer argumento es que de acuerdo con el Código Penal español de 1973, vigente en el momento de cometerse los hechos denunciados en la querella interpuesta por el abogado Carlos Slepoy en nombre de las víctimas, el delito de torturas prescribía a los diez años de cometerse. Por ello, entiende el fiscal Pedro Martínez Torrijos, “el plazo de prescripción (…) habría transcurrido con creces”.
El segundo motivo que alega el fiscal para rechazar la entrega del exinspector, de 78 años, es que “los tribunales españoles son competentes para el conocimiento de los hechos” con preferencia sobre la justicia argentina. La Convención contra la Tortura de 1984 establece la obligación de perseguir los hechos en el Estado en el que se han cometido.
El fiscal considera que el hecho de tratarse de un nacional español que ha cometido los hechos en España con víctimas de esta nacionalidad “permite contemplar la posibilidad de enjuiciamiento efectivo en nuestro país”. Billy El Niño, recuerda el fiscal, “disfruta de arraigo en España, donde convive con su pareja sentimental y su hija y donde se encuentra su domicilio” y “no tiene vinculación alguna que se conozca” con Argentina.
González Pacheco y el excapitán de la Guardia Civil Jesús Muñecas, para quien también se pide la extradición, se encuentran actualmente sometidos a medidas cautelares para evitar su huída de la justicia. Por orden del juez Pablo Ruz debe comparecer cada semana en el juzgado más próximo a su domicilio y tiene prohibido abandonar el territorio español.
-
Encargado por el Gobierno vasco
Un informe propone elevar las indemnizaciones a las víctimas policiales
VITORIA, 1 Feb. (EUROPA PRESS) -
Un informe encargado por la Secretaría General para la Paz y la Convivencia del Gobierno vasco propone "revisar" la cuantía de las indemnizaciones para víctimas de abusos policiales, con el fin de evitar que estas ayudas --que pueden llegar a los 390.000 euros-- resulten "discriminatorias" respecto a las previstas en la ley estatal de damnificados por el terrorismo.
Esta sugerencia aparece recogida en el 'Informe base sobre continuidad de las políticas de reparación y reconocimiento a las víctimas', elaborado por los profesores Jon Mirena Landa y Galo Bilbao, recogido por Europa Press.
El estudio, remitido al Parlamento a petición de UPyD, hace referencia a un decreto sobre víctimas de vulneraciones de derechos humanos cometidas por fuerzas policiales y parapoliciales en el contexto de la lucha antiterrorista. Éste fue aprobado en 2012 por el anterior Gobierno vasco (PSE), y se circunscribía al periodo comprendido entre 1960 y 1978. El actual Ejecutivo del PNV tiene previsto ampliar la cobertura de las indemnizaciones a las personas que sufrieron este tipo de abusos desde 1978 hasta la actualidad.
El estudio de estos dos profesores considera que cerca de un millar de ciudadanos podrían haber sufrido vulneraciones de derechos humanos por parte de fuerzas policiales y parapoliciales en estos últimos 50 años, por lo que podrían acogerse a estas indemnizaciones.
El cálculo, tal y como se indica, se basa en el llamado 'Informe Base de vulneraciones de derechos humanos en el caso vasco (1960-2013)', presentado el año pasado por el Gobierno autonómico. Este trabajo cifraba en, al menos, 94 muertos y 746 heridos causados por las Fuerzas de Seguridad del Estado (FSE). No obstante, Landa y Bilbao recuerdan que en ese cómputo no se incluían los casos de tortura.
"EQUIDAD"
En el informe se destaca que "los derechos debidos a las víctimas habrán de satisfacerse desde una perspectiva de equidad hacia todas las que han sufrido violaciones similares, independientemente de otras circunstancias que nunca pueden ser aducidas para la aplicación de injustas medidas discriminatorias". De esa forma, se precisa que "hay que evitar que predominen las razones legales o políticas que distorsionen dicho reconocimiento y el consecuente trato hacia las víctimas".
Los autores del estudio consideran que la cuantía de las indemnizaciones recogidas en el decreto actual --de 135.000 euros para familiares de fallecidos y de 390.000 euros para personas con secuelas graves, entre otros supuestos-- "deberían revisarse", con el fin de que esas sumas "no resulten discriminatorias" respecto a las previstas en la ley estatal de víctimas del terrorismo, que, entre otras compensaciones, recoge indemnizaciones de 250.000 euros por fallecimiento y de 500.000 euros para casos de gran invalidez.
TORTURAS
Por otra parte, recomiendan que se amplíe el concepto de lesiones a las que se refiere el decreto. Los autores del informe lamentan que la norma deje fuera "aquellos casos de tortura o malos tratos sin resultado", así como las violaciones de derechos humanos "constatables y muy graves", pero que no dejaron secuelas permanentes.
Aunque destaca que estos casos también deben ser tenidos en cuenta "a efectos de reconocimiento", el informe señala que habrá que determinar en cada supuesto si para estas situaciones se concede o no una indemnización.
Asimismo, se menciona la conveniencia de que la normativa reconozca "el olvido institucional al que estas víctimas han sido sometidas", así como a la necesidad de que la regulación legal al respecto "sirva también de reparación simbólica --no sólo personal indemnizatoria-- como forma del necesario reconocimiento y ejercicio de justicia".
Landa y Bilbao subrayan que hay que incidir en "la necesidad de cumplir con el compromiso político pendiente de avanzar más allá del periodo 1960-1978". En este sentido, proponen que la cobertura normativa abarque hasta el 31 de diciembre de 2013.
FISCALÍA
Otra de las sugerencias apunta a que se evalúe la posibilidad de que los expedientes sobre vulneraciones de derechos humanos que reciba la comisión encargada de valorar cada solicitud puedan remitirse a la Fiscalía con el fin de investigue los hechos.
Además, se plantea que los poderes públicos, con "el necesario respeto a la identidad de las víctimas" y aunque sin identificar de forma "individual" a los "perpetradores" de los abusos, difundan los hechos que se hayan puesto en conocimiento de la mencionada comisión con el fin de que la sociedad tenga conocimiento de ellos.
Los autores del informe consideran que lo ideal sería que todas estas recomendaciones, así como los contenidos del actual decreto, se incluyeran en "un instrumento legal del máximo rango".
No obstante, reconocen la dificultad "política" de lograr un consenso suficiente para sacar adelante una ley sobre la materia, por lo que indican que otra vía sería modificar el decreto actual y aprobar uno nuevo que amplíe el marco temporal hasta la actualidad. También aluden a la posibilidad de diseñar un nuevo decreto "que subsuma el actual, superando sus deficiencias y ampliando sus límites".
-
La ONU urge al Gobierno a reparar a las víctimas de Franco
El relator de Naciones Unidas asegura que la brecha entre represaliados e instituciones es "especialmente profunda" y destaca la "paciencia" de las víctimas
La institución recuerda que la Memoria Histórica no es un asunto de "política partidista", sino una cuestión de "derechos generales" que concierne a todos los españoles
MAYKA NAVARRO / Madrid
Lunes, 3 de febrero del 2014 - 18.07 h
El relator para la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Pablo de Greiff, ha urgido este lunes al Gobierno de España a incrementar los recursos que se destinan a las víctimas de la guerra civil y el franquismo, tras dos años sin partidas presupuestarias del Gobierno central, a dejar sin efecto la ley de amnistía de 1977 y a "reconsiderar" el Valle de los Caídos, porque todos estos asuntos no se pueden tratar de manera "partidista". Greiff ha pedido también que el Gobierno se comprometa de manera "determinante y decidida" a reconocer de una vez por todas los derechos de las víctimas del franquismo. Y ha puesto de relieve la "paciencia" que durante estas décadas están mostrando los represaliados. Greiff también ha abogado por reconsiderar el actual modelo que deja en manos de las asociaciones y de los particulares la responsabilidad de las exhumaciones.
Para el relator, las peticiones de las víctimas del franquismo ni son "desmedidas", ni deben de estar a expensas de los vaivenes electorales. A su juicio, el Gobierno debería de afrontar este asunto como una "prioridad" y establecerla dentro de su agenda de asuntos básicos de la política de Estado. "Es especialmente sorprendente observar que no se haya hecho más en favor de los derechos de las víctimas", ha expuesto De Greiff, que ha instado a poner el centro de este debate "por encima de consideraciones políticas". "No son asuntos de política partidista, de redimir programas políticos particulares, sino de principios y derechos generales que conciernen a todos", ha remachado. Y ha dejado claro que con este asunto, las víctimas no pretender "reabrir heridas", sino reparar una injusticia que a la larga, no ayuda en la integración social.
Durante toda la semana pasada, el relator ha recorrido España, y ha mantenido entrevistas con miembros del Gobierno, de comunidades autónomas y con representantes de asociaciones que luchan por la memoria histórica. Este lunes, Greiff ha presentado en Madrid un informe preliminar, del documento definitivo que elevará en septiembre.
El relator de Naciones Unidas ha mostrado su "preocupación" por que los tribunales españoles no investiguen las desapariciones de la dictadura, pero también por la proposición de ley presentada por el PP en el Congreso que recorta la justicia universal. De salir adelante, ha advertido, sería contraria a las recomendaciones del Comité contra la Tortura y al Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas de la ONU.
Sorpresa por las decisiones del ministerio público
De Greiff se ha mostrado también preocupado por la negativa de la Fiscalía de la Audiencia Nacional a extraditar a investigados en Argentina, como Juan Antonio González Pachecho, 'Billy el Niño', y "sorprendido" por que la Fiscalía del Tribunal Constitucional haya evitado que fije doctrina sobre las desapariciones de la guerra civil y el franquismo.
Además, ha recordado la "indignación" de las víctimas ante las placas conmemorativas e insignias de altos cargos de la dictadura que aún hoy permanecen en algunas calles y plazas españolas.
Esta no es la primera vez que miembros de la ONU visitan España para revisar la situación de las víctimas del franquismo. A finales del 2013, el grupo de trabajo sobre desapariciones forzadas también vistió España y emitió un informe con una serie de recomendaciones al Gobierno. De momento, esas recomendaciones no han tenido un cambio de actitud en el Gobierno central. Ante esta situación, Greiff se ha limitado a resaltar que el hecho de que existan dos procedimientos de la ONU en un espacio relativamente corto de tiempo "dice algo especial" sobre lo que está ocurriendo en España.
-
LA RAZÓN
La Audiencia Nacional ordena detener al expresidente chino Jiang Zemin
El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha ordenado la busca y captura para su detención e ingreso en prisión incondicional de cinco exlíderes comunistas chinos, entre ellos el expresidente Jiang Zemin, por delitos de genocidio, torturas y lesa humanidad en relación a la represión en el Tíbet. De esta manera, el juez acata la orden de la sección cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que el pasado noviembre ordenó las detenciones de los cinco en contra de la opinión del propio magistrado, que hasta hoy no había dado curso a este mandato del tribunal.
"Jiang ejerció autoridad de supervisión sobre las personas que cometieron de forma directa los abusos propiamente dichos, lo que le hace responsable de actos de tortura y otros importantes abusos de derechos humanos perpetrados por sus subordinados contra la población tibetana", dice el juez en el auto por el que ordena la prisión del expresidente.
Aparte de Jiang, presidente de China entre 1993 y 2003, el juez ordena, vía Interpol, la detención de Li Peng, primer ministro chino a finales de los años 80 y principios de los 90; Qiao Shi, exjefe de la seguridad china y responsable de la policía armada; Chen Kuiyuan, secretario del Partido Comunista de China en Tíbet entre 1992 y 2001, y Peng Peiyun, ministra de Planificación Familiar en los años 80.
O cambiamos la ley o hacemos el ridículo una y otra vez... :manocara
-
Son ejecuciones populares, democraticas y sanas.
Y AI no tiene nada que decir.
Y vale ya.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
El golpista Jesús Muñecas denuncia al Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional por vulnerar sus derechos constitucionales
Se queja de que no utilizó el calificativo de "presunto" cuando habló de los supuestos delitos que cometió en una entrevista
MIGUEL ÁNGEL CAMPOS 09-02-2014 - 12:03 CET
Muñecas, reclamado por Argentina por presuntas torturas durante el franquismo, pide la apertura de un expediente disciplinario contra el fiscal Javier Zaragoza por solicitar medidas cautelares contra él para evitar su fuga, y vulnerar su presunción de inocencia. El excapitán golpista de la Guardia Civil dice que el fiscal jefe de la Audiencia le ha sometido "a una pena de banquillo" y le ha "arrojado ante la opinión pública como un delincuente", conculcando sus "derechos fundamentales" recogidos en la Constitución. Los mismos que intentó quebrantar con el golpe de Estado del 23F.
(http://www.cadenaser.com/recorte/20131205csrcsrnac_6/LCO668/Ies/Audiencia-Nacional-prohibe-salir-Espana-torturadores-franquistas.jpg)
El exguardia civil Jesús Muñecas Aguilar, 'capitán Muñecas', a la salida del juzgado- (ALBERTO POZAS)
El excapitán de la Guardia Civil Jesús Muñecas, ha presentado una denuncia ante el Fiscal General del Estado, Eduardo Torres Dulce, por posible "infracción disciplinaria" cometida por el Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza.
Muñecas, cuya extradición pide una juez de Argentina por supuestas torturas durante los últimos años del franquismo, dice en su escrito, al que ha tenido acceso la SER, que el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, solicitó su comparecencia semanal en los juzgados y la retirada del pasaporte aunque sabía que la demanda de extradición no puede prosperar. Además, se queja de que no utilizó el calificativo de "presunto" cuando habló de los supuestos delitos que cometió en una entrevista.
Para el excapitán golpista, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional le ha sometido a "una pena de banquillo" con su actitud, y le ha "arrojado a la opinión pública como un delincuente". Jesús Muñecas dice que el fiscal le ha causado "un perjuicio y daño a mi derecho al honor de forma gratuita e injustificada", y ha generado "una opinión pública en mi contra de la que difícilmente me podrá reparar cualquier resolución judicial".
Muñecas pide al Fiscal General del Estado que admita su denuncia contra Zaragoza para que "se respeten mis derechos fundamentales como ciudadano". Unos derechos recogidos en la Constitución contra la que atentó cuando participó junto al teniente coronel Antonio Tejero en el frustrado golpe de Estado del 23 de febrero de 1981.
-
El golpista Jesús Muñecas denuncia al Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional por vulnerar sus derechos constitucionales
http://www.lacomunapresxsdelfranquismo.org/wp-content/uploads/2013/10/Reportaje-sobre-Jesu%CC%81s-Mun%CC%83ecas-en-Interviu%CC%81.pdf
El excapitán de la Guardia Civil Jesús Muñecas, condenado por el golpe de Estado del
23!F e imputado por una jueza argentina por torturas a militantes antifranquistas, está
pendiente de que el juez Pablo Ruz ordene su detención, cuando se decida a cumplir la ordende Interpol que obliga a España a la búsqueda y captura del exmilitar y a entregarlo a la Justicia argentina. Interviú lo ha localizado. Él se defiende y sus víctimas relatan las torturas.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=51545;image)
-
LA RAZÓN
La Audiencia Nacional ordena detener al expresidente chino Jiang Zemin
El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha ordenado la busca y captura para su detención e ingreso en prisión incondicional de cinco exlíderes comunistas chinos, entre ellos el expresidente Jiang Zemin, por delitos de genocidio, torturas y lesa humanidad en relación a la represión en el Tíbet. De esta manera, el juez acata la orden de la sección cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que el pasado noviembre ordenó las detenciones de los cinco en contra de la opinión del propio magistrado, que hasta hoy no había dado curso a este mandato del tribunal.
"Jiang ejerció autoridad de supervisión sobre las personas que cometieron de forma directa los abusos propiamente dichos, lo que le hace responsable de actos de tortura y otros importantes abusos de derechos humanos perpetrados por sus subordinados contra la población tibetana", dice el juez en el auto por el que ordena la prisión del expresidente.
Aparte de Jiang, presidente de China entre 1993 y 2003, el juez ordena, vía Interpol, la detención de Li Peng, primer ministro chino a finales de los años 80 y principios de los 90; Qiao Shi, exjefe de la seguridad china y responsable de la policía armada; Chen Kuiyuan, secretario del Partido Comunista de China en Tíbet entre 1992 y 2001, y Peng Peiyun, ministra de Planificación Familiar en los años 80.
O cambiamos la ley o hacemos el ridículo una y otra vez... :manocara
El Congreso aprueba la reforma de la justicia universal por 179 votos a 163
El PP asegura que estará en vigor antes del verano, pese a que toda la oposición ha votado en contra
El Congreso aprueba la reforma de la justicia universal por 179 votos a 163
La proposición de ley para introducir nuevos requisitos al principio de jurisdicción universal, que acaba de celebrar su primer debate en el Pleno del Congreso, ha sido aprobada por 179 votos a favor y 163 en contra, sin abstenciones. Como ya anunciaron durante el debate de la misma, toda la oposición ha votado en contra de la propuesta que supondrá el archivo de decenas de causas abiertas en la Audiencia Nacional y que finalmente ha salido adelante con la mayoría absoluta del PP.
Los «populares» calculan que su proposición podría estar en vigor en pocos meses, en cualquier caso antes del verano, según ha explicado esta mañana el portavoz del Grupo Popular, Alfonso Alonso.
Toda la oposición ha censurado la reforma al considerar que los nuevos límites, entre ellos exigir que el autor del delito sea español o residente en España, darán carpetazo a una serie de casos abiertos en la Audiencia Nacional como la muerte en Irak del cámara español José Couso, el genocidio del Tibet por el que se ha ordenado la detención de mandatarios chinos, y los asesinatos de Ignacio Ellacuría y otros jesuítas españoles.
En declaraciones en el Congreso, Alonso ha insistido en que la normativa actual «promete mucho y genera una gran expectativa» pero el caso es que «pasan los años y no se consigue ningún resultado y encima sólo se obtienen conflictos» con otros países. La reforma del PP, que se ha ahorrado los informes del CGPJ y de la Fiscalía al no presentarse como proyecto de ley del Gobierno, «pretende poner claridad, acomodar la legislación al derecho internacional y cumplir con el principio de no intervención que establece la ONU», ha explicado Alonso, subrayando que la intervención española fuera de nuestras fronteras debe ser «excepcional».
«Se podrá perseguir el comercio sexual»
Es más, el portavoz del PP sostiene que la reforma «amplía el listado de delitos que van a ser perseguibles» pues ahora se podrán perseguir más delitos contra los menores, además de los de prostitución y corrupción, y cita en concreto el turismo sexual: «Si un español va a al extranjero y mantiene una relación con un menor, ahora podrá ser perseguible, cuestión que hasta ahora no ocurría».
En el ámbito de la violencia de género, ha remarcado que con la actual legislación la mutilación genital femenina sólo es perseguible cuando el autor regresa a España, mientras que con la reforma «podrá perseguirse si es residente en España, aunque no regrese». «Queremos la protección de los españoles en el exterior y que haya una clarificación de lo que se puede o no hacer para evitar que esto sea una fuente de disputas inútiles que sólo general conflictos diplomáticos» —ha reiterado—.
«Éste el sentido de la proposición de ley». Según ha dicho, el PP «tiene ganas» de poder explicar su reforma y la «disposición absoluta» para entrar en el fondo de la cuestión y escuchar las propuestas concretas de la oposición para mejorar el texto.
Está claro que el gobierno sigue el forete... :paz :paz :paz :paz :paz
-
Estaba claro. Y eso que en China me parece que el gobierno es un pelin,,,, como diría yo? ... zetapeista?... :partirse :partirse :partirse
-
Polémica en Sevilla por un mural que muestra fusilamientos a cargo de guardias civiles y falangistas
Algunos padres son miembros de la Benemérita que han estado en el País Vasco: "Esto no lo he visto ni en Rentería"
El malestar es palpable entre los padres que, cada día, aguardan la salida de los escolares a las puertas del Instituto de Enseñanza Secundaria Las Encinas, en Valencina de la Concepción, población situada en el área metropolitana de Sevilla. El motivo es un mural con fusilamientos a cargo guardias civiles y falangistas, promovido por la Junta de Andalucía.
(http://images.elconfidencialdigital.com/polemico-mural_ECDIMA20140216_0003_16.jpg)
Esa imagen que preside la entrada del centro público no es el típico mural con el que las autoridades educativas de la Junta animan a decorar las instalaciones de colegios e institutos. Sale de lo habitual, no está relacionado con la actividad educativa, o quizás sí, como reconocen algunos de los padres que visiblemente molestos denuncian "la manía de la Junta de llevar la política, mal entendida, a los colegios".
Fusilamientos junto a la Macarena
El mural de la polémica, del que todos hablan, no tiene desperdicio. Inspirado en los primeros compases de la guerra civil, la obra cuenta, desde el singular prisma del autor, el fusilamiento de republicanos junto al arco de la Macarena, por parte de un grupo de guardias civiles liderados por falangistas. Los del bando republicano, caen en un charco de sangre emulando los fusilamientos del 2 de mayo.
Junto a ellos aparece el general Queipo de Llano, borracho, dando la orden de fuego, "bendecido" por el cardenal Spínola (había fallecido en 1906) que, junto a la jerarquía eclesiástica, miran hacia otro lado, hacia un paso de Semana Santa, nazarenos y hasta un "armao" de la Macarena.
El autor, Antonio Garrido, " se quedaría a gusto" comenta a El Confidencial Autonómico uno de los padres que cada día acude a recoger a sus hijos. Porque este padre, junto con alguno más, es guardia civil. "Esto no lo he visto ni en Rentería", dice, visiblemente incómodo". "Mi hijo -explica- me ha preguntado si los guardias civiles matan a la gente".
Desde que el mural quedó inaugurado, con el beneplácito de la dirección del centro y las autoridades educativas de la Junta de Andalucía, la polémica se ha instalado entre los padres, que discuten sobre política a las puertas del centro, discusiones que los guardias civiles eluden.
"El problema nos afecta en lo personal. En el instituto, todos saben quienes son hijos de guardias civiles, lo que sitúa a los niños ante un panorama que no han sufrido ni en el País Vasco", explican.
Bush, el Ku-Klus-Klan y Franco
Hasta el momento, la dirección del instituto ha eludido hacer cualquier comentario al respecto. Fuentes del centro consultadas por ECD afirman que hasta la fecha no han recogido ninguna queja oficial con respecto al muro en cuestión, si bien dicen ser "conscientes" de la polémica que ha generado la obra entre algunos padres.
Junto a este mural, se sitúa otro, del mismo autor, que refleja a un grupo de judíos poco antes de entrar en la cámara de gas, y en la que se puede contemplar, metidos en un mismo saco, a los nazis, George Bush, el Ku-Klus-Klan, una silla eléctrica, Pinochet, Hitler, Mussolini y Franco. Todos rodeados de cadáveres.
En la parte superior, junto a Dios, Salvador Allende y Gandhi.
-
Son murales sanos. Y que este en un colegio publico es culpa de que Franco ha Werto.
Escuela pueblica para todos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
HISTORIAS PERDIDAS DE ÁLAVA
El guardia civil alavés que mandó a los gudaris
El capitán Juan Ibarrola, de Llodio, fue uno de los mejores jefes militares de la República
04.03.14 - 08:14 -
FRANCISCO GÓNGORA |
(http://www.elcorreo.com/alava/noticias/201403/04/Media/ibarrola--300x180.jpg)
Ibarrola, a la izquierda, años después de ña guerra. /
Durante la Guerra Civil española se produjeron numerosos hechos paradójicos. Algunos dejarían ojipláticos a muchos. No cuadran con los relatos actuales y el imaginario mayoritario. Uno de los menos conocidos es la presencia entre los altos mandos republicanos de un numeroso grupo de guardias civiles que permanecieron fieles a su juramento por la bandera tricolor. El jefe del Estado Mayor de la Segunda División del Ejército de Euskadi era el comandante de la Guardia Civil, Germán Ollero. Fue uno de los defensores del Cinturón de Hierro. Por cierto, su lealtad era tal que dos de sus hijos estaban en las trincheras contrarias, entre las tropas nacionales de Mola que atacaban Bilbao.
Ollero fue también jefe del batallón del PNV Amaiur. Otro guardia civil fue el primer jefe de la naciente Ertzaintza (entonces Ertzaña) y también lo fue el primer jefe de la única unidad de carros blindados del Ejército vasco.
Toda esta información se recoge en un estudio realizado por José Luis Cervero en el libro ‘Los rojos de la Guardia Civil’. Nombres como García Gunilla, Sánchez Moreno, José Bolaño o Carlos Tenorio, todos miembros de la Benemérita acudieron desde distintos puntos de España a reforzar la escuálida nómina de militares profesionales del Ejército vasco.
Pero nos vamos a fijar de forma especial de uno de los mejores jefes militares de la República: el capitán Juan Ibarrola Orueta, de 36 años, al comenzar la rebelión militar, natural de Llodio y destinado en el cuartel bilbaíno de La Salve. Tuvo el mando del sector de Ochandiano, con 1.917 efectivos, con los que intervino en la ofensiva sobre Villarreal en diciembre de 1936. El 26 de abril, el mismo día del bombardeo de Guernica, el lehendakari Aguirre decreta la organización definitiva de su Ejército con cuatro divisiones y 16 brigadas, consecuencia también de la militarización de las milicias y la llamada a filas de soldados de reemplazo.
En aquel nuevo Euzko Gudarostea, Aguirre mantiene su confianza en los mandos de la antigua Guardia Civil que han dirigido hasta el momento a una buena parte de sus tropas. Al ya comandante Juan Ibarrola le entrega el mando de la 3ª División Vasca, con 8.000 hombres. A su vez, el lehendakari concede la jefatura de las tres primeras brigadas del nuevo Ejército de Euzkadi, con 2.400 efectivos cada una, a sendos comandantes beneméritos. A Germán Ollero le nombra jefe de la1ª Brigada Vasca, con los batallones Amaiur y Mungia, originarios del PNV, el Eusko Indarra, de Acción Nacionalista Vasca, y el Cultura y Deporte, de las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU). A Eugenio García Gunilla, Aguirre le concede la jefatura de la 2ª Brigada, con los batallones Otxandiano, del PNV, el Castilla de las JSU, el San Andrés del sindicato nacionalista ELA-STV, y el CNT 2. Finalmente, a Matías Sánchez Montero, ascendido a comandante, se le nombra jefe de la 3.ª Brigada, con los batallones Padura, del PNV, e Isaac Puente, de la CNT. ¡¡Un guardia civil al mando de un batallón anarquista!! Cosas de la guerra.
El comandante Ibarrola, por su parte, protagonizó con su división la última resistencia en tierras vascas, en Sodupe, que finalmente cae el 28 de junio ante las tropas navarras. Por su parte, el comandante Ollero salió hacia Francia y se incorporó a la zona republicana por Cataluña. Sometido a consejo de guerra, fue expulsado de la Guardia Civil y condenado a 30 años y un día de cárcel, pena que se le conmutó por seis años, si bien salió antes en libertad provisional. Los vencedores nunca le reconocieron el ascenso que le había concedido el lehendakari Aguirre. Ollero trabajó como gerente de una fábrica de aceites y murió en 1967. Ese mismo año nacía su nieto Carlos Baró Ollero, que en 2003, con 36 años, siendo comandante de Infantería, murió junto con otros seis compañeros del CNI en una emboscada en Irak.
Por su parte, Juan Ibarrola participa en la llamada Batalla de Santander (donde estuvo al mando de una división vasca) y finalmente en la batalla de El Mazuco, antes de la caída de Asturias, de donde lograría escapar. Después de volver a la España republicana, fue puesto al mando del XXII Cuerpo de Ejército, participando en una de las batallas más crueles de toda la guerra, la de Teruel – a él se rindió el jefe militar nacional Rey D’Harcourt– iera evitar su posterior pérdida en febrero de 1938. Unos meses más tarde, todavía al mando de su Cuerpo de Ejército, participa activamente en la Campaña de Levante, logrando defender exitosamente Valencia. A comienzos de 1939 tomó parte activa en la ofensiva de Valsequillo, consiguiendo conquistar un amplio territorio aunque no evitan la caída de Cataluña. En 1939 participó en el golpe de estado del Coronel Casado contra el gobierno de Juan Negrín, que precipitó el fin de la guerra.
Detenido en Alicante e internado en el campo de concentración de Los Almendros, primero, y en el castillo de Santa Bárbara después, fue juzgado en consejo de guerra y condenado a muerte, siéndole conmutada la pena por 30 años de prisión. Con la reducción de penas después del final de la Segunda Guerra Mundial fue puesto en libertad, volviendo a su tierra natal donde permanecería hasta su fallecimiento.
En 1948 uno de sus subordinados, Ángel Legasa remitió al jefe del Cuerpo Disciplinario de Euzkadi Amós Ruiz Girón desde su exilio en Francia, una carta que pueden leer en la web de la asociación de Sancho de Beurko -Libros de la Asociación / Saibigain / documentos- y que se encontraba entre la documentación personal del propio Ruiz Girón
Saint-Gratien 1º de Junio de 1948
Sr. Don Amós RUIZ Girón
MÉXICO
Muy Sr. Mío: Después de saludarle atentamente, paso a ocuparme del asunto que motiva esta carta.
En «Euzko-Deya» de México, de abril del año actual, he tenido ocasión de leer un artículo de Vd., titulado «14 de abril de 1937», en el que habla Vd. de la heroica muerte del comandante Bediaga así como del heroísmo de todos los gudaris que intervinieron en aquella histórica jornada. Ahora bien, en dicho artículo hace Vd. varias alusiones al teniente coronel Ibarrola(entonces comandante), alusiones según las cuales un profano en la materia podría deducir que la actuación de Ibarrola, por decirlo así, algo turbia, durante nuestra guerra. Conozco a Ibarrola desde mucho antes de la guerra y me ha extrañado mucho esa afirmación de Vd. de que es «hombre muy discutido todavía»; y como él no se puede defender (aunque no le hace ninguna falta) por hallarse en la España franquista, yo, antiguo subordinado suyo, me dirijo a Vd. para hacerle saber, por si los ignorara, algunos detalles sobre dicho señor.
Empiezo por el año 1934. Entonces Ibarrola era teniente de la Guardia Civil en Baracaldo. Fue nombrado Juez Instructor en varios expedientes contra algunas personas encartadas en los sucesos de Octubre de 1934. De su actuación como Juez Instructor, no le diré más sino que jamás ninguno fue metido en la cárcel por él mientras se tramitaba el expediente. Su teoría era que todos los encartados eran obreros y necesitaban trabajar para dar de comer a sus familias. Esto lo sé no solamente por ser subordinado suyo en aquella época, sino también por manifestaciones de algunos interesados, no solamente de entonces, sino aún todavía hace muy pocos días.
En julio de 1936 Ibarrola se hallaba de capitán de la Guardia Civil en Bilbao, en el Cuartel de La Salve. Allí también me encontraba yo, como simple guardia civil. Del ambiente pro-faccioso que se respiraba en ese cuartel no merece la pena hablar, pues es cosa que todo el mundo sabe. Ibarrola al encontrarse solo, pues los demás oficiales se hallaban en franca rebelión (al menos en teoría) se presentó en el Gobierno Civil de Vizcaya, ofreciendo sus servicios incondicionales al Gobierno legítimo. Es de notar que Ibarrola ha sido siempre católico practicante, lo que se decía vulgarmente entonces en algunos medios «un reaccionario». Y siempre un perfecto caballero. Fue el único oficial de la Guarda Civil de Vizcaya que tuvo ese gesto. Salió al frente con la primera columna que se formó en Vizcaya, hacia Ochandiano y Ubidea (en ella fui yo también). Dos meses o poco más estuvimos juntos y no hay ninguno de los supervivientes de aquella columna que no guarde verdadera adoración por él. El malogrado Fulgencio Mateos, si viviese, podría certificar lo mismo. Después nos separamos, cada uno a diversos frentes. No le vi después más que esporádicamente. Pero siempre que he hablado con alguien que le ha conocido en el frente, han coincidido todos en que era una verdadera lástima el no tener muchos jefes como él.
Sobre su actuación en los frentes de Santander y Asturias, seguramente estará Vd. más al corriente que yo, que para entonces ya estaba mutilado y evacuado a Francia. Pero todos aquellos que conocieron aquellos amargos días coinciden también en lo que he dicho antes. No ignorará Vd. tampoco su actuación en Teruel, donde el coronel faccioso Rey d´Harcout se rindió precisamente a él. Según mis noticias, Ibarrola pasó después al frente de Valencia y luego al de Extremadura, donde le sorprendió el final de la guerra mandando un Cuerpo de Ejército. No quiso evacuar al extranjero, aun teniendo facilidades para ello. Detenido, pasó meses en malísimas condiciones (como los demás combatientes de la República presos, por supuesto). Juzgado en Consejo de guerra por «adhesión a la rebelión», fue condenado a treinta años de prisión, habiéndole salvado de ser condenado a muerte el estar en aquel entonces algo deficiente mental, debido a sufrimientos. Su principal preocupación estando en la cárcel fue el que su esposa ayudase a los escasos guardias civiles leales también presos, entre ellos mi pobre padre, que más tarde murió en la cárcel. Salió en libertad vigilada hace ya algún tiempo. Por informaciones que poseo de compatriotas que han venido pasando aquí, sigue en el mismo plan antifranquista de siempre. Una prueba de ello, entre otras, es la siguiente: Varios Jefes de la Guardia Civil, antiguos compañeros suyos, no ignorando el inmenso prestigio de Ibarrola en todos los órdenes, le propusieron hace poco el reingreso en la Guardia Civil, ocupando en el Escalafón el puesto que les correspondería si hubiese hecho la guerra con ellos. Es de notar que Ibarrola se gana la vida humildemente como simple empleado de oficina. Pues bien, se negó rotundamente a ello diciendo que él tenía razón y que si mil veces habría que empezar, volvería a hacer lo mismo.
Todo esto es lo que sé del teniente coronel Ibarrola. Más algunos otros detalles de menor importancia que confirman su antifranquismo, tan bien demostrado por él.
Por ello me ha extrañado sobremanera lo que dice Vd. en su artículo. Le agradecería me aclarase ello, pues no le oculto que no solamente a mí sino a otros compatriotas emigrados aquí, que conocen mucho a Ibarrola, les ha causado muy mala impresión lo que Vd. dice. Bien entendido, no se trata de una polémica ni mucho menos, sino solamente de salir en defensa de una persona que por sus muchos méritos, conocidos de todos los que le han tratado, merece el respeto y el afecto de todos.
Tampoco se trata de hacer polémica en periódicos, de la cual el único que saldría perdiendo sería el propio Ibarrola, por la situación en que se halla. Pero le agradecería expusiese los motivos por los cuales da Vd. a entender que la actuación de Ibarrola en nuestros frentes no fue la que verdaderamente tuvo.
Le saluda atentamente
Angel Legasa
Capitán del Ejército de Euzkadi
Mutilado de guerra
-
Memoria histórica »
Andalucía obligará a la retirada de los símbolos franquistas en 18 meses
La Junta expropiará el suelo de las fosas si los propietarios impiden investigarlas
El texto amplía el catálogo de víctimas a los bebés robados
Las manifestaciones profranquistas podrán ser sancionadas hasta con 2.000 euros
Referencia del Consejo de Gobierno sobre el anteproyecto
Lourdes Lucio Sevilla 11 MAR 2014 - 20:19 CET168
El anteproyecto de ley de la Memoria Democrática de Andalucía, aprobado ayer por el Consejo de Gobierno, pone fecha para la retirada de los símbolos franquistas . A diferencia de la ley estatal que no obliga, la norma andaluza establece un plazo de 18 meses desde su entrada en vigor para quitar escudos y placas que exalten el golpe de 1936 y el franquismo. De lo contrario, la Junta podrá efectuar su retirada. ¿Por qué tanto tiempo? Según fuentes del Gobierno, esta ha sido una exigencia del PSOE, que pretende así blindar a los alcaldes ante decisiones polémicas y posponer la ejecución de la eliminación de los símbolos hasta después de las elecciones municipales de mayo de 2015. El vicepresidente de la Junta, Diego Valderas (IU), negó en la conferencia de prensa posterior del Consejo de Gobierno esta versión.
Los Ayuntamientos no podrán esgrimir “razones artísticas”, como sí permite la ley nacional, para mantener esos símbolos en tres supuestos: cuando las inscripciones estén en edificios o lugares históricos; cuando haya “alusiones que desmerezcan a la legalidad republicana y sus defensores”; y cuando haya “alusiones a los participantes, instigadores y/o legitimadores de la sublevación militar de 1936 y de la dictadura franquista”.
El anteproyecto nace con la vocación de considerar “imprescriptibles” los “crímenes contra la humanidad” cometidos por el franquismo a los que “no puede aplicarse” la ley de Amnistía aprobada al principio de la Transición española. Así figura en el preámbulo de la exposición de motivos de la futura norma presentada por Valderas. El preámbulo ha sido uno de los caballos de batalla entre los socios del Gobierno de coalición de PSOE e Izquierda Unida, donde se insiste en la exigencia al “Estado español” de la anulación de la sentencia condenatoria de Blas Infante,, considerado padre de la patria andaluza, dictada después de su asesinato.
más información
La Junta se queja del rechazo de los jueces a investigar las fosas comunes
Fotogalería sobre la investigación en la fosa de Gerena
El texto, asumido por todo el Gobierno tras intensas negociaciones, prevé que cuando las fosas con víctimas desaparecidas estén en terrenos de propiedad privada "si el propietario no da su consentimiento" para investigar las fosas “se procederá a la expropiación temporal de uso de los terrenos”. La Junta se reserva la potestad para recuperar e identificar los restos de las víctimas y realizar “las pruebas genéticas que permitan la identificación de los restos óseos”, mediante análisis de ADN.
El anteproyecto, que aún no tiene el visto bueno del Consejo Consultivo, amplía el catálogo de víctimas de la ley de Memoria Histórica. A los fusilados, guerrilleros,, condenados, exiliados, familiares de desaparecidos y represaliados, añade los niños robados o quienes sufrieron la tortura de estar en los campos de exterminio nazi. El anteproyecto establece la fecha del 14 de junio como día de homenaje a las víctimas, en conmemoración de la primera exhumación que se realizó en Andalucía. La propuesta no quiere limitar su alcance a los monumentos y símbolos, sino también “a los actos públicos de ensalzamiento”. En uno de sus artículos dice que las Administraciones públicas de Andalucía “prevendrán y evitarán la realización de actos efectuados en público que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de la represión o de sus familiares, exaltación del golpe militar o del franquismo, u homenaje o concesión de distinciones a los responsables de la dictadura”, como serían las manifestaciones que conmemoran la muerte de Franco. En el régimen de infracciones y sanciones del anteproyecto, este tipo de acto que la Junta “combatirá”, según Valderas, está tipificado como falta leve con una sanción que va de 200 a 2.000 euros.
En las faltas muy graves (destrucción de fosas) la sanción prevista oscila entre lo 10.001 y los 150.000 euros. Las graves (incumplir la orden de retirada de símbolos franquista o no informar del hallazgo casual de restos) van desde los 2.001 a los 10.000 euros.
La Junta también podrá denunciar a los tribunales de justicia la existencia de delitos de lesa humanidad. La Memoria Democrática se incluirá en el currículum de ESO, Bachillerato y educación permanente de adultos.
Valderas admitió que la iniciativa no tiene memoria económica y que de presupuestos andan “cortitos”. Confió en que el texto entre en el Parlamento antes de finales de junio, lo cual significa que su aprobación no estará hasta 2015.
-
Kaltenbrunner, el que brindó con coñac ante una pila de cadáveres y moribundos
'El camino al lago desierto' (Periférica), del escritor alemán Franz Kain, cuenta de forma magistral una historia cuya veracidad no menoscaba en absoluto la tremenda factura literaria del relato. Se trata de la huida y posterior enjuiciamiento de Ernst Kaltenbrunner, el jefe de Oficina Central de Seguridad del Reich (RSHA) y mano derecha de Himmler.
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/32D93347-1B39-493C-C972-5620D7456B19.jpg/resizeCut/879-0-699/0-150-512/imagen.jpg)
“Es hombre capaz de comprender las entradas heroicas, pero no las heroicas salidas”, escribe un narrador en tercera persona. La realidad de Kaltenbrunner dista mucho del heroísmo y él lo sabe. “Berlín ya no era bella cuando tuvo que abandonarla”. El día en que Ernst Kaltenbrunner emprendió la huida a través de las Montañas Muertas, macizo de los Alpes orientales a unos 200 kilómetros de Viena, la segunda guerra mundial llegaba a su fin. El régimen nazi se caía a pedazos y los aliados le pisaban los talones a los altos oficiales que como el jefe de Oficina Central de Seguridad del Reich (RSHA), intentaban salir con vida. Mientras avanza sobre la fría nieve, Kaltenbrunner piensa dos cosas: conseguir un refugio y confeccionar, cuando todo pase, la vuelta a la vida burguesa de antaño. No consiguió ni una cosa ni otra. Fue apresado por tropas americanas, enjuiciado en Núremberg y condenado a la horca.
Esa es la historia que narra el escritor Franz Kain (1922-1997) en El camino al lago desierto, un libro editado por Periférica y en cuyas páginas se revela a un autor potente y metálico. Originalmente publicado en 1974 como parte de un volumen de relatos, El camino al lago desierto fue escrito alrededor de la década del 50. La segunda guerra mundial y la atrocidad nacionalsocialista permanecían muy frescas en la memoria de Kain, quien en 1941 había sido apresado por la Gestapo y enviado luego al Norte de África, donde fue retenido por las tropas norteamericanas hasta 1946.
Autor de cinco novelas y más de una treintena de relatos, Kain se ha mantenido en la oscuridad, apartado e ignorado. Corresponsal de la extinta República Democrática Alemana, donde conoció a Bertolt Brecht y Anna Seghers, su potente obra literaria ha permanecido como una voz marginal dentro de la narrativa de la posguerra. Tejida con el mimbre de la experiencia personal y la precisión literaria, El camino al lago desierto narra no sólo una historia real, sino que lo hace con una prosa fulminante.
Precisamente porque su protagonista huye a través de una cordillera nevada, la naturaleza cobra un peso inusitado en relato, convirtiéndose en un blanco mantel donde la muerte luce todavía más oscura. La de Ernst Kaltenbrunner es una historia como muchas de los que sobrevivieron al largo final del nazismo y sin embargo, la composición que hace Kain de su vida, la convierte en un retrato que sin pretender señalar, sin apelar a adjetivos calificativos, consigue lo que el más acusador de los dedos.
El oficial Ernst Kaltenbrunner era hijo de la burguesía culta de la monarquía austrohúngara y nazi de primera hora.
El oficial Ernst Kaltenbrunner era hijo de la burguesía culta austrohúngara y nazi de primera hora tras la anexión de Austria por el Reich alemán. Hizo rápidamente carrera dentro del régimen nacionalsocialista. En 1943 llegó a ocupar el puesto de director del Departamento Central de Seguridad del Reich, convirtiéndose así en la mano derecha del Reichsführer-SS Heinrich Himmler, cerebro de los campos de concentración y principal autor del exterminio de los judíos.
Cuando el colapso militar de Alemania ya era inevitable, Kaltenbrunner emprendió la huida. Lo hizo en compañía de dos ayudantes y un cazador que les guió en la dura travesía. Mientras avanza hacia su destino, Kain crea dos ritmos narrativos –incluso tres-: la descripción de la marcha a pie; las escenas de un pasado reciente –el régimen nazi- y un plano final que toma al lector por sorpresa, incluso cuando este ya sabe lo que va a ocurrir. Y lo consigue a través de una anécdota tan estilística como narrativamente estratégica.
Mientras Kaltenbrunner avanza y fantasea con su vuelta al seno de la burguesía de sentir nacional –“todo será como antes o un poco más templado”, escribe-, un narrador en tercera persona adelanta y retrocede en el tiempo. Y de pronto pasa Kaltenbrunner de estar en una blanca explanada para situarse ante una pila de cadáveres. Escribe Kain:
“Pero he aquí que los cadáveres no yacían alineados, como lo hacían colocados en el suelo, sino que más bien formaban un amasijo, como si los cuerpos vivos hubieran gateado unos hacia otros hasta constituir una especie de pirámide. Mientras la comisión se detenía extrañada, el montón de cadáveres empezó a moverse. Los cuerpos resbalaban unos sobre otros y las extremidades se estremecían, y de pronto uno de los bultos se incorporó a medias y soltó un estridente ‘Hurra!’, como si fuera a emprender un ataque. Tras un segundo de espanto varios jefes de la tropa se precipitaron hacia el revoltijo y dieron el tiro de gracia a los gravemente heridos”.
Kaltenbrunner monta en cólera. El sistema de exterminio da problemas, piensa mientras un oficial vomita ante los cadáveres apilados -lo que le irrita todavía más-. Manda traer una botella de coñac, brinda y llama calzonazos y cagón al soldado.
En esa anécdota Kain concentra no sólo un horror que no hace falta nombrar –la sola descripción basta-, sino que centra en ella el acertijo del relato, el punto de fuga que magnifica su eficacia. Cuando fue apresado por los aliados y juzgado en el tribunal de Núremberg, Kaltenbrunner mantuvo su defensa largo tiempo. Admitía haber ocupado un alto cargo y haber desempeñado responsabilidades. Pero las órdenes, insistía, las había recibido de Hitler y Himmler. Nunca participó de forma activa; sobre esa afirmación se sostenía su estrategia. Al cabo de unas semanas, al juicio compareció un nuevo testigo: el oficial que le vio alzar la copa llena de coñac ante una pirámide en la que ejecutados y moribundos se desparramaban revueltos.
-
Guerra civil / Memoria histórica
Denuncian a la Guardia Civil por el fusilamiento de más de 700 ribereños
J.C.O. / Aranda - lunes, 17 de marzo de 2014
El nieto de dos de los ajusticiados, Teófilo Goldaracena, promotor de la demanda presentada ante Garzón, interpone una denuncia contra la institución por crímenes de lesa humanidad
El pamplonica Teófilo Goldaracena, nieto de dos de los ribereños que murieron fusilados en 1936 fruto de la represión aplicada por el bando nacional durante de la Guerra Civil, ha dado un paso más en su intento por hacer justicia por la dramática desaparición de sus antecesores por línea materna y recuperar su buen nombre y su dignidad y ha interpuesto una demanda contra la Guardia Civil por crímenes de lesa humanidad.
Considera al instituto armado responsable «de sembrar el terror en miles de familias de Navarra y Burgos, y en el Estado español, a través de la persecución y posterior asesinato masivo de miles de ciudadanos indefensos, que solo querían mejorar su calidad de vida, con el solo objeto de hacer imperar el miedo, derrotando al sistema legítimo del pueblo español, como fue y posiblemente volverá a serlo la República provocando la Dictadura de Franco».
Goldaracena esgrime que durante la dictadura la institución creada por el Marqués de Ahumada, a la que califica de «terrorista» y cuestiona que siga «viva, activa y armada», se dedicó a matar y a perseguir maquis y demócratas y efectuar ejecuciones obedeciendo órdenes de la cúpula franquista, entre ellas las de sus familiares con el agravante de violación incluida.
Como ejemplo de estos graves delitos, que a su juicio deben ser considerados crímenes de lesa humanidad o genocidio, dirigidos por esa institución o miembros de la misma, además de los más de 3.000 asesinatos de Navarra esgrime el caso del capitán Enrique García Lasierra, a quien culpa de la muerte de más de 700 vecinos de Aranda de Duero y la comarca, y quien fue recompensado por estos hechos ya que la Guardia Civil le ascendió «o premió los crímenes que cometió contra la población indefensa» con el grado de general de brigada. Poco después sería nombrado Hijo adoptivo de Aranda, título que aún conserva.
«Si hoy en día se reclama a los etarras por crímenes de lesa humanidad y demás, pues si es legal para esos también lo será para estos, porque la Guardia Civil a este asesino, que fue el que dio la orden de matar a mis abuelos y a casi todas las víctimas de la Ribera, lo que hizo fue encima recompensarle. Y vamos contra esta persona concreta que se supone que actúa en nombre y representación», argumenta.
En el escrito de la denuncia, Goldaracena recrimina que la institución no solo no se ha arrepentido por esta reprobable actuación sino que casi ocho décadas después aún «no ha pedido disculpas a las miles de familias españolas que continúan viviendo con el miedo y el terror que la Guardia Civil sembró».
DISOLUCIÓN
Goldaracena pretende que se admita a trámite la denuncia, que se lleven a cabo las correspondientes investigaciones de las actuaciones de la Guardia Civil y, como resultado de las mismas, la institución reconozca el daño injusto causado por sus acciones, pida perdón a las víctimas de sus asesinatos, se proceda a su desarme y posterior disolución por haber cometido miles de asesinatos contra ciudadanos indefensos de este país o lo que es lo mismo crímenes de lesa humanidad. «Lo que pretendemos es simplemente lo mismo que se les pide a los otros terroristas, que desaparezcan», resume.
Los restos de los abuelos maternos de Teófilo Goldaracena, Macario Rodríguez García, originario de Campillo de Aranda, y Ángela Rodrigo Berrojo, la Sinoforosa, fueron recuperados en 2005 durante los trabajos de exhumación de las fosas comunes del paraje de La Lobera, de la capital ribereña, donde aparecieron 46 cuerpos sin vida.
Según los testimonios recopilados ambos fueron arrancados de su domicilio por miembros de la Guardia Civil al mando del capitán Enrique García Lasierra y fueron llevado al calabozo hasta que fueron ‘sacados’ el 19 de agosto de 1936. El informe que la Universidad de Burgos dice que es bastante probable que la enterraran viva, ya que el tiro «entra y sale por la mandíbula». Ángela Rodrigo estaba embarazada cuando recibió aquel impacto de bala y según testimonios orales, los falangistas la violaron delante de su marido, que fue enterrado en la misma fosa
La denuncia la interpuso el 1 de marzo en el juzgado de Guardia de Pamplona, pero el juzgado nº 1 se ha declarado incompetente y se han inhibido por razón de competencia territorial a favor del Juzgado de Instrucción nº 2 de Aranda de Duero, que es donde está actualmente la causa. Ahora deberá decidir si estima o desestima la denuncia o si la deriva a la Audiencia Nacional por entender que pudiera corresponderle su competencia objetiva por razón de materia, dada la gravedad de los delitos objeto de la denuncia.
-
Esto hay que denunciarlo pero el 11M es un caso cerrado.
Y vale ya.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Esto hay que denunciarlo pero el 11M es un caso cerrado.
Y vale ya.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Será por que hay sentencia firme?
-
Esto hay que denunciarlo pero el 11M es un caso cerrado.
Y vale ya.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Será por que hay sentencia firme?
Y una ley de amnistia.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Y unos Tratados Internacionales firmados por España en los que se refiere que derterminados delitos no prescriben..aunque el PP quiera enterrarlos en reformas de las que tendrá que ver Estrasburgo.
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/garzon-“esta-reforma-significa-mas-que-eliminar-derechos-victimas-garantizar-impunidad”_2014031800395.html (http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/garzon-“esta-reforma-significa-mas-que-eliminar-derechos-victimas-garantizar-impunidad”_2014031800395.html)
-
El caso es que siempre hay cosas que hay que investigar... si la ideologia te deja...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
El caso es que siempre hay cosas que hay que investigar... si la ideologia te deja...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Sobre el 11-M creo que la investigación y las teorías conspiranóicas son parte del fallo judicial.
-
El caso es que siempre hay cosas que hay que investigar... si la ideologia te deja...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Sobre el 11-M creo que la investigación y las teorías conspiranóicas son parte del fallo judicial.
Teorias de la conspiracion que tienen parte de razon... Pero claro... Eso no se investiga pero lo que paso hace 50 años si...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
El caso es que siempre hay cosas que hay que investigar... si la ideologia te deja...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Sobre el 11-M creo que la investigación y las teorías conspiranóicas son parte del fallo judicial.
Teorias de la conspiracion que tienen parte de razon... Pero claro... Eso no se investiga pero lo que paso hace 50 años si...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Quiere que le vuelva a poner el vídeo del periodista acérrimo a la teoría conspiranóica?
-
El caso es que siempre hay cosas que hay que investigar... si la ideologia te deja...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Sobre el 11-M creo que la investigación y las teorías conspiranóicas son parte del fallo judicial.
Teorias de la conspiracion que tienen parte de razon... Pero claro... Eso no se investiga pero lo que paso hace 50 años si...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Quiere que le vuelva a poner el vídeo del periodista acérrimo a la teoría conspiranóica?
Como quiere que no haya teorias conspiranoicas si hace bien poco aparecio un tren que fue foco de los atentados del que no se sabia nada en el juicio?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Por chinchar un poquito, sin acritud Heracles, hoy que se verán muchas de estas banderas, para poner un poco sensatez y concordia a una lucha que creo que es de todos, si nos alejamos de fidelidades que ellos no tienen, un poco de MEMORIA HISTORICA.
Por qué la bandera tricolor de la República «constituyó un grave error»
por javier Nart
Día 03/02/2014 - 10.28h
El general republicano Vicente Rojo afirma en un artículo inédito que era sectaria y que divide estúpidamente a los españoles
Por qué la bandera tricolor de la República «constituyó un grave error»
(http://www.abc.es/Media/201402/01/bandera--644x362.jpg) .
En el Congreso de los Diputados se conserva esta bandera bicolor de la milicia de Cabezas de Buey de 1813
En este país, al que algunos nos empeñamos en seguir llamando España, se produce un fenómeno tan significativo como sorprendente: un símbolo que debería ser común, la bandera de España, se ha convertido en bandería entre los que exhiben con orgullo la rojigualda (derechistas) y los que exhiben la tricolor republicana (izquierdistas).
España es un viejo país, pero a diferencia de todas las naciones (incluso las más modernas), las manifestaciones denominadas «progresistas» se hacen bajo las banderas de los partidos, de las Comunidades Autónomas (aunque algunas inventadas ayer mismo)… o, en el mejor de los casos, con la tricolor republicana.
Así, exhibir la rojigualda resultaría «cosa de derechas»… no de todos los españoles. Al respecto, desde el exilio, un español escribió:
«La cuestión de la bandera es uno de los motivos que estúpidamente dividen a los españoles y que tiene su origen en la conducta mezquinamente partidaria de nuestros políticos.»
»
El cambio de la Bandera hecho por la República constituyó un grave error:»
»1º.-Porque no respondía a una aspiración nacional ni siquiera popular. La Bandera Republicana era desconocida por la inmensa mayoría de los españoles.»
»2º.-Porque se reemplazaba una bandera nacional por una bandera partidaria y con ello se dividía a España.»
»3º.-Porque no era necesario y consecuentemente solo podía producir complicaciones como ha sucedido.»
»La bandera (rojigualda) que teníamos los españoles no era monárquica sino nacional. La bandera de los Borbones fue blanca; la bandera real era un guión morado.»
»En cambio la bandera bicolor como enseña nacional fue creada por las Cortes españolas en plena efusión de liberalismo, constitucionalismo y democracia. Se tomaron colores españoles que venía usando tradicionalmente la Marina de guerra que dieron tono a los guiones reales de los Reyes Católicos (rojo) y de Carlos I (amarillo); que eran también los colores de una enseña tradicional en Aragón, Cataluña y Valencia.»
»El pueblo no anhelaba incorporar a la bandera el color morado de Castilla. No podía anhelarlo porque la masa del pueblo español ignoraba que el morado fuese el color de Castilla (...).»
»Los republicanos de la 1ª República quisieron introducir su bandera partidaria y crearon la bandera llamada republicana. Esta no llegó a tener estado oficial y ni siquiera se popularizó. Nació, según Castelar (último Presidente de la I República), en la Universidad de Barcelona, fundiendo tres colores de tres facultades. No pudo pues tener esa bandera un origen más arbitrario. Por eso no llegó a ser bandera oficial, ni nacional, ni popular. Los primeros republicanos, más sensatos que los segundos, no impusieron el cambio.»
»Ni inconmovible, ni imperdurable ni eterna es la bandera tricolor porque no ha nacido del pueblo sino de una minoría sectaria.»
»No crearon pues un símbolo nacional que ya estaba creado con ese carácter sino uno de lucha partidario, haciendo prevalecer a las ideas de Nación y Patria las de República.»
»Hoy los españoles están divididos en torno a dos banderas: tal es el fruto de aquel error (...).»
»Hay un manifiesto artificio. La injusticia de las persecuciones nada tiene que ver con los colores de la bandera de España. Algunos se apoderaron del grito de ¡Viva España! y se colgaron en sitio bien visible un crucifijo para proceder en nombre de Dios y no por eso los españoles debemos dejar de gritar ¡Viva España! ni los que sean católicos o sean protestantes deben renegar de la moral cristiana.»
(http://www.abc.es/Media/201402/01/vicente-rojo--478x270.jpg)
Por qué la bandera tricolor de la República «constituyó un grave error»
.
Vicente Rojo
Nuestros progres tildarán este texto de reaccionario o incluso fascistoide. Les aclararé quien es el autor: el que fuera Jefe de Estado Mayor del Ejército Popular de la República, condecorado con la Placa Laureada de Madrid (máxima distinción militar otorgada únicamente en cuatro ocasiones). Se trata del Teniente General Vicente Rojo. Un hombre honrado. Un militar ejemplar. Un español orgulloso de serlo y que en este artículo reflejó no solo su sentimiento sino su conocimiento de la realidad histórica.
Recordemos que la Constitución gaditana de 1812 (ese revolucionario texto que estableció la soberanía nacional, la igualdad entre los españoles y los principios básicos del Estado moderno) creó una unidad cívica para defenderla: la Milicia Nacional.
Constitución de Cádiz
Pues bien, la bandera de esa Milicia Nacional fue la rojiguada, 23 años antes que la estableciera el Decreto de Isabel II. Esa fue también la bandera nacional de la I República presidida, entre otros, por dos ilustres catalanes, Pi i Margall y Estanislao Figueras. Y con esa bandera se envolvió a su muerte el cuerpo de su tercer Presidente, Nicolás Salmerón… uno de los responsables, ¡¡lo que son las cosas!!, de Solidaridad Catalana.
Por qué la bandera tricolor de la República «constituyó un grave error»
(http://www.abc.es/Media/201402/01/rojo-azana--478x270.jpg) .
Rojo recuerda el discurso de Azaña como ministro de la Guerra
El hecho nacional tiene un fuerte componente sentimental, incluso irracional. Así, sentimos como propios hechos ajenos tales como las victorias de Alonso en automovilismo (aunque no sepamos conducir) o de la «roja» (aunque no nos guste el fútbol).
No tengo un criterio idolátrico de la enseña nacional. Pero todas las sociedades precisan de símbolos de unión. Y por ello envidio profundamente el respeto que, por ejemplo, en el sur de Estados Unidos se tiene por su bandera (la de la barra y estrellas)… a la que sus antepasados combatieron en la terrible Guerra de Secesión.
Asombra el grado de analfabetismo histórico, de sectarismo primario, de ceguera política de nuestros próceres que estúpidamente acomplejados desde 1975 por nuestra historia, bandera e himno, también tiraron por la borda los criterios básicos de comunidad civil: la educación, la lengua y la bandera. Pero «con la bandera del color morado se efectuó la represión de Octubre de 1934. La bandera rojigualda es la bandera de España y España no son los reaccionarios», afirmó Santiago Carrillo el 23/4/77, Secretario General del PC, partido que fue el gran referente antifranquista (en realidad el único operativo).
El nacionalismo disgregador, digámoslo claramente, el separatismo, se fundamenta sobre tres pilares: «escuela, lengua y bandera». Palabras de Jordi Pujol de hace 30 años, no proféticas sino programáticas. Y de las que nadie se enteró o quiso enterarse.
Y, ¿qué quieren que les diga?, yo, como Azaña, como Vicente Rojo, como Juan Martín «el Empecinado», como Estanislao Figueres, como Unamuno, como Prieto y Besteiro, como tantos otros olvidados o no leídos, pienso y creo en una sociedad con todos, en una familia común que me empecino en seguir llamando España.
Y cuya bandera, no de la Monarquía ni de los reaccionarios, sino de los españoles, es la rojigualda.
Rojo: Liberal, católico y patriota
Vicente Rojo recibe el encargo de defender Madrid en 1936, cuando las tropas franquistas iban a tomar la ciudad. Su éxito le hizo cobrar cada vez mayor relevancia. Católico, liberal y patriota, mantuvo su lealtad a la República, a pesar de que, como recuerda Jorge Martínez Reverte, no le gustaban nada los desórdenes. Belchite, Brunete, la Batalla del Ebro, son lugares donde demostró su genio militar. Pronto probó, sin embargo, las fricciones con los nacionalismos. El presidente José Antonio Aguirre se empeñó, contra su criterio, en mandar el ejército en el País Vasco. La Generalitat permitía a la CNT en Aragón hacer lo que le diera la gana. Para Rojo, profesional y patriota, eso minaba el esfuerzo de guerra.
En 1939 se exilia, primero en Francia y después en Buenos Aires y Bolivia. De Argentina saldrá en 1943, envuelto en el ostracismo del exilio español, después del escándalo que causaron sus críticas del papel de los nacionalistas, cuando Aguirre llegaba a Buenos Aires. Una oferta boliviana en 1943 le permite enseñar en la Cátedra de Historia Militar en Cochabamba (de este periodo es el texto que reseñamos).
Enfermo, regresa a España, donde es condenado a cadena perpetua, interdicción civil e inhabilitación absoluta. Recibe un indulto para el primer cargo, pero se le mantienen los otros dos. Hasta 1966, año de su muerte, vive en Madrid, escribiendo en esa «muerte civil» a que Franco le había condenado.
Un saludo
-
por javier Nart
Ahí he dejado de leer.
-
. . . lo he dicho muchas veces, la República no es más que una forma de estado, nada más, la bandera de la República se usa, ciertamente, de una forma partidista y errónea, porque dentro de una República caben los partidos de derechas y los de centro, caben todos, de manera que, reivindicar con una bandera una forma de estado que no es patrimonio de la izquierda es un error, eso ya lo he dicho en muchas ocasiones, si a eso le unimos una bandera de Cuba y un discurso de Willy Toledo . . . pues ya está el lío montado, pero al igual que de la bandera de la República se han apoderado unos pocos partidarios de izquierdas . . . de la bandera nacional se ha apropiado el PP, y esa apropiación nos deja, a los que no somos del PP sin bandera, porque, mientras que la de la República ni es ni representa a nadie, la de España lo es y representa a todos los españoles, con independencia de su ideología, opinión o religión . . . y si un partido político se la apropio y la hace suya, como padres salvadores de la patria, frentes a las hordas de rojos bolcheviques . . . pues se la roban a los que ni son del PP ni comulgan con sus ideología, opinión o religión . . . y este es el asunto y esta es la diferencia entre el uso de una bandera y otra . . .
-
por javier Nart
Ahí he dejado de leer.
La parte de opinión del articulo, la transcripción del articulo de Vicente Rojo es la que interesa, sitúa las cosas un poco.
Un saludo
-
. . . lo he dicho muchas veces, la República no es más que una forma de estado, nada más, la bandera de la República se usa, ciertamente, de una forma partidista y errónea, porque dentro de una República caben los partidos de derechas y los de centro, caben todos, de manera que, reivindicar con una bandera una forma de estado que no es patrimonio de la izquierda es un error, eso ya lo he dicho en muchas ocasiones, si a eso le unimos una bandera de Cuba y un discurso de Willy Toledo . . . pues ya está el lío montado, pero al igual que de la bandera de la República se han apoderado unos pocos partidarios de izquierdas . . . de la bandera nacional se ha apropiado el PP, y esa apropiación nos deja, a los que no somos del PP sin bandera, porque, mientras que la de la República ni es ni representa a nadie, la de España lo es y representa a todos los españoles, con independencia de su ideología, opinión o religión . . . y si un partido político se la apropio y la hace suya, como padres salvadores de la patria, frentes a las hordas de rojos bolcheviques . . . pues se la roban a los que ni son del PP ni comulgan con sus ideología, opinión o religión . . . y este es el asunto y esta es la diferencia entre el uso de una bandera y otra . . .
Si era por tocar los huevines un poco que estar recibiendo martirio sin sangre todo el rato está bien, pero también cambiar, al final todos, no somos tan distintos, y los otros, espero, mucho mejores que lo que solemos creer.
Sabes un Papa dijo sobre las distintas corrientes Cristianas, nos parecemos en un 98% y nos empeñamos en pelearnos por ese otro 2%.
Un saludo
Un saludo
-
por javier Nart
Ahí he dejado de leer.
Normal. Usted lee a valenciano.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
La querella argentina pide la imputación del excomisario de Leganés y otros seis policías
Los abogados de la acusación solicitarán que la jueza Servini abra diligencias contra siete presuntos torturadores de la Policía, cinco exministros, dos miembros de la judicatura y dos funcionarios de prisiones. Entre ellos está el abogado de Sánchez Camacho, Carlos Rey
ALEJANDRO TORRÚS Madrid 27/03/2014 07:00 Actualizado: 27/03/2014 16:10
(http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2014/3/26/1395873498490comisario-detalledn.jpg)
Una de las características principales de la tantas veces vanagloriada Transición española es que casi todos los funcionarios del Estado continuaron en sus puestos. Entre ellos, policías, agentes y fuerzas de seguridad del Estado. A nadie se le escapaba entonces que en las comisarías y calabozos españoles había torturas (con torturadores y torturados), pero con la muerte de Franco se corrió un tupido velo sobre este asunto. De la noche a la mañana las comisarías pasaron a respetar los derechos humanos.
Por justicia democrática y por rigor histórico, los abogados que impulsan la llamada Querella Argentina, es decir, la causa que investiga los crímenes de la dictadura franquista, pedirán en las próximas horas a la jueza María Servini que instruye la causa en la Justicia Argentina, la imputación de hasta siete policías de la dictadura franquista y de la democracia acusados de haber violado los derechos humanos y de presuntas torturas.
Las peticiones de imputación se basan en las querellas y denuncias presentadas por, entre otros, Gerardo Iglesias, ex secretario general del Partido Comunista de España (PCE) y ex coordinador general de Izquierda Unida, y afectan a policías en activo como Jesús González Reglero, comisario jefe de la Comisaría de Leganés hasta su jubilación, el pasado enero, o Jesús Martínez Torres, nombrado en noviembre de 2013 comisario honorario del Cuerpo Nacional de Policía.
La intención de los abogados es que la Justicia argentina impute a los siete presuntos torturadores y abra un proceso judicial que pueda derivar en órdenes de detención y extradición para todos ellos tal y como ya hizo con el capitán de la Guardia Civil Jesús Muñecas y el inspector de la Brigada Político y Social Juan Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, cuyas extradiciones se decidirán en la Audiencia Nacional los días 3 y 10 de abril, respectivamente.
Asimismo, Carlos Slepoy, abogado de la causa que se ha desplazado a Argentina para presentar estos escritos, también solicitará a la jueza la imputación de hasta siete exministros, entre los que se encuentran Rodolfo Martín Villa, José Utrera Molina (suegro de Gallardón) y Antonio Carro Martínez (exministro de presidencia en el 74); dos miembros de la judicatura militar: Antonio Troncoso de Castro, vocal ponente del Proceso de Burgos, y Carlos Rey, redactor de la sentencia a muerte de Puig Antich y abogado de la líder del PP catalán Alicia Sánchez Camacho; así como dos funcionarios de prisiones: Francisco Tercero Muñoz (exdirector de la cárcel de Soria) y José Manuel Lorenzo de la Fuente (exdirector de las cárceles de Córdoba y Soria).
Lista de presuntos torturadores
A continuación, Público enumera los policías sobre los que recae la petición de imputación de los abogados, así como fragmentos de las denuncias que les señalan como presuntos torturadores y un recorrido por su carrera profesional.
Jesús González Reglero. Fue comisario jefe de la Comisaría de Leganés hasta el pasado enero, fecha en la que se jubiló. Tenía el honor de lucir en su uniforme tres laureles de comisario, el máximo escalafón del Cuerpo Nacional de Policía. Asimismo, también ha sido condecorado con la Medalla de Plata al Mérito Policial, entre otras distinciones.
El nombre González Reglero, que ingresó en el Cuerpo Nacional de Policía como inspector el 18 de octubre de 1967, aparece en la querella de Alfredo Rodríguez Bonilla como uno de los agentes que le torturaron durante su detención el 20 de febrero de 1975. La querella dice lo siguiente: "El Inspector que daba las órdenes ¿Sainz?, mandó que me quitaran las esposas y que me situara a cierta distancia de la pared (calculo que a unos 60 centímetros) y con las piernas abiertas, los brazos apoyados sobre la misma y la cabeza hacia abajo. Una vez situado en esa posición me golpeó en un costado que me derribo, porque realmente era una persona fuerte. Me volvieron a levantar y me obligaron a ponerme en la misma posición, a partir de ese momento a cada lado se puso un policía (José Ignacio Giralte González y Jesús González Reglero), y me decían que bajara la cara, cada vez que lo hacía me golpeaban en la misma, por la espalda recibí golpes incluidos los que me propinaban con las propias cadenas con las que fui detenido y patadas en la entrepierna", reza un extracto de la querella.
Ricardo Algar Barrón. Este hombre tiene actualmente 66 años y la investigación de la CeAqua no ha conseguido averiguar su actual trabajo aunque apunta que "posiblemente esté jubilado" o "puede que continúe en algún cargo importante del Centro Nacional de Policía". Algar Barrón fue procesado por un delito de lesiones el 15 de marzo de 1974 durante el interrogatorio a Andrés González Somolinos, que necesitó 32 días de atención facultativa para curarse de sus heridas.
"Participó en malos tratos y vejaciones durante mi tercera detención"El nombre de Ricardo Algar aparece en la querella interpuesta en Argentina por José Galante Serrano: "En mi segunda detención, en la que permanecí diez días en la Dirección General de Seguridad, entre los policías que me torturaron y no señalé particularmente en mi testimonio anterior, se encuentran Ricardo Algar Barrón y Celso Galván Abascal, a ambos los cito entre los miembros de la Brigada Político Social que denuncio al final de mi declaración. Además, el primero de ellos participó en malos tratos y vejaciones durante mi tercera detención y, en la cuarta, fue uno de los policías que me tomó declaración, durante la cual me hizo saber que me tenía un odio particular y que, si por él fuera, yo sería de los que no salen vivos de la DGS".
Félix Criado Sanz. En 1967 el régimen le otorgó la Cruz del Mérito Policial con distintivo blanco, pasando a ocupar el cargo de Inspector de Primera clase. Además, su nombre también aparece en el BOE del 31 de marzo de 1942 como uno de los oficiales del ejército que pasan a la Escala Superior del Cuerpo Superior de Policía. Por edad, no sería ilógico que Criado Sanz ya hubiera muerto aunque la CeAqua apunta que "en las hemerotecas no aparecen referencias a su muerte ni esquelas a su nombre".
Está denunciado como presunto torturador por el sacerdote en la querella presentada por los curas de Zamora y en particular en la querella y el testimonio por videoconferencia realizado por el sacerdote vasco Jon Etxabe Garitacelaya el 18 de febrero de 2014. Así, Jon Extabe declaró:"Fui detenido el 11 de Abril de 1969 y estuve siete días en comisaría. Salvajemente torturado junto con otros militantes: golpes a mansalva, la rueda, la rana... El responsable de la detención e interrogatorios con torturas fue D. Félix Criado Sanz entre otros".
Pascual Honrado de la Fuente. Este hombre, ascendido a Inspector Primero de la Policía el 7 de junio de 1977, ha sido denunciado como torturador en la querella presentada por Gerardo Iglesias, ex secretario general del PCE y ex coordinador general de Izquierda Unida. Honrado de la Fuente ha recibido, entre otras distinciones, la Cruz del Mérito Policial con distintivo Blanco (1967).
La querella presentada por Iglesias hace referencia a Pascual Honrado de la Fuente y Claudio Ramos Tejedor como dos policías "se destacaron en las torturas". Iglesias denuncia que cuando tenía 17 años de edad y trabajaba como minero fue detenido y "brutalmente torturado" acusado de "incitar a la huelga". Así, asegura que una vez puesto en libertad sufrió "una implacable persecución: despidos de trabajo, citaciones constantes (...) viéndose obligado a pasar a la clandestinidad".
Jesús Martínez Torres. El 23 de noviembre de 2013 Jesús Martínez fue nombrado comisario de honor del Cuerpo Nacional de Policía. A esta distinción suma otras muchas, como la medalla de oro al mérito policial, desde que el 10 de mayo de 1964 ingresara en el Cuerpo Nacional de Policía como subinspector de segunda.
Participó en interrogatorios "a golpes" y el denunciante lo consideró como una "bestia inhumana"
Los abogados pedirán su imputación y extradición por la declaración efectuada por el querellante José Aznar Cortijo, que señala que fue interrogado "a base de golpes" por varios policías siendo uno de ellos Jesús Martínez Torres: "Al llegar a Comisaría comenzaron las torturas que el querellante recuerda como ejecutadas por bestias inhumanas: comenzaron por tirarle de una parte a otra de una sala grande de unos 15 metros de largo por 10 de ancho, lo cogían por las piernas y le tiraban para arriba y para abajo por el suelo mientras le daban golpes al pasar, y cuando les parecía bien le levantaban del suelo agarrándole de los pelos y le daban golpes en la cara y en el estómago.
Por la tarde comenzaron con el "quirófano," que consistía en que lo tiraban boca arriba en un escalón con la cabeza hacia afuera y le daban golpes en la cara cuando caía hacia abajo por el cansancio, y le volvían a levantar sujeto por el pelo, le agarraban por el pelo y piernas y le tiraban de un lado a otro de la sala.
Los días siguientes, una forma de tortura era no dejarle dormir, así que cada poco rato le subían y bajaban a la celda, y después le ponían de cara a la pared sujeto con las esposas a un radiador y le dejaban de pie hasta que perdía el sentido por lipotimias, sueño, falta de hidratación y cansancio".
Jesús Quintana Saracibar. Este hombre era el capitán de la Policía Armada el 3 de marzo de 1976, cuando la Policía asaltó la Iglesias de San Francisco de Asís en Vitoria durante una huelga obrera causando la muerte de cinco civiles. Su nombre aparece en las denuncias de Andoni Txasco y José Luis Martínez Ocio, miembros de la Asociación 3 de marzo Vitoria.
Andoni Txasco, que declaró por videoconferencia ante la Justicia argentina, ha denunciado que el 4o de marzo de 1976 fue brutalmente apaleado en la calle por la Policía Nacional perdiendo el ojo derecho y una visión residual en el ojo izquierdo valorada en 1/50 por los golpes sufridos.
Atilano del Valle Oter. Este policía, condecorado con la Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo en diciembre de 1975 está acusado por Miguel Jiménez Hinojosa de haberle disparado "a bocajarro" y haberle tirado por la ventana causándole una "conmoción cerebral con posible fractura de la base del cráneo, fractura de pelvis, rotura hepática, contusiones y heridas varias de pronóstico muy grave".
Fue condenado cuatro días de arresto y a una indemnización solidaria de 2.000 pesetas en 1977 por un delito de lesiones contra una detenidAtiliano del Valle fue condenado cuatro días de arresto y a una indemnización solidaria de 2.000 pesetas en 1977 por un delito de lesiones contra una detenida por razones políticas: Mercedes Muñoz, de veinte años de edad.
Benjamín Solsona Cortés. Su nombre aparece en dos querellas diferentes. Conocido bajo el seudónimo de 'El Galleta' perteneció a la Brigada Político y Social y ejerció en democracia como Jefe Superior de Policía de Bilbao desde 1980 y Jefe Superior de Policía de Balear hasta 1988.
Juan José López Hernando denuncia que el 23 de abril de 1971, durante el Estado de Excepción, fue detenido en Valencia por la BPS acusado de asociación ilícita y propaganda ilegal. "Permanecí incomunicado 19 días en comisaría, siendo interrogado, sufriendo golpes en la cabeza y el cuerpo, patadas, empujones y amenazas hacia mi y mi familia de los policías Benjamín Solsona, Jacinto López Acosta, Manuel Ballesteros, Ángel Castellanos y otros", denuncia.
-
Audiencia Nacional
El excapitán de la Guardia Civil Muñecas se niega a ser extraditado a Argentina
(http://telecincostatic-a.akamaihd.net/informativos/nacional/Jesus-Munecas_MDSIMA20140403_0023_14.jpg)
Jesús Muñecas
•Reclamado por las torturas que habría sufrido un detenido en Zarautz
03.04.14 | 10:36h. INFORMATIVOS TELECINCO/AGENCIAS | MADRID
El excapitán de la Guardia Civil, Jesús Muñecas, se ha opuesto en la Audiencia Nacional a ser extraditado a Argentina, que le reclama por las torturas que habría sufrido un detenido en Zarautz (Guipúzcoa) en 1968. "Me opongo a la extradición", ha contestado a la pregunta formulada por el presidente del tribunal, Alfonso Guevara.
El abogado de Muñecas ha reclamado antes del inicio de la vista de extradición que no se grabara la comparecencia por "razones de seguridad". "No desea ser filmado por razones de seguridad", ha expuesto a los tres magistrados de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal ante los que se celebra la vista. El juez Guevara ha rechazado su solicitud alegando que se trata de una vista pública.
Muñecas ha asegurado, en respuesta a la pregunta realizada por el fiscal Pedro Martínez Torrijos, que no tiene "ninguna relación con el Estado argentino". El Ministerio Público se opone a la entrega.
La magistrada María Servini, que dictó una orden de busca y captura el pasado 18 de septiembre, imputa al excapitán Muñecas un delito de torturas contra el detenido Andoni Arrizabalaga, que fue arrestado el 18 de agosto de 1968 y permaneció incomunicado en el cuartel de la Guardia Civil de Zarautz durante 22 días.
-
VÍCTIMA DE LAS TORTURAS DE BILLY EL NIÑO
Galante: “Están intentando evitar que se les juzgue aquí y en cualquier punto del mundo”
La Fiscalía ha adelantado en un informe las razones por las que presumiblemente no concederá la extradición a Billy el Niño, ya que los delitos están prescritos. José María Galante, víctima de las torturas del miembro de la Policía franquista y portavoz de la querella presentada en Argentina, visita el plató de ‘El Intermedio’.
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/galante-%E2%80%9Cnunca-arrepentido-tirarle-piedras-policia-quiza-haber-tenido-suficiente-punteria%E2%80%9D_2014040900383.html
-
La Segunda República: de la fiesta popular al golpe de Estado
Por: Julián Casanova | 14 de abril de 2014
“Las elecciones celebradas el domingo me revelan claramente que no tengo hoy el amor de mi pueblo”, dejó escrito el rey Alfonso XIII en la nota con la que se despedía de los españoles, antes de abandonar el Palacio Real la noche del martes 14 de abril de 1931. Cuando llegó a París, comienzo de su exilio, Alfonso XIII declaró que la República era “una tormenta que pasará rápidamente”. Tardó en pasar más de lo que él pensaba, o deseaba. Más de cinco años duró esa República en paz, antes de que una sublevación militar y una guerra la destruyeran por las armas.
La República llegó con celebraciones populares en la calle, mucha retórica y un ambiente festivo donde se combinaban esperanzas revolucionarias con deseos de reforma. La multitud se echó a la calle cantando el Himno de Riego y La Marsellesa. Allí había obreros, estudiantes, profesionales. La clase media “se lanzaba hacia la República” ante la “desorientación de los elementos conservadores”, escribió unos años después José María Gil Robles. Y la escena se repitió en todas las grandes y pequeñas ciudades, como puede comprobarse en la prensa, en las fotografías de la época, en los numerosos testimonios de contemporáneos que quisieron dejar constancia de aquel gran cambio que parecía tener algo de magia, llegando de forma pacífica, sin sangre.
A la República la recibieron unos con fiesta y otros de luto. La Iglesia católica, por ejemplo, vivió su llegada como una auténtica desgracia. Con luto, rezos y pesimismo reaccionaron, efectivamente, la mayoría de los católicos, clérigos y obispos ante esa República celebrada por el pueblo en las calles. Y era lógico que así lo hicieran. Como lógico era también que mostraran su desconcierto y estupor todos esos terratenientes ennoblecidos y muchos industriales y financieros con título nobiliario, que perdieron de golpe al rey, su fiel protector, al que muchos de ellos abandonaron en las últimas semanas de su reinado.
El gobierno provisional lo presidía Niceto Alcalá Zamora, ex monárquico, católico y hombre de orden, una pieza clave para mantener el posible y necesario apoyo al nuevo régimen de los republicanos más moderados. Sus ministros, republicanos de todos los colores y tres socialistas, representaban a las clases medias profesionales, a la pequeña burguesía y a la clase obrera militante o simpatizante de las ideas socialistas. Ninguno de ellos, salvo Alcalá Zamora, había desempeñado un alto cargo político con la Monarquía, aunque no eran jóvenes inexpertos, la mayoría rondaba los cincuenta años, y llevaban mucho tiempo en la lucha política, al frente de partidos republicanos y organizaciones socialistas. Tampoco era, frente lo que se ha dicho a menudo, un gobierno de intelectuales. Salvo Manuel Azaña, presente en el gobierno como dirigente de un partido republicano, no estaban allí esos intelectuales que tanto habían contribuido con sus discursos y escritos a darle la estocada a la Monarquía durante 1930. Ni Unamuno, ni Ortega, ni Pérez de Ayala o Marañón. Estos últimos desaparecieron muy pronto además de la vida pública o acabaron incluso distanciados del régimen republicano.
Lo que hizo ese gobierno en las primeras semanas, todavía con la resaca de la fiesta popular, fue legislar a golpe de decreto. Difícil es imaginar, efectivamente, un gobierno con más planes de reformas políticas y sociales. Antes de la inauguración de las Cortes Constituyentes, el gobierno provisional de la República puso en práctica una Ley de Reforma Militar, obra de Manuel Azaña, y una serie de decretos básicos de Francisco Largo Caballero, ministro de Trabajo, que tenían como objetivo modificar radicalmente las relaciones laborales. Tal proyecto reformista encarnaba, en conjunto, la fe en el progreso y en una transformación política y social que barrería la estructura caciquil y el poder de las instituciones militar y eclesiástica.
El camino marcado por el gobierno provisional pasaba por convocar elecciones a Cortes y dotar a la República de una Constitución. “Una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de libertad y justicia”, proclamaba el artículo primero de su Constitución, aprobada el 9 de diciembre de 1931, tan solo siete meses después de que cayera la Monarquía de Alfonso XIII.
Esa Constitución, que decía que la República era “un Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y de las Regiones”, declaraba también la no confesionalidad del Estado, eliminaba la financiación estatal del clero e introducía el matrimonio civil y el divorcio. Su artículo 36, tras acalorados debates, otorgó el voto a las mujeres, algo que sólo estaban haciendo en esos años los parlamentos democráticos de las naciones más avanzadas.
Constitución, elecciones libres, sufragio universal masculino y femenino, gobiernos responsables ante los parlamentos. En eso consistía la democracia entonces. No era fácil conseguirla y menos consolidarla, porque todas las repúblicas europeas que nacieron en aquellos turbulentos años que siguieron a la Primera Guerra Mundial, desde Alemania a Grecia, pasando por Portugal, España o Austria, acabaron acosadas por fuerzas reaccionarias y derribadas por regímenes fascistas o autoritarios.
Nunca en la historia de España se había asistido a un período tan intenso y acelerado de cambio y conflicto, de avances democráticos y conquistas sociales. En los dos primeros años de la República se acometió la organización del ejército, la separación de la Iglesia y del Estado y se tomaron medidas radicales y profundas sobre la distribución de la propiedad de la tierra, los salarios de las clases trabajadoras, la protección laboral y la educación pública.
Pero esa legislación republicana situó en primer plano algunas de las tensiones germinadas durante las dos décadas anteriores con la industrialización, el crecimiento urbano y los conflictos de clase. Se abrió así un abismo entre varios mundos culturales antagónicos, entre católicos practicantes y anticlericales convencidos, amos y trabajadores, Iglesia y Estado, orden y revolución. La Segunda República pasó dos años de relativa estabilidad, un segundo bienio de inestabilidad política y unos meses finales de acoso y derribo.
Como consecuencia de esos antagonismos, la República encontró enormes dificultades para consolidarse y tuvo que enfrentarse a fuertes desafíos. En primer lugar, del antirrepublicanismo y posiciones antidemocráticas de los sectores más influyentes de la sociedad: hombres de negocios, industriales, terratenientes, la Iglesia y el ejército. Tras unos meses de desorganización inicial de las fuerzas de la derecha, el catolicismo político irrumpió como un vendaval en el escenario republicano. Ese estrecho vínculo entre religión y propiedad se manifestó en la movilización de cientos de miles de labradores católicos, de propietarios pobres y “muy pobres”, y en el control casi absoluto por parte de los terratenientes de organizaciones que se suponían creadas para mejorar los intereses de esos labradores. En esa tarea, el dinero y el púlpito obraron milagros: el primero sirvió para financiar, entre otras cosas, una influyente red de prensa local y provincial; desde el segundo, el clero se encargó de unir, más que nunca, la defensa de la religión con la del orden y la propiedad. Y en eso coincidieron obispos, abogados y sectores profesionales del catolicismo en las ciudades, integristas y poderosos terratenientes como Lamamié de Clairac o Francisco Estévanez, que con tanto afán defendieron en las Cortes constituyentes los intereses cerealistas de Castilla; y todos esos cientos de miles de católicos con pocas propiedades pero amantes del orden y la religión.
Dominada por grandes terratenientes y sectores profesionales urbanos, la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA), el primer partido de masas de la historia de la derecha española, creado a comienzos de 1933, se propuso defender la “civilización cristiana”, combatir la legislación “sectaria” de la República y “revisar” la Constitución. Cuando esa “revisión” de la República sobre bases corporativas no fue posible efectuarla a través de la conquista del poder por medios parlamentarios, sus dirigentes, afiliados y votantes comenzaron a pensar en métodos más expeditivos. Sus juventudes y los partidos monárquicos ya habían emprendido la vía de la fascistización bastante ante. A partir de la derrota electoral de febrero de 1936, todos captaron el mensaje, sumaron sus esfuerzos por conseguir la desestabilización de la República y se apresuraron a adherirse al golpe militar.
Si, frente a la democracia, la derecha creía en el autoritarismo, una parte de la izquierda prefería la revolución como alternativa al gobierno parlamentario. La insurrección como métodos de coacción frente a la autoridad establecida fue utilizada primero por los anarquistas y detrás de sus sucesivos intentos insurreccionales –en enero de 1932 y enero y diciembre de 1933- había, esencialmente, un repudio del sistema institucional representativo y la creencia de que la fuerza era el único camino para liquidar los privilegios de clase y los abusos consustanciales al poder. Sin embargo, como la historia de la República muestra, desde el principio hasta el final, el recurso a la fuerza frente al régimen parlamentario no fue patrimonio exclusivo de los anarquistas ni tampoco parece que el ideal democrático estuviera muy arraigado entre algunos sectores políticos republicanos o entre los socialistas, quienes ensayaron la vía insurreccional en octubre de 1934, justo cuando incluso los anarquistas más radicales la habían abandonado ya por agotamiento.
Esas graves alteraciones del orden, como lo había sido ya la fracasada rebelión del general Sanjurjo en agosto de 1932, hicieron mucho más difícil la supervivencia de la República y del sistema parlamentario, demostraron que hubo un recurso habitual a la violencia por parte de algunos sectores de la izquierda, de los militares y de los guardianes del orden tradicional, pero no causaron el final de la República ni mucho menos el inicio de la guerra civil. Y todo porque cuando las fuerzas armadas y de seguridad de la República se mantuvieron unidas y fieles al régimen, los movimientos insurreccionales podían sofocarse fácilmente, aunque fuera con un coste alto de sangre. En los primeros meses de 1936, la vía insurreccional de la izquierda, tanto anarquista como socialista, estaba agotada, como había ocurrido también en otros países, y las organizaciones sindicales estaban más lejos de poder promover una revolución que en 1934. Había habido elecciones en febrero, libres y sin falseamiento gubernamental, en las que la CEDA, como los demás partidos, puso todos sus medios, que eran muchos, para ganarlas y existía un Gobierno, presidido de nuevo por Manuel Azaña, que emprendía otra vez el camino de las reformas, con una sociedad, eso sí, más fragmentada y con la convivencia más deteriorada que la de 1931. El sistema político, por supuesto, no estaba consolidado y como pasaba en todos los países europeos, posiblemente con la excepción de Gran Bretaña, el rechazo de la democracia liberal a favor del autoritarismo avanzaba a pasos agigantados.
Nada de eso, sin embargo, conducía necesariamente al final de la República ni a una guerra civil. Ésta empezó porque una sublevación militar debilitó y socavó la capacidad del Estado y del Gobierno republicanos para mantener el orden. El golpe de muerte a la República se lo dieron desde dentro, desde el propio seno de sus mecanismos de defensa, los grupos militares que rompieron el juramento de lealtad a ese régimen en julio de 1936. La división del Ejército y de las fuerzas de seguridad impidió el triunfo de la rebelión, el logro de su principal objetivo: hacerse rápidamente con el poder. Pero al minar decisivamente la capacidad del Gobierno para mantener el orden, ese golpe de Estado dio paso a la violencia abierta, sin precedentes, de los grupos que lo apoyaron y de los que se oponían. En ese momento, y no en octubre de 1934 o en la primavera de 1936, comenzó la guerra civil. Atrás quedaban cinco años de cambio, conflicto, esperanzas rotas y proyectos frustrados. Nada sería ya igual después del golpe de Estado de julio de 1936.
HECHOS A RECORDAR
TRES FASES:
-Bienio reformista (Primero, un gobierno provisional, presidido por Alcalá Zamora; después, a partir de octubre de 1931, gobierno de Azaña, hasta septiembre de 1933)
-Bienio radical-cedista: desde noviembre de 1933 a diciembre de 1933, con gobiernos presididos por dirigentes del Partido Radical de Lerroux, con apoyo de la CEDA de Gil Robles.
-Período del Frente Popular, desde febrero de 1936 hasta el golpe de Estado de julio de 1936. Dos gobiernos: uno de Azaña y otro de Casares Quiroga
La República en paz duró cinco años. Y duró tres años más en guerra, desde julio de 1936 hasta su derrota definitiva el 1 de abril de 1939. Tuvo dos presidentes: Alcalá Zamora, desde diciembre de 1931 (cuando se aprobó la Constitución) hasta abril de 1936 y Manuel Azaña, desde mayo de 1936 hasta el final de la guerra.
Hubo 3 elecciones generales: las Constituyentes, con sufragio universal masculina, ganadas por republicanos y socialistas; las de noviembre de 1933, la primera vez que en España votaban las mujeres, ganadas por el Partido Radical (centro) y la CEDA (derecha católica); y las de febrero de 1936, ganadas por la coalición del Frente Popular, socialistas y republicanos (y algunos comunistas, por primera vez en la historia de España).
http://blogs.elpais.com/historias/2014/04/la-segunda-republica-de-la-fiesta-popular-al-golpe-de-estado.html
-
(http://1.bp.blogspot.com/-tgC4lYsVmO4/UFb_xirFlDI/AAAAAAAABwo/R-o23IlQUCo/s1600/PESAME+FRANCO.jpg)
En aquellos días del mes de noviembre de 1975 el Ayuntamiento de Don Benito sacó alguna mesa a la calle para que los ciudadanos testimoniasen con su firma el pesar por la muerte de Franco. En la foto vemos un policía municipal con brazalete negro, en señal de luto, custodiando los folios de firmas.
-
Cosas de la Santa Inquisión..al parecer quisieron manifestar ser los más de los más cristianos y...se pasaron de vueltas.
España: Castrillo Matajudíos irá a elecciones para cambiar su nombre
(http://cde.2.trome.pe/ima/0/0/9/1/0/910140.jpg)
La aldea Castrillo Matajudíos, situada en la provincia de Burgos (España), convocará a un referéndum a sus 60 residentes para decidir si eliminan la parte antisemita de su nombre.
Lorenzo Rodríguez, alcalde de la localidad, sugirió cambiar el nombre a ‘Castrillo Mota de Judíos’ que significa “colina de judíos”.
Según una teoría, este era el nombre original de la villa que se le atribuyó en el siglo XI, pero esta se cambió durante la inquisición española.
‘Matar Judíos’ es una expresión muy utilizada en el norte de España, sobre todo en los días de Pascua, donde se asiste a los bares a tomar un vino tinto mezclado con agua, limón y azúcar.
Rodríguez dijo al Diario de Burgos que la decisión de la mayoría se respetará.
Por su parte, un portavoz de la de la Federación de Comunidades Judías (FCJE) de España citado por el Jerusalem Post se refirió acerca de esta expresión.
“Lamentablemente este tipo de expresión existe en España en las ceremonias y en las fiestas. La gente que lo dice, mayormente, no sabe la historia real. Es complicado se pueda desterrar de la cultura local”, sostuvo.
-
(http://1.bp.blogspot.com/-tgC4lYsVmO4/UFb_xirFlDI/AAAAAAAABwo/R-o23IlQUCo/s1600/PESAME+FRANCO.jpg)
En aquellos días del mes de noviembre de 1975 el Ayuntamiento de Don Benito sacó alguna mesa a la calle para que los ciudadanos testimoniasen con su firma el pesar por la muerte de Franco. En la foto vemos un policía municipal con brazalete negro, en señal de luto, custodiando los folios de firmas.
No hace mucho yo he observado personalmente a dos pmm de uniforme custodiar un libro de condolencias por la muerte de D. Santiago Carrillo puesto en la puerta de la sede de CCOO de la calle Lope de Vega y lo he visto natural y sin escandalos, seguro que también hay alguna foto
-
(http://1.bp.blogspot.com/-tgC4lYsVmO4/UFb_xirFlDI/AAAAAAAABwo/R-o23IlQUCo/s1600/PESAME+FRANCO.jpg)
En aquellos días del mes de noviembre de 1975 el Ayuntamiento de Don Benito sacó alguna mesa a la calle para que los ciudadanos testimoniasen con su firma el pesar por la muerte de Franco. En la foto vemos un policía municipal con brazalete negro, en señal de luto, custodiando los folios de firmas.
No hace mucho yo he observado personalmente a dos pmm de uniforme custodiar un libro de condolencias por la muerte de D. Santiago Carrillo puesto en la puerta de la sede de CCOO de la calle Lope de Vega y lo he visto natural y sin escandalos, seguro que también hay alguna foto
eso si sin brazalete negro
-
(http://1.bp.blogspot.com/-tgC4lYsVmO4/UFb_xirFlDI/AAAAAAAABwo/R-o23IlQUCo/s1600/PESAME+FRANCO.jpg)
En aquellos días del mes de noviembre de 1975 el Ayuntamiento de Don Benito sacó alguna mesa a la calle para que los ciudadanos testimoniasen con su firma el pesar por la muerte de Franco. En la foto vemos un policía municipal con brazalete negro, en señal de luto, custodiando los folios de firmas.
No hace mucho yo he observado personalmente a dos pmm de uniforme custodiar un libro de condolencias por la muerte de D. Santiago Carrillo puesto en la puerta de la sede de CCOO de la calle Lope de Vega y lo he visto natural y sin escandalos, seguro que también hay alguna foto
Zas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Apórtenos la foto y entonces podremos concluir que ese servicio no era procedente...los recursos públicos no están para custodiar mesas petitorias...sean quienes sean los que las instalen.
-
Son custodias sanas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
(http://1.bp.blogspot.com/-tgC4lYsVmO4/UFb_xirFlDI/AAAAAAAABwo/R-o23IlQUCo/s1600/PESAME+FRANCO.jpg)
En aquellos días del mes de noviembre de 1975 el Ayuntamiento de Don Benito sacó alguna mesa a la calle para que los ciudadanos testimoniasen con su firma el pesar por la muerte de Franco. En la foto vemos un policía municipal con brazalete negro, en señal de luto, custodiando los folios de firmas.
No hace mucho yo he observado personalmente a dos pmm de uniforme custodiar un libro de condolencias por la muerte de D. Santiago Carrillo puesto en la puerta de la sede de CCOO de la calle Lope de Vega y lo he visto natural y sin escandalos, seguro que también hay alguna foto
eso si sin brazalete negro
. . . ciertamente Santiago Carillo forma parte de la memoria histórica de este país, aunque muchos hubieran preferido que no fuera así, pero la historia ahí está escrita, con sus luces y sus sombras. . . y como parte de la historia que fue muchos pasaron por su funeral a despedirse . . . y muchos lo hicieron en el libro de condolencias . . . pero una cosa es la curiosidad de la foto y el momento en el que se produce y otra muy distinta es querer insinuar que en el siglo XXI se utilizaba a la PL´s como en la época del fallecimiento del General Franco . . . porque, sencillamente, no cabe el paralelismo, una foto como este no deja de ser una curiosidad histórica propia de tiempo pretéritos afortunadamente superados . . . otra muy diferente es lo que la memoria histórica nos puede ofrecer a día de hoy . . . he aquí dos ejemplos . . .
(http://www.mujerhoy.com/pic.aspx?w=651&img=Capilla-ardiente-Carrillo2081669306191.jpg)
Toni Cantó firma en el libro de condolencias de Santiago Carrillo
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTjyl9hneCqu_oICBaIX8JEctBtB7moNQqwx_qGvUF1MXx6CmP8)
Rubalcaba firma en el libro de condolencias de Santiago Carrillo
(http://www.cadenaser.com/recorte/20120919csrcsrnac_6/LCO668/Ies/capilla-ardiente-Santiago-Carrillo.jpg)
Muere Santiago Carrillo: Miles de ciudadanos se despiden de él en Madrid
Desde primera hora de la mañana una hilera de fieles admiradores de Santiago Carrillo, fallecido este martes a los 97 años, han ido pasando, de uno en uno, ante el féretro del histórico dirigente comunista, instalado en el escenario del auditorio Marcelino Camacho, en la sede madrileña de Comisiones Obreras (CC OO). "Generosidad", "ejemplo", "referente", "Transición" e "historia" podrían ser algunas las palabras claves que definen a Carrillo, o al menos, las que más se han oído pronunciar allí hoy.
Su mujer, Carmen, y sus hijos han permanecido junto al ataúd abierto durante toda la mañana y han recibido con entereza las condolencias de sus amigos y de personalidades, que han pasado por el auditorio en un ir y venir constante que continuará hasta las nueve de la noche.
La larga fila de ciudadanos anónimos solo se ha encogido a medio día, cuando los organizadores de CC OO estimaban que 9.000 ciudadanos, entre ellos medio centenar de personalidades, ya habían pasado por la platea del auditorio. Políticos de todos los signos, actores e intelectuales se han acercado a darle su último adiós, antes de que el cuerpo sea incinerado el jueves en un acto íntimo en el cementerio de la Almudena y sus cenizas esparcidas en el mar de su Gijón natal.
"HA HECHO SIEMPRE LO QUE LE HA DADO LA GANA"
"Siempre con la sonrisa en los labios, ha hecho siempre lo que le ha dado la gana", comentaba María Concepción Gómez, de 72 años, que destacaba de él que "era un hombre generosísimo, que estando malo ha acudido a todas partes". Gómez, de la Asociación de expresos y represaliados políticos antifranquistas, charlaba sentada en la primera fila del patio de butacas con Manuel de Cos, de 93 años, que asegura conocer a Carrillo “desde que usó la peluca”. De Cos le define como “algo irrepetible; no se dan mentes tan claras y generosas”. Tras ellos se iban colocando, una tras otra, coronas de flores venidas de organizaciones políticas y sindicales, asociaciones y universidades de toda España.
“Sus últimas palabras me han llegado casi a convencer”, afirmaba De Cos subrayando el "casi", el “no del todo”. Se refería a las cesiones que Carrillo hizo durante la Transición, como el respaldo a la Ley de Amnistía, y que le valieron la repulsa y las críticas de parte del Partido Comunista, incluido de este nonagenario, que reconocía sin embargo: “Si se hubiese hecho como queríamos las bases, no habríamos durado más que un bombón a la puerta de un colegio. Tuvo que ceder”.
capilla ardiente carrillo
La cola de ciudadanos serpenteaba con agilidad desde el paseo del Prado, doblaba la esquina de la calle Lope de Vega, donde se encuentra el auditorio, y recorría los pasillos y el gran salón de actos, pasando ante el escenario donde descansaba Carillo, con flores a los pies de su féretro. Allí acababan las decenas de rosas rojas que una mujer vendía en la calle. Siguiendo el recorrido, antes de salir, ocho libros de condolencias recogían la emoción y las palabras de homenaje de quienes han admirado en vida y recordarán en muerte al exdirigente comunista. Páginas y páginas en las que han quedado estampados mensajes como estos:
“Gracias Santiago, por tus actos, lucha, ideas y palabras. Contigo se ha ido ayer el último bastión de izquierdas, el último “político” con mayúsculas. Nos dejas huérfanos de palabras. Daba gusto escucharte siempre.
Gracias por todo”.
“Por la democracia socialista,
por el sueño por cumplir.
Salud”
“Muchas gracias por tu ejemplo”.
“Gracias por luchar como nadie por nuestra libertad. Besos por siempre y cariño para tu familia”.
Carrillo, siempre ocupado en sonreír o fumar, se las ha arreglado para que a su entierro vayan partidarios suyos y no tanto. Algunos de los políticos que le han dedicado palabras de homenaje han acudido sin duda porque tocaba. Los miles de ciudadanos anónimos que hicieron cola, incluso los que discrepaban con sus ideas o algunos de sus actos, estaban allí, sin embargo, porque querían estar. Como Noel Corregidor, un estudiante de periodismo de 23 años, que aseguraba no compartir su ideología pero manifestaba un profundo respeto y admiración por su papel conciliador durante la Transición.
HUÉRFANOS EN LA IZQUIERDA
Algunos en la izquierda sienten que se han quedado huérfanos. “Era mi segundo padre”, alcanzaba a decir entre lágrimas Pilar Lázaro, de 78 años, que conocía a Carrillo desde “hace por lo menos 50”. Lázaro, sentada en un extremo del escenario, no podía contener el llanto y resumía su pesar con un breve “se ha muerto lo mejor”.
“Es un personaje histórico, pero además le necesitábamos en el día a día. Están las cosas tan mal que solo oírle a él daba esperanza”, destacaba sobre la figura del fallecido Esther Santomé, auxiliar de producción de 52 años.
Más que un padre, a otros se les ha ido una especie de abuelo, como a Miguel Ángel Padilla. "Le tenía un especial cariño", contaba nervioso el joven de 19 años. "Es un hombre que representa mucho para mí, porque mi abuelo también era comunista cubano. Y hacía mucho por los jóvenes".
El martes murió un ejemplo de generosidad y un referente para buena parte de la izquierda española. Sus palabras habrá que buscarlas desde ahora en los libros de historia y las hemerotecas, y quedarán en la memoria de varios cientos de miles de personas. Las cenizas del hombre que fue navegarán desde el jueves en su mar de Gijón.
. . . y curiosamente, la única foto que he encontrado de PMM en el funeral de Carrillo es esta . . .
(http://www.abc.es/Media/201209/18/efe-reyes-carrillo--644x362.jpg)
. . . y creo que hay una notable diferencia entre esta y la del libro de condolencias de Franco . . .hay tanta diferencia . . . que no es necesario más comentarios, se comenta sola . . .
-
. . . y curiosamente, la única foto que he encontrado de PMM en el funeral de Carrillo es esta . . .
(http://www.abc.es/Media/201209/18/efe-reyes-carrillo--644x362.jpg)
. . . y creo que hay una notable diferencia entre esta y la del libro de condolencias de Franco . . .hay tanta diferencia . . . que no es necesario más comentarios, se comenta sola . . .
Zas, zas...
:buenpost
-
Eran otros tiempos, a Franco no se le deja de juzgar y a Carrillo nunca le juzgaron...
Zas, zas, zas...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Franco era el Jefe del Estado y carrillo solo el marques de paracuellos.
Zas, zas, zas, zas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Y ninguno de los dos fue juzgado....y sentenciado.
-
Eran otros tiempos, a Franco no se le deja de juzgar y a Carrillo nunca le juzgaron...
Zas, zas, zas...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
. . . el único dictador de las Europa Occidental que murió en la cama y está enterrado en un panteón . . . la única familia de un dictador que a su muerte no se ha tenido que ir al exilio . . . son muchas las diferencias, tantas . . . que a día de hoy todavía sigue todo atado y bien atado . . .
-
La ONU amonestó tres veces a España por la Ley de Amnistía
Reprobó al Gobierno el año pasado por mantener la norma de 1977, no investigar el franquismo y descuidar a las víctimas
http://www.publico.es/306538/la-onu-amonesto-tres-veces-a-espana-por-la-ley-de-amnistia
(http://lamemoriaviva.files.wordpress.com/2013/11/fotografias-desaparecidos-franquismo-efe_ediima20130924_0683_5.jpg)
-
Me hubiera gustado ver la España que hubiese habido si hubiesen ganado "los otros"
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Y por que no investigan la represion republicana?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Eran otros tiempos, a Franco no se le deja de juzgar y a Carrillo nunca le juzgaron...
Zas, zas, zas...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
. . . el único dictador de las Europa Occidental que murió en la cama y está enterrado en un panteón . . . la única familia de un dictador que a su muerte no se ha tenido que ir al exilio . . . son muchas las diferencias, tantas . . . que a día de hoy todavía sigue todo atado y bien atado . . .
Haces bien en apuntar lo de Europa porque si miramos al este y a asia entre lenin, el camarada kim, etc...
Por cierto... la familia del camarada kim se ha ido al exilio?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Y por que no investigan la represion republicana?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Son represiones sanas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
. . . la ley es igual para todo . . . ahí están los archivos . . . que investiguen, pero te recuerdo que Guernica, según la versión oficial, fue quemada por los rojos en su huida ante el avance del Ejercito Nacional, pero vamos, estoy contigo, que se investigue todo, porque la memoria histórica y las cunetas no entienden de bandos . . .
-
porque la memoria histórica y las cunetas no entienden de bandos . . .
(http://lamemoriaviva.files.wordpress.com/2013/11/fotografias-desaparecidos-franquismo-efe_ediima20130924_0683_5.jpg)
-
. . . la ley es igual para todo . . . ahí están los archivos . . . que investiguen, pero te recuerdo que Guernica, según la versión oficial, fue quemada por los rojos en su huida ante el avance del Ejercito Nacional, pero vamos, estoy contigo, que se investigue todo, porque la memoria histórica y las cunetas no entienden de bandos . . .
Desgraciadamente se suelen mirar las cunetas del mismo bando. Ademas, te recuerdo que las cunetas se empezaron a llenar ANTES de que ni siquiera se empezara a escuchar el nombre del dictador.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Eran otros tiempos, a Franco no se le deja de juzgar y a Carrillo nunca le juzgaron...
Zas, zas, zas...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
. . . el único dictador de las Europa Occidental que murió en la cama y está enterrado en un panteón . . . la única familia de un dictador que a su muerte no se ha tenido que ir al exilio . . . son muchas las diferencias, tantas . . . que a día de hoy todavía sigue todo atado y bien atado . . .
Haces bien en apuntar lo de Europa porque si miramos al este y a asia entre lenin, el camarada kim, etc...
Por cierto... la familia del camarada kim se ha ido al exilio?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Entre lenin, Stalin y demas gobiernos comunistas se cuentan alrededor de entre 60 y 100 millones de "afectados".
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Eran otros tiempos, a Franco no se le deja de juzgar y a Carrillo nunca le juzgaron...
Zas, zas, zas...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
. . . el único dictador de las Europa Occidental que murió en la cama y está enterrado en un panteón . . . la única familia de un dictador que a su muerte no se ha tenido que ir al exilio . . . son muchas las diferencias, tantas . . . que a día de hoy todavía sigue todo atado y bien atado . . .
Haces bien en apuntar lo de Europa porque si miramos al este y a asia entre lenin, el camarada kim, etc...
Por cierto... la familia del camarada kim se ha ido al exilio?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Entre lenin, Stalin y demas gobiernos comunistas se cuentan alrededor de entre 60 y 100 millones de "afectados".
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Personas que se distrajeron de la causa popular.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
perdonarme...pero quereis decir que en el periodo del 39 al 75 no se investigaron las represiones republicanas??..
-
. . . que va . . . ni hubo purgas, ni juicios sumarísimos ni se ajustaron cuentas . . . que va . . .
-
pues..si que andaba yo equivocado... :pen:
-
. . . son muchos los equivocados, no te sientas el único . . .
-
Es que somos asi, cabezonicos ¿sabes?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Tanto se investigo que Carrillo murio en un sofa
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Ay no, que estoy equivocado...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
perdonarme...pero quereis decir que en el periodo del 39 al 75 no se investigaron las represiones republicanas??..
No era represion. Era discrepancias sanas entre el pueblo popular.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
represiones republicanas..las hubo..negar eso es negar algo evidente y tangible..aunque como mencione hace mucho tiempo se investigaron hasta la saciedad..y despues de ella..no es que unos fuesen mas buenos que los otros...sino que unos ganaron y los otros perdieron..y eso si hubiese sido al reves...seguro que daria para escribir otro libro gordo de ignominias..comentaba tambien en aquel antiguo post que habia viajado por el norte y el sur de este Pais..y en muchisimos pueblos me habia encontrado construido un monolito..con los nombre de los caidos (habitantes del pueblo imagino) por España..pero dudo mucho que en ese monumento estuviesen los otros vecinos..que tambien cayeron por España..aunque fuese una idea de España diferente (equivocada o no)...y esos señoras y señores..son los que no podemos permitir que sigan en las cunetas...porque dudo que de los vencedores quede alguno en ellas..y si queda es por desidia de los gobernantes durante los 40 años posteriores al conflicto..
-
Perdieron y sus nietos no van a parar hasta ganar lo que perdieron sus abuelos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
El héroe olvidado
Villanueva del Pardillo se niega a dar el nombre de una calle al exalcalde Carlos Hipólito, que salvó a decenas de vecinos de ser asesinados durante los primeros meses de la Guerra Civil
DESCARGABLE Carta enviada al Gobierno el 28 de noviembre de 1939
FELIPE BETIM Madrid 17 ABR 2014 - 00:05 CET
(http://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2014/04/04/madrid/1396644819_752027_1396644937_noticia_normal.jpg)
Dicen algunos vecinos de Villanueva del Pardillo (16.000 habitantes) que un tipo llamado Carlos Hipólito fue un héroe. También fue el alcalde —de izquierdas— de este pueblo, localizado a 27 kilómetros al oeste de Madrid, durante los primeros meses de la Guerra Civil. En esa época, evitó el derramamiento de sangre de sus vecinos, sobre todo de los ciudadanos de derechas, que eran cazados por grupos incontrolados del bando republicano. Quizás un hombre con este perfil, por encima de cualquier ideología, merezca tener su propia calle.
Así lo propusieron los grupos municipales del PSOE y de IU, que forman parte de la oposición de Villanueva del Pardillo. En concreto, pidieron que se sustituyese el nombre de la calle de García Morato, un militar franquista, por el de Alcalde Carlos Hipólito. Los partidos se basaron en la Ley de Memoria Histórica, que impone eliminar de la vía pública y edificios de la ciudad cualquier tipo de símbolo vinculado a la dictadura franquista. Sin embargo, el PP —cuyo alcalde gobierna el pueblo desde 1991— UPyD y el partido Ciudadanos votaron en contra en el pleno municipal celebrado el pasado 26 de marzo. Y el héroe se quedó sin homenaje.
La calle de García Morato es una vía corta, una de las que salen de la plaza del Ayuntamiento y que forma parte del casco histórico del municipio. No tiene muchas viviendas; la mayoría son las antiguas casas blancas, con una o dos plantas, construidas después de la Guerra Civil. El militar que da nombre a esta vía fue uno de los más fieles colaboradores de Franco. Era un eximio aviador y dejaba un rastro de destrucción y muerte por donde volaba durante la contienda.
Carlos Hipólito, en cambio, gobernó Villanueva del Pardillo entre febrero y octubre de 1936. Estaba afiliado a UGT y gobernaba con Izquierda Republicana. Su ideología no le impidió, sin embargo, que protegiera a los vecinos de derechas durante esos primeros meses de guerra.
No debemos entrar en las cuestiones de la Guerra Civil
Juan González Miramón (PP), alcalde de Villanueva del Pardillo
El pueblo no resistió durante mucho tiempo. En 1939, estaba destruido y su población dispersada. De los 575 vecinos que había en 1936, solo 237 pudieron regresar. Y no se olvidaron del alcalde que les salvó la vida. Lo testifica una carta firmada por más de 40 de ellos el 28 de noviembre de 1939, enviada al Gobierno para pedir la liberación de Carlos Hipólito. Respecto a los primeros meses de guerra, en los que grupos de izquierdas actuaban en los municipios madrileños, dicen: “Carlos Hipólito, que estaba sumado a la causa roja, demostró tener buen corazón y buenos sentimientos (...) En todo momento se le vio decidido a evitar derramamiento de sangre de cualquier persona (...) Se le oyó decir que antes de sacar a cualquiera del pueblo, tendrían que sacar su cadáver arrastrado (...)”.
Recuperar esta historia es la intención de los concejales del PSOE e IU, que presentaron una moción para que la calle de García Morato se llame calle del Alcalde Carlos Hipólito. Los vecinos de hoy están, sin embargo, alejados de este debate, y muchos prefieren mantener el nombre por una cuestión práctica. Es el caso de Alberto, que ha vivido a lo largo de sus 58 años en esta misma calle. “No tengo nada en contra. Incluso soy de izquierdas, pero me va a suponer un gasto cambiar todos los documentos”. Alfonso, un transeúnte, tiene una posición más ideológica sobre el tema: “No conozco a Carlos Hipólito; en cambio, sé que García Morato fue un excelente aviador”, argumenta. Jaime, el dueño de uno de los bares más antiguos de la ciudad, tiene sus dudas: “No tengo nada en contra que cambien, pero sería raro porque ya estoy acostumbrado con el nombre actual”.
Los argumentos para que la medida fuera rechazada en el pleno municipal del pasado 26 de marzo son distintos. El partido Ciudadanos argumenta que el Ayuntamiento no debe gastar dinero en las nuevas placas de la calle mientras una escuela pública tenga “tejas rotas y el suelo levantado”; UPyD dice que no tiene “nada en contra la medida”, pero que no fueron favorables a ella porque hay un escrito de vecinos que rechazan el cambio.
El alcalde, Juan González Miramón, va más allá y presenta tres motivos: IU y PSOE no estuvieron presentes en la comisión informativa del Ayuntamiento para defender el cambio; el citado escrito presentado por los vecinos; y la mención de la Guerra Civil en la moción. “Es un pueblo pequeño, que no tiene que entrar en las cuestiones del conflicto. Y hay muchas personas sensibles al tema”, argumenta.
Antonio Moreta, secretario local del PSOE, sostiene que el pasado 26 de febrero se aprobó cambiar de nombre la calle del General Mola —otro militar franquista— por calle de Nelson Mandela, pese al rechazo de algunos vecinos. “¿Por qué ahora rechazan el cambio? No tiene sentido”, argumenta. “Hay que escuchar a los ciudadanos, pero no lo hicieron a la hora de recortar los servicios en un 55% y subir los impuestos en un 15%. Y hay una Ley de Memoria Histórica que tenemos que cumplir”.
La carta que los vecinos enviaron en 1939 al Gobierno para liberar a Carlos Hipólito convenció al Gobierno franquista. El exalcalde pudo entonces vivir sus últimos años en Valencia. Pero el documento no ha sido suficiente para que el exregidor recibiera un homenaje del pueblo al que salvó.
Carta a favor de Carlos Hipólito, enviada al Gobierno el 28 de noviembre de 1939
"Sabido es, por todos los que vivimos aquellos momentos, el peligro que corría, por cualquier pueblo de la zona dominada por el Gobierno rojo, toda persona que tuviera significación de derechas o estuviera considerada como católica, no solo por las organizaciones de los pueblos, sino por las hordas, que de otros pueblos y de la Capital, pasaban constantemente en coches, con los fusiles asomando por las ventanillas de los mismos. En estos apurados momentos y siendo alcalde de este pueblo, el detenido Carlos Hipólito Serrano, que aunque por sus ideas estaba sumado a la causa roja, demostró, antes y durante el Movimiento, tener buen corazón y buenos sentimientos; supo imponerse, en tan terribles momentos, a cuantas insinuaciones de los que pasaban en opulentos coches, buscando víctimas, preguntando si había personas de derechas en aquel pueblo. En todo momento se le vio decidido, no solo a evitar derramamiento de sangre de cualquier persona del término, sino a que fuera detenida ni una sola de ellas. A tal objeto, y entre otras medidas, advirtió a las mujeres, que según costumbre, se reunían a coser en corrillos, a las puertas de sus casas que tuvieran mucho cuidado con la lengua, que si los que pasaban en los coches preguntaban por las personas de derechas del pueblo, les enviasen al Ayuntamiento donde les informarían de lo que preguntaban. En otras ocasiones se le oyó decir que antes de sacar a cualquier persona del pueblo, tendrían que sacar su cadáver arrastrado, pues no lo consentiría en lo que tuviera vida.
Gracias a estas medidas y las energías, con que despachaba a cuantos extraños trataban de mezclarse en asuntos del pueblo contamos hoy, los que suscribimos con nuestros padres, maridos, hijos o hermanos.
Por todo ello, a V. S. suplicamos que sean tenidas en consideración estas manifestaciones que pueden atestiguar todas las personas de orden del pueblo, y dentro de las normas de Justicia, que V. S. con tanta rectitud observa, haga que puedan servir de paliativo en el sumario de referencia, pues en circunstancias tales, contadísimas personas de las que figuraban a la cabeza de los pueblos, han tenido un comportamiento semejante.
Villanueva del Pardillo, 28 de noviembre de 1939 — Año de la Victoria"
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/04/04/madrid/1396644819_752027.html
-
El bar que se saltó la Transición
Casa Pepe, el restaurante de Despeñaperros que ejerce como museo del franquismo, ha sobrevivido a la muerte de su dueño, la crisis económica y la Ley de Memoria Histórica
(http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2014/04/16/actualidad/1397669544_510362_1397669975_noticia_normal.jpg)
Un pedestal en honor de Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera recibe al comensal. Botellas de vino con el rostro del Caudillo en la etiqueta, jamones con la bandera preconstitucional, boinas de la legión, llaveros y demás parafernalia franquista acompañan al visitante del restaurante Casa Pepe a cada paso: desde la puerta a los platos donde se sirve la comida. Situado en la Nacional IV, en la entrada al parque natural de Despeñaperros, lo que hace noventa años comenzó siendo una tienda de ultramarinos resiste como un museo del franquismo. Casa Pepe sortea las barreras del tiempo y la legalidad. La Ley de Memoria Histórica de 2007 lo exoneró al no considerar delito la exaltación del franquismo en el ámbito privado, aunque tenga proyección pública. Ni la muerte de su último dueño ha minado la salud del restaurante.
Juan Navarro falleció en noviembre a los 67 años por neumonía. El Pepe fundador de Casa Pepe en 1923 fue su padre, José Navarro Valero, que lo gestionó hasta que en los setenta su hijo Juan tomó el relevo y marcó la personalidad del lugar. Franquista “desde que nació”, Juan defendía la necesidad de una personalidad como la del Caudillo para guiar un país que era “uno, grande y libre” y que “ahora es la escoria del mundo”, como explicaba en una entrevista televisiva en 2013. Al morir, Navarro dejó una herencia ideológica que mantiene su prole sin mucho apuro: la única sanción que han recibido se remite al día en que Juan lució en una corrida de toros la bandera preconstitucional. La foto de un guardia civil tomándole los datos se muestra con orgullo.
Los hijos, Manuel y Juan José Navarro, de 39 y 41 años, atienden al otro lado de la barra con el uniforme que utilizan todos los trabajadores: un polo azul marino con un águila imperial y una bandera de España bordadas en el pecho. Juan José explica de forma cordial cómo se han hecho cargo de “una forma de sentir” que “honra la memoria” del dictador, pero “respetando a todo el que quiera entrar”. “Mi padre empezó como un coleccionista”, cuenta: “Por aquí venían excombatientes de la Legión y miembros de la fundación de la División Azul que traían más objetos”. Juan José no ve controvertido enaltecer al protagonista de un golpe de Estado y una Guerra Civil que costó más de 500.000 muertes. “Es un recuerdo de una dictadura que fue más paternal que ninguna otra”, sostiene. ¿Volvería a ella? “Haría algo intermedio”, dice sin dar un modelo, pero incidiendo en que apostaría por “más justicia, menos corrupción y más unidad”. En las últimas elecciones votó al Partido Popular —“el más afín”—, pero en estos momentos dudaría sobre a quién apoyar.
El local patrocina las fiestas de Almuradiel y a equipos de fútbol. “No ponen el águila, solo la bandera”, dice el alcalde
Un domingo a la hora de la comida el bar está a rebosar de camioneros, vecinos de los dos pueblos más cercanos y curiosos como Javier. Este madrileño en viaje de negocios saca fotos a unas vitrinas que exhiben banderas y libros sobre el Caudillo. “Lo conozco por mi suegro”, dice, “y no me parece un tema ideológico sino algo curioso: un trozo de la historia de España”. En Casa Pepe también celebran comidas los miembros de Falange Española de Jaén, aunque desde su sede de Madrid se desentiendan de ellas. Según explica Juan José, por el bar han pasado Julio Anguita (que, añade, saludaba atentamente a su padre) o el exjuez Garzón. Y hay figuras del toreo, el fútbol o la televisión que se acercan a este rincón rodeado de encinas y alcornoques, aunque prefiera no dar nombres. “No pedimos carné”, señala, “ni ponemos pegas por razones como el color de piel. Somos franquistas, pero como Franco no era racista, nosotros tampoco”.
En Almuradiel, municipio de 970 habitantes en que está enclavado el restaurante, explican con razones prácticas su buena relación. El alcalde, Braulio Egido, alaba a la familia. “Son muy queridos y es un negocio de toda la vida”, aduce este trabajador de banca y regidor del PP desde hace siete años. “Lo fundamental es el respeto”, resume mientras enumera patrocinios del bar a equipos de fútbol o fiestas locales. “No ponen el águila, solo la bandera”, aclara.
En la plaza del Ayuntamiento varias parejas en torno a los 40 aseguran que “es como un museo. Como no hemos vivido esa época nos da igual”, coinciden. “Para comer es fabuloso”, amplía entre risas el jubilado Ernesto Martín.
Pero el restaurante también causa rechazos entre vecinos que lo consideran ofensivo. “Es un reflejo de la mentalidad: Franco murió, pero el franquismo sigue”, razona Jesús, de 51 años, que se define como anarquista.
Lo mismo opina Jesús de Andrés, profesor de Ciencias Políticas de la UNED y experto en el legado de las dictaduras. “En Alemania, Casa Pepe estaría prohibido. España y Rusia son los únicos países en los que se conservan símbolos de la dictadura”, sigue. “Y eso es culpa de los políticos y la población, que creen que es parte de nuestra historia y no hay que tocarlo, cuando en realidad no se les ha enseñado bien lo que supone la pervivencia de esos símbolos”.
Entre carteles del golpista Tejero, el propietario insiste en que “no hay una apología radical”. M. F., uno de sus 20 empleados, señala que trabaja allí “por afinidad” y desmiente tensiones. “Los ultras pueden venir y soltar un ‘arriba España’ con la mano en el pecho, como debe ser, pero no hay altercados”, asegura mientras señala que el local cuenta con seguridad privada nocturna. La mujer de Juan José, argentina, lleva una década en España. “Gracias al Franco de mi marido puedo comer”, resume mientras el flujo de clientes decae con el anochecer en el que se define como “su bar de Despeñaperros orientado cara al sol”.
-
Hombre, instituciones publicas gastan poco del dinero que tienen en montar monumentos a los brigadistas internacionales y no pasa nada...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Madrid recurre la reforma del decreto de ayuda a víctimas policiales
El PP sostiene que la propuesta vasca vulnera la Ley de Memoria Histórica
Domingo, 20 de Abril de 2014 - Actualizado a las 01:15h
Madrid - El Gobierno de España ha recurrido ante los tribunales de justicia la reforma del decreto que regula el reconocimiento y reparación a las víctimas de abusos policiales aprobada el pasado mes de octubre por el Ejecutivo que lidera Iñigo Urkullu, según confirmaron fuentes de ambas instituciones. El recurso sostiene que los cambios introducidos vulneran la Ley de Memoria Histórica.
El Gobierno del anterior lehendakari Patxi López aprobó en junio de 2012 un decreto para reconocer a las personas que sufrieron graves vulneraciones de derechos humanos a manos de agentes de policía y funcionarios públicos entre 1960 y 1978, y el Gobierno de Urkullu procedió el 16 de octubre de 2013 a reformarlo atendiendo a las demandas de la Comisión de Valoración.
Este órgano, que tiene la función de analizar y resolver las solicitudes de reconocimiento y reparación de las víctimas policiales, sostenía que la aplicación de la literalidad de determinados preceptos del decreto original dificultaba "una restitución efectiva del derecho de estas víctimas cuando es dicha restitución la finalidad primordial de la norma".
El Gobierno Vasco encabezado por el PNV tuvo en cuenta esta reflexión e introdujo una serie de cambios en el texto legal con el fin declarado de poner en manos de la Comisión de Valoración instrumentos jurídicos para aplicar el decreto de una forma "más acorde" con la doctrina y jurisprudencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos. Ahora estas modificaciones están en el aire.
La Abogacía del Estado ha interpuesto un recurso contra la reforma ante el TSJPV al entender que vulnera la Ley de Memoria Histórica, -que reconoce derechos y establece medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura-, así como la legislación básica de la Seguridad Social. El Lakua recibió hace semanas la notificación del recurso y presentó el pasado miércoles sus alegaciones ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. - V.P.
-
La Audiencia Nacional rechaza extraditar a Argentina al capitán Muñecas
El tribunal argumenta que los supuestos delitos de torturas durante el franquismo han prescrito
María Fabra Madrid 25 ABR 2014 - 14:06 CET26
La Audiencia Nacional ha rechazado la extradición a Argentina del ex guardia civil Jesús Muñecas Aguilar, capitán Muñecas, acusado de torturas en el franquismo. La sección tercera de la sala de lo Penal considera que las acusaciones no revelan hechos que puedan ser constitutivos de un delito de genocidio, que no prescribe, y que en el caso de que se probara que hubo torturas, este delito estaría prescrito. Así, indica que aunque concurren los requisitos formales para proceder a la extradición, no se accede a la entrega del reclamado por la justicia argentina.
La resolución, en cualquier caso, recoge la opción que expuso el fiscal de que Argentina intente abrir el caso en España, en el juzgado de Azpeitia que sería el que le correspondería. "Daría a las víctimas la posibilidad de acceder a un procedimiento y, de alguna manera, satisfacer el deseo de justicia", señaló.
El auto argumenta que el delito de torturas, castigado en España con un máximo de seis años, prescribe a los 10 años desde la comisión del delito o desde que el procedimiento se dirige contra el culpable y la acusación se inició en Argentina en 2012, "por lo que ha superado crecidamente los plazos de prescripción".
Además, rechaza que los hechos de los que se le acusa pudieran "constituir un delito de lesa humanidad, dado el tenor aislado de la acción imputada sin conexión aparente con el delito de genocidio" que se investiga en Argentina, tras la querella presentada por familiares de víctimas del franquismo.
-
(http://www.billetesmunicipales.com/salvoconducto.jpg)
(http://www.billetesmunicipales.com/ordengeneral.jpg)
. . . documentos curiosos de la Guerra Civil . . .
-
Barberá quiere borrar que Valencia fue capital de la II República
El Ayuntamiento de Valencia deja pasar otro aniversario de la II República para recordar el momento en que la ciudad ostentó la capitalidad oficial del Estado, al tiempo que sigue rindiendo tributo en calles y documentos oficiales a numerosas figuras franquistas
JUAN E. TUR Valencia 28/04/2014 00:01
Entre el 6 de noviembre de 1936 y el 31 de octubre de 1937, la capital del Estado español fue Valencia, propiciando a la ciudad el momento de mayor relevancia administrativa de su historia. Sin embargo, atendiendo al relato oficial de su pasado que emana de su administración local, o simplemente consultando su callejero, el ciudadano apenas puede encontrar un vestigio de que aquel hito realmente llegara a pasar.
"El olvido por parte del Ayuntamiento es total", señala José María Azkárraga. Coordinador del libro Valencia 1931-1939. Guía Urbana, editado con motivo 70 aniversario de esa capitalidad. Azkárraga es, sin embargo, responsable a título personal de que la memoria de aquella efeméride siga viva, pues periódicamente programa excursiones en las que ejerce de guía por algunos vestigios de aquellos intensos 12 meses de historia de la ciudad, la herencia republicana y las huellas de la Guerra Civil.
"Aquella fue una capitalidad forzada por las circunstancias de la guerra, pero no cabe duda de que esa situación, unida a sus prestaciones como ciudad de retaguardia, le proporcionó la mayor importancia que haya tenido", señala Azkárraga; gracias al cual, el pasado domingo 13 de abril, un centenar de personas pudieron imaginar cómo latía la calle de la Paz en julio de 1937 inundada de los militantes y artistas asistentes al 2º Congreso de Intelectuales antifascistas.
Eso sí, solo lo pudieron imaginar, porque en la vía, pese a su buena conservación arquitectónica, sólo figura una placa conmemorando aquel evento al que asistieron entre otros Pablo Neruda, Nicolás Guillén, Ernest Hemingway, Octavio Paz o André Malraux. Mientras, los antiguos cafés en los que Miguel Hernández compartió mesa con los corresponsales de la prensa internacional, se han convertido en tiendas de moda o de instrumentos después de años sin reivindicar su pasado.
Un olvido intencionado
Esa placa es excepcional y fue emplazada por el equipo municipal del alcalde socialista Ricard Pérez Casado en la celebración del cincuentenario del congreso, hace ya más de dos décadas. Al margen de ella, la ciudad carece de más señalítica en referencia a aquellos días y, como recuerda el concejal socialista Salvador Broseta, "el escaso ejercicio de memoria histórica" puesto en práctica -como una desapercibida declaración institucional en 2012 recordando el encuentro de intelectuales antifascistas- "responde a iniciativas de la oposición".
¿Pero es un olvido casual o intencionado? Un suceso reciente ofrece la primera pista. Tras años solicitándose el reconocimiento por parte de la oposición, el presidente de España durante la II República, Manuel Azaña, recibió el pasado mes de marzo una calle en Valencia. Eso sí, la vía elegida para rendirle homenaje elegida por el equipo de Rita Barberá fue el callejón que da acceso a un centro comercial que tiene señalada su dirección comercial en una vía colindante. Nadie remitirá pues una carta a la calle Manuel Azaña de Valencia.
El presidente se sumaba así al particular trato que la alcaldía de Valencia viene deparando a los principales actores de la Valencia republicana desde que Rita Barberá accedió al poder. Guillermina Medrano, la primera mujer concejal del Ayuntamiento de la ciudad precisamente durante la II República, recibió su calle en la pequeña y aislada pedanía de Borbotó. El poeta García Lorca sí tiene una avenida, aunque sin salida y sin vida, emparedada entre el muro trasero de un colegio y la tupida red de vías del tren que atraviesa la ciudad. Josep Renau, el artista plástico valenciano más influyente de la historia y responsable de la salvación de los tesoros del Museo del Prado de los bombardeos fascistas, también recibió -tras numerosas peticiones de colectivos y personalidades del mundo de la cultura- un pequeño callejón sin salida en la pedanía de Borbotó. Cuatro más allá que la de Medrano.
Esta marginalidad en el callejero de los defensores de la legalidad contrasta con la permanencia en el mismo de no menos de una treintena de figuras franquistas, que todavía dan nombre a algunas de las principales vías de la que fuera capital de la II República. No hace más de un año y medio, la última moción del grupo municipal socialista solicitando su retirada recibió una sorprendente negativa. "Tiempo ha habido desde la primera etapa de los ayuntamientos democráticos en abril de 1979, con gobiernos socialistas y comunistas, para haber llevado a efecto tales acuerdos, y en ningún caso se plantearon", respondió el equipo de Barberá.
Para Matías Alonso, coordinador del Grupo para la Recuperación de la Memoria Histórica, ese argumento -al que adjuntan las "molestias" y el "coste" que el cambio de nomenclatura pudiera ocasionar a los vecinos y que la petición no fuera acompañada de una "mínima documentación acreditativa"- no es más que "una patraña". Y no le resulta difícil aportar argumentos a su conclusión: "También hemos pedido que se retiren del cuadro de honor de la ciudad numerosos honores a generales y destacadas figuras franquistas, lo que no generaría molestias ni costaría ni un euro, pero ahí siguen. ¿Hay que recordar quién fue Luis Carrero Blanco?".
Azkárraga y Alonso recuerdan, no obstante, que los franquistas que permanecen en el callejero son "desapercibidos falangistas", pues las principales figuras desaparecieron de la señalítica durante los primeros ayuntamientos socialistas. Sin embargo, aún es visible numerosa simbología franquista, que Azkárraga invita a no retirar, aunque con un matiz: "Mucha de la simbología franquista hoy en día ha perdido su significado, pero de no desaparecer, debería advertirse cual es, pues el hecho de que aún permanezca habla muy claramente de cómo ha sido la transición".
Un patrimonio descuidado y abandonado
Frente a esa permanencia franquista, el deterioro del patrimonio de la Valencia de la II República aún se hace más relevante. "No existe ningún tipo de cuidado" apunta José María Azkárraga, que resume la actuación municipal sobre las instalaciones republicanas en el estado de abandono de los numerosos refugios antiaéreos de la ciudad. Una situación que contrasta con los ejemplos de Gandia, Alcoi, Almería o Barcelona, ciudades en las que algunos de estos refugios son visitables y reclamos del turismo histórico.
Rita Barberá y su equipo, en cambio, mantienen una actitud diametralmente opuesta. "Hace unos años intermediamos en la solicitud realizada por el Grupo de Recreación Histórica Línea XYZ, junto al escritor Jorge Vera, para la cesión de uno de los múltiples refugios de la ciudad con el fin de establecer en él un museo, pero Barberá convirtió la petición en un debate guerracivilista en el que no faltaron discursos de concejales populares criminalizando al Frente Popular. Y todo en el mismo hemiciclo en el que se reunieron las Cortes de la República durante aquella capitalidad", recuerda Alonso.
Y con esta desidia el patrimonio va despareciendo. En la actualidad, Azkárraga denuncia cómo el derribo de un edificio junto al refugio de la calle Serranos, está empeorando su frágil conservación -o abandono- "natural"; la que, en definitiva, sufren el resto de refugios de la ciudad. Del mismo modo, como denunció el grupo municipal de Compromís el pasado mes de enero, el palacete de Aben Al Abbar en el barrio de Algirós, que tiene el valor simbólico de haber sido el lugar donde hizo la última reunión el gobierno de la Segunda República Española antes de su exilio, se encuentra en un estado ruinoso y de extremo abandono, con el riesgo de colapso total de su estructura.
Y todo, mientras cada 14 de abril es obviado por la administración local como una oportunidad para reivindicar un episodio de indudable protagonismo, que permanece vivo en la memoria colectiva gracias al trabajo unilateral de entidades como la Universitat de Valencia, que sí realizaron en el 70 aniversario de esa capitalidad numerosos actos de recuperación de la memoria colectiva.
"Que Valencia fuera durante un año la capital de España, debería ser motivo de orgullo y reivindicación de todos, a menos que uno piense que la oficialidad en el 36 era la que proponían los golpistas", apunta Alonso, señalando una incongruencia en la que el equipo de gobierno de Rita Barberá se retrata año tras año.
http://www.publico.es/517109/barbera-quiere-borrar-que-valencia-fue-capital-de-la-ii-republica
-
El Rey reconoció a EEUU sentirse "aislado e ignorado" por la familia Franco poco antes de su muerte
De acuerdo con los últimos documentos diplomáticos desclasificados por Estados Unidos, corrrespondientes al año 1977, y recopilados por Wikileaks, el expresidente Adolfo Suárez aseguró ante miembros de la embajada que "Fraga sería un desastre como presidente".
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/440FDF71-B062-48A9-642C-F98650ECE299.jpg/resizeCut/879-0-660/0-0-340/imagen.jpg)
Los últimos 'cables' diplomáticos desclasificados por Estados Unidos aportan novedades sustanciales sobre España. Según estos documentos correspondientes al año 1977 y recopilados por Wikileaks, el entonces príncipe Juan Carlos confesó el 26 de mayo de 1975 al embajador estadounidense Stabler "no querer abandonar España durante los meses de incertidumbre sobre la salud del dictador a pesar de que varias personas así se lo habían aconsejado".
Según informa este lunes la Cadena Ser, la embajada estadounidense en Madrid escribió a Washington informando de que "el Príncipe cree que una ausencia prolongada en esos momentos le perjudicaría". Una conversación en la que el actual Rey de España habría reconocido también ante el diplomático norteamericano sentirse "aislado e ignorado" por la familia Franco.
En este sentido, los nuevos cables diplomáticos recopilados por el portal fundado por Julian Assange aseguran que el 3 de septiembre de 1975, apenas unos meses antes de la muerte de Francisco Franco, el embajador Stabler volvió a escribir a Washington advirtiendo de que don Juan Carlos le había transmitido "su temor a no poder mantener el apoyo del Ejército más allá de cuatro años" y que "el periodo podría ser incluso más corto" si el cambio de régimen no llegaba pronto.
Con Franco al borde de la muerte y las incógnitas sobre el proceso de transferencia del poder pululando, Adolfo Suárez, "el joven y dinámico líder", habría confesado en octubre de 1975, que "(Manuel) Fraga sería un desastre como presidente", puesto que "provocaba una profunda desconfianza" por su trayectoria, según informa la Ser, añadiendo que sin embargo, sí consideraba que debía formar parte de un futuro gabinete que pilotara la Transición.
La legalización del PCE, algo "inevitable"
La Embajada de Estados Unidos en Madrid recibió la legalización del PCE el 9 de abril de 1977 como una medida "inevitable" y "otro paso importante hacia la normalización de la vida política" y hacia una "democracia occidental". Además, opinó que, aunque tendría "un precio", eliminaba un obstáculo para las elecciones de junio de ese año, así que fue "preferible" la legalización antes de los comicios que después.
"(Manuel) Fraga sería un desastre como presidente", aseguró Adolfo Suárez al embajador estadounidense en octubre del 75
Así consta en un telegrama confidencial enviado por la Embajada estadounidense en Madrid al Departamento de Estado fechado el 12 de abril de 1977, como parte de documentos de la Administración de James Carter recién desclasificados y difundidos por Wikileaks. En el documento, recogido por Europa Press, la Embajada subrayó que la medida sometería "por fin" al PCE al mismo escrutinio que los demás partidos, que no alteraría el giro de su líder, Santiago Carrillo, hacia el eurocomunismo alejado de la Unión Soviética, y que éste no pondría en peligro sus objetivos de largo plazo con ningún comportamiento "precipitado".
También decía que daría a la Alianza Popular de Manuel Fraga un motivo para criticar al Gobierno y apelar al miedo a los comunistas, aunque no cree que de esa forma lograse quitar muchos votos al centro. Y eso que otro telegrama, fechado en enero de ese año, se relata un almuerzo con Fraga, en el que éste admitió que no le importaba tanto la legalización como el hecho de que el Gobierno de Adolfo Suárez estaba permitiendo a los comunistas ganar demasiada fuerza.
El Gobierno auguraba al PCE un 7% de los votos
En ese mismo documento, la Embajada asegura que un experto en opinión pública del Gobierno estimaba que los comunistas no obtendría más de un 7 por ciento del voto si se presentaba en solitario. El PCE de Santiago Carrillo obtuvo un 9,33 por ciento en estas elecciones.
A Fraga no le importaba tanto la legalización del PCE como el hecho de que Suárez permitiera a los comunistas ganar demasiada fuerza
El telegrama que informa de la legalización la describe como "un movimiento sorpresa obviamente calculado para pillar a la mayoría de españoles distraídos por la celebración de la Pascua" y añade que "Madrid está medio vacío".
Dos días después, un nuevo telegrama sobre "implicaciones" de la medida, explicaba que ésta ha sido bien recibida -salvo por la AP de Fraga y los sectores más a la derecha- y que el terreno estaba bien preparado. La Embajada reconoce que la medida es beneficiosa para el PCE, porque le daba legitimidad democrática, pero también le otorgaba un papel en la democratización.
Sin embargo, creía que también beneficiaba a la oposición no comunista y a la transición política general, porque eliminaba una "distracción" para la oposición tradicional y una "manzana de la discordia" entre ésta y el Gobierno, y porque mantener al PCE en la ilegalidad podía restar legitimidad a las elecciones.
-
La Audiencia rechaza extraditar a Argentina al expolicía "Billy el Niño"
miércoles 30 de abril de 2014 15:26 CEST
La Audiencia Nacional rechazó el miércoles extraditar a Argentina a un antiguo inspector de policia acusado de supuestos crímenes durante la dictadura franquista, según el auto judicial. En la imagen, varios familiares de víctimas del franquismo con una fotografía de Juan Antonio González Pacheco, conocido como "Billy el Niño" el 10 de abril de 2014. REUTERS/Andrea Comas
MADRID (Reuters) - La Audiencia Nacional rechazó el miércoles extraditar a Argentina a un antiguo inspector de policía acusado de supuestos crímenes de genocidio y lesa humanidad durante la dictadura franquista, según el auto judicial.
La Sala de lo Penal del alto tribunal español considera que los 13 delitos de los que se acusa a Antonio González Pacheco, alias "Billy el Niño", serían de tortura, y no de genocidio, por lo que habrían prescrito al haberse cometidos supuestamente entre febrero de 1971 y 1975, coincidiendo con los años finales de la dictadura.
La Audiencia rechaza que se trate de delitos de lesa humanidad "por más que los hechos descritos constituyan delitos de tortura a detenidos por un grupo determinado, aislado y concreto de funcionarios policiales al no constar que fueran parte de un ataque sistemático y organizado de ataque a un grupo de la población", según el auto judicial.
González es uno de los dos expolicías cuya extradición ha solicitado la juez argentina María Servini, que se apoya en la legislación internacional de derechos humanos para investigar posibles crímenes contra la humanidad.
En su declaración ante la Audiencia Nacional a principios de abril, "Billy el Niño", de 67 años, negó que hubiera cometido torturas y se opuso a la extradición.
España, al igual que muchos países latinoamericanos en su transición a la democracia, aprobó una ley de amnistía en 1977 que perdonó los delitos franquistas. Los abogados tratan de saltarse esta norma amparándose en el derecho internacional.
Cientos de españoles han recurrido a un tribunal argentino en busca de justicia para supuestos crímenes cometidos contra ellos y sus familias durante los 36 años de dictadura, que terminaron con la muerte de Francisco Franco en 1975.
Hace unas semanas, la Audiencia se opuso también a la extradición de otro expolicía, Jesús Muñecas, también acusado de delitos de tortura que la legislación argentina pena con hasta 25 años de cárcel.
-
La Audiencia Nacional reitera que las torturas policiales en el franquismo fueron aisladas
El tribunal presidido por la juez Espejel rechaza la entrega a Argentina del exinspector 'Billy el Niño' porque los delitos han prescrito «ampliamente»
01.05.14 - 00:40 -
MATEO BALÍN | MADRID.
«Por más que los ataques descritos constituyan delitos de tortura a detenidos por un grupo determinado, aislado y concreto de funcionarios policiales no consta que las mismas fueran parte de un ataque sistemático y organizado a un colectivo de la población civil». Por segunda vez en cinco días, un tribunal de la Audiencia Nacional rechazó la extradición a Argentina de un acusado por torturas en el franquismo imputado por una juez de ese país en la querella que se investigan los crímenes cometidos en España entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977, fecha de las primeras elecciones parlamentarias tras la dictadura.
Los argumentos del tribunal presidido por la magistrada Concepción Espejel para rechazar la entrega de Antonio González Pacheco, alias 'Billy el Niño', exinspector de la Brigada Político Social de la Policía franquista, mantienen la línea marcada por la Sala de lo Penal; esto es que las torturas policiales fueron hechos aislados cometidos por funcionarios concretos y en ningún caso se enmarcan en un esquema planificado contra un grupo determinado de la población, en este caso los opositores políticos al anterior régimen.
Para justificar su posición la ponente del auto, la magistrada Clara Bayarri, señaló que algunas de las denuncias contra 'Billy el Niño', en concreto 14 actos de torturas cometidos entre 1971 y 1975, «narran detenciones por motivos políticos y otras son víctimas ajenas a la reivindicaciones contra el régimen, tratándose de torturas perpetradas tras detenciones verificadas en una manifestación contra la carestía de la vida y otras por tratarse de personas que se consideraban próximas a organizaciones terroristas».
Con esta línea argumental, el tribunal rechaza que los hechos investigados tengan conexión con un delito de lesa humanidad, y por tanto se trate de actos delictivos que siguen vivos y no prescriben. Para ello niega que las torturas por las que se reclamaba a González Pacheco guarden relación con los asesinatos y desapariciones forzadas a que se circunscribe en el procedimiento argentino.
Ataques prescritos
Esta visión jurídica, por lo tanto, permite calificar los hechos de forma individual, por lo que su periodo de vigencia está acotado a lo que marcaba el Código Penal vigente cuando se desarrollaron los acontecimientos, en este caso 1973.
Este texto legal del franquismo recogía que los delitos de torturas caducaban a los diez años de su comisión. Y al haber sido denunciados estos hechos en 2010 y 2012, la sala estima que «el periodo de prescripción está ampliamente cumplido», tal y como ocurrió el pasado viernes con el excapitán de la Guardia Civil Jesús Muñecas Aguilar, reclamado por las torturas que habría sufrido el detenido Andoni Arrizabalaga en Zarautz (Guipúzcoa) en 1968.
'Billy el Niño' compareció el pasado 10 de abril en la Audiencia Nacional para decir que «en absoluto» admitía su entrega a Argentina. Al mismo tiempo pidió que su rostro no fuera grabado por ser objeto de «amenazas y seguimientos». Al ser preguntado si durante los años en que permaneció en el Cuerpo cometió algún delito, contestó: «No lo recuerdo con certeza, quizá algo hace muchos muchos años de malos tratos, pero creo que no fuimos condenados».
El fiscal Pedro Martínez Torrijos se opuso a la entrega alegando que el plazo de prescripción de las torturas imputadas «ha transcurrido con exceso» y que las normas que declararon imprescriptibles los delitos de lesa humanidad no pueden aplicarse retroactivamente.
Según la denuncia que abrió el procedimiento en Argentina, las víctimas de 'Billy el Niño' fueron José María Galante Serrano, Miguel Angel Gómez Álvarez, Andoni Arrizabalaga, Antonia Hernández, Francisca Villar del Sanz, Luis Suárez Carreño, Silvia Carretero, Acacio Puig, Alfredo Rodríguez, Antonio Chapera, Felisa Echegoyen, Francisco José Fernández y Jesús Rodríguez.
-
Una curiosidad...un negro "gris".
(https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1.0-9/1011244_742680672408868_1241492932_n.jpg)
-
:pen: . . . de la Guinea . . . Española? ? ?
-
'Spain is different' o "el último buen país" inventado por Hemingway y Orwell
El londinense Tom Burns Marañón acuñó la palabra Hispanomanía -que da nombre a este libro- para describir el relato los viajeros ingleses del siglo XIX y XX que se acercaron a España y que compartieron una serie de estereotipos y tópicos: desde Hemingway o George Orwell hasta Richard Ford.
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/8B4A0C5D-35DF-90A2-9A8C-C542F8766F18.jpg/resizeCut/879-0-644/0-14-346/imagen.jpg)
“España es el último buen país”, dijo Ernest Hemingway a un periodista del Diario de Navarra: “Spain is the last good country”, esas fueron las palabras con las que el Premio Nobel se inventó una España a la medida de sus ensoñaciones. “Hace más de una década, cuando escribí Hispanomanía, intentaba acercarme a España desde la mirada del otro”, explica el periodista y escritor Tom Burns Marañón. De padre británico y madre española, en las páginas de este ensayo reeditado por Galaxia Gutenberg catorce años después de su publicación, Burns explica las peculiaridades del abanico de escritores ingleses que viajaron a España en los siglos XIX y XX y que acuñaron la imagen de España como un lugar "diferente y excepcional", acaso exótico.
“El libro mezcla algo de autobiografía centrada en mi propio mestizaje anglohispano con viajes por España y encuentros con amigos y, sobre todo, con bastantes lecturas a lo largo de los años. Lo que quise, y quiero, compartir en Hispanomanía es la mirada de un puñado de autores británicos y americanos que en distintos tiempos y por razones diversas se acercaron a la península”, escribe el periodista y delegado en España de The Washington Post y Newsweek.
En sucesivos ensayos describe Burns el encuentro y el desencuentro con España de los viajeros del XIX: Richard Ford, George Borrow, Théophile Gautier, Georges Sand, Blanco White y los admiradores ingleses de Francisco Espoz y Mina y de José María Torrijos; y durante el siglo XX el de George Orwell, Ernest Hemingway, Gerald Brenan y Maurice Legendre. Escrito con humor inglés y con ingenio español, Hispanomanía es un inteligente y divertido retrato de España hecho desde dentro por gente de fuera.
La mayor novedad de la reedición es la presencia de un "prólogo para franceses", en el que Burns ha añadido la visión de un grupo de autores galos. Las vivencias y testimonios de Théophile Gautier, George Sand y Maurice Legendre añaden matices a la colección de tópicos sobre España: "Por vecindad, la mirada de los franceses puede ser más entusiasta o más miserable que ninguna".
En el siglo XIX, indica Burns, se creó a través de estas visitas literarias el estereotipo de la España "romántica", un país "atrasado, primitivo y rural, habitado por un "pueblo noble e indomable", en el que destacaban sus "cigarreras, Cármenes, bandoleros y arrieros". Todo ello influyó en la creación de unos "cánones literarios" que se reflejan en los posteriores trabajos de Ernest Hemingway, George Orwell o Gerald Brenan, quienes llegaron ya en el siglo XX "buscando algo que ya tenían preconcebido".
“Acaso fue, y es, más novedosa mi tesis de que los tópicos, pasados de unos a otros y reforzados de generación en generación, tuvieron nefastas consecuencias para la autoestima de muchos españoles y, en definitiva, para la imagen de España. El gran descubrimiento de que Spain is different, que es lo que repetía una y otra vez con los curiosos impertinentes, fue acogido de modo entusiasta por la España franquista como reclamo turístico”, explica Burns.
Sobre ese mismo tema, el autor amplía; el entusiasmo que suponía esa españolidad exótica, le daba al generalísimo la coartada perfecta: al apartarse del canon de la “normalidad”, una idea que le servía para justificar un “régimen que aborrecía la democracia liberal: una sociedad que es diferente puede, incluso debe, convivir en un marco político distinto”.
Burns no deja títere con cabeza en este libro. Uno de los autores a quien critica con más enjundia es a George Orwell, a quien dedica estas líneas: “Llama la atención cómo Orwell no dejó fuera ni uno solo de los lugares comunes que los visitantes del siglo XIX pusieron en boga. Están los palacios moros que ilustraban las postales de Théophile Gautier hizo circular por la Europa decimonónica después de visitar la Alhanmbra y está también la secuela de aquel Voyage en Espagne: las mujeres jóvenes con mantillas negras, los gitanos, las corridas de toros y las serenatas que George Bizet empaquetó y puso a la venta con Carmen (…) Es el cóctel romántico de “España es diferente” en estado químicamente puro (…) Choca, por ello, que el citado compendio de clichés se deba a la pluma de un intelectual inconformista, enemigo declarado de los tópicos como fue Orwell y que aparezca además en Homenaje a Cataluña su libro más honesto y realista”.
-
(http://cdnwine.diario1.com/wp-content/uploads/2014/06/Normand%C3%ADa-06062014_17-960x546.jpg)
http://diario1.com/zona-multimedia/2014/06/conmemorando-los-70-anos-del-dia-d/
-
Fernando Magán: “La ONU recomienda al Gobierno urgencia para abordar las desapariciones forzadas en el franquismo”
El Grupo de Trabajo de la ONU hizo recientemente unas recomendaciones de amplio alcance que, sobre todo y con carácter general, inciden en la urgencia y celeridad de abordar las desapariciones forzadas -cifradas en más de 150.000 personas- dada la avanzada edad de familiares y testigos y que, para su remedio, su implementación y adecuación se adopten medidas y se precisen las fechas dentro de las cuales se llevarán a cabo.
Memoria Histórica | Ramón Pedregal Casanova - Crónica Popular | 14-08-2014
El olvido, propagado por el franquismo y sus colaboradores como un veneno para matar la conciencia política ha hecho su efecto. Pero la lucha por la Memoria Democrática va ganando terreno y sus triunfos empiezan a contar en tribunales y organizaciones internacionales. Ahora llega el informe de la comisión de la ONU que estuvo en España en el mes de septiembre de 2013. En nosotros está hacerlo valer ante el pueblo que tanto necesita de la conciencia para encontrar un horizonte que contenga Verdad, Justicia y Reparación.
© Mariano Castejón
© Mariano Castejón
Dejo aquí unas palabras de un pequeño libro que es necesario que sea leído y difundido, La question, de Henri Alleg, en Editorial Hiru: “La memoria histórica, acompañada de una brizna de sentido crítico, siempre ha hecho temblar a los paladines del orden público. … El trabajo de la memoria conlleva normalmente la crítica en su seno: la historia nos enseña que lo que hoy parece inmutable no lo es siempre. La historia nos enseña que nada está fijo y que ninguna sociedad, ningún imperio es eterno.”
Estoy con un gran conocedor de todo lo relacionado con la Memoria Histórica, Fernando Magán, abogado que desde hace más de quince años viene trabajando en favor del reconocimiento ante los tribunales de las víctimas del franquismo. En otras actuaciones realizadas, se cuentan la interposición de las denuncias y trámites que dieron origen en Diciembre de 2006 al proceso seguido ante el Juzgado de Instrucción Central n°5, otras demandas y recursos planteados ante diferentes instancias como Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, y también internacionalmente como ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Naciones Unidas, algunas de las cuales todavía continúan.
Fernando Magán fue consultado cuando el Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias (GTDFI) visitó España en la misión que ha dado lugar al informe que ahora se conoce.¿Qué dice el informe?
El informe recoge ampliamente (en 66 puntos) las comprobaciones y constataciones realizadas por la delegación del Grupo de Trabajo de la ONU durante esa visita, especialmente, como resultado de aspectos aflorados con motivo de la Ley de la Memoria Histórica y el sumario seguido ante Juzgado de Instrucción Central n°5. Contiene toda la información surgida a raíz de ello y de las propias visitas de la delegación a instituciones diversas en distintos lugares del Estado y también amplias referencia al Derecho Internacional y a la Ley de Amnistía española de 1977.
Con esta información el Grupo de Trabajo hace unas “recomendaciones” de amplio alcance que, sobre todo y con carácter general, inciden en la urgencia y celeridad de abordar las desapariciones forzadas -cifradas en más de 150.000 personas- dada la avanzada edad de familiares y testigos y que, para su remedio, su implementación y adecuación se adopten medidas y se precisen las fechas dentro de las cuales se llevarán a cabo.
Es de anotar que el informe aprovecha para recomendar a España una legislación que limite la expulsión, devolución o extradición de una persona a otro Estado cuando haya motivos fundados de que pueda ser víctimas de una desaparición forzada. Finalmente, “invita” al Gobierno de España a que en un plazo de 90 días establezca un calendario o cronograma.
Ariel Dulizty, responsable del informe de la ONU, declara que “el Estado español tiene que asumir su responsabilidad y debe elaborar una política integral para dar verdad y justicia a las víctimas”.
Como miembro de la delegación que del 23 al 30 de septiembre de 2013 visitó España, Ariel Dulizty en realidad llega a dar una mayor dimensión reparatoria y de amplitud de contenido dentro del informe, pues, entre las recomendaciones que el mismo contiene al Estado español, señala que éste ha de asumir sus obligaciones internacionales, ejercerlas con claro liderazgo, y comprometerse de manera más activa y urgente con las víctimas, y determinación de su suerte o paradero, y que todas las iniciativas relativas a la búsqueda de desaparecidos deben ser asumidas como obligación estatal, que tiene que ser parte de una política de Estado integral, coherente, permanente, cooperativa y colaborativa.
¿Estamos más cerca de conseguir Verdad, Justicia y Reparación, o son solo palabras?
Aunque ello así conste en un informe de Naciones Unidas a un país como España, que se proclama democrático, resulta, por cuanto hemos visto que ha sucedido en los últimos años con la aplicación de justicia a las víctimas de la Dictadura, que hemos de tener alta prudencia y consciencia de que no podemos esperar que tal proclamación se traduzca en una realidad material inmediata. Tanto por el propio carácter del informe que no es vinculante sino una recomendación a los estados miembros, como porque España se halla en un contexto supranacional que, al momento presente, es de percibir que queda amparado en algunas prácticas que, en materia Derechos Humanos, se producen en nuestro país. De tal manera, en el tema concreto, entiendo y considero que la mayoría del Consejo de Europa tiene incluso olvidada una propia recomendación dada a España en Marzo de 2006 y hecha en un sentido análogo al del informe que ahora nos llega y que fue la raíz de la llamada Ley de Memoria Histórica.
No obstante, tanto una como otra recomendación, solo pueden ser consideradas como instrumentos de Derecho muy positivos, pues entiendo que da convencimiento y seguridad a las víctimas y a sus familias de que les asiste la legalidad y que ésta, tarde o temprano, tendrá su reconocimiento y su adecuada manifestación.
El informe “recomienda, es el término que emplea el informe, al Estado español investigar y juzgar las desapariciones forzadas. Esto mismo lo había pedido la ONU en otras ocasiones, ¿por qué no lo han llevado a cabo?
Naciones Unidas invita” al Gobierno de España a que en un plazo de 90 días establezca un calendario o cronograma
En efecto, organismos internacionales y la ONU con anterioridad habían señalado a España la imprescriptibilidad y la necesidad de reparación para las víctimas con el enjuiciamiento de los responsables. Pero ello fue de forma genérica y realizado a otros niveles orgánicos inferiores en Naciones Unidas. Ahora procede de la Asamblea General. Aquellos pronunciamientos no fueron considerados, ni atendidos de forma efectiva, con argumentos como que España había tenido un modelo de transición ejemplar, que servía de pauta a otros muchos países, y que, en cualquier caso, la justicia española era la que debía de decidir pues de ello estaba conociendo con los procedimientos abiertos. Entonces, pese a esos pronunciamientos, la realidad es que nuestro modelo de tránsito a la democracia ya tenía cerrada esa posibilidad y sigue teniéndola cerrada; pero hay que confiar en que no siga siendo así por muy largo tiempo.
Con la Ley de la Memoria Histórica en la mano, a pesar de su cortedad, ¿podía haberse hecho algo de lo que pide la ONU mediante su Comité de Expertos? ¿También hay oposición en los juzgados territoriales?.
Por supuesto, con ella, incluso mucho antes de su promulgación, el Estado podía haber tomado la obligación directa de búsqueda, localización, y exhumación de las personas desaparecidas, pues incluso lo asumió para hacerlo en el frente ruso con los muertos de la División Azul. Pero, sin embargo, a través del complejo y perverso mecanismo de las subvenciones, puso un sistema que hacía recaer en las familias esta responsabilidad y suerte.
Se podía haber recomendado a las fiscalías una intervención muy diferente a la observada, pues en lugar de actuar en favor de las víctimas, que hubiera sido lo normal y lo congruente, de forma generalizada y sistematizada ha impedido investigar y reparar. Se podía haber establecido lugares y actos de memoria para quienes fueron víctimas de la Dictadura, para quienes actuaron en defensa de la democracia y la legalidad. Se podían haber anulados unos juicios que carecieron de todas las garantías, donde quienes los celebraban eran juez y parte, condenando por algo tan paradójico como el “auxilio a la rebelión”…
Y, al momento presente, por supuesto, sigue la oposición firme y rotunda de los juzgados territoriales en dar tutela a casos que aún llegan ante ellos, incluso en contra de las resoluciones del Tribunal Supremo de Marzo de 2012 que establecían una investigación hasta la comprobación de que no era posible la condena conforme a la ley de enjuiciamiento.
En definitiva, la justicia ha negado y obstaculizado los derechos básicos de las víctimas y sigue sin dar correcto amparo y colaborar en proporcionar una reparación mediante asistencia judicial primaria. Lo cual puede hacer con la de Memoria Histórica y con otras leyes.
Dice el Comité de la ONU que la Ley de Amnistía no sirve, que es una Ley que se encuentra fuera del marco del Derecho ¿Qué dispone el Derecho Internacional que España dice reconocer y aceptar?
El Derecho internacional, como un derecho de la humanidad, impide la amnistía por parte de un Estado en favor de nacionales responsables de crímenes de lesa humanidad, impide el enjuiciamiento por actos que atentan contra la misma, considerada ella como un conjunto.
El olvido de las víctimas del franquismo y la impunidad de sus crímenes es piedra angular del actual sistema y también una causa de su falta de credibilidad
Pero, en el caso español, en mi valoración e interpretación, la invocación de la amnistía no tiene un carácter puramente jurídico sino de oportunidad y pretexto, se manipula como ataque a la reconciliación, el valor político del actual régimen. Pues aquellos criminales ya se habían auto amnistiado con efectos desde la proclamación de II República Española y, además, subyacentemente, serían los otorgantes del presente estado de cosas, que está plenamente admitido.
Si el gobierno español no cumple con sus obligaciones 75 años después de la Dictadura, ¿Cuál será su posición como abogado?
En mi condición de abogado seguiré tramitando los asuntos que están en marcha, incluso probablemente promueva otro en fechas próximas, precisamente ante Naciones Unidas. Es mi instrumento para contribuir a la verdad y para mantener la memoria. Pero la justicia y la reparación no se alcanzaran sin la suficiente conciencia social, que es la que se ha de mantener para obtener en el futuro este objetivo que es de muy profundo calado.
Una última pregunta ¿Las reivindicaciones históricas de Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo encajan en las luchas contra la crisis del régimen monárquico que ha buscado su continuidad desde Franco con la imposición del heredero?.
El olvido de las víctimas del franquismo y la impunidad de sus crímenes es piedra angular del actual sistema y también una causa de su falta de credibilidad; por tanto, el mantener las reivindicaciones no es solo la petición de una debida y necesaria justicia y reparación sino un instrumento político que cuestiona al actual régimen en su propia raíz Si éste fuera superado tengo profundo convencimiento de que las víctimas obtendrían sus reivindicaciones de forma justa, digna e idónea.
-
Un gobierno de un partido político cuyos miembros no condenan la dictadura del general Franco . . . pues ya sabes lo que harán con este asunto . . . archivarlo en la P
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Tras posar en el controvertido Pazo
Lío político en Galicia por la portada de la 'nietísima' en Meirás
Socialistas y nacionalistas critican el uso del pazo con la connivencia de la Xunta
Carmen Martínez-Bordiú mostró Meirás por primera vez en la prensa del corazón
'La portada de Carmen Martínez-Bordiú es un insulto a la dignidad de la gente'
(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/08/21/14086130381884.jpg)
MARCOS SUEIRO
Actualizado: 21/08/2014 11:24 horas
El verano de la familia Franco en el pazo de Meirás en Sada (A Coruña) no pasa inadvertido. Y es que las tensiones y los reproches afloran entre una parte de los vecinos, los grupos políticos de izquierda y entre la hija y nietos del general Francisco Franco. El detonante de la última cascada de reproches ha sido la entrevista que Carmen Martínez-Bordiú ha concedido a la revista 'Hola' para anunciar su ruptura con Luis Miguel Rodríguez, el chatarrero. La 'nietísima' escogió la "antigua residencia familiar" para posar, lucir figura y anunciar su enésima separación.
Tras la portada en la revista del corazón no han parado de sucederse las reacciones. Los primeros en criticar abiertamente el posado, y en concreto, la utilización del pazo han sido los grupos políticos de la oposición en el ayuntamiento de Sada. Desde el PSdeG-PSOE, la portavoz, Raquel Bolaño, reprocha al Gobierno gallego "la connivencia con la familia Franco al no exigir el cumplimiento de la Ley de Patrimonio Histórico de Galicia". Los socialistas exigen una postura "más firme" de la Xunta para evitar las exhibiciones en el pazo.
Por su parte, los nacionalistas gallegos, impulsores de la declaración del inmueble como Bien de Interés Cultural, han puesto el grito en el cielo. El concejal en Sada, Ábel López, ha manifestado a LOC que "la portada del 'Hola' de la nieta de Franco nos retrotrae a los años 60 y es un insulto a la dignidad de la gente y de las personas que lo pasaron mal en algún momento". El edil argumenta que en "un país democrático el pazo debería de ser Patrimonio del Estado" porque se cedió para el uso del Jefe del Estado pero "una vez fallecido pues tendría que ser del Estado y podría ser usado por el Rey, yo no digo que no".
Las fotos de Carmen también irritaron a miembros de la Comisión para la Recuperación del Patrimonio Histórico. Precisamente uno de ellos, Manuel Monge, declaró al periódico gallego 'Praza Pública', si alguien se imagina a los herederos de Hitler y Mussolini posando en sus propiedades.
En todo caso como ocurre en casi todos los temas la unanimidad no es absoluta. Los vecinos del entorno del pazo de Meirás están encantados, según han declarado a LOC, e incluso contraponen la labor "menesterosa" de la duquesa de Franco con los comportamientos de los nacionalistas. Y en este ir y venir el Gobierno gallego asegura que los Franco tienen que cumplir la ley.
-
Símbolos del franquismo
Franco, fuera de plazo en Brunete
Se aprobó en Pleno la retirada de la herencia franquista sin que el PP haya actuado
(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/08/20/14085648130245.jpg)
Una de las placas franquistas ubicadas en la Plaza Mayor de Brunete. QUIQUE PARA
DANIEL SOMOLINOS
Actualizado: 21/08/2014 00:42 horas
Han pasado 38 años desde la muerte de Francisco Franco pero su legado sigue dando de qué hablar. El pasado 3 de julio se aprobó en el Pleno del Ayuntamiento de Bruenete la retirada de los símbolos franquistas que se erigen en su Plaza Mayor pese al voto en contra de los miembros del Partido Popular.
"Los populares jamás han querido que desaparezcan los vestigios del franquismo. Pese a que la moción que presentamos fue ratificada, no han hecho nada", explica Álvaro Aguilera, portavoz de Izquierda Unida de Brunete.
El delegado califica este hecho como "la continuación natural de una forma de hacer política impregnada de falangismo y franquismo". Desde su partido aseguran que llevan luchando desde 1987 para retirar todo lo relacionado con "aquella época sanguinaria".
El 3 de agosto se fijó como fecha límite para que se actuara al respecto, según Aguilera. "Dimos la oportunidad de que taparan el legado, si quitarlo les suponía más problemas, pero ni por esas", detalla, convencido de que la voluntad de los populares es no llevarlo cabo ya que "deben sentirse identificados".
"Un águila de la falange preside la plaza... en Alemania o Italia sería indigno"
Ante estas acusaciones el Partido Popular ha manifestado que no tienen ningún inconveniente en cumplir lo acordado en el Pleno. "Estamos estudiando a nivel técnico la mejor opción para dar cumplimiento a la moción, que no ofrecía respuestas avaladas por informes técnicos solventes sobre cómo quitar o tapar estos elementos".
El equipo del Gobierno, para ensalzar y dar protagonismo a su localidad, pidió en el verano de 2013 que la Plaza Mayor, junto con la iglesia y las vistas del Paseo de Boadilla, se integraran en los Bienes de Interés Cultural (BIC). Desde Izquierda Unida creen que se trata de una estrategia para ganar tiempo mientras se resuelve la sentencia del BIC, que continúa en trámites.
"Como forman parte de un conjunto arquitectónico, éste podría verse seriamente perjudicado", ratifican fuentes de la Alcaldía, algo que Izquierda Unida tacha de argucias para distraer, ralentizar y, finalmente, escurrir el bulto: "Superponer una placa para tapar los símbolos no supone riesgo alguno, únicamente se trata de colocar algo delante, sin dañarlo".
La herencia franquista está en boca de todo el pueblo. Incluso salió a relucir en las grabaciones que publicó EL MUNDO y que tenían por protagonistas a una cabo de la Policía Municipal de Brunete, Susana Corrales, y la concejala de UPyD, Isabel Cotrina, que fue presuntamente víctima de un intento de compra por parte del alcalde, Borja Gutiérrez Iglesias.
El PP asegura que retirará los símbolos. IU cree que tratan de escurrir el bulto
En un fragmento de la grabación se escucha a Corrales sugiriendo a la edil de manera vehemente que reflexionara bien a la hora de pronunciarse respecto a este tema: "Ni se te ocurra votar a favor de quitar el águila de la plaza que aquí te fusilan... te fusilan". Y es que el voto de Cotrina le podía traer consecuencias graves. "Puedes encontrarte con alguna putada en tu fachada", le advertía Corrales.
Los populares de Brunete se defienden y recuerdan cómo Izquierda Unida formó parte de un gobierno en coalición en el año 1995. "Pese a que ocuparon diferentes concejalías nos preguntamos por qué entonces no presentaron ninguna moción", se cuestionan fuentes del Consistorio.
"Claro que presentamos la propuesta durante aquél año, pero los tres partidos con los que formábamos gobierno, PSOE y dos partidos independientes, no nos apoyaron y la iniciativa terminó no saliendo adelante", explica Aguilera.
El portavoz no acepta la imagen que su municipio está dando a todos aquellos turistas que deciden visitarlo: "Vienen y no se pueden creer que haya un águila de la falange presidiendo la plaza... En Alemania e Italia sería indigno", clama, mientras asemeja Brunete con «el circo de los horrores» por el cúmulo de inmoralidades que se han venido sucediendo en los últimos meses: "Cada día aparece un nuevo escándalo, una nueva muestra de que el Partido Popular dirige el municipio de espaldas a los ciudadanos y ciudadanas".
-
¿Es posible abrir la cripta de Franco? Sí, un libro airea la tumba del Generalísimo
La cripta de Franco. Cultura española y memoria desde 1936, de Jeremy Treglown, publicado primero por la editorial neoyorkina Farrar, Straus and Giroux, llega a España editada por Ariel, para proporner una revisión de la cultura durante el franquismo.
Cultura | 04:00
Ha recibido los elogios de Vicente Molina Foix y Antonio Muñoz Molina, quienes han visto en sus páginas un ejercicio honesto de memoria e investigación. Publicado primero en inglés, el libro acaba de salir a la venta en España publicado por Ariel. Se trata de La cripta de Franco: la cultura y la memoria de España desde 1936, del crítico y biógrafo británico Jeremy Treglown, quien en las páginas de este volumen explota la idea de la excavación como una acción que sirve tanto para encontrar como para ocultar una verdad.
Con la intención de construir una historia contemporánea, Jeremy Treglown estudia la España heredada de la guerra civil junto a aquella que se formó durante los años del franquismo. Su punto de partida y de llegada es la cultura, el marco desde el cual trata de recomponer la imagen de conjunto que tienen los españoles de sí mismos. De ahí que el libro comience con el desenterramiento de las fosas y el Valle de los Caídos hasta avanzar a una idea más amplia de cómo España ha elaborado su propio discurso.
Partiendo de los desencuentros que generó la Ley de memoria histórica, la eliminación de símbolos franquistas o incluso el ejercicio fallido perpetrado el Diccionario Biográfico Español, tan poblado de enredos e imprecisiones como de veladuras y despropósitos, Treglown se plantea una pregunta de fondo: cómo los españoles han lidiado con los mitos acerca de su propia identidad.
En el recorrido de Jeremy Treglown, la cultura, el arte y la literatura sirven como claves para interpretar el franquismo, justamente porque son estos elementos los que hacen las veces de pilares sobre los que se sustenta la memoria de aquella época. Así como Buñuel se construye en el exilio, algunos artistas como Tàpies y Millares surgen gracias a la creación de una academia de crítica artística promovida por Eugenio D'Ors, uno de los intelectuales más cercanos al régimen, asegura Treglown. Es una historia cultural de España que, según su autor, busca descubrir los matices que durante años han permanecido sepultados bajo la confusión "entre identidad y política."
Se adentra también Jeremy Treglown en la literatura –más bien en la narrativa- surgida durante el franquismo y nombra algunas obras de referencia: desde El Jarama, de Rafael Sánchez Ferlosio, pasando por Carmen Laforet o Wenceslao Fernández Flórez, hasta el falangista Agustín de Foxá.
"Hay un montón de evidencias que contradicen la idea de que el régimen de Franco fue un desierto artístico", asegura Treglown, quien sin embargo, ha recibido críticas al dejar por fuera géneros como la poesía y el teatro, además incurrir en ausencias mayúsculas como las de Juan Goytisolo o Edgar Neville en el cine. Como defensa, Jeremy Treglown ha argumentado que su selección de artistas –acaso no representativa – nunca pretendió ser enciclopédica.
Jeremy Treglown (1946) es crítico literario, dirigió durante varios años el prestigioso Times Literary Supplement, y es el autor de biografías sobre escritores como Roald Dahl o V. S. Pritchett.
-
Símbolos del franquismo
Franco, fuera de plazo en Brunete
Se aprobó en Pleno la retirada de la herencia franquista sin que el PP haya actuado
(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/08/20/14085648130245.jpg)
Una de las placas franquistas ubicadas en la Plaza Mayor de Brunete. QUIQUE PARA
¿Los líderes del moviemiento tenían algo contra la "U" y únicamente utilizaban la "V"?
-
Los españoles no decidieron nada...los políticos decidieron por los españoles por que en aquellas fechas el temor a un golpe de estado, y asi parieron la ley de amnistía...ley preconstitucional, es decir, anterior a la Constitución dado que es de octubre de 1977.
La Guardia Civil: "La bandera de España no excluye a nadie, ni siquiera a los que reniegan"
Europa Press | 16/09/2014 - 14:18
El director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa, ha ensalzado el valor de la bandera de España, cuyo manto rojo-amarillo-rojo "representa a todas las banderas españolas" porque "no excluye a nadie, ni siquiera a aquellos que reniegan de ella".
Durante un discurso pronunciado este martes en Santander, con motivo de la toma de posesión de Juan Airas como jefe de la Comandancia de Cantabria, Fernández de Mesa ha utilizado su referencia al juramento de la bandera realizado por el coronel para hablar sobre Cataluña.
"La bandera nacional roja-amarilla-roja, que está muy cerca de la cántabra blanca y roja, representa a todas las banderas españolas desde la gallega hasta la catalana, desde la vasca a la canaria, todas y cada una de las banderas españolas de las 17 Comunidades Autónomas están acogidas bajo el manto rojo-amarillo-rojo, que arropa a todas y no excluye a nadie, ni siquiera a aquellos que reniegan de ella", ha dicho el director general de la Guardia Civil.
Aludiendo también al juramento de la Constitución realizado por Airas, Fernández de Mesa ha señalado que ésta se basa en tres principios fundamentales: unidad, solidaridad y autonomía. "La unidad
indisoluble de la nación española, patria común de todos los españoles y cuya soberanía nacional reside en el conjunto del pueblo español", ha reivindicado.
Asimismo, ha apuntado que "el principio de la solidaridad entre todos los territorios y comunidades de España" busca que "aquellos que tienen mayores recursos puedan cooperar con quienes menos tienen y puedan también salir adelante", mientras que el principio de autonomía ha llevado a España, a su juicio, a ser "una de las naciones más descentralizadas de Europa y del mundo occidental, incluso más que aquellos países que se llaman estados federales".
"Mientras que legítimamente las Cortes Generales, Congreso y Senado, no la cambien, la Constitución de 1978 sigue siendo la norma", ha destacado Fernández de Mesa, que también ha insistido en la importancia de este texto con el que "los españoles cerraron la etapa en blanco y negro de España y decidieron ponerse de acuerdo para mirar hacia el futuro en un marco de convivencia".
Una Constitución "de la concordia" en la que, ha ensalzado, contó con el "generoso apoyo" de quienes ostentaban en aquel momento la cabeza de los partidos políticos, "personas tan dispares" como Adolfo Suárez, Felipe González, Santiago Carrillo o Manuel Fraga y sindicalistas como Nicolás Redondo o Marcelino Camacho y nacionalistas como Roca i Junyent o Josep Tarradellas.
"Decidieron ponerse de acuerdo y conseguir una constitución llamada de la concordia que durante más de 30 años ha servido de marco legal para todos los españoles y ha constituido lo que hoy podemos decir, con legitimo orgullo, el periodo más largo de la historia de España de estabilidad política, económica y social", ha añadido Fernández de Mesa.
-
Símbolos del franquismo
Franco, fuera de plazo en Brunete
Se aprobó en Pleno la retirada de la herencia franquista sin que el PP haya actuado
(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/08/20/14085648130245.jpg)
Una de las placas franquistas ubicadas en la Plaza Mayor de Brunete. QUIQUE PARA
¿Los líderes del moviemiento tenían algo contra la "U" y únicamente utilizaban la "V"?
. . . .era la "V" de victoria y corresponde a uno de los lemas del franquismo. El grito de «¡Arriba España!», se convirtió en obligatorio durante la guerra civil en el llamado bando nacional, debiendo ser también la entrada de las comunicaciones escritas. La fecha debía datarse con el año ordinario al que se añadía la coletilla de I, II ó III Año Triunfal (comenzando el 18 de julio: 1936-37, 1937-38 ó 1938-39). También se utilizaba en muchas publicaciones.
El año 1939 se convirtió en el Año de la Victoria desde que así se le denominó en el último parte de guerra firmado por Franco (1 de abril). En alguna fuente se señala «¡Saludo a Franco! Viva España. III Año Triunfal», como «encabezamiento necesario en los escritos para pasar la censura militar».
De manera que la "V" se correspondía con el año de la Victoria o con la Victoria.
-
:paz
Cuenta la Historia que los primeros en usar el saludo en forma de “V” fueron los arqueros ingleses de arco largo, quiénes en la guerra de los Cien Años, hacían este gesto a sus adversarios franceses.El saludo consistía en mostrar los dedos índice y corazón con la palma de la mano hacía dentro. El motivo por el que los arqueros hacían este gesto frente a sus oponentes, nada tenía que ver con la “V” de victoria, sino que era un signo de desafío e intimidación.Los “Longbowmen” como eran conocidos los temidos arqueros ingleses, eran la pieza clave en el ejército inglés, no en vano podían lanzar entre ocho y diez flechas por minuto.Los arqueros que eran capturados por los franceses eran amputados de los dedos índice y corazón de la mano derecha, de este modo tras ser liberados quedaban inútiles para la batalla al no poder tensar sus arcos.- La "V" como símbolo de la victoria...
Fue Winston Churchill quién, en la Segunda Guerra Mundial, popularizó el gesto de la “V” como símbolo de la victoria, sin embargo en un primer momento el gesto no era tal y como lo conocemos hoy, sino que al igual que los arqueros ingleses lo hacía con la palma de la mano hacia dentro.Se cuenta que Churchuill copió el saludo que, durante la Segunda Guerra Mundial, hacían los correos motorizados que comunicaban Londres, los cuales, cada vez que se cruzaban hacían el gesto de la “V” para saludarse y darse valor, no en vano se jugaban continuamente la vida cruzando de un lado a otro de la ciudad mientras ésta era bombardeada.La "V" como símbolo de la Paz y la Libertad...
La “V” pasó de ser el símbolo de la victoria, a ser el símbolo de la paz allá por los años 60, cuando los hippies popularizaron este signo como protesta en contra de la guerra de Vietnam.A la par que la "V" se iba convirtiendo en símbolo de la paz, también lo hacía como símbolo de la resistencia y símbolo universal de libertad.
La "V" en el mundo de la moto... La aparición y uso de la "V" como signo de la victoria en el mundo de la moto, vino de la mano del piloto británico Barry Sheene en la década de los años 70.El que fuera campeón del mundo en la categoría de 500 cc en dos ocasiones, saludaba cada vez que ganaba una carrera, levantando el brazo y haciendo la famosa “V”.
-
Por la causa de la Memoria Histórica
El CGPJ rechaza pagar el sueldo de once meses reclamado por Garzón
El ex juez pretendía que se le reconocieran los derechos económicos correspondientes al periodo de suspensión por la Memoria Histórica.
Ángela Martialay Seguir a AngelaMartialay 2014-09-16
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha rechazado por unanimidad este martes la solicitud cursada por el exjuez Baltasar Garzón para que se le restituyera en su categoría de magistrado en servicio activo durante el periodo en el que estuvo suspendido de forma cautelar por su imputación en el Tribunal Supremo tras abrir una causa general contra el franquismo.
Se trata del período comprendido entre mayo del año 2010 y el abril de 2011, cuando el extitular del Juzgado de Instrucción Número 5 de la Audiencia Nacional estuvo apartado cautelarmente de la Carrera Judicial por abrir la causa de la Memoria Histórica; proceso judicial por el que posteriormente le absolvió de un delito de prevaricación el Alto Tribunal.
Garzón solicitó esta restitución al órgano de gobierno de los jueces con el objetivo de que se reconocieran sus derechos económicos correspondientes a esos once meses en los que estuvo suspendido.
ADVERTISEMENT
Según fuentes del Consejo, la petición ha sido rechazada de plano porque ese periodo de suspensión cautelar le fue computado ya al exjuez por el Alto Tribunal en la liquidación de su condena a once años de inhabilitación que la Sala Penal del TS le impuso por las escuchas ilegales de la trama Gürtel.
De hecho, el Supremo descontó ese período de la pena total de once años a instancias del propio Garzón, al estimar un recurso de súplica contra la primera liquidación de condena hecha por el tribunal, que solo incluía el tiempo de suspensión cautelar por el caso de las escuchas, entre abril de 2011 y febrero de 2012.
Fue en esa última fecha cuando el Alto Tribunal por unanimidad condenó al exmagistrado por un delito de prevaricación al interceptar las conversaciones entre los principales imputados en la trama Gürtel y sus letrados en los locutorios carcelarios de Soto del Real (Madrid). Desde entonces Baltasar Garzón se encuentra apartado de las togas de la Audiencia Nacional.
-
Hallan cámaras de gas ocultas en el campo de concentración nazi de Sobibor
viernes 19 de septiembre de 2014 11:34 CEST
Arqueólogos que trabajaban en un campo de concentración nazi en Sobibor, en el este de Polonia, anunciaron el descubrimiento de cámaras de gas escondidas donde se estima que un cuarto de millón de judíos fueron asesinados. En la imagen, los muros recientemente descubiertos en Sobibor, el 18 de septiembre de 2014. REUTERS/Kacper Pempel
SOBIBOR (Reuters) - Arqueólogos que trabajaban en un campo de concentración nazi en Sobibor, en el este de Polonia, anunciaron el descubrimiento de cámaras de gas escondidas donde se estima que un cuarto de millón de judíos fueron asesinados.
Las fuerzas alemanas intentaron borrar toda huella del campo cuando lo cerraron después de un levantamiento el 14 de octubre de 1943. Los nazis demolieron las cámaras de gas y construyeron una autopista de asfalto encima.
Arqueólogos excavaron bajo la autopista y encontraron hileras de ladrillos enterradas profundamente, donde se cree que estuvieron los muros de las cámaras de gas.
Los expertos han sido capaces de establecer el tamaño de esas cámaras, información que dijeron ayudaría a construir una imagen más precisa de cuánta gente fue asesinada en el campo.
"Finalmente, hemos alcanzado nuestra meta: el descubrimiento de las cámaras de gas. Estamos impactados con el tamaño de la construcción y el buen estado de conservación de los muros de la cámara", dijo Yoram Haimi, uno de los arqueólogos.
Los arqueólogos dijeron que entre las cosas que encontraron enterradas cerca de la cámara de gas había un anillo de matrimonio con la inscripción en hebreo: "Mira, estás consagrada a mí".
Historiadores consideran que debido a que los alemanes destruyeron el campo y a que pocos de los detenidos han sobrevivido para dar su testimonio, existe poca información sobre cómo operaba Sobibor y cuánta gente murió ahí en comparación con otros centros de concentración.
El arqueólogo polaco Wojciech Mazurek, involucrado en el descubrimiento del lugar, dijo que la excavación reveló que había ocho cámaras de gas.
"La exterminación de personas ocurrió ahí, asesinados por el humo de un motor que mató a todos en 15 minutos en esas cámaras, atormentados, gritando", dijo a Reuters Televisión.
"Se dice que (...) incluso los nazis criaban gansos para acallar los gritos y los prisioneros no pudieran escuchar los tormentos, los gritos", agregó.
-
El municipio de Baralla está gobernado por Manuel González Capón (PP), un político que fue muy criticado cuando en un debate plenario en el que se condenaron las acciones del movimiento Resistencia Galega justificó la violencia ejercida durante el franquismo por el régimen de la dictadura.
Los republicanos fusilados durante el franquismo se lo merecían
http://youtube.com/v/oAuL3W_3hQs
-
IU lleva al Congreso el futuro Museo de la Policía en la cárcel de Palencia, "símbolo de la represión franquista"
Hace 1 horas - EUROPA PRESS, MADRID
Izquierda Unida ha decidido preguntar al Gobierno en el Congreso por su decisión de construir un Archivo Histórico de la Policía Nacional y un Museo de la Policía en la antigua cárcel de Palencia, que considera "símbolo de la represión franquista" y, a su juicio, debería servir como centro cultural y lugar de memoria "de las luchas por las libertades y derechos civiles".
El portavoz de Interior Izquierda Plural en el Congreso, Ricardo Sixto, ha trasladado este asunto a las Cortes Generales con una pregunta escrita al Gobierno, a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que censura el acuerdo alcanzado por el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, y el Ayuntamiento de Palencia.
Sixto recuerda que vecinos y asociaciones de memoria han denunciado que el proyecto previsto para la emblemática cárcel de Palencia tiene "una finalidad ideológica", y a esta denuncia se han sumado veteranos expresos políticos de esta prisión, que firmaron un manifiesto recordando el edificio como "escenario de la represión de la dictadura".
MIGUEL HERNÁNDEZ ESTUVO PRESO EN ELLA
Entre los reclusos de la cárcel se encontró el poeta Miguel Hernández, que pasó cuatro meses en ella en 1940 cuando fue allí trasladado tras ser conmutada la pena de muerte a la que había sido condenado por otra de 30 años de prisión.
En lugar del Museo de la Policía, el diputado de IU propone que el edificio sea convertido en un espacio donde "poder recordar la lucha por una España democrática". "Esta cárcel sería un lugar de memoria en cualquier país de Europa", defiende preguntando al Ejecutivo de qué forma tiene previsto "honrar la memoria de las víctimas de los crímenes de la dictadura".
INVESTIGAR LA CONCESIÓN DE LA PRISIÓN
"¿Entiende el Gobierno fundamentadas las críticas que se están haciendo al anunciado proyecto de transformación de la cárcel de Palencia, por su pretensión de borrar el pasado de nuestro país y erigirse en un lamentable caso de ocultación y falsificación histórica?", inquiere Sixto en su pregunta.
Además, quiere conocer detalles sobre las circunstancias en las que se estableció la concesión de uso de la antigua cárcel, si el Gobierno ha iniciado alguna investigación al respecto y, en caso de que afectara a alguno de sus miembros, "iniciar las acciones legales oportunas".
-
Homenaje a una enfermera que mató nazis contagiándoles enfermedades a golpe de sexo
El pueblo checo de Trebon dedicó un homenaje en 2012 a la que "algunos consideran una auténtica patriota que fue violada e infectada por los nazis y decidió cobrarse su venganza" y que fue ejecutada de un disparo al ser descubierta por la Gestapo
El pueblo checo de Trebon, en la región de Bohemia, ha dedicado un homenaje a una enfermera que durante la II Guerra Mundial se dedicó a matar a soldados alemanes contagiándoles con enfermedades de transmisión sexual que ella misma padeció tras ser violada por fuerzas del régimen de Adolf Hitler, tal y como recoge Europa Press.
La mujer, cuyo nombre se desconoce y de la que se tienen pocos datos sobre sus actividades, tuvo además que sufrir el repudio de la población, que desconocía su plan y la acusó de colaboracionista antes de ser descubierta por la Gestapo y ejecutada.
El gesto tuvo lugar en 2012 pero ha sido esta semana cuando los medios lo han dado a conocer, a través de una entrevista al actual residente del domicilio en el que vivía la enfermera, el abogado jubilado Karel Friml, de 79 años de edad, que exhibe una placa conmemorativa en la fachada de su vivienda.
"Sus actos fueron su propia resistencia y venganza por la violación de su país y la suya propia", ha declarado Friml al diario británico 'Daily Mail'. El abogado tiene constancia de que la enfermera "tenía muchos amantes alemanes, quizás seis, quizás diez, quizás más".
"Algunos la consideraban una auténtica patriota que fue violada e infectada por los nazis"
Su 'modus operandi' consistía en iniciar una relación con los soldados heridos a los que atendía durante la ocupación de Trebon, en el marco de la operación militar en Checoslovaquia, donde los nazis se anexionaron diferentes regiones germanoparlantes en 1938. "Por desgracia no conocemos su nombre pero sí sabíamos que fue asignada al cuidado de alemanes heridos, comenzaba un romance con ellos y después, o desaparecían o aparecían muertos", según Friml.
La policía secreta nazi, la Gestapo, que preparaba por aquel entonces un plan para aniquilar la identidad nacional de los checoslovacos a través de ejecuciones y deportaciones, tuvo conocimiento de las actividades de la enfermera tras enviar un agente al hospital en el que ella trabajaba. "Descubrieron a qué se dedicaba y acabaron con su vida de un disparo", explicó el abogado.
La historiadora y encargada del museo de Trebon, Jirina Psikova, ratificó que la mujer está reconocida históricamente por los residentes. "Algunos dicen que era una prostituta y que transmitía enfermedades de transmisión sexual entre los oficiales alemanes, pero otros la consideraban una auténtica patriota que fue violada e infectada por los nazis y que decidió cobrarse su venganza", ha explicado.
-
Vaya, al "paridor" de la 2/86.
Argentina ordena detener a Martín Villa y Utrera Molina por los crímenes del franquismo
(http://cdn.20minutos.es/img2/recortes/2014/10/31/195932-620-282.jpg)
Lo ha hecho la magistrada argentina María Servini de Cubría.
Utrera y Martín Villa fueron ministros durante la dictadura.
Además ha ordenado la detención de otros 20 imputados más. ECO Actividad social ¿Qué es esto? 94% 73 +3 363 117 1 AGENCIAS. 31.10.2014 - 23:18h
La Justicia argentina ordenó este viernes la detención de 20 imputados por crímenes cometidos durante el régimen de Francisco Franco (1939-1975) y los primeros momentos de la Transición española (1975-1977), entre ellos los exministros Rodolfo Martín Villa y José Utrera Molina, informaron fuentes judiciales. La magistrada argentina María Servini de Cubría, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1, encomendó a la Interpol el arresto preventivo de los imputados con fines de extradición para ser interrogados, según indica el Centro de Información Judicial (CIJ).
A Martín Villa, ministro de Relaciones Sindicales entre 1975 y 1976 y que había ocupado previamente cargos de responsabilidad en el régimen franquista, se le piden responsabilidades por la muerte en Vitoria en marzo de 1976 de cinco trabajadores por una carga policial. A Utrera Molina, ministro de la Vivienda en 1973 y ministro secretario general del Movimiento (1974-75), por su responsabilidad en la pena de muerte del anarquista Salvador Puig Antich, último ajusticiado a garrote vil en España (1974). La detención de Fernando Suárez, ministro de Trabajo y vicepresidente del gobierno en 1975, fue solicitada por su presunta responsabilidad en la pena de muerte de los cinco últimos fusilados por el régimen franquista en septiembre de 1975 (dos miembros de ETA y tres del FRAP -Frente Revolucionario Antifascista y Patriótico-). La jueza federal argentina lleva adelante la causa abierta por crímenes cometidos durante la Guerra Civil Española Figuran también Antonio Carro Martínez, ministro de la Presidencia (1974-1975); Licinio de la Fuente, ministro de Trabajo (1969-1975) y vicepresidente (1974-1975); Antonio Barrera, ministro de Hacienda (1973-1974), ya fallecido; José María Sánchez Ventura Pascual, ministro de Justicia (1975); Alfonso Osorio García, ministro de la Presidencia (1975-1977) y vicepresidente del Gobierno (1976-77). Además, están imputados el excapitán de la antigua Policía Armada Jesús Quintana Saracíbar y siete expolicías: Jesús González Reglero, Ricardo Algar Barrón, Félix Criado Sanz, Pascual Honrado de la Fuente, Jesús Martínez Torres, Benjamín Solsona Cortés, y Atilano del Valle Oter.
Los últimos reclamados por la Justicia argentina son Carlos Rey González, quien fuera miembro del Consejo de Guerra que juzgó a Salvador Puig Antich, los antiguos jueces Antonio Troncoso de Castro y Jesús Cejas Mohedano, y el ginecólogo Abelardo García Balaguer. La jueza federal argentina lleva adelante la causa abierta en Buenos Aires por crímenes cometidos durante la Guerra Civil Española y el franquismo, en virtud del principio de Justicia universal, a la que se han sumado víctimas tanto en España como en Argentina.
-
Yo lo siento mucho pero lo de la "justicia universal" es absurdo... y si me apuras hasta peligroso.
-
Por qué señor escala...pueden volver a sonar los sables en las calles?
-
De la Segunda República a la Guerra Civil
Un paseo por la Historia de Madrid
(http://www.abc.es/Media/201307/30/puerta-sol-madrid--644x362.jpg)
Manifestación en la Puerta del Sol. 1936
Las elecciones municipales del 12 de abril de 1931 supusieron en Madrid un gran triunfo de la conjunción republicano-socialista, que obtuvo el 69,2% de los votos.
La victoria republicana en la capital y en la mayoría de las capitales de provincia supone la descomposición de la monarquía y el advenimiento, apenas dos días después, de la Segunda República.
El comité revolucionario asumió el poder el 14 de abril, proclamando la República en la Casa de Correos de la Puerta del Sol, sede del Ministerio de la Gobernación. La Constitución de la República, promulgada en 1931, fue la primera que legisló sobre la capitalidad del Estado, que estableció explícitamente en Madrid.
La posterior Guerra Civil dañó gravemente la ciudad, especialmente la zona noroeste: el barrio de Argüelles y la Ciudad Universitaria, escenarios de la batalla de Madrid en noviembre de 1936. Hacia 1939, la capital fue de los últimos focos de resistencia republicana que quedaban.
-
De la Segunda República a la Guerra Civil
Un paseo por la Historia de Madrid
(http://www.abc.es/Media/201307/30/puerta-sol-madrid--644x362.jpg)
Manifestación en la Puerta del Sol. 1936
Las elecciones municipales del 12 de abril de 1931 supusieron en Madrid un gran triunfo de la conjunción republicano-socialista, que obtuvo el 69,2% de los votos.
La victoria republicana en la capital y en la mayoría de las capitales de provincia supone la descomposición de la monarquía y el advenimiento, apenas dos días después, de la Segunda República.
El comité revolucionario asumió el poder el 14 de abril, proclamando la República en la Casa de Correos de la Puerta del Sol, sede del Ministerio de la Gobernación. La Constitución de la República, promulgada en 1931, fue la primera que legisló sobre la capitalidad del Estado, que estableció explícitamente en Madrid.
La posterior Guerra Civil dañó gravemente la ciudad, especialmente la zona noroeste: el barrio de Argüelles y la Ciudad Universitaria, escenarios de la batalla de Madrid en noviembre de 1936. Hacia 1939, la capital fue de los últimos focos de resistencia republicana que quedaban.
¿lo del "paseo" va con segundas?
-
Por qué señor escala...pueden volver a sonar los sables en las calles?
No, sinceramente no creo que estemos en esa situación. Pero si el principio de justicia universal (en España antes de la reforma) supone poder juzgar por delitos contra la humanidad (entre otros) cometidos en cualquier momento (no prescriben nunca) a cualquier persona, en cualquier parte del mundo imagina hasta donde puede llegar la cosa.
La idea original es buena, que todo "dictador" (y adláteres) sepa que podrá ser juzgado de por vida en cualquier lugar lugar que se encuentre...pero eso implica pasar por encima de la soberanía de muchos estados (que es algo muy real y muy poderoso). La única forma de poder juzgar estos delitos sería a través de una auténtica Corte Penal Internacional con un Derecho Penal internacional de verdad. Además, lógicamente, debería existir un compromiso supranacional del uso de la fuerza por una coalición para imponer coactivamente el cumplimiento de las sentencias. Como nada de eso existe, la cosa queda en que un país "de tercera" ordena la extradición a otro "de cuarta" de un individuo que en su país de origen (y donde presuntametne cometió los hechos) no es enjuiciado... de risa y además los países "de primera" no cuentan (véase intentos de extraditar a funcionarios o goberantes de China, EEUU, Rusia...). Así que tal y como está la cosa es absurdo... y peligroso.
-
Descubren nuevas fotos del Che Guevara a 47 años de su muerte
Un sacerdote español, que en 1967 se encontraba destinado en Bolivia, las tenía guardadas en una vivienda de Zaragoza. Un fotógrafo francés se las habría dado para que pueda sacarlas del país
(http://cdn01.am.infobae.com/adjuntos/163/imagenes/011/751/0011751008.jpg)
http://www.infobae.com/2014/10/30/1605398-descubren-nuevas-fotos-del-che-guevara-47-anos-su-muerte
-
Señor Heracles esta que le inserto es un poco difícil, aún asi..arriésguese.
Ejercicio de adivinación.
(http://www.abc.es/Media/201411/01/globos-berlin2--644x362.jpg)
-
. . . la verdad es que he hecho algo de trampa . . . pero es el muro de Berlín . . .
-
. . . la verdad es que he hecho algo de trampa . . . pero es el muro de Berlín . . .
Tramposillo...pues si, en estos días se celebra el 25 aniversario de la caída del muro y van a marcar con 8000 globos el recorrido de aquél muro que separaba las dos Alemanias.
-
El golpe de Estado que puso en peligro a la Alemania reunificada
ISRAEL VIANA isra_viana / MADRID
Día 04/11/2014 - 04.42h
Cuatro meses antes de disolverse la URSS, el ala más dura del Partido Comunista derrocó a Gorbachov, «haciendo trizas el nuevo orden internacional» y «reavivando el fantasma de la Guerra Fría»
(http://www.abc.es/Media/201411/04/golpe-estado-urss-1991-4--644x362.jpg)
AFP
Un moscovita saca a la fuerza de un tanque a un soldado golpista
«El golpe hace trizas el nuevo orden internacional», «peligra el futuro de la reunificación alemana», «la caída de Gorbachov resucita el olvidado fantasma de la guerra fría». En la madrugada del 19 de agosto de 1991, la redacción de ABC se ponían a trabajar a toda máquina para poner en la calle, a las 10 de la mañana, una edición especial con el bombazo informativo llegado a última hora de Moscú: «Golpe de Estado en la URSS: los ultracomunistas toman el poder».
El golpe de Estado que puso en peligro a la Alemania reunificada
ABC
Portada de la edición especial del 19 de agosto de 1991
El 4 de agosto, el presidente de la Unión Soviética se había ido de vacaciones a su casa de campo en Foros, Crimea, y tenía pensado volver a la capital, el 20 de agosto de 1991, para firmar el Tratado de la Unión. Este acuerdo, que suponía, en un corto plazo, la independencia de algunos territorios que el Ejército entendía como parte de URSS, fue la gota que colmó el vaso de la paciencia del ala más dura del Partido Comunista. Su rechazo al modelo de Estado que Gorbachov estaba diseñando, con el que los soviéticos parecían caminar, siete décadas después, hacia la desintegración de la potencia socialista, lo habían hecho público en más de una ocasión.
Por ello, el 19 de agosto, miembros marxistas extremistas del Gobierno ponían en marcha un plan para derrocar al presidente y tomar el poder para «evitar la descomposición del país». La noticia llegaba a España a las 4 de mañana a través de la televisión: Gorvachov había sido destituido y el vicepresidente, Guenadi Yanayev, ocupaba su puesto. Solo 45 minutos después, carros blindados y camiones militares invadían las calles de Moscú, dirigiéndose hacia la Plaza Roja. Después, el Ejército se hacía con el control de los principales edificios oficiales, se prohibía la actividad de los partidos políticos y se establecía el estado de emergencia en algunas zonas del país. «El gran leviatán concebido por Stalin ha despertado de su letargo en la madrugada de ayer», comentaba este periódico.
Vuelve la Guerra Fría
La noticia caía como una bomba en el mundo entero. Aquel no era un golpe de Estado cualquiera. Con él, la estabilidad de planeta se veía de nuevo amenazada con una más que probable involución hacia los terribles años de la Guerra Fría, de la amenaza de guerra nuclear y del mundo dividido en dos, tal y como lo había estado antes de la caída del muro de Berlín.
El golpe de Estado que puso en peligro a la Alemania reunificada
ABC
Portada del 20 de agosto de 1991
«La unificación alemana entra en un proceso de extremas complicaciones que pueden dar al traste con los esfuerzos realizados hasta el momento», explicaba ABC. No era para menos. Más de 300.000 soldados soviéticos aún permanecían en la antigua República Democrática Alemana y, no mucho antes, se habían descubierto una serie de documentos del Ejército de la RDA que hablaban de un plan de ataque sobre Europa Occidental, que se había estado ensayando tan solo ocho meses después de la caída del muro.
En mayo de 1991, el embajador de Estados unidos en Bonn había advertido en ABC la existencia de una amenaza real de las tropas soviéticas: «Todo el mundo se cree que se fueron, pero no se han ido. Hay una masa de 30 divisiones, trescientos mil hombres». Eso implicaba que casi había más tropas de la URSS que germanas en lo que antes era la Alemania del Oeste.
Preocupación mundial
Los principales líderes del mundo lo sabían y rápidamente expresaron su preocupación por la gravedad de la situación. «Dos palabras resumen la postura de Washington: sorpresa y temor», se leía en ABC. Estados Unidos congelaba todos los planes de ayuda a la Unión Soviética hasta que se clarificara el rumbo que tomaría la asonada. Toda la política exterior puesta en marcha por Ronald Reagan y George H. W. Bush en los años anteriores quedaba en un preocupante suspenso. Desde el Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE), para limitar el equipamiento militar y destruir el armamento excedente, hasta el tratado para reducir las armas nucleares estratégicas (START), pasando por las esperanzas para conseguir avances en Cuba, Corea del Norte o Yugoslavia.
El golpe de Estado que puso en peligro a la Alemania reunificada
ABC
Los tanques tomando las calles de Moscú
«La estabilidad soviética es clave para la estabilidad mundial», declaraba también el ministro español de Asuntos Exteriores, Francisco Fernández Ordóñez, mientras que el Gobierno de Felipe González hacía público un comunicado en el que «consideraba de extrema gravedad la destitución de Gorbachov». El Rey Don Juan Carlos adelantaba su regreso de vacaciones para seguir el desarrollo de los acontecimientos. Y la bolsa de Madrid, en consonancia con las restantes del mundo, registraba la segunda mayor caída de su historia (87%).
También el parlamento lituano, rodeado también por tanques golpistas, se mostró dispuesto a formar un Gobierno clandestino que escapase al control militar. La OTAN celebró una reunión extraordinaria en la que expresó su «grave preocupación», y hasta el Vaticano declaró que era «necesario que siga el proceso de apertura».
Yelsin, símbolo de resistencia
Pero los acontecimientos no se desarrollaron como los golpistas habían imaginado. Nada más ver los carros de combate y conocer la noticia del golpe, un gran número de ciudadanos se lanzó a las calles de Moscú para mostrar su repulsa por el golpe y posicionarse a favor de Gorbachov. La imagen de los manifestantes desafiando a los militares dio la vuelta al mundo. En ellas se les podía ver, incluso, arrojando a los soldados fuera de los tanques. El momento más importante y de mayor tensión se vivió cuando, «con gritos de “fascistas” y “golpistas”, miles de moscovitas bloquearon con trolebuses, en la plaza Manezh, junto a los muros del Kremlin, el paso de los tanques».
El golpe de Estado que puso en peligro a la Alemania reunificada
AP
Yeltsin, sobre el tanque, dirigiéndose a los moscovitas
A las 12:15 horas, el por aquel entonces presidente de Rusia, Boris Yeltsin, atrincherado en la sede del parlamento ruso y protegido por fuerzas leales, protagonizó una imagen histórica: subido a uno de los carros blindados bloqueados por el pueblo, llamó a la resistencia civil y pidió a los miles de manifestantes congregados que llevaran a cabo una «huelga indefinida» y declararan ilegal al nuevo Gobierno.
La presión obligó al nuevo presidente en funciones a dar la cara, para asegurar que Gorvachov, en paradero desconocido, se encontraba simplemente «incapacitado» por motivos de salud. «No estoy de acuerdo con que se haya producido un golpe de Estado», señaló Yanayev, desatando las risas entre los periodistas acreditados, a los que aseguró que, entre otras cosas, se trataba de «medidas forzosas, dictadas por la necesidad vital de poner a salvo la economía de la ruina y al país de la hambruna, así como para prever la escalada de amenazas de un conflicto civil de impredecibles consecuencias para los pueblos de la URSS».
Cerco al kremlin
La misma noche del 19 de octubre, 30 carros de combate y 70 blindados cercaban aún más el parlamento ruso, en donde seguía atrincherado Yeltsin, junto a unos 15.000 seguidores, focalizando toda la actualidad del golpe de Estado. La operación militar, que se cobró al menos cinco víctimas mortales, consiguió romper la primera línea de las barricadas de las fuerzas leales a la «perestroika», pero, finalmente, no llegó a más.
El golpe de Estado que puso en peligro a la Alemania reunificada
ABC
Manifestación en Madrid, contra el golpe de la URSS
Yeltsin, junto a la gran mayoría del pueblo moscovita, se convertía en un símbolo de la resistencia. El golpe de Estado se venía abajo «gracias al heroísmo de los moscovitas», según declaró el presidente en funciones del Soviet Supremo de Rusia, Ruslan Jasbulatov. «El pueblo salva a Rusia de una nueva dictadura», titulaba ABC.
El movimiento democrático radical, encabezado por Borís Yeltsin, protagonista de la hazaña, tomó la decisión de ilegalizar el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), y Gorvachov, cada vez más debilitado políticamente, tuvo que dimitir de su cargo de Secretario General del PCUS y disolver al Comité Central. Todos los responsables fueron detenidos y, cuatro meses después, el 25 de diciembre de 1991, se disolvía oficialmente la URSS. Una fecha que ha marcado un antes y un después en la historia del siglo XX.
-
El hijo mayor de Stalin murió en un campo de concentración alemán
Alberto Ignacio Arilla
Día 06/11/2014 - 05.27h
Durante años los alemanes ignoraron la identidad de su prisionero, a quien su padre, que se negó a canjearlo por Von Paulus, acusaba de cobardía y de traición por haberse entregado al enemigo durante la Batalla de Smolensko
(http://www.abc.es/Media/201411/06/hijo-stalin-alemania--644x425.jpg)
Yakov Iosifovich Dzhugasvili (en el centro de la foto), con varios oficiales germanos en el campo de prisioneros de Sachsenhausen
Yakov Iosifovich Dzhugasvili era el hijo mayor de Stalin, alias de Iosif Vissarionovich Dzhugasvili, y de su primera mujer, Ekaterina Svanidze. Pero, en realidad, padre e hijo apenas tuvieron contacto y ningún afecto, ya que su madre falleció un año después del nacimiento de Yakov y el niño fue trasladado a Tiflis, en donde quedó al cuidado de unos familiares. El futuro dictador soviético siempre mostró un enorme desprecio por ese hijo al que consideraba falto de carácter y de valor.
Con valor o sin él, lo cierto es que Yakov se unió al Ejército Rojo al iniciarse la invasión alemana, llegando a ostentar el grado de teniente en el arma de artillería y tomando parte directa en los combates. Durante la Batalla de Smolensko, en el desarrollo de la ofensiva de la Wehrmacht sobre Moscú, el teniente Dzhugasvili sería uno más de los cientos de miles de combatientes soviéticos que quedaron atrapados en las gigantescas bolsas que en su avance producían las divisiones panzer, siendo trasladado posteriormente al campo de prisioneros de Sachsenhausen, sin que en ningún momento supieran sus captores de quien se trataba.
Stalin, sin embargo, fue pronto informado de la captura de su hijo, lo que no pareció afectarle demasiado, ya que la achacó a su cobardía y exigió que se le aplicaran a su mujer las duras penas que el estado soviético dictaba contra los familiares de quienes se rendían al enemigo, gesto por el que eran considerados traidores. Yulia Meltzer permanecería presa por este motivo durante dos largos años.
En 1943 el teniente Dzhugasvili fue delatado a los alemanes por otro de los presos. Desde ese momento su régimen cambió totalmente y pasó a estar encarcelado junto a altos oficiales británicos, gozando de unas comodidades de las que hasta entonces había carecido. A cambio de ello, fue utilizado por la propaganda germana, que llegó incluso a tomarle fotos vestido con el uniforme de las SS. Pero no consta que cediera nunca a las presiones de sus carceleros para hacer manifestaciones contra el estado comunista. Pocos meses después, Yakov moriría junto a las alambradas del campo de concentración por los disparos de los guardianes germanos. Para algunos testigos, intentaba escapar. Según otras versiones, se trató en realidad de un suicidio.
Poco antes de su muerte, Berlín había propuesto su intercambio por Von Paulus, el mariscal que había rendido al VI Ejército en Stalingrado. Dicen que Stalin contestó que no tenía ningún hijo llamado Yakov, para agregar que además no era un cambio demasiado favorable entregar a un mariscalpor un simple teniente.
Yakov tuvo dos hermanastros, hijos de Stalin con su segunda mujer, Nadezhda Aliluyeva. Vasili, el mayor, moriría alcoholizado en 1962, mientras que la pequeña, Svetlana, la preferida de su padre, abandonó la Unión Soviética en 1967, trasladándose a los Estados Unidos, en donde falleció casi medio siglo más tarde.
-
«Nadie tiene intención de construir un muro en Berlín»
ISRAEL VIANA isra_viana
Día 08/11/2014 - 03.16h
La frase pasó desapercibida, pero la pronunció (por despiste o no) el jefe de Estado de la RDA solo un mes antes de ordenar la construcción del «telón de acero»
(http://www.abc.es/Media/201411/08/Walter-Ulbricht-4--644x362.jpg)
ABC
Walter Ulbricht, en una imagen de archivo de cuando era el dirigente de la RDA
Finales de junio de 1961. La rueda de prensa en la Casa de los Ministerios en Berlín Oriental estaba resultando monótona, dentro de lo previsible. Según los periodistas de la época, el jefe de Estado de la República Democrática Alemana (RDA), Walter Ulbricht, no se había salido en ningún momento del discurso habitual. Primero exigió la disolución de los campamentos de refugiados en la parte occidental y, después, sugirió la conversión de los tres sectores de la mitad oeste en una «ciudad libre» desmilitarizada. En ese momento, la corresponsal del diario «Frankfurter Rundschau», Annamarie Doherr, preguntó: «¿La formación de una “ciudad libre” significa que la frontera nacional va a quedar erigida en la Puerta de Brandenburgo?».
La reportera en ningún momento pronunció la palabra «muro», pero el destacado líder comunista interpeló: «Según su pregunta, entiendo que hay gente en la Alemania Occidental que desea que movilicemos a los obreros de la capital de la RDA para que construyan un muro, ¿es eso?». Pero no dio tiempo a responder: «No tengo conocimiento de que exista tal intención, ya que los obreros en la capital están ocupados básicamente con la construcción de viviendas a pleno rendimiento». Y tras una pequeña pausa, nunca se supo si fue intencionada, Ulbricht sentenció: «Nadie tiene la intención de construir un muro».
Aquella frase no habría tenido mayor importancia si no fuera porque, tan solo un mes y medio después, el 13 de agosto de 1961, los berlineses se levantaban sorprendidos por 12 kilómetros de muro construidos, 155 kilómetros de alambrada provisional y 69 puntos de control cerrados en los que se apostaban cerca de 15.000 hombres armados de la Policía Popular. Visto y no visto. Acababa de nacer, en tan solo nueve horas y por sorpresa, el muro de Berlín.
Más de 300 periodistas
Fue entonces cuando los más de 300 periodistas llegados de todos los rincones del mundo se acordaron de aquella declaración, que había pasado desapercibida entonces por lo absurdo de la idea. Pero, ¿por qué se refirió el jefe de Estado de la Alemania Oriental a un «muro» que nadie había mencionado? ¿Fue consciente o inconsciente? Hay teorías para todos los gustos, pero lo que está claro es que, con la negación, Ulbricht reveló precisamente su más preciado secreto: la intención de construirlo para evitar la huida de los 30.000 berlineses de la RDA que mensualmente se fugaban a la zona Este de la ciudad.
Más tarde se supo que Ulbricht, un estalinista sagaz y metódico, capaz de influir sobre la cúpula soviética como pocos, llevaba varios meses defendiendo ante sus homólogos del Pacto de Varsovia –la alianza militar firmada en 1955 por los países del Bloque de Este– la necesidad de establecer una barrera física que frenara la fuga masiva de ciudadanos. En 1959 habían sido 143.000 personas; en 1960, 199.000; en 1961, los 30.000 mensuales mencionados, y en la primera quincena de agosto, huían a una media de 2.000 al día. En total, casi 2,7 millones desde que finalizó la Segunda Guerra Mundial. Aquello era demasiado para una economía tan debilitada como la de la RDA, que necesitaba mano de obra.
Hay expertos que opinan que aquella declaración fue premeditada, mientras que otros apuntan a que fue un simple lapsus con el que dejó entrever sus oscuros planes. El politólogo aleman Hannes Adomeit, por ejemplo, cree que Ulbricht fue consciente, aunque dude del objetivo último. Por un lado, pudo querer incitar a más berlineses a huir al país vecino y presionar así a la URSS para que diera su consentimiento. No hay que olvidar que, a mediados de junio, Kruschev era el único mandatario soviético que no había dado el «sí» a la construcción del muro. Por otro, cree que también podría haber estado buscando el efecto contrario, es decir, tranquilizar a la población, aunque se equivocara y provocara el aumento del número de huidos.
Hay otras teorías como la de la historiadora estadounidense Hope Harrison, que sostiene en su libro «El muro de Ulbricht» que se trató de un despiste en el que el líder comunista se delató inconscientemente. No había hecho públicas sus intenciones ni había empleado la palabra «muro» en ninguna de sus intervenciones, pero era conocido por todos su postura absolutamente contraria a la normalización de las relaciones con la República Federal de Alemania (RFA). Y qué mejor manera de conseguirlo que levantar un enorme muro de hormigón entre ambos.
52.000 reclutados a la fuerza
Sea como fuere, durante la noche del 12 al 13 de agosto de 1961, las autoridades reclutaron por la fuerza y de manera furtiva a más de 52.000 hombres entre ciudadanos normales, albañiles, policías y soldados. Su objetivo: levantar cuanto antes el «muro de resistencia antifascista». Cientos de camiones tomaron las calles del Berlín Este llenos de ladrillos, escombros, cemento y alambres de púas, abundantes aún en los almacenes militares.
Varios miles de policías fronterizos comenzaron levantando el pavimento de las calles que conectaban el este y el oeste de Berlín, para erigir con él barricadas defensivas. Después, cortaron el tráfico de vehículos e interrumpieron todos los medios de transporte público. Y, por último, levantaron los 12 kilómetros de muro y colocaron los 155 kilómetros de alambrada. Solo fue el primer estadio de una construcción que, durante los siguientes años, fue sufriendo continuas reestructuraciones y ampliaciones.
Acabó convirtiéndose en una verdadera obra de ingeniería bélica contra la fuga de personas, donde los avances tecnológicos estaban presentes. A las planchas de hormigón de entre 3,5 y 4 metros de altura, con cables de acero incrustados para aumentar su resistencia, se fueron sumando kilómetros de rejas de contacto que producían una descarga eléctrica al que se acercaba a ellas. También contó con 131 búnkeres, 272 áreas con perros policía y una «franja de control» («franja de la muerte») perfectamente iluminada y vigilada por 289 torres con policías armados que, por si acaso, se encontraba además sembrada de minas antipersona.
El corresponsal de ABC en la zona la calificó como la «obra de albañilería más criticada de la historia reciente», que dio pie no solo a que fueran desalojadas muchas familias cuya casa se encontraba en la línea de construcción del muro, sino a que 136 ciudadanos de Berlín Este murieran en un intento desesperado por cruzar al otro lado. Aproximadamente la mitad a causa de los disparos, mientras que los otros ahogados, tras sufrir accidentes o suicidándose tras ser descubiertos. Y eso que «nadie tenía la intención de construir ningún muro».
-
25 años sin muro.
(http://www.abc.es/Media/201411/09/muro-reuters--644x362.jpg)
-
Señor Heracles esta que le inserto es un poco difícil, aún asi..arriésguese.
Ejercicio de adivinación.
(http://www.abc.es/Media/201411/01/globos-berlin2--644x362.jpg)
Robados y puestos a la venta por internet..cada uno...8000 euros.
La empresa no ha denunciado el robo.
-
CINCO TRABAJADORES MURIERON POR DISPAROS
Oyarzabal dice que los sucesos del 3 de marzo fueron un "exceso" de la policía
Cree que la jueza Servini quiere "convertir en un juicio sumarísimo" una "carga policial"
EP - Martes, 11 de Noviembre de 2014 - Actualizado a las 11:45h
El secretario de Justicia, Derechos y Libertades del PP, Iñaki Oyarzabal, cree que la magistrada argentina María Servini busca "convertir en un juicio sumarísimo" los sucesos del 3 de marzo de 1976 en los que murieron cinco trabajadores por disparos de la Policía en Gasteiz, cuando, en su opinión, se trata de un "exceso en una carga policial" en el que los policías utilizaron armas de fuego "para defenderse en un momento en que se vieron acorralados por la multitud".
GASTEIZ. En una entrevista en la revista Jot Down, Oyarzabal ha sido preguntado por los sucesos del 3 de marzo de 1976 en los que murieron cinco trabajadores por disparos de la Policía y resultaron heridos un centenar, durante el desalojo de la iglesia de San Francisco del barrio de Zaramaga en la que estaban celebrando una asamblea de trabajadores.
En la entrevista, el dirigente popular ha valorado la decisión de la magistrada argentina María Servini de ordenar la detención preventiva de los exministros Rodolfo Martín Villa y José Utrera Molina, además de otros 18 acusados en la causa en la que investiga crímenes y desapariciones ocurridas durante el franquismo.
Para el popular, es "ridículo" que Servini haya ordenado a la Interpol la detención del entonces ministro de Relaciones sindicales Rodolfo Martín Villa por los sucesos del 3 de marzo, ya que cree que "se están tratando de instrumentalizar" estos sucesos tratando de "convertir un exceso en una carga policial en un juicio sumarísimo".
"Hubo muchísimas cargas policiales y, en una de ellas, unos policías utilizaron, desde luego excediéndose, y yo estoy convencido de que sin una orden política superior, armas de fuego para defenderse en un momento en que se vieron rodeados por la multitud, acorralados", ha defendido.
Iñaki Oyarzabal cree que se debería haber actuado contra estos policías y "reparar efectivamente a las víctimas", pero considera que "tratar de hacer un dibujo de una intencionalidad política de aquellos acontecimientos, no responde a la realidad".
-
Quien le pone el cascabel a este gato?
Interpol ordena a Madrid que detenga a los exministros franquistas reclamados por Argentina
Solicitado la detención preventiva con fines de extradición de los últimos 20 imputados por la justicia argentina en la causa por los crímenes del franquismo, entre los que figuran los exministros Rodolfo Martín Villa y José Utrera Molina.
La sección argentina de Interpol ha solicitado este miércoles a Madrid la detención preventiva con fines de extradición de los últimos 20 imputados por la justicia argentina en la causa por los crímenes del franquismo, entre los que figuran los exministros Rodolfo Martín Villa y José Utrera Molina.
Según informaron fuentes de la Coordinadora estatal de apoyo a la Querella Argentina (Ceaqua), Interpol comunicó a la jueza de Buenos Aires María Servini de Cubría que había cursado la petición a raíz del auto emitido el de 30 de octubre.
-
Nadie . . . aquí hubo una ley de amnistía . . . fin.
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Esas detenciones no se producirán, como no se produjeron las de Muñecas, ni la de Giralte González ni la de González Pacheco.... Interpol (que no es más que una Organización Internacional) no está pensada para estos temas y la idea original de "Justicia Universal" está terminal...lógicamente.
-
Martín Villa quiere declarar ante la juez argentina: "Ni soy un amnistiado ni he cometido un delito"
El exministro, acusado en Argentina por su relación con los crímenes cometidos en el franquismo, valora distintas posibilidades: pedir una comparecencia ante el Congreso, hacerlo por escrito, por videoconferencia o a través de una cooperación jurídica internacional.
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/07A3E46E-717B-F329-C7D1-47D7BD940BB8.jpg/resizeCut/789-0-666/0-60-404/imagen.jpg)
El exministro Rodolfo Martín Villa ha asegurado este jueves que pedirá declarar ante la juez argentina que investiga crímenes contra el franquismo y que no piensa "esconderse" tras la no extradición.
Así lo ha anunciado el propio Martín Villa en declaraciones a Onda Cero, recogidas por la agencia Efe, en las que ha dejado claro que quiere defenderse sin usar como "parapeto" la decisión del Gobierno de no extraditar a los afectados ni tampoco la Ley de Amnistía: "Para eso tenía que haber cometido algún delito que fuera objeto de esa ley; ni soy un amnistiado, ni he cometido un delito", ha dicho.
Ha señalado que "si hay cauce" para hacerlo pedirá comparecer ante el Congreso de los Diputados para dar explicaciones sobre este asunto. Según ha subrayado, la justicia argentina le imputa por algo -por su eventual responsabilidad, cuando era ministro de Relaciones Sindicales, en la muerte en Vitoria de cinco trabajadores en una acción policial en marzo de 1976- que no hizo y que además "no podía" hacer.
En este sentido ha señalado que él "no tenía mando" sobre la Policía en los sucesos de Vitoria. Aunque España va a denegar la entrega a Argentina de los veinte acusados por la juez María Severini, Rodolfo Martín Villa ha insistido que no se va a esconder "tras la no extradición" y pedirá declarar.
"Que quede claro, voy a solicitar poder declarar ante la juez, procuraré hacerlo de la forma más cómoda y más segura para mí, pero lo voy a hacer, así lo he pensado desde el principio", ha dicho. También ha lamentado que la juez que instruye el caso y que inició las investigaciones en 2010 haya escuchado numerosos testimonios pero no el suyo.
Martín Villa asegura que "no tenía mando" sobre la Policía en los sucesos de Vitoria del 76
Al respecto, y en otras declaraciones en Onda Cero, ha reconocido su "extrañeza" por que Severini decida acusarle sin haber hablado con él ni haberle preguntado "nada de nada". Martín Villa ha explicado que hasta ahora no ha recibido ningún documento "por cauce oficial alguno", y tampoco lo han hecho otros compañeros de esta lista con los que mantiene contacto: Alfonso Osorio y Fernando Suárez.
Interpretación "desmesurada"
El exministro ha dicho que puede entender que, dentro de una interpretación "desmesurada" de la justicia universal, se le llamara a declarar para que testificara sobre su etapa como ministro de la Gobernación o como gobernador civil de Barcelona. "Lo podría entender, me parecería fuera de lugar pero lo podría entender", ha señalado.
Pero ha insistido en que él no tuvo ni pudo tener responsabilidad en los sucesos de Vitoria. Rodolfo Martín Villa ha asegurado que hará una petición formal para declarar ante la juez. "Refugiarme tras el parapeto de la no extradición es algo que no haré nunca", ha insistido.
"Voy a solicitar poder declarar, ni soy un amnistiado, ni he cometido un delito", dice Martín Villa
Y ha dejado claro que tampoco se defenderá basándose en la prescripción de los delitos o en la aplicación de la Ley de Amnistía, porque para eso tendría que haber cometido algún delito. "Y ni soy un amnistiado ni he cometido ningún delito", ha subrayado.
El exministro ha dicho tener tanto "respeto" como "discrepancia" con la juez argentina y de ahí su intención de declarar, que -según ha señalado- podría hacer a través de videoconferencia o por escrito o mediante declaración jurídica internacional ante un juez español al que se le deleguen las funciones.
-
Norman Bethune, el cirujano que llevó sangre a los frentes de batalla
Una muestra recuerda la gesta del promotor del servicio de transfusiones en la Guerra Civil
(http://ep00.epimg.net/ccaa/imagenes/2014/11/13/madrid/1415891679_155751_1415990126_portadilla_grande.jpg)
Los héroes son aquellas personas que realizan actos heroicos. No buscan la notoriedad pero sus gestas acostumbran desbordar, por su relevancia, el discreto anonimato. Tal es el caso de un cirujano canadiense, Norman Bethune, enamorado de la vida, apasionado y valiente. Un buen día de 1936, aquel hombre de 46 años, que en su mocedad alternara sus estudios de Medicina con el oficio de leñador, decidió abandonar su cómoda jefatura de servicio del Hospital du Sacre Coeur de Montreal. Le arropaba una práctica hospitalaria intensa e impecable, como especialista en cirugía del tórax, así como la autoría de un manual para cirujanos en situaciones difíciles, ideado cuando se alistó como camillero voluntario en la Primera Guerra Mundial.
De igual modo, Bethune había innovado los materiales de quirófano, además de los tratamientos contra las más graves dolencias pulmonares, de las que había escrito: “La tuberculosis causa más muertes por falta de dinero que por falta de resistencia a la enfermedad”. Aquel aserto denotaba ya, claramente, una enraizada conciencia social que le llevaría a abrazar el comunismo, sin ser hombre de partido. Le movía un lema que escribió entonces sobre el hondón de su pecho: “Me niego a vivir sin rebelarme contra un mundo que engendra crímenes y corrupción”. A su vida, a la de sus compañeros y a su memoria le dedican el Centro Cultural de China en Madrid y la Embajada de Canadá una exposición fotográfica y testimonial, comisariada por Jesús Majada, que da cuenta de su desinteresada entrega solidaria.
Tras extenderse en los sectores populares, demócratas e ilustrados de Canadá, como un verdadero seísmo moral, la noticia de un alzamiento militar de corte fascista contra una República constitucional y popular, Bethune había decidido emprender viaje a España. La halló encendida en una atroz guerra civil, cuyos devastadores efectos Norman quiso mitigar. Para ello se aprestaba a aportar lo más valioso que él poseía: sus conocimientos médico-quirúrgicos, los mismos que se proponía ofrecer a los combatientes antifascistas heridos.
Dicho y hecho. Larga travesía en barco para cruzar un Atlántico siempre bravío, carretera luego, Madrid al fin. Una vez en Madrid, integrado en las Brigadas Internacionales, conversó con las autoridades republicanas y les propuso una idea sorprendente: la creación de una unidad móvil de transfusiones de sangre, una de las primeras en su género, para asistir a los combatientes en los frentes de batalla. La propuesta no solo era inédita, sino que a sus interlocutores les parecía imposible de llevar a cabo.
Pero Bethune no se arredró. Se ofreció incluso a financiarla con sus ahorros. Se le asignó un espacioso piso de la calle de Príncipe de Vergara, que había pertenecido a un diplomático nazi en fuga. Desde allí, asistido por el joven arquitecto Hizam Sezi, que a partir de entonces le acompañaría siempre, planearía la operación. Su contribución se llamaría “Servicio Canadiense de Transfusiones de Sangre”.
Adquirió una furgoneta Ford, F-2289-CA; un frigorífico para albergar el plasma; aparatos determinantes del grupo sanguíneo; 175 recipientes especiales, botellas, circuitos de goma, juegos de agujas, desinfectantes… Todo el material necesario para transfundir de manera urgente y segura, sobre el terreno, sangre abundante a los heridos. ¿Cómo obtenerla? Inmediatamente, puso varios anuncios en la Prensa madrileña y a los tres días tenía a la puerta del piso del barrio de Salamanca 2.000 donantes de ambos sexos que se brindaron a facilitársela gratuitamente. Uno de sus destinos fue la Sierra de Guadarrama. El servicio recibía demandas cada vez más frecuentes. A veces, repartía vino entre los donantes.
El prestigio acompañaba a su furgoneta y a los ocho sanitarios que viajaban con él, porque su tarea salvó muchas, muchas vidas. En su diario anotaba: “¡Qué hermoso es el cuerpo humano, qué perfecta cada una de sus partes, con qué precisión se mueven; qué orgulloso y obediente se muestra! Pero ¡qué terrible cuando está destrozado y tiembla como una llama que se consume poco a poco y se apaga al impulso de un parpadeo, como una vela, callada y suavemente…”.
Pasaron ocho meses de trasiego ininterrumpido hasta que las circunstancias llevaron a su unidad de transfusiones hasta Almería. Fue allí donde tras asistir a todos los necesitados de su ayuda, el testimonio de Bethune y sus compañeros, acompañados por las fotografías que tomaron sobre el terreno, se convirtieron en un documento de excepcional valor histórico: fueron notarios del éxodo de decenas de miles de personas -se barajaba la cifra de 150.000- entre niños, mujeres y ancianos en su mayoría, que huían despavoridos de la ocupación a sangre y fuego de Málaga por las tropas franquistas.
Al horror de la huida con enseres y animales, se unía un atroz desconcierto, entre el hambre y la más inquietante incertidumbre: buscaban refugio en la ciudad de Almería, a más de 200 kilómetros de distancia, por caminos, cortadas y vertiginosos taludes hasta los que les había empujado la aviación nazi y fascista italiana, así como a unidades navales desde el mar, que bombardearon a mansalva a quienes de tan fatigosa manera trataban de ponerse a salvo. Norman Bethune contó cuanto vio y gracias a su testimonio, tal vez uno de los episodios más abominables de aquella guerra pudo ser conocido y salir del olvido con el que sus ejecutores trataron de sepultarlo.
El médico canadiense Norman Bethune abandonó España en 1937. “España es una herida en mi corazón que no cicatriza”, escribiría en su libro Heart of Spain. Su siguiente destino, también voluntario, sería China, donde se uniría al Ejército de Mao Tse Tung, en pugna contra la invasión imperialista japonesa. Nombrado jefe médico del 8º Ejército y tras una ardua entrega a los heridos –en una ocasión llegó a realizar, junto con otro cirujano, más de 150 operaciones en apenas una veintena de días-, Bethune, que se cortó con un bisturí un dedo mientras operaba, contraería una septicemia que le arrancó la vida un 12 de noviembre, hace ahora 75 años.
Norman Bethune. La huella solidaria. Centro Cultural de China en España. Calle del General Pardiñas, 73. De 10.00 a 13.30 y de 17.00 a 20.00. Sábados, solo mañanas. Domingo, cerrado. Hasta el 29 de noviembre.
-
Aquel actor negro en el cine de la Alemania nazi
19.11.2014 -
(http://estatico.tendencias.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/3AE200CA-76D6-458D-D648-835C4185A6E4.jpg/resizeCut/585-0-660/0-2-352/imagen.jpg)
Una película cuenta la historia de Mahjub bin Adam Mohamed Husen, uno de los 30.000 africanos deportados y asesinados por los nazis. Este año se cumplen 70 de su muerte.
Nació un 22 de enero de 1904 en la antigua África Oriental Alemana, hoy Tanzania. A los diez ya se ganaba la vida como taquígrafo; dos más tarde, durante la gran guerra, se alistó en el ejército de la tropa colonial, en cuyas filas luchó a brazo partido. Tras caer prisionero, en 1929, consiguió establecerse en Berlín. Y fue allí donde encontró la muerte. La misma Alemania por la que peleó, fue la que lo mató. Esta es la historia de Mahjub bin Adam Mohamed Husen.
Viajante, profesor de suajili, soldado y camarero en el café más prestigioso de todo Berlín, Mahjub bin Adam Mohamed Husen fue también actor. Sí, participó en más de 20 filmes, desde cintas colonialistas hasta una versión de Las aventuras del Barón Munchausen rodada cuarenta años antes de la que realizó Terry Gilliam. Con la intención de documentar la historia de este personaje inusual, que participó incluso en las películas nazis como extra, la cineasta y antropóloga cultural Eva Knopf cuenta el auge y caída de Husen, a quien puede vérsele vestido con el uniforme militar alemán, mientras una voz en off asegura: “Alemania necesita de sus colonias”.
Para algunos, Husen era un superviviente, un hombre que se abrió paso como pudo: sirviendo copas en un bar; trabajando en un circo; abultando multitudes de esclavos en el cine. En esos años que transcurren en Berlín, en 1933, se casa con la alemana María Schadner y tiene con ella tres hijos. Sin embargo, la llegada de los nazis al poder –la superioridad de la raza aria fue fue la bandera con la que se cometió una feroz limpieza étnica, uno de los mayores atropellos del siglo XX-, Husen pierde la nacionalidad alemana y comienza a sufrir acoso y discriminación por el color de su piel.
-
Deber de restituir a las víctimas
Una víctima del franquismo pide con una demanda una exhumación en Valle de los Caídos
Purificación Lapeña presentará este jueves, 20 de noviembre, una demanda por la vía civil en los Juzgados de Primera Instancia de San Lorenzo de El Escorial (Madrid) reclamando la exhumación del Valle de los Caídos de los cuerpos de su abuelo y su tío abuelo, fusilados durante la Guerra Civil.
La demanda invoca la doctrina del Tribunal Supremo que ofrece a los familiares de las víctimas del franquismo la posibilidad de acogerse a la jurisdicción civil para identificar los restos mortales, regularizar su situación y darles "digna sepultura".
El abogado de Lapeña, Eduardo Ranz, solicita que el juzgado autorice la exhumación con el auxilio de técnicas del Instituto Nacional de Toxicología y la ayuda de expertos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, universidades u otros organismos.
Demanda la recuperación y entrega de los restos humanos a la familia de las víctimas para su debida inscripción en el Registro Civil y pide que se promueva un expediente de 'informaciones para la perpetua memoria' regulado en la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Deber de restituir a las víctimas
La defensa alega que la ONU declara el deber de restituir a las víctimas y que es innegable que los familiares de Lapeña no han tenido oportunidad de ser compensados por el daño sufrido. "Asesinatos, detenciones ilegales y secuestro con fecha del 27 de julio de 1936 y el 20 de octubre de 1936, encontrándose las víctimas a día de hoy en una situación perpetuada en el tiempo y que es necesario poner fin", destaca.
Lapeña, que agotó la vía penal, explica en su escrito que su abuelo Manuel Lapeña era veterinario y su tío abuelo, Antonio Ramiro Lapeña, era herrero cuando desaparecieron en 1936. Su "único delito" fue fundar la CNT en la localidad zaragozana de Villarroya de la Sierra.
Tras ser ejecutados aquel año, los restos mortales de sus familiares fueron trasladados al Valle de los Caídos por orden del Ministerio de Gobernación en 1959. La demandante pide que se constate la muerte violenta y se proceda a identificarlos y entregarlos a la familia para que los puedan enterrar donde deseen.
-
Los muertos del 20N
(http://www.gaceta.es/sites/default/files/styles/668x300/public/20-n-2.png?itok=n9oqW-fb)
La Historia y el Destino, o ambas cosas, si es que en realidad no son la misma, han hecho que la Duquesa de Alba, la aristócrata almenada con más títulos nobiliarios de toda Europa, heredera directa de don Fadrique Álvarez de Toledo, fundador de la Casa de Alba, haya fallecido el 20N. Hay fechas que abandonan el anonimáto de las 364 que las acompañan porque en ellas convergen circunstancias que les otorgan un significado concreto que se mineraliza en la memoria colectiva de los pueblos. En España, el 20N se ha convertido en una suerte de necrópolis de lujo.
El 20N de 1936, durante los primeros compases de la Guerra Civil, morían, casi simultáneamente, dos de los grandes líderes de aquella contienda. Al amanecer del 20N de 1936 era fusilado en la Prisión de Alicante José Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange Española. Pocas horas después moría en Madrid Buenaventura Durruti, jefe de la entonces todopoderosa CNT-FAI, quien el día anterior había recibido un tiro, cuyo orígen aún está por aclarar, en el frente de la Ciudad Universitaria de Madrid. Muchos años después, el 20N por antonomasia, el de 1975, moría en Madrid, en un hospital público por él creado, la Ciudad Sanitaria La Paz, el que más allá de las filias o fobias políticas que aún sigue provocando, fue el político español más importante del siglo XX, el general Francisco Franco. Y ahora, también en un 20N, acaba de morir la Duquesa de Alba en Sevilla. Es como si el destino hubiese elegido esta fecha para llevarse a los que hacen la Historia.
Lista de muertos el 20N, recopilada por Wikipedia:
870: Edmundo de Anglia (14), rey y mártir cristiano inglés.
1212: San Félix de Valois, religioso francés y cofundador de la Orden de la Santísima Trinidad.
1316: Juan I (5 días de edad), rey parisino (envenenado).
1437: Thomas Langley, cardenal y canciller (n. 1363).
1518: Pierre de La Rue, compositor flamenco.
1529: Karl von Miltitz, nuncio papal.
1598: Alonso de Cabrera, predicador español.
1612: John Harington, escritor inglés (n. 1561).
1651: Mikołaj Potocki (56 años), noble polaco (n. 1595).
1662: Leopoldo Guillermo, aristócrata austriaco, gobernador de Flandes (n. 1614).
1695: Zumbi dos Palmares, esclavo brasileño (n. 1655).
1704: Charles Plumier, botánico francés (n. 1646).
1737: Carolina de Brandeburgo-Ansbach, aristócrata británica, casada con el rey Jorge II (n. 1683).
1758: Johan Helmich Roman, compositor sueco (n. 1694).
1764: Christian Goldbach, matemático prusiano (n. 1690).
1778: Francesco Cetti, científico jesuita italiano (n. 1726).
1820: Juan Escóiquiz, escritor, preceptor y canónigo español (n. 1747).
1847: Guillermo II de Hesse-Kassel, aristócrata y militar danés (n. 1777).
1856: Farkas Bolyai (81), matemático húngaro (n. 1775).
1870: Donato Mármol, militar cubano (n. 1843).
1882: Henry Draper, médico y astrónomo estadounidense (n. 1837).
1894: Antón Rubinstein, pianista y compositor ruso (n. 1829).
1908: Georgy Voronoi, matemático ruso (n. 1868).
1910: León Tolstói, novelista y anarquista ruso (n. 1828).
1918: Samuel Liddell MacGregor Mathers, ocultista y mago británico.
1925: Alejandra de Dinamarca, aristócrata danesa, casada con el rey Eduardo VII de Inglaterra (n. 1844).
1934: Joel Lehtonen, escritor finés (n. 1881).
1934: Willem de Sitter, científico neerlandés (n. 1872).
1935: John Jellicoe, almirante británico (n. 1859).
1936: Buenaventura Durruti, sindicalista, revolucionario y anarquista español (n. 1896).
1936: José Antonio Primo de Rivera, político español, hijo del dictador Miguel Primo de Rivera (n. 1903).
1936: Antonio Rivera Ramírez, político español (n. 1916).
1938: Enzo Matsunaga, escritor japonés (n. 1895).
1945: Francis Aston, físico y químico británico, premio Nobel de Química en 1922 (n. 1877).
1947: Wolfgang Borchert, actor y escritor alemán (n. 1921).
1950: Francesco Cilea, compositor italiano (n. 1866).
1952: Benedetto Croce, filósofo e historiador italiano (n. 1866).
1954: Clyde Vernon Cessna, pionero de la aviación y empresario estadounidense (n. 1879).
1959: Alfonso López Pumarejo, presidente colombiano (n. 1886).
1960: Ángel Ayala, sacerdote español (n. 1867).
1972: Luis Alberto Despontín, jurista argentino (n. 1897).
1973: Allan Sherman, cómico estadounidense (n. 1924).
1975: Francisco Franco, militar español, dictador entre 1936 y 1975 (n. 1892).
1976: Trofim Denisovich Lysenko, biólogo soviético (n. 1898).
1978: Giorgio de Chirico, pintor italiano (n. 1888).
1978: Eduard Junyent, historiador y arqueólogo español (n. 1901).
1983: Marcel Dalio, actor francés (n. 1900).
1984: Santiago Brouard, pediatra y político español (n. 1919).
1986: Roberto Parada, actor chileno (n. 1909).
1989: Josu Muguruza, diputado español (n. 1958).
1995: Serguéi Grinkov, patinador ruso (n. 1967).
1999: Amintore Fanfani, político italiano (n. 1908).
1999: Jorge Matute Johns, estudiante chileno desaparecido tras un crimen sin culpables (n. 1976).
2000: Kalle Päätalo, escritor finlandés (n. 1919).
2003: David Dacko, primer presidente de la República Central Africana (n. 1930).
2005: James King, tenor estadounidense (n. 1925).
2005: Chris Whitley, músico estadounidense (n. 1960).
2006: Robert Altman, cineasta estadounidense (n. 1925).
2007: Ian Smith, político racista rodesiano (zimbabuense), primer ministro (n. 1919).
2009: Antonio de Nigris, futbolista mexicano (n. 1978).
2010: Chalmers Johnson, escritor y profesor universitario estadounidense (n. 1931).
2011: Karl Aage Præst, futbolista danés (n. 1922).
2011: Álvaro Lara, futbolista chileno (n. 1984).
2011: Javier Pradera, escritor y analista político español (n. 1934).
2014: Cayetana Fitz-James Stuart, noble y aristócrata española. (n. 1926).
-
La Hermandad de Paracuellos denuncia ante la Guardia Civil el ataque de Femen al cementerio de los fusilados
El presidente de la asociación dice que las mujeres que pintaron la cruz se equivocaron, pues en ese lugar no se hacen actos del 20N y sólo se honra a los fallecidos.
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/9FD8AD39-4BF4-1C18-311D-AA7182DCCB2B.png/resizeCut/789-0-882/0-86-543/imagen.jpg)
La Hermandad de los Mártires de Paracuellos del Jarama ha presentado una denuncia ante la Guardia Civil después de que el pasado día 19 tres activistas de Femen pintaran la cruz del cementerio con el lema “Stop al 20-N”. Las tres jóvenes llegaron a las ocho de la mañana y tras subir a la gran cruz que está en la montaña pintaron en rojo esos lemas. Abandonaron en el lugar el material que usaron, que fue posteriormente retirado, por los responsables del cementerio, quines borraron las inscripciones a primera hora de la mañana.
A pecho descubierto, las jóvenes, que ahora están siendo inevstigadas por lso agentes de la Guardia Civil, pintaron en la cruz y protestaron por lo que consideran “actos de canonización del fascismo”. Sin embargo, a pesar de esta reivindicación, en dicho camposanto no se celebra ningún acto de exaltación del 20N y sí cada primer domingo de mes se celebra una misa por las cerca de cinco mil personas que están enterradas en ese cementerio. Igualmente se hace un acto en recuerdo de los asesinados en esa zona el 7 de noviembre, fecha en la que se iniciaron las “sacas” de las cárceles en el año 1936 al pensar que las tropas de Franco iban a tomar Madrid.
El presidente de la Hermandad de Paracuellos, José Calle, explicó a este medio que estas mujeres han elegido un sitio equivocado pues allí están personas fusiladas antes del franquismo. “Son inocentes –añadió- que fueron asesinadas antes de que se formara el Gobierno de Franco y lo único que pedimos es que se respete a los muertos”. Personas que conocen el ataque dijeron que estas mujeres pudieron cometer delitos contra la libertad religiosa, así como contra la dignidad de los difuntos y estragos. Otras fuentes indicaron que pudieron cometer algún delito contra el medio ambiente.
Comunicado de Femen en las redes sociales
Femen lanzó un comunicado en Facebook en el que señala que “el Gobierno español y el Partido Popular está cometiendo un ataque contra la democracia, apoyando y animando a celebrar por todo lo alto el aniversario de Franco por medio de sus seguidores y de su nostalgia por la dictadura que tuvo oprimida España por 40 años”. “Las activistas de Femen –añaden- llaman a condenar esta exaltación del franquismo escribiendo STOP 20N en una cruz monumental, símbolo del nacional-catolicismo en España”.
La Hermandad de Nuestra Señora de los Mártires de Paracuellos del Jarama se ocupa del mantenimiento del cementerio desde hace muchos años. Los últimos tiempos del franquismo y primeros de la democracia el cementerio quedó en estado de abandono.
Los miembros de la Hermandad, descendientes de las víctimas, se han ocupado de rehabilitar el camposanto para evitar su deterioro. Las últimas obras han sido cubrir con tierra volcánica tres fosas, por lo que ya no quedan más que otras dos por restaurar.
-
Google MAPS y la Memoria Histórica
http://elpais.com/elpais/2014/11/27/album/1417113105_770658.html#1417113105_770658_1417113282
-
La triste historia de los los 100.000 «hijos» de Franco en la Guerra Civil
M. J. ÁLVAREZ / madrid
Día 25/11/2014 - 13.07h
Miles de soldados de la «Guardia Mora» murieron en la contienda nacional y fueron enterrados en Griñón
(http://www.abc.es/Media/nacional/guardia--644x362.jpg)
Fue idea de Franco. El dictador reclutó en el Norte de África a cien mil personas, de entre 16 y 50 años, para combatir en el bando nacional. Fue la denominada Guardia Mora. Del total, 20.000 murieron en pleno campo de batalla; otros, a causa de las gravísimas lesiones sufridas o de enfermedades.
Ante las bajas de los jóvenes soldados caídos en el frente, Franco decidió buscar un lugar donde enterrarlos según el rito musulmán: lavados minuciosamente, en contacto con la tierra, es decir, sin caja, y mirando hacia la Meca.
El lugar elegido fueron unos terrenos de Griñón que adquirió el Ejército del bando nacional. Muchos de los enterrados cayeron en la cruenta batalla de la cercana localidad de Brunete. Otros, procedían de otros puntos de la región y del país. Sin embargo, ese cementerio para el eterno descanso de los marroquíes, siguió cumpliendo la misma función una vez acabada la contienda. El Ejército del caudillo llegó a un acuerdo con las autoridades marroquíes y les cedió el suelo para que perviviera como necrópolis. Pero fue un pacto verbal, no escrito.
Reclutados en las zonas más pobres del Protectorado del Norte de Marruecos y de los poblados del Ifni, muchos, apenas unos críos, fueron enviados a la contienda por sus familias, acuciadas por la más absoluta de las miserias.
La lata de aceite, los kilos de azúcar que recibía su familia, tantos panes como hermanos tuviera el soldado, así como un sueldo de unas 150 pesetas de la época (toda una fortuna) con varios meses de anticipo, hicieron a la mayoría, grandes y menos grandes, picar el anzuelo. Aquí, se toparían con toda la crueldad desatada en una guerra que duró tres largos años. A su término, y con fama de sanguinarios, fueron licenciados y devueltos sin contemplaciones a su país. Así acabó la historia de la Guardia Mora, algunos de cuyos caídos reposan aún en el cementerio de Griñón.
-
España en la Guerra de Vietnam
Envío de ayuda de la Cruz Roja en 1965
(http://resizer.abc.es/resizer/resizer.php?imagen=http://www.abc.es/Media/201412/02/guerra-vietnam-espana--644x424.jpg©right=false&nuevoancho=644&nuevoalto=362&marcaagua=marcasagua/Marca_Agua.png&transparencia=30&posmarca=C)
Madrid, 16/1/1965. Medicinas, ropas y suministros enviados por la Cruz Roja española para ayudar a las víctimas de unas inundaciones en Vietnam, transportadas en un avión de las fuerzas aéreas de los Estados Unidos, desde la base de Torrejón de Ardoz
comprar
Una escueta nota de 93 palabras anunció en ABC del 19 de enero de 1965 del envío de material para ayudar a Vietnam del Sur tras unas inundaciones. Un avión norteamericano despegó desde la base aérea de Torrejón de Ardoz con mantas y equipo sanitario enviado por la Cruz Roja española a su equivalente vietnamita. Unos días después se publicó una fotografía sobre el mismo asunto. Fue la primera participación directa de nuestro país en la Guerra de Vietnam. Pero no fue la única, ni la más importante.
El Ministerio de Defensa ha publicado este año un libro que sacó a la luz un episodio poco conocido, y durante años silenciado bajo el peso de «confidencial»: la participación de personal militar español en la Guerra de Vietnam. Entre septiembre de 1966 y octubre de 1971, España mantuvo un hospital de campaña en la pequeña ciudad de Gò-Cong, a 45 kilómetros de Saigón.
Todo empezó con una carta del presidente de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, dirigida a Franco y fechada el 26 de julio de 1965. En ella pedía expresamente cualquier tipo de colaboración que expresase el apoyo internacional a los Estados Unidos. Franco contestó con otra carta, del 18 de agosto, en el que hacía un análisis sobre el conflicto, hablaba de lo difícil que era luchar en un territorio ajeno, desconocido y tan complicado como la selva, en una guerra de guerrillas en las que los vietnamitas tenían todas las de ganar. «Las cosas son como son y no como nosotros quisiéramos que fueran» decía en un momento, y presagiaba una derrota de los Estados Unidos. De la ayuda solicitada no decía nada.
Pero el personal sanitario cumplió con su misión durante cinco años, ante la indiferencia de nuestro país, que lo silenció siempre.
El 31 de diciembre de 1966 publicó ABCuna emotiva carta firmada por A. García Granado en la que se daba cuenta de la misión que llevaban a cabo doce españoles en las lejanas tierra de Vietnam, pero sin decir en ningún momento que eran militares. Terminaba así: «Es Go-Cong un pequeño pueblo de Vietnam del Sur en donde están doce españoles haciendo algún bien».
-
La Hermandad de Paracuellos denuncia ante la Guardia Civil el ataque de Femen al cementerio de los fusilados
El presidente de la asociación dice que las mujeres que pintaron la cruz se equivocaron, pues en ese lugar no se hacen actos del 20N y sólo se honra a los fallecidos.
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/9FD8AD39-4BF4-1C18-311D-AA7182DCCB2B.png/resizeCut/789-0-882/0-86-543/imagen.jpg)
La Hermandad de los Mártires de Paracuellos del Jarama ha presentado una denuncia ante la Guardia Civil después de que el pasado día 19 tres activistas de Femen pintaran la cruz del cementerio con el lema “Stop al 20-N”. Las tres jóvenes llegaron a las ocho de la mañana y tras subir a la gran cruz que está en la montaña pintaron en rojo esos lemas. Abandonaron en el lugar el material que usaron, que fue posteriormente retirado, por los responsables del cementerio, quines borraron las inscripciones a primera hora de la mañana.
A pecho descubierto, las jóvenes, que ahora están siendo inevstigadas por lso agentes de la Guardia Civil, pintaron en la cruz y protestaron por lo que consideran “actos de canonización del fascismo”. Sin embargo, a pesar de esta reivindicación, en dicho camposanto no se celebra ningún acto de exaltación del 20N y sí cada primer domingo de mes se celebra una misa por las cerca de cinco mil personas que están enterradas en ese cementerio. Igualmente se hace un acto en recuerdo de los asesinados en esa zona el 7 de noviembre, fecha en la que se iniciaron las “sacas” de las cárceles en el año 1936 al pensar que las tropas de Franco iban a tomar Madrid.
El presidente de la Hermandad de Paracuellos, José Calle, explicó a este medio que estas mujeres han elegido un sitio equivocado pues allí están personas fusiladas antes del franquismo. “Son inocentes –añadió- que fueron asesinadas antes de que se formara el Gobierno de Franco y lo único que pedimos es que se respete a los muertos”. Personas que conocen el ataque dijeron que estas mujeres pudieron cometer delitos contra la libertad religiosa, así como contra la dignidad de los difuntos y estragos. Otras fuentes indicaron que pudieron cometer algún delito contra el medio ambiente.
Comunicado de Femen en las redes sociales
Femen lanzó un comunicado en Facebook en el que señala que “el Gobierno español y el Partido Popular está cometiendo un ataque contra la democracia, apoyando y animando a celebrar por todo lo alto el aniversario de Franco por medio de sus seguidores y de su nostalgia por la dictadura que tuvo oprimida España por 40 años”. “Las activistas de Femen –añaden- llaman a condenar esta exaltación del franquismo escribiendo STOP 20N en una cruz monumental, símbolo del nacional-catolicismo en España”.
La Hermandad de Nuestra Señora de los Mártires de Paracuellos del Jarama se ocupa del mantenimiento del cementerio desde hace muchos años. Los últimos tiempos del franquismo y primeros de la democracia el cementerio quedó en estado de abandono.
Los miembros de la Hermandad, descendientes de las víctimas, se han ocupado de rehabilitar el camposanto para evitar su deterioro. Las últimas obras han sido cubrir con tierra volcánica tres fosas, por lo que ya no quedan más que otras dos por restaurar.
a estas a lo mejor lo primero que hay que darles es un clase de historia... y luego a ver si es posible que la de las tetas enormes y la que no tiene tetas me expliquen que conocen de este pais, de su guerra civil y demás....pq me da que poquito...
-
HOLOCAUSTO JUDÍO »
El Centro Wiesenthal da por muerto al último jerarca nazi
Alois Brunner falleció hace cuatro años en Siria, donde asesoró a Afez el Asad
Muere sin pisar la cárcel el nazi húngaro Csatáry a los 98 años
Guillermo Altares Madrid 1 DIC 2014 - 23:11 CET83
(http://ep01.epimg.net/internacional/imagenes/2014/12/01/actualidad/1417440746_422975_1417441524_noticia_normal.jpg)
Retrato del nazi Alois Brunner. / Agencia EPA
El Centro Simon Wiesenthal acaba de cerrar una etapa del siglo XX al dar por muerto al último jerarca nazi que todavía podía seguir en libertad: el capitán de las SS Alois Brunner, responsable de la deportación de al menos 128.000 personas a los campos de exterminio. “Nos ha llegado información de que murió en Siria hace unos cuatro años”, señala por teléfono Efraim Zuroff, principal investigador del centro. Según los nuevos datos que maneja, Brunner se instaló en Damasco en los años cincuenta y fue asesor del presidente Hafez el Asad, padre del actual dictador sirio. “Podíamos decir que le instruyó en asuntos como la tortura o la deportación de personas”, agrega Zuroff.
La fuente de estos nuevos datos es un miembro de los servicios secretos alemanes que conoce muy bien los movimientos de los nazis en Oriente Próximo. Brunner estaría enterrado en Damasco. El centro dedicado a la persecución de criminales de guerra nazis, que actualmente tiene en marcha la llamada Operación Última Oportunidad, destinada a capturar a los últimos ejecutores del Holocausto vivos, considera que está muerto al 99%, aunque no puede confirmar al 100% la información porque no tiene pruebas materiales de su fallecimiento.
“Podemos decir que es el último gran criminal de guerra, el último jerarca nazi que ha fallecido”, agrega el cazador de nazis Zuroff, que este lunes se encontraba de viaje en Noruega. En su último informe anual, el Centro Simon Wiesenthal le definió como “el más importante criminal nazi que no ha sido procesado y que podría estar todavía vivo, aunque la probabilidad de que haya muerto aumenta cada año, dado que nació en 1912”. “Fue visto por última vez en 2001. Consideramos que debe ser mencionado en las listas de más buscados del Holocausto”, agrega el documento.
Considerado uno de los lugartenientes de Adolf Eichmann, el que fuera el ejecutor de la Solución Final (sobre el que Hannah Arandt escribió su famosa frase de la “banalidad del mal”), fue el responsable de la deportación de 128.000 personas en cuatro países europeos: Austria, Grecia, Eslovaquia y Francia, donde fue el jefe del campo de Drancy, el lugar desde el que los judíos franceses eran deportados a Auschwitz para ser asesinados. En 2001, fue condenado a cadena perpetua en ausencia en París por la deportación de 352 niños en el verano de 1944. Así le define el centro de información sobre el Holocausto que mantiene el Museo de la Tolerancia: “El Hauptsturmführer de las SS Alois Brunner perteneció al pequeño grupo que ayudó a Adolf Eichmann a llevar a cabo la Solución Final”.
La versión francesa de Slate cita entrevistas concedidas por Brunner en los años ochenta. En una explica que abandonó Alemania hacia Egipto en 1954 con un falso pasaporte y que finalmente acabó en Siria. En otras espeluznantes declaraciones, al Chicago Sun-Times, aseguró: “Los judíos merecían morir. No tengo remordimientos. Volvería a hacerlo”. En Siria, adoptó el pseudónimo de Georg Fischer y trabajó como traficante de armas. Según Zuroff: "Estaba implicado en la persecución de la comunidad judía en Siria y era un experto en el terror y la tortura. Decía de si mismo que lamentaba no haber matado más judíos. Nunca se arrepintió".
El Centro Simon Wiesenthal recuerda que el Mossad logró enviarle dos cartas bomba, en 1961 y 1980, a causa de las que perdió un ojo y la mano izquierda. También el centro le relaciona con la llamada Red Gehlen, formada por antiguos jerarcas nazis que fueron utilizados por Estados Unidos para espiar a la URSS. Este episodio del final de la II Guerra Mundial, hasta ahora poco conocido, es objeto de un libro de investigación, recientemente publicado en EE UU: The nazis next door. How America Became a Safe Haven for Hitler's Men, de Eric Lichtblau.
Hasta ahora, los dos últimos jerarcas nazis que figuraban en la lista eran Aribert Heim, que se considera muerto desde 2009, y Brunner, por el que tanto Alemania como Austria ofrecían recompensas.
Actualmente se mantiene abierto en Alemania un último caso contra criminales de guerra de nazis. Según explica Zuroff, se basa en un cambio legislativo esencial que se produjo en 2009, tras el caso John Demjanjuk, un ucranio acusado de crímenes de guerra fallecido en 2012 cuando su caso estaba en apelación. Hasta entonces, para condenar en Alemania a alguien por crímenes de guerra o genocidio había que demostrar que había asesinado personalmente a alguien. El cambio es que, desde entonces, bastaba con hubiese estado destinado en alguno de los seis campos de exterminio nazis --Chelmno, Belzec, Sobibor, Treblinka, Auschwitz-Birkenau y Majdanek-- o que hubiese formado parte de los siniestros Einsatzgruppen —los batallones que asesinaron a cientos de miles de judíos en matanzas al aire libre en el este de Europa— para ser considerado un criminal. La fiscalía alemana mantiene abierta una investigación sobre unas 30 personas, y uno, Oskar Gröning, de 93 años, fue formalmente acusado el pasado septiembre.
-
“Es rojo peligroso, sagaz y cobarde”
El PP bautiza una glorieta con el nombre del primer alcalde franquista de Aravaca
El hijo de un fusilado, contra el que declaró el exregidor tras la Guerra, pide su retirada
J. Jiménez Gálvez Madrid 9 DIC 2014 - 23:14 CET
Al empezar a hablar del fusilamiento, Carlos Domínguez se yergue en el sillón de su casa. Con 80 años a las espaldas, rememora el 21 de octubre de 1941, cuando un pelotón acabó con la vida de su padre, Santiago. Edil socialista y alcalde republicano en Aravaca durante la Guerra Civil, el bando nacional lo responsabilizó de los asesinatos y saqueos cometidos en el municipio durante la contienda. Lo juzgaron y condenaron a muerte. Y, tras 73 años, Carlos lo evoca al observar la glorieta que el PP acaba de bautizar con el nombre de Cirilo Martín Martín, el primer alcalde franquista de Aravaca —el pueblo se anexionó a la capital en 1951—, que declaró contra su progenitor en el proceso que terminó con el ajusticiamiento.
(http://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2014/12/09/madrid/1418163015_837638_1418163132_sumario_normal.jpg)
Santiago Domínguez. / álbum familiar
Esos recuerdos inundan un cuarto piso de la avenida de Valladolid. Aquí las heridas se reabrieron después de que la Junta de Distrito, en manos del PP, aprobara en abril la nueva denominación del cruce de la calle de la Golondrina con la Carretera de Humera. En solitario y con la oposición del resto de partidos. En julio, la Junta de Gobierno del Ayuntamiento ratificó la decisión. Y, pasados los días, los descendientes del fusilado se dieron de bruces con ella. “Un familiar iba en el bus y oyó que la próxima parada era en la glorieta de Cirilo”, relata el familiar del socialista. De sopetón, el pasado regresó al hogar de los Domínguez.
Pero decidieron no quedarse quietos. Contactaron con el círculo de Podemos. A continuación, con PSOE, IU y UPyD, todos con representación municipal. Los cuatro partidos escucharon a los descendientes de Santiago —así como a los de Cirilo, que llevaban cuatro años pidiendo una calle para él— y acordaron respaldar la propuesta de la familia del edil ajusticiado. Todas estas fuerzas políticas, adelantan, exigirán al distrito retirar la designación. “No puede ser que en 2014 le pongan una placa a un franquista”, añade el biznieto del socialista.
En la junta aseguran que ignoran toda relación de Martín con la dictadura. Aunque sus descendientes la detallaron en dos cartas remitidas al presidente del distrito, Álvaro Ballarín. Este, cuando se aprobó el nuevo nombre y ante la solicitud de la oposición de más información, respondió: “No haré un exordio de él”. A lo que añadió Víctor Pampliega (PP): “Fue el más votado en 1931, con 160 votos, y elegido alcalde en ese periodo. Y ya está”.
Pero no estaba todo. No se mencionó nada de su designación como alcalde en 1939, recién acabada la Guerra Civil, y su permanencia hasta, al menos, 1940. Así consta en varios documentos del Archivo Histórico Nacional, en las actas de los plenos; y así lo confirman sus descendientes, aunque lo matizan. Aseguran que “no era franquista” y que asumió el cargo para “no señalarse”. Al igual que insisten en que declaró contra Domínguez “a instancias del juez, no voluntariamente”.
Todo eso lo supo la oposición tras rebautizarse la glorieta. La familia del fusilado les envió la documentación que tenía. Como la fotocopia de la declaración del alcalde franquista contra el socialista, que obtuvieron cuando acudieron hace años al archivo militar de Atocha. “Es rojo muy peligroso, muy sagaz y cobarde. Uno de los jefes de todos los delitos cometidos en este pueblo”, reza ese documento, rubricado por Cirilo el 14 de julio de 1939.
A esta acusación se suman las de Falange y la Guardia Civil, que señalaban a Domínguez como “peligrosísimo”. Además, en una lista firmada por Cirilo, aparece como sospechoso del asesinato de Gregorio Martín, 17 años, “falangista”, el hijo fusilado del regidor franquista. “Mi madre me decía que no nos avergonzáramos, que él no mató a nadie. Hace 73 años que lo fusilaron y es la primera vez que puedo defenderlo”, concluye Carlos Domínguez.
El industrial y el vendedor de bicicletas
J. J. G.
Carlos Domínguez recuerda cómo las historias políticas de Cirilo Martín (1889-1959) y de su padre (1904-1941) se cruzan en los años treinta. Ambos concurrieron a las municipales de 1931, que terminaron con la victoria del primero. Este, industrial de profesión, se presentó como independiente, aunque su familia asegura que era simpatizante del Partido Radical de Lerroux. Domínguez, que se presentó por el PSOE y era regente de un taller de bicicletas, quedó noveno.
Y un lustro después arranca la guerra. Según el relato de sus descendientes, el entonces ya exregidor abandonó en noviembre de 1936 el municipio tras el fusilamiento de dos de sus hijos (uno de ellos se salvó). En ese tiempo, el antiguo edil socialista —teniente republicano— asume por primera vez la alcaldía, como consta en documentos en los que Falange y la Guardia Civil describen el “comité rojo” del pueblo. Al terminar la contienda, Cirilo volvió y encabezó el Ayuntamiento. Por su parte, el socialista se entregó al escuchar que Franco indultaría a “quien no tuviera delitos de sangre”.
-
Un poco de memoria allende los mares.
Brasil, viaje literario al origen del horror de la Operación Cóndor
La novela ‘Los años robados', del brasileño Edgard Telles Ribeiro, reconstruye la gestación de las autocracias creadas en Sudamérica en los sesenta y setenta
Nueva literatura del horror. por PATRICIO PRON
Winston Manrique Sabogal Madrid 13 DIC 2014 - 00:09 CET
(http://ep01.epimg.net/cultura/imagenes/2014/12/12/actualidad/1418404400_250998_1418413364_noticia_normal.jpg)
Dos hombres con uno de los estudiantes muertos cerca de la embajada de EE UU, en Rio de Janeiro, en 1968. / A.P.
Los recuerdos cargados de indignación y dolor le llegaron en tropel a Edgard Telles Ribeiro aquel día de 2008 cuando su hija Adriana, de 21 años, le preguntó: “¿Cómo es que tu jamás hablaste de esos años de represión en Brasil aquí en casa?”.
Silencio. Desconcierto.
Telles Ribeiro nunca había hablado de ese pasado trágico que conocía, más o menos bien, no solo en su país sino en América del Sur. Pues empezó su carrera como diplomático en 1966, dos años después del golpe militar brasileño derivado en dictadura hasta 1985, y que inauguraría uno de los episodios más dramáticos de la historia reciente latinoamericana: las seis dictaduras del cono sur que habrían de pasar a la historia como Operación Cóndor (Brasil, Uruguay, Paraguay, Chile, Bolivia y Argentina). Una maniobra orquestada por la CIA, para controlar la región, en alianza con la derecha y los militares de aquellos países que coordinaban acciones para reprimir a los opositores. El resultado: millares de muertos, desaparecidos, torturados, presos y represaliados de todo tipo, además de la desestabilización social y la implantación de un sistema de corrupción e impunidad que aún pervive.
Todo empezó ahí. En Brasil, la noche del 31 de marzo de 1964 con el derrocamiento del presidente Joao Goulart. El comienzo de Los años robados (Alfaguara) como Telles Ribeiro ha titulado su novela surgida tras la pregunta de su hija. Un asomo a ese terror que sirvió de laboratorio, porque “tras Brasil (1964) los demás países cayeron bajo control militar como un castillo de naipes: Argentina (1966 y de nuevo en 1976) y Uruguay y Chile (1973)".
El escritor Edgard Telles Ribeiro.
Con los años, todos esos países han ido sacando a la luz lo sucedido. Faltaba Brasil. Esta semana lo ha hecho al divulgar el informe final de la Comisión de la verdad, encargado por la presidenta Dilma Rousseff (víctima ella misma de la represión), que revela un total de 434 víctimas mortales y desaparecidos y 377 responsables, 191 de los cuales siguen vivos. Una revelación que “muestra la victoria y la frustración a la vez”, asegura el escritor: “Victoria porque es de enorme importancia moral pero frustración porque difícilmente tendrá resultados prácticos y concretos. Los responsables, como las Fuerzas Armadas, lo negarán todo, y además, según la amnistía, nadie irá a la cárcel”.
Prueba del sino que persigue a Latinoamérica como tierra fértil para los tiranos. Un testimonio que ha quedado plasmado en grandes obras que van desde El señor presidente, de Miguel Ángel Asturias, hasta La fiesta del Chivo, de Mario Vargas Llosa, pasando por Yo, el supremo, de Augusto Roa Bastos, y El otoño del patriarca, de Gabriel García Márquez.
Los años robados continúa esa tradición de contar, denunciar y tratar de explicar lo sucedido. Esta vez no en un solo país, ni como arquetipo de nada, sino que, partiendo de un diplomático brasileño, relata los entresijos de cómo se creó un entramado de complicidades hasta crear un tejido de poder autocrático en la región.
Tras Brasil cayeron como un castillo de naipes Uruguay, Chile y Argentina
Edgard Telles Ribeiro
Cuando su hija le reclamó a Telles Ribeiro su testimonio hizo que él se diera cuenta de que tenía toda una historia bloqueada dentro sí. “Con algunas excepciones, eso sucedió con varios de mis contemporáneos. Tardamos mucho en trabajar nuestro pasado y transformarlo en literatura. A diferencia de los historiadores y periodistas, que felizmente sí produjeron una obra memorable en Brasil sobre el tema”, cuenta el escritor y cineasta brasileño nacido en 1944 en Valparaíso (Chile), cuando su padre estaba allí en el servico diplomático. Telles Ribeiro se ha jubilado después de 48 años de carrera, principalmente desde el área cultural, en países como Estados Unidos, Nueva Zelanda, Malasia y Tailandia; además de la ONU.
Así es que aquella pregunta de 2008 desencadenó en él una serie de recuerdos, mientras otra parte de su cerebro intentaba ver la manera de cómo narrar esa tragedia. Al día siguiente empezó escribir. Tenía claro que “no iba a hablar sobre la dictadura de Brasil y sus horrores, pero sí iba a contar la historia de Max, un hijo de la gran puta, inspirado en varias personas porque al seguir su vida y transformarlo podía crear una novela sobre las dictaduras de la región”.
Bibliografía
De Argentina: La voluntad, Martín Caparrós; Kamchatka, Marcelo Figueras; Una vez Argentina, Andrés Neuman; Cuentos, Haroldo Conti; El vuelo del tigre, Daniel Moyano; Operación masacre, Rodolfo Walsh; Respiración artificial, Ricardo Piglia; Enciclopedia B-S, José Emilio Burucúa; Una misma noche, Leopoldo Brizuela; Recuerdo de la muerte, Miguel Bonasso; La pasión de María,Carlos Chernov; El espíritu de mis padres sigue subiendo en la lluvia, de Patricio Pron.
De Chile: La muerte y la doncella, Ariel Dorfman; Tengo miedo torero, Pedro Lemebel; Nocturno de Chile, Roberto Bolaño; La soberbia juventud, Pablo Simonetti; Yo, Augusto, Ernesto Ekáizer; El desierto, Carlos Franz; La desesperanza, José Donoso; Las armas de ayer, Max Marambio.
A partir de Max, una joven promesa de la diplomacia que cambió los ideales para adaptarse a la nueva situación, Telles Ribeiro muestra los entresijos. La participación de la CIA en los trágicos eventos descritos en la novela está hoy claramente comprobada, afirma el escritor. “En el caso norteamericano, felizmente existen archivos y una amplia documentación. En el nuestro, a falta de archivos, nos queda la ficción…”.
Es ahí donde mejor se cuenta o lidia con la atroz realidad. “Confrontados con esa realidad, toca a los artistas (y en particular a los escritores que tengan algo que contar sobre esa fase de nuestra historia), recrear los escenarios y los eventos del pasado basándose en sus propias experiencias, o en lo que escucharon sobre esa época de terceras personas, de tal forma que sus cuentos o novelas puedan estimular a otros a trabajar sus propios recuerdos y traerlos al lector. El escritor se transforma así en un punto de partida para estimular a los que saben (o imaginan saber), de tal forma que ese ‘inconsciente colectivo del terror’ no cese de alimentar la búsqueda de la verdad”.
La aportación de Los años robados, dice Telles Ribeiro, se encuentra muy próxima a la verdad: “No se trata de un documento, sino de una realidad reinventada. Estoy seguro que cosas iguales o peores a lo que yo describo en mi libro realmente sucedieron en mi país en aquella bochornosa época”.
Sistemas de vidas usurpadas que no se terminan de ir del todo. Instalaron un nuevo tejido con el ADN de la impunidad y la corrupción. Esas, afirma el escritor, “fueron las dos herencias malditas del golpe militar del 64. La gran ventaja de una dictadura es poder operar impunemente entre cuatro paredes, con la complicidad de muy pocos testigos, articulando negocios millonarios para determinadas empresas extranjeras o nacionales, y liberando las fuerzas represoras para actuar fuera de la ley contra los pocos que se les resisten. La corrupción (que desde entonces ha crecido muchísimo en mi país) tiene sus raíces en esa época melancólica y secreta. Igual que la impunidad, que mantiene presos a los pobres y libres a los que pueden pagarse buenos abogados”.
Seis años después de que la pregunta de su hija desbloqueara su pasado, Edgard Telles Ribeiro recuerda que aquellos 21 años fueron días pesadilla. De miedo y silencio: “Algo helado que se cuela a tu piel sin que sepas de dónde viene, dónde empieza y dónde termina. Y, lo que es peor, sin que tengas alguna razón o culpa específica. El terror omnipresente y abstracto”.
-
'La desidia del PP acabará con el Valle de los Caídos'
Eduardo García Serrano
Viernes, 12. Diciembre 2014 - 11:32
No hará falta dinamitarlo como pide la izquierda. La desidia programada del PP, que se niega a financiar, a través de Patrimonio Nacional, su rehabilitación y mantenimiento, acabará con el Valle de los Caídos.
Ángeles González Sinde, ministra de Cultura de Zapatero ( lo cual es el paradígma de la paradoja ) esbozó el futuro del Valle de los Caídos cuando afirmó que "si conseguimos crear un lugar de recuerdo de lo que fue la represión franquista, no será necesario dinamitar la Cruz". Ese proyecto de reciclaje sigue gravitando sobre el Valle de los Caídos, a pesar de que el PSOE y su ley de venganza, solapada y codificada como Memoria Histórica, ya no están en el Gobierno. Tal y como funciona la obsolescencia programada opera también la desidia programada, que es la ley no escrita que el PP y su gobierno le están aplicando al Valle de los Caídos desde que llegaron al Poder. Hoy, el Valle se cae poco a poco comido por la intemperie, devorado por las goteras y mutilado por la desatendida ancianidad de las piedras que derrumba las esculturas sin que una cuadrilla de albañiles de Patrimonio Nacional acuda a adecentarlo.
Ante el estado de abandono del Valle, Gaceta.es se ha puesto en contacto con la Asociación de Defensa del Valle de los Caídos. Su presidente, Pablo Linares, manifiesta estar convencido de que " al Valle se lo comerá la voracidad política de lo que haya de venir tras las próximas elecciones. Si gobierna el PP lo entregará, motu proprio o forzado, y si gobierna una alianza de izquierdas, los destruirán". En la actualidad, de los monumentos tutelados por Patrimonio Nacional, el Valle de los Caídos es el tercero más visitado después del Palacio Real y de El Escorial. Ni aún así Patrimonio Nacional hace absolutamente nada por mantenerlo y cuidarlo. Según Pablo Linares, "sólo se ocupan de adecentarlo, en la modesta medida de sus posibilidades, los Benedictinos que allí viven. Pero nada más. Cuando nos entrevistamos con el presidente de Patrimonio Nacional, José Rodriguez Spitery, nos pide calma y tranquilidad, pero no da las órdenes necesarias para el mantenimiento del Valle. Sencillamente, y esta es la verdad, porque para el Valle no hay presupuesto, no hay financiación. Tan es así, que la Gerente de Patrimonio Nacional, Alicia Pastor, nos ha pedido que del Valle no se hable, que es un monumento sobre el que, dadas las sensibilidades que provoca, hay que mantener un perfil muy bajo".
Y tan bajo. Para atender y cuidar de las 1.366 hectáreas del Valle de los Caídos hay sólo un jardinero. Las humedades en el interior de la Basílica son cada vez más numerosas y más grandes. Nadie las repara. Las estatuas de los Evangelistas que están al pie de la Cruz se caen a pedazos. La base de la Cruz se ha cerrado al público porque su deterioro la hace peligrosa. El funicular no funciona, pero Patrimonio Nacional ha subido las entradas un 80% . Precio que la gente paga para no poder visitarlo porque en su mayor parte está impracticable y supone un riesgo para la integridad de las personas. Pablo Linares relata en Gaceta.es que "ya en el año 2000 los arquitectos avisaron del mal estado del valle. Catorce años después no se ha hecho practicamente nada para remediarlo, salvo reparar La Piedad del pórtico que Zapatero mandó destrozar deliberadamente. El coste estimado de la rehabilitación de Valle en 2000 ascendía a 1.200.000 euros, hoy costaría cerca de 13 de millones. Cantidad que el PP no libraría en sus presupuestos, ni aunque la situación económica general fuese razonablemente buena, porque el PP es, a la vez, víctima y rehén de sus propios complejos históricos respecto de lo que el Valle de los Caídos representa".
-
El autor del artículo ha querido ilustrarlo con esta foto donde unos nubarrones negros se ciernen sobre la montaña.... y cerrando los ojos me parece estar viendo saliendo por la puerta a Vlad III...el empalador.
(http://www.gaceta.es/sites/default/files/styles/668x300/public/el_valle_de_los_caidos-noticia.png?itok=UwYYbL0o)
-
El PSOE vuelve a llevar al Congreso la reconversión del Valle de los Caídos
s.e. / madrid
Día 15/12/2014 - 03.23h
Una porposición no de ley de Odón Elorza recuerda que La Ley de Memoria prevé la dignificación de los restos de las 33.847 personas de los dos bandos enterradas cerca de Franco y José Antonio
óscar del pozo
El Congreso tiene previsto celebrar el miércoles una nueva votación sobre el Valle de los Caídos. Esta vez los partidos tendrán que pronunciarse sobre si el complejo del que forman parte la basílica que alberga las tumbas de Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera y la cripta en la que están los restos de más de 30.000 víctimas de la Guerra Civil debe reconvertirse para que deje de ser un «símbolo de agravio y exclusión».
Este es el contenido de la proposición no de ley que el diputado del PSOE por Guipúzcoa y exalcalde de San Sebastián, Odón Elorza, defenderá el día 17 de diciembre en la Comisión de Cultura del Congreso. La intención del autor de la iniciativa es que el Congreso deje claro que el Valle de los Caídos es un monumento «contrario a la cultura de la convivencia, la paz, la concordia cívica y la reconciliación» y que constituye un «símbolo de agravio y exclusión» de «una buena parte de la ciudadanía», por lo que es necesario que el Gobierno promueva «las actuaciones que sean necesarias para proceder a su reconversión y resignificación».
En el texto, el primer partido de la oposición recoge la disposición adicional sexta de la Ley de Memoria de 2007 que asegura que la Fundación gestora del Valle de los Caídos incluirá entre sus objetivos «honrar y rehabilitar la memoria de todas las personas fallecidas a consecuencia de la Guerra Civil» así como de las víctimas de la represión política de la dictadura «porque supondrá un progreso moral para la convivencia».
Por ello, subraya, este conjunto monumental debería dejar de ser en la práctica un «espacio exclusivo» de homenaje a las víctimas de una de las partes implicadas en la Guerra Civil.
Elorza recuerda que en 2011 una comisión de expertos, a petición del entonces gobierno socialista, recomendó buscar consensos políticos y sociales para avanzar en la tarea de resignificar y reconvertir el sentido del Valle de los Caídos, dignificar el cementerio, frenar el deterioro general de edificaciones y esculturas y atender las reclamaciones de los familiares de las personas allí enterradas.
-
¿El Valle de los Caídos como atractivo turístico de Madrid? Por qué no, piensa Hidalgo
El presidente de Globalia nunca tiene pelos en la lengua. "Madrid debe fomentar los atractivos turísticos que tiene cerca, como Toledo o el Valle de los Caídos".
El presidente de Globalia Juan José Hidalgo es uno de esos personajes que a los periodistas les encanta. Sin pelos en la lengua, no suele rehuir ninguna pregunta por comprometida que sea, y tiene por costumbre actuar igual si hay medios de comunicación delante que si no los hay. Con 73 años sigue llevando el día a día de un grupo turístico que ha levantado desde la nada, y a esta edad es normal que le importe poco o nada lo que piensen los demás de él.
Otra muestra de su carácter la dio este martes mientras presentaba en Madrid un acuerdo por el cual el brazo turístico de su grupo pasa a gestionar el hotel Santo Domingo, de la cadena Mercure y en pleno centro de la ciudad. Fue preguntado por cómo veía la situación turística en Madrid y su respuesta, le cuentan a este Buscón, fue esta: "En Madrid hay que hacer un gran trabajo para levantarla porque estamos a una ocupación en hoteles y restaurantes del 50%, que raya mucho el peligro de la rentabilidad. Hay que vender Madrid en el mundo entero con sus alrededores. Sitios como Toledo, como el Valle de los Caídos...".
"Hidalgo: "Hay que vender Madrid en el mundo entero con sus alrededores. Sitios como Toledo, como el Valle de los Caídos..."
Muchos de los presentes en la sala se miraron con sorna: "¿El Valle de los Caídos?". Es cierto que es una construcción bastante espectacular situada en un paraje montañoso que impresiona. Pero no lo es menos que es un sitio polémico, asociado a la megalomanía de la dictadura franquista y en cuya construcción se dice que murieron decenas de miles de convictos republicanos, aunque estas cifras no pueden comprobarse. En su cripta se encuentran enterrados José Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange Española, y el propio dictador Francisco Franco Bahamonde, además de otros 30.000 soldados.
El monumento nacionalcatólico recibe según Patrimonio Nacional medio millón de visitantes al año, una cifra nimia si se compara con los monumentos más visitados en España. El primero es la Alhambra de Granada, que acumuló en 2013 2,3 millones de visitantes que pagaron un precio de 14 euros. Después viene el Museo del Prado, también con 2,3 millones de visitantes en 2013. También se encuentra por ahí la Sagrada Familia, a la que algunos datos dan también como el monumento más visitado de España.
El potencial del Valle de los Caídos, por tanto, es grande a pesar de que se encuentra alejado de un centro urbano. Lo primero para empezar a rentabilizarlo es perder el miedo a hablar de él, algo que gente como Hidalgo ya ha hecho. ¿Se atreverán la autoridades turísticas a romper el tabú?
-
PENURIA EN LAS TRINCHERAS
La Navidad de los soldados durante la Guerra Civil
Arancha Moreno
Martes, 23. Diciembre 2014 - 19:35
(http://www.gaceta.es/sites/default/files/styles/668x300/public/guerra.png?itok=UItNaBYH)
Nacionales y republicanos vivieron las fiestas navideñas de forma bien distinta, pero todos sobrecogidos por la dureza de una guerra que duró 3 largos años
La Navidad de 1936 sorprendió a cientos de miles de soldados en las trincheras españolas. No era momento de celebración, pero ambos bandos trataron de reflejar, por un instante, la fiesta en mitad de la guerra. Y así lo hicieron.
Una de las estampas más impactantes fue la que se vivió el 24 de diciembre de ese año en el hospital Clínico de Madrid, cuna de los nacionales. Días atrás, varias minas republicanas explotaron en el corazón del hospital y sepultaron a cerca de cuarenta legionarios. Sobre ese escenario de piedras, cascotes y polvo, el padre Huidobro celebró una Misa del Gallo, emotiva y silenciosa. Ante el temor de nuevos ataques, celebraron el oficio a la luz de las velas y entre susurros. Los legionarios trajeron del antiguo asilo de Santa Cristina un altar, una virgen de metro y medio, candelabros y hasta un belén. Según cuenta Peiró SJ en el libro 'Fernando de Huidobro, legionario y jesuita', el padre Huidobro "festejó la misa con villancicos y adoración del Niño cuyos piececitos fueron besando muy lentamente todos los miembros de la IV Bandera de la Legión". Tras la misa, el padre también se acercó a dar la comunión a los soldados que estaban de guardia apostillados en las zonas más elevadas del hospital.
La religiosidad de la zona nacional no se repitió en la republicana. Según la prensa de la época, esa Nochebuena los soldados que se encontraban en las avanzadas de Ciudad Universitaria, Parque del Oeste y la Casa de Campo disfrutaron de la cena de miliciano, esto es, una ración extra de comida. Socorro Rojo Internacional repartió en el frente de Madrid más de 20.000 tabletas pequeñas de turrón y mazapanes. Esta institución entregó a cada uno de los soldados de las trincheras de Madrid un kit formado por turrón, ración de frutas, embutidos y algo de tabaco. Junto a los vituperios, iba una felicitación navideña escrita en varios idiomas, destinada a los miembros de las Brigadas Internacionales.
(http://www.gaceta.es/system/files/styles/large/private/foto3_0.jpg?itok=ECxeTOwx)
En las trincheras madrileñas de Usera y Carabanchel, los soldados republicanos disfrutaron de una buena comida el 25 de diciembre de 1936. Los periódicos de la época se hicieron eco del menú navideño. Por la mañana desayunaron pan con mantequilla, galletas y café; almorzaron tortilla de jamón, cordero asado con patatas y arroz con leche y cenaron fabada asturiana y carne con guisantes y jamón. Manjares suculentos que hacen dudar si realmente se produjo tal despliegue o fue una maniobra de la propaganda republicana para levantar la moral del pueblo de Madrid, sobre todo teniendo en cuenta el contraste con la celebración de las Navidades del 37. Y es que según publicó el Crónica, para los combatientes sólo hubo una pequeña mejoría en el rancho de campaña, una copa de coñac y algo más de tabaco, y para la población civil, "no hubo más que el potaje de arroz y garbanzos y la botella de agua fresca del menú cotidiano".
El diario describía aquellas navidades madrileñas como "tristes y ascéticas, sin ceremonias, sin Nacimiento, sin pavo y sin turrón, y, sin embargo, Navidades más dignas de lo que rememoran que aquellas otras—tan poco cristianas—de las comilonas celebradas en los hogares y en los restaurantes, en tanto que a las puertas de ellos había tanta gente sin pan y sin fuego".
1937, la Navidad más cruenta
Si el primer año de la guerra fue duro, la Navidad del 37 no fue mejor. En diciembre tuvo lugar la Batalla de Teruel, una de las más cruentas de la contienda, especialmente por las condiciones metereológicas que llegaron a los 15 grados bajo cero. El coronel nacional Domingo Rey D´Harcourt fue el encargado de dirigir la defensa de Teruel, asediada por los hombres de Enrique Líster. Durante la Nochebuena y el día de Navidad de este año se vivieron encarnizados combates dentro de la ciudad. Casa por casa, los atacantes abrían brechas en las paredes o en los suelos con picos y a través de ellas lanzaban granadas de mano.
(http://www.gaceta.es/system/files/styles/large/private/foto4.png?itok=vp_2B6iQ)
El mismo día 24, la República conquistaba las posiciones franquistas en la sede del Gobierno Militar y el Hospital de la Asunción, lo que obligó a los nacionales a replegarse en otros edificios. Los soldados combatían el frío de aquella Navidad durmiendo pegados unos a otros para darse calor, incluso abrazados. Pero esto a veces no era suficiente y algunos amanecían congelados.
Durante las navidades, el coronel Rey D'Harcourt logró resistir en Teruel a duras penas. Sin casi munición y con menos de trescientos hombres, el día 7 de enero de 1938 decidió rendirse a los republicanos. Meses más tarde, fue ejecutado junto a algunos de sus oficiales.
Mientras Teruel era un hervidero de sangre y fuego, que diría Manuel Chaves Nogales, en la retaguardia republicana también se producían otras desgracias. El 24 de diciembre, tres falangistas fueron ejecutados en los fosos del Castillo de Montjuic en Barcelona, acusados de actuar como espías contra la República. El Tribunal de Espionaje y Alta Traición de Cataluña fue el encargado de dictar sentencia pese a los intentos de la Cruz Roja Internacional de canjear a los tres sentenciados.
La Navidad tampoco frenó a la justicia franquista, que ordenó ejecutar a Antonio Canales, primer alcalde socialista que tuvo Cáceres entre 1931 y 1934 y también algunos meses de 1936. Se cuenta que murió fusilado el día de Navidad mientras gritaba "Viva la Virgen de la Montaña". Ni siquiera un obispo muy cercano a Franco pudo evitar su fusilamiento.
La última Navidad en guerra
La Navidad de 1938 la guerra estaba prácticamente perdida para el Frente Popular. El hambre era atroz en la retaguardia republicana y las tropas franquistas avanzaban posiciones. Para motivar a los combatientes, el presidente del Consejo de Ministros Juan Negrín dio un discurso por radio el día de Nochebuena dirigido especialmente a los soldados que se encontraban en los frentes de batalla. Su mensaje de aliento no debió ser suficiente, ya que Barcelona cayó pocas semanas más tarde. Fue la última Navidad que España vivió en guerra.
-
el padre Huidobro, el gran desconocido para los republicanos actuales y respetados por todos en la guerra
-
Stalin, vaya fiasco: un documental revela el papel de Rusia en la Guerra Civil española
'URSS-España: la huella soviética', largometraje realizado por la cineasta Mikhail Ordovsky, intenta desmitificar el papel de los rusos en la Guerra Civil: desde el oro español colocado como depósito hasta la supuesta participación de Moscú en Paracuellos.
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/B0436103-6420-7942-90D8-0D9007322DD8.jpg/resizeCut/789-0-500/0-14-272/imagen.jpg)
En 1937 Stalin decidió reducir los suministros de armas a los republicanos. Su prioridad la ocupaban entonces los comunistas chinos, que combatían a los japoneses en Manchuria. El dictador ruso no rectificó hasta finales de 1938, cuando decidió aumentar de nuevo el armamento. Pero ya era demasiado tarde. Así lo cuenta URSS-España: la huella soviética, un documental dirigido por la cineasta Mikhail Ordovsky que intenta desmitificar el papel de los rusos en la Guerra Civil española.
La película recoge materiales de archivos, recuerdos de participantes y testigos, comentarios y opiniones de historiadores que representan escuelas antagónicas. Conforman la película entrevistas a catorce historiadores españoles y rusos, periodistas y testigos de los hechos, entre los que destacan Santiago Carrillo, Adelina Kondrátieva-Abramson, Vladimir Lamsdorf-Galagan, Gonzalo Ramos, Ángel Viñas y César Vidal, entre otros.
Santiago Carrillo es el hilo conductor del documental. Su vida resume la suerte de la República: desde que su presencia en el movimiento en 1934; su viaje a Moscú, en 1935, donde el socialista se reconvirtió en comunista; la creación del Frente Popular en 1936, así como su condición de testigo en las luchas intestinas entre comunistas y socialistas, además de la matanza de Paracuellos.
Una de las tesis de la cinta se basa en que la “revolución” que lleva a la República fue “instigada por el Kremlin”
Una de las tesis de la cinta, que dura 50 minutos, se basa en que la “revolución” que lleva a la República fue “instigada por el Kremlin”. Incluso, asegura la participación de Moscú en Paracuellos. Los rusos tenían, según Ordovsky, la sartén por el mando. Ante la clara superioridad del Ejército de Franco, que es ayudado por Alemania e Italia, el Gobierno de Francisco Largo Caballero -el "Lenin español"- decide pedir ayuda a Moscú.
El documental URSS-España: la huella soviética recuerda que España contaba con la tercera reserva más grande de oro del mundo (700 toneladas), que la República presentó como depósito para la compra de armas soviéticas, a lo que Stalin accedió en septiembre de 1936. El 14 de octubre de ese año llega a Cartagena el primero de los tres buques soviéticos con tanques y personal.
Sin embargo, el documental también concede a Moscú gran parte del mérito de la caída de Largo Caballero y de la represión de miles de anarquistas y trostkistas, que consideraban a Stalin un usurpador. "En casi todas las versiones de ese período hay un afán tremendo de poner a la Rusia soviética en el papel de un poder que tiene agentes. Y no es verdad. Ni agentes ni nada. Éramos comunistas. Admirábamos a la revolución rusa. Hubiéramos dado la vida por la revolución rusa", asegura Carrillo - cigarrillo en la mano- en la cinta, estrenada hace unas semanas en el Instituto Cervantes de Moscú.
-
¿Será 2015 un año franquista? Se cumplen 40 años de la muerte del dictador
En noviembre del año que comienza se conmemora la muerte de Francisco Franco, fallecido hace cuatro décadas. Un libro pretende hacer un balance de la dictadura: 40 años con Franco, publicado por Crítica.
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/546B5AF6-A26C-4CF8-CCC3-26E89CADBB3C.jpg/resizeCut/789-17-776/0-12-405/imagen.jpg)
Un retrato de Francisco Franco.
El año próximo promete. Desde la conmemoración de los 500 años del nacimiento de Santa Teresa de Jesús hasta el cuarto centenario de la publicación del segundo volumen del Quijote. Pero hay algo más. En noviembre de 2015 se cumplirán cuarenta años de la muerte de Franco, una fecha señalada para hacer balance de una dictadura: cuarenta años con Franco; cuarenta años sin él.
Con el fin de hacer un recorrido riguroso –aseguran sus editores– de ese largo y decisivo período de la historia de España en el siglo XX, se publica el libro 40 años con Franco. Trabajado a la manera de una compilación de ensayos, el volumen toca los principales aspectos de la política, sociedad, economía y la cultura en España.
El énfasis recae en los personajes más relevantes de la dictadura, en las diferentes etapas históricas y en temas transversales que, desde la literatura al cine pasando por las políticas de género, puedan interesar a los lectores en la actualidad.
Un balance de la dictadura de Franco para “un público amplio”: es decir, para quienes vivieron aquellos años, pero sobre todo pensando en quienes nacieron después de la muerte del dictador y, de forma muy especial, en los estudiantes de Bachillerato.
Cuarenta años con Franco busca conectar historia y memoria, historia, cine y literatura, de ofrecer de forma didáctica las partes más visibles y ocultas de aquella dictadura de cuatro décadas. Y para ello se cuenta con algunos de los mejores especialistas en ese largo periodo, con larga experiencia en la investigación, educación y divulgación.
El libro, compilado por Julián Casanova, incluye ensayos de Borja de Riquer, Paul Preston, Ángel Viñas, Enrique Moradiellos, Mary Nash, Carlos Gil Andrés, Agustín Sánchez Vidal y José-Carlos Mainer, además de un epílogo a cargo del escritor Ignacio Martínez de Pisón, autor e libros como La buena reputación y Dientes de leche.
-
Con Franco nos fue mal . . . pero con los herederos de sus ministros en el gobierno nos va peor . . . en estratificación social y desigualdad hemos retrocedido otros 40 años así que estamos como entonces.
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Con Franco nos fue mal . . . pero con los herederos de sus ministros en el gobierno nos va peor . . . en estratificación social y desigualdad hemos retrocedido otros 40 años así que estamos como entonces.
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
bueno, al menos usted puede abrir el grifo y sale agua... a alguien deberá agradecerselo no?
-
Con Franco nos fue mal . . . pero con los herederos de sus ministros en el gobierno nos va peor . . . en estratificación social y desigualdad hemos retrocedido otros 40 años así que estamos como entonces.
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
bueno, al menos usted puede abrir el grifo y sale agua... a alguien deberá agradecerselo no?
Franco y… “sus pantanos”
26.09.13 |
Los que somos ya viejos (yo nací en plena guerra civil) recordamos muchas cosas que “a unos agradan y a otros repatean”; también muchos vivimos calzando alpargatas, mientras otros disfrutaban de calzados de cuero; nada inusual en esta miserable “españa”; donde la única justicia social es la que significa el perverso pensamiento siguiente… “cuando yo entre a mandar… os vais a enterar”; más o menos lo que sigue pasando hoy… “al enemigo ni agua y aprovechar el tiempo que esto se acaba y hay que llenar la faltriquera”; o sea lo de siempre, “panza y bolsillo y poco más”; ese es el cáncer de la que aún se sigue denominando internacionalmente ESPAÑA; si bien los miserables aún dentro de ella, le regatean el nombre.
Pero volvamos a los pantanos “de Franco” y aquel “Plan Hidrológico Nacional”, que casi cien años después aún no se ha terminado; por tanto ni los pantanos fueron idea de Franco, ni tampoco el tan discutido (pero necesario) “Plan Hidrológico Nacional”… todo ello nació en la dictadura de Miguel Primo de Rivera, el que como buen estadista y estratega militar (acabó con la plaga que era para España la denominada “Guerra de Marruecos”)… reconoció que lo primero y principal que necesitaba España, era una red de comunicaciones que no tenía y una red hidrológica que la tenía aún peor que la de comunicaciones viarias.
Con todo lo que pudo ahorrar en la sanguinaria y costosísima guerra en el protectorado marroquí y lo que pudo recabar del tesoro público; emprendió la mayor “obra pública” que nunca se había acometido en España… por ello fue la época en que el proletario (“el trabajador sin tierra y sin oficio comercial”) pudo trabajar todos los días y con ello, vivir de una forma que nunca soñó, pues “comer caliente todos los días y comer tres veces al día… eso era desconocido para la mayoría de siervos españoles de aquellos tiempos”.
Entre las enormes obras emprendidas (alguna de las cuales incluso la continuó el gobierno republicano, por cuanto nadie le discutió al creador de la ida, la necesidad de realizarla) la puntera de ellas era, el que la abundante agua que “del cielo caía”, fuera regulada y que llegase a todo el territorio nacional, de forma suficiente y que cubriera todas las necesidades de la población… “y no sólo de los terratenientes”.
De ahí el citado Plan Hidrológico, puesto que con el mismo se trasvasarían aguas de las cuencas en que sobraba e iba al mar y se suministraría a otras en que faltaba en demasía; o sea una verdadera obra pública pensando en la nación española.
Gracias a esa obra (inacabada aún y a la grandiosa repoblación forestal que se realizó) muchos millones de españoles, nos podemos duchar cuando nos apetezca y tener reservas de agua más que suficientes para años de sequía, que aquí son periódicos. Gracias a ello, España se ha convertido en “la huerta de Europa” y los productos que aquí se producen (muchos de ellos no obtenibles en el resto de Europa) son exportados en enormes cantidades y por ello estas producciones (junto al Turismo) son, y por sintetizar… “el petróleo español” y sin cuyos ingresos, esto en que han dejado a España, sería ya un erial.
¿Por qué no se ha acabado aún ese Plan Hidrológico Nacional? Por las malditas “autonomías” (que hay que eliminar y cuanto antes), que todo lo han enredado cuando no enfangado en corrupciones y derroches fastuosos de dinero público; y las que arguyendo miserables causas, se erigieron en “propietarias” de incluso las cuencas hidrográficas, obstruyendo todo avance de ejecución, puesto que los débiles cuando no inútiles gobiernos nacionales, no quisieron imponer su autoridad.
Desconozco si en los “cuarenta años” de la nueva era, se ha proyectado algún nuevo pantano o embalse; si acaso se terminarían los dejados por los gobiernos de Franco, en obras y sin terminar. Demostrando con ello, los nuevos “manejadores de bienes públicos”, su ya archi demostrada inutilidad para regir globalmente una nación como España; la que aún así… “aún subsiste como tal”. Imaginemos lo rica que es y lo mucho más rica que sería si fuese bien gobernada.
Por ello me ha sido grato el leer lo que copio y me apresuro a felicitar tan buena noticia; esperamos que prosiga puesto que hay mucho por hacer. “También, por obra y gracia del dictador Francisco Franco, España es el cuarto país del mundo y el primero de la Unión Europea por número de embalses (tiene más de 1.300). Pero el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, quiere más. Su departamento ha sacado a concurso este verano la que será la primera gran presa hidráulica que se construya en la etapa del actual ministro, el embalse de Almudévar (Huesca), con un presupuesto (incluido el gasto previsto en expropiaciones de terrenos, más de 8 millones de euros) de 218 millones de euros”. (Vozpópuli 29-08-2013 donde se dice mucho más)
Por ello y por muchas cosas más, me reitero por enésima vez… “A los españoles (al menos a los que piensan “un poquillo”) nos importan dos cojones el que gobierna en España, lo que queremos es ser bien gobernados y pagar los impuestos mínimos… como y por ejemplo, pagábamos en “los tiempos de Franco”.
Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
-
Pues se lo agradeceré a mi padre y a otros muchos como él que abandonaron el campo porque sólo había miseria y vinieron a trabajar a la ciudad dónde sólo había explotación . . . y a mis tíos que emigraron a Suiza y gracias a las remesas que mandaban entraban divisas en el país . . . porque si lo que quieres decir es que Franco hizo pantanos . . . antes había dejado España como un solar.
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Con Franco nos fue mal . . . pero con los herederos de sus ministros en el gobierno nos va peor . . . en estratificación social y desigualdad hemos retrocedido otros 40 años así que estamos como entonces.
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
bueno, al menos usted puede abrir el grifo y sale agua... a alguien deberá agradecerselo no?
Franco y… “sus pantanos”
26.09.13 |
Los que somos ya viejos (yo nací en plena guerra civil) recordamos muchas cosas que “a unos agradan y a otros repatean”; también muchos vivimos calzando alpargatas, mientras otros disfrutaban de calzados de cuero; nada inusual en esta miserable “españa”; donde la única justicia social es la que significa el perverso pensamiento siguiente… “cuando yo entre a mandar… os vais a enterar”; más o menos lo que sigue pasando hoy… “al enemigo ni agua y aprovechar el tiempo que esto se acaba y hay que llenar la faltriquera”; o sea lo de siempre, “panza y bolsillo y poco más”; ese es el cáncer de la que aún se sigue denominando internacionalmente ESPAÑA; si bien los miserables aún dentro de ella, le regatean el nombre.
Pero volvamos a los pantanos “de Franco” y aquel “Plan Hidrológico Nacional”, que casi cien años después aún no se ha terminado; por tanto ni los pantanos fueron idea de Franco, ni tampoco el tan discutido (pero necesario) “Plan Hidrológico Nacional”… todo ello nació en la dictadura de Miguel Primo de Rivera, el que como buen estadista y estratega militar (acabó con la plaga que era para España la denominada “Guerra de Marruecos”)… reconoció que lo primero y principal que necesitaba España, era una red de comunicaciones que no tenía y una red hidrológica que la tenía aún peor que la de comunicaciones viarias.
Con todo lo que pudo ahorrar en la sanguinaria y costosísima guerra en el protectorado marroquí y lo que pudo recabar del tesoro público; emprendió la mayor “obra pública” que nunca se había acometido en España… por ello fue la época en que el proletario (“el trabajador sin tierra y sin oficio comercial”) pudo trabajar todos los días y con ello, vivir de una forma que nunca soñó, pues “comer caliente todos los días y comer tres veces al día… eso era desconocido para la mayoría de siervos españoles de aquellos tiempos”.
Entre las enormes obras emprendidas (alguna de las cuales incluso la continuó el gobierno republicano, por cuanto nadie le discutió al creador de la ida, la necesidad de realizarla) la puntera de ellas era, el que la abundante agua que “del cielo caía”, fuera regulada y que llegase a todo el territorio nacional, de forma suficiente y que cubriera todas las necesidades de la población… “y no sólo de los terratenientes”.
De ahí el citado Plan Hidrológico, puesto que con el mismo se trasvasarían aguas de las cuencas en que sobraba e iba al mar y se suministraría a otras en que faltaba en demasía; o sea una verdadera obra pública pensando en la nación española.
Gracias a esa obra (inacabada aún y a la grandiosa repoblación forestal que se realizó) muchos millones de españoles, nos podemos duchar cuando nos apetezca y tener reservas de agua más que suficientes para años de sequía, que aquí son periódicos. Gracias a ello, España se ha convertido en “la huerta de Europa” y los productos que aquí se producen (muchos de ellos no obtenibles en el resto de Europa) son exportados en enormes cantidades y por ello estas producciones (junto al Turismo) son, y por sintetizar… “el petróleo español” y sin cuyos ingresos, esto en que han dejado a España, sería ya un erial.
¿Por qué no se ha acabado aún ese Plan Hidrológico Nacional? Por las malditas “autonomías” (que hay que eliminar y cuanto antes), que todo lo han enredado cuando no enfangado en corrupciones y derroches fastuosos de dinero público; y las que arguyendo miserables causas, se erigieron en “propietarias” de incluso las cuencas hidrográficas, obstruyendo todo avance de ejecución, puesto que los débiles cuando no inútiles gobiernos nacionales, no quisieron imponer su autoridad.
Desconozco si en los “cuarenta años” de la nueva era, se ha proyectado algún nuevo pantano o embalse; si acaso se terminarían los dejados por los gobiernos de Franco, en obras y sin terminar. Demostrando con ello, los nuevos “manejadores de bienes públicos”, su ya archi demostrada inutilidad para regir globalmente una nación como España; la que aún así… “aún subsiste como tal”. Imaginemos lo rica que es y lo mucho más rica que sería si fuese bien gobernada.
Por ello me ha sido grato el leer lo que copio y me apresuro a felicitar tan buena noticia; esperamos que prosiga puesto que hay mucho por hacer. “También, por obra y gracia del dictador Francisco Franco, España es el cuarto país del mundo y el primero de la Unión Europea por número de embalses (tiene más de 1.300). Pero el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, quiere más. Su departamento ha sacado a concurso este verano la que será la primera gran presa hidráulica que se construya en la etapa del actual ministro, el embalse de Almudévar (Huesca), con un presupuesto (incluido el gasto previsto en expropiaciones de terrenos, más de 8 millones de euros) de 218 millones de euros”. (Vozpópuli 29-08-2013 donde se dice mucho más)
Por ello y por muchas cosas más, me reitero por enésima vez… “A los españoles (al menos a los que piensan “un poquillo”) nos importan dos cojones el que gobierna en España, lo que queremos es ser bien gobernados y pagar los impuestos mínimos… como y por ejemplo, pagábamos en “los tiempos de Franco”.
Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
Verá Sr.Ronin, asegurar que "con Franco nos fue mal", es una opinión del sr Heracles, que tiene la mania de dar por categórico y hecho probado aquello que se limita a ser una OPINION. Y como todas las opiniones, es, cuanto menos, discutible. Asegurar que "nos fue mal" es mucho asegurar, sobre todo en función de a quién le preguntes. Logico pensar "que nos fue mal" a aquellos que realmente les fue mal, y de igual modo creo que logico pensar "que nos fue bien" a aquellos a los que les fue bien, no cree?
-
Pues se lo agradeceré a mi padre y a otros muchos como él que abandonaron el campo porque sólo había miseria y vinieron a trabajar a la ciudad dónde sólo había explotación . . . y a mis tíos que emigraron a Suiza y gracias a las remesas que mandaban entraban divisas en el país . . . porque si lo que quieres decir es que Franco hizo pantanos . . . antes había dejado España como un solar.
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
No señor Heracles, no digo que Franco hizo pantanos, digo que a cada uno le fue de una manera, y por lo que usted cuenta a ustedes les fue mal, logico pensar así, pero supongo que entenderá que habrá gente que piense que con Franco "nos fue bien", o solo vale su opinión y vivencias?
-
Lo que ocurre es que a los que les fue mal debían ser más que a los que le fue bien...de ahí que el dictador muriese y con él acabase su ciclo...aunque todavía algunos le añoren...sin haberle conocido.
-
Sólo a quieren apoyaron el régimen les fue bien y el régimen era una dictadura militar . . . por lo tanto se basaba en mantener una estructura y una desigualdad social impuesta por la fuerza de la represión . . . es curioso que los que defienden la dictadura de Franco sin rubor son los mismos que tachan a Venezuela de dictadura. . . .pero a nadie le puede ir buen cuándo para imponer tus ideas y un orden político hay que poner un millón de muertos sobre la mesa.
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
opiniones sr.heracles, solo opiniones.
-
Ya . . . como los culos, todos tenemos uno.
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Con Franco nos fue mal . . . pero con los herederos de sus ministros en el gobierno nos va peor . . . en estratificación social y desigualdad hemos retrocedido otros 40 años así que estamos como entonces.
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
bueno, al menos usted puede abrir el grifo y sale agua... a alguien deberá agradecerselo no?
Mi padre (La Isabela, Guadalajara), emigrante forzoso a tierras burgalesas por inundación de los pantanos de Entrepeñas y Buendía, mi madre (Linares del Arroyo, Segovia), emigrante forzosa a tierras burgalesas por inundación del pantano de Linares, eso sí el Instituto de Colonización les alojó en "comodos" barracones hasta que ellos mismos construyeron su nuevo pueblo de acogida, Guma a 19 Km de Aranda de Duero.
Será por eso que "algunos" vemos la historia desde otro crisol y nos repatea las tripas que se ensalce una figura nefasta para la historia de España.
-
Tranquilo, son sólo opiniones.
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Tranquilo, son sólo opiniones.
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Efectivamente.
-
La Primera Guerra Mundial como no la habías visto nunca
(http://estatico.tendencias.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/0B1ABA48-9250-2AFE-6598-8864172521C0.jpg/resizeCut/585-0-1000/0-30-562/imagen.jpg)
http://tendencias.vozpopuli.com/television/4166-la-primera-guerra-mundial-como-no-la-habias-visto-nunca
-
Con Franco nos fue mal . . . pero con los herederos de sus ministros en el gobierno nos va peor . . . en estratificación social y desigualdad hemos retrocedido otros 40 años así que estamos como entonces.
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
bueno, al menos usted puede abrir el grifo y sale agua... a alguien deberá agradecerselo no?
Mi padre (La Isabela, Guadalajara), emigrante forzoso a tierras burgalesas por inundación de los pantanos de Entrepeñas y Buendía, mi madre (Linares del Arroyo, Segovia), emigrante forzosa a tierras burgalesas por inundación del pantano de Linares, eso sí el Instituto de Colonización les alojó en "comodos" barracones hasta que ellos mismos construyeron su nuevo pueblo de acogida, Guma a 19 Km de Aranda de Duero.
Será por eso que "algunos" vemos la historia desde otro crisol y nos repatea las tripas que se ensalce una figura nefasta para la historia de España.
y usted trabajando en Madrid, donde las checas y paseos también dejaron su huella, un compañero muy cercano a usted le puede hablar de la matanza del cuartel de la montaña ya que su abuelo, "camarero" fue un daño colateral, no avancemos para que nuestros herederos de la play station acumulen nuestro dolor y odio
-
Lo que ocurre es que a los que les fue mal debían ser más que a los que le fue bien...de ahí que el dictador muriese y con él acabase su ciclo...aunque todavía algunos le añoren...sin haberle conocido.
Cuantos de los que pasean el trapo tricolor han conocido la República y las barbaridades que hizo en este país?
-
Personalmente pienso que por mucho que guste a algunos, hay que pasar pagina, se pide para eta que está aquí mismo, y no se quiere hacer para hechos de hace un siglo, no debemos sacar trapos sucios, sufrimientos, abuelos, tuvimos todos y heredamos muchas cosas buenas, no nos quedemos con el odio.
-
Personalmente pienso que por mucho que guste a algunos, hay que pasar pagina, se pide para eta que está aquí mismo, y no se quiere hacer para hechos de hace un siglo, no debemos sacar trapos sucios, sufrimientos, abuelos, tuvimos todos y heredamos muchas cosas buenas, no nos quedemos con el odio.
efectivamente y estoy de acuerdo con usted, pero da la casualidad que hay quien se preocupa más de mantenerlo activo que de mirar adelante...y así nos va.
-
La historia la escriben los vencedores . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Personalmente pienso que por mucho que guste a algunos, hay que pasar pagina, se pide para eta que está aquí mismo, y no se quiere hacer para hechos de hace un siglo, no debemos sacar trapos sucios, sufrimientos, abuelos, tuvimos todos y heredamos muchas cosas buenas, no nos quedemos con el odio.
efectivamente y estoy de acuerdo con usted, pero da la casualidad que hay quien se preocupa más de mantenerlo activo que de mirar adelante...y así nos va.
Hay quienes no pudieron enterrar a sus familiares por desconocer donde se les fusiló y enterró...quizás todas esas familias tengan también derecho a mantener vivos a aquellos a los que un golpe de Estado envió al "paseíllo".
-
Personalmente pienso que por mucho que guste a algunos, hay que pasar pagina, se pide para eta que está aquí mismo, y no se quiere hacer para hechos de hace un siglo, no debemos sacar trapos sucios, sufrimientos, abuelos, tuvimos todos y heredamos muchas cosas buenas, no nos quedemos con el odio.
efectivamente y estoy de acuerdo con usted, pero da la casualidad que hay quien se preocupa más de mantenerlo activo que de mirar adelante...y así nos va.
Hay quienes no pudieron enterrar a sus familiares por desconocer donde se les fusiló y enterró...quizás todas esas familias tengan también derecho a mantener vivos a aquellos a los que un golpe de Estado envió al "paseíllo".
hay hermanos de curas que vieron como entraban en la parroquia de su hermano y le descerrajaban dos tiros en la cabeza solo por el hecho de llevar sotana... y creo que tienen el mismo derecho no te jode!, pero resulta que no, que aqui soo tienen derecho a la memoria historica unos pocos... otros no. Pues ya sabe... o follamos todos, o la p..al río.
-
Personalmente pienso que por mucho que guste a algunos, hay que pasar pagina, se pide para eta que está aquí mismo, y no se quiere hacer para hechos de hace un siglo, no debemos sacar trapos sucios, sufrimientos, abuelos, tuvimos todos y heredamos muchas cosas buenas, no nos quedemos con el odio.
efectivamente y estoy de acuerdo con usted, pero da la casualidad que hay quien se preocupa más de mantenerlo activo que de mirar adelante...y así nos va.
Hay quienes no pudieron enterrar a sus familiares por desconocer donde se les fusiló y enterró...quizás todas esas familias tengan también derecho a mantener vivos a aquellos a los que un golpe de Estado envió al "paseíllo".
hay hermanos de curas que vieron como entraban en la parroquia de su hermano y le descerrajaban dos tiros en la cabeza solo por el hecho de llevar sotana... y creo que tienen el mismo derecho no te jode!, pero resulta que no, que aqui soo tienen derecho a la memoria historica unos pocos... otros no. Pues ya sabe... o follamos todos, o la p..al río.
La memoria histórica alcanza a todos...si esos que usted que fueron fusilados y luego enterrados en paradero desconocido sus familias tienen el mismo derecho a mantener viva la historia hasta que sus cuerpos se encuentren.
-
48 años de Palomares
http://www.abc.es/abcfoto/galerias/20150117/abci-accidentes-aviacion-palomares-201501161606.html
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=54828;image)
-
70º ANIVERSARIO Liberación del campo de exterminio de Auschwitz
'La única forma de salir adelante es olvidar lo que ocurrió'
Celina Biniaz fue rescatada de Auschwitz por Oskar Shindler
'Vi a gente colgada, muriendo de un disparo...', explica
DAVID PALOMO Enviado especial Auschwitz
Actualizado: 27/01/2015 03:00 horas
Cracovia amanece seducida por la nieve. Hace frío. El cielo sacude oscuro la mirada del recuerdo. No hay piedad en el termómetro de los años. La música es la misma. Caen copos sin dirección que reconocen a viejos amigos. Ahora con algunas canas extra. Supervivientes de la barbarie Nazi devueltos al lugar del olvido. Todos ellos en fila, como entonces, esperando un autobús a primera hora de la mañana con dirección a Auschwitz. Pero la película ha cambiado. Hoy las caras apagadas viajan sonrientes. Han vuelto para conmemorar el 70 aniversario de la liberación del campo de concentración por el ejército rojo. La última oportunidad que les queda -muchos rebasan los 90 años- de contar su historia y honrar el recuerdo de los que no salieron por la puerta. Sin embargo, lo harán sin Putin y Obama, ambos ausentes en el evento.
http://www.elmundo.es/internacional/2015/01/27/54c6a90022601dd5238b4582.html
Las víctimas del holocausto visitarán hoy Auschwitz ATLAS
Eso será hoy. Ayer, muchos de los supervivientes se acercaron a la prensa para compartir su historia. No quieren que nadie se olvide de ella. Su memoria bebe frágil de las aguas del tiempo, pero vive con entereza el paso de los años. Les da igual que el cuerpo les empiece a fallar. Mientras su voz les acompañe, seguirán hablando de su experiencia, aunque las pesadillas cieguen todavía sus noches. "He dormido muy mal. Soñé que estaba en el campo. Fue horrible", reconoce David Wisnia al llegar a Auschwitz.
Ninguno de ellos ha podido borrar de su memoria lo ocurrido, aunque hayan intentado olvidar. "Es la única forma de seguir adelante", reconoce Celina Biniaz (Cracovia, 28 de mayo de 1931) en conversación con EL MUNDO. Su testimonio recorre el río de la vida como un susurro, con voz templada, serena, remota en la cercanía y pausada en el viaje al pasado. Desde que fuera trasladada de pequeñita junto con sus padres a un ghetto. Allí, comenzó a trabajar en la fábrica textil de Madritsch. No tuvo tiempo de estudiar. Creció entre máquinas y producción. Lo mejor que le podía pasar para la época. Porque lo malo vendría después.
En 1942, el ghetto fue liquidado y Celina y su familia fueron trasladados al campo de concentración de Plaszow, pero siguieron trabajando para la misma fábrica. Hasta que lo cerraron. Entonces, Oskar Shindler le pidió a Madritsch que le diera una lista con los mejores trabajadores para llevárselos a su fábrica en Checoslovaquia. Sin embargo, aunque ellos estaban en la lista, Celina y su madre fueron trasladadas a Auschwitz en mitad de la noche. "Era de psicópatas. Entrabas al campo y había una orquesta tocando". Es decir, lo que parecía una entrada al cielo, se convertía en un traslado al infierno antes de que eligieran quién seguía vivo o quién era mandado a las cámaras de gas.
“Pienso que es importante para que las próximas generaciones aprendan y evitar otro genocidio”
Celina Biniaz, superviviente de Auschwitz
Su llegada la cegaba la luna, sin que supieran muy bien dónde las llevaban. "Ninguno sabíamos lo que pasaba allí", pero la evidencia golpeó a Celina. Aquel olor, el ambiente cargado, los cuerpos entumecidos. El horror, la barbarie y la muerte. Sin embargo, ella y su madre solo estuvieron unos meses. Shindler ordenó que ambas fueran trasladadas a Brunnlitz, su fábrica, aludiendo que habían sido llevadas allí por error. "Él me salvó la vida. Se lo agradeceré por siempre. Era un buen hombre. Incluso nos envió cartas después".
Ella fue una de las 1.100 jóvenes que salvó Schindler. "Le gustaba ayudar a las familias. Sabía que era la única forma de que hubiese una siguiente generación". Pero ese no fue el único argumento. Las manos de Celina le servían para trabajar en su fábrica. Sus pequeños dedos podían limpiar las máquinas como nadie. Esa fue su suerte. Hasta que se acabó la guerra y liberaron Auschwitz. Entonces, pasó una temporada en Alemania antes de viajar a Estados Unidos.
Su historia viajó con ella, pero aguardó en silencio. Nunca quiso decir nada. Ni siquiera a sus hijos. "Quería que sacaran sus propias conclusiones". Sólo en 1993, cuando Steven Spielberg estrenó 'La lista de Shindler' comenzó a contar su relato. "Él me dio voz. Pensé que la película era mi vida. Y a partir de entonces intento transmitir lo que viví. Pienso que es importante para que las próximas generaciones aprendan y evitar otro genocidio".
Celina repite la palabra esperanza. Es una de sus favoritas. De vuelta a Auschwitz, la sigue teniendo. No olvida, pero tampoco tiene rencor. Los ojos le brillan ligeramente al percibir el interés de su auditorio. Su emoción apenas es comparable con la que sintió aquel 27 de enero de 1945, cuando se liberó el campo, pero es consciente de que puede ser la última vez que cuente su historia. Por eso no le importa responder las preguntas que haga falta. Ni entrar en detalles. "Vi a gente colgada, muriendo de un disparo... Todo tipo de barbaridades". Desde entonces, tiene miedo a la autoridad. No le gusta que le den ordenes ni las da. Sus últimos años los quiere dedicar a trasladar su palabra, a no borrarla, a hacerla visible. Es lo único que le queda. "No sé si voy a vivir mucho más". Eso sí, con un mensaje claro: "Siempre les digo lo mismo a los jóvenes. Lo peor es el odio y los prejuicios. Ahí empiezan los problemas".
-
Ellos no acabaron con Franco, pero Franco sí acabó con ellos
¿Cuántas veces, y quiénes, intentaron acabar con la vida del dictador? ¿Qué castigos recibieron? Un libro hace un repaso histórico del tema. Matar a Franco. Los atentados contra el dictador, del periodista Antoni Batista y que la editorial Debate publicará este mes.
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/2CA650F8-3F80-4694-6ED2-92A3E4485BEE.jpg/resizeCut/789-0-1410/0-0-727/imagen.jpg)
Francisco Franco fotografiado en un acto en 1970. - Foto Gtres
Éste es el relato de una larga espera: la de aquellos que deseaban que la pesadilla llegara pronto a su fin. Los hubo menos estoicos, aquellos que -en lugar de aguardar- prefirieron acortar ellos mismos la historia con un revés del azar o la conspiración. El grupo de divisó en dos: los que se rebelaron y los que intentaron acabar con Francisco Franco. Paradójicamente, ellos no acabaron con Franco, pero Franco sí acabó con algunos de ellos. Ese es el sustrato de este libro: Matar a Franco. Los atentados fallidos contra el dictador, del periodista Antoni Batista y que la editorial Debate publica este próximo 12 de febrero.
La lista de intentos de asesinado es larga… hay quienes hablan incluso de 40 intentos. En las páginas de este libro, Batista hace especial énfasis en algunos en concreto y acaso en aquel que tuvo mayor probabilidad de éxito, el del Palacio de Ayete en San Sebastián, en agosto de 1962. Asiduo a veranear y despachar en Donosti, Franco sentía especial predilección por este palacete. De aquí partió el dictador para su célebre encuentro en Hendaya con Adolf Hitlery ahí intentaron sorprenderlo, en varias ocasiones. La más sonada, la de ese verano.
Uno de los protagonistas de aquel atentado fue Jordi Conill Vall, el “Camarada Bonet”, de quien Batista aporta un retrato en este libro. Tras el fallido magnicidio, Conill Valls fue condenado a pena de muerte. La presión internacional consiguió que el general Francisco Franco le conmutara la pena de muerte por la de 30 años de prisión. Una de las personalidades que presionaron fue Giovanni Battista Montini, arzobispo de Milán que llegaría a ser el papa Pablo VI. Montini fue despreciado y acusado de “comunista” por Fraga.
Justo al año siguiente fue también condenado a muerte el dirigente comunista Julián Grimau. Lo fusilaron a las cinco de la mañana. Las balas empleadas no fueron suficientes, fueron necesarios tres disparos más. Aquello ocurrió el 20 de abril de 1963, en Madrid. ¿El motivo? No precisamente un intento de magnicidio: fue encausado por sus actividades como policía de la Brigada de Investigación Criminal durante la Guerra Civil, más de 25 años atrás. Sin embargo, en el juicio –celebrado de forma sumaria dos días antes- le acusaron de delito continuado de rebelión.
Hubo casos no menos escalofriantes: el de los anarquistas Francisco Granado y Joaquín Delgado, que fueron condenados por un Consejo de Guerra y ejecutados el 17 de agosto de 1963 mediante garrote vil en la madrileña cárcel de Carabanchel. Ambos eran miembros de la Federación Ibérica de Juventudes Libertarias. Colocaron una bomba en la Dirección General de Seguridad y otra en la Delegación Nacional de Sindicatos.
Curiosamente, y a pesar del proceso puesto en marcha por al Ley de la Memoria Histórica, es poca la información publicada sobre algunos casos concretos, entre ellos el de Conill Vall. De ahí que Batista retome el que es, a su juicio, un personaje clave para entender la evolución de la lucha antifranquista.
El 20 de noviembre de este año se cumplirán cuatro décadas de la muerte de Francisco Franco. Varios libros sobre su mandato, su vida, su personalidad, sus fortalezas y debilidades irán desembarcando en las librerías: desde Franco. Biografía del mito (Alianza), de Antonio Cazorla; 40 años con Franco (Crítica), obra de varios autores coordinada por Julián Casanova y otros títulos como el que prepara el historiador Ángel Viñas.
-
Personalmente pienso que por mucho que guste a algunos, hay que pasar pagina, se pide para eta que está aquí mismo, y no se quiere hacer para hechos de hace un siglo, no debemos sacar trapos sucios, sufrimientos, abuelos, tuvimos todos y heredamos muchas cosas buenas, no nos quedemos con el odio.
efectivamente y estoy de acuerdo con usted, pero da la casualidad que hay quien se preocupa más de mantenerlo activo que de mirar adelante...y así nos va.
Hay quienes no pudieron enterrar a sus familiares por desconocer donde se les fusiló y enterró...quizás todas esas familias tengan también derecho a mantener vivos a aquellos a los que un golpe de Estado envió al "paseíllo".
Pero vamos a ver!!!!!!
Que me es indignante leer lo de los paseillos!
Que en la guerra en mi provincia se hicieron miles de paseillos antes y durante la guerra!!!!!! Y lo curioso es que esta fué la última provincia que tomó el ejercito nacional...
Que en ambos bando se cometieron BARBARIDADES y de las de aqui le puedo contar un buen puñado cometidas por izquierdosos AÑOS ANTES del levantamiento.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
A mi me indigna más saber que hay cientos de personas que todavía buscan a los enterrados tras los "paseíllos"...esa es la diferencia entre unos y otros, unos buscan y otros no.
-
A mi me indigna más saber que hay cientos de personas que todavía buscan a los enterrados tras los "paseíllos"...esa es la diferencia entre unos y otros, unos buscan y otros no.
a mi lo que me indigna es que se siga INTOXICANDO a las nuevas genrciones, con un odio que nada hace avanzar a la sociedad....
-
A mi me indigna más saber que hay cientos de personas que todavía buscan a los enterrados tras los "paseíllos"...esa es la diferencia entre unos y otros, unos buscan y otros no.
a mi lo que me indigna es que se siga INTOXICANDO a las nuevas genrciones, con un odio que nada hace avanzar a la sociedad....
Las familias de los que siguen buscando estoy seguro que pensarán de otra forma.
-
A mi me indigna más saber que hay cientos de personas que todavía buscan a los enterrados tras los "paseíllos"...esa es la diferencia entre unos y otros, unos buscan y otros no.
a mi lo que me indigna es que se siga INTOXICANDO a las nuevas genrciones, con un odio que nada hace avanzar a la sociedad....
Las familias de los que siguen buscando estoy seguro que pensarán de otra forma.
es que tienen mas derechos que los que lloran a sus fusilados del otro lado?
-
A mi me indigna más saber que hay cientos de personas que todavía buscan a los enterrados tras los "paseíllos"...esa es la diferencia entre unos y otros, unos buscan y otros no.
a mi lo que me indigna es que se siga INTOXICANDO a las nuevas genrciones, con un odio que nada hace avanzar a la sociedad....
Las familias de los que siguen buscando estoy seguro que pensarán de otra forma.
es que tienen mas derechos que los que lloran a sus fusilados del otro lado?
Tienen el derecho de saber donde están sus fallecidos.
-
A mi me indigna más saber que hay cientos de personas que todavía buscan a los enterrados tras los "paseíllos"...esa es la diferencia entre unos y otros, unos buscan y otros no.
a mi lo que me indigna es que se siga INTOXICANDO a las nuevas genrciones, con un odio que nada hace avanzar a la sociedad....
y eso les da derecho a INTOXICAR nuevas generaciones?.. a niños de 12 años?
Las familias de los que siguen buscando estoy seguro que pensarán de otra forma.
es que tienen mas derechos que los que lloran a sus fusilados del otro lado?
Tienen el derecho de saber donde están sus fallecidos.
-
Les otorga el derecho a conocer las circunstancias de las muertes y sobretodo el lugar donde fueron enterrados..sólo asi se cerrará ese capítulo, y no es que lo diga yo, lo dicen miembros de la ONU.
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3574.msg889970#msg889970
-
Les otorga el derecho a conocer las circunstancias de las muertes y sobretodo el lugar donde fueron enterrados..sólo asi se cerrará ese capítulo, y no es que lo diga yo, lo dicen miembros de la ONU.
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3574.msg889970#msg889970
la opinion que me merece las commntarios de la ONU, la UE o la madre del topo sobre problemas que DESCONOCEN en abosulto, como el terrorismo de eta, la guerra civil o la inmigrcion..
-
Les otorga el derecho a conocer las circunstancias de las muertes y sobretodo el lugar donde fueron enterrados..sólo asi se cerrará ese capítulo, y no es que lo diga yo, lo dicen miembros de la ONU.
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3574.msg889970#msg889970
la opinion que me merece las commntarios de la ONU, la UE o la madre del topo sobre problemas que DESCONOCEN en abosulto, como el terrorismo de eta, la guerra civil o la inmigrcion..
..mejor me la reservo..
-
La ONU que hable de Venezuela, que de eso si que sabe ¡¡
-
Eso es lo que usted dice...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
A mi me indigna más saber que hay cientos de personas que todavía buscan a los enterrados tras los "paseíllos"...esa es la diferencia entre unos y otros, unos buscan y otros no.
Me refiero a esto:
Eso es lo que usted dice...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Por estos lares ni los enterraban no sea que los tacharan de católicos.
Aquí habian carroñeros que pesaban 200 kilos.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
A mi me indigna más saber que hay cientos de personas que todavía buscan a los enterrados tras los "paseíllos"...esa es la diferencia entre unos y otros, unos buscan y otros no.
a mi lo que me indigna es que se siga INTOXICANDO a las nuevas genrciones, con un odio que nada hace avanzar a la sociedad....
Las familias de los que siguen buscando estoy seguro que pensarán de otra forma.
es que tienen mas derechos que los que lloran a sus fusilados del otro lado?
Tienen el derecho de saber donde están sus fallecidos.
yo no se donde esta mi bisabuelo... Y no por ello tengo un odio visceral y vivo en 1936.
-
Y tal y tal...
Así se señala en un documento sobre la memoria histórica
El Gobierno del PP reconoce ahora la “ilegitimidad” de los tribunales especiales franquistas
El Ejecutivo reconoce ahora que los consejos de guerra, el TOP, los tribunales de responsabilidades políticas, etcétera, se crearon con "vulneración del derecho a un proceso justo".
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/FFC9D06D-D003-31C3-66CA-67ADE912C1C3.jpg/resizeCut/789-0-784/0-1-407/imagen.jpg)
Los tribunales especiales franquistas carecieron de legitimidad: lo decía la ley de memoria histórica. - Foto EFE
El Gobierno del PP ha reconocido “la ilegitimidad de los tribunales constituidos durante la guerra civil y, en todo caso, del Tribunal de Represión de la Masonería y el Comunismo, el Tribunal de Orden Público, así como los Tribunales de Responsabilidades Políticas y Consejos de Guerra constituidos por motivos políticos, ideológicos o de creencia religiosa, creados con vulneración de las más elementales garantías del derecho a un proceso justo”. Eso justamente es lo que se dice en la ley de memoria histórica aprobada por Rodríguez Zapatero, una ley que el Gobierno de Rajoy asegura que se sigue aplicando en España.
Así se lo ha transmitido textualmente el Gobierno al Congreso, en un documento en el que da a conocer que ha pasado amplia información al respecto al Relator Especial de la ONU, Pablo de Greiff, que había presentado previamente -el 22 de julio de 2014- un durísimo Informe sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, en el que acusaba al Ejecutivo de Rajoy de haber frenado las exhumaciones de cuerpos de fusilados y enterrados en las cunetas y las reparaciones a los represaliados por el franquismo, extremos que estaban todos contenidos en la ley de memoria histórica de 2007.
A través de un documento al que ha tenido acceso Vozpópuli, se reconoce por primera vez de forma explícita dentro del PP que eran “ilegítimos” los tribunales especiales, tanto los creados durante la guerra (incluye, por tanto, a los de los dos bandos) como después, durante el franquismo. Ese documento remitido al Congreso resume la respuesta del Gobierno del PP al duro informe del relator de la ONU.
Ilegitimidad de los consejos de guerra
Esa declaración da un vuelco a la situación, pues los máximos dirigentes del PP reconocen de hecho por primera vez que los consejos de guerra (como, por ejemplo, el del dirigente comunista Julián Grimau, fusilado por el régimen franquista en 1963) podrían no ser “legítimos”. Pero no sólo ése, sino muchísimos otros, como, posiblemente, el juicio por el que se condenó a muerte a los últimos fusilados del franquismo, en septiembre de 1975, pocos meses antes de la muerte del dictador.
“Carácter radicalmente injusto de las condenas y sanciones producidas por motivos políticos o ideológicos”
Más concretamente, el Gobierno reconoce haber remitido al relator de la ONU numerosos datos sobre las llamadas “Declaraciones de Reparación” a víctimas del franquismo que se iniciaron a partir de 2007, durante la etapa de Rodríguez Zapatero, pero que siguieron produciendo después, durante el gobierno de Rajoy, aunque con una importante rebaja de expedientes.
Esas “reparaciones”, según dice el Gobierno, “se relacionan con los principios de reconocimiento general a las víctimas, que recoge el artículo 2 de la Ley 52/2007, que realiza una proclamación general del carácter radicalmente injusto de todas las condenas y sanciones producidas, por motivos inequívocamente políticos o ideológicos, durante la guerra civil y la dictadura, proclamación que se complementa con la declaración, en el artículo 3, de la ilegitimidad de los tribunales constituidos durante la guerra civil…”.
Se siguen exhumando fosas: ya hay identificadas 45.134 víctimas
En concreto, y para defenderse de las acusaciones del relator de la ONU, el ejecutivo del PP dice haber remitido a ese organismo numerosos documentos que incluyen las actividades de localización y exhumación de gran importancia que “pudieron llevarse a cabo gracias a las cantidades destinadas para ello desde 2006 a 2011”; es decir, durante el final de la etapa socialista.
Pero añade en ese punto que el Gobierno de Rajoy no rompió con la política seguida por los socialistas, sino que, a pesar de la crisis económica, en la que dice que se vio obligado a reducir las cantidades destinadas a esos trabajos, se siguieron exhumando fosas comunes.
“Prueba de ello”, dice el documento, “es que en el Mapa de Fosas de la Guerra Civil, que gestiona el Ministerio de Justicia, se incluyeron durante 2009, su primer año de funcionamiento, las localizaciones de 1.465 fosas. Posteriormente, y aun habiendo subvenciones sobre tales actividades, la incorporación de fosas ha sido paulatinamente inferior. Actualmente se recogen en el Mapa 2.382 fosas, con la localización e identificación de 45.134 víctimas”.
A la investigación de fosas se han destinado 25 millones de euros
Al Gobierno le preocupaban especialmente las observaciones realizadas por el Relator que perseguían dos líneas de actuación: la necesidad de que existan líneas de financiación para labores de exhumación y el ejercicio de funciones en materia de Memoria Histórica por parte de todas las Administraciones e Instituciones públicas.
Se han destinado 25 millones de euros a la memoria histórica, de los que 8,2 fueron para la localización de fosas
Ante la crítica sobre que el PP ‘cerró el grifo’ y no permitió, por tanto, seguir investigando una vez que llegó al poder -diciembre de 2011-, el Gobierno indica que ya en 2006 (etapa Zapatero) se abrieron unas líneas de financiación en favor de las asociaciones para la recuperación de la memoria histórica para indagar y localizar fosas de la guerra civil. Pero añade que desde la apertura de esas líneas de financiación se han destinado más de 25 millones de euros, “lo que ha permitido la subvención de importantes actividades, de las que 8,2 millones de euros, el 39,6 %, se han destinado a la localización de fosas”.
Habría tenido que reconocer, sin embargo, al relator de la ONU que “en el marco de la actual situación de crisis económica, en el año 2012 se aplicaron por parte del Gobierno medidas para la contención del gasto público, lo que hizo que se declarara la no disponibilidad de créditos que amparen convocatorias de subvenciones pendientes de convocar o resolver, por lo que este criterio se aplicó a las subvenciones en esta materia”. Es decir, que efectivamente se ha producido un parón de hecho.
-
Dolores González Ruiz, un corazón superviviente
La abogada laboralista sobrevivió a la matanza de Atocha
Rafael Fraguas / F. Javier Barroso
1 FEB 2015 - 17:01 CET
(http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2015/02/01/actualidad/1422748247_495889_1422748737_noticia_normal.jpg)
La abogada laboralista Dolores González Ruiz. / GORKA LEJARCEGI
Dolores González Ruiz, abogada laboralista y vecinal, sindicalista y presidenta de honor de la Fundación Abogados de Atocha de Comisiones Obreras, ha fallecido en Madrid a los 68 años a consecuencia de un cáncer de pulmón. Estaba casada. No tenía hijos. Sus restos mortales fueron trasladados al cementerio de Tres Cantos (Madrid), donde este domingo será incinerada a las siete de la tarde tras una corta ceremonia civil.
Fue la empleada de hogar que acudía a su domicilio, en la céntrica calle de Arapiles, los martes y los viernes, la que la encontró la mañana del 30 de enero muerta en su cama. También había fallecido su marido José María Zaera, que se encontraba caído en el pasillo. El portero de la finca subió tras ser alertado por la empleada. La policía acudió al domicilio y no encontró nada sospechoso. “Hacía ya bastante tiempo que no salía de su casa ni nada. Tras estar una temporada en Santander, regresó hacia septiembre y ya casi no salía”, reconoció el conserje.
La vida de Dolores González Ruiz, nacida en León en 1946 y asentada en Madrid, en una familia de comerciantes de textiles, ejemplifica las trágicas vicisitudes en las que se desenvolvieron numerosas mujeres como ella, víctima consecutiva de la dictadura franquista y de las secuelas dictatoriales durante la Transición a la democracia.
En el atentado fascista falleció
su marido, Javier Sauquillo
Cuando en enero de 1969, bajo el franquismo, estaba a punto de casarse con su compañero Enrique Ruano, estudiante de Derecho como ella y con ella también miembro del Frente Obrero del clandestino Frente de Liberación Popular, él murió asesinado, precipitado por una escalera, durante la inspección policial, a la que fue conducido por la fuerza, de un piso de la calle Príncipe de Vergara donde se alojaban unos amigos de ambos.
“Al conocer la muerte de su novio, Dolores perdió el conocimiento y cayó en una profunda depresión que le impidió asistir al entierro de su amado”, cuenta su amigo el abogado y ex alto cargo del Ministerio de Defensa Francisco Javier García Fernández. Años después, Dolores logró rehacer su vida sentimental y emprendió una relación con el abogado Javier Sauquillo, con el que se casaría en 1973. Juntos compartieron un despacho laboralista en la calle del General Oráa, hasta que la dirección del Partido Comunista de España, a la que se habían integrado los dos, decidió unificar en un gran despacho, en la calle del Españoleto, numerosos otros bufetes de letrados comunistas y sindicalistas dedicados a la defensa de los trabajadores y de las organizaciones vecinales y ciudadanas, especialidad ésta que tanto Dolores como Javier adoptaron tras su etapa inicial propiamente laboralista como letrados de Comisiones Obreras.
Precisamente en una reunión de la célula de abogados de barrios celebrada el 24 de enero de 1977 en el bufete de letrados de Comisiones Obreras ubicado en la calle de Atocha, 55, irrumpió violentamente un comando armado de ultraderechistas, entre los que se hallaba un guardaespaldas de Blas Piñar, líder del partido fascista Fuerza Nueva, que tras empujar a la pared de la sala que ocupaban a una decena de los reunidos, los ametralló a mansalva. Javier Sauquillo, así como los abogados Enrique Valdelvira, Serafín Holgado y Luis Javier Benavides, además del empleado represaliado de Telefónica Ángel Rodríguez Leal, murieron en unas horas y cuatro personas más resultaron heridas de diversa consideración: Lola González Ruiz, Alejandro Ruiz Huerta, Miguel Saravia y Luis Ramos Pardo. Aquel atentado implicó uno de los episodios más dramáticos y de mayor tensión, por su carácter provocador, en la Transición.
En aquel atentado Lola González Ruiz, como la conocían sus compañeros, recibió en el maxilar impactos de bala, con lesiones que le dejaron daños permanentes y por las que necesitó intervenciones quirúrgicas consecutivas.
Amante de la lectura, del cine y de los viajes, “volcada en la amistad”, como reconocen sus allegados, Dolores González Ruiz llevó con enorme entereza, signada por intermitentes fases de melancolía, los tres dramas que sufrió en carne propia y también en su corazón, doblemente asesinado, a consecuencia del carácter represivo del franquismo y de la larga sombra que su dictadura dejó en España también a lo largo de la Transición. Tras aquel segundo trance, ella trabajó en un gabinete de urbanismo del PCE en Madrid, luego en varios despachos laboralistas de Comisiones Obreras, en Santander, y se jubiló hace cuatro años.
-
Vaya con los comunistas, con pisos en la calle arapiles (que no son precisamente pisitos humildes)....
-
Vaya con los comunistas, con pisos en la calle arapiles (que no son precisamente pisitos humildes)....
A mandar Don Pedro que para eso estamos
http://youtube.com/v/NpvoNrO_cjI
-
A los comunistas les pega mejor un cancer, caerse por las escaleras o que los despachen en un despacho... eso no llama la atención, un piso, sí.
-
A los comunistas les pega mejor un cancer, caerse por las escaleras o que los despachen en un despacho... eso no llama la atención, un piso, sí.
Es que eso son delitos que no han cometido ellos, tener ese piso si choca frontalmente con su ideología.
-
Aparte que los comunistas no están exentos de haber cometido esas y otras muchas barbaries
-
A los comunistas les pega mejor un cancer, caerse por las escaleras o que los despachen en un despacho... eso no llama la atención, un piso, sí.
Es que eso son delitos que no han cometido ellos, tener ese piso si choca frontalmente con su ideología.
Quizás a la derecha más rancia le gustaría que todos los comunistas fuesen unos lerdos sin formación, sin estudios y sin pisos....es muy de la rancia derecha de toda la vida.
-
Quien ha hablado de la formación o estudios? Ah ya la superioridad moral y demás...
-
Desigualdad y estratificación social es el orden natural de las cosas . . . unos nacen Jefes de Estado, otros obreros . . . así son las cosas por G.D.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Desigualdad y estratificación social es el orden natural de las cosas . . . unos nacen Jefes de Estado, otros obreros . . . así son las cosas por G.D.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
:buenpost
-
Domingo 20 de enero de 2002 - Número 327
EXTREMA DERECHA | XXV AÑOS DE LA MATANZA
¿Qué fue de los asesinos de Atocha?
LERDO DE TEJADA se fugó en 1979 y vive en Brasil. Fernández Cerrá cumplió 15 años y después desapareció en el anonimato. García Julia está en una cárcel de Bolivia por narcotráfico
ANÍBAL MALVAR
(http://estaticos02.elmundo.es/suplementos/imagenes/2002/3/1011609777_p.jpg)
Francisco Albadalejo Corredera
Veinticinco años lo es todo si te los has pasado muerto. El 24 de enero de 1977, a las 22.45 de la noche, un comando fascista entraba en un despacho de abogados laboralistas del aún no legalizado PCE, y acribillaba a ocho letrados y a un auxiliar del bufete.
«Átame las alpargatas, morena mía, dáme el fusil /
que voy a matar más rojos que flores tienen mayo y abril».
Luis Javier Benavides, Enrique Valdelvira y Ángel Elías murieron en el acto. Luis Ramos, en el suelo y con las tripas fuera, le decía a Miguel Ángel Saraiba: «Nos han matado, Miguel». Pero los dos sobrevivirían, como Alejandro Ruiz y Dolores González ésta perdió al hijo que llevaba dentro . Los otros dos que pudieron oírle, Francisco Javier Sauquillo (marido de Dolores) y Serafín Holgado, duraron un sólo día con vida en el hospital.
Los asesinos salieron mucho mejor parados, después de atarse las alpargatas y seguir al pie de la letra el resto de consignas de la cancioncilla falangista de guerra. El clima de ruido de sables de aquella España (aún se esperaba que Franco resucitara al tercer día), invitaba a la impunidad. José Fernández Cerrá, con su Browning F/N 9 mm. parabellum, Carlos García Juliá con su Star y Fernando Lerdo de Tejada entraron en el despacho, pusieron a los nueve ocupantes del bufete contra la pared y dispararon a cara descubierta.
Tras limpiar el portal de Atocha 55 de rojelios, ni siquiera se tomaron la precaución de huir de Madrid. Creían haber iniciado la II Santa Cruzada 40 años después, y poner tierra de por medio es de cobardes. La policía los detuvo, en consecuencia, sin dificultad, aunque los agentes rehusaron cobrar la recompensa a la que tenían derecho.
Ya antes del comienzo de la vista, a Fernando Lerdo de Tejada, sobrino de una secretaria de Blas Piñar (fundador de Fuerza Nueva), le concedió el juez instructor un permiso de fin de semana. El reo desmintiendo la semántica de su primer apellido no se reincorporó a la cárcel de Ciudad Real aquel 17 de abril de 1979 y, hasta hoy, permanece perdido en la noche de los tiempos. La huida fue fácil: primero se escondió en La Manga, donde su hermano Luis tenía un negocio. Después partió hacia Francia en coche. Se sabe que en Perpignan le proporcionaron dinero, documentación falsa y un billete hacia Sudamérica. Presumiblemente, pasó varios años residiendo en Chile y, en la actualidad, fuentes cercanas a la familia lo sitúan en Brasil. Hoy podría haber regresado a España.Su delito prescribió en febrero de 1997.
Pero nadie ha sido capaz de dar cuenta de su paradero. Ni siquiera en El Toboso (Toledo), donde residen por temporadas su madre y sus hermanos. Al preguntar por él, muchos vecinos cuelgan el teléfono directamente. Otros responden con reservas: «Nunca más volvió aquí», afirma una amiga de la madre de Lerdo de Tejada que prefiere mantener el anonimato. «Si le preguntas por él, nunca dice dónde está. "Sabemos poco de él, pero bueno", es lo que me contesta siempre», añade. Su sobrino Francisco Javier Lerdo de Tejada, residente en Madrid, asegura no haber sabido de él desde entonces: «Apenas tengo recuerdos de él. Yo tenía entonces sólo cuatro años. No lo he visto desde entonces». Tampoco en Fuerza Nueva se supo nunca más de sus andanzas.
Fernández Cerrá y García Juliá sí fueron juzgados y condenados, cada uno, a 193 años de cárcel. El móvil del crimen del autodenominado Comando Hugo Sosa, vinculado a la Alianza Apostólica Anticomunista, se desveló como un escarmiento a los inspiradores de una huelga de transportes que se enfrentaba a los intereses del Sindicato Vertical. El secretario provincial del Transporte de Madrid, Francisco Albadalejo Corredera, fue condenado a 73 años de prisión por haber dado la orden a los asesinos. Leocadio Jiménez Caravaca ya fallecido, como el anterior fue quien suminstró las armas y cumplió una condena de cuatro años, dos meses y un día. La novia de Fernández Cerrá, Gloria Herguedas, fue condenada a un año de cárcel por complicidad.
García Juliá, que aquella noche de 1977 fue el encargado de dar el tiro de gracia con su Star a Sauquillo y Holgado, no ha dejado de mostrar su ejemplaridad humana desde que, el 23 de septiembre del 91, el juez Ignacio Sánchez Ybarra decretara su libertad condicional tras 14 años de tambo en Villanubla. En agosto de 1994, solicitó permiso a la Audiencia Nacional para viajar a Paraguay atendiendo a una oferta de trabajo de la empresa Traflumar (Tráfico Fluvial y Marítimo).
El permiso le fue concedido por el juez José Luis Castro, pero lo revocó días después a petición de la Fiscalía. En diciembre de 1994, se solicitó formalmente su regreso a España, pero García Juliá no compareció. El 11 de mayo de 1996 era detenido por la policía boliviana bajo la acusación de tráfico de drogas. Lo delataron dos mulas (correos de los narcos) sorprendidos con 15 kilos de cocaína un día antes en un avión con destino a Zürich.La policía boliviana no pudo ver confirmada durante el juicio su sospecha de que los fondos recaudados por Juliá eran invertidos en la financiación de grupos parafascistas, Desde entonces, el ultraderechista permanece recluido en la prisión de alta seguridad de Palmasola (La Paz). El Gobierno español, a petición de Izquierda Unida, acordó solicitar su extradición tras su reunión de 20 de abril de 2001. Según el auto dictado por la Sala un año antes, tiene pendiente en España el cumplimiento de los 3.855 días de prisión que quedaron en el limbo de la culpa tras la revocación de su libertad condicional y su fuga.
Por último, Fernández Cerrá cumplió 15 años de cárcel y salió con la condicional en 1992. Jaime Sartorius, que durante el juicio actuó como abogado de la acusación y que fue quien introdujo en el PCE a cuatro de los cinco abogados asesinados, afirma haber escuchado rumores de que, tras su puesta en libertad, Cerrá había estado vinculado a una empresa de seguridad. «Imagínese, una persona así en una empresa de seguridad, me parece espantoso», dice. Ni él ni el resto de abogados implicados en la causa pueden dar cuenta de su paradero: «Nos hemos intentado olvidar de esa gentuza».
SERVICIOS SECRETOS
Como el resto de letrados de la acusación, considera que el crimen no fue aclarado del todo durante el proceso: «Faltan las cabezas pensantes. No nos dejaron investigar. Para nosotros, las investigaciones apuntaban hacia los servicios secretos, pero sólo apuntaban.Con esto no quiero decir nada».
El también letrado acusador José Luis Núñez Casal recuerda que «las pruebas con respecto a la munición no fueron facilitadas por el instructor. Cómo consiguieron las armas es el hilo que no se pudo desbrozar. Por eso no se pudieron demostrar responsabilidades políticas».
Miguel Ángel Saraiba, uno de los supervivientes de la matanza, también señala que «aún nadie sabe nada de posibles responsabilidades políticas. Pero ellos no tenían capacidad logística» para preparar el crimen. «Es de suponer que los mentores de aquellas personas eran... sonaron varios nombres... Prefiero no hablar. Soy víctima de mi tiempo y tengo miedo. Un miedo controlado, pero que a veces supera la media de mi resistencia. No soy un héroe, y he recibido amenazas los que no están conformes con la trayectoria del grupo político al que pertenezco. Por eso prefiero no hablar», insiste.Veinticinco años después.
EL DELITO PRESCRIBIÓ
Desde febrero de 1997, Lerdo de Tejada y Fernández Cerrá son hombres libres. No así García Juliá (en la imagen, a la izquierda del entonces dirigente de Fuerza Nueva Blas Piñar), prófugo que «debe» 3.855 días a la Justicia española
http://www.elmundo.es/cronica/2002/327/1011609777.html
-
Desigualdad y estratificación social es el orden natural de las cosas . . . unos nacen Jefes de Estado, otros obreros . . . así son las cosas por G.D.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
no todos valemos pa tó sr.heracles, por más que se empeñe.
-
Es una pena que alguien piense así . . . pero bueno tiene que haber gente pá tó, hasta para apoyar esto.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Aparte que los comunistas no están exentos de haber cometido esas y otras muchas barbaries
Claro que no, ni los rojos tampoco. Pero al menos no serán contrarias a su ideología.
-
Es una pena que alguien piense así . . . pero bueno tiene que haber gente pá tó, hasta para apoyar esto.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
fijese que hasta hay gente que ve al mesias en la figura de Pablo Iglesias...así que imaginese.
-
Que un funcionario del grupo C2 mantenga que la desigualdad y la estratificación social forma parte del orden natural de las cosas . . . pues es verdaderamente triste, máxime cuándo además se jacta de ser una persona formada e ilustrada . . . para qué estudiar entonces si todo esta estratificado con acuerdo al orden divino de las cosas?
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Que un funcionario del grupo C2 mantenga que la desigualdad y la estratificación social forma parte del orden natural de las cosas . . . pues es verdaderamente triste, máxime cuándo además se jacta de ser una persona formada e ilustrada . . . para qué estudiar entonces si todo esta estratificado con acuerdo al orden divino de las cosas?
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
no se confunda sr.heracles, yo no he dicho eso... he dicho que no todos valemos pa tó, y eso es una realidad, le guste a usted o no le guste. Nada de orden divino, eso es cosa suya y de su obsesion. Pero al igual que hubo un momento en este pais que nos pensamos que todos podiamos tener casa propia, piso en la playa, cochazo y caballo cuando la realidad era muy diferente... ocurre lo mismo, no todos valemos pa tó...
-
Que un funcionario del grupo C2 mantenga que la desigualdad y la estratificación social forma parte del orden natural de las cosas . . . pues es verdaderamente triste, máxime cuándo además se jacta de ser una persona formada e ilustrada . . . para qué estudiar entonces si todo esta estratificado con acuerdo al orden divino de las cosas?
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
no se confunda sr.heracles, yo no he dicho eso... he dicho que no todos valemos pa tó, y eso es una realidad, le guste a usted o no le guste. Nada de orden divino, eso es cosa suya y de su obsesion. Pero al igual que hubo un momento en este pais que nos pensamos que todos podiamos tener casa propia, piso en la playa, cochazo y caballo cuando la realidad era muy diferente... ocurre lo mismo, no todos valemos pa tó...
y nunca me he jactado de nada, tan solo le di la réplica a usted que asentaba la verdad absoluta en su formacion..
-
Aquí de lo que se está discutiendo es de la estratificación y de la desigualdad social . . . no de las capacidades personales que son cosas muy diferentes.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Aquí de lo que se está discutiendo es de la estratificación y de la desigualdad social . . . no de las capacidades personales que son cosas muy diferentes.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
pues entonces no mezcle.
-
Venga vale para ti el gallifante.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
vale.
-
El juez Velasco archiva la petición de detención de Martín Villa y otros exministros franquistas
El juez de la Audiencia Nacional ha decretado el archivo de las diligencias abiertas a propósito de las órdenes de detención con fines de extradición de varios exministros por supuestos crímenes cometidos durante la dictadura franquista.
Los 19 acusados por la juez María Servini por crímenes cometidos durante la dictadura franquista, entre los que se encuentran los exministros José Utrera Molina y Rodolfo Martín Villa, no serán detenidos. El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha archivado la petición de detención de la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE) por la causa abierta por la juez argentina.
En un auto, hecho público este martes, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 ha decretado el archivo de las diligencias abiertas a propósito de las órdenes de detención con fines de extradición requeridas por Argentina por la falta de legitimación activa de la asociación, según Europa Press.
El magistrado explica que las asociaciones tienen "vedada" la participación en el proceso extradicional puesto que este queda reservado a los Estados
El magistrado explica que las asociaciones tienen "vedada" la participación en el proceso extradicional puesto que este queda reservado a los Estados, en virtud del Convenio de Extradición y Asistencia Judicial en materia penal suscrito entre Argentina y España en 1987, así como de la Ley de Extradición Pasiva.
En el auto, que es recurrible, el magistrado explica que este expediente se archiva, sin perjuicio de que el Ministerio de Justicia curse una petición formal de extradición en caso de recibirla por el juzgado de Buenos Aires. "Esta cuestión es ajena a esta Audiencia Nacional, que solo participa en la parte judicial y no en la parte política del proceso extradicional", ha añadido.
En este sentido, se refiere al hecho de que el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal número 1 de Buenos Aires haya solicitado la detención de los acusados vía Interpol pero no haya remitido más documentación al Ministerio de Justicia sobre una petición formal de extradición.
Quejas de las víctimas
En el escrito, la asociación, integrada en la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina (CEAQUA), denunció ante el juzgado de Velasco el "incumplimiento grave" por parte de las autoridades policiales españolas de la legislación vigente y la "omisión escandalosa y disconforme a derecho" del Ministerio del Interior al no poner a disposición judicial a los requeridos por Servini.
La sección argentina de Interpol pidió en noviembre de forma "urgente" la detención preventiva con fines de extradición
La sección argentina de Interpol pidió en noviembre de forma "urgente" la detención preventiva con fines de extradición, pero la oficina de Madrid protestó ante la Secretaría General con sede en Lyon, que aceptó la queja.
"Dichas autoridades no solo incumplen con su obligación de poner a disposición judicial a los requeridos por el juzgado argentino, sino que remiten las órdenes de detención a la Fiscalía de la Audiencia Nacional, órgano ajeno e incompetente para tramitar y ejecutar las citadas órdenes por cuanto que su actuación se produciría una vez que los imputados fueran puestos a disposición judicial", explican.
En este sentido, exponen que la comunicación cursada por Interior a la Fiscalía de la Audiencia Nacional "no puede resultar más improcedente y contraria a derecho" y que además, en un "alarde de desconocimiento e ignorancia inexcusable" de la ley, se permite afirmar que los jueces españolas no han solicitado hasta el momento que se lleven a cabo las órdenes de detención.
"Esto es, se pretende por parte de las autoridades gubernativas que sean las autoridades judiciales las que ejecuten las órdenes de detención, cuando no se les ha comunicado la existencia y el contenido de las mismas ni por parte del Ministerio del Interior ni por parte de la Fiscalía de la Audiencia Nacional", concluyen los denunciantes.
A Rodolfo Martín Villa se le considera responsable de la represión de una concentración de trabajadores en Vitoria el 3 de marzo de 1976
Ex ministros y militares imputados
La magistrada imputó el pasado noviembre a Martín Villa (ministro de Gobernación entre 1976 y 1979), a Utrera Molina, que es suegro del exministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón, a otros políticos de la dictadura, ex miembros de las Fuerzas Armadas, ex jueces y hasta un antiguo ginecólogo.
Entre los políticos, se encuentran los ex ministros Antonio Carro Martínez (ministro desde 1974 a 1975), Licinio de la Fuente (vicepresidente del Gobierno entre 1974 y 1975), José María Sánchez Ventura (ministro en el último gobierno franquista), Alfonso Osorio García (ministro de presidencia entre 1975 y 1976) y Antonio Barrera de Irimo, quien falleció el pasado septiembre.
En concreto, acusa a Utrera Molina, Licino de la Fuente, Carro y Barrera de haber convalidado con su firma la sentencia de muerte de Salvador Puig Antich en 1974. La hermana del último condenado en el garrote vil en España es una de las querellantes de la causa.
A Rodolfo Martín Villa le considera responsable de la represión de una concentración de trabajadores en Vitoria el 3 de marzo de 1976, en la que fueron asesinados cinco trabajadores y hubo más de cien heridos muchos de ellos por armas de fuego.
Al ex ministro de Presidencia Antonio Carro le acusa de convalidar la sentencia de muerte de Puig Antich y de los últimos fusilamientos del régimen franquista el 27 de septiembre de 1975 en Madrid, Barcelona y Burgos, en las que fueron ejecutados José Humberto Baena Alonso, José Luís Sánchez Bravo Sollas, Ramón García Sanz, Juan Paredes Manot, y Ángel Otaegui Echeverría.
Contra Sánchez Ventura se dirige por haber firmado las sentencias de muerte de los últimos fusilamientos del régimen franquista, al igual que contra Fernándo Suárez, mientras que Osorio está acusado por su responsabilidad por la muerte de los trabajadores de Vitoria.
Además de políticos, la querella se dirigía contra antiguos miembros de las Fuerzas Armadas, auditores del Cuerpo Jurídico del Ejército y un médico ginecólogo
Además de estos cargos políticos, la querella se dirigía contra antiguos miembros de las Fuerzas Armadas, auditores del Cuerpo Jurídico del Ejército o un médico ginecólogo acusado de sustracción de menores.
A petición de la Fiscalía, imputó a Antonio Troncoso (coronel auditor del Cuerpo Jurídico Militar), Carlos Rey (antiguo capitán auditor del cuerpo jurídico del Ejército) y a antiguos miembros de las Fuerzas Armadas, Jesús Quintana, Jesús González, Ricardo Algar, Félix Criado, Pascual Honrado, Jesús Martínez, Benjamín Solsona y Atilano del Valle.
Además, imputó a Abelardo García, denunciado por el caso de Flor Díaz Carrasco quien busca a su hermano desaparecido en el Hospital Municipal de La Línea de la Concepción el 6 de noviembre de 1967 donde trabajaba como médico ginecólogo.
La Audiencia Nacional rechazó extraditar al expolicía Antonio González Pacheco 'Billy el niño' y al excapitán de la Guardia Civil Jesús Muñecas por estar prescritos sus delitos.
El caso tiene su origen en la denuncia interpuesta en abril de 2010 por múltiples víctimas y sus familiares agrupados en la Coordinadora CEAQUA al entender que los crímenes ocurridos desde el 17 de julio de 1936 constituían un plan sistemático y planificado de "aterrorizar a españoles" por su ideología y de sustracción de menores.
-
Y en este caso sr.ronin....aceptamos LO QUE DIGA EL JUEZ o no?
-
Como no puede ser de otra manera...
-
;ris; ;ris; ;ris; ;ris;.. mas o menos...salvo que exista una confabulacion judeo-masonica!!...
-
;ris; ;ris; ;ris; ;ris;.. mas o menos...salvo que exista una confabulacion judeo-masonica!!...
La ley de amnistía del 77, decidida asi por razones políticas de la época, cerró cualquier posibilidad de llevar a los culpables de determinadas prácticas ante los tribunales.
-
Todo siempre es "mas o menos"...Las leyes son temporales...la policia es eterna...(no se donde lo lei..).. :partirse
-
El billón y medio de dracmas que los nazis «cogieron prestados» de Grecia
ISRAEL VIANA isra_viana / ABC
Día 10/02/2015 - 04.24h
La reclamación a Alemania hecha por Tsipras este domingo procede de la Segunda Guerra Mundial y, setenta años después, sigue sin resolverse
(http://www.abc.es/Media/201502/10/grecia-nazis--644x600.jpg)
ABC
Izado de la bandera nazi durante la ocupación de Grecia
En medio de la presentación de las medidas de choque para hacer frente a la «crisis humanitaria» de Grecia, el primer ministro Alexis Tsipras se desmarcó este domingo con una histórica reclamación que, por muy sorprendente que resulte, no es ni mucho menos nueva: «El reembolso del préstamo que los nazis obligaron a realizar a mi país durante la Segunda Guerra Mundial, y que nunca fue pagado».
Según un informe de Atenas, Alemania debe a Grecia 162.000 millones de euros
El líder de la izquierda radical ya se había referido a esta deuda en una visita al Parlamento Europeo en septiembre de 2012, cuando aún se encontraba en la oposición. También habló de ella en 2013 el anterior ministro de Exteriores heleno, Dimitris Avramópulos, cuando comunicó a su Parlamento el informe encargado por el Ministerio de Economía, según el cual Alemania debía a Grecia –sin contar los intereses generados desde el final de la Segunda Guerra Mundial– 162.000 millones de euros. Eso es el 80% del PIB de país. «Esto es una cuestión pendiente desde hace 60 años, rebasa ampliamente los límites de la crisis de la deuda», recordó.
¿Por qué se generaron los alemanes esa deuda y a qué corresponden las cifras? Para contestar a esta pregunta debemos retroceder hasta 1941, momento en el que el Ejército nazi ocupó Grecia. Hasta 1944, las tropas de Hitler produjeron un reguero de muerte y miseria, con matanzas de civiles tan importantes como las de Dístomo o Kalávrita, en las que murieron más de 300.000 personas. La mayoría ejecutadas y otras de inanición, sin contar el exilio de otras decenas de miles.
Hitler y Mussolini
Como no podía ser de otra manera, Hitler también echó mano de las arcas griegas para sufragar sus gastos de militares. Las autoridades alemanas recurrieron a un préstamo forzoso de 1,5 billones de dracmas para el propio Tercer Reich y la Italia fascista. El «fuhrer» sabía que después de la guerra tendría que comenzar a devolver esa deuda, pero los resultados no fueron los esperados y ni él ni Mussolini pudieron cumplir con sus obligaciones.
Historiadores y economistas creen que la devolución del préstamo es una demanda legítima
Traducido a la actualidad y según el cálculo de Avramópulos, de los 162.000 millones de euros reclamados, 108.000 millones corresponderían a la reconstrucción de las infraestructuras destruidas en concepto de reparaciones de guerra, mientras que el resto a los préstamos suscritos forzosamente por el Banco de Grecia.
A este respecto, los historiadores y economistas creen que, aunque el pago de las reparaciones es una cuestión muy controvertida, la devolución del préstamo es una demanda legítima. «El Gobierno griego jamás ha recibido ninguna compensación, ni por los préstamos que se vio forzada a suscribir para Alemania, ni por los daños sufridos durante la guerra», comentaba el diario «To Vima», que llevó el tema a su portada del 7 de abril de 2013, bajo el titular de «Todo lo que Alemania nos debe».
Los acuerdo de 1953 y 1990
Gran parte del dinero que Grecia debió haber recibido también se vio afectado por los «Acuerdos de Londres» ocho años después. Alemania se encontraba al borde de una quiebra que le imposibilitaba pagar estas deudas. En 1953, los principales acreedores del país germano, liderados por Reino Unido, Francia y Estados Unidos, pero entre los que también se encontraban, además de los griegos, países como Canadá, Dinamarca, Irlanda, Italia o España, se reunieron para tratar de buscar una solución al enorme problema.
Los «Acuerdos de Londres» redujeron la deuda alemana en un 62,6%
Las negociaciones se extendieron entre el 27 de febrero y el 8 de agosto de ese año y tuvieron como resultado la reducción de la deuda alemana en un 62,6%. Establecieron después un calendario de pagos para el resto del monto, lo que permitió a Alemania recuperase rápidamente y situarse a la cabeza del crecimiento económico de Europa.
En 1990 se produjo otro acuerdo perjudicial para Grecia: el «Tratado de Acuerdo Final con respecto a Alemania», también conocido como el «Tratado dos más cuatro». Fue firmado por las dos Alemanias con los cuatro aliados de la Segunda Guerra, que renunciaron, poco antes de la reunificación, a todos los derechos que tenían previamente con Berlín. Merkel y los anteriores cancilleres siempre defendieron que el documento también fue aprobado por Atenas, lo que le imposibilita a reclamar más dinero, más allá de los 115 millones de marcos que pagó en 1960, tras otra serie de acuerdos sellados con naciones occidentales.
Atenas siempre ha dicho que el dinero devuelto en 1960 sólo era un pago inicial y que el resto de sus reclamaciones serían discutidas después de la reunificación. Pero Alemania tiene claro que ese tratado de hace 25 años puso fin a las demandas, según la respuesta dada este lunes por el vicecanciller alemán y ministro de Economía, Sigmar Gabriel: «La probabilidad es cero».
-
Alemania le va a decir que se pase por la Bombilla a reclamar . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
POR MANTENER SÍMBOLOS FRANQUISTAS
Piden la inhabilitación de Ana Botella
EFE
Martes, 10. Febrero 2015 - 20:13
El abogado Eduardo Ranz denunciará a 38 alcaldes por incumplir la ley de memoria histórica y mantener símbolos franquistas, lo que a su juicio constituye un delito de desobediencia.
El abogado Eduardo Ranz denunciará este miércoles a 38 alcaldes por incumplir la ley de memoria histórica y mantener símbolos franquistas, lo que a su juicio constituye un delito de desobediencia que podría acarrear a regidores como Ana Botella y Xavier Trías una pena de inhabilitación de hasta dos años.
Ranz afirma en un comunicado que denunciará a "alcaldes de prácticamente todos los partidos" y ha confiado en que "cese la impunidad" de quienes incumplen la ley de memoria histórica, al tiempo que ha considerado que retirar los vestigios es una cuestión de "dignidad". "Nadie se imagina que en Berlín quede una sola esvástica", ha comparado.
La denuncia se presentará en los juzgados de Plaza Castilla este miércoles en coincidencia con el aniversario de la proclamación de la I República Española, y se dirige a título particular, entre otros, contra los regidores de Madrid, Barcelona, Sevilla, Zaragoza, Bilbao, Alicante, Oviedo, Lugo y Córdoba.
Ranz también ha dirigido un escrito a la defensora del pueblo y ha cursado solicitudes oficiales a los municipios afectados para que retiren "todo monumento de exaltación franquista".
El letrado ha recordado que la ley de memoria histórica insta a las administraciones públicas a tomar "medidas oportunas" para retirar los objetos o menciones "conmemorativas" y "de exaltación personal o colectiva del levantamiento militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura".
En el listado de símbolos franquistas aportado por Ranz figuran hasta doce elementos en Madrid, entre ellos el Arco de la Victoria, dos escudos en piedra en el Palacio de Santa Cruz, un fresco en el Cuartel General del Estado Mayor de la Defensa, una placa en el Palacio de El Pardo y otra en el Tribunal de Cuentas.
-
y cuanto tarugo...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
La lista Falciani de Franco: los Pujol y los Trias ya tenían en 1959 cuentas en Suiza
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/F6740CB9-F0B3-E28E-D170-ADB19A8EB8BD.jpg/resizeCut/789-0-787/0-0-407/imagen.jpg)
Franco también publicó su peculiar lista de evasores... en 1959. - Foto EFE
Las cuentas en Suiza para evadir al fisco no son nuevas: pocos recuerdan que algunos de los nombres que ahora aparecen en la lista de Hervé Falciani ya tenían cuentas en Suiza… en 1959, y que fueron sancionados por ello por el régimen de Franco, que no sólo les impuso multas de diversas consideración, sino que, además, publicó sus nombres, el dinero que habían evadido y la multa correspondiente.
Este listado ya lo recuperó Vozpópuli hace ahora justamente dos años, pero, dado que la memoria es frágil, es bueno ahora recuperarlo, porque algunos de los nombres que están apareciendo estos días estaban también incluido en la ‘lista de Franco’, cuya publicación en el BOE del 9 de marzo de 1959 pueden consultar pinchando aquí.
Aquel BOE informaba de la resolución del Consejo de Ministros por la que se hacía pública la lista de evasores intervenida a la Societé de la Banque Suisse, conteniendo un listado de 872 personas, entre los cuales había “súbditos extranjeros con nacionalidad comprobada, personas objeto de diligencias, personas sancionadas…”.
Si hay que destacar algunos de los nombres, podríamos hacerlo con “d. Florencio Pujol Brugat”, (número 136, apartado B del listado), que es el padre del que fuera durante muchos años molt honorable president de la Generalitat, Jordi Pujol, y abuelo de los políticos convergentes Jordi, Oleguer y Oriol Pujol Ferrusola, que ahora todos se enfrentan ante la justicia por sus supuestas cuentas en diversos paraísos fiscales, como Andorra. Pues bien, Pujol Brugat fue precisamente fundador de la Banca Catalana, que ¡fue creada también en marzo de 1959!
Otros nombres de la burguesía catalana que aparecieron ya entonces –como ahora están apareciendo otros nombres de esa burguesía en la lista Falciani- eran Trías Bertrán (109, apartado B, 132 apartado B, 37 apartado C), familiares del no menos ilustre abogado, Jorge Trías Sagnier, que incendió el ‘caso Bárcenas’ y que él mismo ha aparecido ahora vinculado a la lista Falciani relativa al HSBC.
http://vozpopuli.com/buscon/57385-la-lista-falciani-de-franco-los-pujol-y-los-trias-ya-tenian-en-1959-cuentas-en-suiza
Ya en 1959 aparecían también otros apellidos de alto copete de la burguesía o nobleza catalana, como Trías de Bes, Samaranch, Garriga-Nogués, Mas-Sardá, de la Rosa…, así como Botín, Sáenz de Montagut, Ybarra, Gortázar, Oriol…
Viendo esa lista tan larga de evasores catalanes de los años 50, y viendo la actual de Falciani, algunos pensarán: ‘¿Cuántos hay que luego han sido estandartes del celebérrimo ‘Madrid nos roba’?’. Incluso, alguno podría hacer referencia a Jordi Pujol, que ha admitido en los últimos años que lo que ocurre es que había regularizado una herencia de su padre ubicada en el extranjero y de la que no daba cifras.
El expresidente catalán llegó a explicar que su padre, Florenci Pujol i Brugat, dispuso como última voluntad que unas cantidades de dinero ubicadas en el extranjero, que no estaban regularizadas cuando falleció en septiembre de 1980, fueran destinadas a los siete hijos y a la esposa de Jordi Pujol. ¿Era parte de lo que relataba Franco en su peculiar lista de 1959? ¿Fueron otros dineros evadidos después de aquella ‘regularización forzosa’ por Consejo de Ministros? En fin, que veleidades del destino han puesto en la misma tesitura a padre e hijo 55 años después.
-
un libro interesante.
http://elmunicipio.es/2015/02/carrillo-asesino-a-su-primera-mujer-y-la-enterro-en-la-vivienda-de-la-pasionaria/
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Aqui tengo otra no tan cruenta para los amantes de...los pantanos. :santos
Volverás a Vegamián: Llamazares rescata el pueblo que Benet sepultó bajo un pantano
(http://estatico.vozpopuli.com/upload/Karina_Sainz/llamazares.jpg)
En 1968, Juan Benet proyectó una presa que obligó a anegar y sepultar los pueblos de Vegamián, Ferreras, Armada, Campillo, Quintanilla y Lodares. Miles de familias tuvieron que abandonar sus hogares. El pantano de Porma los convirtió en apátridas, en los habitantes de un lugar que ya no existe. Ése es el tema de 'Distintas formas de mirar el agua' (Alfaguara), la última novela de Julio Llamazares.
Julio Llamazares nació en Vegamián, León. Sin embargo, el pantano del Porma lo convirtió en un apátrida. En 1968, el ingeniero (y escritor) Juan Benet proyectó una presa que obligó a anegar y sepultar no sólo Vegamián, sino también los pueblos de Ferreras, Armada, Campillo, Quintanilla y Lodares. Aunque él no lo admitiese directamente, tanto Llamazares como miles de familias, provenían de un lugar que ya no existe; y, lo que es peor todavía: al que muchos deseaban regresar. Ese es el tema de Distintas formas de mirar el agua, la última novela de Julio Llamazares.
Se trata de un libro sobre “el destierro, el paso del tiempo y la memoria”, dice su autor, quien, sin embargo, aclara: esta novela no narra la experiencia en primera persona. En las páginas de Distintas formas de mirar el agua el paisaje se impone como personaje principal; es el centro de un relato mayor. ¿Qué vincula a una tierra a quienes nacieron en ella?; ésa es la pregunta que pone en marcha este artefacto narrativo en el que se impone, cual bella y envenenada respuesta, la impronta del territorio y la difícil tarea de sobreponerse a la pérdida del lugar de origen.
Una novela coral, con el corazón metido en el barro
En medio de un paisaje hermoso y desolador, la muerte del abuelo Domingo reúne a los 16 miembros de una familia. Desde Virginia, la abuela y viuda, hasta los nietos: todos se congregan junto al pantano que anegó su hogar casi medio siglo atrás y donde reposarán las cenizas de Domingo. Unidos en el luto, en el gesto de devolver a la tierra a quien nació en ella, cada uno de los personajes reflexiona en silencio sobre su relación no sólo con el abuelo, sino con el lugar extinto y la forma en que el pueblo desaparecido modeló las relaciones entre ellos. El destierro fluye así como una corriente, lento desagüe que va a parar al embalse sobre el que permanece, sepultado, Vegamián.
"Aquel fangal infinito emergido de la desecación del lago cubrió el territorio virgen y desolado que íbamos a ocupar. Y a cultivar"
“Cuando llegamos a la laguna, el poblado estaba aún sin construir. Tan sólo unos barracones se dibujaban en la llanura y en ellos nos refugiamos junto a las quince o veinte familias que habían ido llegando, procedentes de lugares anegados por pantanos como el nuestro, a aquel fangal infinito emergido de la desecación del lago que había cubierto hasta entonces el territorio virgen y desolado que íbamos a ocupar. Y a cultivar, claro es”. Cuenta Virginia, la esposa de Domingo, una mujer de manos gruesas y corazón fuerte que labró la tierra para cultivar en ella una vida nueva a la cual agarrarse. Hablan todos, incluyendo al automovilista que ve reunidos a los deudos que ahora improvisan la sepultura del abuelo o el propio Juan Benet. El único que no tiene voz en este libro es Domingo, el recio campesino apartado de su hogar con los suyos a cuestas.
“Mi abuelo, por lo que he oído, nunca volvió a hablar de este valle , ni de su pueblo, ni de los años en los que vivía aquí , pero eso no es la demostración de que se olvidó de ellos, sino, al contrario, de que recordarlos le producía dolor”, dice Daniel, uno de los 16 personajes de la familia. Hay relevo de una voz a otra, casi como una puesta en escena teatral: la misma tragedia contada 16 veces, por 16 personas. Desde las voces más viejas, las que recuerdan y sostienen una tradición, hasta la de los más jóvenes: aquellos cuyo impulso modifica y crea una nueva geografía en la que ellos no pueden sentirse extranjeros.
El arco de voces es amplio, induce el contraste, el lugar nuevo que surge de la distancia entre unos y otros. Porque no existe una sola forma de mirar el agua en la superficie de un pantano que ahora sirve de espejo. Porque ningún lugar duele tanto como aquel al que lugar al que ya no se puede regresar.
Los damnificados de los pantanos son los judíos españoles del Siglo XX
La historia no es del todo autobiográfica, porque Julio Llamazares se ha valido de ella para componer una enorme foto de familia: la de todos aquellos que se vieron obligados a abandonar sus pueblos por la construcción de una presa, tanto en la España franquista como en plena democracia. "Yo siempre he dicho que los damnificados por los pantanos son los judíos españoles del siglo XX, y, de hecho, muchos de los habitantes de esos pueblos guardaron las llaves de sus casas aunque sabían que las iban a destruir, como hicieron los judíos cuando fueron expulsados de España", ha explicado Llamazares en ocasión de la presentación de la novela.
"Los habitantes de esos pueblos guardaron las llaves de sus casas aunque sabían que las iban a destruir"
¿Cuánto tiempo lleva construyéndose esta novela en su mente? ¿Quién la ha dictado: el tiempo, los recuerdos? Llamazares lo ha dicho, en varias ocasiones, y nunca con una respuesta total, sino con restos de varias que caminan, a la vez, en direcciones opuestas. No fue hasta los años ochenta, asegura, cuando cobró conciencia de lo que había pasado con su pueblo, del que se marchó incluso antes de que fuese anegado por la proyección de la presa construida por Juan Benet, ingeniero dentro y fuera del papel: primero con aquel embalse -que hoy lleva su nombre- y luego con Región, ese lugar que presidió su geografía literaria y a la que Julio Llamazares llegaría, por su propio pie.
Cuando Llamazares conoció a Benet, el autor de Volverás a Región lo miró de arriba abajo y le dijo: "O sea, que tú te hiciste escritor gracias a mí". Un entonces joven poeta leonés, Llamazares, sintió en aquella frase una especie de esputo y no dudó en contestarle: "Y tú eres un gilipollas". La cita que elige Llamazares para cerrar Distintas formas de mirar el agua no puede ser más irónica y devastadora: “Todo el aire de esa región queda reducido a bien poco: una carretera tortuosa y un monte bajo el primer plano”.
Pero así como quien demora una respuesta, Julio Llamazares reconoce que esta historia fue brotando de a poco. Dos hechos pusieron en marcha el pesado engranaje que removió en su interior la impronta de la tierra propia. Ambos episodios ocurrieron en los años ochenta: el primero, cuando, en ocasión del desembalse completo del pantano para una revisión técnica de la presa, quedaron a la vista las viejas casas de Vegamián y de otros pueblos del valle que habían permanecido sepultadas durante 15 años; el segundo, muy poco tiempo después, tuvo que ver con la traumática decisión del Gobierno socialista de Felipe González de retomar el pantano de Riaño, valle cercano al de Vegamián, y cuya finalización produjo escenas de gran violencia.
La conmoción que aquello ocasionó en el novelista sirvió, acaso, como una corriente que levantó los recuerdos sedimentados, durante años, en el embalse de su memoria. “Los mismos que habían criticado tanto a Franco por su política megalómana de grandes obras hidráulicas, con la que se le identificaba incluso, concluían una obra suya inacabada y con igual o con mayor insensibilidad que él”, dice Llamazares.
-
Mil familias llevan una década reclamando el dinero que el franquismo les incautó
lainformacion.com
domingo, 15/02/15 - 10:58
En 2005, tras coincidir varios afectados en un programa de televisión, constituyeron la Agrupación de Perjudicados por la Incautación del Gobierno Franquista (Apigf).
Todos ellos comparten una misma historia: sus antecesores tuvieron que entregar al Estado franquista los billetes impresos por la República que poseían.
(http://images.lainformacion.com/cms/unas-1-000-familias-de-toda-espana-llevan-10-anos-reclamando-el-dinero-que-el-franquismo-les-incauto/2015_2_15_GJGlaPDNaq8P7M1ASm9DU2.jpg?width=479&height=359&type=height&id=pN4MybeCsALki0gkx9MzA5&time=1423994717&project=lainformacion)
Unas 1.000 familias de toda España, entre ellas 300 catalanas, llevan 10 años reclamando al Estado recuperar el dinero que les fue incautado a partir de 1938 y hasta bien entrada la posguerra.
En 2005, tras coincidir varios afectados en un programa de TV3, constituyeron la Agrupación de Perjudicados por la Incautación del Gobierno Franquista (Apigf), y todos ellos comparten una misma historia: sus antecesores tuvieron que entregar al Estado franquista los billetes impresos por la República que poseían, y les dieron un recibo impreso por el Banco de España, que todavía esperan cobrar.
El colectivo se quedó al margen de la Ley de Memoria Histórica aprobada en la primera legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) como presidente del Gobierno, y aseguran que luego la crisis ha sido la "excusa" que se les ha puesto para que su reivindicación siga pendiente.
Durante este tiempo, han acudido a varios partidos y a las diferentes poderes públicos: Congreso, Gobierno central, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Parlament e incluso a la Casa Real, pero su demanda sigue pendiente.
Miembros de la entidad llevan años indagando en los archivos oficiales pruebas documentales de la incautación, que estiman que fue de 3.500 millones de pesetas de la época, según las actas del Banco de España, y estiman que por cada peseta incautada, su valor actual sería de 56 euros.
En declaraciones a Europa Press, una de las afectadas, Lidia Martínez, asegura que piden al Estado que reconozca los hechos y dice que están abiertos a negociar la cuantía que les correspondría, y recuerda que les han llegado casos de familias a quienes les incautaron "viviendas, terrenos, coches y otros bienes".
Martínez ha recordado que a sus abuelos les incautaron 1.365 pesetas, y el recibo lo recibió como dote la madre de Lidia, Montserrat Capdevila, cuando se casó, quien ahora tiene 84 años, y que desde los años 60 ha acudido en varias ocasiones al Banco de España para cobrar el recibo, "aunque nunca lo ha logrado".
El dinero del "enemigo"
En 1938, en plena Guerra Civil, un decreto publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del Gobierno franquista, con sede en Burgos, ordenó la prohibición de "la tenencia de papel moneda puesto en curso por el enemigo".
Esta orden gubernativa también establecía la incautación del papel moneda impreso por el Gobierno republicano a partir de 1936, y con esta finalidad, se creó el "Fondo de Papel Moneda puesto en Circulación por el Enemigo".
Vecinos de toda España tuvieron que entregar sus ahorros al Banco de España, entidades bancarias privadas y a los ayuntamientos, aunque no lo han cobrado: "La gente sigue teniendo memoria muchos años después. Ahora ya no hay tanto miedo, como ocurría antes", ha agregado Martínez.
-
La Exclusiva que «Pueblo» no pudo publicar en 1975
La CIA planeó un atentado contra Franco
GONZALO DE BETHENCOURT / CaLÍ (Colombia)
Día 16/02/2015 - 10.58h
Gonzalo de Bethencourt, corresponsal del diario «Pueblo», envió desde Colombia en abril de 1975 la siguiente crónica periodística, que ha permanecido inédita hasta hoy
Los ojos se me vinieron a abrir del todo más tarde, apenas hace unos días, pero la primera pista me la entregó, en una capital iberoamericana por encima del Ecuador, un viejo compañero de moceríos -veinte años sin vernos no lograron entibiar nuestra amistad-, convertido en vuelta y revuelta de sucesos y profesiones por todo el continente. No podría decir si había sido, es o será agente de la CIA mi amigo de la juventud, puedo decir que hoy es un intelectual que, cuando la noche comienza a saltar de su negro consustancial al blanco de la amanecida y el trago vuela alto, a veces hace confidencias. Así saltó aquella.
-¿Sabes que la CIA planeó atentar contra Franco?
Pero aquella noche habíamos hablado de todo lo divino y de todo lo humano y uno tampoco andaba como para clavar su atención en las cosas. Además, por aquellos días, los periódicos del mundo entero descubrían demasiado que detrás de las mayores barrabasadas del maquiavelismo internacional aparecía siempre la Central Intelligence Agency norteamericana. Que si la muerte de Kennedy; que si la caída y martirio de Salvador Allende; que si «El Chacal» intentando asesinar a De Gaulle... Pero me quedé con la «copla» de mi amigo.
Por eso y desde entonces indagué cerca de las personas que creí podían conocer algo del asunto, siempre con resultados negativos. Así, hasta que en Cali (Colombia), me encontré con José Pardo Llada, 52 años, periodista a vena abierta, político de primera fila que fue en su patria, capitán del fidelismo, de la primera época antimarxista furibundo, hombre en corazón bañado, conocedor por el haz y el envés de casi todo lo acontecido en la América que fue española, sajona, portuguesa o gala. José sí sabía de qué iba la cosa cuando le pregunté sobre la maquinación «ciática» contra Franco.
-Tanto sé, que a mí me tocó danzar en esa historia, afirmó Pardo Llada, sonriendo. La cosa, según uno de los mejores periodistas que se expresan en castellano, fue así.
Invitación a España
Pardo Llada, después de ser diputado de enorme tirón y el periodista más seguido en Cuba, se metió en la guerrilla de Fidel. Cayó Batista y José ocupó puestos principales en aquella inicial administración, revolucionaría mas aún no definida como marxista, de Fidel Castro. Misiones Importantes junto a Ernesto «Che» Guevara e incluso al lado de Fidel y de Raúl. Pero para Pardo, anticomunista visceral, la nueva Cuba se deslizaba por caminos que él todavía rechaza.
Total, el exilio para Pardo Llada, quien abandona su patria -nunca desde entonces volvió- la víspera de su santo, el 18 de marzo de 1961. La esposa, María Luisa, asturiana ella, se queda por el momento en Cuba.
Primera etapa, México. Pocos días en la tierra azteca. El abandono de la revolución por parte de Pardo Llada ha sido demasiado sonado para que en México -la tierra de donde zarpó el «Granma» para cuajar con unos pocos guerrilleros civiles el único éxito, hasta la fecha, iberoamericano de «la conquista del estado» por un puñado de jóvenes alzados en armas- la estancia del exilado transcurriera sin problemas.
Hay que marcharse a otra parte. Pardo está pensando en viajar a Brasil, cuando recibe una visita.
-Se trataba -me cuenta José- de un periodista cuyo nombre olvidé pero del que sí recuerdo que me dijo que trabajaba en ABC de Sevilla. Hombre muy correcto, me explicó que era mensajero de una sugerencia para que, si quería, me fuese a vivir a España. Me extrañó la propuesta porque yo no me había distinguido por mis elogios al Gobierno español. Así se lo expresé.
Su réplica -«Precisamente se la hacemos para que usted, Pardo, conozca, al mismo tiempo que la hidalguía española, la realidad del régimen que tan duramente criticó»- terminó por convencerme. Además, estaba el que mi mujer es española y yo sabía que desde La Habana a Madrid se viajaba con facilidad.
Pardo Llada llega a la capital española en los días postreros de marzo de 1961. De inmediato, la Policía le protege porque en ciertos círculos oficiales se estimaba que Pardo, fidelista arrepentido, podía tener problemas graves con los exiliados batistianos.
-En esos días conocí al comisario Vicente Reguengo. O Fernández Reguengo, que creo que acabó al frente de la Brigada Social de la policía española, asegura el periodista cubano.
El exilado cubano se instala en una pensión cercana a la avenida del Generalísimo. Sale poco. La casa que más visita es la del general Perón -también exilado-, con quien mantiene una vieja y buena amistad y a quien ayuda en trabajos periodísticos.
Que sea Pardo Llada quien hable:
-Llevaría como mes y medio en Madrid cuando una mañana recibí una llamada de un tal míster Williamson quien, por el teléfono, me aseguró que pertenecía a la representación diplomática de Estados Unidos en España. Quería verme cuanto antes. Acudí a la cita en la Embajada. Mr. Williamson -su nombre ahora se me escapa de la memoria- era un tipo simpático, rubicundo, de unos 45 años entonces, con pinta de héroe. Me pidió que intercambiásemos puntos de vista sobre el periodismo cubano, tanto del fidelista como del antifidelista, del que poseía un excelente conocimiento. En quince días me llamó unas seis veces. De todas esas visitas dos cosas me sorprendieron: que me recibiera en el despacho del embajador, quien aún no había presentado cartas credenciales y que, una de las veces, me cruzara en la puerta de la oficina con dos conocidos comunistas españoles exilados. Uno de ellos era José Luis Gálvez, catedrático en una Universidad del sur de España durante la República y que se exiló en Cuba después de la Guerra Civil. Gálvez fue -y no sé si lo seguirá siendo- uno de los jerarcas de la política educacional de Fidel Castro. Conocí a los dos comunistas españoles en la Casa de la Cultura, situada en la calle del Prado de La Habana. Le saludé en la Embajada USA de Madrid y a nadie comuniqué mi extrañeza, pero por dentro quedé convencido de que el Gobierno de Franco había dictado una amnistía y que por eso andaban en Madrid, Gálvez y su compañero.
(http://www.abc.es/Media/201502/16/franco-eisenhower-cia--478x270.jpg)
Continúa Pardo Llada en su relato:
-Así se desenvolvieron las cosas hasta que, a los quince días, recuerdo que mi mujer había llegado aquella mañana a Barajas, recibí una orden de Fernández Reguengo para que me presentase de inmediato en la Puerta del Sol, en la Dirección General de Seguridad. Obedecí la orden. Fernández Reguengo no era ese día el policía amigo de otras veces, sino el funcionario distante que fríamente cumple con un deber. Me dijo: «Se tiene que ir de España mañana mismo y no me pregunte por qué; no se lo puedo decir». Me retuvieron allí, en el despacho del comisario durante dos horas. Me dijeron que me marchase a la pensión para hacer mis maletas y salir del país lo antes posible. No fui a mi casa. Por el contrario, acudí a la residencia de Perón para contarle mi caso.
El general investigó entre sus amistades y aquella misma tarde, en el hogar del presidente argentino, dialogué con un general, cuyo nombre he olvidado pero que era bastante joven y había combatido en Rusia con la División Azul. Al final de nuestra charla, el general me aseguró:
-No; lo que sucede, Pardo, es que usted es muy amigo del presidente Kennedy. Ese es el informe que de usted ha dado nuestra representación diplomática en La Habana.
Pensé -y sigue el relato del periodista cubano- que si hubiera estado el embajador Logendio en Cuba -ya había ocurrido el célebre incidente de la televisión- lo de mi amistad con Kennedy podría haber quedado bien claro. Cierto que había hecho dos entrevistas -una que pasó por el canal de Televisión a color, que fue de Pumarejo, y otra, publicada en «Bohemia», a Kennedy cuando todavía era candidato. También era el responsable de ordenar la publicación contra el criterio de Fidel, de algún discurso de quien acabaría acribillado en Dallas. Aunque todo lo que me sucedía en Madrid era muy extraño, recordé que Kennedy se había distinguido por su antifranquismo porque, siendo joven cuando su padre era embajador en Londres, él había estado en España visitando a sus compatriotas de la brigada «Abraham Lincoln» e inmediatamente después de tomar posesión de la Casa Blanca, organizó un concierto con la intervención única de Pablo Casals, el violoncelista español exilado que murió en Puerto Rico sin retornar a la Patria.
Sánchez Bella aclara
A pesar de que Pardo Llada argumentó en casa de Perón, ante el general que había peleado en la División Azul, la realidad de su amistad con John F. Kennedy, se tuvo que largar a toda prisa de Madrid, donde quedó María Luisa, su mujer, con un encargo concreto; averiguar como pudiera las razones verdaderas de la expulsión del fidelista arrepentido. La asturiana María Luisa logra conectar con Gastón Baquero, también exiliado cubano, por aquel entonces trabajando como articulista de ABC, destino que creo conserva hoy.
La CIA planeó un atentado contra Franco
El texto original de la exclusiva
Baquero y Pardo mantenían unas correctas relaciones, aunque no «íntimas», porque ambos políticamente andaban en paralelos muy alejados. Gastón Baquero aclaró a la mujer del periodista cubano, tan bien recibido y tan mal despedido de Madrid: «El problema es -dice Pardo que le dijo Baquero a su esposa- que José tenía relaciones muy cercanas y misteriosas con Mr. Williamson y éste se encuentra en una situación muy difícil con el Gobierno español».
Ando en diálogo con José Pardo Llada en Cali. Insiste José en el tema con precisiones de profesional que no quiere dejar un solo cabo suelto:
-De Madrid viajé a París. Allí me enteré de algo que no había publicado la prensa española, pero sí la del resto del mundo. En aquellos días finales de junio de 1961, según la prensa extranjera, intentaron atentar contra Franco volando un puente en la carretera Madrid-Cádiz, cuando el generalísimo viajó al sur de España. Entonces, recordé que durante las dos horas que permanecí en el despacho de Fernández Reguengo llamaban a éste desde larga distancia y el comisario respondía a sus interlocutores: «Entonces ahí tenéis a tres…» o «…a cinco». Al conocer la noticia del atentado frustrado la relacioné con la otra, que también conocí en París, por aquel entonces detuvieron en España a unos 150 izquierdistas en redadas simultáneas. Entonces entreví algo del por qué me habían obligado a salir de Madrid con tantas prisas.
El periodista cubano vuela de París a Cali (Colombia), donde acabará, residenciándose. Tiempos después, un buen día Pardo está sentado en el bar del hotel Alférez Real caleño. Entra Alfredo Sánchez Bella, entonces embajador de España en Colombia. Pardo es buen amigo del que luego sería ministro de Información y Turismo, a quien había conocido cuando visitó La Habana como director de Cultura Hispánica. Se ven dos viejos amigos. Se abrazan. Sánchez Bella pregunta a Pardo Llada:
La CIA planeó un atentado contra Franco
El presidente Kennedy, en 1963 en su discurso en Berlín
-¿Y tú, qué haces aquí en Cali?
-El que debe saber la razón eres tú, porque de tu país me echaron…
Sánchez Bella sonríe. Durante dos días los encuentros entre el embajador y el hombre de prensa cubano resultan frecuentes. El tema de la expulsión de Pardo sale a relucir en varias ocasiones. Hasta que Sánchez Bella aclara:
-Es que tú, Pardo, ¡tienes cada amigo¡, exclama el diplomático.
Extrañeza en Pardo. Sánchez Bella puntualiza:
-Sí, sí, entre ellos, Mr. Williamson. ¿Tú sabes que era el Jefe de la CIA en Europa, con base en Madrid, y que andaba conspirando contra Franco, por orden de Kennedy?
El cubano replica rápido. -¿Y por qué no botaron a Williamson y a mí sí?
-Porque -fue la respuesta del embajador- la cuerda siempre se rompe por lo más flojo. Además, Williamson salió de España poco después por vía diplomática.
En aquel momento Pardo Llada otorgó vigencia a un consejo que, en los días madrileños del fidelista de las primeras horas le dio el cónsul cubano en Madrid, Antonio Matos: «Te debes marchar de aquí y muy pronto; hay quien a nivel oficial te considera elemento muy peligroso». Pardo Llada obedeció el consejo no por voluntad propia, sino por «insinuaciones» clarísimas y policiacas.
La CIA planeó un atentado contra Franco
Alfredo Sánchez Bella, embajador de España en Colombia / ABC
La ficha de Williamson
Ahora, este Mr. Williamson, jefe de la CIA en Europa con sede en Madrid el año 1961, ya jubilado, se dedica al negocio de inversiones en Puerto Rico. Pero, ¿y antes? Que se sepa fue el director financiero de la sublevación en la ciudad cubana de Cienfuegos, contra el Gobierno de Batista. Esto ocurrió en 1958. Hubo de treinta a treinta y cinco muertos y en la acción participaron comandos fidelistas y también miembros del Partido Auténtico de Carlos Prío Socarrás. De dicha sublevación sé que, en su vertiente civil, estuvo dirigida por Emilio Aragonés, hoy embajador de Cuba en la República Argentina, y personaje que se halla dentro del círculo de amigos íntimos de Fidel.
También sé que Williamson poco antes de organizar, según Pardo Llada, el fallido atentado de la CIA contra el jefe del Estado español, montó con éxito, en la Europa socialista, otra operación subversiva contra el Gobierno húngaro.
Todo comenzó por una frase en una madrugada cargada de diálogos, de recuerdos sevillanos, de tratar que, de pronto a miles de kilómetros, estallasen los melismas de una «soleá de Triana» dicha por «Pepe el de la Matrona», por ejemplo. Meses después, en la ciudad colombiana de Santiago de Cali, aquella afirmación de la CIA planeó un atentado contra Franco, halló amplia confirmación por boca de uno de los «rozados» más directamente por el asunto: José Pardo Llana, cubano y periodista.
-
La CIA en aquellos años quitaba y ponía gobiernos en todo el cono sur . . . así que no me extraña nada.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Las fallas acuerdan retirar a Franco el 'Bunyol de brillants' que le concedieron en 1947
La Junta Central Fallera (JCF) de Valencia, organismo que agrupa a las comisiones falleras de esta ciudad y de algunas poblaciones de su área metropolitana, han acordado, en el pleno que celebró ayer martes, retirar al dictador Francisco Franco el 'Bunyol de brillants' que le concedió en 1947 como reconocimiento del mundo fallero.
EUROPA PRESS. 18.02.2015
La Junta Central Fallera (JCF) de Valencia, organismo que agrupa a las comisiones falleras de esta ciudad y de algunas poblaciones de su área metropolitana, han acordado, en el pleno que celebró ayer martes, retirar al dictador Francisco Franco el 'Bunyol de brillants' que le concedió en 1947 como reconocimiento del mundo fallero.
Esta decisión se ha adoptado después de que el pasado 5 de noviembre Roberto Ruiz y Antonio Parrilla, dos ciudadanos falleros censados en la JCF presentaran ante esta entidad un escrito para solicitar que retirara la distinción de 'Bunyol de brillants' concedida a Franco, atendiendo a la ley de Memoria Histórica. Ruiz y Parrilla presentaron esta iniciativa por el cauce establecido para este tipo de trámite, a título individual y como falleros censados en la Junta Central Fallera.
Tras pasar por el pleno de este organismo, donde la medida se aprobó por asentimiento y sin oposición, la decisión pasará próximamente por la Asamblea de Presidentes de esta entidad, según ha confirmado a Europa Press el JCF. Roberto Ruiz, también representante de Esquerra Unida (EU) en el Consejo Rector de la JCF ha señalado, según ha informado esta formación en un comunicado, que "las fallas no han de ser una excepción a la Ley de Memoria Histórica" y ha indicado que "como muestra de una sociedad plural y democrática deben tomar también las medidas que están a su alcance con el objetivo de contribuir a lo que se indica en el preámbulo de dicha ley".
Así, ha valorado que puedan "contribuir a cerrar las heridas todavía abiertas en los españoles y a satisfacer, directamente o en la persona de sus familiares, a los ciudadanos que sufrieron las consecuencias de la tragedia de la guerra civil o de la represión de la dictadura" franquista. Ruiz ha agregado que con la retirada de la distinción otorgada a Francisco Franco también se cumple el acuerdo adoptado en septiembre de 2012 en el pleno del Ayuntamiento de Valencia, a raíz de una moción presentada por los ediles EU en el consistorio, para retirar todos los símbolos franquistas que detectara y comunicaran los ciudadanos y los grupos políticos que conforman el consistorio.
El grupo municipal de Esquerra Unida, como también ha informado la formación en el comunicado, ha mostrado su "satisfacción" por la decisión de retirar a Franco el 'Bunyol de brillants' y por el hecho de que de este modo se haya dado "un paso más en el cumplimiento del artículo 15 de la Ley 5/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura".
"Somos conscientes de que todavía queda mucho por recorrer para conseguir la eliminación total de toda la simbología franquista en la sociedad valenciana ya que, desgraciadamente, el equipo de gobierno no ha cumplido en su totalidad ni con la Ley de Memoria Histórica ni con el acuerdo plenario de 2012 y, por ello, seguiremos luchando", ha manifestado Roberto Ruiz.
No obstante, ha considerado que el acuerdo de la JCF "marca un antes y un después para quienes sufrieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura", así como "un paso hacia adelante en el camino de dejar atrás toda aquella vinculación con la dictadura franquista en el mundo de las fallas". "por delante de sus gobernantes" Por otro lado, el coordinador del Grupo para la Recuperación de la Memoria Histórica (GRMH), Matías Alonso, ha expresado también su "satisfacción" por la medida adoptada este martes por la JCF y ha opinado que se trata de un "ejemplo dado una vez más por el mundo fallero valenciano"."Hemos conocido la noticia de que por fin el mundo fallero ha retirado una distinción infamante creada ex profeso para que un dictador presidiese procesiones y desfiles en Valencia con ella.
Una vez más, la sociedad civil valenciana demuestra ir por delante de sus gobernantes", ha planteado Alonso. Asimismo, ha afirmado que el acuerdo de la JCF "en evidencia la resistencia a acometer acciones similares por parte del Ayuntamiento de Valencia pedidas en varias ocasiones por la oposición" y ha aseverado que esta circunstancia debería "hacer reflexionar a las autoridades valencianas".
A su vez, Matías Alonso ha instado a contribuir a "la normalización histórica y cultural" y ha avanzado que el GRMH volverá a pedir al consistorio "que tome ejemplo de sus administrados haciendo lo propio" con la retirada de "escudos franquistas" y "placas dedicadas a personas y conceptos anticonstitucionales" que hay en la ciudad.
RESPETO
Por su lado, la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ha manifestado este martes, preguntada por el acuerdo del pleno de la JCF tras presidir la presentación de nuevos vehículos de la Policía Local, su respeto a las decisiones adoptadas. "No tengo ni idea. Son decisiones que han adoptado y serán respetadas y punto", ha respondido.
-
POR MANTENER SÍMBOLOS FRANQUISTAS
Piden la inhabilitación de Ana Botella
EFE
Martes, 10. Febrero 2015 - 20:13
El abogado Eduardo Ranz denunciará a 38 alcaldes por incumplir la ley de memoria histórica y mantener símbolos franquistas, lo que a su juicio constituye un delito de desobediencia.
El abogado Eduardo Ranz denunciará este miércoles a 38 alcaldes
Quien ha dicho que la Justicia es lenta?
Dieséis días naturales ha tardado este Juez en resolver...y archivar.
Archivan la denuncia contra Ana Botella al no ver delito en el mantenimiento de símbolos franquistas en Madrid
El Juzgado de Instrucción número 52 de Madrid ha archivado la denuncia presentada contra la alcaldesa, Ana Botella, por mantener una docena de símbolos franquistas en la ciudad al considerar que no es constitutivo de ningún delito, sin perjuicio de que se puedan iniciar acciones en la vía civil o contencioso-administrativo por la vulneración de la Ley de Memoria Histórica.
En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, la magistrada María Belen Sánchez ha acordado el sobreseimiento provisional de las actuaciones al entender que "no resulta debidamente practicada la perpetración de infracción penal alguna" y los hechos no son subsumibles en un delito de desobediencia a la Ley.
El abogado especializado en Derechos Humanos, Eduardo Ranz, que denunció a Botella junto a otros 37 regidores españoles por el mantenimiento de vestigios franquistas en sus ciudades, ha explicado a Europa Press que no se plantea recurrir este archivo y que se encuentra a la espera de recibir la respuesta del Ayuntamiento de Madrid antes de iniciar cualquier acción en el orden de lo Contencioso.
Ranz denunció el pasado 11 de febrero, coincidiendo con el aniversario de la proclamación de la Primera República, a 38 alcaldes por un supuesto delito de desobediencia que habrían cometido al vulnerar la Ley de Memoria Histórica, que obliga a las Administraciones a retirar la simbología franquista.
En concreto, entendía que los hechos podrían ser constitutivos de un delito de desobediencia tipificado en el artículo 410 del Código Penal, que lleva aparejado una multa de tres a doce meses y una pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años. De forma subsidiaria, proponía tipificarlos como una falta contra el orden público del 634, que prevé el pago de una multa.
Símbolos
En el caso de la denuncia presentada ante los Juzgados de Plaza de Castilla --las otras fueron interpuestas en sus respectivos juzgados--, el abogado advertía de que en el municipio de Madrid hay una docena de vestigios que vulneran la Ley de Memoria Histórica de 2007.
Entre ellos, enumeraba el Arco de la Victoria situado a la entrada de la capital en la carretera de La Coruña; el Palacio de Santa Cruz con dos escudos de la dictadura en piedra; o varios edificios de Defensa con placas y lápidas de mármol recordando a Francisco Franco, a la "guerra de liberación de España", o a varios militares caídos durante la contienda.
Citaba también el escudo con el águila ubicado en varias fachadas de la sede del Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA), perteneciente al Ministerio de Agricultura; el relieve con el escudo del régimen franquista que se puede ver en la pared de la Oficina de Atención Integral del Contribuyente ; una placa del Palacio del Pardo o el medallón con el semblante de perfil del general Francisco Franco del Tribunal de Cuentas.
El abogado, vecino del municipio de Madrid, recordaba que el artículo 15 de Ley de Memoria Histórica obliga a las Administraciones Públicas a tomar las medidas oportunas para retirar los escudos, las insignias, las placas y otros objetos o menciones conmemorativas de la "exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura".
-
Las tres primeras diputadas de la historia de España
sara medialdeasmedial / madrid
Día 08/03/2015 - 07.05h
Victoria Kent, Margarita Nelken y Clara Campoamor entraron en el Parlamento en 1931, cuando las mujeres aún no podían votar pero sí ser elegidas
(http://www.abc.es/Media/201503/08/Dia-Internacional-Mujer--644x362.JPG)
Día Internacional de La Mujer: Victoria Kent, Margarita Nelken y Clara Campoamor
Las tres primeras mujeres que fueron elegidas diputadas en España fueron Clara Campoamor, Victoria Kent y Margarita Nelken. Curiosamente, resultaron electas en 1931, en los primeros comicios generales de la II República, en un momento en que al colectivo femenino sin embargo no le estaba permitido votar. En la actual legislatura, las mujeres diputadas son 149 un 42,5 por ciento del total de miembros del Parlamento- y las senadoras 89 -el 33,5 por ciento de la Cámara Alta-. Hacemos un repaso por sus respectivas biografías en el Día Internacional de La Mujer —efeméride que Google recuerda en un nuevo «doodle»—.
Clara Campoamor, nacida en 1888 en Madrid, fue elegida por el Partido Radical. Formó parte de la comisión encargada de elaborar el proyecto de Constitución de la nueva República, y allí luchó por principios como la no discriminación por razón de sexo, la igualdad jurídica de los hijos habidos dentro y fuera del matrimonio, el divorcio o el voto femenino.
Las tres primeras diputadas de la historia de España
Día Internacional de La Mujer, homenajeado por Google
Para esto último, paradójicamente, tuvo que enfrentarse a las otras dos diputadas mujeres, Victoria Kent y Margarita Nelken. Ambas coincidían en que las mujeres españolas estaban demasiado condicionadas por la iglesia: poco antes de votarse el sufragio femenino, fueron entregadas al Presidente de las Cortes un millón y medio de firmas de mujeres católicas pidiendo el cambio del proyecto de Constitución para que respetara los «derechos de la Iglesia».
La propia Victoria Kent explicaba así su postura en el debate sobre esta cuestión que se mantuvo en las Cortes el 1 de octubre de 1931: «Creo que no es el momento de otorgar el voto a la mujer española. Lo dice una mujer que, en el momento crítico de decirlo, renuncia a un ideal.(...) Lo pido porque no es que con ello merme en lo más mínimo la capacidad de la mujer; no, Sres. Diputados, no es cuestión de capacidad; es cuestión de oportunidad para la República». El artículo 35, que hizo posible que las mujeres votaran, se aprobó finalmente con 161 votos a favor y 121 en contra. Y se puso en práctica por primera vez en 1933. Ni Kent ni Campoamor consiguieron sin embargo renovar su escaño.
Kent, licenciada en Derecho en 1924 por la Universidad Central, se hizo famosa en 1930 por defender ante el Tribunal de guerra a Álvaro de Albornoz, mientro del Comité Revolucionario Republicano, detenido y procesado a raíz de la sublevación de Jaca. Fue la primera mujer en intervenir ante un consejo de Guerra en España, y consiguió la absolución de su defendido.
El presidente de la República Niceto Alcalá-Zamora la nombró Directora General de Prisiones en mayo de 1931. Su mandato siguió la labor ya iniciada por Concepción Arenal, con la meta fijada en la rehabilitación de los presos. Ordenó mejorar la alimentación de los reclusos, estableció permisos por razones familiares, cerró penitenciarías por sus pésimas condiciones y ordenó construir la nueva cárcel de mujeres de Ventas, en Madrid.
Margarita Nelken, madrileña nacida en 1894, era una joven treintañera cuando ganó su escaño en las Cortes de la II República, por el Partido Socialista. Fue también elegida en las elecciones de 1933 y 1936, siendo la única mujer que consiguió las tres actas parlamentarias durante el tiempo que duró este régimen.
Durante la guerra civil, estuvo en los frentes de Extremadura y Toledo, se incorporó al PCE y pasó la última etapa de la guerra en Barcelona, siendo la única diputada que estuvo presente en la última reunión de las Cortes republicanas en suelo español, que tuvo como escenario los sótanos del castillo de Figueras, el 1 de febrero de 1939.
-
LOS PAPELES DE FRANCO / 1
5.261 euros de los de hoy: el sueldo de Franco en 1935
EL PAÍS bucea durante días en los documentos de la Fundación José María Castañé
Esta entrega, primera de cuatro, se centra en la relación con el dinero del dictador
Papeles desconocidos y verdades por desvelar
Jesús Ruiz Mantilla Madrid 11 MAR 2015 - 00:00 CET
(http://ep01.epimg.net/cultura/imagenes/2015/03/10/actualidad/1426017230_232758_1426017850_noticia_normal.jpg)
Francisco Franco, jefe de Estado Mayor, y dos ayudantes, durante unos ejercicios de tiro en Carabanchel el 16 de enero de 1936.
No corrían en los años treinta tiempos en que los altos mandos militares se hicieran ricos, pero Francisco Franco, antes de dar el golpe de Estado el 18 de julio de 1936, tampoco es que resultara mal compensado económicamente para su puesto. Otra cosa es que él considerara lo contrario… En una nómina de la Pagaduría Central de Haberes del Ejército a su nombre consta la cifra de 2.429,98 pesetas (14,60 euros). Se trata de su sueldo en noviembre de 1935, cuando ocupaba el cargo de jefe del Estado Mayor. Lo recoge uno de los más de mil documentos que la Fundación José María Castañé acaba de donar a la Residencia de Estudiantes referentes a la época de la República, la Guerra Civil y la dictadura franquista.
El héroe de África con ínfulas y agarraderas, el oficial más joven de Europa en todos los escalafones superados hasta ser nombrado estrafalariamente generalísimo, la figura que las derechas de José María Gil Robles, líder de la CEDA, consideraban punto de engarce indiscutible entre los poderes políticos y unos militares a quienes más valía tener contentos, fue designado líder del Ejército para la II República en mayo de 1935.
Tras sus desencuentros con Azaña y abrigado por su destreza para hacerse valer como el elemento más pragmático a la hora de mediar entre ambas esferas, Franco se afianzaba con el cargo en una situación de mando férreo. Dependía del ministerio de la Guerra, ocupado por Diego Hidalgo. Lo hacía dentro de un Gobierno empeñado en lo que su biógrafo Paul Preston describe de esta manera: "La instauración legal de un Estado autoritario corporativo". Podía dominar, sondear, articular mecanismos de sublevación, por si acaso. Sobre todo podía hacerse un traje a medida sin apenas sospechas de Gil Robles, que confesaba su total ignorancia en cuestiones de armas.
Si comparamos aquella cantidad con el coste de la vida actual, la equivalencia se elevaría a 5.261,80 euros. Así lo ha calculado para EL PAÍS Ernesto Poveda, del Grupo Icsa, dedicado, entre otras cosas a asuntos de observatorio salarial. El trabajo está hecho con arreglo a la tabla de actualización de precios al consumo que establece Jordi Malaquer, catedrático de la Universidad Autónoma de Bellaterra (Barcelona). "Se trata de la referencia utilizada por los historiadores económicos avalada por el Banco de España", explica Poveda.
(http://ep00.epimg.net/cultura/imagenes/2015/03/10/actualidad/1426017230_232758_1426017976_sumario_grande.jpg)
La nómina de Franco como jefe del Estado Mayor en noviembre de 1935.
Es poco, si lo comparamos con el sueldo del actual mando de la Fuerzas Armas, el almirante general, Fernando García Sánchez. Dentro de los datos oficiales, su sueldo, contemplado en los Presupuestos Generales del Estado, asciende a 118.701,86 euros brutos. Pero mucho con arreglo a las pagas que en aquel momento previo al golpe percibían las tropas.
Con el tiempo, todo fue mejorando. Y la relación de Franco con el dinero, tomando cuerpo. Las ambiciones del dictador crecieron también en ese ámbito. El mito de la austeridad franquista, para Julián Casanova, que ha coordinado un volumen -40 años con Franco, publicado por Crítica-, es falso. "Cada vez nos resulta más evidente que actuaba como dueño de un cortijo. Si lo comparamos con arreglo a un sultanato, puede parecernos moderado. Pero si nos atenemos a las reglas de cualquier régimen occidental, su relación con el dinero resulta exagerada, contando todos sus privilegios y prebendas".
La cantidad era su salario como jefe del Estado Mayor en la República
Su sueldo como jefe del Estado al final del régimen ascendía a unas 768.000 pesetas en 1975. De estas, 600.000 se las ingresaba el ministerio de Hacienda como Jefe del Estado y 168.000 restantes las percibía como capitán general y Generalísimo de los Ejércitos.
En esta y en otras cuestiones, comenta Preston, cuya biografía se reeditará con motivo de los 40 años del fin del franquismo, "evidentemente, se trataba de un hombre comido por la ambición". Aunque en asuntos pecuniarios, según su estudioso y profesor de la London School of Economics, "quien más alimentaba esa deriva era su esposa, Carmen Polo". El hispanista recuerda haber estudiado papeles en los que la mujer se quejaba abiertamente de haber perdido oportunidades.
Se trataba de un hombre comido por la ambición”
Paul Preston
Sobre todo, antes de escalar a lo más alto. La carrera militar de Franco resultó un meteoro. Se forjó en la Legión, en cada peldaño del escalafón sorprendía como el oficial más joven del continente. Tardó sólo seis años en ascender de alférez a comandante. No desaprovechó ninguna de sus oportunidades. Implacable, frío, calculador, sabía esconder las cartas con una maestría en el dominio de la ambigüedad que le proporcionaba éxito en cualquiera de sus previsiones.
De no haber sido militar del Ejército de Tierra, se habría convertido en oficial de la Armada, aunque entre sus sueños también entraba la arquitectura y entre las aficiones que cultivó permanentemente, la pintura. Marruecos fue siempre para él tierra talismán. Se forjó allí unas tropas que le servían con fe ciega y utilizó hasta en la represión de Asturias en 1934. Antes de ser nombrado jefe del Estado Mayor, había sido destinado, como premio precisamente en el aplastamiento de aquella rebelión minera, a África.
A su muerte en 1975, cobraba cada mes 768.000 pesetas
Ocupó el puesto que le sirvió en bandeja el populista líder de los Radicales, Alejandro Lerroux, tan sólo tres meses. Tiempo suficiente como para establecer, según Preston, nuevos e importantes contactos que luego le resultarían imprescindibles al comienzo de la guerra.
Su cometido como jefe del Estado Mayor, en perfecta sintonía con Gil Robles, consistía principalmente en corregir las reformas que Azaña, una de sus bestias negras, había aplicado al ejército en su etapa de mando. Trabajaba hasta altas horas de la madrugada, incluidos fines de semana, para disgusto de su familia. Paralizó los ascensos por méritos impuestos en la época precedente. Purgó a varios altos mandos por una ideología, a su juicio, "indeseable", mientras otros irredentos antirrepublicanos fueron reconocidos. Emilio Mola, uno de los cabecillas del golpe, entró como máximo responsable de las tropas en Marruecos, por ejemplo.
Tampoco dejó Franco de establecer contactos exteriores. Firmó acuerdos con fabricantes de armas alemanes como parte de un planeado rearme. De hecho, siempre recordó como fundamental su paso por el cargo en el Estado Mayor y crucial para su victoria posterior en la guerra. Como presupuesto de la República, aquellas 2.429,28 pesetas al mes, resultaron una pésima inversión.
Papeles desconocidos y verdades por desvelar
La pasión por la historia, la clarividente sensación de haber sido testigo e hijo de un siglo excepcional, fue lo que en un principio llevó a José María Castañé a empezar a reunir papeles. Su obsesión eran los conflictos bélicos y sus consecuencias violentas. Así fue como hace ya 26 años, este empresario financiero decidió invertir una buena parte de su capital en un legado.
De los más de 10.000 documentos que obran en poder de su fundación —constituida en 2004—, la mayoría corresponden a la Primera y Segunda Guerra Mundiales, la contienda civil española y las consecuencias o prólogos de estas tragedias. La revolución rusa, las secuelas del comunismo, del fascismo, la apisonadora atroz del totalitarismo, el Holocausto, el exilio…, han sido sus principales preocupaciones.
Entre los más de 600 documentos referentes al franquismo que acaba de donar a la Residencia de Estudiantes de Madrid y que depositarán en el mes de abril, la mayoría pertenecen a la propia fundación y un total de 120 a su legado personal. Por lo que han podido apreciar los historiadores consultados, algunos de estos papeles, podrían pertenecer al archivo privado de Franco, según sostiene Paul Preston.
Los documentos oficiales del régimen han quedado custodiados, no sin polémica y con quejas de los historiadores por su acceso restringido, en la Fundación Francisco Franco. Pero existía un buen número de papeles con los que en su día mercadeaba por medio de intermediarios, su yerno, Cristóbal Martínez Bordiú, marqués de Villaverde. Estos han acabado dispersos en diferentes lugares. El autor británico y biógrafo del dictador cree que algunos de ellos, cuya oferta recibió hace años directa o indirectamente, pueden haber acabado en diversas colecciones diferentes, aunque entre los destinatarios para los que se le pidió una valoración, en su día, estuviera la Universidad de Yale. Pero aquello, finalmente, confirma Preston, no cuajó.
-
El desprecio de Franco a José Antonio
Una carta de María Santos Kant, novia desconocida del líder falangista, y la respuesta de este refleja el desprecio del dictador por su rival
(http://ep01.epimg.net/cultura/imagenes/2015/03/11/actualidad/1426098184_448875_1426099099_noticia_normal.jpg)
Fragmento de la carta de María Santos Kant a Franco. / fundación josé maría castañé (EL PAÍS)
Enviar
Imprimir
Guardar
Apenas habían pasado cuatro días del fusilamiento. José Antonio Primo de Rivera empezaba a ser El ausente. Entonces, el 24 de noviembre de 1936, María Santos Kant, desconcertada, se armó de cuajo para dirigirse en una carta ni más ni menos que a Francisco Franco. Ella se identificaba como la novia de Primo de Rivera, el creador de la Falange. Lo habían ejecutado el día 20 en la cárcel de Alicante, pero en ambas partes vociferaba la confusión. Entre los nacionales, nadie quería darse por enterado. Sin embargo, la noticia corría por el bando republicano. Franco contestó una semana después mediante un subalterno: “El general no sabe nada directamente relativo a la suerte de dicho señor…”.
Otro de los 600 documentos que la Fundación José María Castañé acaba de donar a la Residencia de Estudiantes de Madrid —EL PAÍS ayer publicó el que reflejaba el sueldo de Franco cuando era jefe del Estado Mayor— da cuenta de la tensa relación de desprecio mutuo que mantuvieron los líderes de la cabeza del fascismo en España. Aparte de desvelar la identidad de una de las misteriosas amantes del creador de la Falange: “Mi general: Soy la novia de José Antonio Primo de Rivera. Prefiero darle esta explicación escueta, con la sobriedad que él ha impuesto a su Falange, porque creo que ella excluye comentarios de lo que está siendo para mí estos meses en que se han dicho y hecho sobre José todas las suposiciones y se han dado las noticias más contradictorias…”.
Para aquella mujer, sólo cabía escoger entre los murmullos del bando nacional y la euforia que su muerte provocaba en los sectores republicanos más radicales. La verdad era que Primo de Rivera llevaba cuatro días muerto. Lo fusilaron tras un juicio sumarísimo, que concluyó el 18 de noviembre, en que también condenaron a cadena perpetua a su hermano Miguel, como recoge Julio Gil Pecharromán en su biografía José Antonio Primo de Rivera. Retrato de un visionario (Temas de Hoy).
No funcionaron para salvarle ni los intentos de canje —uno de ellos con la familia del general republicano Miaja—, ni las peticiones de clemencia, ni las negociaciones en las que, discreta pero vagamente, se mezcló Franco. Con su pericia para el cálculo, el futuro dictador ya había echado las sabrosas cuentas que le salían gracias al cadáver de Primo de Rivera: ninguna sombra de político con liderazgo que le estorbara en su camino hacia el poder total y un aseado corpus ideológico del que apropiarse para fundamentar su política del odio.
Todo por ganar. Se habían conocido por mediación del cuñadísimo, Ramón Serrano Suñer. Siempre en medio, jugó sus cartas de acercamiento. Pero no pudo tender puentes entre ambos hasta que Primo de Rivera murió. Franco se identificaba políticamente con la derecha tradicional de la CEDA de Gil Robles más que con la Falange. Otra cosa es que la crudeza de la guerra le llevara a acoplar finalmente su extremismo a tono con el movimiento que mezclaba churras nazis y del fascio italiano con merinas de catolicismo a ultranza pasado por el horno de Menéndez Pelayo.
Si José Antonio llegó a comparar a la baja ante Serrano Suñer a Franco y su cuadrilla con su padre, Miguel Primo de Rivera, el anterior dictador que sirvió de colchón con muelle medio oxidado a Alfonso XIII, el militar se mostraba alérgico cuando se topaba con un retrato del líder de la Falange. Tanto que una vez llegó a comentarle a su cuñado: “¡Lo ves, siempre a vueltas con la figura de ese muchacho!”.
No existen historiadores serios de una u otra tendencia que lo nieguen: a Franco le vino al pelo la muerte de José Antonio. Es lo que sostiene Stanley G. Payne, reconocido como el mayor experto en todo lo que tenga que ver con la Falange: “Fue una situación complicada. Pidió un intercambio de prisioneros que se dio un año después con el canje de Fernández Cuesta. Podemos concluir que no hizo todo lo que podía hacer para lograrlo, como llevar a cabo una iniciativa personal al más alto nivel, pero es que tampoco quiso”. Mejor muerto que vivo. Más beneficioso en la tumba y sobrevolando, eso sí, el armazón del futuro estado totalitario como mito al que rezar en días de concentraciones patrióticas.
Entre los sublevados, callaron la noticia durante dos años y esperaron a que acabara la guerra para trasladar el cadáver de Alicante a El Escorial en una procesión propia de santurrón medieval. Lo hicieron con el cadáver a cuestas, andando y custodiado de noche por antorchas durante casi 500 kilómetros. Comenzaba entonces el nacimiento del mito. Y los beneficios del caído.
“Hoy, me dirijo a usted, mi general —y he esperado antes de molestarlo el probar todos los métodos— por si fuese posible el que usted me diera alguna noticia. No vea en mí una inconveniencia de sus preocupaciones y trabajo, ni mucho menos una falta de respeto. La verdad es que se ha convertido en hábito en todos los españoles la costumbre de confiar y poner en usted mi general nuestras esperanzas. Porque quiero evitar la posibilidad de tener una contestación y no recibirla —por estar aquí de paso— las señas más seguras son. María Santos Kant. Sección Femenina de la Falange. Juan Bravo 6. Segovia. Que Dios le premie mi general y nos le guarde por muchos años. Arriba España”.
El Sr GENERAL FRANCO me encarga manifieste a usted que recibió su carta del 24 actual referente al Sr. Primo de Rivera. El Sr General no sabe directamente nada relativo a la suerte de dicho señor, porque las emisoras rojas aseguran haberlo fusilado y no es creíble lo digan sin que sea ello verdad
Ni en Google, ni en los índices onomásticos. El rastro de María Santos Kant no aparece en ninguna de las biografías consultadas. Es un misterio para los expertos. De la vida sentimental de Primo se han escrito manantiales. Sobre sus tendencias sexuales, también. El gran amor imposible de su vida tuvo nombre y marido. De ella habla Ian Gibson en su ensayo En busca de José Antonio. Se llamaba Pilar Azlor de Aragón y Guillamas, duquesa de Luna, descendiente del reino de Aragón. Su relación se mantuvo desde 1927 pero acabó antes de que ella se casara en 1935 con Mariano de Urzaiz y Silva, oficial de la Marina.
Después… Misterio y muchas admiradoras. María Santos Kant podía ser una de tantas enfebrecidas fans del soltero de oro, abogado de éxito y diputado con porvenir. “Alguien que en mitad de la confusión se autocondecorara como la novia de José Antonio”, comenta Gibson. Pero, ¿a tan alto nivel? Ahí queda la pregunta para los historiadores. El caso es que obtuvo respuesta oficial. Escueta y ambigua, en la línea del más puro Franco siempre provisto de claroscuros y una baraja de ases en la manga.
La fechada en Salamanca el uno de Diciembre de 1.936 a la Srta M. S. Kant: “El Sr GENERAL FRANCO me encarga manifieste a usted que recibió su carta del 24 actual referente al Sr. Primo de Rivera. El Sr General no sabe directamente nada relativo a la suerte de dicho señor, porque las emisoras rojas aseguran haberlo fusilado y no es creíble lo digan sin que sea ello verdad, pues el mentir en este asunto no tendría para ellos utilidad. Sintiendo no poderle dar mejores noticias, usted disponga de su affmo…”.
La misiva confunde. Más cuando la confirmación plena llegó dos años después en el bando franquista. Un tiempo sobrado para vampirizar su endeble corpus de ideología fascista y ponerlo al servicio de un líder sin mucha imaginación teórica en cuestión de sistemas de pensamiento.
Franco tenía clara su acción. El aniquilamiento del enemigo: “Repito, cueste lo que cueste”, como le admitió el dictador al periodista estadounidense Jay Allen cuando le preguntó si para lograr sus fines tendría que matar a media España. Fue el mismo reportero que entrevistó a José Antonio poco antes de morir en la cárcel de Alicante.
Después, su objetivo se reducía a perpetuarse en el poder, también a cualquier precio. Para ello, en cuanto a Primo de Rivera, apenas pudo disimular su desaparición como un bendito golpe de suerte. El ausente, “dicho señor...”, se convertía en el espectro constantemente presente.
-
El Gobierno deniega a Argentina la extradición de ocho ministros franquistas
El Ejecutivo argumenta su decisión en que la ley otorga a España competencia para enjuiciar a los ciudadanos españoles y que los hechos investigados habrían prescrito.
El Gobierno ha denegado este viernes la extradición a Argentina de ocho ministros franquistas en la causa que se sigue en aquel país contra crímenes cometidos durante la Guerra Civil española y la dictadura franquista. El Ejecutivo ha argumentado su decisión en que la ley española otorga a España competencia para enjuiciar a los ciudadanos españoles, que los hechos investigados habrían prescrito y que algunas de los supuestas infracciones penales que se les imputan no constituían delito en aquel momento.
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha informado del acuerdo adoptado por el Ejecutivo "de no continuación de la extradición" que reclamaba la jueza argentina María Servini de Cubria. Servini pidió a España la extradición para ser juzgados de 20 acusados en la causa que instruye desde 2010 contra crímenes del franquismo, entre los que figuran los exministros Rodolfo Martín Villa y José Utrera Molina.
El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha sostenido que el hecho de que las personas a las que se reclama sean "ciudadanos de nacionalidad española, que están en España" y que se trate de "delitos cometidos en España, supuestamente", es motivo "suficiente" para no conceder la extradición, pues en virtud del "principio de jurisdicción preferente" correspondería a España enjuiciarlos.
El ministro de Justicia insiste que, en virtud del "principio de jurisdicción preferente", correspondería a España enjuiciarlos
Además, ha agregado que "los delitos que supuestamente se les imputan se cometieron en los años 70", y que el Código Penal entonces vigente preveía la "extinción de responsabilidad" a los 15 años. Por tanto, "en 2014, estaría totalmente extinguida, prescrita, la responsabilidad criminal", ha subrayado el ministro.
El titular de Justicia ha estimado, además, que de dar por buenos "algunos de los delitos que se les imputan" se incurriría en una "doble incriminación". "Haber firmado sentencias de penas de muerte en los años 70 no era delictivo en aquel momento, una etapa superada, claro, pero el Código Penal vigente entonces preveía la pena de muerte", ha puesto como ejemplo Catalá.
La magistrada Servini ordenó el 31 de octubre de 2014 la detención de 20 personas a las que imputa crímenes durante la dictadura franquista y el comienzo de la Transición, y entre las que figuran los exministros Rodolfo Martín Villa y José Utrera Molina. También forman parte de ese grupo los exministros Fernando Suárez, Antonio Carro, Licinio de la Fuente, Antonio Barrera -ya fallecido-, José María Sánchez Ventura y Alfonso Osorio.
El 12 de noviembre Interpol Argentina pidió a España la detención preventiva con fines de extradición de los citados exministros, si bien el Catalá avanzó por entonces que denegaría la extradición. España solicitó a Interpol bloquear la orden, que quedó en suspenso, y la magistrada argentina Servini optó por remitir la petición de extradición directamente al Ministerio de Justicia, que ha decidido denegarla como ha comunicado este viernes Catalá.
-
TRABAJABA PARA EL MI6 Y FUE RECLUTADO POR LA KGB
Kim Philby, el topo de la KGB condecorado por el general Franco
Arancha Moreno
Sábado, 14. Marzo 2015 - 14:02
(http://www.gaceta.es/sites/default/files/styles/668x300/public/kim-philby.png?itok=MXy7fdG4)
El agente doble más famoso de la historia estuvo a punto de morir durante la Guerra Civil española a causa de un bombardeo republicano.
Dicen que Graham Greene se inspiró en su historia para crear "El tercer hombre", pero el escritor británico lo negaba. Harold Adrian Rusell Philby, conocido como Kim Philby, fue un auténtico maestro de la doble vida. Se convirtió en el espía más famoso de la historia, como topo de la KGB tuvo durante la Guerra Fría en el corazón del MI6 británico. Era uno de los "cinco de Cambridge", un grupo británico de espías reclutados en el Trinity College por la Unión Soviética, que cambiaron el ciclo de la historia gracias a sus servicios a los rusos. Pero sus treinta años de agente doble casi se vieron frustrados por un bombardeo que estuvo a punto de acabar con su vida en la Guerra Civil española.
Ocurrió en Teruel, durante la batalla del Ebro en el invierno de 1937. Philby se encontraba en España cubriendo la contienda como periodista para los medios ingleses. Una carta de recomendación, pedida por su padre al embajador español de Inglaterra -el duque de Alba- permitió a Philby cubrir la contienda española para el Times. El 31 de diciembre partió al frente de Teruel junto a otros nueve compañeros, corresponsables de guerra extranjeros que viajaban junto a soldados del bando nacional. Al mando de la expedición se encontraba el teniente coronel Manuel Labarri. El riesgo del camino era evidente, el frente de guerra estaba cerca y los soldados republicanos podían acechar en el camino. Aún así, los corresponsales insistieron para acercarse a la ciudad turolense de Caudé para estirar las piernas. Las temperaturas eran gélidas, y el grupo se refugió poco después en el coche para entrar en calor.
De pronto, el coche notó la sacudida de un proyectil de 12,40, que explotó a unos doscientos metros de donde se encontraban los periodistas. A eso le siguió el estallido de varias granadas, el aire se llenó de humo y sólo se escuchaban gritos. Tres soldados yacían muertos en el suelo, junto a varios mulos que cayeron por el impacto. Los periodistas corrieron la misma suerte. Bradis Johnson del Newseek de New York falleció al instante; la misma suerte corrieron Edward Neil de la Asociated Press de Londres y Richard Sheepshanks de la Agencia Reuter. Sólo Philby logró salir del coche, malherido, y escapar del fuego enemigo. Como secuela de aquel incidente, sufrió heridas de metralla en la cabeza, por alguna esquirla suelta. Curiosamente, la bomba que casi le mata era de origen ruso.
Semanas después, viajó a Sevilla, donde siguió trabajando como freelance y como agente soviético, siguiendo muy de cerca todos los movimientos del general Francisco Franco. Ya en Córdoba, llegó a ser arrestado mientras asistía a una corrida de toros, como extranjero sospechoso, pero sólo fue un toque de atención. La inteligencia franquista no logró encontrar la libreta en la que llevaba información codificada, por lo que logró de nuevo la libertad y se retiró a Sevilla.
Medalla al Mérito Militar
A pesar de este capítulo de desconfianza hacia el inglés, un año después, el 2 de marzo de 1938, el bando nacional decidió premiar al supuesto periodista por sobrevivir al duro ataque republicano en el que fallecieron todos sus compañeros. El propio Franco se encargó de condecorar a Philby con la medalla al Mérito Militar, que posteriormente llegó a concederle una entrevista. Nada hacía sospechar al general español que el británico había informado de cada movimiento a los servicios secretos, y mucho menos que se trataba de uno de los mejores espías al servicio de Stalin.
Después de aquello, el británico prestó sus servicios a la causa de la Segunda Guerra Mundial. Su doble labor continúo hasta 1963, cuando el FBI y la CIA descubrieron que trabajaba para los rusos. Entonces consiguió huir a Beirut y de allí se trasladó a la URSS, donde pasó sus últimos 25 años alcoholizándose y sufriendo insomnio crónico, al abrigo del gobierno para el que trabajó en secreto. A su muerte, el Kremlin le rindió honores por sus servicios.
-
LOS PAPELES DE FRANCO
La religiosidad del Caudillo
Tras la serie de EL PAÍS sobre los documentos de la Fundación Castañé, el autor escribe sobre la relación entre el dictador y la Iglesia católica
Julián Casanova 17 MAR 2015 - 00:00 CET
(http://ep01.epimg.net/cultura/imagenes/2015/03/16/actualidad/1426526501_500562_1426526800_noticia_normal.jpg)
Franco, bajo palio, inaugura la Catedral de Vitoria en 1969. / SFGP (KORPA)
Las fuentes primeras son la sustancia de la historia, la materia a partir de la cual los historiadores evaluamos los hechos y a la gente implicada en ellos, como participantes o como testigos.
Los documentos de la Fundación José María Castañé que EL PAÍS ha reproducido y comentado pertenecen a esa categoría. Un claro ejemplo es el intercambio de correspondencia entre el entonces sacerdote falangista José María Llanos y el asistente de Franco Julio Muñoz Aguilar, en 1943, que nos sitúa en el pista de la religiosidad de Franco, del interés eclesiástico por conducirla y del uso beneficioso que de él hizo el Caudillo.
Franco era “católico práctico de toda la vida”. Así lo veía el cardenal Isidro Gomá, primado de la Iglesia española, cuando le habló de él por primera vez al secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Eugenio Pacelli, futuro Pío XII, el 24 de octubre de 1936. Gomá no había mantenido todavía contacto personal con Franco, pero ya percibía “que será un gran colaborador de la obra de la Iglesia desde el alto sitio que ocupa”.
A ese alto sitio le habían encaramado sus compañeros militares de rebelión el 1 de octubre de 1936. Gomá le envió un telegrama de felicitación por su elección de “Jefe de Gobierno del Estado Español” y Franco le contestó que, al asumir esa jefatura, “con todas sus responsabilidades, no podía recibir mejor auxilio que la bendición de Vuestra Eminencia”. "Rece", le pedía Franco," ruegue a Dios en sus oraciones que me ilumine y de fuerzas bastantes para la ímproba tarea de crear una nueva España”.
Franco cuidaba ya por esas fechas, tres meses después del golpe de Estado contra la República, de pregonar su religiosidad. Había captado, como la mayoría de sus compañeros de armas, lo importante que era meter la religión en sus declaraciones públicas y fundirse con el “pueblo” en solemnes actos religiosos.
Una vez establecido como jefe de la España llamada nacional, cuenta Paul Preston, sus propagandistas moldearon una imagen de “gran cruzado católico” y su religiosidad pública, apenas perceptible hasta ese momento, experimentó una notable transformación. Desde el 4 de octubre de 1936, hasta su muerte el 20 de noviembre de 1975, Franco tuvo un capellán privado, el padre José María Bulart. Oía misa todos los días y, cuando podía, se juntaba por la tarde con su señora, Carmen Polo y Martínez de Valdés, a rezar el rosario. Era un “cristiano ejemplar”, un “bonísimo católico”, decía el cardenal Gomá, “que no concibe el Estado español fuera de sus líneas tradicionales de catolicismo en todos los órdenes”.
Obispos, sacerdotes y religiosos comenzaron a tratarlo como un enviado de Dios para poner orden en la “ciudad terrenal” y Franco acabó creyendo que, efectivamente, tenía una relación especial con la divina providencia.
Tras la victoria de su ejército en la Guerra Civil, la jerarquía eclesiástica se planteó muy en serio el objetivo de “recatolizar” España. La Iglesia era el alma del nuevo Estado, resucitada después de la muerte a la que le había sometido la República y el anticlericalismo. La Iglesia y la religión católica lo inundaron todo: la enseñanza, las costumbres, la Administración y los centros de poder. Los ritos y manifestaciones litúrgicas, las procesiones y las misas de campaña convivieron con el saludo romano, llamado nacional en vez de fascista, el canto del Cara al sol y el culto al jefe, cuyo rostro se recordaba en las monedas con la leyenda “Caudillo de España por la gracia de Dios”.
Tras la derrota de los fascismos en la Segunda Guerra Mundial, la defensa del catolicismo como un componente básico de la historia de España sirvió a la dictadura de pantalla en ese período crucial para su supervivencia. El nacionalcatolicismo acabó imponiéndose en una país convertido en reino sin rey en 1947, aunque tenía Caudillo, y en el que el partido único dejó de tener aliados en Europa a partir de 1945. Franco era como un rey de la edad de oro de la monarquía española, entrando y saliendo de las iglesias bajo palio.
Murió tres décadas después bendecido por la Iglesia, sacralizado, equiparado a los santos más grandes de la historia. Canonistas, benedictinos, dominicos y otros eclesiásticos pidieron “la instrucción de la causa de Canonización”. Como había solicitado el padre Llanos, Franco y su esposa tuvieron en diversas ocasiones sus ejercicios espirituales, dirigidos por él y, entre otros, por Josemaría Escrivá de Balaguer, Aniceto de Castro Albarrán o José María García Lahiguera, arzobispo de Valencia en 1975, quien en la homilía del funeral que le dedicó dijo de él que era un “hombre de fe, caridad y humildad”.
En ese momento, el padre José María Llanos ya había hecho el viaje desde el falangismo al comunismo y al compromiso con los pobres, el mismo que hizo una parte del clero desde la Cruzada a la disidencia y lucha contra la dictadura. Atrás quedaban cuarenta años de historia de España dominada por “el enviado de Dios hecho Caudillo”.
Julián Casanova es autor y coordinador de Cuarenta años con Franco (Crítica).
-
Francisco Franco Caudillo de España por la G.D. eso rezaba la acuñación de las monedas . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Píldoras de resistencia
Un libro recoge las experiencias del hambre en Madrid durante la Guerra Civil. Un momento en el que las lentejas eran artículo de lujo
Sergio C. Fanjul Madrid 20 MAR 2015 -
A las lentejas las llamaban “píldoras de la resistencia” porque fueron el alimento básico que permitió la supervivencia de muchos mientras Negrín decía a los madrileños aquello de “¡Resistir es vencer!”. Muchos niños no habían visto nunca un plátano porque Canarias era zona nacional y resultó una cosa exótica, como el chocolate, cuando llegó a la capital al término de la guerra. Las mujeres hacían colas durante horas para conseguir boniatos o un hueso para hacer caldo y las más aguerridas se jactaban de no abandonar la espera ni cuando las bombas caían a pocos metros de distancia. En el Madrid sitiado de la Guerra Civil se pasó mucha hambre: la comida era la principal preocupación y el principal tema de conversación de las familias. “¿Tú qué comerías si pudieras comer lo que quisieras?”.
Se hacían tortillas con mondas de naranja, chorizo de miga de pan con pimentón o merluza consistente en rodajas de cebolla rebozadas y fritas.
Las menudas y septuagenarias hermanas Laura y Carmen Gutiérrez Rueda, hijas de médico, nacidas en torno a la contienda, han recogido el testimonio de 75 mayores que recuerdan aquella hambruna. Han sido recopiladas en el libro El hambre en el Madrid de la Guerra Civil (Ediciones La Librería), reedición de un texto publicado en 2003. Laura (doctora en Historia) y Carmen (doctora en Farmacia y experta en Microbiología) recuerdan aún que durante la guerra su madre perdió la mitad de su peso, de 70 a 35 kilos.
Reparto de comidda en la puerta del Sol.
“Nosotras escuchamos hablar mucho en casa de aquel hambre de la Guerra Civil y queríamos recuperar estas historias antes de que se perdieran”, cuentan. Así tiraron de amigos y familiares, y recorrieron residencias de ancianos en busca de estas memorias. “Mucha gente no quería hablar de la guerra porque había perdido a seres queridos o porque había sido enchufada de algún sindicato y había tenido acceso a los alimentos”, dice Laura. “Otros, de distintos bandos, todavía regañaban entre sí”.
A principios de noviembre de 1936 las tropas franquistas llegaron a las puertas de la capital, donde quedaron estancadas, sin avance ni retroceso, hasta marzo del 1939. La ciudad, poblada por un millón de habitantes a los que hay que sumar los refugiados de otras zonas de guerra, protegida por las fortificaciones y la resistencia de las tropas y milicias republicanas, sufre un largo asedio en el que el abastecimiento de alimentos flaquea. Surgen el mercado negro, el acaparamiento de alimentos, los conflictos de competencias entre los distintos sindicatos y organizaciones, la especulación, y se establecen cartillas de racionamiento.
El trueque era común: “Se iba a donde el mercado de Torrijos y se cambiaban objetos por comida, que solían tener los sindicalistas. Un jersey por un trozo de pan. A una tía nuestra le pagaban con tabaco en una oficina suiza de seguridad, y lo cambiaba por alimentos”, cuentan. Porque, a pesar de todo, la vida en la ciudad se resistía a detenerse, y quien tenía un empleo iba a trabajar. “Y muchos, a pesar del hambre y del miedo, seguían yendo al cine, cosa que aún me sorprende”, dice Laura.
¿Qué se comía en el Madrid sitiado? Poco, y ese poco consistía en lentejas, boniatos, gachas, alguna vez bacalao en salazón, algún huevo y casi nada de carne. El arroz y las frutas dejaron de llegar cuando, tras la batalla del Jarama, en febrero de 1937, se perdió la conexión con Valencia, a donde ya había huido el Gobierno republicano, dejando al mando a la Junta de Defensa de Madrid del general Miaja. “Los gatos desaparecieron de la ciudad”, cuentan las hermanas, “eran similares al conejo y la gente se los comía. Cerca de nuestra casa en la calle de Argensola murió un burro de una carbonería, se troceó y se vendió para el consumo. También se hacía pasar perro por cordero”. El hambre agudizaba el ingenio: se hacían tortillas con mondas de naranja, chorizo de miga de pan con pimentón o merluza consistente en rodajas de cebolla rebozadas y fritas.
Los gatos desaparecieron de la ciudad”, cuentan las hermanas, “eran similares al conejo y la gente se los comía
Pero estas recetas de emergencia no eran suficiente y la mala alimentación pasaba factura en forma de avitaminosis, pelagra, edema de hambre o neuropatías carenciales. “La tuberculosis siguió causando muertes hasta entrados los años cuarenta”, dice Carmen, “y debido a las diferentes dolencias que producía el hambre no hay datos de cuántas personas murieron por la mala alimentación”. Ni siquiera la muerte libraba de la escasez: “No había madera para hacer cajas para los muertos, porque se utilizaba como combustible”, dice Laura. “Los madrileños quisieron entrar al Retiro a cortar los árboles, pero el Ayuntamiento lo prohibió. Cuando había un bombardeo los niños iban a coger las vigas de los edificios derruidos. A muchos lo enterraban metidos en sacos”.
A finales de la contienda, Franco decidió practicar la guerra psicológica y bombardear Madrid con panecillos de harina blanca de Valladolid en vez de con bombas. Iban metidos en una bolsita con la bandera nacional y la leyenda: “En la España nacional, una, grande y libre, no hay un hogar sin lumbre ni una familia sin pan”.
El general Miaja avisó a la población de que aquellos panecillos tenían microbios y que era preferible no consumirlos. “Pero la mayoría se los comía”, dice Laura. “Luego estaban los más pelotas, que los entregaban a las autoridades. Yo vi a algunos milicianos tirarlos por las alcantarillas”.
Gente recogiendo restos de la poda para cocinar
La poetisa Gloria Fuertes hizo un buen resumen de lo que fueron aquellos tiempos: “Hambre, hambre. Madrid empezó a sufrir hambre al mes de empezar la guerra. Una vez estuvimos tres días con un huevo frito, untándolo y guardándolo… Yo no tenía miedo a morir, lo que tenía era el horrible dolor de estómago que da el hambre”.
Las hermanas Gutiérrez Rueda han escrito más libros además de este, y sus intereses abarcan un amplio espectro: sobre Santa Teresa de Jesús, sobre recetas de cocina o sobre el pueblo de Robledo de Chavela, en el que veranearon durante 30 años. Algunos, como la historia de su barrio (Barquillo-Salesas), lo han autoeditado y distribuido a mano por librerías y quioscos de la zona hasta agotar 500 ejemplares. Con más ahínco que muchos jóvenes escritores y editoriales noveles.
Lo único que lamentan es que, tantos años después de la guerra, hayan vuelto a ver hambre en las calles de Madrid y que organizaciones como Cáritas hayan alertado de la existencia de malnutrición infantil en España. “Ya no hay hambre como aquella, además ahora puedes ir a un banco de alimentos y obtener comida”, dicen, “pero es horrible ver a gente rebuscando en la basura o recogiendo la comida que desechan los supermercados. Y que se les persiga por ello”.
-
Cuando el Metro de Madrid saltó por los aires en la Guerra Civil
ignacio s. calleja@iserranoc / madrid
Día 24/03/2015 - 02.05h
(http://www.abc.es/Media/201503/24/metro_guerra--644x362.jpg)
Cientos de madrileños se refugiaban de los bombardeos en el suburbano, que sirvió al Ejército Republicano como fábrica y depósito de municiones
Durante la Guerra Civil, en plena defensa republicana de Madrid, el Metro desempeñó una doble dimensión, elevada en la fecha sobre su consideración como medio de transporte. Por un lado, consecuencia de los bombardeos y la consiguiente desolación de la ciudad, sirvió como refugio para cientos de madrileños; por el otro, reconfigurado entonces en términos logísticos y belicistas, pasó a ser una fábrica de municiones y un almacén de explosivosal servicio del Ejército Republicano. El suburbano, como parte de la ciudad, acabó dinamitado y arrasado.
Bajo el suelo de la capital, asfaltado en la superficie de escombros, se ubicaba el improvisado centro de operaciones «rojo»; asentado al paso de la calle Torrijos, hoy denominada Conde de Peñalver. En el túnel comprendido entre las estaciones de Lista y Diego de León, en torno a 300 trabajadores, especialmente mujeres, se afanaban a diario en rellenar obuses y proyectiles y perfilar el armamento. El acopio del arsenal, desarrollado desde enero de 1937, tuvo un efecto nefasto.
Un suceso «secreto»
La Compañía Metropolitana de Madrid, gestora del entramado, ya había alertado de la peligrosidad de utilizar el andén para tal caso, pero su aviso fue inerte. Incluso se ignoró cuando una pequeña explosión inundó de humo los túneles, restableciéndose enseguida el servicio. Así, el 10 de enero de 1938, apenas un año después de hacerse efectivo el almacén, una gigantesca detonación arrasó el Metro desde la parada de Lista, cuya onda expansiva alcanzó hasta tres paradas anexas. Nunca llegó a confirmarse totalmente el origen, pero los indicios apuntan a un incendio; intencionado o no, no se sabe.
Cuando el Metro de Madrid saltó por los aires en la Guerra Civil
Los daños en la superficie, que afectaron a la estructura de los edificios contiguos, no fueron, siquiera, una mínima parte de los sufridos en el Metro. Varios trenes fueron alcanzados y decenas de personas murieron atrapadas bajo tierra. La edición de ABC Sevilla del 15 de enero cifraba en 700 a los fallecidos, según una información recogida de L'Epoque. El registro de La Almudena -según ciertos escritos-, sin embargo, fue de 63 muertos.
El breve apunte de ABC sobre el suceso fue una excepción, pues ningún medio se hizo apenas eco. El gobierno, en ese sentido, se esmeró en que la noticia no trascendiera, sin aportar reseña ni detalle alguno. Según un informe del bando nacional, existía la seguridad de que todo Madrid estaba conectado en el subterráneo, y depósitos similares estaban listos para ser explosionados en el momento que sus tropas entraran en la capital.
-
Una juez de Soria abre una causa por crímenes del franquismo
El juzgado de Almazán solicita información sobre la ejecución de 10 hombres en 1936
La juez reclama datos a la Guardia Civil y a Falange para tratar de esclarecer los hechos
Natalia Junquera Madrid 27 MAR 2015 - 10:07 CET
El juzgado de instrucción número 1 de Almazán (Soria) ha ordenado reabrir una causa por el asesinato de 10 hombres el 14 de agosto de 1936. Es la única causa abierta en España por crímenes cometidos durante la Guerra Civil. La juez atiende así la demanda de la asociación Recuerdo y Dignidad, que representa a las familias de las víctimas, y que pidió ayuda a la justicia en julio de 2013, cuando exhumó de una fosa común los restos de seis de los diez fusilados.
La causa fue inicialmente sobreseída "por no resultar conocido el autor de los hechos", pero la magistrada ha decidido reactivar la investigación después de que la propia asociación sugiriera al juzgado la posibilidad de localizar documentación que pudiera arrojar luz sobre los autores del crimen. En su auto, la juez ordena librar un oficio a la Guardia Civil de Almazán para que remita al juzgado "las hojas de servicio de la Guardia Civil de Almazán, Barcones, San Esteban de Gormaz y Burgo de Osma los días 13 y 14 de agosto de 1936", así como las "posibles órdenes de ejecución o similares". También reclama la magistrada que "se investiguen las órdenes de puesta a disposición de Guardia Civil y Falange dadas por el comandante militar" y que "se averigüe si fueron únicas o sistemáticas". Por último, ordena que se libre un oficio a la subdelegación del Gobierno en Soria "a fin de que se investigue e informe al juzgado de la documentación del Gobierno civil relativa al crimen, ya que dependía del propio gobernador Rafael Sevillano".
Fue precisamente el antropólogo forense Francisco Etxeberria, que ha trabajado en la identificación de los restos de Cervantes, quien dirigió en julio de 2013 los trabajos de exhumación de las víctimas de este crimen cometido el 14 de agosto de 1936. Así, fueron recuperados los restos de seis vecinos de San Esteban de Gormaz: Juan Ballano Pérez, un agricultor de 31 años; Juan Pablo Rica, concejal de cultura, de 54; Bernabé Esteban, jornalero, de 37; Mariano González, ferroviario, de 35; Cándido Muyo, agricultor, de 25; y Máximo Redondo, guardabarreras, de 37 años. Los otros cuatro fusilados, todos vecinos de Soria y miembros de la CNT, no fueron localizados en esa fosa.
El abogado de los familiares de las víctimas, Eduardo Ranz, considera el auto de la juez "un ejercicio de justicia" que espera "se contagie" a otros juzgados donde los descendientes de otros fusilados de la Guerra Civil han presentado demandas similares. Esta es la única causa abierta en España por los crímenes del franquismo. En Argentina, la juez María Servini de Cubría mantiene abierta una causa por genocidio tras recibir las denuncias de muchos de los familiares que acudieron a la justicia de Buenos Aires después de que el juez Baltasar Garzón fuera suspendido por atender sus demandas y abrir una investigación en la Audiencia Nacional. El Tribunal Supremo cerró con una sentencia de marzo de 2012 la vía para que estas ejecuciones pudieran ser investigadas como delitos contra la humanidad al considerar que ya habían prescrito. España ha denegado asimismo la extradición de una veintena de excargos franquistas solicitada por la juez argentina alegando que estaban amparados por la ley de amnistía de 1978.
-
El Cabildo de Fuerteventura «destituye» a Franco como presidente de honor y su Fundación tacha la medida de «electoral»
abc@ABC_Canarias / las palmas de gran canaria
Día 29/03/2015 - 03.56h
(http://www.abc.es/Media/201503/27/franco-visita-canarias--644x362.jpg)
abc
.
Llegada del «Plus Ultra» en 1926. Los aviadores Ramón Franco (centro), Ruiz de Alda (i.) y Durán (d.) en Las Palmas de Gran Canaria
«La Ley de Memoria Histórica solo está trayendo odio y destrucción de la Historia de España, para que unos cuantos puedan transformar los hechos que ocurrieron a su gusto», afirma la Fundación Nacional Francisco Franco
El Cabildo de Fuerteventura «destituye» a Franco como presidente de honor y su Fundación tacha la medida de «electoral»
El Cabildo de Fuerteventura acordó esta semana por unanimidad de todos los grupos políticos retirar los honores y distinciones concedidos en su día a Francisco Franco, atendiendo así a lo establecido en la Ley de Memoria Histórica.
El consejero de Cultura y Patrimonio Histórico, Juan Jiménez, explicó que el acuerdo del pleno "permite retirar el nombramiento de Presidente de Honor del Cabildo de 1945, y ya estamos trabajando también para retirar la Medalla de Oro concedida con posterioridad", concretamente en abril de 1960.
El acuerdo, adoptado el pasado miércoles, deja sin efecto la decisión del plenario del 12 de agosto de 1945 por el que se nombró Presidente de Honor del Cabildo Insular de Fuerteventura a Francisco Franco Bahamonde, por entonces Jefe del Estado.
Una vez tomada la decisión de "destituir" a Franco como presidente honorífico de la corporación insular majorera, los consejeros aprobaron también dar cuenta del documento a la Federación Canaria de Islas (Fecai) y a la Federación Canaria de Municipios (Fecam) por si el mismo acuerdo plenario de 1945 hubiera sido adoptado en ese momento en otras corporaciones locales de Canarias, a fin de que puedan actuar "en idéntico sentido", aseveró la institución que preside el nacionalista Mario Cabrera.
Dicho acuerdo de 1945 nombró "Presidente de Honor del Cabildo Insular de Fuerteventura a S.E. el Jefe de Estado Generalísimo Francisco Franco Bahamonde". Ahora bien, la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, de Memoria Histórica, en su Exposición de Motivos -segundo párrafo- habla de las personas que durante decenios anteriores a la Constitución "sufrieron las consecuencias de la guerra civil y del régimen dictatorial que la sucedió", argumentó el Cabildo.
La medida, tomada 70 años después, se basa en el artículo 15 de la citada Ley, cuyo punto uno señala que "las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura".
La corporación trae a colación, además, el informe de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa firmado en París el 17 de marzo de 2006 en el que se denunciaron "las graves violaciones" de Derechos Humanos cometidas en España entre los años 1939 y 1975.
Añade la institución de Fuerteventura que fue "el General Franco quien encabezó la sublevación militar en julio de 1936 contra el Gobierno legítimo surgido de las urnas, acción que dio lugar a la contienda civil que tantas injusticias y agravios produjo durante los tres años que duró y la represión en las décadas posteriores".
La retirada de los honores a Franco ha hecho reaccionar a la Fundación que lleva su nombre, la Fundación Nacional Francisco Franco. En una breve nota publicada en su web, asegura que "la creación de la Ley de Memoria Histórica sólo está trayendo odio y destrucción de la Historia de España, para que unos cuantos puedan transformar los hechos que ocurrieron a su gusto".
En su opinión, "todos los responsables políticos de las diferentes ciudades, municipios, etc... deberían preocuparse por perseguir la corrupción, solucionar el problema del paro y resolver los verdaderos problemas que tiene el pueblo español, en vez de crear estelas de humo, quitando honores al Caudillo y a todos los que lucharon a su lado, para ocultar sus malas gestiones y hacer estrategias para el proceso electoral", zanja.
-
‘Crowdfunding’ para conseguir derribar la cruz falangista de Vigo
La Asociación Viguesa pola Memoria Histórica do 36 venderá "bonos de ayuda" de dos, cinco y diez euros para financiar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional
"No se pueden juntar víctimas y verdugos bajo un mismo símbolo", apunta a este diario el presidente de la asociación, Telmo Comesaña
Álvaro Sánchez Castrillo
Actualizada 29/03/2015 a las 20:34
La Asociación Viguesa pola Memoria Histórica do 36 pondrá a la venta, durante los meses de abril y mayo, "bonos de ayuda" con el fin de recaudar los 3.000 euros necesarios para continuar su contienda judicial contra el Ayuntamiento de Vigo, gobernado por el PSdeG-PSOE, que se niega a derribar el monumento de exaltación franquista conocido como Cruz do Castro, una construcción de 12 metros de altura erigida por la Falange en 1959. "Para recaudar el dinero que necesitamos haremos una colecta ciudadana poniendo en circulación bonos de ayuda de 2, 5 y 10 euros", apuntó este domingo la asociación en un comunicado.
El pasado mes de septiembre, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de la ciudad gallega falló a favor de los demandantes y ordenó al consistorio retirar "de forma inmediata" el monumento por considerarlo un elemento de "exaltación propagandística de la sublevación golpista, de los vencedores de la Guerra Civil y de la represión franquista posterior". La sentencia judicial [consultar aquí en PDF] rechazaba que la cruz tuviera algún significado religioso. Por el contrario, destacaba que las cruces de los caídos levantadas durante el franquismo en toda España "surgieron siempre a iniciativa de Falange, al margen de la opinión del clero y de la autoridades eclesiásticas". De hecho su promoción obedeció, según el magistrado, a "la incorporación de los símbolos católicos tradicionales al ceremonial político fascista".
El juzgado consideró, por lo tanto, que la presencia de esta cruz contravenía la Ley de Memoria Histórica, que establece en su artículo 15.1 que "las Administraciones Públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, la Guerra Civil y de la represión de la dictadura".
Sin embargo, el Ayuntamiento de Vigo, gobernado por el alcalde socialista Abel Caballero, recurrió esta sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Galicia (TSXG), que se pronunció el pasado mes de febrero dando la razón al consistorio, con el voto en contra de la magistrada Cristina María Paz Eiroa. El alto tribunal revocó la sentencia del juzgado de Vigo por considerar que ese monumento ya no tiene el significado original de exaltación de los héroes del bando franquista de la Guerra Civil, y que está "desprovista de toda simbología fascista". Según el TSXG, "no puede compartirse que siga teniendo ese componente de exaltación", ya que ha desaparecido su "carga política". "Puede ser contemplada como un elemento religioso, aunque no fuese su significado originario, puesto que es evidente que se trata de una cruz latina", rezaba la resolución, que añadía que "ha de conservarse esa memoria".
Tras la decisión del Tribunal Superior, la Asociación Viguesa pola Memoria Histórica do 36 estuvo a un paso de abandonar. Tras conocer la sentencia, hicieron pública su decisión de "no solicitar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional" por "la dificultad del mismo y por el coste económico que supondría", algo que no podían afrontar porque, según aseguró a infoLibre el presidente de la asociación, Telmo Comesaña, habían consumido "todos los fondos" de los que disponían "durante el proceso judicial".
"No dejamos de escuchar voces durante este tiempo que nos animaban a seguir, a no darnos por vencidos", aseguró Comesaña este domingo a infoLibre. Y añadió que, "sin ninguna duda", van a conseguir recaudar "el dinero" que necesitan para "interponer el recurso ante el Constitucional". Apuntó que no tienen pensado trasladar este crowdfunding a Internet, pero reveló que si se ven "apurados" no dudarán en "proponer a otras asociaciones por la memoria histórica de España que vendan estos bonos de ayuda". "Confiamos en la sociedad", reiteró.
"No se pueden juntar víctimas y verdugos"
Por su parte, Abel Caballero ha negado en reiteradas ocasiones que la Cruz do Castro sea un símbolo franquista. "No hay un sólo símbolo franquista en la ciudad", se limitó a decir el alcalde el pasado mes de septiembre, tras conocer la sentencia que obligaba al Ayuntamiento a derruirla. La estrategia del regidor se basa en un acuerdo plenario adoptado por unanimidad de todos los grupos (socialistas, centristas, comunistas y nacionalistas) en 1981. Dicho acuerdo modificó la finalidad de la cruz, convirtiéndola en un monumento a todos los caídos durante la Guerra Civil y la dictadura.
"No se pueden juntar víctimas y verdugos bajo el mismo símbolo. En este caso estamos ante un símbolo del fascismo", argumenta Comesaña al respecto. El presidente de la asociación recordó que su padre, socialista y secretario de una asociación durante la Segunda República, no murió "en una guerra", sino que fue "asesinado por el franquismo". "No podemos permitir las canalladas del alcalde. Se están mancillando las siglas del Partido Socialista Obrero Español", sentenció.
-
No se porque me da a mí que esa cruz permanecerá allí por muchos años . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Dictador, no caudillo: la versión digital del ‘Diccionario biográfico español’ corrige la biografía de Franco
La directora de la Academia de la Historia, Carmen Iglesias, asegura que la consulta en línea de la obra (50 tomos) será posible a finales de año. En esa versión aparece corregida la entrada alusiva a Francisco Franco, que en 2011 levantó polémica, ya que era descrito como "caudillo" y no como "dictador".
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/D999025E-8B47-BDE3-61B5-18C6B29CECB5.jpg/resizeCut/789-0-1500/0-36-813/imagen.jpg)
Una imagen de Francisco Franco, cuya entreda biográfica del Diccionario Biográfico pasa de la definición de "caudillo" a "dictador".
Hace más de dos años, en 2012 saltó la polémica alrededor del Diccionario Biográfico de la Real Academia de Historia de España. ¿La razón? La entrada biográfica de Francisco Franco, que era descrito como "caudillo" y no como dictador. Tras la evaluación de una comisión, se hizo una adenda, y por tanto quedraon dos versiones: la descafeinada y la torrefacta, es decir, aquella en la aparece como “caudillo de un régimen autoritario, pero no totalitario”; la otra, más directa y menos eufemística: la de dictador. Esta última será la que de ahora en adelante podrán leer quiene sconsulten la versión en línea de Diccionario.
Así lo ha confirmado al directora de la Academia de la Historia, Carmen INglesias, quien en una entrevista con la Cadena Ser ha asegurado que, a finales de año, aparecerá la versión web con la corrección pertinente: la alusión a Franco como dictador. Aseguró Iglesias que los 50 tomos del Diccionario Biográfico estarán disponibles para la consulta en esa fecha. Iglesias, que sustituyó a Gonzalo Anes al frente de la institución, ha asegurado que algunas consultas serán gratuitas aunque no la totalidad de la obra, que incluye unas 40.000 biografías.
Cronología de una rectificación
Cuando en mayo de 2011 se presentaron los primeros 25 volúmenes del Diccionario Biográfico de la Real Academia de la Historia, saltó a la opinión pública la polémica. La colección incluía entre sus más de 5.000 biografías una dedicada a Francisco Franco.
La entrada, escrita por Luis Suárez, catedrático medievalista vinculado a la Fundación Franco, era, según los especialistas, una visión laudatoria del militar y en ella se desvirtuaban no sólo los acontecimientos que provocaron la Guerra Civil sino también rasgos del gobierno de Franco: no se le calificaba como una dictadura.
En su momento, cuando se descubrieron los errores, el presidente de la Academia, Gonzalo Anes ordenó la creación de una comisión que examinara qué otras inexactitudes de este tipo habían sido cometidas. La tarea de la Comisión terminó con un informe que sugería la realización de diez biografías complementarias entre las que estaría también la de Juan Negrín, quien sí aparece con el tratamiento de dictador.
La Comisión encargada valorar el Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de Historia presentó un informe y propuso la redacción complementaria de diez entradas, la revisión parcial de otras seis y matizaciones en una treintena relativas a políticos, militares y personajes de la jerarquía eclesiástica que se inscriben en los primeros 25 volúmenes (hasta la letra H) en los que han revisado 447 biografías.
¿Qué decía la biografía de Franco publicada en el diccionario?
Existen algunas frases de la biografía escrita por Luis Suárez que levantaron roncha Al momento de hacerla, dijo Suárez, se basó en un resumen de la propia biografía que él mismo publicó sobre Francisco Franco. A pesar de la petición de rectificación por parte del Ministerio de Educación, Suárez se negó a corregir una palabra de lo escrito y afirmó, sobre el particular: “No llamo a Franco dictador porque no lo fue”. A continuación algunas de las frases que más escocieron a especialistas y académicos:
•"Montó un régimen autoritario, pero no totalitario, ya que las fuerzas políticas que le apoyaban, Falange, Tradicionalismo y Derecha quedaron unificadas en un movimiento y sometidas al Estado. Una guerra larga de casi tres años le permitió derrotar a un enemigo que en principio contaba con fuerzas superiores"
•"Franco presidió los actos de inauguración del Valle de los Caídos. Un año antes había promulgado la Ley de Principios del Movimiento, que dibujaba el nuevo orden constitucional: 12 axiomas entre los que figuraban la confesionalidad católica y la unidad indisoluble de España, serían base inalterable para la nueva Constitución"
•"Cuando, en agosto de 1965, el presidente Johnson invitó a Franco a participar en la Guerra de Vietnam, este demostró su capacidad militar recomendándole salir de una guerra que no podía ganar: los ejércitos modernos son impotentes frente a la voluntad de un pueblo que se expresa en las guerrillas"
•"El levantamiento militar del 18 de julio de 1936 proporcionó al largocaballerismo la ocasión de llevar a cabo la prometida liquidación, por vía revolucionaria, de la República"
•"Un pronunciamiento militar fallido desemboca en una guerra civil".
-
13/04/2015
Campaña para retirar placas franquistas en Cataluña a golpe de martillo
Una organización juvenil ha comenzado a quitar en un pueblo de Gerona todas las “expresiones fascistas” de la dictadura en las calles y en las fachadas de los edificios
Banyoles es la primera ciudad de la provincia de Gerona y la cuarta catalana con más símbolos franquistas en las fachadas de sus edificios. Esta circunstancia ha conducido a una organización juvenil a iniciar una campaña para retirar placas, cruces y monumentos que invocan en esta comarca a los años de la dictadura en España.
Según ha comprobado El Confidencial Digital, la organización Arran Pla de l’Estany se ha propuesto coger escaleras y ponerse a retirar las placas a golpe de escarpa y martillo. La iniciativa se enmarca dentro de la campaña “Pla de l’Estany, libre de franquismo”.
La ofensiva, según sus promotores, tiene previsto quitar más de 200 reminiscencias franquistas de las calles de toda la comarca.
Consideran que la comarca del Pla de l’Estany, y su capital Banyoles, es una de las que conserva más monumentos, cruces y rotulaciones del período de la dictadura franquista de toda Cataluña. Pero aseguran que la iniciativa va camino de extenderse también a otras zonas de la comunidad.
Añaden que “además de aspirar a ser una sociedad integradora, educativa y deportiva, también hay que aspirar a ser una sociedad libre de expresiones fascistas”.
La campaña, que se alargará hasta el 25 de abril, considera “de imperiosa necesidad” enfrentarse de manera directa a este pasado “que todavía hoy arrastramos”.
Las placas de calles a nombre de generales y altos cargos del régimen franquista y otros símbolos urbanos de la dictadura se han convertido desde hace años en objetivo de los colectivos de extrema izquierda.
En Madrid, donde muchos edificios de viviendas lucen placas del Ministerio de Vivienda con el yugo y las flechas, la Coordinadora Antifascista inició ya también hace unos meses una campaña, tal y cómo contó El Confidencial Autonómico, para limpiar la capital de simbología “fascista” destornillador en mano.
Cáceres retirará los escudos franquistas
Por otro lado, hace unos días se conoció que el Ayuntamiento de Cáceres, donde gobierna con mayoría absoluta el PP, instará a retirar los escudos franquistas a los propietarios de los inmuebles que luzcan estos símbolos en sus fachadas y, en caso de que concurran razones artísticas o arquitectónicas, propone elaborar un catálogo de vestigios de la Guerra Civil y la dictadura para su conservación.
Así lo refleja un acuerdo, que fue alcanzado a principios de marzo por la Junta de Gobierno Local tras la petición del abogado especializado en Derechos Humanos, Eduardo Ranz, solicitando la retirada de estas insignias y la elaboración de un catálogo sobre los vestigios de la Guerra Civil y la dictadura franquista.
Se trata del primero de los 39 ayuntamientos, a los que este abogado se ha dirigido, que anuncia actuaciones concretas para cumplir lo estipulado por la Ley de Memoria Histórica y la orden del Ministerio de Cultura del 6 de noviembre de 2008, que obligan a las Administraciones Públicas a retirar la simbología franquista.
-
13/04/2015
Campaña para retirar placas franquistas en Cataluña a golpe de martillo
Una organización juvenil ha comenzado a quitar en un pueblo de Gerona todas las “expresiones fascistas” de la dictadura en las calles y en las fachadas de los edificios
Banyoles es la primera ciudad de la provincia de Gerona y la cuarta catalana con más símbolos franquistas en las fachadas de sus edificios. Esta circunstancia ha conducido a una organización juvenil a iniciar una campaña para retirar placas, cruces y monumentos que invocan en esta comarca a los años de la dictadura en España.
Según ha comprobado El Confidencial Digital, la organización Arran Pla de l’Estany se ha propuesto coger escaleras y ponerse a retirar las placas a golpe de escarpa y martillo. La iniciativa se enmarca dentro de la campaña “Pla de l’Estany, libre de franquismo”.
La ofensiva, según sus promotores, tiene previsto quitar más de 200 reminiscencias franquistas de las calles de toda la comarca.
Consideran que la comarca del Pla de l’Estany, y su capital Banyoles, es una de las que conserva más monumentos, cruces y rotulaciones del período de la dictadura franquista de toda Cataluña. Pero aseguran que la iniciativa va camino de extenderse también a otras zonas de la comunidad.
Añaden que “además de aspirar a ser una sociedad integradora, educativa y deportiva, también hay que aspirar a ser una sociedad libre de expresiones fascistas”.
La campaña, que se alargará hasta el 25 de abril, considera “de imperiosa necesidad” enfrentarse de manera directa a este pasado “que todavía hoy arrastramos”.
Las placas de calles a nombre de generales y altos cargos del régimen franquista y otros símbolos urbanos de la dictadura se han convertido desde hace años en objetivo de los colectivos de extrema izquierda.
En Madrid, donde muchos edificios de viviendas lucen placas del Ministerio de Vivienda con el yugo y las flechas, la Coordinadora Antifascista inició ya también hace unos meses una campaña, tal y cómo contó El Confidencial Autonómico, para limpiar la capital de simbología “fascista” destornillador en mano.
Cáceres retirará los escudos franquistas
Por otro lado, hace unos días se conoció que el Ayuntamiento de Cáceres, donde gobierna con mayoría absoluta el PP, instará a retirar los escudos franquistas a los propietarios de los inmuebles que luzcan estos símbolos en sus fachadas y, en caso de que concurran razones artísticas o arquitectónicas, propone elaborar un catálogo de vestigios de la Guerra Civil y la dictadura para su conservación.
Así lo refleja un acuerdo, que fue alcanzado a principios de marzo por la Junta de Gobierno Local tras la petición del abogado especializado en Derechos Humanos, Eduardo Ranz, solicitando la retirada de estas insignias y la elaboración de un catálogo sobre los vestigios de la Guerra Civil y la dictadura franquista.
Se trata del primero de los 39 ayuntamientos, a los que este abogado se ha dirigido, que anuncia actuaciones concretas para cumplir lo estipulado por la Ley de Memoria Histórica y la orden del Ministerio de Cultura del 6 de noviembre de 2008, que obligan a las Administraciones Públicas a retirar la simbología franquista.
veras como mas de uno termina imputado por un delito de daños y claro...entonces será la rancia derecha y el fascismo el que los condene...porque ellos, estan legitimiados para coger un martillo y dedicarse a derribar todo lo que les molesta... vamos, al mas puro estilo islamico. Luego los intolerantes son otros.
-
Ley 52/2007, de 26 de diciembre
Artº 15.1, : “Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”.
-
Los retiran los ciudadanos por ejecución subsidiaria por dejadez de la administración.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
(Modo ironic on)
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Ley 52/2007, de 26 de diciembre
Artº 15.1, : “Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”.
mu bien...perrito piloto para usted pero...esto legitima a una horda de energúmenos a derribar todo aquel símbolo franquista a golpe de martillo?? me da que no.
-
Es ejecución subsidiaria . . . ya te lo he dicho.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
lo justifica pues?
-
No, es una forma irónica de expresar una realidad por la dejación de la administración que es la obligada a ello.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
No, es una forma irónica de expresar una realidad por la dejación de la administración que es la obligada a ello.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Y desde hace más de siete años.
-
Y lo que te rondaré morena . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
https://twitter.com/Sorayapp/status/12171828264968192
-
Que grande Soraya . . . habría que enmarcárselo para que lo colgara en su despacho y lo recordara cada día . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Aniversario II República
Miles de personas se manifiestan en Madrid por la III República
Con motivo del 84 aniversario de la proclamación de la II República, miles de personas vuelven a pedir una nueva experiencia republicana
"Felipe acelera, que llega la tercera", uno de los lemas más coreados por los manifestantes
Mario Escribano
Actualizada 14/04/2015 a las 22:16
(http://cdn27.hiberus.com/uploads/imagenes/6col/2015/04/14/_dsc0225_236283fe.jpg)
La cabecera de la manifestación republicana del 14 de abril en Madrid. AGUSTÍN MILLÁN
Un 14 abril más, las banderas republicanas volvieron a llenar el centro de Madrid. Con motivo del 84º aniversario de la proclamación de la II República, varios miles de personas hicieron el ya tradicional recorrido desde la plaza de Cibeles hasta la Puerta del Sol para pedir una nueva experiencia republicana en España.
Así, la movilización, convocada por la Junta Estatal Republicana, ha contado el apoyo de algunas organizaciones políticas, donde Izquierda Unida y el Partido Comunista han tenido el protagonismo, debido al gran número de seguidores. Tras las cabeceras, estaban dirigentes de primera fila, como Cayo Lara, José Luis Centella o el exeurodiputado Willy Meyer. También estaban presentes algunos movimientos sociales y sindicales, como los trabajadores afectados por el ERE en Coca-Cola, Yayoflautas o colectivos en defensa de la memoria histórica.
Entre los partidos que no han secundado la convocatoria destaca Podemos. Los de Iglesias explicaban este lunes que durante la manifestación estarían "trabajando para echar al PP del Gobierno, que es el mejor homenaje que podemos hacer a la república".
No obstante, esta manifestación –que se repite cada año– no alcanzó el seguimiento de las anteriores ediciones. Especialmente, las de los dos últimos años, cuando se consiguió abarrotar la madrileña Puerta del Sol.
"¿Felipe quién te ha votado?", "Queremos la bandera que tiene tres colores, queremos la república de los trabajadores", "Felipe acelera, que llega la tercera" o el clásico lema "España, mañana, será republicana", fueron alguno de los cánticos más repetidos por los manifestantes que, recordando la anterior experiencia republicana, coincidían en una misma propuesta: la abdicación de Felipe VI y la proclamación de la III República española.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=55499;image)
-
Y cuanta fe... ¡Que bonito!
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Y cuanta fe... ¡Que bonito!
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Creo que cada vez que se habla de República algunos creen ver diablos rojos con tridente y rabo por las calles, cuando no es más que un modelo de gobierno donde en vez de un Rey no elegido hay un presidente de la República elegido por todos...y creo que no hace falta que les recuerde los modelos de gobierno de nuestro entorno europeo más cercano si son monarquía o república.
-
Bueno, es parecido que cuando hay fiestas religiosas en la calle donde algunos parece que vean orgías públicas de obispos abusando de menores y quema de infieles en la plaza de la cibeles para escarnio público.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Bueno, es parecido que cuando hay fiestas religiosas en la calle donde algunos parece que vean orgías públicas de obispos abusando de menores y quema de infieles en la plaza de la cibeles para escarnio público.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Las tradiciones en España están sumamente arraigadas para que hoy día, 60 años después de aquella República de otra sociedad distinta a la de hoy, venga a ver obispos pederastas por doquier, pero es no quita para que esas celebraciones se ciñan a un culto, a unos fieles y no a unas Instituciones del Estado con uso incluido del himno nacional.
-
Se refiere usted a esa república que mandó a la legión a Asturias a reprimir una protesta minera?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Se refiere usted a esa república que mandó a la legión a Asturias a reprimir una protesta minera?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Nop...me refiero a la posibilidad de un modelo de República hoy, con una sociedad distinta a la de hace 80 años.
-
Estoy convencido de que los españoles somos tan gilipollas que no es que tropecemos dos veces.con la misma piedra.... Es que tras darnos dos pedazo de.ostias con las anteriores repúblicas ustedes siguen abogando pir una más....si, de inteligentes desee luego no es...pero bueno, si son incapaces de verlo....
-
Bueno, es parecido que cuando hay fiestas religiosas en la calle donde algunos parece que vean orgías públicas de obispos abusando de menores y quema de infieles en la plaza de la cibeles para escarnio público.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Las tradiciones en España están sumamente arraigadas para que hoy día, 60 años después de aquella República de otra sociedad distinta a la de hoy, venga a ver obispos pederastas por doquier, pero es no quita para que esas celebraciones se ciñan a un culto, a unos fieles y no a unas Instituciones del Estado con uso incluido del himno nacional.
ose que una celebración religiosa del estilo de las de semana santa debe de celbrarse única y exclusivamente en un ámbito privado y yo houly tengo que aguantar a una caterva republicana bloqueando calles y profiriendo insultos porque eso es libertad de expresión????? Lo dicho, dígame donde compra los raseros porque deben de ser muy baratos dado todos los que tiene....
-
Bueno, es parecido que cuando hay fiestas religiosas en la calle donde algunos parece que vean orgías públicas de obispos abusando de menores y quema de infieles en la plaza de la cibeles para escarnio público.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Las tradiciones en España están sumamente arraigadas para que hoy día, 60 años después de aquella República de otra sociedad distinta a la de hoy, venga a ver obispos pederastas por doquier, pero es no quita para que esas celebraciones se ciñan a un culto, a unos fieles y no a unas Instituciones del Estado con uso incluido del himno nacional.
ose que una celebración religiosa del estilo de las de semana santa debe de celbrarse única y exclusivamente en un ámbito privado y yo houly tengo que aguantar a una caterva republicana bloqueando calles y profiriendo insultos porque eso es libertad de expresión????? Lo dicho, dígame donde compra los raseros porque deben de ser muy baratos dado todos los que tiene....
Yo no he dicho eso..he dicho que debe resumirse al culto y a sus fieles dentro de su ámbito privado de celebración, sin himnos y sin representación oficial....no que deban ser fuera de las calles.
-
El que varios DIPUTADOS de IU y otros grupos parlamentarios acudan a esa manifa....lo considera usted representación oficial o no???
-
El que varios DIPUTADOS de IU y otros grupos parlamentarios acudan a esa manifa....lo considera usted representación oficial o no???
Que unos parlamentarios acudan a una manifestación sobre un modelo organizativo es parte de su actividad política...mientras que acudir a un acto religioso como parte de un cargo es representar oficialmente a una administración en un país que no tiene culto oficial reconocido, de ahí que insista en separar de todos los cultos lo que es ámbito privado de lo que es representación oficial de las Instituciones y el uso de himnos y banderas en esos actos religiosos.
-
Se refiere usted a esa república que mandó a la legión a Asturias a reprimir una protesta minera?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Nop...me refiero a la posibilidad de un modelo de República hoy, con una sociedad distinta a la de hace 80 años.
Interesante que diga esto y no condene la instalación de las banderas republicanas que fue la que ondeaban en los mástiles cuando la legión actuó.
Y para ser una sociedad distinta la de hoy sacan la misma bandera a pasear que la que había hace 80 años ¿O es que les engañaron a la gente hace 80 años con los mismos argumentos que ahora?
La historia reciente ha demostrado que lo que funciona en otros paises aquí no sirve, y viceversa. La república aquí no ha funcionado en dos ocasiones ¿que le hace suponer que lo hará una tercera? No acepto lo de que es otra generación cuando pasean una bandera tricolor por la calle a primera de cambio. Lo único que me demuestra eso es que es otra generación manipulada con las ideas de entonces.
No me venda películas con la república española, que bajo la tricolor se cometieron muchas barbaridades y causó mucho sufrimiento... Y aún no empezó la guerra, a no ser que los delitos cometidos por una república sean menos que otros.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Dan a conocer la fotografía más «hortera» de Adolf Hitler
ABC.ES@abc_es / MADRID
Día 16/04/2015 - 16.04h
El líder nazi llegó a decir que esta imagen rebajaba su dignidad
(http://www.abc.es/Media/201504/16/adolf-hitler-hortera--478x550.jpg)
-
Cuando las madres tiraban al río a sus hijos
Alemania recuerda la oleada de suicidios en los últimos meses de la II Guerra Mundial
Los aniversarios se convierten en arma diplomática
Luis Doncel Demmin 18 ABR 2015 - 16:46 CEST
El documento es estremecedor. 28 páginas repletas de nombres acompañados de la fecha y el motivo de su muerte. Elegida una al azar, aparecen varias familias —los Gaut, los Schubert (madre e hija), los Rienaz (también madre e hija)…—. Todos fallecieron el 8 de mayo de 1945. Y todos por una misma causa: suicidio. Estamos en el Museo Regional de Demmin, una pequeña ciudad del noreste de Alemania que estos días revive sus días más dramáticos. En los últimos meses de la II Guerra Mundial, cuando la victoria final tantas veces anunciada por Adolf Hitler parecía cada vez más irreal y el Ejército Rojo acechaba, entre 700 y 1.000 ciudadanos de Demmin —que entonces tenía unos 15.0000 habitantes— prefirieron morir antes que vivir en un mundo en el que los nazis no gobernaran. Fue el mayor suicidio masivo en la historia de Alemania.
Bärbel Schreiner, entonces una niña de seis años, estuvo a punto de caer víctima de esa locura colectiva. Pero su hermano consiguió que su madre no hiciera con los dos niños lo que tantos padres hacían esos días. “Mamá, nosotros no, ¿verdad?”, recuerda Schreiner que dijo su hermano, mientras observaba el río Peene, repleto de cadáveres. “Todavía me acuerdo del agua enrojecida por la sangre. Sin esas palabras, estoy convencida de que mi madre nos habría ahogado a los dos”, asegura con la voz entrecortada esta mujer de 76 años.
(http://ep01.epimg.net/cultura/imagenes/2015/04/17/actualidad/1429293787_627238_1429368317_sumario_normal.jpg)
Registro de fallecidos de Demmin, en el Museo Regional. / Luis Doncel
El caso de Schreiner no fue excepcional. Una ola de suicidios recorrió Alemania entre enero y mayo de 1945. No existen cifras exactas, pero los historiadores calculan que entre 10.000 y 100.000 personas tomaron esta decisión. Al quitarse la vida, era habitual que los adultos se llevaran también a sus hijos. Es lo que hizo Joseph Goebbels, ministro de Propaganda y canciller en los últimos días del III Reich, cuando él y su mujer, Magda, envenenaron a sus seis hijos.
Se ha escrito mucho sobre la inmolación de los líderes nazis. Además de Hitler, del que el próximo 30 de abril se cumplirá el 70 aniversario de su muerte, y de Goebbels, también se quitó la vida el jefe de las temibles SS, Heinrich Himmler. Pero hasta ahora no se había prestado demasiada atención a los ciudadanos de a pie que siguieron el destino de sus fanáticos líderes. Precisamente ese desconocimiento sobre la tragedia que vivieron miles de personas anónimas llevó al historiador Florian Huber a escribir Hijo, prométeme que te vas a disparar. El éxito del libro, que en dos meses ha vendido más de 20.000 ejemplares, ha sorprendido incluso al autor.
“Estudié historia y nunca había oído hablar de este episodio trágico. Un día, vi en un libro un pie de página que mencionaba la oleada de suicidios de los últimos meses de la guerra y decidí investigar”, explica en una cafetería berlinesa. Pero, ¿qué es lo que llevó a estos hombres y mujeres de a pie a pegarse un tiro, colgarse de un árbol o a tirarse al río más cercano? ¿Miedo por las represalias de los vencedores? ¿Fanatismo nazi? ¿O sentimiento de culpa por las tropelías de 12 años de nacionalsocialismo y seis de guerra? “Una mezcla de todos estos factores. También influyó un efecto psicológico que convierte el suicidio en algo contagioso, casi como una infección. Si ves que en esta cafetería todo el mundo empieza a matarse, a lo mejor te lo plantearías tú también”, responde.
“Mamá, nosotros no”, dijo el hermano de Schreiner al ver los muertos en el río
La epidemia suicida se extendió por muchos rincones de Alemania, ¿pero por qué afectó sobre todo a algunas zonas, como el este del país, y muy especialmente a lugares como Demmin? Huber desgrana la mezcla de circunstancias históricas y geográficas que convirtieron esa localidad en una ratonera de la que era imposible escapar. “Rodeada por tres ríos, forma una especie de península. En su huida, los jerarcas nazis dinamitaron los tres puentes existentes. Así que cuando llegaron los soviéticos, no podían seguir avanzando. Los soldados del Ejército Rojo llegaron el 30 de abril, deseosos de abandonar pronto Demmin para celebrar la fiesta del 1 de mayo”, explica.
Justo el mismo día en el que Hitler se pegaba un tiro en su búnker en Berlín, los soldados rojos quemaban Demmin y cundía el pánico. Los años de guerra, las ganas de revancha y la bebida que corrió esa noche fomentaban la violencia de los soviéticos. El resultado de este cóctel fue tremendo. Huber asegura que los ríos hicieron de cementerios durante semanas; y que los trabajos para sacar los cuerpos del agua se alargaron entre mayo y julio de ese año. “Los testigos recuerdan a gente colgada en los árboles por todas partes”, añade.
Una mezcla de fanatismo nazi, miedo y contagio explica la locura colectiva
El sufrimiento de los civiles alemanes durante la guerra —ya sean las violaciones de mujeres o los bombardeos de ciudades como Potsdam, del que esta semana se han cumplido 70 años— es un tema complejo. Es indudable que muchos inocentes padecieron las consecuencias, pero también este sufrimiento sirve de agarradero para los neonazis, que siguen tratando de confundir e igualar el dolor del pueblo agresor con el de los agredidos.
Eso mismo ocurre aún hoy en Demmin. Desde hace una década, cada 8 de mayo, día de la capitulación, un pequeño grupo de manifestantes cercano al partido de ultraderecha NPD recuerdan a las víctimas alemanas. “Durante los años del comunismo, este era un tema tabú. Nadie quería recordar las violaciones o crímenes cometidas por los soldados que nos liberaron del fascismo. Y ahora los neonazis también utilizan el dolor pasado para sus fines”, explica Petra Clemens, la directora del museo, rodeada de vestigios de la historia de la zona. En esta castigada ciudad del este alemán, el paro afecta al 17% de la población (un porcentaje altísimo para un país en el que la media está en el 6,9%) y el alcoholismo hace mella.
Demmin fue quizás el caso más extremo de locura colectiva que invadió al país en los primeros meses de 1945, pero no el único. En Berlín se registraron ese año 7.000 suicidios, de los que casi 4.000 se produjeron en el mes de abril. En su libro, Huber recoge testimonios de aquellos que asociaron a sus propias vidas el fin del nacionalsocialismo. Como el profesor Johannes Theinert y su mujer Hildegard, que comenzaron a escribir un diario en 1937, al año siguiente de casarse. La última entrada está fechada el 9 de mayo de 1945. “La crisis se acaba. Las armas callan”, anota Hildegard. Ese mismo día, Johannes disparó a su mujer y después a sí mismo. La última entrada del diario que alguien encontró tras su muerte decía: “¿Quién se acordará de nosotros, quién sabrá cómo hemos acabado? ¿Tienen estas líneas algún sentido?”.
-
Salen a la luz documentos en los que el Gobierno de Franco reconoce el asesinato de García Lorca
Se le definía como 'socialista' y 'masón'
Fue fusilado junto a un segundo reo, del que no aportan 'detalles
Le atribuían 'prácticas de homosexualismo'
EL MUNDO
Actualizado: 23/04/2015 08:03 horas
Garía Lorca "fue pasado por las armas después de haber confesado". Así lo revela dos archivos fechados en 1965 que ofrecen detalles sobre la muerte de Federico García Lorca. El documento,al que ha tenido acceso la Ser y eldiario.es redactado por la 3ª brigada regional de investigación social de la jefatura superior de policía de Granada, podría resumirse como un listado de antecedentes del poeta granadino.
Se trata de unos documentos de gran importancia histórica ya que que suponen el reconocimiento por primera vez por parte de la dictadura franquista del asesinato del autor de 'Poeta en Nueva York'.
El documento responde a la petición que realizó la periodista francesa Marcelle Auclair a la embajada de España en París sobre la muerte del poeta. La embajada transmitió la petición al ministro de Exteriores de aquella época, Fernando María Castiella, el cual le solicita al entonces ministro de Gobernación, Camilo Alonso Vega, "averiguar si podemos o no abrir nuestros archivos sobre el episodio García Lorca"
En ellos se cita que era "socialista" y "masón", y le atribuían "prácticas de homosexualismo", aunque no existían "antecedentes de ningún caso concreto" y que fue ajusticiado por las armas. En su fusilamiento también se encontraba un segundo reo.
Publicidad
Esta es la primera diferencia que aportan estos nuevos documentos. Hasta ahora la versión más extendida por historiadores y especialistas en el poeta era que éste fue fusilado junto a un maestro, Dióscoro Galindo, y los banderilleros anarquistas Francisco Galadí y Joaquín Arcollas. El documento revela ahora que en su fusilamiento se encontraba él y otro reo.
Este documento iba dirigido al gobernador civil de Granada y contiene párrafos reveladores: "Un masón perteneciente a la logia 'ALHAMBRA' en la que adoptó el nombre simbólico de 'HOMERO', desconociéndose el grado que alcanzó en la misma".
"Estaba conceptuado como socialista por la tendencia de sus manifestaciones y por lo vinculado que estaba a Fernando de los Rios, como también por sus estrechas relaciones con otros jerifaltes de igual signo político".
"El Glorioso Movimiento Nacional le sorprendió en esta capital a la que había llegado días atrás procedente de Madrid, y en los primeros días se practicaron en su referido domicilio dos registros, por cuyo motivo sintió miedo y se refugió en la vivienda de sus amigos los hermanos Rosales Camacho, antiguos falangistas".
El relato prosigue asegurando que en esa morada permaneció escondido hasta el momento de su detención, que se efectuó en los "últimos días de julio o primeros de agosto", de 1936.
En el citado documento se describe que "se le condujo a los calabozos del Gobierno Civil" y que "fue sacado por fuerzas dependientes del mismo y conducido en un coche al término de Víznar y en las inmediaciones del lugar conocido como Fuente Grande, en unión de otro detenido cuyas circunstancias personales se desconocen, fue pasado por las armas después de haber confesado, siendo enterrado muy a flor de tierra, en un barranco situado a unos kilómetros a la derecha de dicha Fuente Grande". Sin embargo, no se explica en ningún momento cuál fue esa confesión.
García Lorca fue fusilado con el comienzo de la Guerra Civil por el bando nacional, un dato que nunca fue reconocido directamente por las autoridades franquistas.
-
Y no han tenido tiempo en cuatro años de legislatura?
Madrid pide al Estado retirar los símbolos franquistas de forma «inmediata»
s.l. @ABC_Madrid / madrid
Día 22/04/2015 - 01.42h
El Área de Gobierno de Las Artes, Deportes y Turismo estudia la petición de elaborar un mapa sobre las insignias del Régimen ubicada en calles, plazas, paseos o dependencias municipales
El Ayuntamiento de Madrid ha trasladado a la Administración General del Estado la petición de retirar de forma «inmediata» los escudos, insignias, placas y otros objetos conmemorativos de la Guerra Civil y la dictadura franquistalocalizados en los edificios de titularidad pública de la capital. Así consta en un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, del secretario general del Pleno, Federico Andrés López de la Riva, con fecha del pasado 13 de abril en el que informa de que se ha dado traslado a la Administración del Estado de la solicitud cursada por el abogado Eduardo Ranz de conformidad con la Ley del Derecho de Petición y la Ley de Memoria Histórica de 2007.
El consistorio informó recientemente de que el Área de Gobierno de Las Artes, Deportes y Turismo estudiaría la petición de elaborar un mapa sobre la simbología franquista ubicada en calles, plazas, paseos o dependencias municipales que fue propuesta por el abogado especializado en Derechos Humanos, Eduardo Ranz.
«Se considera la posibilidad de su admisión a trámite, a cuyos efectos se remite copia de la solicitud al Delegado del Área de las Artes, Deporte y Turismo, para que, si lo estima oportuno, responda en ese sentido a la solicitud formulada por el interesado en un plazo máximo de tres meses a contar desde la fecha de su presentación», señaló.
Denuncia en los tribunales
El abogado Eduardo Ranz ha denunciado además en los tribunales a un total de 42 Ayuntamientos por un supuesto delito de desobediencia que habrían cometido al conservar estas placas. Entre ellos, denunció ante el Tribunal Supremo por la condición de aforados a los regidores de Zaragoza Juan Alberto Belloch; el presidente de la ciudad autónoma de Melilla, Juan José Imbroda; el de Toledo, Emiliano García-Page; el de Teruel, Manuel Blasco; la alcaldesa de Cáceres, María Elena Nevado del Campo o el de Guadalajara, Antonio Román.
El delito de desobediencia, tipificado en el artículo 410 del Código Penal, lleva aparejado una multa de tres a doce meses y una pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años. De forma subsidiaria, calificaba los hechos como una falta contra el orden público del precepto 634, que prevé el pago de una multa.
El letrado recordaba que el artículo 15 de Ley de Memoria Histórica obliga a las Administraciones Públicas a tomar las medidas oportunas para retirar los escudos, las insignias, las placas y otros objetos o menciones conmemorativas de la «exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura».
-
Ahora ? . . . cuándo están en funciones ? . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
La guardiana nazi que entrenó a su perro para arrancar los genitales a los presos
Manuel P. Villatoro.@abc.es / Madrid
Día 27/04/2015 - 08.15h
Charlotte S. fue otra de las combatientes destinadas en Auschwitz que, en 2014, no había sido juzgada por sus crímenes
(http://www.abc.es/Media/201504/27/charlottes-guardiana-nazi--644x500.jpg)
La historia de Charlotte S. salió a la luz el año pasado gracias a periódico alemán Bild
Desde Amon Göth, hasta Dorothea Binz. Los libros guardan un lugar específico para aquellos despreciables soldados nazis que -bajo la protección que les daba la esvástica y la Calavera de las SS- cometieron todo tipo de tropelías con los prisioneros que estaban a su cargo en los campos de concentración. Por desgracia, a la Historia también le falla la memoria y, en ocasiones, se olvida de otros tantos nombres que deberían haberse grabado a fuego en la conciencia colectiva con un único objetivo: que sus propietarios fuesen recordados siempre como los criminales que fueron.
«Debíamos permanecer quietos. Si alguién se movía, el perro enloquecía»
Uno de estos personajes fue Charlotte S., una de las más de 3.700 mujeres que, durante la Segunda Guerra Mundial, se unieron a las filas de las SS (las tropas más ideologizadas del Tercer Reich) y terminaron trabajando en las decenas de campos de concentración como «guardianas». Su caso, sin embargo, es especialmente llamativo pues –a pesar de que durante la contienda se hizo famosa por entrenar a sus perros para que mordieran los genitales de los presos- el pasado 2014 seguía viva y sin ser juzgada por sus crímenes.
Su historia ha vuelto a salir estos días a la luz debido a que guarda ciertas imilitudes con la de Oskar Grönning, el anciano más conocido como el «Contable de Auschwitz» que, hace menos de una semana, fue juzgado en Alemania por sus presuntos crímenes. Por el contrario, y mientras que este alemán ha tenido que rendir cuentas debido a su posible relación con el asesinato de más de 300.000 personas, no ha sucedido lo mismo con Charlotte, cuya historia fue desvelado el pasado año por el diario alemán «Bild». Y es que, a pesar de que seguía viva el pasado mayo, se desconoce cuál es su paradero actual o si continúa aún con vida.
Una pequeña, pero cruel historia
Poco se sabe a día de hoy sobre Charlotte S. En palabras de «Bild», hay que recurrir a documentos de la «Stasi» (uno de los cuerpos de policía soviéticos más brutales de la República Democrática Alemana) para saber que esta germana comenzó su carrera, como tantas otras mujeres alistadas en las SS, en el campo de concentración de Ravensbrück, ubicado a menos de 100 kilómetros de Berlín. Allí fue donde las miles de «aufseherin» (un rango equiparable en las féminas al de soldado raso) fueron entrenadas en el arte del dolor.
«En Ravensbrück, en lugar de enseñarles como se debía administrar un campo (cómo limpiar las cocinas, hacer que funcionase de forma efectiva el lugar o cómo tratar a los prisioneros) aprendían las diferentes formas de pegar, apalear y asesinar a los presos, además de todo lo referente al tema de los hornos crematorios. Todas las alemanas que pasaban por allí estaban destinadas a maltratar, humillar y en última instancia matar a cualquier preso que pasara por el campo de concentración», explicaba a ABC hace unos meses Mónica González Álvarez (periodista y escritora y autora de «Guardianas nazis. El lado femenino del mal»).
(http://www.abc.es/Media/201504/27/guardianas-nazis--478x270.JPG)
Varias de las guardianas nazis más famosas de la IIGM
En Ravensbrück (y siempre según las palabras del «Bild») Charlotte S. comenzó su carrera como guardia y, más específicamente, como adiestradora de perros. Su periplo por esta escuela de la maldad la tuvo entretenida desde septiembre de 1941 hasta marzo de 1942. Posteriormente fue enviada a Auschwitz, el campo de concentración ubicado en Polonia en el cual fueron asesinados más de un millón de presos. Allí, esta cruel germana se hizo famosa por andar siempre junto a su pastor alemán, al que había instruido para morder los genitales de los prisioneros a una orden suya.
Según recogió en el año 2014 por la versión digital del diario «Daily Mail», varios presos narraron posteriormente el sufrimiento que debían soportar para evitar que su temible mascota les atacase: «En el campo de concentración había una mujer con una sonrisa bondadosa que enmascaraba un carácter horrible. Solía ponerse erguida frente a nosotros mientras su perro gruñía. Lo había instruido para que nos odiase. Debíamos permanecer inmóviles durante horas y, si alguien se movía por el frío o por el calor, el animal enloquecía».
A finales de 1943, y según determina «Bild», Charlotte S. fue dada de baja como guardiana del campo de concentración por maternidad. Y es que, a pesar de su crueldad, quería cuidar del retoño que acababa de tener. El marcharse relativamente pronto del lugar no evitó que fuese condenada después de la Segunda Guerra Mundial a 15 meses de prisión por vejar a prisioneros.
Entre la realidad y la ficción
Charlotte S. era, en 2014, uno de los tres supervivientes que aún permanecían el libertad sin juicio a pesar de haber sometido a todo tipo de barbaridades a los prisioneros a su cargo. Su destino contrasta con el de Grönning, quien ha pasado por un juzgado alemán y, 70 años después del final de la guerra, ha pedido disculpas a los supervivientes del campo de concentración. Eso sí, señalando siempre que él no acabó nunca con la vida de un prisionero y que únicamente se dedicaba a las labores de contabilidad del lugar.
La guardiana nazi que entrenó a su perro para arrancar los genitales a los presos
Con todo, hay expertos en España que consideran que este tipo de historias (principalmente la de Grönning) podrían haber sido exageradas o inventadas para, con el paso de los años, ganar notoriedad. «Creo que habría que investigar historias como la del “contable de Auschwitz”. Es muy extraño que, después de tantos años, se vuelva a desvelar esta noticia y que no se aporte documentación sobre su trabajo. Habría que hablar con los archiveros alemanes, consultar si es cierto y contrastar que estos soldados –aún vivos- participaron en las labores del campo y que no buscan lograr notoriedad pública tras su relación con el Reich», añade Mónica González Álvarez a ABC.
-
La España que no estaba lista para contar con una mujer fotógrafo, médico o abogado
Un documental y la edición de un libro recopilatorio con sus principales trabajos, vuelven a inyectar vida y urgencia a la obra gráfica Juana Biarnés (Terrassa, 1935), la primera fotoperiodista española. Comenzó en los años 60, en el diario Pueblo. Tuvo serias dificultades para acceder a actos oficiales con presencia institucional, como por ejemplo entrar a las Cortes, a pesar de poseer un carnet profesional.
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/496B94F7-6B7E-E12B-8DFC-9561653B2C63.jpg/resizeCut/789-0-1417/0-51-782/imagen.jpg)
Fue una fotógrafa entre hombres. Hija de un fotorreportero deportivo, aprendió con él todo lo que del oficio necesitaba saber: desde cómo encuadrar y calcular la luz para capturar a veloces deportistas –acompañaba a su padre a campeonatos y partidos- hasta el raro trance del revelado, ese proceso en el que lo que está latente, invisible, se manifiesta como imagen. Se trata de Juana Biarnés (Terrassa, 1935), la primera fotoperiodista española.
Comenzó en la década de los sesenta, como colaboradora para el diario Pueblo. En el día a día de la realidad informativa, confirmó lo que su padre le había advertido tantas veces: “España no está preparada para una mujer fotógrafo, ni una mujer médico ni una mujer abogado”. Y así fue. Hasta la década de los 70, Biarnés tuvo serias dificultades para acceder a actos oficiales con presencia institucional, como por ejemplo entrar a las Cortes, a pesar de poseer un carnet profesional.
(http://estatico.vozpopuli.com/upload/Karina_Sainz/detallerocio.jpg)
Su carrera comenzó a despuntar tras un reportaje sobre las inundaciones de Val d’Uxo en 1962 que afectaron gravemente a su Terrassa natal. A partir de entonces desarrolló con extraordinaria calidad dos grandes bloques temáticos estrechamente entrelazados que definen su obra: reportajes de actualidad social y una segunda línea, dedicada a figuras célebres que capturó con su lente: Paul McCartney o Roger Moore en la Barcelona de los sesenta o una jovencísima Rocío Durcal en el rodaje de Las leandras.
En los primeros ilustra la transformación de la sociedad española de los 60 y 70, tanto con imágenes del mundo rural como sobre las primeras médicas y abogadas; el segundo bloque, dedicado al mundo del espectáculo y la cultura, se inició con su entrevista a los Beatles en 1964 y se amplió con fotografías de actores, cantantes, toreros, bailarines, pintores y miembros de la sociedad de la época.
Biarnés abandonó la profesión en los años 80 tras diferentes experiencias negativas que le llevaron a afirmar que la fotografía había perdido cualquier sentimiento. Se trasladó a Menorca, donde abrió un restaurante que regentó hasta su jubilación. Diferentes iniciativas, como el reciente documental Una fotógrafa entre hombres. La historia de Juana Biarnés y su legado se merecen un desagravio. Su historia necesita volver a ser contada. Y qué mejor ocasión que ésta.
Inyectar vida, devolverla al presente
La edición de un libro con lo mejor de su trabajo se publica ahora en la Biblioteca Photobolsillo de La Fábrica. Biarnés vuelve a la palestra con una selección de 63 imágenes en blanco y negro realizadas entre 1956 y 1972. En ellas aparecen retratados tanto personajes anónimos rurales y urbanos, como por Felipe VI cuando era niño, pasando por figuras públicas como Rudolf Nureyev, Joan Manuel Serrat, Carmen Sevilla, Pilar Miró, Luis Miguel Dominguín, Manuel Benítez “El Cordobés”, Salvador Dalí o Santiago Bernabéu.
Prologado por Jordi Rovira, periodista, director de la revista del Colegio de Periodistas de Cataluña y codirector del documental Una fotógrafa entre hombres. La historia de Juana Biarnés, el libro se presentará el jueves 7 de mayo a las 20.15 h en La Fábrica (Alameda 9, Madrid).
-
El PSOE se opone a la entrega de los ministros franquistas reclamados por Argentina
Los socialistas esgrimen que la Audiencia y el Supremo ya han defendido la prescripción de los delitos de los que se les acusa
Izquierda Plural, autora de la moción, aún confía en poder transaccionar la enmienda con el principal partido de la oposición
infoLibre Actualizada 29/04/2015 a las 15:02
El PSOE se opuso este miércoles en el Congreso de los Diputados a la entrega a Argentina de varios exministros franquistas reclamados por la juez María Servini, junto con otras autoridades del régimen, a las que acusa de crímenes contra la humanidad cometidos en España durante la dictadura de Francisco Franco.
El PSOE enmendó la moción consecuencia de la interpelación que el diputado de IU Joan Josep Nuet dirigió el pasado miércoles al ministro de Justicia, Rafael Catalá, en la que se reclamaba al Gobierno que reconsiderara su negativa a esta entrega. Propuso que, a cambio, se inste a la Fiscalía que investigue si los hechos de los que se acusa a una veintena de reclamados son constitutivos de delito en España.
Según esgrimió el diputado socialista Nacho Sánchez Amor en el hemiciclo, la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo ya han defendido en pasadas ocasiones la prescripción de los delitos de los que se les acusa por lo que la interpretación de la legislación excluye la extradición.
Sánchez Amor reconoció que este hecho deja "una sensación amarga" pero recordó que actuar así es aplicar las leyes aprobadas en democracia y, por tanto, proceder de forma distinta a la de los verdugos. "En una democracia los verdugos también tienen derechos, nosotros se los hemos dado", subrayó.
Que se cumpla la ley de 2007
El representante socialista reclamó la puesta en marcha de otra vía, distinta a la judicial, que pueda servir para la reparación de las víctimas y la recuperación de la memoria histórica. "Hay que explorar otras vías, pongamos en marcha lo que establecía la Ley de Memoria Histórica de 2007, que ha sufrido una derogación de facto por parte del grupo que ejerce la mayoría", dijo.
Así, su enmienda reclama que se dé "inmediato cumplimiento y desarrollo" a esta norma y se recupere la Oficina de Víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura y la labor de localización de fosas y se proceda al entierro digno de los que yacen en montes y cunetas y a la retirada de todas las menciones conmemorativas de la sublevación militar, la Guerra Civil o la dictadura. El PSOE también pide el traslado de los restos de Francisco Franco fuera del Valle de los Caídos y se prohíba que se celebren allí actos de naturaleza política.
Por su parte el PP, en boca del diputado Pedro Gómez de la Serna, recordó al resto de partidos de la izquierda presentes en el hemiciclo, y en particular al representante de Amaiur Xabier Mikel Errekondo, que el último gran genocidio sufrido en España es "el terrorismo de ETA" y otras organizaciones terroristas.
El parlamentario conservador cuestionó la entrega de los reclamados por la juez Servini. "Me niego a pensar que la justicia argentina sea de mayor calidad que la española", dijo, y remarcó que esta cuestión, está jurídicamente resuelta.
Revocar el acuerdo
Nuet reclamó que el Congreso inste al Gobierno a revocar el acuerdo del 13 de marzo de 2015 por el que denegó la extradición de esas 20 personas reclamas por la jueza María Servini, tres de las cuales ya han fallecido, y entre las que se encuentran los exministros Alfonso Osorio, Rodolfo Martín Villa y José Utrera Molina.
Además, IU-ICV-CHA quiere que la Cámara emplace el Ejecutivo a "cumplir de inmediato la orden de detención preventiva cursada por Interpol" contra los 17 reclamados que continúan vivos, de manera que sean puestos a disposición de la Audiencia Nacional en cumplimiento de las leyes españolas de Extradición Pasiva, de Cooperación Internacional en Materia Penal y del Tratado Bilateral de extradición vigente ente España y Argentina.
Su iniciativa contará con el apoyo del Grupo Mixto, PNV y CiU mientras que UPyD adelantó que se abstendrá en la votación, que se hará mañana jueves. Nuet se comprometió a dialogar con el PSOE para transaccionar la enmienda presentada.
Según explicó, no acceder a la entrega supone amparar la impunidad y proteger a personas sospechosas de haber cometido delitos internacionales. En su opinión, el acuerdo del Consejo de Ministros deja en "profundo desamparo" a los familiares de las víctimas. "Hagan un favor a nuestra historia, convivencia y reconciliación, pongamos a los verdugos ante los jueces y que sean ellos los que tengan la última palabra", dijo.
-
Colección de fotos de un 1 de mayo....de hace 100 años
http://www.abc.es/abcfoto/galerias/20150501/abci-mayo-internacional-trabajo-201504291251.html
-
El PP de El Molar cesa a un edil por decir que «no hay cunetas suficientes para los rojos»
s.l. @ABC_Madrid / madrid
Día 03/05/2015 - 00.25h
La candidata del Partido Popular a la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, tacha de «impresentable» la disertación sobre la guerra civil que publicó en su Facebook
El PP de El Molar cesa a un edil por decir que «no hay cunetas suficientes para los rojos»
(http://www.abc.es/Media/201505/02/oscar-manuel-lopez-molar--644x362.jpg)
Óscar Manuel López Canencia
El alcalde popular de El Molar (Madrid), Emilio de Frutos, ha solicitado la renuncia de su compañero de partido Óscar Manuel López a formar parte de la candidatura del PP en la localidad. Éste escribió en su perfil de Facebook el pasado 16 de abril una disertación sobre la guerra civil, el comunismo y el capitalismo que acabó con esta sentencia: «Si hay que decidir entre un sistema liberal, una economía capitalista con todos sus fallos e injusticias y el modelo soviético de la época... No hay cunetas suficientes».
Además, informan en un comunicado, se ha «estudiado la posibilidad de solicitarle la renuncia a su cargo como concejal del Ayuntamiento de El Molar, así como a su acta de concejal y portavoz municipal». Sin embargo, aseguran, debido a «las fechas en las que estamos», a un mes de las elecciones municipales, se ha deshechado esta opción «para no perjudicar el normal funcionamiento del Ayuntamiento».
Desde el Ayuntamiento de El Molar han lamentado «profundamente» las declaraciones de López en las redes sociales, de las cuales han precisado que «son de ámbito estrictamentamente personal y ejerciendo su libertad de opinión, las cuales no compartimos». Aun así, han agradecido «la labor realizada en sus concejalías con total entrega y diligencia».
Quien tampoco está de acuerdo con la polémica publicación del edil de El Molar es su compañera de partido y aspirante a presidir la Comunidad de Madrid. Cristina Cifuentes, tras ser preguntada por el asunto en Twitter, respondió de forma tajante: «Me parece impresentable».
No es la primera vez que López protagoniza una polémica. De hecho, ya se enfrentó a una petición del Ministerio Fiscal de dos años y cuatro meses de prisión, acusado de un delito continuado de coacciones con la agravante de prevalerse de su cargo público e inhabilitación durante el tiempo de la condena por frases como esta: «Te voy a vapulear tanto que al final vendrás para decir que quieres colaborar».
-
Otros muchos lo piensan . . . pero no lo dicen.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Otros muchos lo piensan . . . pero no lo dicen.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
También hay otros muchos "rojos" que están deseando derramar la sangre de los fascistas, y sin embargo no se está todo el día dándole murga al tema
-
Ya lo has dicho tu . . . nada más se puede añadir . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Si es que lo que no hay que hacer es darle mas importancia ni más repercusión. Es UN descerebrado, su partido ha tomado medidas, pues ya esta, no hay que andar imaginando cuantos piensan esto o lo otro.
-
Seis niños y una embarazada a 50 metros bajo tierra
La familia Sagardía pide sacar siete cuerpos arrojados a una sima navarra
Carmen Morán Gaztelu 3 MAY 2015 - 17:51 CEST
(http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2015/05/03/actualidad/1430666333_537242_1430668099_noticia_normal.jpg)
Boca de la Sima de Legarrea cerca de Gaztelu donde supuestamente fueron arrojados varios componentes de la familia Sagardia en 1936. / Luis Azanza (EL PAÍS)
Gloria Pedroarena abre la puerta de su habitación en la residencia de ancianos e invita a la periodista a sentarse en su sillón, al lado de la cama. Tiene un porte regio, pero acusa el cansancio de la edad. El pelo corto, blanco, bien peinado, y unas gafas de sol de patillas anchas. Es ella la que ocupara el sillón para contar lo que recuerda de todo aquello. “Quién me iba a decir a mí que estaría hablando hoy de esa historia”.
Pío Baroja lo llamó el país del Bidasoa para definir las montañas navarras que estos días de primavera desafían al sol con un verde fluorescente. Se llama, de verdad, valle de Malerreka y en uno de sus 13 pueblos ocurrió una de las tragedias más espeluznantes de aquellos días salvajes que sucedieron al inicio de la Guerra Civil. Juana Josefa Goñi Sagardía era una mujer de extraordinaria belleza, casada con Pedro Antonio Sagardía Agesta, con el que tuvo siete hijos. Seis desaparecieron con ella, embarazada de nuevo. El mayor salvó la vida porque estaba en el monte con el padre, de carbonero.
En Navarra, el nacimiento no determina la herencia. Deciden los padres, y los de Juana Josefa dispusieron que fuera para ella. “La gastaron pronto, puede que fuera una derrochona, pero era una buena madre”, relata por teléfono su sobrina Nati desde San Sebastián. Tiene 83 años y los achaques propios. Apenas tenía cuatro años cuando aquella oscura sima se tragó a toda una familia, pero recuerda a sus primos merendando en su casa pan con chocolate. “Cuando llegaron las vacas flacas los chicos no tenían qué comer y que si uno robaba una berza, que si otro unas patatas, que si una gallina. Esa fue la excusa para que los caciques del pueblo los expulsaran de allí”, relata Nati. Estos días, la familia pide que, en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica, se sondee la sima y se saquen los restos para enterrarlos con dignidad, fuera de un agujero inaccesible de 50 metros de profundidad que se ha convertido en un basurero. Allí abajo hay frigoríficos, maderas, piedras. Y otro cadáver, más reciente, que apareció en diciembre pasado, como luego se verá.
José Mari Esparza y la editorial Txalaparta presentan este martes, La sima. ¿Qué fue de la familia Sagardía?, un libro que rescata aquella espantosa historia, el juicio que le siguió y los silencios y leyendas que cubrieron esos valles. “No viviré lo suficiente para agradecerle que haya escrito esto, esta desgracia ha estado siempre presente en mi casa. Mi madre [la hermana de la malograda Juana Josefa] sufrió muchísimo, nos contó la historia a todos, también a sus nietos, todos la saben”, sigue Nati, una de las sobrinas octogenarias. “Quién iba a pensar que hicieran aquella barbaridad”.
más información
Navarra se compromete por ley a pagar la apertura de fosas del franquismo
La memoria aguarda en las fosas
“El mapa de las fosas es nuestra tarea pendiente”
Juana Josefa salió del pueblo a mediados de agosto, expulsada por los vecinos y, embarazada de siete meses; cogió a los seis chicos y se instaló en una caseta derruida en el monte que cubrió con unos matojos. A 450 metros de la sima. Desde allí mandó aviso a su marido, en el monte, pero cuando Pedro Antonio bajó al pueblo en su ayuda lo paró la Guardia Civil. “Lo llevaron a la misma prisión, en Doneztebe, donde retuvieron a Pío Baroja, precisamente”, señala Jose Mari Esparza, el autor del libro, que ha buscado los detalles en el sumario del caso. Estuvo preso ocho días y salió con el mandato de alejarse de allí. El dinero que mandó desde el monte con un conocido le llegó de vuelta. Juana Josefa ya había desaparecido y con ella toda la familia.
“Lo sabe todo el mundo. Esa noche del 30 de agosto se oyeron cuatro disparos de escopeta. Quizá los más pequeños lloraban y los mataron… Pero a los otros los echaron vivos a la sima Todo el mundo sabe que al día siguiente fueron a ver si aún se oían gemidos o llantos allí”, asegura Nati. Pero no hay pruebas de nada. Solo secretos a voces sostenidos en el tiempo. “Después tiraron piedras y troncos. Unos dos días antes, los niños habían merendando con nosotros en casa y una de ellas, Martina, quería quedarse y no volver a la chabola, pero no podíamos tenerla, mi padre estaba entonces en la cárcel. Cuando pasó todo, mi madre no dejaba de repetir: la podía haber salvado, la podía haber salvado”.
Los primeros días de la guerra fueron salvajes en el mundo rural. Los más pérfidos aprovecharon para dirimir lindes, consumar venganzas, callar bocas incómodas, apropiarse de terrenos. Las escopetas iban por libre, adelantando la barbarie bélica que llegaría después y sabiendo que los tiros no encontrarían más eco que el que devolviera el monte. En pleno toque de queda, con las guardias vecinales que se formaban, la gente no abría siquiera las ventanas. Pero en los pueblos todo acababa sabiéndose. “Es imposible que nadie viera en una noche de agosto el fuego que arrasó la chabola en la que vivía la familia, que no se oyeran los disparos”, dice Esparza. Las incógnitas no son ajenas a este relato, a pesar de su peculiaridad: en contra de lo común, hubo una investigación abierta 10 años y ha quedado documentación. En eso tuvo que ver un pariente poderoso, de influencia en el alzamiento militar, “el famoso y cruel coronel Antonio Sagardía, tío del carbonero Pedro, que amenazó con quemar el pueblo si no se aclaraba lo sucedido”. Pero las declaraciones de unos y otros aportaron poca luz. Es tierra de contrabando y bocas selladas. En aquellos años, mandado por el juez, un albañil bajó a la sima, pero a la subida solo relató el hallazgo de piedras, leña y lanas de oveja. Caso cerrado.
El pasado diciembre, unos espeleólogos descendieron de nuevo. El forense Francisco Etxevarría también estuvo allí. Pero lo que apareció nada tenía que ver con lo que se buscaba. El cadáver que emergió pertenecía a un joven de 24 años, desaparecido en la zona en 2008. El secreto de sumario ha paralizado las pesquisas antiguas. Los vecinos han contestado decenas de preguntas sobre este asunto y de paso, entre los verdes prados y las piedras centenarias ha rodado de nuevo la historia de “la sima de la familia”.
Arriba, entre Gaztelu y Donamaría, en la ermita de Santa Leocadia se despacha a gusto Mariluz. “Yo era muy chica, pero mi madre la veía ir y venir a Juana Josefa y siempre decía que era guapísima. Estuvieron siete u ocho hombres en el ajo, ellos fueron los que los mataron. Qué valor. Alguno de ellos murió entre alucinaciones: ‘están ahí, míralos, los veo, en la puerta’; eso dicen”. Y fija la mirada en la montaña mientras cae el sol de la tarde y el verde cobra tonalidades evocadoras. “¿Y sabes qué te digo? Que después de todo aquello siguieron robando gallinas”. Y la quesera Ascen rememora en su caserío el disgusto de su padre porque no evitaron la tragedia. “Siempre lo decía: ‘debíamos haber ayudado a aquella gente”.
En el geriátrico de Pamplona, la mujer de gesto grave, se remueve en el sillón. Ella se casó con el único de los hijos de Juana Josefa que se salvó: José Martín, fallecido en 2007. En la estantería está la foto de la boda. “Él nunca hablaba de esto, pero sabía dónde estaban, en la sima, porque a veces le visitaba gente del pueblo y entonces comentaban… Pero era doloroso. Él siempre llevó algo dentro, pero no lo decía…”. José Martín se metió a requeté, como su padre, que murió joven. Cuando acabó la guerra fue a visitar a sus primos y a la tía, la que le daba pan y chocolate a sus hermanos. La tía Petra le recibió con una bofetada. Le reprochaba que se hubiera ido a la guerra sin saber qué había sido de su familia. Pero luego estuvieron charlando. Esa fue la última vez que lo vieron. Ahora la prima Nati espera saludar a su viuda, Gloria Pedroarena, a quien no conocen. Todos se verán en la presentación del libro de Esparza, en Pamplona, el martes. “Quiero que saquen los huesos de allí, que se les dé un final digno”, reclama Nati. Y la viuda de José Martín, el único hijo que sobrevivió dice con voz serena: “Yo no sé si podemos pedir algo, hasta ahora no me lo había ni planteado y él ya no vive, así que… Yo no sé si esas personas que hicieron eso habrán podido dormir. Quién me iba a decir a mí que hoy estaría hablando de esta historia”.
-
70 Aniversario de la liberación de Mauthausen
El testigo de la infamia
(http://estaticos02.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/05/04/14307689446634.jpg)
Francisco Boix, prisionero republicano, robó miles de imágenes a las SS del campo de exterminio que luego fueron utilizadas en el juicio de Núremberg
El historiador Benito Bermejo relata en un libro la epopeya de este héroe desconocido
PEDRO G. CUARTANGO
Actualizado: 05/05/2015 02:12 horas
"El horror". Estas son las últimas palabras de Kurz, el siniestro personaje de Conrad en 'El corazón en las tinieblas' cuando se dispone a morir. Esa es también la frase que me vino a la cabeza en el cementerio donde hay enterradas 3.000 mujeres en el campo de exterminio de Mauthausen. El viento mecía la hierba en un atardecer resplandeciente mientras cantaban las pájaros en el bosque cercano. Todo era paz en aquel reino del espanto en el que fueron asesinadas 100.000 personas que contemplaron por última vez el mismo cielo y el mismo paisaje que yo estaba viendo.
Mientras el campo cercano de Gusen era arrasado e incendiado por orden de Stalin en 1947, Mauthausen se ha mantenido esencialmente intacto, ya que fue construido a partir de 1938 con gruesos muros de granito, extraído de una cantera cercana por los presos. Todavía se conservan en buen estado los pabellones donde vivían hacinados los deportados, las instalaciones de las SS, la cámara de gas, el horno crematorio y las torres y alambradas de los vigilantes. Los espectros de los muertos vagan por estos lugares mientras el reloj parece haberse detenido.
Más de 4.000 republicanos españoles están enterrados en las fosas de Gusen y Mauthausen
Los cuerpos descansan en las tumbas desde hace mucho tiempo, pero las almas siguen vivas en los retratos y las lápidas que nos recuerdan las tragedias personales de quienes cruzaron los dos torreones de entrada y que se quedaron en Mauthausen para siempre. Hoy se cumplen 70 años de la liberación del campo por la XI división blindada del Ejército de EEUU. Hay una imagen en la que aparecen unos soldados americanos en un tanque a las puertas del campo, donde se puede leer una pancarta que reza: "Los españoles antifascistas saludan a las fuerzas liberadoras". No en vano 8.000 combatientes de la República fueron deportados desde Francia a Mauthausen, una pequeña localidad cercana a Linz, en el oeste de Austria. La mitad de ellos perdió la vida. Casi todos están enterrados en las fosas cercanas a las vallas del 'lager'.
Publicidad
Testimonio gráfico
Hoy disponemos de un valioso testimonio de lo que aconteció en aquel infierno gracias al fotógrafo catalán Francisco Boix, militante del Partido Comunista, deportado a Mauthausen en 1940 cuando se hallaba trabajando en Francia. Boix ingresó en el llamado Erkennungsdienst, el departamento de identificación del campo, en el que existía un archivo con 60.000 fotografías realizadas por las SS.
Sorprendentemente, los miembros de las SS se tomaron la molestia de documentar la rutina cotidiana, las condiciones de vida y los suicidios y asesinatos que se producían en el recinto, tal vez llevados por un mezcla de siniestra meticulosidad y de complacencia hacia sus superiores. No pensaban que esas fotos iban a conducir a la horca a más de 60 oficiales y guardianes del campo, juzgados después de la guerra.
La gran mayoría de los prisioneros murieron a causa de las infernales condiciones de trabajo
En el caos de los días finales del derrumbamiento del régimen de Hitler y la huida de los verdugos, Boix logró sacar en unas maletas cerca de 20.000 imágenes que fueron escondidas en la casa de Anna Pointner, una resistente austríaca. Esas fotografías fueron parcialmente publicadas por la prensa francesa en 1945 y sirvieron en el proceso de Núremberg para mostrar al mundo la barbarie nazi. El propio Boix testificó en el juicio, desmontando la coartada de jerarcas que negaban haber visitado Mauthausen como Ernst Kaltenbrunner, el lugarteniente de Heinrich Himmler.
La peripecia de Boix y los sufrimientos de los presos del campo están minuciosamente narrados en 'El fotógrafo del horror', un libro del historiador Benito Bermejo, editado por RBA. Bermejo, nacido en Salamanca en 1963, ha investigado durante más de 20 años las penalidades de los republicanos españoles deportados a los campos de exterminio y, más concretamente, lo sucedido en Mauthausen.
Desenmascarar a un impostor
Benito Bermejo fue el hombre que desenmascaró a Enric Marco, el impostor que se había hecho pasar por víctima de los nazis y preso en Mauthausen y que había llegado a presidir la asociación de los miles de republicanos españoles supervivientes. Marco se creó una falsa leyenda que culminó en su elección como secretario general de CNT. Bermejo nunca se creyó a este personaje henchido de afán de protagonismo y ambigüedad.
420 niños judíos deportados de Hungría fueron asesinados la noche en la que llegaron al campo
"Mauthausen tenía 18.000 prisioneros cuando los americanos llegaron el 5 de mayo de 1945. Había otros 23.000 hombres en Gusen que trabajaban como esclavos en la maquinaria de guerra. Varios miles de ellos murieron en las semanas siguientes porque las condiciones de vida eran infrahumanas. Podemos calcular que en total hubo unas 200.000 personas en los dos campos. Eran austriacos, españoles, polacos, franceses, holandeses y rusos, entre otras muchas nacionalidades", subraya Bermejo.
"Los españoles lo pasaron muy mal hasta 1943. Sólo sobrevivieron unos pocos como Boix, que, por su destino como fotógrafo, recibía mejor trato que sus compañeros. Pero luego las condiciones mejoraron porque los presos republicanos tejieron una red de solidaridad y se ganaron la confianza de los guardianes de las SS, que también se daban cuenta de que Alemania podía perder la guerra", comenta Bermejo.
Los prisioneros peor tratados fueron los soldados rusos, que prácticamente eran exterminados a los pocos días de llegar a Mauthausen, casi siempre después de largas caminatas, sin ropa adecuada y carentes de comida. Más de 1.800 cautivos del Ejército Rojo fueron hacinados en un barracón para 200 personas. Era una condena a muerte, ya que la administración del campo no les alimentaba y les sometía a un trabajo brutal. Ninguno de ellos pudo sobrevivir.
En el memorial del campo, hay expuesto un abrigo y un botón de un uniforme soviético. "Esto es lo que queda de los miles de soldados rusos que fueron deportados a Mauthausen. Fueron tratados con extremada crueldad y mucho peor que el resto de los prisioneros. El personal de las SS no tenía piedad con ellos. La gran mayoría moría de inanición. Trabajaban desnudos en invierno y eran golpeados y vejados por los guardianes", asegura Christian Dürr, funcionario del Ministerio de Interior del que ahora dependen las instalaciones de Mauthausen.
Campos de trabajo
Mauthausen y Gusen no eran técnicamente campos de exterminio, ya que sólo una pequeña minoría de deportados fue gaseada en las cámaras. Casi todos los presos murieron a causa de las durísimas condiciones de trabajo en la extracción de granito en una cantera cercana. Los que no soportaban el acarreo de los bloques de mineral se suicidaban, muchos de ellos arrojándose contra las alambradas electrificadas del recinto.
En un testimonio recogido en el libro de Bermejo, el superviviente Lope Massaguer describe el día a día en el campo: "La muerte se había convertido en parte de nuestra vida, el hambre estrujaba constantemente nuestros intestinos y el frío mordía nuestro cuerpo. Olíamos a muerte y pensábamos siempre en ella. La temíamos mucho menos que al dolor y las humillaciones. La muerte era nuestra amiga y a veces nuestra única posibilidad de escapar".
Los soldados del Ejército rojo eran hacinados en los barracones y no tenían ropa ni se les daba de comer
Había 35 formas de morir en Mauthausen, según enumeró el prisionero austríaco Ernst Martin, entre ellas, el intento de fuga, el suicidio por salto en el vacío, el ahorcamiento, la cámara de gas, la inyección letal, el encadenamiento en una pared, el despedazamiento por los perros o las duchas con agua helada en invierno.
Lo que queda en el campo evoca este infernal catálogo y el sufrimiento de todas y cada una de las víctimas, despojadas de su dignidad y reducidas a la condición de un número y un símbolo en el uniforme carcelario. Los presos republicanos llevaban una letra S dentro de un triángulo azul. El color rojo identificaba a los comunistas y los judíos llevaban la estrella de seis puntas. Había otros signos de identificación para los gitanos, los homosexuales y los delincuentes comunes, que eran los que mejor trato recibían de las SS.
No hubo muchos judíos en Mauthausen, pero su suerte fue la misma que la de los soldados soviéticos. En febrero de 1945, una noche llegaron a Gusen 420 niños procedentes de Hungría y de origen hebreo. Fueron enviados a la cámara de gas e incinerados horas después de cruzar las puertas del campo. No quedó de ellos ni siquiera un cabello.
Prisioneros esclavos
Gusen, el llamado 'Campo invisible', albergaba instalaciones militares construidas en el interior de una montaña. Allí se montaban a partir de 1944 los cazas de combate Messerschmitt en condiciones infrahumanas porque el agua se filtraba por las rocas. Más de 7.000 prisioneros esclavos llegaron a trabajar en esas galerías de la muerte.
Los presos que subían bloques de granito por una gran escalera eran empujados por las SS al llegar arriba
Pero peor todavía era la fábrica de bloques de granito, donde el polvo y los productos tóxicos mataban a decenas de prisioneros cada día. "Si el granito de la cantera de Mauthausen iba destinado a la construcción del campo y a los grandiosos proyectos de Albert Speer en Alemania, el que se producía en Gusen era empleado por los nazis para construir todo tipo de monumentos en Austria", explica Martha Gammer, profesora y estudiosa de este 'lager'. Cuenta cómo los guardianes de las SS utilizaban a los presos del campo para sus fiestas y luego, a altas horas de la madrugada, les asesinaban a tiros en la escalinata del casino que existía en el lugar.
Hoy no queda ningún resto de los horrores de Gusen, ya que los barracones y todas las instalaciones fueron destruidas por los rusos, que prohibieron el acceso a la población civil y declararon la zona de alta seguridad militar. Hasta que el Ejército Rojo se retiró en 1955, Gusen permaneció cerrado al mundo. Por ello, los historiadores desconocieron su existencia hasta los años 70.
Gusen es ahora un apacible y atractivo pueblo de varios miles de habitantes, con confortables chalés llenos de flores, bicicletas en los garajes y estatuas de enanitos en sus verdes jardines. Hay un albergue llamado Heimathaus, que significa la casa de la felicidad. Sus habitantes han olvidado que hace 70 años el lugar que pisan hoy era un campo de exterminio donde murieron miles de republicanos españoles.
Más de 7.000 esclavos trabajaban en las galerías subterráneas para construir aviones de combate
Desde Gusen se llega en un corto paseo a la cantera de Mauthausen, al otro lado de la montaña. Allí los presos construyeron una enorme escalera de granito de 186 peldaños. Bermejo relata cómo los presos subían la elevada pendiente cargados con bloques de mineral y, al llegar arriba, eran empujados a culatazos por las SS, que se reían de sus víctimas. Algunos presos optaban por suicidarse desde lo alto.
Varios miles de deportados perdieron la vida en la construcción de esta siniestra escalera que produce vértigo al bajarla por su elevada inclinación. Una inscripción recuerda la desgracia de los que perecieron en este paraje.
Muy cerca se hallan los monumentos construidos por los Gobiernos tras el final de la guerra. Destaca el gigantesco candelabro judío desde el que se domina la cantera. En el levantado por la antigua RDA, hay una cita de Brecht. Y a un centenar de metros se encuentra el erigido por los prisioneros españoles a las víctimas. Una bandera republicana, desgarrada por sus costados, yace al pie del monumento, sujeta por unas piedras.
Triste destino de un símbolo por el que dieron la vida los españoles enterrados en las fosas comunes de Mauthausen y Gusen. Dan ganas de echarse a llorar, pero ahí queda el testimonio de coraje y dignidad de unas personas que dieron la vida por defender sus convicciones. Ese es su legado.
-
http://elmetropolitanodemadrid.blogspot.com.es/2015/05/fotografia-desfile-de-ninos-armados-por.html
-
El Ayuntamiento de Lugo retira los honores a Franco con el voto en contra del PP
También se acordó suprimir las medallas de oro a Heli Rolando de Tella, al Comandante Manso y a Antonio Pedrosa Latas
Todo ello con el rechazo de los 12 concejales populares, que adujeron que en la revisión del callejero tan sólo tres incumplían la Ley de Memoria Histórica
informacionsensible.com
05 de Mayo del 2015 a las 09:51
(http://informacionsensible.com/newsimages/4606/001_Franco_ShortHeader.jpg)
El Ayuntamiento de Lugo ha retirado este lunes los honores a Francisco Franco 61 años después de ser nombrado alcalde honorario perpetuo de la ciudad. Fuentes populares han indicado que se posicionaron en contra porque en la misma votación también se retiraba la medalla de oro a Antonio Pedrosa Latas.
Sin embargo, el voto de calidad del actual regidor en el pleno, el alcalde de Lugo, José López Orozco, llegó a reivindicar la figura de Fraga, lo que soliviantó a la concejala y portavoz nacionalista, Paz Abraira y sirvió para que se le retiraran esos honores al General Franco, con la declaración de alcalde honorario en los años 39 y 42 y de alcalde honorario perpetuo en 1954.
Tuvo que recurrirse al voto de calidad por la ausencia de la concejala del BNG Cristina Ferreiro, que se lesionó en una rótula y no puede caminar.
También se acordó suprimir las medallas de oro a Heli Rolando de Tella, al Comandante Manso y a Antonio Pedrosa Latas. Todo ello con el rechazo de los 12 concejales populares, que adujeron que en la revisión del callejero tan sólo tres incumplían la Ley de Memoria Histórica.
-
Los archivos de la represión en España: clave de la impunidad del franquismo
"La divulgación del documento de la policía de Granada relativo a la muerte de García Lorca no hace sino acrecentar las preocupaciones expresadas por el relator especial de la ONU."
Memoria Histórica | Red de Archivos Históricos de CCOO | 08-05-2015 |
El 22 de abril de 2015 la prensa se ha hecho eco de la aparición de un informe de la Jefatura Superior de policía de Granada, fechado el 9 de julio de 1965. En él se reconoce que el asesinato de Federico García Lorca, en agosto de 1936, fue un crimen de estado.
En realidad, a este documento han tenido acceso la «Cadena Ser» y el periódico digital «eldiario.es», que lo han reproducido. Este medio ha publicado que ha tenido acceso «en exclusiva» y ha añadido que «Fuentes del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte han señalado que no tienen constancia de este documento, pero están tratando de localizarlo».
Como a su vez ha aclarado el hispanista Ian Gibson, el valor fundamental del documento reside en el reconocimiento del crimen de estado que significó la muerte de García Lorca. Asimismo, lo que ha vuelto a poner de manifiesto la aparición del citado informe de la Jefatura Superior de Policía de Granada es la situación de los archivos de la represión franquista, custodiados por el Gobierno español. Una situación que no hace sino garantizar la impunidad de los crímenes de la dictadura del general Franco.
Debe subrayarse el hecho de que un medio de comunicación afirme que ha tenido acceso “en exclusiva” a un documento de la represión franquista. Porque el acceso a ese documento debiera ser absolutamente libre, no sólo para los investigadores, sino para la ciudadanía en su conjunto.
Es preocupante asimismo que nadie haya explicado en qué archivo público está depositado el citado documento. Y no sólo eso, sino cómo es posible que medios de comunicación lo hayan obtenido en exclusiva; es decir, de manera privilegiada.
Sorprende menos la declaración del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en el sentido de ignorar la existencia del documento. Porque a día de hoy los archivos de la represión siguen en manos de las instituciones herederas de aquellas que la ejercieron: la Policía, la Guardia Civil y el Ejército. Estos archivos deberían haber sido transferidos, de manera que de su gestión se ocupen instituciones archivísticas públicas, cuya misión sea facilitar su acceso y, con ello, permitir el conocimiento público. Así se deduce de las recomendaciones a los poderes públicos realizadas por el Consejo Internacional de Archivos y la UNESCO en su informe sobre «Políticas archivísticas para la defensa de los derechos humanos» de 1995, actualizado en 2009.
Por otra parte, el «Informe del Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff», de julio de 2014, relativo a España señalaba, entre otras cuestiones:
«Sin embargo, si bien una gran cantidad de documentos estarían en teoría disponibles, en la práctica persisten dificultades y restricciones en su acceso. Varias fuentes indican una disparidad en las prácticas y posibilidades de acceso en función de los archivos o funcionarios a cargo, una amplia dispersión de la información y falta de medios técnicos y de personal que garanticen el registro de todos los documentos para su debido acceso. También indican que generalmente no se permite el acceso libre a los archivos, limitando la orientación de las investigaciones. No existen mecanismos para atender las reclamaciones o interponer recursos en caso de negación del acceso. También reportan impedimentos en la localización de algunos fondos, como el archivo de inteligencia del Servicio Central de Documentación de la Presidencia del Gobierno».
Y continúa:
«El Relator Especial expresa preocupación por que, invocando riesgos a la seguridad nacional y la Ley de Secretos Oficiales, documentos históricos y grandes fondos militares y policiales permanecen clasificados y sin criterios claros que permitan su desclasificación».
También advierte:
«El Relator Especial señala que la legislación y reglamentaciones vigentes no resuelven las dificultades mencionadas en materia de acceso, las cuales pueden abordarse a través de una política estatal y una ley de archivos que revise los criterios aplicables en materia de privacidad y confidencialidad, de conformidad con los estándares internacionales, incluyendo el derecho a la verdad.
El Relator Especial lamenta que la reciente Ley 19/2013 de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno no haya sido la oportunidad para abordar los vacíos legales en materia de acceso. Lamenta que recientes propuestas legislativas que buscaban atender esta situación hayan sido desestimadas»
La divulgación del documento de la policía de Granada relativo a la muerte de García Lorca no hace sino acrecentar las preocupaciones expresadas por el relator especial de la ONU.
La Red de Archivos de CCOO quiere, por esta razón, expresar la necesidad perentoria de un cambio en las políticas archivísticas del gobierno del Reino de España, de modo que permitan la conservación y el tratamiento de los archivos de la represión franquista con criterios archivísticos profesionales. Criterios al servicio exclusivo del libre acceso a la verdad de los crímenes del franquismo, a la justicia y a la reparación de las víctimas y sus familiares.
Red de Archivos Históricos de CCOO.
-
No, perdona, quien salvó España fue la madre del topo.
Cynthia Rossi: “Mi bisabuelo Francisco Franco fue quien salvó a España”
http://tendencias.vozpopuli.com/sociedad/5298-cynthia-rossi-mi-bisabuelo-francisco-franco-fue-quien-salvo-a-espana
-
Y que va a decir su familia? . . . pues que era muy bueno.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
¿Hasta cuándo les durará el chollo a los Franco?
29.05.2015 11 2
Cuarenta años después de la muerte de Franco, su familia continúa ocupando las portadas de las revistas. Ajenos a cualquier referencia histórica, presumen de status social, de lujo y glamour y de viajes alrededor del mundo. Presentan productos, facturan exclusivas y ofrecen declaraciones que, en otros países, resultarían incendiarias -aquí, por el contrario, no pasa nada-. Pero, ¿hasta cuándo les durará el chollo? ¿Hasta cuándo serán noticia?
Hace poco más de una semana, Cynthia Rossi, hija de Carmen Martínez-Bordiu y bisnieta de Franco, aterrizaba en España para amadrinar una nueva colección del departamento de decoración de El Corte Inglés. La joven, pintora de profesión -aunque licenciada en Derecho-, aprovechaba para atender a los medios y relatarles su anónima vida en un apartamento de soltera en pleno centro de París, que combina con la casa de su padre en las afueras, donde ha instalado su estudio. Una existencia, a priori, ideal que sería la envidia de muchos españoles. Y es que Cynthia Rossi es una privilegiada. Desde su nacimiento, la bisnietísima ha ocupado páginas y páginas de las revistas del corazón -más a instancia de su madre que, seguramente, de ella misma-, la hemos visto crecer delante de nuestros ojos y nos ha contado cada uno de los eventos clave de su vida. Son las ventajas de apellidarse Franco.
“Creo que fue el que salvó a España”
Tanta ha sido la generosidad de los españoles -y, sobre todo, de los encargados de realizar la transición- con la familia Franco que estos han terminado por perder de vista las implicaciones de la figura del dictador en la historia nacional. “Creo que [Franco] fue el que salvó a España, le dio modernidad y la abrió al mundo. Ha gobernado España, bien o mal según quien lo piense, pero lo hizo. Lo veo como alguien muy importante y controvertido, pero ante todo lo veo como mi bisabuelo, como parte de mi familia y de la historia de mi país que asumo”, ha afirmado Cynthia Rossi en el último número de Vanity Fair -también ha asegurado, en otras ocasiones, que el pasado de su familia nunca le ha incomodado-. Declaraciones absolutamente inimaginables en otros contextos sociales, en otros países que hayan pasado por lo mismo.
No es el primer miembro de la familia Franco que saca la cara por el dictador. Su nieta, Carmen Martínez-Bordiu, llegó a declarar que “hizo muchas cosas buenas, pero se le ha demonizado”, mientras que su nieto Francis le calificó como “un gran tío, una buena persona (…). Era divino y muy familiar”. Y tampoco es la primera vez que los actos de los Franco remueven la conciencia social. Ya lo hicieron con el posado a trío -hija, nieta y bisnieto del dictador- en el Valle de los caídos para el suplemento de El Mundo en 2004 y la apertura del polémico Pazo de Meirás en la revista Hola. Los Franco parecen vivir ajenos a la actualidad, a la historia y el mismo concepto de dictadura. ¿De verdad piensan que Franco fue el que 'abrió España al mundo'? ¿El que le dio modernidad? Algo no acaba de cuadrar.
Imagen dulcificada
Aun así, la culpa de gran parte de esto la tenemos nosotros. Los medios han dado su lugar a los Franco. Les han tratado como reyes, les han ofrecido portadas y han dulcificado su imagen para desligarla de los horrores de la guerra y la dictadura. En lugar de la nieta del caudillo, se ha potenciado la imagen frívola, despreocupada e incluso divertida de Carmen Martínez-Bordiu. La crónica social ha ensalzado la figura de los Franco, obviando todo su pasado y ellos han encontrado ahí su legitimación. Evidentemente, nadie debe ser marcado por los actos que cometieron sus familiares y antepasados, siempre, claro, que no se aproveche de los mismos e, incluso, los relativice.
¿No debería ser momento que tomásemos una determinación al respecto? ¿No va siendo hora de poner las cosas en su sitio? Tal vez la regeneración democrática también debería extenderse más allá de los partidos políticos. Tal vez el corazón también necesite un buen soplo de aire fresco.
-
Cuando los nazis quemaron vivos a cientos de mujeres y niños con lanzallamas
M.P.V.@abc_es / MADRID
Día 30/05/2015 - 15.09h
El exteniente de las SS Gerhard Sommer, de 93 años y acusado de participar en la masacre de Sant-Anna di Stazzema, podría no se procesado por tener Alzhéimer
(http://www.abc.es/Media/201505/30/SS-nazis-soldados--644x362.JPG)
Varios miembros de las fuerzas germanas desfilan ante la cámara
El 12 de agosto de 1944, hace aproximadamente 71 años, un grupo de alemanes cometió una de las masacres de civiles más bárbaras de la Segunda Guerra Mundial al asesinar a sangre fría a unos 560 civiles (la mayoría mujeres y niños) en la Toscana (ubicada al oeste de Italia). Los métodos usados para acabar con sus vidas estremecieron al país entero y –tras la contienda- dieron la vuelta al mundo, pues algunos fallecieron quemados vivos mediante lanzallamas.
Pasados los años, en 2005 un tribunal italiano condenó «in absentia» (sin que estuvieran presentes) a 10 miembros de las temibles SS por su relación con esta masacre. Entre ellos se hallaba el teniente de la 16º «Panzergrenadier-Division Reichsführer-SS» Gerhard Sommer, quien –en la actualidad y a sus 93 años de edad- podría evitar ser juzgado de nuevo (y tras ser absuelto por falta de pruebas) en Alemania e ir a la cárcel por padecer Alzhéimer. Así lo ha afirmado el diario germano «Bild», donde se ha hecho referencia a que este anciano podría ser declarado «no apto» para el proceso.
Una matanza sin parangón
Aquel asesinato masivo sin precedentes se sucedió el 12 de agosto de 1944. Por entonces, las tropas alemanas andaban en plena retirada del país ante el desembarco y posterior avance de los aliados al sur del país (el cual había comenzado en 1943). En esas andaban cuando, al parecer, varios combatientes del 35 batallón de la 16º división de la «Panzergrenadier-Division Reichsführer-SS» llegaron a la villa de Sant-Anna di Stazzema (ubicada en la Toscana).
Tras asentarse en el lugar, reunieron a 560 de los habitantes de la región en una plaza -la mayoría mujeres y niños (estos últimos, más de un centenar)- y los asesinaron a sangre fría. Las víctimas, según el diario «The Independent», fueron acribilladas con subfusiles, golpeadas y, en determinados casos, quemadas vivas por los alemanes mediante lanzallamas. A su vez, y según determina la versión digital del susodicho periódico, algunos fueron obligados a arrodillarse y rezar frente a una iglesia cercana antes de recibir un disparo.
Juicios y acusados
Tras el final de la guerra, y en el marco de los juicios que se iniciaron en los años posteriores contra los nazis, se inició un proceso contra Sommer y otros tantos combatientes presentes aquel día. Éste culminó en 2005 cuando un tribunal italiano condenó a 10 de ellos (entre ellos, nuestro protagonista) «in absentia» (sin que ellos estuviesen presentes) por asesinato o cómplice del mismo. Sin embargo, y tal y como determina el canal de radio germano «Deutsche Welle», en 2012 se declaró que no había pruebas suficientes para reafirmar esta decisión.
Es por ello que, a día de hoy, sigue el juicio contra varios de ellos, entre los que destaca Sommer, ahora de 93 años. Sin embargo, el antiguo teniente (calificado como uno de los nazis más buscados) podría evitar someterse a este proceso penal debido a que padece Alzhéimer y no es apto para ello.
Así lo han determinado los fiscales de Neubrandenburg, quienes señalaron el jueves que su demencia era demasiado severa para poder siquiera declarar. Así pues, el alemán podría eludir la acusación de haber ordenado la matanza de, al menos, 342 personas (que hayan podido demostrarse). De momento, parece que Sommer –que actualmente vive en una residencia para ancianos- deberá esperar hasta la semana que viene para saber si será juzgado o no
-
Los ovetenses ya no tendrán que ver la cara de Franco cuando paseen por la plaza de España
El Ayuntamiento de Oviedo retiró este lunes el medallón con la efigie del dictador, obra de Juan de Ávalos, el autor de las esculturas del Valle de los Caídos
La concejal electa de Somos y aspirante a la alcaldía, Ana Taboada, celebra "que se haya terminado con este anacronismo honrando a un dictador que conquistó el poder con el apoyo de Hitler y de Mussolini"
infolibre Actualizada 08/06/2015 a las 16:11
(http://cdn27.hiberus.com/uploads/imagenes/6col/2015/06/08/_franc_224a5cc8.jpg)
Medallón del dictador Franco en la plaza de España de Oviedo. E. P.
El Ayuntamiento de Oviedo eliminó este lunes uno de los principales símbolos franquistas que perduraban en la ciudad, el medallón de Franco en el denominado Monumento a la Paz de la plaza de España. Tras el dictamen de la Comisión de la Memoria Histórica nombrada por el anterior alcalde de la ciudad, Gabino de Lorenzo, operarios municipales procedieron a la retirada de la escutura. La comisión propuso, en su momento, que esta medalla fuera sustituida por una placa que recordase a los muertos de ambos bandos.
PSOE e IU habían denunciado reiteradamente el incumplimiento de las recomendaciones realizadas por esta comisión, lo que llevó al número tres de la candidatura socialista en las pasadas elecciones municipales, Ricardo Fernández, a presentar un recurso contencioso-administrativo para pedir la retirada del medallón. Después de que los juzgados apercibieran al Ayuntamiento con una multa, este solicitó un dictamen a la Consejería de Cultura del Principado, que autorizó la retirada.
En Oviedo aún perduran otros símbolos franquistas, como la estatua del teniente coronel Teijeiro en la plaza de la Liberación y los monolitos que recuerdan la defensa de Oviedo en otra plaza.
Se da la circuntancia de que el medallón era obra de Juan de Ávalos, autor de las esculturas monumentales del Valle de los Caídos, símbolo de la dictadura franquista. Durante los últimos años, el medallón fue objeto de diversos ataques e incluso fue sustraída de su pedestal en noviembre de 2003 por dos jóvenes que fueron posteriormente absueltos por los tribunales al considerar que su acción coincidía con el objetivo de la Ley de Memoria Histórica.
Somos Oviedo consideró este lunes que retirada del medallón es un síntoma del cambio que se respira en la ciudad. Así, la concejal electa de Somos y aspirante a la alcaldía, Ana Taboada, indicó que "aunque sea con más de tres décadas de retraso, es una buena noticia que se haya terminado con este anacronismo honrando a un dictador que conquistó el poder con el apoyo de Hitler y de Mussolini".
Taboada manifestó que "los poderes públicos no pueden ser equidistantes y poner por ejemplo en el mismo plano a una figura que encarnó los mejores valores democráticos y de progreso, como el rector de la Universidad de Oviedo García-Alas, y a los que lo fusilaron cruelmente, deben impulsar la memoria democrática de la ciudad", en referencia a la propuesta de colocar un nuevo medallón que recuerde a los caídos de ambos bandos. Así, destacó que Somos Oviedo no se muestra partidario de colocar un nuevo medallón en una escultura que originalmente no tenía ninguno.
Juventudes Socialistas de Oviedo, por su parte, celebró la retirara "por fin" el medallón "tras años de reclamaciones y con una sentencia que obligaba a ello". El secretario general de la organización juvenil, Alejandro Delgado, cree que "a pesar de que se ha tardado años, por fin podemos pasear por Oviedo sin tener que ver homenajes a un dictador como era el medallón de Franco".
-
La cruz falangista de Vigo llega al Tribunal Constitucional
La Asociación Viguesa pola Memoria Histórica do 36 presenta un recurso de amparo contra la sentencia del Tribunal Superior de Xusticia de Galicia (TSXG)
"Decidimos llegar hasta el final porque sabíamos que íbamos a contar con el aliento de muchos vigueses, demócratas y antifascistas", apunta la asociación
Álvaro Sánchez Castrillo
Actualizada 10/06/2015 a las 13:58 .
La Asociación Viguesa pola Memoria Histórica do 36 continúa su contienda judicial contra el Ayuntamiento de Vigo, gobernado por el alcalde socialista Abel Caballero, para conseguir derribar el monumento de exaltación franquista conocido como Cruz do Castro, una construcción de 12 metros de altura levantada por la Falange en 1959. Después de que la agrupación anunciase el pasado mes de marzo la venta de "bonos de ayuda" a 2, 5 y 10 euros con el fin de recaudar los 3.000 euros necesarios para continuar con el litigio, la asociación presentó el pasado 5 de junio un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia (TSXG) que daba la razón al consistorio gallego y anulaba el fallo dictado el pasado mes de septiembre por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Vigo que ordenaba al ayuntamiento encabezado por Caballero a "retirar de forma inmediata" el monumento.
"Desde nuestra asociación decidimos llegar hasta el final y presentar este recurso porque sabíamos que, desde el minuto uno, íbamos a contar con el aliento y apoyo económico y solidario de muchos vigueses y viguesas, demócratas y antifascistas. Más de 500, junto a numerosos colectivos que participaron en esta iniciativa, compraron los bonos de ayuda emitidos para conseguir los fondos necesarios para poder llevar adelante el citado recurso", apuntó la asociación viguesa en un comunicado.
"No contábamos con una actitud de solidaridad tan grande", explicó a infoLibre el presidente de la asociación, Telmo Comesaña, añadiendo que espera que "el recurso se atienda". "Queremos quemar nuestro último cartucho. Toda aquella gente que se sentía ofendida por esta cruz en su ciudad tiene hoy la satisfacción de que hemos logrado los fondos necesarios para interponer el recurso ante el Constitucional", sentenció en declaraciones a este diario.
La contienda judicial
El pasado mes de septiembre, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de la ciudad gallega dio la razón a la Asociación Viguesa pola Memoria Histórica do 36 y ordenó quitar la Cruz do Castro por considerarla un elemento de "exaltación propagandística de la sublevación golpista, de los vencedores de la Guerra Civil y de la represión franquista posterior". La sentencia judicial [consultar aquí en PDF] rechazó que la cruz tuviera algún significado religioso, tal y como alegaba el Ayuntamiento de Vigo, que sacó a colación el acuerdo al que había llegado con el obispo de Tui-Vigo, José Diéguez, para retirar los símbolos franquistas de las fachadas de las iglesias pero mantener la Cruz do Castro.
Por el contrario, el juez destacó que las cruces de los caídos levantadas durante el franquismo en toda España "surgieron siempre a iniciativa de Falange, al margen de la opinión del clero y de la autoridades eclesiásticas". Así, el magistrado consideró que esta construcción contravenía el artículo 15.2 de la Ley de Memoria Histórica, que establece que "las Administraciones Públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, la Guerra Civil y de la represión de la dictadura".
Sin embargo, el Consistorio de Vigo recurrió la sentencia ante una institución superior, el Tribunal Superior de Xusticia de Galicia. En esta segunda batalla, el máximo órgano jurisdiccional a nivel autonómico dio la razón al ayuntamiento, con el voto en contra de la magistrada Cristina María Paz Eiroa. El alto tribunal revocó así la sentencia del juzgado vigués al considerar que el monumento ya no tiene el significado original de exaltación franquista, estando ya desprovisto de cualquier "simbología fascista" ya que ha desaparecido su "carga política". En contra, el TSXG consideró que la Cruz do Castro podía ser considerada una construcción de carácter religioso "puesto que es evidente que se trata de una cruz latina" y sentenció que "ha de conservarse esa memoria".
'Crowdfunding' para seguir la lucha
La asociación recibió así un jarro de agua fría que estuvo a punto de hacerles abandonar la contienda por falta de fondos. Sin embargo, decidieron poner en marcha un crowdfunding con el fin de recaudar el dinero necesario para continuar con el litigio y emitir el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional que interpusieron, finalmente, el pasado cinco de junio. Para ello, sacaron a la venta "bonos de ayuda" en tres categorías: dos, cinco y diez euros.
Caballero, que fue reelegido alcalde de Vigo en las elecciones municipales del pasado 24 de mayo con una amplia mayoría absoluta, el 51,8% de los sufragios, ha rechazado en numerosas ocasiones que el monumento sea un símbolo de exaltación franquista". "No hay un sólo símbolo franquista en la ciudad", se limitó a decir el alcalde el pasado mes de septiembre, tras conocer la sentencia que obligaba al Ayuntamiento a derruirla.
Sin embargo, el presidente de la Asociación Viguesa pola Memoria Histórica, Telmo Comesaña, aseveró a infoLibre, tras conocerse la sentencia del TSXG, que "no pueden juntarse víctimas y verdugos bajo un mismo símbolo". "En este caso estamos ante un símbolo de exaltación franquista", sentenció, añadiendo a renglón seguido, y refiriéndose a Caballero, que "no se pueden permitir las canalladas del alcalde" porque "se están mancillando las siglas del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)".
-
Punto 5.
Pregunta n.º 2013/8000434, formulada por el concejal don Ángel Lara Martín de Bernardo, del Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes, interesando conocer “cómo justifican la contratación del ultraderechista Emilio Hellín Moro, asesino convicto de la joven Yolanda González como formador externo del CIFSE”.
Hoy se han inaugurado oficialmente esos jardines.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=56207;image)
Una plaza en Madrid para Yolanda González mientras su familia sigue luchando por el trato “benévolo” de Interior a su asesino
(https://yolglez.files.wordpress.com/2014/04/yolandaamigos.jpg?w=584)
Asier González califica de “surrealista e inmoral” que el ultraderechista Hellín trabaje formando Policías.
Yolanda González dará nombre a una plaza en un parque del madrileño barrio de Aluche por acuerdo de pleno de la junta municipal. Han pasado 35 años desde que la joven de 20 años fuera torturada y asesinada por los ultraderechistas Emilio Hellín e Ignacio Abad Velázquez con la complicidad de otros cuatro individuos. Todos fueron juzgados y condenados pero al día de hoy, Hellín sentenciado a 43 años de prisión, está en libertad y ha participado en la formación de las Fuerzas de Seguridad del Estado. Algo que Asier González, el hermano de Yolanda, califica de “surrealista e inmoral”.
El homenaje a la joven lo vive Asier, dice “con una sensación agridulce. Evidentemente te remueve muchos sentimientos, porque lo que hemos vivido desde 2013 al conocer la situación de uno de sus asesinos, trabajando para formar policías es muy duro. Y por otro lado, hemos sentido el apoyo y el calor de muchas personas que nos han ayudado a luchar por hacer justicia… dentro de lo que uno puede llegar a conseguir”.
Muchas ganas de hacer cosas
Tenía 19 años y muchas ganas de hacer cosas. Nacida en Bilbao, llegó a Madrid en 1979 para estudiar. Yolanda se afilió al Partido Socialista de los Trabajadores y era representante estudiantil del Centro de Formación Profesional de Vallecas. Trabajaba en lo que podía para tener independencia económica.
El secuestro
En España ya había una Constitución recién estrenada pero demasiados vestigios franquistas. La ultraderecha se resistía a un cambio político que la sociedad exigía. A Yolanda la secuestraron en su casa de Aluche, donde vivía con su novio. Fue el 1 de febrero. Unos tipos llamaron a su casa diciendo que eran de la policía y que les debía acompañar. Eran Emilio Hellín Moro e Ignacio Abad Velázquez, miembros de Fuerza Nueva, el partido de Blas Piñar
-
El circo prebélico de Getafe: "¡Viva la República! ¡Viva el rey! ¡Viva España!"
Los concejales afines a Podemos toman posesión con gritos a favor de la República.
Las dos Españas se dieron cita el pasado sábado en el teatro Federico García Lorca de Getafe, una localidad de 180.000 habitantes situada en el sur de Madrid, donde se vivieron momentos de alta tensión durante la constitución del nuevo Ayuntamiento salido de las urnas. Cuentan algunos testigos presenciales que se vivió una atmósfera prebélica, similar a la que reflejan algunas películas de la época, debido al concurso de algunos simpatizantes de Podemos que acudieron a la cita invitados por los siete concejales electos de la candidatura Ahora Getafe y que se distinguieron por insultar a los ediles del PP, acordándose de sus madres y de toda su familia. Son los mismos ediles que con su voto han dado la Alcaldía de la ciudad al PSOE, algo que agradeció la nueva titular del cargo, Sara Hernández, en su toma de posesión.
Pero lo que más sorprendió a los concejales del PP y del PSOE no fueron los improperios con los que se desahogaron los incondicionales de Podemos, sino la fórmula que emplearon sus concejales para acceder al cargo. Emocionados por la tonadilla de "¡Sí se puede!" y "¡Viva la República!", todos ellos prometieron su nuevo puesto “por imperativo legal” y añadieron coletillas como éstas: “Hasta que regrese la República…Hasta que se devuelva el poder al pueblo…Hasta que el pueblo recupere lo que es del pueblo…Hasta que recuperemos la democracia real…”. De estas muletillas participó también un edil colombiano, al que uno del público cercano al anterior equipo de gobierno municipal replicó: “¡Eso dilo en tu país!”.
Alcaldesa del PSOE con los votos de Podemos
El contraste lo puso el exalcalde del PP Juan Soler, quien se hizo famoso durante la pasada campaña electoral por el reparto de condones en actos juveniles. Soler le ofreció su colaboración a la nueva alcaldesa y en dos ocasiones, al finalizar su discurso y al tomar posesión como concejal de la oposición, gritó dos "¡Viva el rey! ¡Viva España!" La respuesta fue una clamorosa pitada.
La sesión municipal de Getafe fue una de las más comentadas ayer en los corrillos del Congreso por algunos diputados nacionales de los principales partidos que asistieron a la toma de posesión de sus compañeros de filas. Unos ven lo sucedido con preocupación, por el clima de tensión vivido, y otros le quitan hierro. El caso es que este ha sido el arranque de Sara Hernández como corregidora de esta villa, después de componer un equipo de gobierno formado solamente por concejales del PSOE. Este partido obtuvo el pasado 24 de mayo ocho representantes, uno menos que el PP, que fue la candidatura más votada. Los socialistas han recuperado esta Alcaldía, que ya habían ostentado entre 1979 y 2011, tras cuatro años de mandato de los populares.
-
Franco, al Congreso: la Cámara debate retirarle honores y títulos al dictador y a sus familiares
PSOE, Izquierda Plural y Amaiur van a someter a votación la retirada de símbolos franquistas y de los títulos, honores y condecoraciones concedidas al dictador, sus familiares y sus colaboradores
Entre los títulos cuya retira piden están los de "grandezas de España" del Señorío de Meirás y del Ducado de Franco" que el Rey Juan Carlos concedió a la esposa y a la hija
Asimismo, aboga por despojar de los reconocimientos a falangistas y golpistas como Primo de Rivera, Emilio Mola, Moscardó, Gonzalo Queipo de Llano, Juan Yagüe, Onésimo Redondo y Carrero Blanco.
Información Sensible
17 de Junio del 2015 a las 09:42
El debate sobre la retirada de símbolos franquistas y de los títulos, honores y condecoraciones que el Estado concedió al dictador, sus familiares y sus colaboradores regresa este miércoles al Congreso, donde PSOE, Izquierda Plural y Amaiur van a someter a votación sendas iniciativas en la Comisión Constitucional.
En concreto, la diputada gallega del PSOE Paloma Rodríguez Vázquez, defenderá una proposición no de ley en la que es insta al Gobierno a cambiar el nombre de varias de las calles, plazas y glorietas del Arsenal de Ferrol --ciudad natal de Franco-- que llevan los nombres de 'El Generalísimo' y de los almirantes Carrero Blanco, Honorio Cornejo o Vierma.
Ferrol y Alicante
En la misma iniciativa, solicita que retire el escudo franquista que todavía preside la fachada del antiguo edificio de aduanas de Ferrol, dependiente del Ministerio de Hacienda, y que se proceda sacar del Panteón de Marinos Ilustres que hay en San Fernando (Cádiz) los restos mortales de Francisco y Salvador Moreno Hernández, participantes en la sublevación de 1936 y colaboradores de la dictadura.
Por su parte, la Izquierda Plural intentará que la Comisión Constitucional emplace al Ejecutivo a quitar todos los monumentos de exaltación franquista que sigue habiendo en Alicante, incluido el escudo que todavía puede verse en la vidriera del patio de operaciones de la sucursal del Banco de España de esta ciudad, así como a renombrar las calles que aún tienen nombres que remiten a la dictadura.
Escudo franquista en el Banco de España de Alicante
En paralelo, IU-ICV demandan la promoción de acciones específicas de recuperación de la memoria histórica en esta ciudad levantina, que fue la última ciudad republicana y que sufrió los bombardeos y la represión franquista "con gran intensidad".
Señoría de Meirás y Ducado de Franco
Y, por último, en el mismo foro, Amaiur someterá a votación otra proposición no de ley que persigue que el Gobierno revoque "todos aquellos honores y condecoraciones reconocidos por el Estado a Franco", sus familiares y sus colaboradores.
Entre los títulos cuya retira pide la coalición abertzale están los de "grandezas de España" del Señorío de Meirás y del Ducado de Franco" que el Rey Juan Carlos concedió a la esposa y la hija del dictador en la Transición.
Asimismo, aboga por despojar de los reconocimientos que les dio Franco a destacados falangistas y militares golpistas como José Antonio Primo de Rivera, Emilio Mola, José Moscardó, Gonzalo Queipo de Llano, Juan Yagüe, Onésimo Redondo y Luis Carrero Blanco.
-
Una jueza de Soria ordena buscar a dos generales franquistas por un fusilamiento de 1936
Ordena, contra las directrices judiciales, que se investigue el paradero de dos militares por el asesinato de 10 personas en 1936 en el pueblo soriano de Barcones
Entre las víctimas, un telefonista, un concejal o un jornalero. Fueron asesinados de dos en dos en una cuneta
Las familias encontraron en 2013 los restos de seis de los 10 asesinados gracias a donaciones privadas
Diego Barcala
18/06/2015 - 20:51h
La inmensa mayoría de jueces que reciben una denuncia por un asesinato de la represión franquista no admite la denuncia. El resto, la admite pero inmediatamente la archiva siguiendo las directrices judiciales que se establecieron en 2008, cuando Garzón fue expulsado de la Audiencia Nacional por investigar estos crímenes.
Pero a veces hay excepciones como el de la titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Almazán (Soria), que ha reclamado el paradero de los responsables militares del asesinato de 10 civiles en Barcones (Soria) en la mañana del 14 de agosto de 1936. La jueza quiere saber qué ocurrió y por eso ha pedido la declaración de los supuestos culpables, en caso de estar vivos, y la documentación de la represión en la zona que tenga el Archivo Histórico Provincial de Soria y el Archivo de Salamanca.
La asociación Recuerdo y Dignidad de Soria acudió al juzgado en julio de 2013, una semana antes de que el equipo del médico forense Francisco Etxeberria comenzará a buscar a las víctimas. "Admitieron la denuncia pero acabó archivada porque decían que nadie era culpable de aquello. Acabamos recurriendo hasta al Tribunal Constitucional, pero ya no sabíamos qué hacer, hasta que nos dimos cuenta de que sí que existían pruebas para investigar quiénes fueron los responsables. El pasado marzo presentamos documentación de las cárceles y testimonios para la reapertura del caso y el 1 de junio nos hemos llevado la sorpresa", explica Iván Aparicio, portavoz de la asociación.
Un telefonista, un concejal de Cultura...
Entre las 10 víctimas de aquella mañana del 14 de agosto de 1936 había un jornalero, un telefonista, un guardabarreras e incluso un concejal de Cultura. De ellos, seis eran vecinos de San Esteban de Gormaz. Fueron sacados de la cárcel de Burgo de Osma en un camión al que subieron por el camino a otros cuatro sindicalistas de CNT. En una cuneta de Almazán fueron fusilados de dos en dos. La exhumación organizada en 2013 consiguió recuperar seis cuerpos.
El resto están desaparecidos. La asociación pagó las pruebas genéticas y todos los gastos gracias a donaciones privadas. "Una de ellas fue de 2.000 euros de un ciudadano de Barcelona; Miquel. Una mañana, camino del trabajo, me escuchó en la radio contar lo que estábamos haciendo y que no teníamos un duro. No se lo pensó y nos donó 2.000 euros. Cuando terminó la identificación de los cuerpos y se los entregamos a los familiares le llamé para que viniera al acto. Me dijo que en ese momento estaba en paro, pero que no se arrepentía del donativo, que lo volvería a hacer", relata Aparicio.
La falta de dinero público para recuperar los restos que hijos y nietos de fusilados reclaman a través de las asociaciones para la recuperación de la memoria histórica es una constante desde que hace 13 años se recuperara el primer cuerpo con métodos científicos. La escasez de subvenciones se ha acentuado desde que Mariano Rajoy llegó al Gobierno y suspendió todas las ayudas que el Gobierno socialista otorgó para estos proyectos. "Algunos se han acordado de su padre, parece ser, cuando hay subvenciones", dijo el portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando. La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) reclamó el pasado miércoles en la Cámara la dimisión del diputado.
"La mayoría de las personas octogenarias que tienen una madre o un padre desaparecido afirman que se podrán morir tranquilas cuando los hayan encontrado y enterrado dignamente. Los nietos y nietas de esos desaparecidos conocen el permanente dolor de sus padres y madres, la angustia que han sufrido toda la vida por no poder llevar sus restos a un lugar digno", denuncia la ARMH. "Esa es la razón por la que sus declaraciones pueden considerarse crueles y degradantes", añaden.
Busca a dos generales de Franco
La jueza de Almazán ha reclamado a la Policía Judicial que investigue el paradero del "Sr. General de la 5ª Región Orgánica y Comandante Militar de Zaragoza, (en el momento del nombramiento del Comandante Militar de Soria) Miguel Cabanellas Ferrer, así como (en el momento de los asesinatos) el General Germán Gil y Yuste". El juzgado quiere saber si "siguen vivos, para ser oídos, en su caso, en declaración". Además ha reclamado los datos del entonces jefe de la Comandancia Militar de Soria, Rafael Sevillano, así como el Gobernador Civil, Ramón Enrique Casado García".
Exhumación de fosa en el Cementerio Viejo de Arganda del Rey. Foto: Óscar Rodríguez (ARMH)
La ARMH acude siempre al juzgado correspondiente cuando va a hacer una exhumación con el objetivo de implicar a la Administración en la búsqueda, identificación y esclarecimiento de los hechos. "La mayoría tira a la papelera la denuncia. Nos han dicho que deberíamos denunciar a esos jueces porque están incumpliendo la Ley de Enjuiciamiento Criminal que obliga a que si aparecen unos cuerpos con signos evidentes de muerte violenta se investiguen los hechos", detalla Emilio Silva, presidente de la ARMH. En contadas ocasiones, la ARMH ha conseguido que el juzgado pagara las pruebas de ADN como en Villablino (León) en 2002, en Pepino (Toledo) en 2003 o en Otero de los Herreros (Segovia) en 2003.
Casi un lustro después, en diciembre de 2007, el Gobierno aprobó la Ley de la Memoria Histórica que nunca desarrolló sus artículos para que la búsqueda de los restos, su exhumación y las pruebas genéticas fueran pagadas por el Estado.
-
Cuidado con la documentación franquista sobre la Guerra Civil.
Hablando con un investigador sobre la Guerra Civil, me confesaba que él todo lo que sabía era gracias a la documentación. Esa es la forma de estudiar la historia, a base de documentación, pero hay que tener cuidado. En una guerra ideológica como fue la guerra del 36, los documentos están altamente ideologizados e intóxicados. Para estudiar ciertos -o todos- aspectos sobre la Guerra Civil, irremediablemente hay que acudir a la documentación franquista. por eso se recomienda alta cautela, notable inteligencia y, por supuesto, distancia ideológica.
Dicen que la memoria oral no vale sino se refuta después con documentación; esta sería la forma más correcta, cabal y empírica, pero de ciertos actos represivos, sobre todo de los franquistas, no hay rastro documental, y si ha existido alguna vez, fue debidamente destruido. Sabemos fehacientemente que toneladas de archivos fueron misteriosamente quitados del medio durante la "inmaculada" Transición.
Imaginemos por un momento que un cristiano es capturado por el ISIS, y este logra escaparse de sus captores: éste, horrorizado, contaría las mil y una perrerías a las que fue sometido por los criminales que componen tan detestable organización. Poca prueba documental tendríamos al respecto, pero sin ninguna duda creeríamos el testimonio que nos ofrecería el recién liberado. Tenemos constancia de la criminalidad del ISIS, por lo tanto, cualquier barbaridad que nos cuenten sobre estos asesinos es totalmente creíble. Por eso, al menos para un servidor, la memoria oral ha sido y es imprescindible para destapar los misterios de la represión franquista.
Algún bienintencionado dirá: ya, pero que constancia tenemos de que los franquistas fueran unos salvajes; de los rojos lo sabemos todo gracias a la Causa General. Es cierto, Franco solo estudió lo que a él más le convino (obvio), la Causa General fue una investigación que no dejó rincón patrio sin remover, pero hay que tener mucho cuidado.
Según nos relata Francisco Espinosa Maestre en el libro, La Guerra Civil en Huelva, en Aracena fue asesinado Antonio Hermoso Serrano, alias "el Lulu", de 47 años y antiguo jefe de la policía municipal. Si acudimos a los partes semanales que se conservan en S.H.M. "murió al intentar fugarse", pero al visitar el Registro Civil sabemos que murió a las 12 de la noche en el cementerio de Aracena a consecuencia de la acción de las armas militares (que trabajo les costaba poner en los registros la verdadera causa de la muerte: fusilado por los militares en las tapias del cementerio). Si vamos a otro archivo, más concretamente, al Libro de Entradas-Salidas de la prisión de Aracena, junto a su nombre consta una cruz que señala a los que fueron fusilados.
Para el SHM "el Lulu", murió por su mala cabeza al intentar fugarse (mala conciencia tendría el rojo bolchevique al intentar zafarse de sus captores), pero gracias a otros registros sabemos que fue vilmente paseado. Desgraciadamente miles de anti-franquistas fueron asesinados sin ser inscritos en ningún tipo de registro y otros, que sí fueron registrados, lo fueron tramposamente. Todo esto se sabe gracias a que los familiares de las víctimas del franquismo, que sabían de la desaparición de sus seres queridos por los golpistas, así lo han manifestado a los historiadores.
Hay víctimas del franquismo que no aparecen en ningún listado, sin embargo sus familiares lo vieron un día salir de casa acompañado por la Guardia Civil o por algún falangista y jamás se volvió a saber de él. Los asesinaron y no dejaron rastro documental del asesinato.
Para ciertos historiadores del CEU, (para Carlos Gregorio Hernandez, la represión en Canarias durante la Guerra Civil no produjo más de 300 óbitos, muy lejos de los 2.500 ó 3.000 que sería la cifra más cercana a la realidad. Según Gregorio Hernández, "no existe la manera de contrastar que se haya producido una cifra tan elevada" ), los muertos que no aparecen en los archivos no existen, por más que se les haga ver la realidad, el negacionismo sigue siendo latente en este tipo de historiadores. Pero se olvidan de una cosa: además de los testimonios orales, contamos con los testimonios arqueológicos de cientos de fosas comunes que no dejan lugar a dudas de la genealogía genocida del franquismo.
Juan Antonio Cortés Avellano
Fuente: Badajoz y la guerra (In) Civil
-
(http://laguiatv.abc.es/Media/201506/28/madrid-segunda-republica--644x362.jpg)
«Es indiscutible que los españoles de 1931 recibieron con alborozo y esperanza a la República»
El documental que indignó a Franco
El autor del artículo, exdirector de TVE, recuerda un programa sobre la Segunda República que casi le cuesta la cabeza
Luis Ángel de la Viuda
Día 28/06/2015 - 03.13h
El 14 de febrero de 1931, España se levantó monárquica y se acostó republicana. El 24 de mayo de 2015, los españoles saltaron de la cama todavía abrazados al centro-derecha del PP y, a media noche, a los hasta entonces mayoritarios populares les había ganado la partida la izquierda; con una izquierda radical populista y antisistema como opción ganadora. Las Elecciones municipales de 1931, con un escrutinio poco fiable por número total de votos las ganaron las opciones monárquicas, si bien en todas las capitales de provincia menos en dos ganaron los republicanos. Esas dos ciudades fueron Burgos y Cádiz. La explicación rotunda y ofensiva de don Ramón del Valle Inclán detallaba que en Cádiz todos son «maricones», y en Burgos, donde todos son (somos) «curas o hijos de curas».
Por fortuna, la España de hoy no es la de 1931. El nivel de vida de los españoles, a pesar de la crisis, está muy lejos del de sus abuelos o bisabuelos; Europa es una garantía y en el mundo democrático no se puede hacer funambulismo cambiando el sentido de unos comicios, tal y como pretende Artur Mas con su anunciada convocatoria del próximo mes de septiembre. A eso ni siquiera se han atrevido los desarrapados de Podemos, ni sus compañeros de insulto y descalificación.
Es indiscutible que los españoles de 1931 recibieron con alborozo y esperanza a la República, a la que identificaban con la democracia tras muchos años de alternancia en el poder de partidos desacreditados y corruptos, con el final de una dictadura que no daba salida a las aspiraciones de modernización y prosperidad de las clases más exigentes.
Así las cosas, y aunque la fiesta popular de la Puerta del Sol madrileña para festejar la llegada del nuevo Régimen fue recogida con mucha delicadeza y prevención en un programa de TVE entonces en pantalla, «España Siglo XX», cuyos planos fueron muy medidos y sus textos, repito, afinados y, en casos, claramente neutralizados, desdichadamente no lo entendieron así el General Franco y el Almirante Carrero, y al día siguiente de la emisión, en el Consejo de Ministros, alentados por el ministro titular de Turismo, Sánchez Bella, pidieron mi cabeza acusándome poco menos que de colaboración con la desacreditada Segunda República española, agente activo de las consignas del Kremlin y simpatizante de confabulación judeo-masónica.
Apoyo de Suárez
Con el respaldo de Adolfo Suárez, director general de TVE, y el apoyo inestimable y espontáneo del ministro Gregorio López Bravo, las revueltas aguas se tranquilizaron poco a poco. Aunque se tuvo que tomar la determinación de unir, a la docta labor redactora de José María Pemán, la de los historiadores Luis Suárez, Ricardo de la Cierva y otros que semanalmente vigilaban los textos, y se sobrepusiera además la opinión de don Manuel Aznar Zubigaray, abuelo del luego presidente de la Monarquía Parlamentaria española, José María Aznar.
El nombre del embajador Aznar tranquilizó los espíritus alterados y el propio Jefe de Estado dio su aquiescencia a la labor supervisora y así el programa, de gran éxito por otra parte en la recreación de la historia de España, pudo caminar serenamente hasta que se agotó el material cinematográfico que los técnicos realizadores del programa, Ricardo Blasco, Esteban Madruga y Ricardo Fernández de la Torre, habían acumulado durante años y que supuso, además de una novedad, un nuevo camino en el tratamiento cinematográfico-televisivo de hechos históricos recientes.
En TVE dimos muchas vueltas a la desproporcionada reacción del Jefe del Estado y de su Jefe de Gobierno de España y, después de mucho cavilar, quisimos entender que, tanto Franco como Carrero Blanco, en las fechas cruciales de la proclamación de la intempestiva república, se refugiaron no solo en sus domicilios o en sus despachos, sino que se encerraron en sí mismos y quisieron entender que aquello no había sucedido, que aquello -la república recién estrenada- era como un error colectivo, como un disparate inesperado, y que las imágenes, más que suavizadas, y los textos, serenamente apostillados, habían sido manejados de modo avieso.
Nada más lejos de la realidad. Los realizadores del programa me advirtieron de la fecha y juntos, con algún asesor externo y con colaboradores internos, dimos el visto bueno al relato cinematográfico de unos hechos de los que nosotros tampoco habíamos sido testigos, pero que las imágenes equilibradas y los textos nada laudatorios fijaban en su rotunda realidad.
En esta ocasión, una vez más, Adolfo Suárez, al que no consulté el espacio, pues entendí que estaba suficientemente validado por la opinión de los asesores históricos y modestamente por mi opinión personal y la de los miembros del equipo directivo, defendió el programa y al equipo de televisión hasta el fin. Se enfrentó directamente con el ministro Sánchez Bella, pidió ayuda a los miembros del gabinete que le parecieron más razonables y con mayor autoridad para lograr el objetivo de salvar la continuidad del programa y, lo que para nosotros fue muy importante, la buena fe del equipo directivo de TVE, al cual ahora le hubiera sido muy fácil pretender pasarse de listos y apuntarse un tanto para el futuro. En aquel momento se defendió el programa, se explicaron las intenciones y nadie quiso buscar ventajas, de cara a lo que hubiera sido una vileza o un desatino.
-
Lecciones aprendidas en miles de huesos
Algunos de los mejores forenses del mundo comparten experiencias y retos en un congreso en España sobre las implicaciones científicas y políticas de las exhumaciones
Enviar ImprimirGuardar Por sus manos han pasado huesos célebres, como los de Cervantes, Neruda, Allende o el Che; pero también miles de esqueletos sin nombre: los hijos, maridos, hermanas, madres de alguien hecho desaparecer por motivos políticos, étnicos o religiosos. El congreso Cuerpo, ciencia, memoria y política en las exhumaciones contemporáneas, organizado por el CSIC, acaba de reunir en Madrid a algunos de los mejores forenses del mundo con antropólogos, historiadores y psicólogos que han dedicado cientos de horas a escuchar el relato de los familiares de desaparecidos en el Holocausto, la matanza de Srebrenica, la dictadura chilena, la argentina, la española...
“Las exhumaciones se han convertido en una herramienta fundamental de los derechos humanos”, explica el antropólogo Francisco Ferrándiz, director del congreso. “Llevamos diez años estudiando el caso español y queríamos compararlo con otros países. Los investigadores extranjeros se quedan en shock al descubrir que en España estos procesos se hacen sin cobertura judicial. Queríamos organizar este debate en un momento en el que además hay una fascinación por lo forense derivada de series como CSI o Bones”.
Durante 20 horas, los especialistas compartieron la experiencia acumulada en los recónditos rincones donde los asesinos escondieron a sus víctimas. La antropóloga estadounidense Sara Wagner recordó cómo aprendió a hablar con los familiares, a respetar los incómodos silencios en casa de una de las madres que habían perdido todo en Srebrenica. “Enterrar a un hijo es terrible, pero seguir esperándole es aún peor”, le dijo. El psicólogo español Carlos Beristáin citó a otra madre de El Salvador: “Nosotras sabemos, los asesinos saben. Queremos que la sociedad sepa”.
Víctima de Srebrenica: “Enterrar a un hijo es terrible. Seguir esperándole es peor"
El forense Francisco Etxeberria, que recientemente ha participado en la exhumación de Cervantes y ha recuperado, con la sociedad de ciencias Aranzadi, más de 6.000 esqueletos de fusilados del franquismo desde el año 2000, explicó que alguna fosa la habían encontrado tras levantar cinco metros de basura y que en otras muchas no pudieron hacer nada porque habían sido “machacadas por postes telefónicos”. “La fosa irá perdiendo protagonismo, pero con independencia de que se exhumen o no, deben ser lugares de memoria y protegidas a perpetuidad por decisión del pleno del Ayuntamiento correspondiente”.
más información
Regreso a la escena del crimen 70 años despuésIdentificados ocho saharauis, dos con DNI español, en fosas comunes"Abrir las fosas no es un favor a las víctimas, es una obligación"Un infierno llamado SrebrenicaLuis Fondebrider, presidente del Equipo Argentino de Antropología Forense, que ha trabajado en 50 países, al servicio de 10 comisiones de la verdad, el tribunal para la antigua Yugoslavia o la ONU, habló de los nuevos retos. Acostumbrados a buscar a desaparecidos tras una dictadura o conflicto, ahora trabajan en México en el caso de los 43 estudiantes quemados de Ayotzinapa, las narcofosas, los feminicidios y los que mueren intentando llegar a EE UU. “Estos inmigrantes son secuestrados por bandas, torturados y asesinados. Las mujeres son vendidas para prostitución. La situación está fuera de control. La respuesta de las autoridades es insuficiente, muchas morgues no tienen medios y siguen desapareciendo más. Se ponen parches, pero tan importante es investigar lo que pasó, como prevenirlo”.
La búsqueda del Che
El equipo de Fondebrider participó también en 1997 en la identificación de los restos del Che recuperados en Vallegrande (Bolivia) por un grupo de científicos cubanos liderado por Jorge González, que pronunció la conferencia inaugural del congreso. González tenía 44 años y 13 teorías sobre su destino cuando llegó a Bolivia, en 1995. Con su equipo, asignó a cada entrevistado "una puntuación de 0 a 10 según nivel de participación y credibilidad". Habían hablado con soldados bolivianos, sus mujeres e incluso con alguna de sus amantes. El 28 de junio de 1997, tras casi dos años de búsqueda y ocho días de excavación, hallaron en la vieja pista del aeropuerto una fosa con siete cuerpos.
González llamó a los expertos argentinos para que realizaran la identificación. Un informe firmado por ambos equipos estableció que el segundo esqueleto hallado en la fosa, el que llevaba un abrigo y un paquete de tabaco en el bolsillo, era el del Che. Un forense español cuestionó en 2007 que los restos óseos fueran los del Che. Fondebrider explica que no hicieron prueba de ADN “porque no hacía falta”."Teníamos el molde de sus dientes, el informe de la autopsia, las heridas en el Congo... y le faltaban las manos -amputadas 28 años antes como prueba de identificación-. De haber tenido la mínima duda nunca habríamos firmado el informe”, insiste.
De la fosa a los tribunales
Natalia Junquera
“Las fosas son incontestables”, asegura Carlos Beristáin, coordinador del informe Guatemala Nunca Más y asesor de comisiones de la verdad en Perú, Paraguay o Ecuador. “Con los huesos se exhuman verdades”. Y pone como ejemplo la exhumación en 2013, junto al forense Francisco Etxeberria, de dos fosas en el Sáhara en las que hallaron los cuerpos de ocho saharauis, entre ellos un padre y su hijo. La Instancia Equidad y Reconciliación —creada por Marruecos para reparar a las víctimas de los crímenes durante el reinado de Hassan II— había dicho que cuatro de aquellas víctimas habían muerto en un cuartel. La exhumación demostró que habían sido asesinados y enterrados en esta fosa abierta 37 años después. Dos de los cuerpos tenían un DNI español en la cartera. El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz procesó el pasado abril a 11 mandos militares marroquíes por estos hechos, entre otros.
El trabajo del Equipo Argentino de Antropología Forense ha sido determinante en la celebración de multitud de juicios por los crímenes de la dictadura argentina. Fueron sus peritos quienes certificaron que cadáveres hallados en playas de Buenos Aires habían sido lanzados desde gran altura, los llamados vuelos de la muerte.
En España, Francisco Ferrándiz recordó que, aunque las exhumaciones de las fosas del franquismo no habían tenido “repercusiones penales”, los familiares de las víctimas habían podido contar su historia a los jueces del Supremo. “Quince años antes, cuando se abrió la primera fosa, eso era algo impensable”.
La ciencia no siempre es suficiente. Oran Finegan, del Comité Internacional de la Cruz Roja, explicó cómo en los Balcanes habían aprendido a ajustar expectativas. “Los forenses no son magos”.
-
Manuela Carmena rebautizará las más de 150 calles franquistas de Madrid
Ahora Madrid se comprometía en su programa electoral a "garantizar la aplicación de la ley de memoria histórica, en especial en lo referente a la simbología y el callejero"
La idea es "evaluar si se está cumpliendo" para "en caso de que sea necesario, transformar los nombres que no se ajustan a ella", sostiene la portavoz Rita Maestre
Hay más de 150 vías, monumentos y plazas con nombres que homenajean el franquismo en la capital, según una recopilación del historiador Antonio Ortiz
Marta Borraz
06/07/2015 - 16:25h
Las calles con nombres de figuras destacadas del franquismo tienen los días contados en la capital. Esa es la intención del Ayuntamiento de Madrid que, con Manuela Carmena a la cabeza, comenzará a "evaluar si la ley de memoria histórica se está cumpliendo" para "en caso de que sea necesario, transformar los nombres que no se ajustan a ella y cambiarlos por otros que sí lo hagan", sostiene Rita Maestre, portavoz del Gobierno municipal.
Hace más de siete años que entró en vigor la Ley 52/2007 por la que se amplían los derechos de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura. Sin embargo, el Ayuntamiento de Madrid nunca la ha cumplido y aún mantiene más de 150 calles, plazas y monumentos que ensalzan a personajes que participaron en el golpe de Estado de 1936 y en la represión franquista, según una recopilación del historiador Antonio Ortiz en colaboración con la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica. De acuerdo con el "callejero franquista" elaborado por Izquierda Unida el dato asciende a 165 calles.
Algo a lo que se refiere la normativa en su artículo 15, en el que establece que "las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura".
Una idea que Ahora Madrid quiere poner en marcha tal y como se comprometió en el programa electoral con el que la plataforma se presentó a las elecciones municipales el pasado mes de mayo, que recogía el tema en el área 2, un epígrafe titulado "Gobierno democrático, transparente y eficaz": "Garantizar la aplicación de la Ley 52/2007 de Memoria Histórica, en especial en lo referente a la simbología y al callejero".
"Un proceso participativo"
Son muchas las figuras franquistas que tienen una calle en Madrid. Algunos ejemplos, la calle de los Caídos de la División Azul, la del General Yagüe y el General Varela, que participaron en la sublevación militar o Millán Astray, jefe de Prensa y Propaganda durante la dictadura. La avenida de Alberto Alcocer, la calle del General Dávila o el pasaje del General Mola, que recuerda al conocido por haber coordinado y organizado los preparativos del golpe de Estado. Incluso el propio Francisco Franco mantiene la avenida Comandante Franco y la travesía General Franco.
Carlos Arias Navarro, alcalde de Madrid, ministro de la Gobernación y último presidente del Gobierno con Franco , sigue dándole nombre a un parque del madrileño barrio de Aluche después de que en 2010 el Ayuntamiento de la capital, que entonces gobernaba Alberto Ruiz-Gallardón, se negara a nombrarlo "parque de Aluche", como es popularmente conocido por los vecinos.
Según Maestre, "intuimos que la ley no se está cumpliendo al 100% en el callejero madrileño", por lo que "haremos lo posible por recoger las propuestas ciudadanas y vecinales para, en caso de que sea necesario, transformar los nombres". Sin embargo, ha asegurado que "todavía no hemos diseñado un plan estructurado y organizado, es algo que hemos empezado a plantear". Lo que sí tiene claro el Gobierno municipal es que "será un proceso participativo, en coordinación con los distritos y la sociedad civil".
Ana Botella, exalcaldesa de Madrid, y otros 79 alcaldes de ciudades en los que quedan rastros de homenajes a los franquistas fueron denunciados en los meses de febrero y abril por el abogado Eduardo Ranz Alonso. Se les acusaba de haber incumplido presuntamente la ley de memoria histórica por no haber retirado los símbolos que conmemoran la Guerra Civil y la dictadura franquista.
-
Ribó se une a Carmena: cambiará el nombre a cien calles en Valencia relacionadas con el franquismo
El primer edil ha recordado que hace tres años y medio presentó una moción para que Franco dejara de ser alcalde honorífico de la ciudad, pero el PP no lo aceptó aunque los tribunales le dieron la razón.
El alcalde de Valencia, Joan Ribó, ha afirmado que cambiará el nombre de más de cien calles de Valencia que están relacionados con el franquismo con el objetivo de "dignificar la ciudad para que no tenga nombres vinculados al franquismo y a la represión".
"Vamos a cambiar el nombre de más cien calles relacionados con el franquismo, no por cumplir una ley sino porque estamos totalmente de acuerdo con la ley -de Memoria Histórica- y queremos dignificar a la ciudad de Valencia para que no tenga nombres vinculados al franquismo ni a la represión", ha manifestado Ribó.
"En Alemania no hay nombres vinculados con Hitler, ni en Italia con Mussolini", dijo Ribó
El alcalde ha recordado que hace tres años y medio presentó una moción para que Franco dejara de ser alcalde honorífico de la ciudad, pero el PP no lo aceptó aunque los tribunales le dieron la razón.
Ha reiterado el trabajo que realizaron el PSPV, Compromís y Esquerra Unida para cambiar el nombre de al menos cien calles, para lo que tienen un informe favorable de la Facultad de Geografía e Historia y la de Derecho de la Universitat de València.
"Si vas a Alemania no verás nombres vinculados con Hitler y si vas a italia tampoco verás nombres relacionados con Mussolini, por eso, queremos ser democráticos como estos países", ha destacado.
-
Ribó se une a Carmena: cambiará el nombre a cien calles en Valencia relacionadas con el franquismo
El primer edil ha recordado que hace tres años y medio presentó una moción para que Franco dejara de ser alcalde honorífico de la ciudad, pero el PP no lo aceptó aunque los tribunales le dieron la razón.
El alcalde de Valencia, Joan Ribó, ha afirmado que cambiará el nombre de más de cien calles de Valencia que están relacionados con el franquismo con el objetivo de "dignificar la ciudad para que no tenga nombres vinculados al franquismo y a la represión".
"Vamos a cambiar el nombre de más cien calles relacionados con el franquismo, no por cumplir una ley sino porque estamos totalmente de acuerdo con la ley -de Memoria Histórica- y queremos dignificar a la ciudad de Valencia para que no tenga nombres vinculados al franquismo ni a la represión", ha manifestado Ribó.
"En Alemania no hay nombres vinculados con Hitler, ni en Italia con Mussolini", dijo Ribó
El alcalde ha recordado que hace tres años y medio presentó una moción para que Franco dejara de ser alcalde honorífico de la ciudad, pero el PP no lo aceptó aunque los tribunales le dieron la razón.
Ha reiterado el trabajo que realizaron el PSPV, Compromís y Esquerra Unida para cambiar el nombre de al menos cien calles, para lo que tienen un informe favorable de la Facultad de Geografía e Historia y la de Derecho de la Universitat de València.
"Si vas a Alemania no verás nombres vinculados con Hitler y si vas a italia tampoco verás nombres relacionados con Mussolini, por eso, queremos ser democráticos como estos países", ha destacado.
Coño pues ahora es el momento idóneo para quitar calles como por ejemplo la del Che guevara en mislata, o en Zaragoza... O es que solo molestan los dictadores y asesinos nacionales??? Y del resto de personajes que durante la guerra hicieron estragos en favor del bando comunista se van a retirar títulos y referencias? Que triste debe ser para algunos vivir con odio y con la mente en 1936.
-
Más que vivir con odio es un acto de justicia histórica . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Ya sabe...es que como los raseros los venden en.packs de dos puesssss...
-
Y la callr santiago carrillo? Que hacemos con ella? Porque no creo que aquéllos que tienen Paracuellos grabado a fuego les haga mucha gracia.. O esa la dejamos? O eso no es justicia histórica?
-
Quién vive entonces con odio? . . . o es que el odio cambia de bando . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Quién vive entonces con odio? . . . o es que el odio cambia de bando . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
fíjese que a mi mr la pela como se llame una calle.... Sea generalísimo Franco o sea santiago carrillo...el único apunte que hago es q se pasa el día haciendo referencia al franquismo y las cunetas...pero de este genocida no dice nada.
-
Te recuerdo, por si no lo sabes, que Carrillo fue diputado en las cortes democráticas y uno de los grandes valedores de la transición . . . si hubiera sido un genocida tal y como tu dices hubiera sido procesado y condenado porque esos delitos no prescriben . . . de manera que me parece a mí que al final los del odio son los que defienden la historia de los vencedores . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Te recuerdo, por si no lo sabes, que Carrillo fue diputado en las cortes democráticas y uno de los grandes valedores de la transición . . . si hubiera sido un genocida tal y como tu dices hubiera sido procesado y condenado porque esos delitos no prescriben . . . de manera que me parece a mí que al final los del odio son los que defienden la historia de los vencedores . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
tb hay diputados de Bildu con delitos de sangre...y no por ello son menos asesinos. Pero vanos, que si usted defiende a Carrillo como una respetable y honorífica persona pues no tenemos mucho más que hablar.
-
Diputados de Bildu con delitos de sangre? . . . cítame uno, solo uno . . . si es que puedes . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Diputados de Bildu con delitos de sangre? . . . cítame uno, solo uno . . . si es que puedes . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
ni uno...No hay ni uno....ni pertenecientes al aparato logístico, ni de captación, ni de infraestructuras... Ni Otegui... No???
-
Pues eso . . . ni uno.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Te recuerdo, por si no lo sabes, que Carrillo fue diputado en las cortes democráticas y uno de los grandes valedores de la transición . . . si hubiera sido un genocida tal y como tu dices hubiera sido procesado y condenado porque esos delitos no prescriben . . . de manera que me parece a mí que al final los del odio son los que defienden la historia de los vencedores . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Jajajajajajaja! Eres buenisimo oyes...
Leete un poquito la historia de España y en concreto la de la Guerra Civil y cuando tengas claro quien fué Carrillo y porque no se le PUDO juzgar me lo cuentas.
La consecuencia de eso le hizo ser un gran "valedor" de nuestra incorruptible democracia.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Yo claro lo tengo . . . pero como el odio ha cambiado al bando de los ganadores ahora son otros los que no lo tienen claro . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Como excusa es hasta medio buena.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Aguirre pide derogar la Ley de Memoria Histórica en la clausura de la Convención del PP
Actualizado:11/07/2015 13:30 horas
La presidenta del PP de Madrid y portavoz del partido en el Ayuntamiento de la capital, Esperanza Aguirre, ha pedido este sábado de nuevo derogar la Ley de Memoria Histórica que aprobó el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero en la pasada legislatura.
Aguirre ha hecho esta petición a su llegada a la Conferencia Política del PP que se celebra en el Centro de Convenciones IFEMA de Madrid, donde ha recordado que la diputada del Grupo Popular Cayetana Álvarez de Toledo hizo esta petición de derogar esa norma en el foro sobre regeneración alegando que es un "instrumento poderoso" de aquellos que quieren "dividir" a los españoles
PUBLICIDAD
"Estoy de acuerdo con Cayetana Álvarez de Toledo en que hay que derogar la Ley de Memoria Histórica", ha manifestado Aguirre, una petición que ha hecho pública en más de una ocasión a los largo de los últimos meses.
Este viernes, en la sesión inaugural de la Conferencia Política, Aguirre aprovechó para asegurar que es un "disparate" la propuesta de eliminación de los nombres franquistas de las calles de la capital y avanzó que se opondrán si sale adelante la propuesta. "A mí me parece que todo eso que se ha dicho es un disparate, pero la propia alcaldesa ayer dijo que eso no sería así", indicó.
-
Aguirre ya ni siquiera pretende ser políticamente correcta, ya no esconde su pasado . . . ese de la calle es mía . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Yo claro lo tengo . . . pero como el odio ha cambiado al bando de los ganadores ahora son otros los que no lo tienen claro . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
http://www.diarioya.es/content/un-documento-comprometedor-para-santiago-carrillo-vuelve-a-la-luz
“El mismo Santiago Carrillo les empujaba hacia la fosa con el pie”
Un documento comprometedor para Santiago Carrillo vuelve a la luz
María del Pilar Amparo Pérez García. Hace alrededor de cuatro años, llegó una carta a mi casa, sin remite, escrita con una letra temblorosa, que hacía pensar que era la de un anciano. En ella, se relataban ciertos hechos criminales cometidos por Santiago Carrillo y otros socialistas y comunistas en el Madrid de noviembre de 1.936. Mi padre recordó aquello, pues según me dijo, se difundió mucho durante los años de la transición en fotocopias que pasaban de mano en mano. Intenté hacer averiguaciones, pues también me comentaron que el autor del escrito, un “Pionero” apodado “El Estudiante”, había hecho unas declaraciones recogidas en el diario “El Alcázar”, en un reportaje que levantó ampollas en noviembre de 1.977, reportaje realizado, tanto en su texto como en las fotografías por el periodista Joaquín Abad.
Hablé con el director de “La Nación”, el recientemente fallecido Félix Martialay, pensando que me podría poner en contacto con el citado “Estudiante”, ya que el trabajó en “El Alcázar” muchos años, como se sabe, y llegó a ser hasta director del diario. Sólo me pudo decir que “El Estudiante” vivía en Aranjuez. Nada más. Pero me dio la idea de que lanzase por Internet la citada carta. Eso hice, y todavía está dando vueltas por la red, pues a mi me ha vuelto a llegar varias veces.
Comencé a buscar el reportaje de “El Alcázar”, pero sin saber la fecha, ni aunque fuera aproximada, me resultaba muy difícil. Un amigo me comentó que él guardaba el recorte de dicho documento, pero que lo tenía traspapelado. Por fin, haciendo una mudanza de cajas y objetos de hace tiempo, le apareció el citado reportaje, y me lo cedió. Tenía, y sigo pensándolo, la idea de incluirlo en algún libro de los que estoy enfrascada, pero ante las vilezas que se están realizando con motivo de la revanchista “Ley de Memoria Histórica”, he decidido que vea la luz, porque esa historieta de buenos y malos que nos están contando, cada vez se sostiene menos de pie.
En vista de que una generación entera, que luchó y venció en una Cruzada sin igual, ha desparecido por ley de vida, y que sus hijos y nietos, en su gran mayoría, han apostatado de todo por lo que lucharon y murieron sus padres y abuelos, por comodidad, por complejo, por cobardía o para vivir aferrados a un buen sillón y a la mentira histórica, tendremos que ser una minoría de personas decentes, que todavía tenemos ideales y lealtad para con nuestros mayores, los que defendamos la Verdad y la Historia reciente de una Patria que fue, o al menos lo intentó, Una, Grande y verdaderamente Libre, y que ahora está siendo atacada en todos los frentes por sus enemigos de siempre: el marxismo, el separatismo y la masonería, que han sabido esperar a sacar su odio en el momento oportuno. En vista de todo esto, he aquí el documento:
TESTIMONIO PARA LA HISTORIA
¡Esta es mi zanja!... ¡Dios mío!
Julián “El Estudiante” relata la intervención de Carrillo en las “checas” de Madrid y en Paracuellos del Jarama.
No hace aún muchos días circuló una carta abierta a Santiago Carrillo firmada por “El Estudiante”, en la cual, con ciertos visos de verosimilitud, se vertían una serie de acusaciones contra el hoy Secretario General del PC. Como quiera que el firmante del escrito muy bien pudiera tener un nombre y unos apellidos completos, los reporteros de EL ALCÁZAR se pusieron de inmediato a realizar las oportunas averiguaciones. En efecto, existía un nombre, un testigo. En este reportaje, Julián “El Estudiante”, narra los detalles de unos acontecimientos en los cuales Santiago Carrillo tuvo, de manera directísima, una participación destacada. “El muchacho de los recados” de las “checas” de Madrid, acompañó al dirigente comunista a alguna de sus “actividades”. Este es su relato.
“Delante de nosotros mataron a un jesuita”
Aquella mañana –cuenta Julián a EL ALCÁZAR- entraron en el colegio cierta cantidad de milicianos y milicianas quienes, delante de nosotros, mataron a un jesuita que nos daba clase de química en aquel momento. Mi abuelo me sacó del internado y quiso que viviera con ellos en Cuatro Caminos, en la calle de Jaén. Pero la guerra había sido declarada y todo estaba en ruinas. Los adoquines de la calle Bravo Murillo estaban levantados sirviendo de parapetos para que los frentes no entraran. Por las noches no había luz, y yo escuchaba el tiroteo mientras me dirigía al metro de Alvarado, donde dormí varios años. Mi familia no podía proporcionarme alimentación porque escaseaba. Me enteré, por mis amigos, que también dormían en el metro, que en la “checa” del Marqués de Cubas daban carne de búfalo. Me presenté allí y le dije al miliciano que estaba en la puerta que tenía hambre. Recuerdo que aquel miliciano me pareció demasiado joven. Vestía con un mono azul y un gorro con orla; tenía puesto un correaje con una bayoneta, llevaba un mosquetón.
Me preguntó si pertenecía a los “pioneros”. “Yo no sé qué es eso” –le respondí-. “Pasa dentro, pionero”, me dijo. Al rato, trajeron un plato de aluminio con carne de búfalo y un chusco de pan. No dejé ni las migajas. El miliciano de la puerta me prometió que si iba todos los días me darían de comer. Yo, con catorce años, pero bien desarrollado, empecé a acompañarles a donde me llevaban. Vi como saqueaban las casas, como sacaban las remesas de, según ellos, “los martirizados”.
Carrillo: “¡córtale el dedo, leche!”
Uno de los días, en la “checa” de la calle Marqués de Cubas, en la tercera habitación del pasillo de la derecha, recuerdo cómo los milicianos le pegaban a un señor que estaba atado a una silla de madera con brazos. No sabía quién era ni porqué le daban guantazos en la cara hasta partirle el labio… Después de aquello, al amanecer, creo que fue el 24 de agosto, me montaron en un “forito”, ocho cilindros, muy viejo, y fuimos a la carretera de Fuencarral. Al rato, llegó un coche alargado de donde se bajaron cuatro milicianos, y el quinto, el jefe de las “checas”, que yo aún no conocía entonces. Vestía un tabardo marrón y unas botas. No tendría más de 23 ó 24 años. Era Santiago Carrillo. Apearon a tres señores y una señora, les hicieron andar sobre la cuneta unos doce metros, y sin que yo me lo esperara, sacaron las metralletas y los mataron a los cuatro. Carrillo, que había dado la orden de ejecución, saltó a la cuneta y me dijo: “Pionero, estudiante, ven acá. ¿Sabes quién es este?” –Señalando a uno de los ejecutados que estaba tendido en el suelo en un charco de sangre-. Este es el Duque de Veragua, el fascista número uno de España”, añadió Carrillo mientras sacaba una pistola de debajo del tabardo (que recuerdo perfectamente, del nueve largo), y disparó tres tiros sobre el cráneo del Duque, que ya estaba bien muerto. Hecho esto, Carrillo vio en la mano del cadáver una sortija con brillantes que parecía de valor, y dirigiéndose al Guardia de Asalto Ramiro Roig, “El Pancho”, le ordenó: “¡Quítale el anillo!”. El otro empezó a tirar sin conseguir que saliera. “¡Córtale el dedo, leche!” –reclamó Carrillo indignado-. El Guardia sacó una navaja del bolsillo y destrozó la mano hasta que consiguió sacar el anillo, y se lo dio a su jefe. Recuerdo perfectamente que Santiago Carrillo, después de limpiar la sangre de la sortija, con broza que tomó del suelo, se la guardó en el bolsillo y, cogiéndome por encima del hombro, me subió en el Ford. Emprendimos viaje de regreso. Una vez en la “checa” de la calle Marqués de Cubas, después de un rato, salió Carrillo y le dijo al Guardia de Asalto: “A este pionero que no le falte de nada, y me lo lleváis a Paracuellos para que ayude a lo que tenga que ayudar”. Yo no sabía a qué se refería Carrillo, pero como todos los días me daban de comer, andaba con el puño en alto muy obediente.
Archivos de la Causa General
En los archivos de la Causa general, instruida por el Ministerio Fiscal nada más acabar la contienda civil, consta documentalmente que, los “Duques de la Vega y Veragua –este último descendiente del descubridor de América, de edad avanzada y que ninguna actividad política había desarrollado durante su vida-, fueron detenidos, por móviles exclusivos de robo, por unas milicias socialistas dirigidas por un individuo de ese partido, llamado Zacarías Ramírez, convertido en Capitán. Fueron inútiles todos los requerimientos de las representaciones diplomáticas para que el Ministro de Asuntos Exteriores, Álvarez del Vayo, garantizara la vida de los detenidos, que ningún peligro representaban para el régimen rojo. Finalmente, los dos mencionados señores fueron asesinados después de un prolongado secuestro, no sin que antes el jefe socialista obligase al Duque de Veragua a transmitirle, bajo ciertas solemnidades jurídicas, la propiedad de una finca que el Duque poseía en la provincia de Toledo”. Por aquellas fechas Santiago Carrillo era el jefe de las “checas” de Bellas Artes y Fomento, después sería ascendido, por méritos, a Consejero de Orden Público del Gobierno rojo, Comisario equivalente a Ministro de Orden Público, antes de Gobernación y ahora del Interior.
Sobre las actividades de las “checas”, datos recogidos por la Causa General señalan que “dentro de la identidad criminal entre todas las “checas”, se destacan las del Partido Comunista por su ferocidad y ensañamiento, ya que no conformes con asesinar a sus víctimas, les hacen antes objeto de los martirios más crueles, no habiendo una sola “checa” comunista en Madrid en que estos martirios no se aplicasen con carácter casi general”.
“Por Dios, no me torturen más”
Pionero “El Estudiante”, como le apodó Santiago Carrillo, sin darse realmente cuenta de dónde se estaba metiendo, continuó visitando las “checas” donde sus nuevos amigos le daban de comer todos los días, a cambio de que fuera con ellos y levantara el puño cuando se lo mandaban.
Tres días después de que mataran al Duque de Veragua y sus acompañantes, el 29 de agosto, Carrillo y su chófer, el comunista Juan Izascu, recogieron al “Estudiante” de la “checa” de Marqués de Cubas y fueron a Fomento, junto a la Estación de Atocha, en un Ford matrícula M-984. “Recuerdo que era de noche –nos dice nuestro testigo- cuando llegamos. Bajamos a un sótano donde esperaban la llegada de Carrillo los chequistas Manuel Domínguez “El Valiente” y el Guardia de Asalto Juan Bartolomé. Allí estaba sentada una mujer joven, de unos treinta años o más, con la ropa a jironazos, casi desnuda, que no hacía más que llorar y suplicar que no la pegaran más. Llegó por fin al sótano Santiago Carrillo y dio al tal “El Valiente” la orden de quemarle los pechos, orden que éste cumplió utilizando un cigarro puro. La mujer suplicaba “por Dios” que el tormento cesase. Luego me dijeron que se trataba de una monja, Sor Felisa del Convento de las Maravillas de la calle Bravo Murillo. Aquello me quedó muy grabado en la mente y no lo olvidaré jamás. He pasado muchas noches sin dormir recordando crímenes de estos. No sé qué pasó luego con la monja, supongo que moriría en las manos de aquellos chequistas que disfrutaban ultrajando a una religiosa.
Fueron asesinadas
Acudiendo nuevamente a los datos obtenidos por las investigaciones de la Causa General, encontramos que “Las Religiosas Adoratrices Sor Felisa González y Sor Petronila Hornedo Huidobro, que se vieron obligadas a abandonar su Convento de Guadalajara y marchar disfrazadas a Madrid, a su llegada a la Estación de Atocha, el 13 de agosto de 1.936, fueron detenidas en la “checa” de dicha Estación (…) y asesinadas seguidamente, habiendo aparecido los cadáveres en un descampado de La calle Méndez Álvaro, próximo a la Estación, el día 31 de agosto”. Las fotografías de Sor Felisa, realizadas el mencionado día 31 de agosto en el Depósito Judicial, muestran varios impactos de bala en la cara y en el cráneo.
“El mismo Santiago Carrillo les empujaba hacia la fosa con el pie”
“A los quince días –sigue contándonos su historia Julián- subimos a un coche de la Guardia de Asalto. Tomamos la carretera de Alcalá, Ventas, Canillejas y de ahí salimos a una carreterita muy estrecha, muy mala, y me encontré donde ahora está Barajas. Desde allí cruzamos un camino y pasamos por un puente, el del Jarama. Llegamos a un lugar donde vi gente en corros, de lejos. Bajamos del coche y el Guardia de Asalto les dijo a los de allí: “Aquí os presento al Pionero, “El Estudiante”. Nos manda el jefe que lo traigamos aquí, para que ayude y le deis de comer bien”. Vi unas zanjas, larguísimas, de unos 60 centímetros de anchas, que las abrían a pico y pala. No vi cadáveres. Por cierto, que me ofrecieron tabaco y se echaron a reír cuando les contesté que no fumaba. Nos pusimos a hacer zanja, y cuando pasó un buen rato trajeron la comida: judías, garbanzos con trozos de bacalao, pimientos, etc. Recuerdo que después de comerme dos buenos platos y un chusco, me dieron un puñado de higos secos. Después de descansar y beber vino, seguimos trabajando en la zanja. Al caer la tarde nos trajeron a Madrid, y a mi me dejaron en Cibeles, desde donde marché al metro de Alvarado, para dormir como todas las noches. Al otro día, igual, cavando zanjas que no sabía para qué servían… Después de varios días, mientras trabajábamos, llegó una furgoneta llena de gente. Los sacaron a gritos y los pusieron a todos delante de las zanjas. Salían sin calzado, con sangre en los pies, en la cara, apenas vestidos y sin objeto de valor alguno. Sin consideración, los mataron a todos, con metralletas y fusiles. Seguidamente los echaron a las zanjas y nos mandaron que cubriéramos con tierra los cadáveres. Debía ser la primera semana de noviembre cuando nos llegaron tres autocares con cientos de personas amontonadas. Yo no sabría calcular cuántos serían. Aquello fue horroroso. No paraban de matarlos y meterlos en las zanjas, mientras llegaban más autocares, con hombres. Todos eran fusilados y además machacados con fusiles en la cabeza. La escabechina fue tremenda. El mismo Santiago Carrillo los empujaba hasta la fosa con el pie; con algunos no podía y los arrastraba cogiéndolos de las piernas o de las manos. Después preguntó: “¿Qué tal se porta este pionero?”, refiriéndose a mi. Contestaron que trabajaba mucho. Que estaban contentos. “Bien, cuidarme al Estudiante”, dijo antes de marcharse dándome una palmada en la espalda”.
La matanza de noviembre
Así fue, a grandes rasgos, la matanza de Paracuellos efectuada los días 6, 7, 26 y 27 de noviembre. En esas fechas, la checa de Fomento había sido disuelta, formándose “un Consejo de Policía –según documentos oficiales-, presidido por los comunistas Santiago Carrillo y Segundo Serrano Poncela, a cuyo cargo quedó de un modo exclusivo el Orden Público en la capital abandonada por el gobierno rojo. El referido Consejo de Orden Público repartió a sus miembros entre las diversas cárceles de Madrid, y, tras una brevísima selección, que ya había sido comenzada por el disuelto Comité de Investigación Pública, fueron extraídos de las prisiones varios millares de presos de todas las edades, profesiones y condiciones sociales, que fueron asesinados por las Milicias de Vigilancia improvisadas por el gobierno rojo en Paracuellos del Jarama, Torrejón de Ardoz y otros lugares próximos a Madrid, donde reposan los restos de estas víctimas. Las órdenes que sirvieron para realizar estas extracciones aparecen firmadas por las autoridades de Orden Público”. Concretando más los hechos, “el 6 de noviembre de 1.936 se presentaron en la Cárcel Modelo de Madrid policías adscritos a la Dirección General de Seguridad, y milicianos de Vigilancia de Retaguardia, al mando del Inspector General Federico Manzano Govantes, con una orden de libertad de presos, sin indicación de nombres ni de número; en autobuses de la Sociedad Madrileña de Tranvías se llevaron a los presos que tuvieron por conveniente, sacándolos atados, y los asesinaron en las inmediaciones de Paracuellos del Jarama y Torrejón de Ardoz. Al día siguiente, 7 de noviembre, se repiten los mismos hechos, siendo asesinados una nueva tanda de reclusos”.
El 14 y 15 de noviembre, después de haber “peinado” Madrid varias veces, al objeto de que no quedara vivo ningún militar, citaron a los que quedaban en libertad en la Casa de la Moneda, bajo la excusa de liquidarles los haberes atrasados. Una vez dentro, los cuatro mil militares se dieron cuenta de que aquello estaba tomado. Habían caído en una trampa. Fueron trasladados en camiones hasta la D.G.S. (Dirección General de Seguridad), en la calle Infantas, y desde allí, a las cárceles habilitadas. A los pocos días fueron llevados a Paracuellos donde se les asesinó en masa.
“Esta es mi zanja, Dios mío”
Julián tiene ahora 55 años. Vive en un pueblecito cercano a Madrid y quiere olvidarlo todo. Lo que vio teniendo 14, 15 y 16 años, lo ha revivido ahora para que los jóvenes comprendan la postura de sus abuelos cuando acuden, en estas fechas, al aniversario del Genocidio de Paracuellos. “El Estudiante” de hace 41 años, nos ha acompañado, una por una, a todas las “checas” –donde estaban las “checas”, claro-, recordando anécdotas que le ocurrían cuando llevaba, desde el despacho de Carrillo en la calle Pontejos, las listas de los que debían detener y asesinar. Hemos estado en la carretera de Fuencarral, buscando el lugar donde fue muerto el Duque de Veragua, siguiendo las indicaciones que la memoria de “El Estudiante” le recordaban. “Allí tiene que haber una granja, y más adelante un cauce de agua –decía Julián-, justo por aquí. Sí, sí, fue aquí donde nos bajamos con el Ford. Venían también los chequistas Santiago Escalona, Sagrario Ramírez y Ramiro Roig, “El Pancho”. Este último fue quien le cortó el dedo al Duque para sacarle el anillo. Y desde aquí les dispararon –se pone en posición de tiro-, y aquí cayó el Duque de Veragua, así –Julián cae al suelo imitando la posición en que quedó el cadáver del Duque antes de que Carrillo le disparara los “reglamentarios” tiros de gracia- de lado, sangrando por todas partes”. El recorrido hasta llegar al cementerio de Paracuellos del Jarama fue también relativamente fácil, recordando lugares y gentes. Al llegar al Cementerio, después de santiguarse, Julián empezó a caminar como hipnotizado recorriendo las diversas zanjas, cubiertas con algunas cruces y flores. “Esta es mi zanja, Dios mío; esta es la zanja que yo hice con mis manos -exclamaba “El Estudiante” llorando como un niño-. Aquí hay miles y miles de asesinados. ¡Dios mío, qué tragedia! ¿Por qué has vuelto, Carrillo? ¡Que no vuelvan esos tiempos, por favor!”, gimoteó, finalmente, aferrado a una de las cruces donde se leían algunos de los nombres de los que allí dormían desde el año 36.
Prescritos
Todos los asesinatos antes relatados, y miles más, hace años prescribieron sin que haya lugar para perseguir de oficio a los presuntos culpables. Muchos de los responsables han muerto, al igual que los testigos. De los primeros, algunos aún se pasean desafiantes por los cenáculos de moda. De los segundos, como en el caso de Julián, también aún quedan quienes se manifiestan dispuestos a dar testimonio físico de aquellas atrocidades. ¡Dios libre a nuestro pueblo de nuevas vivencias como las que aquí se evocan en víspera a su aniversario!
-
Como excusa es hasta medio buena.
Heracles es un auténtico experto en irse por los cerros de Úbeda y hablar sin argumentar. Eso si, como filósofo no tiene precio......
-
Es curioso que los grandes hispanistas no se hayan hecho nunca eco de estas cuestiones . . . por qué será?
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Es curioso que los grandes hispanistas no se hayan hecho nunca eco de estas cuestiones . . . por qué será?
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Es fácil, fue uno de los padres de la constitución y la democracia actual ¿no? ¿Cómo van a manchar su imagen a una persona tan respetada? aquí el coche de la CNT sembró los caminos de cadáveres y tampoco se dice nada de eso... Imagínate al actual inquilino de una de las ollas del infierno.
-
Los mejores hispanistas no son, curiosamente, españoles . . . así que pretender que un historiador extranjero pierde su objetividad en sus escritos y dar por bueno lo que no tiene mayor aval histórico . . . pues vale, es una decisión personal más cercana a un acto de fe que a un análisis real de la historia.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
La Fundación Franco demandará a quienes aprueben retirar símbolos franquistas
La demanda sería 'por daños al patrimonio histórico artístico del pueblo español'
Asegura que no es lo prioritario 'ante los graves problemas' que denunciaron en campaña
Dicen que habría que quitar también a La Pasionaria, Santiago Carrillo o Lluis Companys.
EFE Madrid
Actualizado:14/07/2015 12:21 horas
La Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF) reprobará y demandará a los alcaldes y concejales que aprueben la retirada de "monumentos, vidrieras, escudos y estelas por daños al patrimonio histórico artístico del pueblo español". El anuncio lo ha hecho a través de un comunicado que ha difundido en las redes sociales.
La Fundación responde así al anuncio de varios alcaldes, como Madrid, Valencia, Zaragoza, A Coruña, Cádiz y Santiago de Compostela, de adaptar los callejeros municipales a la Ley de Memoria Histórica.
Para la FNFF, presidida por la hija de Francisco Franco, Carmen Franco Polo, eso no es lo prioritario "ante los graves problemas contra los que clamaron en la campaña electoral", como la malnutrición infantil o los desahucios.
Añade que la extrema izquierda, el PSOE y los nacionalistas han vuelto a enfrentar a los españoles y "no vacilan en difundir mentiras", especialmente sobre el número de desaparecidos aún por enterrar.
Acusa al PP de ser "responsable del actual clima de discordia por negarse a derogar" la Ley de Memoria Histórica y aplicarla en "numerosos municipios contra el sentir de sus votantes".
A su juicio, si hay que dejar solo en los callejeros a los "intachables demócratas" habría que eliminar también a La Pasionaria, Santiago Carrillo o Lluis Companys.
"Ante esta nueva campaña revanchista", la Fundación propone la derogación "cuanto antes" de la Ley de Memoria Histórica y el respeto a los nombres de las calles y monumentos como testimonio de una época de España, "algunos sufragados por voluntad popular, cuyo juicio debe dejarse a los historiadores y no a los políticos".
-
Franco, dictador que murió en la cama del hospital y su familia tiene en la actualidad un patrimonio incalculable . . . cuándo en cualquier otro país estarían en el exilio . . . los españoles son extraordinarios . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Los mejores hispanistas no son, curiosamente, españoles . . . así que pretender que un historiador extranjero pierde su objetividad en sus escritos y dar por bueno lo que no tiene mayor aval histórico . . . pues vale, es una decisión personal más cercana a un acto de fe que a un análisis real de la historia.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
¿Que no tiene mayor aval historico?
Los españoles no son extraordinarios. Tú sí.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Te recuerdo, por si no lo sabes, que Carrillo fue diputado en las cortes democráticas y uno de los grandes valedores de la transición . . . si hubiera sido un genocida tal y como tu dices hubiera sido procesado y condenado porque esos delitos no prescriben . . . de manera que me parece a mí que al final los del odio son los que defienden la historia de los vencedores . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
una matización para los que seguis con lo mismo, en la guerra civil murieron cientos de miles de personas pero salvo "daños colaterales" lorca,jose antonio, poquisimos de buenas familias de las izquierdas o derechas, aristocratas, casa real o notables pensadores o artistas, los del lado que ganaron se quedaron y aumentaron su poder, los del otro se exiliaron y dejaron vendidos a los pobrecitos que creian lo que promugnaba, en cuanto a carrillo, personas que no son muy de derechas (gerardo iglesias, cristina almeida) si han llegado a reconocer algo sobre ajusticiamientos y sino emeroteca: El PSOE espera a la muerte de Carrillo para derogar la Ley de Amnistía, los socialistas hablaban de que ZParo había decidido presentar un proyecto de ley para derogar la Ley de Amnistía. Los letrados del Ministerio que llevaba el asunto plantearon una objeción: Santiago Carrillo perdería la inmunidad de que goza y que, junto con la destrucción de documentos, ha impedido su procesamiento por crímenes contra la humanidad y por el asesinato de prisioneros.
"Es imposible construir una democracia pacífica basada en el rencor, la revancha, o la prepotencia.(...) Sólo con un total olvido objetivo de los temas que nos dividieron sangrientamente podrán los españoles construir su nueva paz civil. No se trata de reparar hipotéticos errores de la justicia, sino de ejercitar el mutuo perdón humano. Hoy toca enterrar definitivamente nuestras diferencias."
Si tienes tiempo echa un vistazo a libro Asi Destruyo Carrillo El PCE de Enrique Líster Forján ( conocido por su militancia primero, en el Partido Comunista de España (PCE) y, posteriormente, en el Partido Comunista Obrero Español (PCOE), formación creado por el) o al libro con la piel de cordero de Josele Sanchez. O de personas a sus ordenes en la guerra "Carrillo es un mentiroso compulsivo, Carrillo sale por la frontera pirenaica y está allí junto a su familia seis meses y no vuelve a España. Es mentira todo lo que cuenta Carrillo, se inventa su pasado en la guerra. Nunca luchó en ningún batallón y también miente como sale de España antes de que caiga Barcelona que sale con su mujer y su hija y está cómodamente en un hotel de Toulouse mientras sus compañeros están matándose a tiros. Los militantes comunistas eran los más honestos y más entregados pero tuvieron los líderes más degenerados y con ausencia de virtudes.
-
Sobre el traidor Carrillo: Durante el corto periodo que coincidieron en la enfermería de la cárcel de Carabanchel, Julián y Rafael trabaron una estrecha relación. El hijo de Rafael Verdú Pastor, Rafael Verdú Sala, con el transcurso del tiempo, se decantó también por la militancia comunista en el PCE (m-l). Esta afinidad ideológica facilitó que el padre hiciera partícipe al hijo del contenido de las conversaciones mantenidas en prisión con Grimau.
Hoy, en enero de 2010, el hijo de aquel militante comunista ha desvelado a EL OTRO PAÍS que, siempre que hablaron de aquel episodio, su padre le dijo que Julián Grimau “murió convencido de que Santiago Carrillo le había vendido a la policía española”. Santiago Carrillo había llegado a la secretaría general del PCE en el VI Congreso, celebrado en Praga del 25 al 31 de diciembre de 1959, arrinconando a Dolores Ibarruri al honorífico papel de presidenta del Partido. Aparte de que, en este Congreso, Carrillo vio satisfecha su inmensa ansia de poder, se produjo un hecho verdaderamente inquietante, y fue que la casi totalidad de los delegados procedentes del interior del país fueron detenidos a su regreso. La dirección del PCE constituyó en París una comisión de investigación para esclarecer las extrañas circunstancias de estas detenciones. Nunca se conocieron las conclusiones de las pesquisas de esta comisión. En el actual archivo del PCE han desaparecido todos los documentos relativos a esta comisión, se los apropió Carrillo cuando abandono el Partido rumbo a las tertulias de la SER, los homenajes del PSOE, las farras institucionales sobre la Transición junto con Martín Villa y Fraga Iribarne y las amenas charlas con el Rey en la Zarzuela.
fraga_y_martin_villa.jpg El caso es que las investigaciones sobre las causas de estas detenciones generalizadas de los delegados del interior fueron enterradas en un silencio cubierto de sospechas. Grimau no compartió esta política y empezó a sospechar que la policía franquista estaba incrustada en el aparato carrillista. Estas sospechas le costaron la vida.
Como disciplinado militante de un partido clandestino, Grimau no hizo pública la certeza de la traición sufrida, para no debilitar la lucha de los comunistas, pero a su camarada preso le hizo estas terribles confidencias.
EL “INFORME ABAD”
No es Grimau el único que sospechó de Carrillo y sus métodos, ya en 1948, Enrique Líster preparó un informe para el Buró Político en el que exponía su preocupación por las repetidas detenciones de camaradas, informe que provocó una airada reacción de Carrillo y Francisco Antón. Algo más tarde, Francisco Abad, responsable de comunicaciones por radio desde Francia con el interior del país, expresó su estupor ante las continuas detenciones que se producían en España de militantes comunistas que llegaban desde Francia, manifestando el temor de que la policía franquista estuviera infiltrada en el aparato del partido. Abad redactó un informe de 120 páginas que hizo llegar a Dolores Ibarruri y Fernando Claudín, quienes, en lugar de abrir una investigación, se dedicaron a aterrorizar a Abad para que lo retirara. El original de este informe se encuentra en los archivos del PCUS, en Moscú, donde los tentáculos de Carrillo no han podido hacerlo desaparecer.
Abad falleció al regresar de su exilio en Moscú, pero antes tuvo ocasión de entregarle a su hija Katya Abad, que vivía en España desde 1974 y fue secretaria de la Asociación de Amistad España-URSS, un resumen de 21 folios del citado documento. En estos papeles se expone el papel de Carrillo en el asesinato de varios jefes de la guerrilla antifranquista, dice Abad, “para depurar a los componentes del movimiento guerrillero que, más tarde o más temprano, tendrían que abandonar el monte para incorporarse a la lucha en las fábricas o regresar a Francia. Santiago montó un equipo de castigo compuesto por “Antonio” (José Gros), “Sebastián” (Félix Pérez) y “Partebocas” (Ricardo Navacerrada). Abad relata, entre las “hazañas” de este grupo de verdugos a las órdenes de Carrillo, el asesinato del que fue durante muchos años jefe del Estado Mayor de la Agrupación Guerrillera de Levante y Aragón, “Pepito” o “El Gafas”. Nunca se dijo nada sobre el paradero final de “Pepito”. Sin explicaciones, ni acusaciones, fue asesinado, y cuando los guerrilleros preguntaban por su compañero la dirección, “contestaba siempre que se había quedado en Varsovia”.
Después, durante muchos años, José Gros fue guardaespaldas de Carrillo, y Félix Pérez, escolta de Dolores Ibarruri. Ambos ascendieeron al Comité Central del PCE.
-
ANIVERSARIO DEL ALZAMIENTO
Colau prohíbe celebrar una misa por los difuntos de la Guerra Civil
El Ayuntamiento de Barcelona no cederá el castillo de Montjuic el 19 de julio al considerar que una ceremonia religiosa por los caídos es un 'acto de exaltación del alzamiento' que contraviene 'la ley de memoria histórica'.
Lola González
Miércoles, 15. Julio 2015 - 18:27
Desde hace 75 años, cada 19 de julio se celebra, en el foso de Santa Elena del castillo de Montjuic, una misa por el alma de los que perdieron la vida en la Guerra Civil Española. Una tradición que este año no podrá realizarse, gracias a la intervención del consistorio dirigido por Ada Colau.
El Ayuntamiento de Barcelona, titular del castillo de Montjuic, ha negado el permiso para la celebración de la tradicional misa, alegando que el acto "contraviene la ley de memoria histórica", que establece que "las administraciones públicas no pueden realizar menciones conmemorativas del levantamiento militar y de la represión de la dictadura". La misa habría tenido lugar el 19 de julio, el mismo día en el que los militares sublevados en el 36 tomaron el castillo de Montjuic.
El argumento que esgrime el Ayuntamiento para justificar la prohibición consiste en que la misa no es más que una forma de encubrir un acto de exaltación del alzamiento militar. Para Ada Colau y su equipo, la misa "podría ser un fraude de ley" porque se presenta como un acto por todos los difuntos, cuando realmente podría interpretarse como "una venganza" por todos los militares sublevados que fueron asesinados en Montjuic.
En una rueda de prensa, el teniente de alcalde Jaume Asens ha declarado que la prohibición pretende ser un acto de solidaridad con "las víctimas del franquismo" y con todas las personas que visitan un lugar público como es el castillo de Montjuic y que "podrían sentirse ofendidas".
El gobierno de Barcelona en Comú es el primero que toma la decisión de prohibir esta misa, después de 75 años de tradición. La formación prometió en su programa electoral para las municipales proteger la memoria histórica, y este tipo de medidas son el modo en el que llevan a cabo su compromiso.
Siguiendo su discurso laicista, los líderes de Barcelona en Comú también han recalcado que un sitio público como el castillo de Montjuic no es el adecuado para una ceremonia religiosa. Eso sí, el Ayuntamiento barcelonés ha ofrecido la posibilidad de celebrar la misa en un lugar público distinto y en una fecha que no coincida con el aniversario del levantamiento militar.
-
El TSJCV tramita una denuncia contra Rita Barberá por mantener símbolos franquistas en edificios públicos
En el retablo del Altar Mayor de la Iglesia de la Santa Cruz de Valencia existe una pintura idéntica al general Francisco Franco
En la parroquia de San Valero se observa una placa cuya leyenda finaliza con la expresión "año de la Victoria 1939"
En la Iglesia de la Punta existe una hornacina en la fachada dedicada a 'José Antonio', fundador de Falange Española, y otros "caídos", entre otros símbolos
informacionsensible.com
29 de Julio del 2015 a las 10:22
La Sala de los Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha remitido una diligencia a las Corts Valencianes para que, en el plazo de cinco días expida certificación respecto a si sigue siendo aforada como diputada o es senadora, con motivo de una denuncia del PSPV contra ella por mantener menciones y símbolos franquistas en edificios de la ciudad, frente a lo establecido en la Ley de Memoria Histórica.
Según el escrito judicial, contra la resolución cabe la posibilidad de interponer un recurso de reposición ante el Secretario Judicial de la Sala en el plazo de tres días.
El pasado mes de abril, el secretario del PSPV de la provincia de Valencia, José Luis Ábalos, el coordinador del Grupo para la Memoria Histórica, Matías Alonso, junto al abogado Eduardo Ranz, presentaron sendas denuncias contra el arzobispo de Valencia, Antonio Cañizares, y la alcaldesa Rita Barberá por mantener menciones y símbolos franquistas en edificios de la ciudad frente a lo establecido por la Ley de Memoria Histórica.
Según ha explicado Ábalos el TSJCV resolvió que era incompetente porque el parlamento estaba disuelto desde el 30 de marzo, con motivo de la convocatoria electoral del 24 de mayo. Tras esto, el caso pasó a un tribunal ordinario, pero con el nuevo periodo de sesiones parlamentario, el TSJCV remite a la Cámara la petición que se quedó sin cursar en su momento.
Mantiene el acta
En el caso de Barberá, fue elegida diputada autonómica en los pasados comicios y hace una semana se le nombró senadora territorial por las Cortes a propuesta del PP. Sin embargo, según fuentes 'populares' han indicado a Europa Press que la exalcaldesa de Valencia a fecha de hoy no ha renunciado al acta. De hecho, el TSJCV reclama en su escrito la fecha y los efectos de este nombramiento.
En la denuncia a Barberá, presentada ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, se cita como símbolos franquistas mantenidos el Monumento a los Caídos en la en la plaza de la Porta de la Mar; un escudo anticonstitucional en la fachada de un centro Juvenil, de la Calle Pablo Meléndez; otros en el CEIP Padre Mansón y el Teodoro Llorente o en la fachada de la Comandancia de la Guardia Civil de Patraix y en la de Benimaclet.
En el escrito al cardenal Cañizares, ante los juzgados de instrucción de Valencia, ponen como ejemplo que en el retablo del Altar Mayor de la Iglesia de la Santa Cruz de Valencia existe una pintura idéntica al general Francisco Franco; en la parroquia de San Valero se observa una placa cuya leyenda finaliza con la expresión "año de la Victoria 1939" o que en la Iglesia de la Punta existe una hornacina en la fachada dedicada a 'José Antonio', fundador de Falange Española, y otros "caídos", entre otros símbolos.
El abogado especializado en Derechos Humanos Eduardo Ranz presentó los escritos de denuncia ante los tribunales, coincidiendo con el aniversario de la proclamación de la Segunda República, por un posible delito contra la independencia del Estado del artículo 589 del Código Penal, al entender que los obispos dependen de las instrucciones de la ciudad del Vaticano, la cual está constituida como un Estado Independiente y no cumplen con la legislación española.
-
Para dedicarle unos minutos
Sexo en el franquismo (II): el regreso a las tinieblas
Publicado por Álvaro Corazón Rural
http://www.jotdown.es/2015/07/sexo-en-el-franquismo-ii-el-regreso-a-las-tinieblas/
(http://www.jotdown.es/wp-content/uploads/2015/07/3.jpg)
-
La Audiencia condena a dos años de cárcel a miembros de Falange por atacar símbolos antifranquistas
Los sentenciados hicieron pintadas amenazantes en varios emplazamientos
Rompieron una placa en memoria de los fusilados del Fuerte San Cristóbal y escribieron "hoy se os vigila, mañana os matamos", en la fachada de un ayuntamiento
infoLibre Actualizada 30/07/2015 a las 18:13
(http://cdn27.hiberus.com/uploads/imagenes/6col/2015/07/30/_33498841823fb191401o_5be05be1.jpg)
Pintadas falangistas contra la migración.
Pintadas falangistas contra la migración.
La Audiencia Nacional ha condenado a penas de entre un año y medio y dos años de cárcel a tres miembros del grupo de extrema derecha navarro Falange y Tradición por atacar símbolos antifranquistas aunque les ha absuelto de los delitos de daños con finalidad terrorista, asociación ilícita y revelación de secretos que les imputó la Fiscalía, que pidió para ellos siete años de prisión.
En un sentencia dictada este jueves, la Sección Primera de la Sala de lo Penal condena a dos años de prisión a José Ignacio Irusta, alias El Barbas y El Pater, y a un año y medio a Javier López Monreal, El Lanas, y Borja Pérez Illera por un delito de amenazas no condicionales a un colectivo concreto.
El tribunal, que aplica la atenuante de dilaciones indebidas durante el procedimiento, considera probado que los acusados, de una ideología cercana a los postulados de Falange, cometieron una serie de acciones "con la intención concreta de que cualquier manifestación pública de la memoria histórica generara en sus legítimos promotores un miedo respecto a su sentimiento de tranquilidad".
Pintadas amenazantes
Así, en la tarde del 19 de agosto de 2009 José Ignacio Irusta rompió la placa situada junto al monumento 'Homenaje a los esclavos del franquismo', en el Alto de Igal, en el término municipal de Vigandoz (Navarra).
Junto con los otros dos acusados realizó una pintada en un vehículo del Ayuntamiento de Orkoyen que utilizaba el alguacil en la que ponía "Julio kontuz (precaución), mira debajo" y "Zerri (cerdo) comunista", junto a un yugo y a unas flechas. En este mismo Consistorio también pintaron con la bandera española la placa de la calle dedicada a la histórica militante comunista Dolores Ibarruri.
También se considera probado, entre otras acciones cometidas esa noche, que los acusados realizaron pintadas en el cementerio de Berrioplano, en las inmediaciones de Pamplona, y rompieron una placa en memoria de los fusilados del Fuerte San Cristóbal, colocada en el cementerio de Aizoáin.
Sus actividades nocturnas se completaron con la realización de una serie de grafitis en la fachada principal del Ayuntamiento de Arbizu en las que advertían al alcalde y a los concejales con las siguientes amenazas: "Hoy se os vigila, mañana os matamos".
Sin embargo, los magistrados Fernando Grande-Marlaska, Ramón Sáez y Fermín Echarri no han encontrado pruebas suficientes para atribuir a los acusados las pintadas que se hicieron el 22 de agosto de 2009 en las herriko tabernas Ipar Gorri, Zurgai y Ezpala de Pamplona o las llamadas de amenaza que sufrieron varios concejales de municipios navarros.
No estaban organizados
Además, los acusados son absueltos del delito de asociación ilícita al entender que, de acuerdo con la doctrina del Tribunal Supremo, en este caso "no se puede puede concluir la existencia de una organización mínimamente compleja" en la que existiera "jerarquización y división de funciones".
"Únicamente permite derivar en un grupo de personas fuertemente ideologizadas, en parámetros preconstitucionales, limitando su actuación a tratar de evitar el reconocimiento legal de quienes entienden opuestos a su discurso maniqueo de la dictadura franquista", señalan los jueces.
En este sentido, apuntan que, a tenor de los mensajes SMS que los acusados se cruzaron, los "actos vandálicos" que protagonizaron se caracterizaban por su "espontaneidad", sin que ninguno de sus destinatarios recibieran "órdenes o instrucciones". "Únicamente invitación a participar de ese aquelarre", agregan.
Los jueces imponen la pena más alta a José Ignacio Irusta por la "especial gravedad" de su conducta, "caracterizada por la exhibición de la intolerancia y un menosprecio al reconocimiento de quienes sufrieron violentamente esa misma intolerancia ideológica".
-
LEY DE MEMORIA HISTÓRICA »
Un pueblo cántabro vota el cambio de dos calles con nombre franquista
Los vecinos de San Vicente de la Barquera pueden elegir la nueva denominación de una plaza y una avenida
VIRGINIA MARTÍNEZ Santander 3 AGO 2015 - 21:33 CEST
Las placas de la avenida Generalísimo Franco y de la plaza José Antonio tienen los días contados en San Vicente de la Barquera. Pero los nuevos nombres del callejero barquereño no serán acordados de forma unilateral por la corporación local, sino que se ha abierto una consulta para conocer la opinión de los ciudadanos. Los vecinos de la localidad cántabra -4.314 habitantes- tienen hasta el próximo 28 de agosto para decidir qué alternativa prefieren de entre tres propuestas para cada lugar. La encuesta, que se vota a través de la web del Consistorio o de forma presencial en la oficina de Turismo del pueblo, ha sido impulsada por el equipo de Gobierno como respuesta a la ley de Memoria Histórica de 2007, que obliga a los Ayuntamientos a retirar símbolos o nomenclaturas con reminiscencias franquistas.
"Quisimos dar la opción a la gente de que opinara sobre el cambio de las calles", explica Dionisio Luguera, de 57 años, alcalde de San Vicente de la Barquera (Partido Socialista, PSOE). La corporación local que encabeza -un tripartito formado por tres concejales del PSOE, dos del Partido Regionalista de Cantabria (PRC) y uno de IU-Ganemos-, desplazó en las pasadas elecciones locales al Partido Popular (PP), después de unos 10 años en el poder. Luguera cuenta que al llegar al Consistorio se encontraron con una denuncia de un abogado que pedía la retirada del callejero impuesto en la dictadura, tanto en San Vicente como en Santander y en Cabezón de la Sal (Cantabria). "Después de 30 años me daba igual tardar un poco más; entiendo que algunos piensen que hay cosas más importantes, pero con la ley y la denuncia no íbamos a dejar que la cosa fuera a más", subraya el edil.
La avenida Generalísimo Franco es una de las principales arterias. / G. Calvo
Pero no todos los vecinos han acogido con igual entusiasmo la iniciativa. En el bar Pescador, en la avenida Generalísimo Franco -una de las principales arterias del pueblo-, los jubilados debaten sobre la necesidad o no del cambio. "Para mí está bien como está, y hay mucha gente que piensa como yo, pero no lo dice", cuenta Jaime Ortega, de 65 años. A la conversación se une Ángel Roiz, también de 65: "¡Está prohibido a nivel nacional! Eso se puso ahí a la fuerza, y si ahora se puede decidir, pues yo votaré".
Unos metros más arriba del restaurante se encuentra la oficina de Turismo. Los vecinos del municipio, y también los foráneos, pueden votar allí presencialmente o de forma telemática en la web del Consistorio. Hay tres opciones para la avenida Generalísimo Franco: del Muelle, de Los Soportales o de La Folía; y otras tres para la plaza José Antonio: del Encuentro, de Carlos V o de Los Fueros. El primer día de la consulta ha sido este miércoles y unos 60 ciudadanos se acercaron para ejercer su voto en la oficina, de los cuales el 90% eran barquereños. "Algunos se quejan porque creen que debería haber más opciones", comenta una de las trabajadoras. La elección de las nomenclaturas obedece a motivos históricos, arquitectónicos o de la tradición del pueblo.
Se puede votar en la web del Ayuntamiento o en persona en la Oficina de Turismo
"Lo que me parece fatal es que se dé a los vecinos unas alternativas de nombre que no han sido consultadas con el resto del Ayuntamiento, ¿por qué esos y no otros?. Aunque me parece bien que se vote", manifiesta Julián Vélez, de 57 años, exalcalde y líder de la oposición. El edil también ha criticado la poca seriedad del procedimiento para participar en la consulta y el hecho de que ciudadanos de fuera puedan votar.
Un hombre vota en la Oficina de Turismo de San Vicente de la Barquera. / V. M.
Ángela Arabia, de 36 años, pasea en la acera de en frente de la oficina. Es de San Vicente de la Barquera, aunque ya no vive en el pueblo. Ella ya ha votado. "Mis elegidas han sido avenida del Muelle y plaza del Encuentro, que es como siempre la hemos llamado. Creo que esta es una iniciativa muy positiva". A escasos metros Francisco Pérez, de 52 años, regenta un estanco. "Me daban igual las alternativas, yo lo que quería es que se cambiase. Hay mucha polémica por los nombres, pero eso es debate, que es lo bueno", comenta.
El cambio no será automático. Después del 28 de agosto se procederá al recuento de los votos y los dos nombres se llevarán al Pleno para su aprobación, que con total seguridad saldrá a delante gracias a la mayoría del tripartito. Finalmente se procederá a la modificación del callejero -a finales de año o principios del que viene, según el alcalde- y San Vicente de la Barquera dejará de tener las dos placas de avenida Generalísimo Franco y plaza José Antonio, para acoger las nuevas nomenclaturas elegidas este verano.
-
Toda familia la usará este verano
La 'marea' quiere echar a los Franco del Pazo de Meirás
El cambio de gobierno en el pueblo de Sada amenaza la propiedad
El consistorio quiere que sea de titularidad municipal
l imponente Pazo de Meirás tiene una superficie de 2.115 metros...
l imponente Pazo de Meirás tiene una superficie de 2.115 metros cuadrados y pasó a manos de Franco en 1938 tras una serie de donativos y expropiaciones.
NATALIA PUGA
Actualizado:08/08/2015 04:20 horas
La familia Franco ha regresado, como ya es habitual en época estival, a la que durante años fue la residencia veraniega del Dictador, el Pazo de Meirás. La avanzadilla de este año ha sido uno de los nietos más rebeldes, Jaime Martínez-Bordiú, a quien los vecinos ya pudieron ver en la propiedad de Sada (A Coruña) el primer fin de semana de agosto, y el primero que ha podido vivir en sus carnes una creciente oposición política a su presencia en la casa. En Sada ha habido cambio de gobierno tras las elecciones municipales y el Ejecutivo actual es de todo menos receptivo a que la familia siga haciendo un uso particular de Meirás.
El Pazo de Meirás fue un obsequio del pueblo de A Coruña a Franco en 1938 tras ser adquirido a través de donativos y expropiaciones
Los tradicionales gobiernos locales del PP han dejado paso a una coalición entre los nacionalistas del BNG, el PSOE y una marea ciudadana respaldada por Podemos, Sadamaioría. El pacto de gobierno ya contempla que los nuevos responsables municipales exigirán que se cumpla el acuerdo entre la Xunta de Galicia y la familia Franco para abrir al público el Pazo de Meirás, pero, además, desde el ayuntamiento han indicado a LOC que en los próximos cuatro años buscarán que la gestión del Pazo pase a ser municipal y, más a largo plazo, que la propiedad pase a manos públicas de nuevo.
PUBLICIDAD
"Debería volver a las manos de quién realmente es", indicaron a LOC desde el Consistorio de Sada, en alusión a que el Pazo de Meirás fue un obsequio del pueblo de A Coruña a Franco en 1938 tras ser adquirido a través de donativos y expropiaciones forzosas. Su intención será que esta propiedad, declarada Bien de Interés Cultural en 2008 y que desde 2013 se abre al público cuatro días al mes por imposición judicial y fruto de un acuerdo con la Xunta de Galicia, pase a ser municipal. Son conscientes de que el proceso será difícil, pero hacen suyas las reivindicaciones de la Comisión por la Recuperación de la Memoria Histórica (CRMH) de A Coruña, que reclama que los Franco no puedan seguir haciendo uso privado del inmueble, que fue pagado "con dinero público".
Este fin de semana se espera a Carmen Martínez-Bordiú y a lo largo del mes de agosto también a su hijo Luis Alfonso de Borbón
De momento tan sólo disfrutan de la casa Jaime, su pareja -la empresaria gallega Marta Fernández- y unos amigos, a los que se les ha visto salir de la propiedad a media mañana durante toda la semana, pero este fin de semana se espera a Carmen Martínez-Bordiú y a lo largo del mes de agosto también a su hijo Luis Alfonso de Borbón, y a su esposa, Margarita Vargas. Cuando lleguen se encontrarán la polémica, que se ha avivado en las últimas semanas al salir a la luz que en el mes de agosto no se cumpliría el régimen de cuatro días de visitas públicas a este Pazo con una superficie construida de 2.115 metros cuadrados.
La empresa que gestiona las visitas al Pazo ha desmentido esa información y ha explicado a LOC que se abrirá, como todos los meses, todos los viernes en horario de 11.00, 12.30, 15.00 y 16.30, pero que hace ya "mucho tiempo" que las visitas están cerradas porque en el mes de agosto hay "más demanda que el resto del año" y las plazas se cubrieron con mucha antelación. Cada turno permite la entrada a parte del Pazo a 15 personas, de modo que habrá 60 visitantes diarios e incluso se abrirá de forma excepcional dos domingos del mes.
Los habitantes de Sada saben perfectamente cuándo está la familia Franco en el pueblo
Esas visitas no se cruzarán con los Franco, pues no toda la propiedad está abierta al público y hay zonas restringidas que les permiten mantener su intimidad, pero cuando la familia está el pueblo de Sada se entera siempre. No sólo porque aumenta el ajetreo de trabajadores que entran y salen de la propiedad, sino porque los vecinos conocen perfectamente cuáles son los vehículos de la familia y cuando ven salir un BMW o un Opel Ranchera por el acceso lateral a la finca saben que Carmen ha llegado y se dejará ver por la misa parroquial del domingo.
En agostos anteriores incluso a Alfonso se le pudo ver saliendo a correr y no falló la visita de la prensa, con una polémica exclusiva en la revista ¡Hola! Incluida para anunciar la ruptura entre Carmen y Luis Miguel Rodríguez.
-
Fracasa el intento de hacer del Valle de los Caídos el Arlington español
La iniciativa puesta en marcha hace dos años por un empresario, un general retirado y un coronel también jubilado para hacer un camposanto militar hace aguas sin apenas ser conocida. Su página de Facebook lleva meses sin ningún mensaje.
Lo que se anunciaba como “una propuesta definitiva para el Valle de los Caídos” ha fracasado sin apenas ser conocido por la opinión pública. Hace alrededor de dos años un empresario, llamado Luis Valiente, un general retirado, Salvador Fontenla, y un coronel también jubilado lanzaron la idea de convertir el conjunto monumental en un camposanto militar.
El objetivo era hacer de los bosques del valle una especie de Cementerio Nacional de Arlington (Washington) donde están enterrados los héroes militares desde la guerra civil de los EEUU hasta los últimos fallecidos en Irak.
Los promotores señalaban que España no tiene un lugar donde honrar a sus héroes para ser reconocidos por sus compatriotas. En la carta que lanzaron a la opinión pública para iniciar su recogida de firmas decían "es de vergüenza nacional que tengamos a militares profesionales, soldados del pueblo, héroes con la Cruz Laureada de San Fernando, Medallas Militares y otras altas condecoraciones dispersados por cementerios y campos de batalla, sin el reconocimiento que se merecen".
"Es de vergüenza que tengamos militares profesionales sin el reconocimiento que merecen", aseguraban los promotores
Se marcaron como objetivo enviar cartas con las firmas recogidas al rey, como Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, así como al Gobierno de la nación para que uno de los bosques de ese punto del Guadarrama “acoja los caídos y héroes militares que lucharon bajo la bandera de España en todas sus contiendas en la historia".
Abrieron una web y una página de Facebook y repartieron folletos en algunos actos de carácter militar, a la vez que comenzaron a recoger firmas que superaron los varios miles. Pero la página www.camposantomilitar.es está cerrada y el Facebook, muy activo en los primeros meses, está sin mensajes desde marzo de 2014 y algunos de ellos no tienen nada que ver con el objetivo que se marcó. Lograron que 754 personas pincharan en “Me gusta”, pero ahí se han quedado.
Se quejaban en su carta de presentación de que las acciones de localización, identificación y recuperación de los caídos en diversos puntos del mundo son actualmente iniciativas particulares. “Tanto de las campañas de Cuba y Filipinas y las guerras de Marruecos, como de la División Azul en Rusia han sido iniciativas muy dignas, pero moralmente insuficientes”.
Querían que el camposanto de los héroes estuviera bajo el amparo de las Reales y Soberanas Órdenes de San Fernando y San Hermenegildo para evitar los vaivenes políticos. Finalmente, la iniciativa parece muerta para alivio del Gobierno que apenas ha tenido problemas en esta legislatura con el lugar donde está enterrado el dictador Franco y el fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera. La faraónica obra tiene muchos problemas, pues la piedra de los evangelistas y otras instalaciones están muy deterioradas y casi en estado de ruina.
-
Rajoy trata de liquidar la Ley de Memoria Histórica: cero euros por tercer año consecutivo
PSOE, Izquierda Unida, Geroa Bai y ERC intentan que se incluya alguna partida económica para esta materia en los Presupuestos Generales del Estado a través de 8 enmiendas parciales
Concluyen cuatro años en los que el Ejecutivo del PP ha adoptado "una posición de desprecio hacia las víctimas del franquismo", denuncian desde las asociaciones
Álvaro Sánchez Castrillo
Actualizada 06/09/2015 a las 19:50
-
Pelayos de la Presa les cambia el nombre a las calles franquistas
El Defensor del Pueblo instó en 2013 al Consistorio a cumplir la ley de memoria histórica
Diego Fonseca Madrid 21 SEP 2015 - 22:56 CEST
El Ayuntamiento de Pelayos de la Presa, gobernado por el Partido Popular, aprobó el viernes pasado en el pleno municipal a instancias del Defensor del Pueblo el cambio de nombre franquista que, desde su construcción, tenían dos calles y una plaza de este municipio madrileño (2.500 habitantes). El Partido Popular, que lleva gobernando este pueblo más de 20 años consecutivos, había ejercido desde 2008 su mayoría absoluta hasta en cinco ocasiones para evitar que la plaza del Generalísimo, la calle de José Antonio y la de Calvo Sotelo perdiesen su designación.
Soledad Becerril, Defensora del Pueblo desde 2012, apercibió en 2013 al Ayuntamiento por no cambiar los nombres y les instó a cumplir con la legalidad, en referencia a la ley de memoria histórica de 2007. Esta norma permite a las administraciones públicas tomar las medidas oportunas para la retirada “de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”.
El partido de Antonio Sin, el alcalde popular elegido en las elecciones municipales del mes de mayo, presentó el pasado viernes una moción en el pleno, que fue aprobada, para modificar el nombre de la plaza y las dos calles. Así, la plaza del Generalísimo pasará a llamarse del Ayuntamiento, y las calles de José Antonio y Calvo Sotelo adquirirán, respectivamente, los nombres de del Lavadero y de la Fuente.
Iniciativa del PSOE
El PSOE, que presentó desde 2008 hasta este año cuatro de las cinco mociones para cambiar el nombre de las vías, intentó presentar otra el pasado 10 de septiembre. “La preparamos y, sin embargo, el Partido Popular no la exhibió en el orden del día”, dice Jesús García, portavoz socialista en el Consistorio. Sin, que desde 2011 hasta mayo de 2015 fue concejal de Deportes, votó en contra del cambio de nombre una vez en 2013 y dos en 2014. “Era un sinsentido que se opusieran al cambio”, opina García.
El PSOE propuso en sus mociones utilizar el nombre de la Constitución para la plaza, ponerle el de Adolfo Suárez a una calle y el de la Concordia a la otra. El alcalde de Pelayos de la Presa, Antonio Sin, no quiso contestar ayer a este diario.
-
Austero?
De cómo Telefónica pagó un sueldo a Franco y otros pelotazos con los que 'el Caudillo' hizo fortuna
Justo cuando se cumplen 40 años de la muerte de Francisco Franco, el historiador Ángel Viñas publica La otra cara del caudillo. Mitos y realidades en la biografía de Franco(Crítica), un libro que arroja luz y aporta documentación sobre algunos aspectos si no desconocidos, al menos poco estudiados del Caudillo. Por ejemplo, su fortuna.
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/CFF2D4DE-6111-C392-BE44-6855105D375B.jpg/resizeCut/789-0-750/0-96-482/imagen.jpg)
"La otra cara del Caudillo Mitos y realidades en la biografía de Franco" arroja luz sobre la figura del dictador.
Cuando se cumplen cuarenta años de la muerte de SEJE (Su Excelencia el jefe del Estado), tal y como Franco se hizo llamar, quedan todavía grandes lagunas en la vida y el régimen del dictador. Y no sólo las que ya existían, sino también aquellas creadas a conciencia por su aparato de propaganda o por las lecturas históricas intencionadas que de su figura se han hecho. Es por ese motivo que el historiador Ángel Viñas ha abordado los aspectos menos documentados en La otra cara del caudillo. Mitos y realidades en la biografía de Franco(Crítica), un libro que arroja datos y pruebas sobre algunos aspectos si no desconocidos, al menos poco estudiados, entre ellos el uso que hizo el franquismo como régimen de los recursos del Estado para el enriquecimiento personal de su máxima figura.
Franco emuló a Hitler incluso hasta en su forma de hacerse con el dinero de otros. Esa es una de las conclusiones más claras que se extraen de la lectura del ensaño de Ángel Viñas, quien defiende a través de distintos ejemplos hasta qué punto el nazismo fue un modelo inspirador para el diseño de una estructura de poder. El franquismo es una apelación al Tercer Reich, es decir, un Führerprinzip a la española. Se trata del principio de caudillaje, del líder supremo omnipotente y omnímodo, que Franco adaptó en función de sus necesidades -y sus capacidades, valga decir-.
De acuerdo con La otra cara del caudillo. Mitos y realidades en la biografía de Franco, los años de más asombroso enriquecimiento de Franco fueron los de la guerra y la posguerra
Según Viñas, del Tercer Reich Franco copió muchas cosas, entre ellas los métodos de Hitler para administrar los fondos. Y aunque Franco no llegó a lucrarse de los derechos de su imagen en los sellos postales, como lo hizo Hitler, sí incurrió en mecanismos parecidos para levantar una verdadera fortuna basada en el expolio e incluso un cierto raterismo. De acuerdo con La otra cara del caudillo. Mitos y realidades en la biografía de Franco, los años de más asombroso enriquecimiento de Franco no fueron los reposados días del segundo franquismo, en la etapa del crecimiento económico al calor de la urbanización, el desarrollo turístico, el paso de una agricultura de subsistencia a otra crecientemente mecanizada –que también, todo sea dicho-, sino justamente en plena cruzada, es decir los años de la guerra y la posguerra.
Para 1940, Francisco Franco tenía un capital propio acumulado de 34 millones de pesetas, unos 388 millones de euros a día de hoy, una cantidad desorbitada si se toma en cuenta que el ingreso medio de un militar de su rango era de 2.000 pesetas. Parte de la explicación al tamaño de aquel patrimonio está en la información contable que Viñas ofrece y que demuestra de qué manera muchos de los donativos aportados en metálico para las cuentas de Suscripción Nacional -donde se depositaban cantidades a favor de la causa- pasaban directamente a disposición del general Franco en otras cuentas a su nombre.
Pero no sólo eso, el enriquecimiento ocurrió también a través de transacciones concretas, como la llamada Operación Café, con la que Franco consiguió beneficiarse de la venta de unos 600.000 kilos de granos donados por el Departamento Nacional del Café de Brasil, en 1939. Fue un envío directo del dictador Getulio Vargas. En años de escasez como aquellos, se podía sacar mucho provecho de aquello. Y así fue. A través de un entramado de intermediarios –incluidos diplomáticos-, Franco colocó el café en distintos lugares. De la venta obtuvo por 7.536.140,88 pesetas, al cambio de 2010, según Viñas, unos 85,6 millones de euros.
Viñas demuestra de qué forma Franco recibió un sueldo pagado por Telefónica durante la guerra civil y los años que siguieron
Viñas demuestra también de qué forma Franco recibió un sueldo pagado por Telefónica durante la guerra civil y los años que siguieron."(...) Plantear esta posibilidad estaría más que justificado dado en la nota de relación de cuentas de agosto de 1940 se indica un donativo singularizado de carácter mensual que le pasaba la Compañía Telefónica Nacional de España (CTNE): 10.000 pesetas mensuales, que equivaldrían a unos 114.200 euros de 2010”.
Las finanzas de Franco muestran no sólo una historia contable sino la práctica moral que subyace en ésta. "Es imprescindible demostrar a una nueva generación que lo que nos contaron, y lo que algunos quieres seguir contándonos, no es lo que fue y que aún queda mucha labor por abordar hasta alumbrar lo que realmente hubo detrás de otros presuntos éxitos", asegura Viñas. La represión fue una de las fases oscuras del franquismo, pero quedan muchas más, entre ellas claro, el escandaloso manejo de las arcas.
Un cortijo llamado España…
No sólo las cuentas bancarias aportan un testimonio de aquellos años, también la estructura social. La mejor prueba es que los trabajadores siempre fueron productores, una creación extraída de la doctrina fascista pues supone una organización social sin lugar a las disensiones, ni siquiera la que permite la estructura de clases. Hasta el ascenso social pasaba por el peaje del Estado concentrado en una persona: el Caudillo. Era su dedo índice el que inclinaba la balanza a favor de unos y otros.
Las finanzas de Franco muestran no sólo una historia contable sino una práctica moral. Se trató, según Viñas, de un régimen extorsionador
Analiza Viñas de qué forma durante el primer franquismo la base social estuvo compuesta por los beneficiarios de la cruzada, aquellos que “amenazados por la República” dieron a Franco su apoyo y que entonces, una vez conseguido el objetivo, podían hacer negocios a sus anchas. En esa categoría además entran también aquellos que pudieron lucrarse de las masivas expoliaciones patrimoniales aplicadas a los vencidos u ocupar los puestos de trabajo vacantes en una economía en la que se el sector público era el empleador más importante y supieron lucrarse además la gestión y la utilización de los escasos bienes de producción y consumo en una economía hiperintervenida.
En el segundo franquismo, en la etapa del crecimiento económico, se produjo una cierta movilidad vertical y una remodelación en la composición del patrimonio de los vencedores. A la iglesia, los militares y las familias ya instaladas en el poder, se sumaba una incipiente clase de tecnócratas-
El franquismo, un régimen extorsionador
Ángel Viñas elabora un durísimo retrato del franquismo, al que definió recientemente en una entrevista como uno de los regímenes “ más corruptos de la historia de España". Aprovecha así en este libro para desmentir los datos aportados por la biografía elaborada por el historiador estadounidense Stanley G. Payne y el periodista español Jesús Palacios, quienes inciden en que entre los muchos defectos del dictador no figuraba nada vinculado a la corrupción. Nada más falso, a juzgar por esta lectura.
En las cuentas de Franco, como en las de Hitler, no metía la nariz absolutamente nadie que no estuviese autorizado, lo cual salta a la vista en la documentación de El franquismo, afirma Viñas, fue una corte de los milagros en la que se robaba lo que se podía, “sobre todo hasta el año 1960", cuando con los Planes de Desarrollo y la llegada al gobierno de los ministros "tecnócratas", la economía deja paulatinamente de estar intervenida y se abandona el sistema de autarquía.
Para Viñas la dictadura de Franco "fue un régimen absolutamente extorsionador", que se aprovechaba de la intervención de la economía, del racionamiento y de la escasez, sobre todo en los años más duros de la posguerra, los que van de 1940 a finales de la década de los 50.
Catedrático emérito de la Complutense, Ángel Viñas es exfuncionario del FMI y exdirector de Relaciones Exteriores en la Comisión Europea, también Exembajador de la UE ante Naciones Unidas .Ha sido catedrático numerario de Economía en Valencia, Alcalá, UNED y Complutense.Ha publicado, entre otros, Memorias del primer ministro de Asuntos Exteriores de Franco y recientemente coordinó el volumen Cuarenta años sin Franco.
(http://estatico.vozpopuli.com/upload/Karina_Sainz/otracara.jpg)
-
. . . estos revisionistas no tienen vergüenza . . . ;fum;
-
Majadahonda retirará un monumento fascista en el que se concentran neonazis
s.l. @ABC_Madrid / madrid
Día 01/10/2015 - 01.56h
El entorno se ha convertido en un «basurero y escombrera ilegal» a escasos metros del cementerio municipal
El PSOE de Majadahonda ha presentado en el pleno municipal una moción para exigir la inmediata retirada o demolición de un monolito fascista antes de finalizar este año, iniciativa que ha salido adelante con los votos a favor de los socialistas, Ciudadanos, Somos Majadahonda e IU.
En un comunicado, los socialistas majariegos han explicado que la moción se basaba en el cumplimiento de la ley 52/2007 de Memoria Histórica y, en concreto, del artículo 15.1 en relación a símbolos y monumentos públicos.
Asimismo, han denunciado que un monumento «fascista» del municipio madrileño se ha convertido en lugar de peregrinación y de celebración para cientos de neonazis que todos los años se reúnen a los pies de la torre que homenajea a dos pilotos franquistas caídos en combate durante la Guerra Civil. Estos encuentros «fascistas», han proseguido, vienen asociados a la exaltación nazi, disturbios, trifulcas, violencia y agresiones graves a vecinos de Majadahonda.
Por ello, han llevado al pleno la petición de la retirada o demolición del monumento y la construcción en su lugar de un monolito o placa conmemorativa «con destacado significado a la paz, concordia, cultura o arte», con el que se sientan representados todos los vecinos del municipio madrileño.
Además, la propuesta plenaria aprobada exige la «no permisividad» de las autoridades municipales con este tipo de concentraciones de grupos radicales y la adecuación del entorno convertido en un «basurero y escombrera ilegal» a escasos metros del cementerio.
-
El Ayuntamiento de A Coruña echa al fascista Millán Astray del callejero de la ciudad
El gobierno municipal prevé eliminar el nombre de una treintena de plazas y calles, en aplicación de la Ley de la Memoria Histórica, aprobada en el 2007
El próximo jueves 8 de octubre la plaza pasará a llamarse Praza das Atochas
infoLibre Actualizada 05/10/2015 a las 10:15
El Ayuntamiento de A Coruña sustituirá el próximo jueves 8 de octubre el nombre de la plaza coruñesa Millán Astray, el primer cambio de las nomenclaturas franquistas que aún permanecen en la ciudad.
Esta acción forma parte de lo establecido por la Ley de la Memoria Histórica, aprobada por el pleno hace nueve años, y que "lleva una demora alimentada o consentida por las propias instituciones", tal y como señaló el partido gobernante Marea Atlántica en un comunicado.
El gobierno local sustituirá el nombre de la plaza de Millán Astray –nacido en A Coruña, fundador de la Legión y apologista del fascismo–, por el de Praza das Atochas, en un primer acto englobado dentro de lo que ha calificado como Primavera da Memoria, y que pondrá en marcha este otoño con el fin de "aplicar la ley y homenajear a las víctimas del franquismo". Recogerá además toda una serie de actividades en las que los vecinos podrán participar de forma activa.
La "rectificación y democratización" del callejero coruñés abarca una treintena de plazas, calles y placas, entre las que se encuentran algunas como División Azul, Alférez Provisional o General Sanjurjo.
El militar coruñés José Millán Astray protagonizó uno de los episodios más siniestros de la Guerra Civil al mantener un altercado con Miguel de Unamuno el 12 de octubre de 1936 en el paraninfo de la Universidad de Salamanca. Según relata en La guerra civil española Hugh Thomas, el profesor Francisco Maldonado pronunció en ese acto un discurso en el que atacó violentamente a Cataluña y Euskadi, a las que calificó de "cánceres en el cuerpo de la nación. El fascismo, que es el sanador de España, sabrá cómo exterminarlas, cortando en la carne viva, como un decidido cirujano libre de falsos sentimentalismos". Alguien de entre el público gritó el famoso lema de la Legión "¡Viva la muerte!", que fue jaleado por el propio Millán Astray, su fundador, allí presente.
Miguel de Unamuno, rector de la Universidad, tomó la palabra y, tras recordar su condición de vasco, pronunció frases como la siguiente: "Me atormenta el pensar que el general Millán Astray pudiera dictar las normas de la psicología de la masa. Un mutilado [al militar fascista le faltaban varias partes de su anatomía] que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes, es de esperar que encuentre un terrible alivio viendo cómo se multiplican los mutilados a su alrededor." En ese momento Millán Astray gritó "¡Muera la intelectualidad traidora!", "¡Viva la muerte!". Unamuno, sin amedrentarse, le respondió: "Venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis".
-
Vaya . . . pues si que se han dado prisa . . . si . . .
-
Un senador del PP: “No hay más fosas que descubrir salvo que se empeñen en buscar a Lorca"
José Joaquín Peñarrubia afirma que "salvo que se empeñen en buscar a García Lorca en los cuatro puntos cardinales de España", ya no hay "demanda" de exhumación de cadáveres.
"Ya no hay más fosas que descubrir, salvo que se empeñen en buscar a Federico García Lorca en los cuatro puntos cardinales de España. Ahora mismo no hay más sitios donde ir". Así se ha expresado esta tarde el senador del Partido Popular José Joaquín Peñarrubia, en la Comisión de Presupuestos, para asegurar que en "no hay demanda" de exhumaciones.
Sus afirmaciones han caído como un jarro de agua fría en la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), que ha acusado al popular de insultar a las víctimas de la dictadura franquista por negar la concesión de ayudas para exhumaciones con el argumento de que "no hay demanda" ni nuevas fosas por descubrir.
"Es una gravísima falta de humanidad y denota una enorme incultura en cuestión de derechos humanos", ha criticado la ARMH en un comunicado, recogido por la agencia Efe. Los comentarios del senador del PP se han producido este jueves en la Comisión de Presupuestos del Senado donde se debatían varias enmiendas del PSOE que pretendían recuperar las ayudas a las exhumaciones y a las asociaciones de memoria histórica.
"La afirmación es insultante para los familiares de los desaparecidos que trata de ignorarlos, a directamente afirmar que no existen", ha advertido la ARMH, que cree que los senadores y diputados "deberían tener aprobado primero de derechos humanos antes de acceder a su escaño".
-
Unas declaraciones en las que se veja a unas víctimas de cierto concejal resultaron ser fruto de la libertad de expresión, sin embargo estas son el resultado de un alma execrable y sin sentimientos...No les parece curioso????
-
curioso...muy curioso...ni una respuesta....
-
Unas declaraciones en las que se veja a unas víctimas de cierto concejal resultaron ser fruto de la libertad de expresión, sin embargo estas son el resultado de un alma execrable y sin sentimientos...No les parece curioso????
Qué dijo el Juez al respecto?
http://www.eldiario.es/politica/Zapata-explica-voluntad-ofender-victimas_0_438856367.html
-
Unas declaraciones en las que se veja a unas víctimas de cierto concejal resultaron ser fruto de la libertad de expresión, sin embargo estas son el resultado de un alma execrable y sin sentimientos...No les parece curioso????
Qué dijo el Juez al respecto?
http://www.eldiario.es/politica/Zapata-explica-voluntad-ofender-victimas_0_438856367.html
enga que si...
-
Unas declaraciones en las que se veja a unas víctimas de cierto concejal resultaron ser fruto de la libertad de expresión, sin embargo estas son el resultado de un alma execrable y sin sentimientos...No les parece curioso????
Qué dijo el Juez al respecto?
http://www.eldiario.es/politica/Zapata-explica-voluntad-ofender-victimas_0_438856367.html
ah que si lo dice un juez ya no es ofensivo???....aaaahhh...valeeee...... y especialmente si lo dice un juez de "jueces para la democracia" no???.... entonces ya es como si hablara Dios no??...
-
Unas declaraciones en las que se veja a unas víctimas de cierto concejal resultaron ser fruto de la libertad de expresión, sin embargo estas son el resultado de un alma execrable y sin sentimientos...No les parece curioso????
Eso es como cuando se dieron prisa para desalojar a los HEROES del Ramiro, porque no son ocupaciones del marxismo cultural.
Doble moral.
-
. . . es más que eso, el Juez es dios en la tierra, no vendrá el otro Dios a decir nada más al respecto, eso es seguro . . .
-
. . . es más que eso, el Juez es dios en la tierra, no vendrá el otro Dios a decir nada más al respecto, eso es seguro . . .
entonces si el juez dice que algo no ofende, no ofende y punto??... le creía con un poquito mas de personalidad...incluso le creía capaz de tener su propia opinión mas allá de lo que digan sus idolatrados jueces, pero ya veo que no, y si ya se lo dicen los de JPLD entonces ya no se puede ser mas feliz eh?.
-
Nop, simplemente lo que dice un Juez, como otro ha dictaminado recientemente que no hay injurias al Rey.
-
Nop, simplemente lo que dice un Juez, como otro ha dictaminado recientemente que no hay injurias al Rey.
disculpe...No sabía que hablaba con usted.
-
Majadahonda quiere demoler un monumento apropiado por neonazis
(http://estaticos02.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/10/09/14444158318188.jpg)
El Ayuntamiento aprobó en el pleno derribar un monolito por supuesta relación con el fascismo. Éste es una propiedad privada y, encima, defiende a dos legionarios rumanos
A.RODRÍGUEZ
- MADRID
Actualizado 10/10/201519:59
Parece que está casi escondido, sin hacer ruido detrás del cementerio de Majadahonda, sin embargo para el Ayuntamiento se ha convertido en un verdadero quebradero de cabeza. Hablamos de un monumento de piedra en una finca privada que recuerda a Ion Mota y Vasile Marin, dos soldados rumanos que murieron en España en la Guerra Civil luchando a favor de la Guardia del Hierro contra el comunismo estalinista y donde ahora los neonazis se reúnen varias veces al año.
La polémica ha saltado cuando el Pleno del Ayuntamiento acordó derribar el monumento por estar vinculado a grupos fascistas. La moción, basada en la Ley de la Memoria Histórica, contó con el apoyo de 13 ediles, repartidos entre Ciudadanos, con seis; PSOE y Somos Majadahonda, con tres cada uno, e Izquierda Unida, con uno. Sin embargo, tanto el PP como Centristas decidieron abstenerse, adelantándose a lo que podría ocurrir. Además, se impusieron unas condiciones muy particulares, como que fuese retirado con la mayor celeridad posible, antes, incluso, de que termine el año 2015.
El problema llegó cuando los miembros de la Asociación para la Custodia del Monumento a los Legionarios Rumanos caídos en Majadahonda no podían dar crédito a lo que estaba ocurriendo. Elaboraron un informe y lo hicieron llegar a la sede del Ayuntamiento. En éste, afirman ser los únicos «propietarios del terreno, estando al corriente de los pagos y tributos», y para justificar lo anterior declaran que cuando el monumento se creó, allá en el año 1970, fue totalmente «pagado su coste por dicha asociación».
Además, añaden que el recinto estaba vallado y reprochan que «ha sido destruido por los vándalos y talibanes». Es decir, el Pleno aprobó derruir una propiedad privada y, aunque hayan destrozado el cercado, la asociación en su escrito dice que «no es de acceso público».
Además, informan que están tomando las correspondientes medidas legales para defender sus derechos. «Nosotros nos abstuvimos por el simple hecho de que era una propiedad privada». Un problema que se enreda mucho más si se tiene en cuenta que los partidos votantes «eran totalmente conscientes de que el monumento no era público y, aun así, lo han querido aprobar», dice el PP. De hecho, el Gobierno de la localidad ha asegurado que estaba en proceso el «trámite con la asociación de la reparación del vallado y cercar el monumento».
La polémica ha saltado por diferentes cuestiones. Una de ellas es la concentración de jóvenes para consumir bebidas alcohólicas y la otra es la supuesta calificación del monumento como santuario de neonazis, algo difícil de entender si tienen en cuenta que la muerte de muchos soldados rumanos se llevó a cabo en campos de concentración.
Por el momento, el asunto está bloqueado y el PP duda de que la «jugada política de la izquierda pueda salir a flote».
-
Enfrentamientos en un “homenaje a los caídos” en Los Molinos
Un grupo de personas se presentó en el acto con fotografías de ejecutados del bando republicano. Parte de los asistentes intentaron echarlas. La Guardia Civil tuvo que actuar
P.L. / El País Madrid 12 OCT 2015 - 20:52 CEST
(http://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2015/10/12/madrid/1444670324_654289_1444670430_noticia_normal.jpg)
El alcalde de Los Molinos intenta apaciguar a algunos de los que querían atacar a sus vecinos. / Ahora Los Molinos
“Izado de bandera y homenaje a los caídos por la Fiesta Nacional”. Con este mensaje, el Ayuntamiento de Los Molinos (donde gobierna el PP con seis concejales y mayoría absoluta), convocó un acto hoy a las 11.00 en la plaza de la Cruz de los Caídos de la localidad. Una veintena de personas vinculadas a la agrupación política a Ahora Los Molinos (un concejal), asistieron al acto, “de connotaciones franquistas”, con las fotos de seis vecinos asesinados por la dictadura tras la Guerra Civil.
(http://ep00.epimg.net/ccaa/imagenes/2015/10/12/madrid/1444670324_654289_1444670575_sumario_grande.jpg)
Convocatoria al acto del 12 de octubre en Los Molinos.
“Algunos de los asistentes nos gritaron que ese era un acto de sus caídos", denuncian en un comunicado los asistentes. A pesar de la tensión, todo transcurrió sin incidentes hasta que, tras colocar una corona de laurel sobre la Cruz de los Caídos del pueblo, comenzaron los insultos y los empujones.
“Era un grupo en el que había tres exalcaldes del Partido Popular y varios militantes de ese partido, alguno de ellos integrantes de su última lista electoral", dicen en el comunicado. "Nos han empezado a insultar y a empujar y han intentado que el resto de los presentes se uniera al ataque”, explican los agredidos. La Guardia Civil y la Policía, presentes en el acto por si hubiera incidentes, han evitado que se llegara a las manos interponiéndose entre ambas facciones.
(http://ep00.epimg.net/ccaa/imagenes/2015/10/12/madrid/1444670324_654289_1444670685_sumario_grande.jpg)
Un agente de seguridad interviene en la riña de Los Molinos por el "homenaje a los caídos". / Ahora Los Molinos
Los agentes estaban presentes en la localidad, de 4.373 habitantes, por orden de la Delegación de Gobierno en Madrid. Hace varios días, un grupo de vecinos del pueblo se dirigieron a la institución para que prohibiera el acto porque consideraban que se trataba de un acto en honor a los caídos franquistas y vulneraba la Ley de Memoria Histórica. Tras analizar la convocatoria, Delegación de Gobierno observó que se trataba de un “acto lúdico-festivo” y decidió no prohibir su celebración y mandar a agentes tanto de la Guardia Civil como de la Policía por si surgiera algún tipo de incidente.
-
PARA LOS NIÑOS EN LOS COLEGIOS
Andalucía incluirá la 'memoria histórica' como materia obligatoria
El Gobierno de Susana Díaz ha aprobado el proyecto de ley de 'Memoria Democrática de Andalucía', superando la norma de Zapatero, y que incluirá en los planes de enseñanza.
P.G.-S.
Martes, 13. Octubre 2015 - 21:05
El Consejo de Gobierno de Susana Díaz ha aprobado este martes el proyecto de ley de 'Memoria Democrática de Andalucía', que establece el régimen jurídico de las iniciativas de reconocimiento de las víctimas del franquismo y que va más allá de la Ley de Memoria Histórica implantada por Zapatero. El horizonte temporal irá desde la Segunda República hasta el 11 de enero de 1982.
El proyecto de ley, impulsado por IU en la anterior legislatura cuando gobernaba en coalición con el PSOE, incluye el estudio de los contenidos relacionados con la 'Memoria Democrática' en los planes de enseñanza, aunque no como una asignatura. La consejera de Cultura andaluza, Rosa Aguilar, considera la norma como algo ''absolutamente necesario e imprescindible''. La coartada empleada por la exministra socialista para defender su inclusión en los ''currículos educativos'' busca la creación de un espacio y ''elemento de construcción y convivencia''. De este modo, se revisarán los textos escolares para que ofrezcan información "rigurosa" sobre los acontecimientos ocurridos antes y después de la Guerra Civil, según ha comentado la consejera de Cultura.
Aunque la consejera ha relatado que no se creará una asignatura específico para el desarrollo de los contenidos, no ha concretado como se articulará la materia. La vehemencia de la exministra Aguilar al exponer los beneficios de la nueva norma, contrarresta la oposición que mostró en su etapa como alcaldesa de Córdoba para retirar la Cruz de los Caídos de la localidad o negar la exhumación de una fosa, en la que estaba enterrado el socialista malagueño Luis Dorado Duque.
publicidad
Remaining time: 20 seconds
Aunque el proyecto se mantiene prácticamente sin variaciones respecto al remitido al Parlamento en la anterior legislatura y que decayó por el anticipo de las elecciones, se incluye además como novedad la ampliación de consideración de víctima a colectivos como los ''familiares de los represaliados y los niños robados''.
El régimen sancionador de la norma fija como infracciones muy graves, con multas de entre 10.001 y 150.000 euros, remover o construir en los terrenos donde haya fosas u otros restos humanos, la destrucción de estas o las excavaciones sin autorización.
En relación con los símbolos, se fija un plazo de 18 meses para la retirada de escudos, placas y nombres de calles, plazas y avenidas que todavía exaltan el golpe de 1936 y el franquismo, al tiempo que se faculta a la Administración autonómica para llevar a cabo esta medida subsidiariamente.
-
El PSOE promete exhumar a Franco si gana las elecciones
Los socialistas pretenden 'dar un nuevo impulso' a la controvertida ley del Gobierno de Zapatero que el PP, pese a tildarla de revanchista, no ha querido derogar.
Agustín Benito Alba
Lunes, 26. Octubre 2015 - 20:06
Después de dar a conocer que si llega al Gobierno de España prohibirá la asignatura de religión en los colegios, revisará los acuerdos con la Santa Sede y retirará los símbolos religiosos de los edificios de carácter público, el PSOE, que sigue con el kit electoral de la extrema izquierda, se compromete a "dar un nuevo impulso" a la Ley de Memoria Histórica que aprobó el Gobierno de Zapatero y que el PP, que la tildó en su momento de revanchista, no solo no ha querido derogar en estos cuatro años sino que ha financiado, de manera encubierta, a través de la dotación presupuestaria.
Los socialistas, que pretenden seguir determinando por ley la historia, quieren que el Estado asuma "la gestión de las políticas y actuaciones de búsqueda de la verdad, justicia y reparación de las víctimas" y "aplicar el carácter dado al Valle de los Caídos" en la ley y "exhumar a José Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange, y a Francisco Franco"
Esta última propuesta, requisito "necesario" para que el espacio no sea un monumento "contrario a la convivencia, la paz y la concordia" según el equipo de Pedro Sánchez, es insólita, pues ni José Luis Rodríguez Zapatero (en 2004 y 2008), ni el último candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, la llevaron en sus programas electorales.
Además, los socialistas quieren crear bancos de ADN de las personas desaparecidas durante el régimen, abrir la Oficina de Ayuda a Víctimas de la Guerra Civil, rescatar la dotación de partidas presupuestarias para la recuperación de los restos de las víctimas de la Guerra civil y del franquismo, y respaldar financiera e institucionalmente a las asociaciones de víctimas del bando republicano.
-
http://www.elmundo.es/cronica/2015/10/27/562b6f4ae2704eef1e8b4644.html
Ven como la memoria histórica parece que solo tiene una direccion??? Y los malos solo fueron unos y no otros???.. Y algún genocida ha muerto con la imagen de luchador por la libertad sin sentarse.ek el banquillo....y hay cunetas, claro qye hay cunetas...pero tb hay montes, iglesias, monasterios y dedcampados... Y o memoria histórica para todos... O memoria histórica para nadie.
-
. . . estoy de acuerdo contigo, memoria histórica para todos . . . pero porque no empezamos por el dictador . . .
El franquismo del PP
La derecha española es heredera, familiar, social e ideológicamente, del franquismo, por lo que reconocer sus crímenes la obligaría a una renuncia imprescindible para reparar una Historia culpable de la que así son cómplices
Ruth Toledano
El otro día, en una fiesta de cumpleaños muy divertida, una joven artista me contó que su padre, que no había cometido otro delito que el de ser comunista, había pasado veinte años en una cárcel franquista. Me contó cómo la vida de su familia había sido truncada por el dictador y que su padre, una vez en libertad, nunca llegó a recuperarse del todo. Después seguimos bailando. Pero esa cifra, veinte años, vuelve desde entonces a mi cabeza una y otra vez. Y, con ella, los 500.000 encarcelados por el fascismo español. Y los 550.000 exiliados que huyeron del terror de ese fascismo. Y los 300.000 niños robados a sus madres por rojas. Y los cientos de miles de desaparecidos. Y los cientos de miles de depurados, despedidos de su trabajo y despojados de sus bienes por ser republicanos.
También, con esa cifra, vuelven los 80.000 republicanos asesinados entre 1936 y 1939. Y los 115.000 antifranquistas asesinados entre 1939 y 1975, año en que el general Francisco Franco murió en la cama de la impunidad. Con esa cifra vuelve también la tía abuela de Ismael Serrano, que aún sigue en una fosa común, como bien recordó el cantante en un tuit a Pablo Casado (que se burló de quienes quieren recuperar de las cunetas los restos de sus familiares para darles digna sepultura y luego los suyos lo nombraron vicesecretario de Comunicación del PP). Y vuelve Emilio Silva Faba, fusilado por republicano en la comarca del Bierzo y cuyos restos fueron los primeros de un represaliado del franquismo identificados por una prueba de ADN. Su nieto, Emilio Silva Barrera, es el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), que hace dos meses recibió en Nueva York el premio ALBA/Puffin al Activismo en Derechos Humanos, uno de los más prestigiosos del mundo.
Podría llamar la atención que este premio venga de Estados Unidos mientras en España la tarea de la ARMH es despreciada o, peor, obstaculizada. Pero no sorprende: la derecha española es heredera, familiar, social e ideológicamente, del franquismo, por lo que reconocer sus crímenes la obligaría a una renuncia imprescindible para reparar una Historia culpable de la que así son cómplices. Si el franquismo aplicó el terrorismo de Estado, los descendientes del franquismo que no lo condenan justifican o defienden ese terrorismo. Mientras organizaciones e instituciones internacionales reconocen el esfuerzo de los hijos y nietos de la injusticia, ese esfuerzo es ninguneado en la España donde los herederos del franquismo han podido ganar elecciones democráticas. "No es casual", señala Emilio Silva Barrera , "que este premio venga de Estados Unidos o que la causa que hay abierta contra el franquismo, a raíz de la querella que promovimos el 14 de abril de 2010, esté en un juzgado argentino". La ARMH no ha recibido aún reconocimiento alguno por parte del Estado español ni de la Unión Europea: "Decirle al viejo continente que tiene pendiente la resolución de graves violaciones de derechos humanos sería algo así como una falta de respeto, tratándose de este continente civilizado", ironiza Silva.
La ARMH denuncia que 'los padres de la Constitución' dejaron en las cunetas a muchos abuelos y reclama el fin de un olvido y un silencio que aún fomenta el PP. Ante el anuncio de Manuela Carmena de la posible sustitución de nombres franquistas de calles madrileñas, la Delegada del Gobierno en Madrid, Concepción Dancausa, ha mostrado su oposición con un razonamiento tan pobre y sospechoso como insultante: "Se aprende de lo pasado". Claro que se aprende de lo pasado, señora Dancausa, precisamente para eso es necesaria una memoria capaz de juzgar qué de ese pasado merece reconocimiento y qué merece repulsa. Pretender que una calle que lleva el nombre de un general franquista o que conmemora a los caídos de la División Azul (división de soldados franquistas y falangistas que se unió al ejército nazi) sea una forma de aprender lección alguna supone una burda manipulación. No hay que ser muy lista para comprender que poner a una calle el nombre de algo o de alguien lleva implícito un reconocimiento. Así que es fácil deducir que las motivaciones de Dancausa poco tienen que ver con ilustrar la verdad y mucho con el franquismo heredado por su partido.
La ARMH lo considera una humillación a las víctimas. Una humillación que nos alcanza si "una representante de un Gobierno democrático defiende los honores en espacios públicos a militares golpistas, criminales de guerra y miembros de una dictadura que obligó a exiliarse a medio millón de personas, asesinó a más de cien mil civiles cuyos cuerpos siguen todavía desaparecidos, secuestró las elecciones durante cuatro décadas, convirtió a las mujeres en ciudadanas de tercera clase y persiguió a los homosexuales como delincuentes".
Como no podía ser otro modo, a los planes de Carmena también se ha opuesto Esperanza Aguirre, rabiosa perdedora de la alcaldía de Madrid que se ha tenido que mal conformar con ser portavoz del PP en el Ayuntamiento. Ha anunciado que los populares se opondrán a las intenciones de la alcaldesa, pasándose por el forro que ese cambio venga avalado por una Ley de Memoria Histórica que ya lo marca y que, simplemente, no se ha cumplido. Tras una reacción como la de Aguirre, solo puede haber mucho franquismo -familiar, social e ideológico- presente. Tanto franquismo como para que ella, la lideresa en descomposición, aún quiera ir más allá: pide la derogación de esa Ley . Es decir, desaparecerán los nombres franquistas de las calles, pero acechará el espíritu antidemocrático mientras no salgan de las instituciones residuos tóxicos como Aguirre o el diputado del PP Rafael Hernando, que se atrevió a escupir que "los familiares de las víctimas del franquismo se acuerdan de desenterrar a su padre solo cuando hay subvenciones" (y luego los suyos lo nombraron portavoz parlamentario del PP). Porque "ser demócrata", recuerda la ARMH, "significa ser antifranquista, así como oponerse al uso de la fuerza en el ejercicio del poder".
Más de 170 calles enaltecen aún en Madrid a responsables y símbolos de la dictadura franquista. De cumplirse la Ley de Memoria Histórica a través de la iniciativa de Carmena y su equipo de Gobierno, Madrid se convertiría en el primer municipio que obedece a la normativa y hace un gesto para reparar una injusticia que, desde la muerte de Franco, suma cuatro décadas de impunidad a las cuatro anteriores de violencia del dictador. Ochenta años de víctimas abandonadas por la Justicia. Lección del pasado sí será, como propone la ARMH, que la retirada de esos nombres y esos símbolos vaya acompañada por la correspondiente explicación de quién, qué y por qué no merece estar en el callejero de nuestras ciudades.
Se lo debemos a Emilio Silva Faba, a la tía abuela de Ismael Serrano y a todos los españoles que, como el padre de la joven artista que conocí en un cumpleaños, fueron víctimas de un terrorismo de Estado que, mientras no se repare con el respeto debido, deslegitimará la Transición e impedirá que este país avance hacia una verdadera democracia.
http://www.eldiario.es/zonacritica/franquismo-PP_6_410918913.html
-
. . . y el PP tiene una asignatura pendiente . . . bueno, una o muchas . . .
El PP elude condenar el franquismo en el Congreso
Los conservadores anuncian su voto en contra de una iniciativa de IU para que el 18 de julio se convierta en día de repulsa al régimen
UPD se abstiene con el argumento de que la Cámara baja no es competente para la condena de la dictadura
UAN RUIZ SIERRA / MADRID
MARTES, 21 DE MAYO DEL 2013 - 18.56 H
El 20 de noviembre del 2002, coincidiendo con el aniversario de la muerte de Francisco Franco, el PP condenó la dictadura en el Congreso junto al resto de los grupos parlamentarios. El régimen franquista, y la posición de los partidos frente a él, ha vuelto este martes a la Cámara baja, pero en esta ocasión los conservadores se han apeado de la condena. En rigor, no se trataba solo de censurar a Franco, porque lo que ha pedido IU es convertir el 18 de julio, día del golpe de Estado, en jornada "oficial de condena de la dictadura". Todos los grupos se han sumado a la propuesta, salvo el PP, que ha anunciado su voto en contra, y UPD, que se abstendrá.
Los argumentos básicos de los conservadores han sido dos: que una iniciativa de este tipo generaría enfrentamiento y que la transición sirvió para cerrar las heridas. "Ustedes no tienen capacidad política capaz de mirar más allá de la sombra del general Franco. La memoria histórica o es universal o es fariseísmo", le ha dicho primero a IU el diputado popular Pedro Ramón Gómez de la Serna. "No podemos condenar a las nuevas generaciones al peso insoportable de la guerra civil. No aspiramos a una memoria unánime, aspiramos a una memoria para poder convivir", ha añadido después.
La competencia del Parlamento
La posición de UPD ha sido distinta. El parlamentario Carlos Martínez Gorriarán ha sostenido que el Congreso no es competente para condenar el franquismo, aunque sí para aprobar una ley que convierta en delito el negacionismo del régimen, y ha cargado contra IU por impulsar una visión única del conflicto. En este sentido, ha dicho que la iniciativa del grupo de izquierda le parecía "contaminada de franquismo".
La estrella no invitada del debate ha sido la delegada del Gobierno en Catalunya, María de los Llanos de Luna, quien la semana pasada entregó un diploma a la Hermandad de Combatientes de la División Azul, que luchó con Adolf Hitler durante la Segunda Guerra Mundial. IU, ERC, CiU y el PNV han tenido palabras de repulsa. "No vale el argumento de no mirar hacia el pasado. Al contrario, miremos y hagamos justicia. Esta iniciativa no va contra nadie. Quien se ponga en contra lo hará siendo consciente de que no está todavía en condiciones de reconocer esa necesidad de justicia. Aquí se hacen homenajes a la división azul sin que a nadie se le caiga la cara de vergüenza. Un pueblo que pierde su memoria es un pueblo que no tiene dignidad", ha dicho José Luis Centella, diputado y secretario general del PCE.
Ley de memoria histórica
El republicano Joan Tardà ha ido mucho más allá en sus críticas al PP. "¿Cómo se atreven ustedes a dar lecciones de ética? Son la vergüenza del mundo. ¿Qué vamos a esperar de ustedes? Nada. Miseria política y moral", ha dicho el parlamentario catalán. El PSOE, que también ha anunciado su voto a favor, se ha limitado a ensalzar la ley de memoria histórica que se aprobó durante la primera legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/partido-popular-elude-condenar-fransquismo-congreso-2396297
-
. . . con estos mimbres no puede haber una memoria histórica para todos . . .
El PP se queda solo en su rechazo a condenar el franquismo
El Congreso tumba una moción de Izquierda Plural que pedía declarar el 18 de julio como día de reprobación de la dictadura y de homenaje a las víctimas
El PP saca a relucir los muertos del estalinismo para justificar la caída de la moción de IU, le llama "prisionero" del franquismo y le insta a "emanciparse" de la dinámica de la Guerra Civil
Toda la oposición apoya a Centella, salvo UPyD, que se abstiene y utiliza un tono duro, negándose a que el Congreso "imponga una verdad oficial", cuando los Parlamentos "no se dedican a hacer la Historia"
Juanma RomeroActualizada 21/05/2013 a las 23:17
El pleno del Congreso sigue sin condenar el franquismo, sin demonizar una página negra de su historia, sin reprobar un golpe de Estado y 40 años de dictadura.
No fue posible en tiempos de Gobierno socialista , cuando el entonces presidente del Congreso, José Bono, se negó a pronunciar una declaración contraria a la sublevación militar de 1936. Y tampoco fue posible este martes, con un Ejecutivo del PP. Los conservadores tumbaron, solo con sus votos (más la ayuda del diputado de UPN y del de Foro Asturias), una proposición de ley de Izquierda Plural que pedía declarar el 18 de julio de cada año como día oficial de condena a la dictadura y de homenaje a las víctimas del franquismo . Más allá de las nueve de la noche, se consumó la muerte de la iniciativa: 176 votos en contra, 141 votos a favor (PSOE, CiU, IU-ICV-CHA, PNV, Compromís-Equo, ERC, Amaiur, Coalición Canaria y BNG) y cinco abstenciones, las de UPyD.
José Luis Centella, primer portavoz adjunto de IU-ICV-CHA, apelaba a la necesidad de la democracia de "cerrar heridas" y de rendir tributo a los que padecieron la Guerra Civil y la dictadura. El PP, en cambio, a través del diputado Pedro Gómez de la Serna, despreció ese argumento y sacó a relucir "el legado del comunismo", que "no es para dar lecciones", y los "100 millones de muertos que dejó" para rechazar la proposición. "Parece que ustedes contra Franco vivían mejor", atizó a Centella y a IU, a quienes acusó de vivir "prisioneros" del franquismo. Y, por supuesto, esgrimió el motivo de siempre, que mirar hacia atrás divide y no une: "No podemos condenar a las siguientes generaciones de españoles al peso insoportable de la Guerra Civil. Tenemos que salir de esa dinámica. Hay que emanciparse de la guerra y de la dinámica surgida de la guerra porque esa emancipación forma parte del derecho de las nuevas generaciones de españoles para pensar y decidir políticamente con total libertad. Aspiramos [...] a una memoria para unir y no para dividir".
"No va contra nadie. Va a favor de todo el mundo"
El portavoz de IU, y también secretario general del PCE –el partido que, como recordó, abanderó desde 1956 la política de reconciliación nacional–, elaboró un discurso de perfil bajo, sin buscar la agresividad para dar los menos argumentos posibles al PP para rechazar la proposición de ley. En todo momento insistió en que su iniciativa no iba "contra nadie". "Va a favor de todo el mundo. Quien se sitúe en contra lo hará bajo su responsabilidad, lo hará siendo consciente de que no está todavía en condiciones de reconocer esa necesidad de justicia, de verdad y de reparación. Es una proposición que va a favor de la paz, que va a favor de la necesaria paz de la justicia, no de la paz de los cementerios, no de la paz de los muertos: la paz de la verdad y de la justicia, que es la única paz posible".
Más aún, suplicó: "Dejen simplemente que se pueda tramitar, que nadie hoy se ponga del lado de los vencedores, que todos fuimos vencidos porque en esa Guerra Civil no hubo vencedores. Hoy todos somos vencidos, y todas y todos tenemos que estar aquí del lado de los vencidos. Simplemente eso es lo que nuestro grupo pide, que hoy aquí se pueda salir con la cabeza alta rindiendo homenaje a las víctimas del franquismo". El portavoz recordó los miles de españoles que no pudieron enterrar dignamente a sus familiares, que todavía hay más de 100.000 desaparecidos en fosas y cunetas. El papel más de combate lo lideró ERC o incluso Amaiur. Pero de nada sirvió el tono conciliador de Centella. El PP cerró a cal y canto toda posibilidad de que el texto prosperase.
Toda la oposición estaba de acuerdo con la proposición de Izquierda Plural. Con matices, claro. Unos habrían querido introducir enmiendas en caso de que los conservadores hubieran accedido a la toma en consideración y hubieran permitido, por tanto, la tramitación parlamentaria. Otros, como el PSOE, dejaron claro su apoyo a Centella, aunque reprocharon a IU que hubiera ignorado en su iniciativa la Ley de Memoria Histórica que aprobó el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en 2007, al final de su primera legislatura . La norma socialista, subrayó la diputada Susana Sumelzo, "contribuye a cerrar las heridas todavía abiertas y a dar satisfacción a los ciudadanos que sufrieron directamente o en las personas de sus familiares las consecuencias de la tragedia de la guerra civil o de la represión de la dictadura". Justo lo contrario, dijo, de lo que está haciendo el Ejecutivo del PP, que se afana en vaciar de contenido la ley, en "paralizar" su aplicación al recortar las subvenciones y suprimir la Oficina de Víctimas de la Guerra Civil.
Llanos de Luna: "Apología del terrorismo"
Joan Tardà intentó provocar a la bancada conservadora. La llamó "vergüenza del mundo democrático", se preguntó por qué el PP iba a pedir perdón ahora cuando no lo pidió "antes de ir al infierno Manuel Fraga", ni cuando tampoco lo pidió el rey "por su complicidad con los asesinatos de Estado cuando era príncipe de España". Tardà utilizó su intervención para reclamar la dimisión de la delegada del Gobierno en Cataluña, María de los Llanos de Luna, por permitir y apoyar un homenaje a los combatientes de la División Azul. Solicitud que también fue compartida por Emilio Olabarria, del PNV, que deslizó que la conducta de la representante del Gobierno encajaría en el delito de "apología del terrorismo" o incluso apología del genocidio y negación del Holocausto. Olabarria dijo sumarse con "entusiasmo" a la iniciativa de IU, recordando que parte de su familia sufrió las atrocidades de la dictadura.
Desde el BNG, Olaia Fernández Davila recordó lo importante que es una condena del franquismo "aunque sea a estas alturas", mientras que Jon Iñarritu, de Amaiur, lanzó al PP que su grupo, a diferencia de los conservadores, sí apoyan a "todas" las víctimas. Ahí incluía, reconoció, a las víctimas "del terrorismo de Estado" y a las de ETA. Por CiU, Feliu-Joan Guillaumes defendió la conveniencia de condenar el "fascismo de verdad" y subrayó que en otras democracias hay institucionalizadas efemérides en memoria de los caídos en guerras mundiales o por el Holocausto.
UPyD acusa a IU de estar "contaminada de franquismo"
UPyD se abstuvo (aunque en principio iba a votar en contra, según había apuntado horas antes en Twitter el diputado Carlos Martínez Gorriarán), pero sacó el látigo contra Izquierda Plural. "Lo que proponen me parece contaminado de franquismo", es "propio del franquismo", abundó el parlamentario, en línea con el PP. Denigró a IU por plantear "una especie de reactualización del clima de guerra civil" y por querer que el Congreso "imponga una verdad oficial", cuando los parlamentos "no se dedican a hacer la Historia". Martínez Gorriarán también sacó, como el PP, los crímenes del comunismo, e igualó la moción de IU a otra que se pudiera hacer de condena del "estalinismo".
El PP cerró el debate. Gómez de la Serna recriminó a Izquierda Plural que usara la "argucia parlamentaria" de plantear una proposición de ley (con texto articulado) en lugar de una moción "para evitar toda posibilidad de consenso". Su grupo, dijo, se atiene al texto de condena al franquismo que la Comisión Constitucional del Congreso aprobó por unanimidad –también con los votos del PP– el 20 de noviembre de 2002 , "en un clima" de acuerdo. Pero aquello era una discusión en comisión, de mucho menor rango institucional que el pleno. Con esa declaración y con la Ley de Memoria de 2007, que el partido de Mariano Rajoy no apoyó, es suficiente, según sostuvo. En ese punto requirió a la Cámara y a IU "emanciparse" de la Guerra. "No cuenten con nosotros ni ahora ni nunca para dividir a esta sociedad, para radicalizar la vida política, para manipular el dolor o la memoria de cada cual y mucho menos para poner en riesgo los fundamentos de lo mejor que hemos hecho como sociedad en los últimos doscientos años, que es la transición política y el régimen constitucional", zanjó el diputado.
77 años han pasado ya desde el golpe de 1936. Ni siquiera esa pila de años ni el asentamiento de la democracia han podido obrar casi el milagro: que el pleno del Congreso repruebe, solemnemente, los horrores de la guerra y de la dictadura.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/05/21/el_queda_solo_rechazo_condenar_franquismo_3918_1012.html
-
. . . de manera que estoy de acuerdo contigo, memoria histórica para todos . . . pero no es el PP el llamado a ello . . . eso lo tengo más que claro, tendrán que ser los que vengan . . . porque estos seguro que no . . .
El PP se niega definir a Franco como "dictador"
El Diccionario Biográfico Español lo tacha sólo de "autoritario"
El Pleno del Congreso ha aprobado una iniciativa del Grupo Socialista para que la Real Academia de Historia adopte las medidas oportunas para revisar y corregir las entradas del Diccionario biográfico Español "que se han apartado del necesario rigor", como las referidas, por ejemplo, el general Francisco Franco, a quien el diccionario tacha de "autoritario", pero no de "dictador". El Partido Popular no se ha querido sumar a la iniciativa.
El diputado del PSC y portavoz adjunto del Grupo Socialista en el Congreso, Daniel Fernández, defendió la iniciativa, que también pide que se interrumpa la difusión del Diccionario hasta que se haya llevado a cabo la revisión y que se condicione la subvención prevista en la Real Academia de la Historia en los Presupuestos del Estado en esta revisión.
"A estas alturas del siglo XX nadie debería tener ningún problema en definir Franco como dictador", afirmó el diputado.
Fernández destacó que el contenido de algunos perfiles biográficos "ha causado un gran escándalo en grandes sectores de la ciudadanía y también en el ámbito científico, y también histórico, intelectual y político, además de un profundo disgusto entre los colectivos de víctimas de la represión franquista, los familiares de los exiliados y las asociaciones de la memoria histórica".
"En muchos casos - añadió - se ha faltado al rigor histórico ial'objectivitat, y por este motivo es imprescindible una revisión profunda de la obra".
http://politica.e-noticies.es/el-pp-se-niega-definir-a-franco-como-dictador-55257.html
-
entonces aceptamos Carrillo como genocida?...si o no?..que no me ha quedado claro...
-
. . . tu verás . . . ahí está la historia . . .
-
http://www.huffingtonpost.es/2012/09/18/paracuellos-santiago-carrillo_n_1894176.html
http://youtube.com/v/LG1OmmrUt8E
-
. . . eres un revisionista . . . y estos del Huffington Post unos rojazos . ..
-
. . . tu verás . . . ahí está la historia . . .
osea que si.
-
. . . tu verás . . . ahí está la historia . . .
osea que si.
Se sabe qué pasó en Paracuellos. Nadie duda de que fue una masacre. Y que hubo una pistola humeante. Pero, hasta el momento, ningún historiador ha conseguido saber con absoluta certeza quién la disparó.
-
. . . tu verás . . . ahí está la historia . . .
osea que si.
Se sabe qué pasó en Paracuellos. Nadie duda de que fue una masacre. Y que hubo una pistola humeante. Pero, hasta el momento, ningún historiador ha conseguido saber con absoluta certeza quién la disparó.
..lo queme faltaba por leer. Es verdad...el asesino anda suelto por ahí fuera...Carrillo no tuvo nada que ver, pero que tonterías se me ocurren.
-
. . . tu verás . . . ahí está la historia . . .
osea que si.
Se sabe qué pasó en Paracuellos. Nadie duda de que fue una masacre. Y que hubo una pistola humeante. Pero, hasta el momento, ningún historiador ha conseguido saber con absoluta certeza quién la disparó.
..lo queme faltaba por leer. Es verdad...el asesino anda suelto por ahí fuera...Carrillo no tuvo nada que ver, pero que tonterías se me ocurren.
Para unos historiadores si...pero para otros no...y ninguno puede llegar a concluir más allá de que produjeron unos fusilamientos en esa lugar, eso es lo que si está documentado.
-
. . . Franco no fue un dictador . . . sino un general autoritario . . .
-
. . . Franco no fue un dictador . . . sino un general autoritario . . .
Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco Bahamonde (El Ferrol, 4 de diciembre de 1892-Madrid, 20 de noviembre de 1975), llamado «el Caudillo» y «el Generalísimo»,3 fue un militar y dictador español, impulsor, junto a otros altos cargos de la cúpula militar, del golpe de Estado de julio de 1936 contra el gobierno democrático de la Segunda República, cuyo fracaso desembocó en la Guerra Civil Española.
https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Franco
-
. . . tu verás . . . ahí está la historia . . .
osea que si.
Se sabe qué pasó en Paracuellos. Nadie duda de que fue una masacre. Y que hubo una pistola humeante. Pero, hasta el momento, ningún historiador ha conseguido saber con absoluta certeza quién la disparó.
..lo queme faltaba por leer. Es verdad...el asesino anda suelto por ahí fuera...Carrillo no tuvo nada que ver, pero que tonterías se me ocurren.
Para unos historiadores si...pero para otros no...y ninguno puede llegar a concluir más allá de que produjeron unos fusilamientos en esa lugar, eso es lo que si está documentado.
madre mia.... y con esa opacidad de miras es con la que se atreven a exigir memoria histórica en el otro sentido no?..no solo ustedes claro, muchos otros.
Pero bueno...es lo que hay.
-
. . . estos de la Wikipedia son también unos rojazos y unos revisionistas . . . los que de verdad saben lo que que fue Franco son los académicos de la Real Academia de Historia . . . ahí es donde está perfectamente definido como autoritario . . . no como dictador . . .
-
wikipedia...gran elemento de información, contrastada, veraz y real. Buscamos en la enciclopedia bolchevique a ver que dice?
-
. . . estos de la Wikipedia son también unos rojazos y unos revisionistas . . . los que de verdad saben lo que que fue Franco son los académicos de la Real Academia de Historia . . . ahí es donde está perfectamente definido como autoritario . . . no como dictador . . .
La Real Academia de la Historia modificará la definición de Franco
La versión digital del Diccionario Biográfico contará con una nueva definición del general
Carmen Iglesias a la cadena SER: "Franco fue sin duda un dictador"
http://cultura.elpais.com/cultura/2015/04/07/actualidad/1428402974_723203.html
-
El
Accede
Menú
InicioCultura
HISTORIAInvestigación
'En Paracuellos, Carrillo adoptó una operación en marcha'
El secretario del Comité Nacional de Unificación de las Juventudes Socialistas y Comunistas, durante un mitin en las Ventas. EFE
Julius Ruiz publica un trabajo sobre el episodio de la Guerra Civil
Carrillo fue el 'facilitador' de Paracuellos
Twitter
Facebook
Whatsapp
1
ÁNGEL VIVAS Madrid
ACTUALIZADO 29/10/201503:32
Para el franquismo, las matanzas de presos de su bando en Paracuellos quedaron como el símbolo del terror rojo. Desde hace bastantes años, pero no necesariamente desde el principio, hablar de Paracuellos era apuntar al considerado por el régimen el máximo responsable de los hechos, Santiago Carrillo, por haber sido este delegado de Orden Público en la Junta de Defensa de Madrid (una suerte de gobierno de emergencia para suplir al verdadero que se había ido a Valencia) en aquellos días.
El hispanista británico Julius Ruiz acaba de publicar el libro más reciente sobre el asunto, Paracuellos, una verdad incómoda (Espasa). El historiador entra a fondo en las responsabilidades, entre otras varias cosas, y matiza muchos aspectos del asunto. Según él, a Carrillo no le corresponde la mayor responsabilidad; a los asesores soviéticos, prácticamente ninguna; y al gobierno republicano, mucha.
"Yo me remonto a la semana anterior al 6 y 7 de noviembre, cuando se produce la primera saca de presos; y en ese momento el gobierno está todavía en Madrid", dice Julius Ruiz. En esa última semana de octubre, los soviéticos están empezando a llegar y Santiago Carrillo no ha sido nombrado todavía delegado de Orden Público. "Carrillo adopta una operación en marcha", añade el historiador, "y uno de los jefes soviéticos, Orlov, está más interesado en el traslado a Moscú del oro español".
"No hay pruebas de peso sobre la participación soviética. Lo que hubo fueron algunas jactancias de ellos mismos sobre su participación, pero esas jactancias en sus informes a Moscú son poco fiables, obedecen a su deseo de no parecer blandos cuando saben lo que está ocurriendo en los procesos estalinistas en los que se persigue a cualquier presunto desafecto".
Carrillo, como Largo Caballero o los militares republicanos Miaja y Rojo, son definidos por el historiador como "facilitadores". El ministro García Oliver fue algo más. Cuando el vasco Irujo se quejó de las matanzas, García Oliver vino a decir que la guerra había que hacerla con métodos crueles; lo que, entre otras cosas, implica, como dice Julius Ruiz, que "todo el mundo sabía lo que pasaba en Madrid".
El cementerio de los Mártires, en Paracuellos del Jarama. JULIÁN JAÉN
"Los asesinos fueron la gente del Comité Provincial de Investigación Pública, la checa de Fomento", añade. "Carrillo dio apoyo logístico y político a los asesinos, pero no impulsó las matanzas en su origen. Carrillo obedece la autoridad del gobierno y, cuando éste, por las presiones internacionales, decide parar las sacas, Carrillo acepta nombrar jefe de prisiones al anarquista Melchor Rodríguez que pone orden y acaba de momento con las sacas. Luego, García Oliver hace que destituyan a Melchor Rodríguez, el llamado ángel rojo por la cantidad de vidas que salvó, y las sacas se reanudan. El gobierno tiene un papel fundamental porque, cuando quiso, terminó con las sacas. Si Largo Caballero hubiera dado antes esas órdenes, no hubieran ocurrido las matanzas".
En la gradación de responsabilidades, a Margarita Nelken le corresponde la mayor como encubridora. Por su conocimientos de idiomas, fue la encargada de atender a una delegación de diputados británicos que vinieron a interesarse por el asunto; y lo hizo tan bien que los parlamentarios volvieron diciendo que no pasaba nada.
En cuanto a las cifras de asesinados, Julius Ruiz da la de 2.400-2.500; y señala que, si se habla de exterminio, éste se produjo más entre los falangistas que entre los militares. "Muchos militares se salvaron por suerte, ya que la clasificación de los presos por su peligrosidad, fue arbitraria dentro de una lógica, además de que se hizo en horas, no en días; hubo coroneles que se salvaron y soldados rasos que fueron fusilados". También hubo presos que fueron verdaderamente evacuados sin llegar a ser asesinados. "Fue una matanza organizada, pero la maquinaria de destrucción no siempre funcionó bien", dice el historiador.
Una paradoja de aquel episodio es que se inició para acabar con una quinta columna que, en realidad, no existía, según Ruiz, pero empezó a organizarse a raíz de las matanzas. Otra, que Paracuellos pudo convertirse en el símbolo de la reconciliación cuando (muchos años después y ya sin pelotones de fusilamiento) en el entierro de Melchor Rodríguez -febrero del 72, ojo- coincidieron personas de derechas a las que había salvado la vida con militantes anarquistas que no se privaron de cantar A las barricadas. Pero a la reconciliación de verdad le faltaban todavía unos años.
-
Toledo, dos meses de orgía de sangre hasta la liberación del Alcázar
Poco tardaron las milicias de los partidos del Frente Popular en iniciar la cacería en la capital castellanomanchega. Cerca de un millar de milicianos, que no estaban controlados por la Comandancia Militar, sino que eran dirigidos directamente por los partidos políticos, se dedicaron a sembrar la muerte en Toledo y los municipios próximos. Solamente en la ciudad del Tajo, en los dos meses que media desde el inicio de la Guerra Civil hasta la entrada de las tropas nacionales, hubo casi 500 asesinatos políticos.
Los crímenes empezaron el 23 de julio, pese a que toda la ciudad, salvo el Alcázar, estaba en manos gubernamentales. No había apoyo en la sociedad civil fuera de los muros de la fortaleza ni movimientos favorables al alzamiento. Dentro del edificio, un centenar de falangistas se había sumado a los sublevados.
A media tarde del día 23 de julio varios grupos de milicianos empezaron a detener a personalidades de la derecha y a religiosos. Mientras que las personas con vinculaciones políticas eran detenidas para ser interrogadas, los curas y monjas que eran detenidos, eran asesinados sobre la marcha. Sin proceso ninguno ni simulacro de “justicia popular”.
Hasta tal punto era dura la represión que se cometía en la retaguardia que los mandos de la Columna Toledo, encargada del asedio al Alcázar, llegan a pedir en sus informes que se controle la situación para no tener que distraer sus esfuerzos bélicos.
En muchas ocasiones, los desmanes frentepopulistas eran respuestas a un éxito militar de los defensores del Alcázar. Así ocurrió con el mayor fusilamiento masivo cometidos durante los poco más de dos meses de resistencia. La noche del 22 de agosto, un avión del bando nacional sobrevoló a baja altura el edificio y pudo arrojar al patio suministros para los sitiados. A la mañana siguiente, dos aviones republicanos bombardearon intentando derribar un muro del Alcázar, pero fallaron con la puntería y las bombas impactaron en la vanguardia frentepopulista causando docenas de muertos.
Como represalia al error de la aviación gubernamental, los milicianos de la retaguardia asaltaron la cárcel de Toledo esa misma noche y sacaron a 70 presos que fueron atados por parejas y llevados a la puerta del Cambrón, donde habían dispuesto dos ametralladoras con las que se asesinó a los prisioneros, a los que se dejó morir desangrados, sin dar el tiro de gracia. Entre los muertos se encontraba Luis Moscardó, hijo del militar que dirigía la defensa del Alcázar. Esa misma tarde se había producido la famosa conversación telefónica entre padre e hijo.
El único intento por aparentar que se intentaba controlar la represión de los milicianos en la retaguardia se produjo el 2 de septiembre, cuando se llevaba asesinando seis semanas y ya habían muerto centenares de personas. Se formó un “Tribunal Popular” en la sede del antiguo Palacio Arzobispal. Presidido por tres magistrados de carrera y con representación de todos los partidos y sindicatos del Frente Popular, fue sistemáticamente ignorado por las milicias que siguieron asesinando hasta el mismo 27 de septiembre, día en el que la columna de Badajoz liberó la ciudad del terror rojo.
-
. . . lo dicho, memoria histórica para todos . . . alguno de esos fusilados y represaliados está a día de hoy enterrado en una cuneta? ? ? . . . más bien no, están enterrados con honores como héroes defensores del Alcazar . . . así que lo dicho, memoria histórica para todos y que todos sean enterrados con la dignidad que merecen como personas y si alguno de esos muertos de Toledo y alrededores está a día de hoy en una cuneta . . . que lo busquen, lo exhumen y le den una digna sepultura . . . donde está el problema? ? ? . . . quizás el problema está en que unos son héroes con placa conmemorativa . . . y los otros siguen tirados por los campos de España . . . y es que la historia la escriben los vencedores . . .
-
Tiene placa los defensores del Alcalzar, los fusilados en la Ciudad de Toledo no. Todos los muertos de un bando y de otro que sean enterrados dignamente de una vez por todas.
-
Muchos de ellos asesinados tras la guerra y no durante la misma y que ahora les pongan trabas para poder enterrarlos, hay que ser malnacido.
-
Memoria histórica
Colectivos de memoria histórica piden a la Embajada alemana la retirada de tres monolitos que homenajean a la Legión Cóndor
Los tres "monumentos oprobiosos", en palabras del presidente de la Federación Asturiana Memoria y República, están localizados en tres parcelas privadas de la región
Esperan que la Embajada del país germano, "más receptivo y concienciado", repitan el gesto de 2012, cuando retiraron, a petición del PSOE, una placa que recordaba a esta legión en el cementerio de La Almudena
Álvaro Sánchez Castrillo
Actualizada 29/10/2015 a las 21:22 .
La Federación Asturiana Memoria y República y la Federación Estatal de Foros por la Memoria presentaron este jueves ante la Embajada alemana en Madrid una carta solicitando su intermediación para la retirada de tres monolitos que homenajean a los pilotos de la Legión Cóndor –fuerza de intervención aérea del régimen nazi– en Asturias. Concretamente, los monumentos se encuentran situados en fincas privadas de Cangas de Onís, San Roque del Acebal (Llanes) y el Alto de la Tornería (Llanes), según especificaron los colectivos de memoria histórica en un comunicado, y fueron levantados con la intención de rendir homenaje a los aviadores germanos derribados durante la Batalla del Oriente.
La misiva, firmada por el presidente de la federación asturiana, Juan Manuel Cigarria Álvarez, trata de poner en conocimiento del embajador la existencia de estos “oprobiosos monumentos” para “vergüenza de todos los demócratas del mundo”. En este sentido, pide que se “hagan las gestiones diplomáticas y políticas necesarias ante las autoridades españolas” para que se retiren “a la mayor brevedad de tiempo posible” tanto estos tres monolitos como “otros análogos que pudieran existir en el resto de España” con el objetivo de evitar que se “sigan homenajeando a los asesinos, mientras los asesinados siguen en las cunetas y las fosas comunes sin la debida investigación judicial”.
Además, el presidente de la asociación de memoria histórica asturiana recuerda al embajador que si bien en Alemania se celebraron los juicios de Nuremberg, aquí en España “el fascismo ejerció su poder hasta el final de la vida del tirano”, algo que, en su opinión, “permitió que los símbolos de dicho oprobioso régimen siguieran homenajeando a los asesinos por las calles, y que los jerarcas del régimen fratricida pudieran gozar de una notable impunidad, que aún perdura”.
“Es una iniciativa que han tomado los compañeros de la federación asturiana y han contado con nuestro apoyo. Hemos entregado esta carta por registro en la Embajada alemana porque creemos que el país germano es mucho más receptivo y está mucho más concienciado en todos aquellos temas de apología del nazismo, del franquismo y del fascismo que el Estado español”, explicó a infoLibre Arturo Peinado, presidente de la Federación Estatal de Foros por la Memoria. Se muestra convencido de que recibirán alguna respuesta por parte de la Embajada alemana porque, en este sentido, “son gente muy seria”.
Ya en el año 2012, el Gobierno alemán retiró, a petición del Partido Socialista de Madrid (PSM), una placa en honor a los caídos al servicio de la Legión Cóndor del cementerio de La Almudena. Unos símbolos que el exalcalde de Madrid y exministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón defendió con dureza ante una oposición que pedía constantemente su eliminación. Con este antecedente, los colectivos de memoria histórica esperan que Alemania, nuevamente, haga todas las gestiones oportunas para que estos tres monolitos desaparezcan, de una vez por todas, de suelo asturiano.
-
En el primer.párrafo está la solución...."finca privada ". Fin dr la.historia; pidanle a Alemania quw retire lo que sea... Que si el dueño dice que nones no hay nada que hacer.
-
(http://static.panoramio.com/photos/large/13608293.jpg)
(http://cdt14.media.tourinsoft.eu/upload/Cimetiere-La-Cambe.jpg)
. . . esto es un ejemplo de lo que debe de ser la memoria histórica . . .
-
Muchos de ellos asesinados tras la guerra y no durante la misma y que ahora les pongan trabas para poder enterrarlos, hay que ser malnacido.
Te recuerdo los asesinados ANTES de la guerra.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
. . . lo dicho, memoria histórica para todos . . . alguno de esos fusilados y represaliados está a día de hoy enterrado en una cuneta? ? ? . . . más bien no, están enterrados con honores como héroes defensores del Alcazar . . . así que lo dicho, memoria histórica para todos y que todos sean enterrados con la dignidad que merecen como personas y si alguno de esos muertos de Toledo y alrededores está a día de hoy en una cuneta . . . que lo busquen, lo exhumen y le den una digna sepultura . . . donde está el problema? ? ? . . . quizás el problema está en que unos son héroes con placa conmemorativa . . . y los otros siguen tirados por los campos de España . . . y es que la historia la escriben los vencedores . . .
Allí desconozco si hay gente en las cunetas por parte de los que asesinaron los republicanos. Aquí me consta que sí, tampoco los he buscado pero ni a esos ni a los otros.
Pero es que unos muertos valen menos que otros.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Muchos de ellos asesinados tras la guerra y no durante la misma y que ahora les pongan trabas para poder enterrarlos, hay que ser malnacido.
Te recuerdo los asesinados ANTES de la guerra.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Y aún permanecen sus cuerpos desaparecidos?
-
El no del PP y la abstención de C's evitan que se quite a Franco la medalla de oro de Calatayud
El Partido Aragonés (PAR) también votó en contra de la moción presentada por el PSOE, que exigía el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica
PSOE, Chunta Aragonesista (CHA), Aragón Sí Puede y un concejal de PP votaron a favor
IU exige al Gobierno de Aragón que cumpla el mandato de las Cortes e inste a los ayuntamientos a retirar todos los símbolos y vestigios de la Dictadura
En Aguarón (Zaragoza) y Andorra (Teruel) ya se ha iniciado la retirada de simbología franquista, en ambos casos tras peticiones de CHA
Óscar F. Civieta
30/10/2015 - 19:48h
Es la tercera vez que el PSOE solicita que se le retire la medalla al dictador.
Por tercera vez intentaba el concejal (y exalcalde) Víctor Ruiz de Diego (PSOE) que se le retirará a Franco la medalla de oro de Calatayud. Fue en el Pleno del pasado miércoles 28 de octubre y, como en las anteriores, tampoco esta vez se aprobó la moción.
No lo hizo porque tuvo 10 votos en contra (ocho del PP y dos del PAR) y solo siete a favor (los cinco socialistas, uno de CHA, uno de Aragón Sí Puede y uno de un concejal popular que votó en contra de la posición mayoritaria de su grupo). Los miembros de Ciudadanos se abstuvieron.
A diferencia de las ocasiones pasadas (en las que simplemente solicitaba la retirada), el concejal del PSOE argumentó su petición en la obligación de cumplir la Ley 52/2007, de 26 de diciembre ( Ley de la Memoria Histórica), que en su artículo 15 dice lo siguiente:
Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura
Además de la retirada, Ruiz de Diego pidió que se iniciaran los trámites necesarios para dejar sin efecto el Pleno del Ayuntamiento de Calatayud, del 26 de diciembre de 1951, en el que se concedió la medalla al dictador.
En el acto de entrega de tal condecoración, refleja el concejal en su escrito, se leyó un texto en el que se decía, entre otras cosas, que se le otorgaba “como una muestra de agradecimiento a quien salvó la patria en momentos de peligro y continúa, con pulso sereno y bondadoso corazón, llevándola a un destino mejor”. Para finalizar diciendo: “Os rogamos Señor, os dignéis aceptar este máximo galardón bilbilitano y con él, la adhesión, afecto y admiración del pueblo de Calatayud…”.
El concejal apunta que los acuerdos a los que se llegó en aquel Pleno “fueron adoptados en un régimen dictatorial, en el que la libertad y la seguridad no se encontraban garantizadas, por lo que deben ser objeto de revisión desde los principios y valores democráticos que nuestra Constitución establece”.
Según ha comentado el edil del PSOE a eldiario.es, el ardid principal esgrimido por los populares para justificar su negativa fue que, como la persona ya falleció, la condecoración había desaparecdio. Existe, sin embargo, un listado honorífico, fechado el 25 de abril de 2012, en el que todavía aparece el nombre de Francisco Franco Bahamonde como una de las personas que tienen la medalla de oro de la ciudad.
Los intentos anteriores
Ruiz de Diego ya impelió al Pleno a aprobar la retirada en otras dos ocasiones. La primera en 2009, cuando él era alcalde. En aquella ocasión no salió adelante por la abstención de siete de los nueve concejales del PP y dos de los cuatro del PAR. A favor votaron PSOE, CHA y los disidentes populares y aragonesistas.
En 2013 volvió a intentarlo y, de nuevo, el voto en contra de los 12 concejales populares evitó que la moción recibiera la anuencia del Consistorio bilbilitano.
El socialista apuntó que van a estudiar jurídicamente el caso porque se puede estar incurriendo en un incumplimiento de la legalidad vigente.
Precisamente esta semana, la portavoz de IU en las Cortes de Aragón, Patricia Luquin, registró una pregunta solicitando información acerca del grado de cumplimiento del mandato que, en su momento, hicieron las Cortes al Gobierno de Aragón para que este se dirigiera a todos los ayuntamientos aragoneses que no estuvieran cumpliendo la Ley de Memoria Histórica.
Para Luquin, la norma es muy clara y “está siendo reiteradamente incumplida”. En un estado democrático, dice, lo mínimo que se puede hacer es reconocer los errores de la historia y condenar la Dictadura franquista”.
Retirada de símbolos en Andorra y Aguarón
Dos ejemplos de pueblos en los que, aunque tarde, sí se están cumpliendo los dictados de la ley son Andorra (Teruel) y Aguarón (Zaragoza). En el primer caso, con Alcaldía de IU, comenzó la retirada el pasado 19 de octubre después de la petición del concejal de CHA, Marco Negredo.
También fue la formación nacionalista la que motivó el debate en el Ayuntamiento de Aguarón, saliendo adelante la moción con cinco votos favorables (cuatro PSOE y uno CHA) y dos en contra (PP).
-
Muchos de ellos asesinados tras la guerra y no durante la misma y que ahora les pongan trabas para poder enterrarlos, hay que ser malnacido.
Te recuerdo los asesinados ANTES de la guerra.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Y aún permanecen sus cuerpos desaparecidos?
Si
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Muchos de ellos asesinados tras la guerra y no durante la misma y que ahora les pongan trabas para poder enterrarlos, hay que ser malnacido.
Te recuerdo los asesinados ANTES de la guerra.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Y aún permanecen sus cuerpos desaparecidos?
Si
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Estudios, basados en evoluciones demográficas, cifran en 540 000 la sobremortalidad de los años de la Guerra Civil y la inmediata posguerra, y en 576 000 la caída de la natalidad. La estimación de víctimas mortales en la Guerra Civil Española consecuencia de la represión puede cifrarse en 200 000 personas. De ellas, se calcula en unas 50 000 las asesinadas en la retaguardia de la zona republicana, calculándose en 100 000 las asesinadas en la retaguardia de la zona sublevada, a las que hay que añadir unas 50 000 ejecuciones en la represión franquista que siguió a la Guerra Civil.4 6 Estas estimaciones, aún en 2009, estaban sometidas a revisión; aunque las víctimas producidas por el bando republicano fueron bien identificadas, las producidas por los sublevados, habiendo sido ignoradas durante el franquismo, hoy existen dificultades para cuantificarlas e identificarlas.
https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADctimas_de_la_Guerra_Civil_Espa%C3%B1ola
-
El alcalde de Guadalajara ha pedido perdón por quitar nombres franquistas de las calles
Tanto el Foro de la Memoria Histórica como la formación que promovió el cambio del nombre de las calles, 'Ahora Guadalajara' han reprobado públicamente la actitud de Antonio Román, del PP
'Ahora Guadalajara' ha señalado, de hecho, que quitar el nombre de golpistas del callejero de Guadalajara es simplemente un paso para cumplir con la Ley de Memoria Histórica de 2007
eldiarioclm.es
02/11/2015 - 18:56h
(http://images.eldiario.es/clm/Antonio-Roman-Guadalajara-Europa-Press_EDIIMA20141124_0199_13.jpg)
Antonio Román, alcalde de Guadalajara / Foto: Europa Press
100 propuestas para borrar el franquismo del callejero de Guadalajara
El Pleno del Ayuntamiento de Guadalajara aprobó a principios de septiembre una moción para cambiar el nombre de las siguientes calles: Calle de Boixareu Rivera, Calle de Fernando Palanca, Calle de Gutiérrez Orejón, Calle de Hermanos Ros, Calle de Moscardón Guzmán y en la Plaza de los Caídos. El acuerdo fue aprobado gracias a los votos de los concejales de 'Ahora Guadalajara' y el apoyo de los concejales socialistas, pero con los votos en contra del equipo de Gobierno del PP.
Antonio Román, alcalde de la capital alcarreña, ha enviado una carta a los vecinos de la ciudad, en el que explicaba que es "consciente de las molestias" que ocasionará el cambio de las calles que homenajean a figuras de la dictadura de Francisco Franco. Y es por estas "molestias" que ha pedido "disculpas" y ha dejado clara su posición contraria a estos cambios, argumentando que en 2009 preguntó a los vecinos de las calles afectadas y el 96% de ellos se oponía al cambio. "No entiendo que en contra de la opinión mayoritaria de los vecinos se facilite esta modificación con los perjuicios que ocasionarán", señala el alcalde de Guadalajara.
(http://images.eldiario.es/clm/Carta-disculpas-alcalde-Guadalajara_EDIIMA20151102_0641_18.jpg)
Carta de disculpas de alcalde de Guadalajara
"Lamento, de verdad, las molestias que este cambio le va a ocasionar y como Alcalde de Guadalajara le pido disculpas", concluye Román en su cuenta. Las reacciones no se hicieron esperar. Primero fue el Foro de la Memoria Histórica de Guadalajara, que calificó las disculpas como algo "inaudito en política democrática", ya que consideran que un alcalde "no pide disculpas por cumplir con su obligación". Pero, además, el colectivo acusa a Antonio Román de querer hacer "cómplices" a los habitantes de Guadalajara de lo que consideran un "desvarío" que es "seguir rindiendo homenaje a personajes execrables".
El Foro de la Memoria Histórica afirma que "Guadalajara no es golpista" y que los ciudadanos de la ciudad apoyan un sistema democrático mientras que "repudian" los golpistas de cualquier época y se han puesto a disposición para "cualquier debate o consulta que sea precisa". La formación que promovió este acuerdo, Ahora Guadalajara, ha decidido escribir su propia carta abierta al alcalde de Guadalajara, y han acusado a Román de haberse acostumbrado a "no escuchar a nadie".
El grupo municipal ha señalado así que a Román "se le deben hacer cuesta arriba" algunos de los acuerdos que se han tomado en el Pleno desde las últimas elecciones municipales. En este sentido, han pedido al alcalde que, básicamente, cumpla la ley al llevar a cabo los acuerdos que se toman en instancias municipales. Ahora Guadalajara ha señalado además que el callejero de la ciudad debe dejar de "homenajear" a golpistas, ya que se cumple así con la Ley de Memoria Histórica de 2007, aunque a Román "no le guste".
-
Gerardo Iglesias: “La Transición se hizo bajo la amenaza y el chantaje permanente”
El exsindicalista y exdirigente de IU publica La amnesia de los cómplices (KRK), donde recoge ciento cincuenta historias de víctimas del franquismo.
“Lamento mucho que los partidos de izquierda no hayan colocado en un lugar muy importante de sus programas la anulación de la Ley de Amnistía del 77”.
“IU se convirtió en una fuerza más, se encerró en las instituciones y no hay cambios políticos si no se organizan desde la sociedad civil”.
Edu Galán
03/11/2015 - 20:43h
(http://images.eldiario.es/cultura/exsindicalista-exdirigente-IU-Gerardo-Iglesias_EDIIMA20151103_0720_18.jpg)
El exsindicalista y exdirigente de IU Gerardo Iglesias
Gerardo Iglesias (La Cerezal, Mieres, 1945) ha sido muchas cosas. Entre ellas, minero y sindicalista y Secretario General de CCOO y Secretario General del PCE y Coordinador General de Izquierda Unida y, ahora, publica La amnesia de los cómplices(KRK editores), un volumen en el que recopila las historias de víctimas pasadas y presentes del franquismo.
Después de ¿Por qué estorba la memoria? (KRK editores, 2011), ¿cómo acabas en este siguiente volumen sobre memoria histórica, La amnesia de los cómplices?
Es una continuación del primer libro, que recogía veintidós biografías de guerrilleros y sus familias. Este se alarga hasta unas ciento cincuenta historias. Fundamentalmente, trato de recuperar la memoria de estas personas, ¡ya me gustaría poder recuperar la de los miles que combatieron en la posguerra! También, al recuperar esta memoria, intento luchar contra la impunidad de los crímenes cometidos durante la dictadura y el no reconocimiento de los derechos de las víctimas.
¿Qué es lo que más te duele del olvido?
Lo más doloroso es conocer que hay una serie de gentes, incluso cercanas a mi familia, que siguen en las cunetas o en las fosas comunes. La llamada “Ley de la Memoria Histórica” que nos ha comprometido como Estado a catalogar, investigar y exhumar estos cadáveres, dejó la opción de subvencionar a particulares para que pudiesen hacer esta labor, pero resulta que ni siquiera eso. Ha llegado el gobierno del PP y las ha detenido totalmente. Esto es muy doloroso aunque el problema sea de fondo. La Transición ha hecho que asumamos muchos elementos de la dictadura franquista y se traduce en el enorme problema de corrupción que tenemos en este país, que deja a la democracia en nada. Se está gobernando por decretos, incluso con mayoría absoluta del PP.
En el libro hay historias que te tocan muy de frente, como las de Gerardo y Eliseo Argüelles, ¿cómo afectaron a tu familia sus asesinatos?
Eran hermanos de mi madre. Y no solo ellos, toda mi familia, por parte de mi madre y de mi padre, ha sido brutalmente represaliada. Ha habido fusilamientos, asesinatos, muchos años de cárcel… por ejemplo, en el año 50 a mi padre le torturaron cruelmente, le reventaron el vientre delante de casa y luego pasó muchos años en la cárcel… y ya venía de los campos de concentración y de los batallones de trabajo forzado. Había mucho sufrimiento: mi madre estuvo en el campo de concentración de Figueras; mi hermana, Delfina, nació en la cárcel en Mieres… en fin, historias como la de mi familia y más duras aparecen en La amnesia de los cómplices.
Otro de los objetivos del libro es presentar al franquismo como una maquinaria violentísima de represión y no como tratan de dibujárnoslo algunos en el PP o en TVE con entrevistas cutres a ese personaje, la nieta del dictador.
Hay un intento de dulcificar lo que fue la dictadura. La Segunda Guerra Mundial empezó en España con el apoyo masivo de las potencias nazi-alemana y fascista-italiana, sin olvidarse de la dictadura de Salazar. Ha sido una dictadura fascista con todas las letras, no se nos puede olvidar que el dictador murió matando, nunca jamás quiso negociar: él quería ser el dueño de España.
Dentro de la dinámica de la posguerra, hay algo que me parece terrible: la delación. Cómo se obligaba a familias o amigos, bajo amenaza o tortura, a revelar los paraderos de sus allegados.
La delación fue bastante extendida, desgraciadamente. Se fundamentaba en el factor miedo, en el terror absoluto que habían extendido en la población. En cuanto alguien pasaba por el cuartelillo de la Guardia Civil, era “o colaboras con nosotros, o te eliminamos a toda tu familia”. Y, además, lo hacían: el que se negaba se podía encontrar al día siguiente a su mujer en la puerta de su casa con dos tiros en la nuca. No se puede justificar nunca la delación pero tiene una explicación clarísima: el terror.
Al escribir el libro, mi intención no era la de un historiador, sino más bien la de recoger historias, de recoger memorias. Los descendientes de las víctimas son los que mejor pueden decir hasta qué punto las heridas siguen abiertas, hasta qué punto esa afirmación de “no hay que reabrir las heridas” es falsa. Las heridas nunca se cerraron, se cubrieron con un tupido velo. Los crímenes del franquismo hay que juzgarlos, vivan o no los responsables. España necesita disponer de un relato común sobre lo que fue esa parte de la Historia, especialmente, una parte tan traumática.
(http://images.eldiario.es/cultura/Gerardo-Iglesias-cincuenta-historias-franquismo_EDIIMA20151103_0701_5.jpg)
El último libro de Gerardo Iglesias recoge ciento cincuenta historias de víctimas del franquismo
Una parte de esto es la querella argentina de unas víctimas, que fue aceptada a trámite.
Es un hecho muy importante, pero lo que ocurre es que, como la propia jueza ha admitido, le están poniendo palos en las ruedas. Ya hemos visto la respuesta del Tribunal Supremo de nuestro país con respecto a la extradición de una serie de torturadores, y ahora vemos cómo el gobierno se lava las manos argumentando que ha prescrito o tirando de la ley de Amnistía del 77… Lamento mucho que los partidos de izquierda no hayan colocado en un lugar muy importante de sus programas la anulación de esa Ley de Amnistía.
Quedan restos del franquismo por toda España, pero el más evidente es, cuarenta años después de la muerte del dictador, el Valle de los Caídos.
Es un hecho terrible, porque allí han muerto miles levantando ese edificio y comparten tumba con el dictador. Además, lo más espantoso es que quién más se resiste a sacarlo de ahí y a convertir ese lugar en un centro de la Memoria, es la Iglesia católica. Se dedican a impartir allí clases de nacionalcatolicismo. No se nos olvide que la Iglesia ha estado comprometida hasta los tuétanos con la dictadura, durante todo el régimen. Sin negar que ha habido sacerdotes que se han posicionado del lado de las víctimas, es frecuente encontrar en los interrogatorios de las comisarías a un cura con un garrote en la mano, participando en las torturas. Ahí están todas las proclamas de la exaltación del fascismo de los cardenales de la época...
Y de nuestros días. Hay algunos, como Cañizares, que siguen rezando aún por la Unidad de España.
No hace mucho que leía que en una Iglesia de Madrid el cura llamaba para dar una respuesta al crecimiento de la extrema izquierda como la que se dio en el 36. Es que aún queda muchísimo franquismo, esta lleno de esquelas, de reconocimientos honoríficos,… pero es que además son frecuentes los homenajes, como el de la División Azul, en el que incluso participaron miembros del Gobierno.
¿Crees que el PCE abandonó o dio por perdidos a los guerrilleros asturianos de los que hablas en tu libro?
El PCE, que fue el que más tiró por la lucha armada, aunque también participaran socialistas, anarquistas o republicanos, creyó que en una primera etapa estaba completamente justificado hacer focos de resistencia en el país para forzar la intervención de las potencias aliadas. Por ejemplo, cuando los republicanos españoles derrocharon tanta sangre y heroísmo en la resistencia francesa estaban pensando que, a continuación, vendría la liberación de su patria.
A partir de mediados del 46 o principios del 47, cuando se ve que las potencias aliadas prefieren una dictadura al supuesto peligro de la toma del poder por los comunistas, creo que el partido se equivocó en prolongar esa forma de lucha. Incluso, en el año 48, tras una entrevista que mantiene Carrillo, Pasionaria y Antón con Stalin, este les aconseja que se orientasen a la lucha de masas, a entrar en las organizaciones del propio régimen y abandonar la lucha armada. Hay, en efecto, una reunión del Comité Central en París donde se toma la decisión de poner fin a la lucha armada pero, en realidad, fue una quimera. En el papel, se ponía fin a la lucha armada pero la dirección del partido sigue enviando guerrilleros y, de hecho, no termina hasta que no es eliminado el último de ellos, en octubre de 1952.
La dirección del partido ha cometido muchos errores, sobre todo, porque los dirigentes no pisaban el terreno donde luchaban estos hombres. Hubo un permanente enfrentamiento entre los delegados de Francia, “los franceses”, con los guerrilleros autóctonos, que conocían mucho mejor la realidad.
La Transición y los partidos de izquierda que participan en ella tampoco arreglaron este abandono…
La Transición se hizo bajo la amenaza y el chantaje permanente. Han permanecido todos los aparatos del Estado fascista y con ese apoyo, los franquistas negociaron con las fuerzas democráticas en posición ventajosa y han diseñado un sistema a su medida. Pero lo digo en el libro: se hizo lo que se pudo, los franquistas tenían todo el poder. Lo que es inexplicable es cuando gana el PSOE en el año 82, no se empiece a superar todas las concesiones que se habían hecho. Se abandonan completamente a las personas que más habían sacrificado por devolver la democracia a España. Ni siquiera se ha tenido la sensibilidad de reparar las desapariciones forzosas, los enterramientos… ¿qué explicación tiene esto?
El bipartidismo ha sido una pieza importantísima del modelo diseñado en la Transición y el PSOE forma parte beneficiaria, a la que no le interesa remover ese asunto. En España no tendremos una democracia verdadera si no se abre un proceso constituyente y se redacta una nueva Constitución que aborde la gran asignatura pendiente de la Transición: que existió una dictadura fascista, criminal, que ha regado España de sangre. No se puede construir sobre el olvido, este país necesita escribir un relato compartido sobre qué fue todo aquello para que las nuevas generaciones conozcan su pasado.
Me tengo que salir del libro para preguntarte una cosa a lo burro: ¿tú inventaste Izquierda Unida?
La verdad es que la propuesta fue, inicialmente, bastante unipersonal pero se debatió después y se hicieron una serie de elaboraciones porque algunos éramos muy conscientes de que los partidos tradicionales ya no eran cauces válidos para comunicar las inquietudes sociales con las instituciones del Gobierno. Había que dar entrada a nuevas fuerzas emergentes, como se ha visto ahora. ¡Pensemos que los partidos tradicionales de la izquierda arrancan con la Primera Revolución Industrial! IU quiso pero no fue capaz de ser una fuerza renovadora. Más que un partido tradicional, IU era un movimiento sociopolítico pero al final la inercia de la cultura comunista lo ha terminado convirtiendo en un partido más.
¿Cómo ves el futuro de IU y las fuerzas de izquierdas en estas elecciones? ¿Tú apostarías por la Unidad?
Creo que IU lo tiene complicado; quiso ser algo parecido a Podemos, y no sé cómo evolucionará Podemos pero su emergencia ha sido una gran cosa para el país. IU no pudo, no supo… se convirtió en una fuerza más, se encerró en las instituciones y no hay cambios políticos si no se organiza la sociedad civil y se promueve una gran movilización. Llegó un momento en que IU fue completamente desbordada y otros se han encargado de llenar ese vacío.
En el partido hay gente muy interesante, como Garzón, que me parece un gran valor, pero el problema es que no tiene el apoyo territorial: sigue dominando una concepción sectaria, vieja. Aquí mismo, en Asturias, por ejemplo, llegó Gaspar Llamazares y lo primero que hizo fue pactar con el PSOE la mesa del Parlamento, los sueldos y los asesores, a espaldas de Podemos. Podemos le dice “votad a nuestro candidato porque sumamos los mismos escaños que el PSOE” y, una de dos, o peleamos por la presidencia o por una buena posición en la negociación. Gaspar Llamazares dice “¡naranjas de la China!” y siguen anclados en el sistema. Ahora IU es parte del sistema bipartidista: se conforman con ser muleta del PSOE, y este país necesita un cambio rupturista. En ese sentido, aunque hay corrientes muy interesantes en IU como la que representa Alberto Garzón, lo tiene difícil en el futuro.
-
Las iglesias que contengan símbolos franquistas se quedan sin ayudas públicas de la Junta
El nuevo Gobierno regional pone mano dura, y adelanta que antes de aportar dinero habrá un informe para cerciorarse de que se cumple la Ley de Memoria Histórica
Adopta esta decisión tras conocerse que el anteror Ejecutivo de Monago concedió una subvención 15.000 euros para la restauración de una ermita en Navaconcejo (Cáceres), pese a mantener un escudo falangista justo en la entrada
La Dirección General de Patrimonio advierte, ante posibles subvenciones, que los ayuntamientos también tendrán que cumplir la ley. No se descartan fórmulas parecidas en la administración local
Jesús Conde
11/11/2015 - 23:00h
(http://images.eldiario.es/eldiarioex/sociedad/Acceso-templo-religioso-vestigio-Franquista_EDIIMA20150921_0853_5.jpg)
Monago otorgó una subvención de 15.000 euros a una iglesia de Navaconcejo que conserva símbolos falangistas
Acceso al templo religioso, con ele vestigio Franquista
El Gobierno del PP concedió una subvención 15.000 para la restauración de esta ermita, pese a albergar este símbolo en la puerta de entrada, contrario a la Ley de Memoria Histórica
No se trata de un capricho, sino de cumplir la ley. En concreto el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica,que recoge que las administraciones públicas podrán retirar subvenciones o ayudas a los propietarios privados que conserven símbolos franquistas.
La Junta de Extremadura ha decidido que no invertirá ni un solo euro en aquellos templos religiosos que conserven símbolos en honor al dictador Francisco Franco, o que exalten a la dictadura militar.
Esta medida se adopta después de conocerse que el anterior gobierno de la Junta con Monago otorgó una subvención de 15.000 euros para la restauración del retablo de una ermita en Navaconcejo (Cáceres), pese a que el templo mantiene un escudo de la Falange española (yugo y flechas).
El templo se benefició de la subvención para el arreglo de su retablo en atención al convenio de colaboración entre el Gobierno y la Iglesia, que recoge efectivamente las restauraciones entre otros conceptos.
"Ni un caso más"
En aplicación de la normativa vigente, y tras el caso de la ermita de Cáceres, los técnicos de la Junta realizarán una visita previa, con especial seguimiento a aquellos vestigios anticonstitucionales, según ha trasladado a este diario el director general de Bibliotecas, Museos y Patrimonio Cultural, Francisco Pérez Urban.
La medida se trasladará a la subcomisión mixta entre la Junta y Iglesia encargada de velar por el convenio con la Santa Sede, y allí se dejará constancia de que los símbolos antidemocráticos que reflejan la espíritu de la sublevación o exaltan al dictador no pueden permanecer allí para optar a las partidas públicas.
En el caso de la ermita de Navaconcejo y la placa falangista, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica en Extremadura presentó ante el nuevo Gobierno socialista de la Junta una reclamación, que solicitaba la retirada la subvención concedida.
El Gobierno autonómico ha informado a este diario que los servicios jurídicos emitieron un informe, ante la posibilidad de que la actuación pudiera entrar en conflicto con la Ley de Memoria Histórica. Las conclusiones han sido que la restauración del retablo del Cristo del Valle de la Ermita del Cristo ya estaba ejecutada, de manera que la única solución parecía ser la de deshacer el retablo, “y eso lógicamente nos parecía un despropósito”.
¿Qué opina el Obispado?
La Junta se ha puesto en contacto con el obispado para tratar este asunto, y otros casos similares, y el director general traslada la disposición de la Iglesia para dialogar y llegar a acuerdos en este sentido.
En cuanto al caso de Navaconcejo explica que la Iglesia mantiene una posición “neutra”, y alega que “quien puso la placa allí se encargue de quitarla”.
Una Cruz de los Caídos con símbolos falangistas sigue en pie en Hornachos
Una Cruz de los Caídos con símbolos falangistas sigue en pie en Hornachos
¿Qué ocurre con los ayuntamientos?
Los vestigios franquistas no son un elemento aislado de las iglesias, sino que se esparcen por toda la geografía extremeña. Son muchos los espacios en los que siguen muy presentes escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura.
En los casos en que su retirada sea competencia municipal, la Dirección General de Patrimonio traslada a los ayuntamientos que tendrán que cumplir la ley, y no descarta aplicar fórmulas parecidas a las de la Iglesia. El modo en que se hará tiene que aclararse aún, aunque Pérez Urban adelanta que si con otras instituciones se va aplicar la ley, las administraciones locales también lo tendrán que hacer.
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura apunta que no se trata de un acto aleatorio, y recuerda que la norma vigente deja claro que las administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas.
La fachada de la iglesia de la Asunción de Navaconcejo conserva un símbolo falangista con una leyenda sobre José Antonio Primo de Rivera
La fachada de la iglesia de la Asunción de Navaconcejo conserva un símbolo falangista con una leyenda sobre José Antonio Primo de Rivera
Más casos en Navaconcejo
La localidad de Navaconcejo no solo ha sonado en los últimos días por el caso de la ermita subvencionada, en contra de la ley, sino por el caso de otra placa franquista presente en otra iglesia. En este caso el alcalde de Navaconcejo (PP) propone la retirada de parte de una placa con simbología falangista que exalta el golpe militar y los mártires de Franco; pero dejar al mismo tiempo la otra mitad en la fachada de la iglesia. Así tal cual suena.
Ante las presiones que colectivos en defensa de la memoria han ejercido ante el nuevo Gobierno de la Junta de Extremadura y al ayuntamiento, el alcalde ha optado por una solución salomónica. Fue en una reunión donde el regidor del PP ha transmitido al resto de grupos su deseo de reclamar al Obispado que quite la parte superior donde aparecen el yugo y las flechas, así como la frase "Caídos por Dios y por la Patria" y ¡PRESENTES!, según confirma el PSOE local.
El caso de la placa falangista de los dos templos religiosos de Navaconcejo llegó al pleno del ayuntamiento, aunque la mayoría absoluta del PP impidió su retirada. Ahora ha dado marcha atras y propone una solución salomónica.
-
:Plasplas :Plasplas :Plasplas
'Españoles, el Parque Arias Navarro ha muerto'
(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/11/15/14476168087069.jpg)
Letrero del Parque Alcalde Carlos Arias en el que el nombre aparece tachado. EL MUNDO
Ahora Madrid, PSOE y Ciudadanos aprueban cambiar el nombre de una zona verde de la capital dedicada al presidente del gobierno franquista
RAY SÁNCHEZMadrid
Actualizado 16/11/201501:11
Cuando se cumplen 40 años de la muerte de Francisco Franco, en Madrid perviven más de un centenar de calles y plazas que evocan la dictadura y el golpe de estado militar de 1936 que desencadenó la Guerra Civil. En aquella sublevación participó el general Fanjul, aunque fracasó en su cometido de extender la rebelión a la capital y acabaría fusilado por el bando republicano. El general Fanjul da nombre a una de la principales calles del barrio de Aluche, al sur de la capital. Allí se encuentra la Junta Municipal del distrito de Latina, cuyo Pleno aprobaba el pasado jueves cambiar el nombre de la mayor zona verde del barrio, hasta ahora dedicada a Carlos Arias Navarro, el presidente del gobierno que anunció entre lágrimas, hace ahora 40 años, la muerte de Franco.
El Parque del Alcalde Carlos Arias Navarro fue inaugurado en 1973 por el propio homenajeado, entonces ministro de Gobernación, que fue regidor de la capital durante ocho años. Sin embargo, el espacio es conocido popularmente como el parque de Aluche, y ese será su próximo nombre oficial. Tanto Ahora Madrid como PSOE presentaron sendas propuestas en el Pleno del distrito, el primero tras el relevo en el Ayuntamiento de Madrid, solicitando el cambio de denominación del parque. Sólo el Partido Popular votó en contra, ya que Ciudadanos respaldó la iniciativa. De este modo, el parque será el primer espacio público de la capital que perderá su denominación franquista tras la investidura de Manuela Carmena como alcaldesa.
El nuevo gobierno municipal de Ahora Madrid anunció el pasado mes de julio su intención de eliminar durante este mandato todo rastro de la dictadura en el callejero de la capital, cumpliendo con la Ley de Memoría Histórica y con una de las promesas incluidas en su programa electoral. El Ayuntamiento ultima un conjunto de medidas relacionadas con los derechos humanos que presentará en diciembre, entre ellas la sustitución de las calles franquistas por nuevas denominaciones que propongan los vecinos. Además, y como ha sucedido en Latina, el Pleno de cualquiera de los 21 distritos que forman Madrid pueden instar al Consistorio a rebautizar sus calles o espacios públicos.
"Se trata de una reivindicación histórica del movimiento vecinal", explica Esther Gómez, concejal presidenta del distrito de Latina. Hace cinco años, el PSOE presentó una proposición similar, pero la mayoría absoluta del PP tumbó la iniciativa. Sin embargo, desde hace tiempo resulta difícil encontrar una alusión a Arias Navarro dentro de su parque. Incluso algunas señales de tráfico lo denominaban ya como Parque de Aluche. "Españoles, el parque Arias Navarro ha muerto", escribían diferentes usuarios en Twitter el pasado jueves tras conocer una noticia que no todo el vecindario celebra. Como Eladio, de 69 años, que vive en Aluche "desde antes de que hicieran el parque" donde ayer echaba una partida de damas. "Se tenía que haber quedado como está, porque aquí lo que hace falta es que haya más limpieza", reclamaba el jubilado.
-
LEY 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura.
JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA
A todos los que la presente vieren y entendieren.Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yovengo en sancionar la siguiente ley.
Artículo 15. Símbolos y monumentos públicos.
Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas.
Lo previsto en el apartado anterior no será de aplicación cuando las menciones sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas protegidas por la ley.
El Gobierno colaborará con las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales en la elaboración de un catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y la Dictadura a los efectos previstos en el apartado anterior.
Las Administraciones públicas podrán retirar subvenciones o ayudas a los propietarios privados que no actúen del modo previsto en el apartado 1 de este artículo.
Índice de contenidos
Artículo 16. Valle de los Caídos.
El Valle de los Caídos se regirá estrictamente por las normas aplicables con carácter general a los lugares de culto y a los cementerios públicos.
En ningún lugar del recinto podrán llevarse a cabo actos de naturaleza política ni exaltadores de la Guerra Civil, de sus protagonistas, o del franquismo.
-
:Plasplas :Plasplas :Plasplas
'Españoles, el Parque Arias Navarro ha muerto'
(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/11/15/14476168087069.jpg)
Letrero del Parque Alcalde Carlos Arias en el que el nombre aparece tachado. EL MUNDO
Ahora Madrid, PSOE y Ciudadanos aprueban cambiar el nombre de una zona verde de la capital dedicada al presidente del gobierno franquista
RAY SÁNCHEZMadrid
Actualizado 16/11/201501:11
Cuando se cumplen 40 años de la muerte de Francisco Franco, en Madrid perviven más de un centenar de calles y plazas que evocan la dictadura y el golpe de estado militar de 1936 que desencadenó la Guerra Civil. En aquella sublevación participó el general Fanjul, aunque fracasó en su cometido de extender la rebelión a la capital y acabaría fusilado por el bando republicano. El general Fanjul da nombre a una de la principales calles del barrio de Aluche, al sur de la capital. Allí se encuentra la Junta Municipal del distrito de Latina, cuyo Pleno aprobaba el pasado jueves cambiar el nombre de la mayor zona verde del barrio, hasta ahora dedicada a Carlos Arias Navarro, el presidente del gobierno que anunció entre lágrimas, hace ahora 40 años, la muerte de Franco.
El Parque del Alcalde Carlos Arias Navarro fue inaugurado en 1973 por el propio homenajeado, entonces ministro de Gobernación, que fue regidor de la capital durante ocho años. Sin embargo, el espacio es conocido popularmente como el parque de Aluche, y ese será su próximo nombre oficial. Tanto Ahora Madrid como PSOE presentaron sendas propuestas en el Pleno del distrito, el primero tras el relevo en el Ayuntamiento de Madrid, solicitando el cambio de denominación del parque. Sólo el Partido Popular votó en contra, ya que Ciudadanos respaldó la iniciativa. De este modo, el parque será el primer espacio público de la capital que perderá su denominación franquista tras la investidura de Manuela Carmena como alcaldesa.
El nuevo gobierno municipal de Ahora Madrid anunció el pasado mes de julio su intención de eliminar durante este mandato todo rastro de la dictadura en el callejero de la capital, cumpliendo con la Ley de Memoría Histórica y con una de las promesas incluidas en su programa electoral. El Ayuntamiento ultima un conjunto de medidas relacionadas con los derechos humanos que presentará en diciembre, entre ellas la sustitución de las calles franquistas por nuevas denominaciones que propongan los vecinos. Además, y como ha sucedido en Latina, el Pleno de cualquiera de los 21 distritos que forman Madrid pueden instar al Consistorio a rebautizar sus calles o espacios públicos.
"Se trata de una reivindicación histórica del movimiento vecinal", explica Esther Gómez, concejal presidenta del distrito de Latina. Hace cinco años, el PSOE presentó una proposición similar, pero la mayoría absoluta del PP tumbó la iniciativa. Sin embargo, desde hace tiempo resulta difícil encontrar una alusión a Arias Navarro dentro de su parque. Incluso algunas señales de tráfico lo denominaban ya como Parque de Aluche. "Españoles, el parque Arias Navarro ha muerto", escribían diferentes usuarios en Twitter el pasado jueves tras conocer una noticia que no todo el vecindario celebra. Como Eladio, de 69 años, que vive en Aluche "desde antes de que hicieran el parque" donde ayer echaba una partida de damas. "Se tenía que haber quedado como está, porque aquí lo que hace falta es que haya más limpieza", reclamaba el jubilado.
muy bien...muy bien.,..gallifante para ustedes...pero yo sigo teniendo que pasar por la calle Francisco Largo Caballero todos los días... y nadie dice nada... raseros? si, dobles, como siempre.
-
Y? ? ? . . . fue acaso Largo Caballero un Ministro Franquista o fue Presidente de un Gobierno legítimamente elegido? ? ? . . . creo que el de lo dobles raseros eres tu cuando colocas a la misma altura a políticos demócratas con dictadores y golpistas . . . eso si que es un doble rasero . . .
-
Y? ? ? . . . fue acaso Largo Caballero un Ministro Franquista o fue Presidente de un Gobierno legítimamente elegido? ? ? . . . creo que el de lo dobles raseros eres tu cuando colocas a la misma altura a políticos demócratas con dictadores y golpistas . . . eso si que es un doble rasero . . .
le recuerdo que a HItler le fue otorgada la cancillería en virtud de las herramientas de la democracia parlamentaria de la republica de Weimar...
-
. . . lo ves, insistes en poner en el mismo plano a Hitler y a Largo Caballero . . . la verdad es que es que te lo deberías de hacer mirar . . .
-
. . . lo ves, insistes en poner en el mismo plano a Hitler y a Largo Caballero . . . la verdad es que es que te lo deberías de hacer mirar . . .
Lo único que ha puesto al mismo rasero es la forma de acceder al poder, que es lo que usted ha puesto como requisito para ser comparados... no ha hablado de su gestión en ningún momento.
-
. . . lo ves, insistes en poner en el mismo plano a Hitler y a Largo Caballero . . . la verdad es que es que te lo deberías de hacer mirar . . .
Lo único que ha puesto al mismo rasero es la forma de acceder al poder, que es lo que usted ha puesto como requisito para ser comparados... no ha hablado de su gestión en ningún momento.
Estoy de acuerdo.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
. . . lo ves, insistes en poner en el mismo plano a Hitler y a Largo Caballero . . . la verdad es que es que te lo deberías de hacer mirar . . .
o no sabe leer, o no quiere entender. Como le acaban de decir, he igualado las formas de acceder al poder...no de su gestión.
-
Y? ? ? . . . fue acaso Largo Caballero un Ministro Franquista o fue Presidente de un Gobierno legítimamente elegido? ? ? . . . creo que el de lo dobles raseros eres tu cuando colocas a la misma altura a políticos demócratas con dictadores y golpistas . . . eso si que es un doble rasero . . .
a ver si asi...
-
Y si fue presidente de un gobierno legítimo por que hay que eliminar su calle?
-
Y si fue presidente de un gobierno legítimo por que hay que eliminar su calle?
Ya puestos ¿Porque no se prohiben todas las referencias a una república que consintió y mandó la muerte democrática de personas antes de la guerra?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Eliminemos tambien la referencia a todo Rey de todas partes del pais que promoviere guerras, ejecuciones o derechos de pernada.
Hoy día siguen siendo crimenes ¿no?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Hombre pues no estaría de más eliminar a Doña Isabel..por aquello de "la santa".
-
Paul Preston, contrario a retirar calles o monumentos franquistas.
http://www.lavanguardia.com/cultura/20151116/54439888172/paul-preston-calles-monumentos-franquistas.html (http://www.lavanguardia.com/cultura/20151116/54439888172/paul-preston-calles-monumentos-franquistas.html)
Estoy de acuerdo con él.
-
Hombre pues no estaría de más eliminar a Doña Isabel..por aquello de "la santa".
Veo que desprecia entonces la historia de su pais. Ya no es que le caiga mal el tio Paco.
Estamos condenados entonces...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Hombre pues no estaría de más eliminar a Doña Isabel..por aquello de "la santa".
supongo.que bromea.
-
La cadena hotelera Meliá acepta acoger una cena de la Fundación Franco para homenajear al dictador
El vicepresidente de la fundación calcula que asistirán "unas 500 personas" a "celebrar el aniversario del nacimiento de Francisco Franco"
El adjunto a la dirección del establecimiento confirma la celebración del evento: "Somos asépticos a la hora de gestionar espacios", asegura
(http://cdn27.hiberus.com/uploads/imagenes/bajacalidad/2015/11/17/_fundacioncena_6def6b27.jpg)
La Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF) celebrará una cena de homenaje al dictador el próximo jueves 3 de diciembre. El evento se desarrollará bajo el lema "40 años después Franco vive" en el Hotel Meliá Castilla de Madrid. A preguntas de este diario, el adjunto a la dirección del establecimiento confirmó que la cadena ha aceptado acoger esta cena en uno de los salones del hotel y señaló: "Hay muchos eventos todos los días; somos asépticos a la hora de gestionar espacios".
En declaraciones a infoLibre, el vicepresidente ejecutivo de la organización franquista, Jaime Francisco Alonso García, manifestó que la cena se organiza para "celebrar el aniversario del nacimiento de Francisco Franco" y calculó que asistirán "unas 500 personas". Alonso García aseguró que la fundación, que cobrará a cada asistente 40 euros, celebra este evento "todos los años" en fechas próximas al 4 de diciembre, cuando nació el dictador.
Sobre posibles dificultades o impedimentos para desarrollar el acto, Alonso García se preguntó: "¿Es que no se puede celebrar lo que uno quiera pagando lo establecido? ¿Vivimos en un Estado democrático o en un Estado patrocinado por el chantaje y el amedrentamiento?". "Lo vamos a celebrar, y nada más. Si hay algún problema será de orden público y completamento ajeno a la celebración de acto, aunque no creo que ocurra", apuntó. Fuentes del establecimiento hotelero admitieron, por su parte, que se les ha pedido "bastante discreción" a los trabajadores en torno a este evento para "no alterar" a la opinión pública.
Por último, el vicepresidente de la fundación aseguró que "no se restringe a nadie" la asistencia, si bien admitió que es habitual que se pida "no grabar ni filmar" a los participantes en el homenaje al dictador por expresa petición de estos. La organización ha publicitado el evento a través de su página web, donde ha difundido un cartel compuesto por la imagen del dictador con el brazo en alto y el lema "40 años después Franco vive", así como con un comunicado.
En esa nota, la fundación sostiene que Franco, al que califica de "estadista", liberó a España "del comunismo" y que "la salvó de entrar en la II Guerra Mundial". "La impulsó económicamente a partir de los años 60; llevó a cabo una labor social desde el Fuero del Trabajo por la puesta en marcha de la Seguridad Social y de innumerables ayudas a los trabajadores, a las familias y a los desfavorecidos; realizó el gran desarrollo de la agricultura, con la inauguración de cientos de pantanos, planes de colonización y de concentración parcelaria, entre otros", ensalza la fundación.
"En general –asegura el escrito–, Franco consiguió para el pueblo español prosperidad, una gran clase media y la reconciliación con lo que, por ello, se pudo instaurar la monarquía y transitar hacia la democracia". Según la Fundación Franco, es "la mediocridad de los gobernantes actuales y de los enemigos de siempre, incapaces de mejorar tales cotas de bienestar y prosperidad" la que "ha vuelto a remover el fango del odio y del enfrentamiento y, cada día, para justificar su ineptitud, lanza sus improperios, mentiras y falacias" sobre la figura del dictador con el fin de "desacreditarlo".
La Fundación Nacional Francisco Franco es una fundación legal, inscrita en el Registro de Fundaciones que depende del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte desde su constitución en 1977. La presidenta de la organización es la hija del dictador, Carmen Franco Polo. En los estatutos de la entidad, que desveló infoLibre el pasado septiembre, se establece que el objetivo de la entidad es "toda actividad que conduzca a enaltecer la figura de Franco y a preservar su legado", si bien la ley obliga a las fundaciones a defender fines de interés general como "los principios democráticos" o "los valores constitucionales".
-
(http://3.bp.blogspot.com/-snmOwSr8Wuk/UP8QVUtEMQI/AAAAAAAAABk/kVFmKxoMyqo/s880/hastio.png)
-
normal...the money is the money.
-
Las Brigadas Internacionales tendran por sin su Plaza en Vicalvaro
La Junta de Vicálvaro elevará este miércoles, a propuesta del PSOE y con apoyo de Ahora Madrid, al Pleno central del Ayuntamiento la dedicatoria de una plaza en honor a las Brigadas Internacionales en el distrito.
Por Enrique Villalba:
A la quinta, parece que será la vencida. Después de casi diez años y tres legislaturas infructuosas, el Grupo Municipal Socialista conseguirá que las Brigadas Internacionales obtengan un reconocimiento en el callejero de Madrid. La propuesta se hará realidad con el apoyo de Ahora Madrid. Será en Vicálvaro, en la confluencia de las calles San Cipriano, Avenida Real, Camino Fuente de Arriba y Avenida de Daroca, frente a la Universidad Rey Juan Carlos. En ese lugar, dichas brigadas acamparon en noviembre de 1936, en el cuartel de artillería, antes de partir hacia Atocha y de allí a la lucha en la Ciudad Universitaria. Es este último lugar el único de la capital que tiene un monumento en recuerdo de estos voluntarios extranjeros que vinieron a España a combatir a los sublevados fascistas.
Según Valentín González, presidente de Vicus Albus, asociación vecinal que promueve la recuperación de la historia de Vicálvaro y que gestiona el museo de la localidad, "apenas hay rastro documental del paso de los brigadistas por Vicálvaro. A mí me confirmaron su estancia algunos de los brigadistas en el primer homenaje que se les hizo en Madrid en 1986 y, a partir de entonces, les hicimos homenajes en el distrito, como el que se celebró el pasado sábado". González asegura que la asociación está a favor de la denominación pero que el lugar asignado "es una plaza anodina porque es una confluencia de calles. No tendrá números la plaza, así que servirá tan solo de homenaje", concluye.
Por su parte, Antonio Cotallo, portavoz del PSOE en Vicálvaro, explica: "Consideramos que se trata de parte de la historia del distrito que hay que recuperar. Sobre todo, cuando el callejero no refleja la importancia que tuvieron para la historia de la ciudad".
-
Cifuentes dice que no le gusta el homenaje a Franco pero que no es ilegal
Organizada por la Fundación Franco para el próximo 3 de diciembre
"Esto es una democracia, un país libre y no es delito", responde Cifuentes
EFE
Actualizado 18/11/201513:57
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha dicho que no le gusta la cena que la Fundación Franco hará para homenajear al dictador en el aniversario de su muerte, pero ha recordado que no es un acto ilegal y, por tanto, debe poder realizarse en una democracia.
Así lo ha dicho en rueda de prensa, preguntada por la cena que, según publican varios medios, ha organizado la Fundación Franco en un hotel madrileño el próximo 3 de diciembre para recordar la muerte del dictador, de la que se van a cumplir 40 años.
"No creo que la muerte de una persona que fue un dictador sea un acontecimiento que se tenga que homenajear, pero esto es una democracia, un país libre, y no es delito. Por tanto, si se puede realizar y la quieren realizar, no tengo nada que decir, porque creo en la libertad", ha respondid
-
Víctimas de la dictadura exigen a los hoteles Meliá que no acojan el homenaje a Franco
La Federación Estatal de Foros por la Memoria recoge firmas para pedir a la empresa que cancele la reserva de la Fundación Francisco Franco
La organización franquista ha convocado una cena para ensalzar la figura del dictador el próximo 3 de diciembre en un hotel de Madrid
Ibon Uría
Actualizada 18/11/2015 a las 16:56
(http://cdn27.hiberus.com/uploads/imagenes/6col/2015/10/22/_hedaya_cbcd2a76.jpg)
Francisco Franco y Adolf Hitler, en una imagen de archivo. EFE
La Federación Estatal de Foros por la Memoria exigió en la tarde de este jueves a la cadena hotelera Meliá que no permita la celebración en uno de sus establecimientos de la cena de homenaje al dictador Francisco Franco que ha convocado la Fundación Nacional Francisco Franco el próximo 3 de diciembre.
En una carta dirigida al responsable del Hotel Meliá Castilla de Madrid, donde está previsto el acto de ensalzamiento al dictador, y a Gabriel Escarrer, presidente del grupo hotelero, las víctimas del régimen solicitan a la empresa que "reconsidere su decisión" y "cancele cuanto antes la reserva con la Fundación Francisco Franco".
En esa línea, la federación recuerda que "durante 40 años de dictadura" Franco "impuso un régimen de terror y fue responsable de crímenes contra la humanidad" como torturas y asesinatos, por lo que "el nombre de la empresa" podría quedar "irremediablemente vinculado a una de las épocas más abyectas de nuestra historia reciente" si el homenaje llegara a celebrarse.
En una petición en la plataforma de recogida de firmas Change.org, la federación añade que "semejante acto de exaltación del franquismo no debe quedarse sin una respuesta ciudadana democrática contundente", y pide a los ciudadanos apoyo para que se cancele la cena.
500 asistentes a la cena franquista
Bajo el lema "40 años después Franco vive", la Fundación Nacional Francisco Franco hizo pública este miércoles la convocatoria de una cena homenaje al dictador en el Hotel Meliá Castilla de Madrid. A preguntas de este diario, el adjunto a la dirección del establecimiento confirmó que la cadena Meliá ha aceptado acoger el evento, y señaló: "Hay muchos eventos todos los días; somos asépticos a la hora de gestionar espacios".
En declaraciones a infoLibre, fuentes del establecimiento hotelero admitieron que se les ha pedido "bastante discreción" a los trabajadores en torno a este evento para "no alterar" a la opinión pública. El vicepresidente de la organización franquista, Jaime Francisco Alonso García, por su parte, manifestó a este diario que la entidad espera la asistencia de aproximadamente medio millar de personas al evento.
-
Reclaman de nuevo la retirada del Valle de los Caídos de la tumba de Franco 40 años después de su muerte
Colectivos de la Memoria Histórica convocan una concentración el sábado frente al Valle de Cuelgamuros para reivindicar que se retiren los restos del dictador y todos los "símbolos fascistas"
El PP lo rechazó hace un año votando en el Congreso en contra de una iniciativa del PSOE y de la Izquierda Plural, a quienes acusó de traer propuestas que "rezuman odio"
El Gobierno justificó una inversión 286.000 euros para reparar desperfectos del monumento pero se negó a convertirlo en un centro de la Memoria Histórica para "no reabrir heridas innecesarias"
Carmen Moraga
18/11/2015 - 21:38h
Este viernes, 20 de noviembre, se cumplen 40 años de la muerte del dictador Francisco Franco y sus restos mortales siguen enterrados en el Valle de los Caídos pese a las reiteradas protestas de colectivos, partidos políticos y asociaciones que piden que el lugar se convierta en un recinto "de paz y concordia". Este año no será menos: distintos colectivos que luchan por la Memoria Histórica y los derechos humanos volverán a reclamar que se eliminen del Valle de los Caídos la tumba del dictador y todos los símbolos fascistas que hay en el recinto.
Como en otras ocasiones, la concentración de este año -la novena- ha sido organizada por La Comuna y el Foro Social de la Sierra de Guadarrama pero cuenta también con el apoyo de otros colectivos, como el Foro por la Memoria. La protesta ha sido autorizada por la delegación del Gobierno y tendrá lugar entre las 12 horas y la una del mediodía del sábado, 21 de noviembre, frente al Valle de Cuelgamuros, en el municipio de San Lorenzo de El Escorial, en donde proclamarán los lemas "Fuera la tumba del dictador", "Fuera fascistas de nuestra sierra".
Estos colectivos exigen, asimismo, el desmontaje de la gran cruz que preside el monumento, en donde, además de Franco, está enterrado José Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange, y quieren que el lugar se convierta en un centro para la Memoria Histórica, "un memorial antifascista". "Es inconcebible que 40 años después Franco siga enterrado en un monumento del Patrimonio Nacional", lamenta Adolfo Rodríguez, miembro del Foro Social.
"Combatimos contra el franquismo en su última etapa; nuestra lucha pasada es una parte de la memoria silenciada, nuestra lucha actual: recuperar esa historia colectiva y acabar con la impunidad del franquismo; contra la represión de ayer y de hoy", afirman en el cartel de convocatoria.
"Exigimos un año más que el Valle de Cuelgamuros se convierta en un Memorial, al estilo de los que se han hecho en los campos de concentración nazi, en el que se pongan de manifiesto los crímenes de la dictadura y que se rinda justo homenaje a sus víctimas y a quienes lucharon contra el fascismo, un recinto donde no puede haber lugar para la tumba del dictador ni su cruz, que solo sirven para simbolizar las atrocidades que se cometieron en su nombre", añaden en el comunicado.
Estas concentraciones se han venido repitiendo a lo largo de los últimos años en los aniversarios de la muerte de Franco. Pese a la aprobación de la ley de Memoria Histórica, promovida por el Gobierno del socialista Rodríguez Zapatero, sus reclamaciones han quedado sin atender. Con la llegada al poder del PP, en 2011, la situación se ha agravado y las peticiones e iniciativas parlamentarias encaminadas a reparar esta situación han chocado contra el muro de la mayoría absoluta conservadora.
En noviembre de 2014 la Comisión de Cultura del Congreso debatió una proposición no de ley del PSOE y de la Izquierda Plural en la que se pedía que todo el recinto dejara ser un "símbolo de agravio y exclusión de buena parte de la ciudadanía" para convertirlo en un lugar de "paz". El diputado Odón Elorza defendió la propuesta argumentando, entre otras cosas, que después de tantos años el lugar no podía ser "contrario a la cultura de la convivencia y de la paz, a la concordia cívica, a la reconciliación de la ciudadanía española y a la rehabilitación de la memoria colectiva democrática de las víctimas de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura franquista".
Pero el PP la rechazó alegando que el lugar "es una iglesia y un cementerio" y ya no tiene "ninguna significación política". La portavoz popular, Rocío López, no se quedó ahí sino que acusó a los socialistas y a los diputados de IU de plantear iniciativas que "rezuman odio". A los dos grupos les pidió que dejaran "descansar a los muertos".
Un año antes, en agosto de 2013, en una respuesta escrita al diputado del PSOE, Ramón Jáuregui, el Gobierno del PP justificaba la inversión de 286.000 euros destinada a reparar el monumento argumentado que su fin era "asegurar el estado de las instalaciones". El Ejecutivo de Mariano Rajoy reiteró que "no había que abrir heridas innecesarias" por lo que el monumento sigue igual que hace 40 años, los mismo que duró la dictadura.
-
Víctimas de la dictadura exigen a los hoteles Meliá que no acojan el homenaje a Franco
La Federación Estatal de Foros por la Memoria recoge firmas para pedir a la empresa que cancele la reserva de la Fundación Francisco Franco
La organización franquista ha convocado una cena para ensalzar la figura del dictador el próximo 3 de diciembre en un hotel de Madrid
Ibon Uría
Actualizada 18/11/2015 a las 16:56
(http://cdn27.hiberus.com/uploads/imagenes/6col/2015/10/22/_hedaya_cbcd2a76.jpg)
Francisco Franco y Adolf Hitler, en una imagen de archivo. EFE
La Federación Estatal de Foros por la Memoria exigió en la tarde de este jueves a la cadena hotelera Meliá que no permita la celebración en uno de sus establecimientos de la cena de homenaje al dictador Francisco Franco que ha convocado la Fundación Nacional Francisco Franco el próximo 3 de diciembre.
En una carta dirigida al responsable del Hotel Meliá Castilla de Madrid, donde está previsto el acto de ensalzamiento al dictador, y a Gabriel Escarrer, presidente del grupo hotelero, las víctimas del régimen solicitan a la empresa que "reconsidere su decisión" y "cancele cuanto antes la reserva con la Fundación Francisco Franco".
En esa línea, la federación recuerda que "durante 40 años de dictadura" Franco "impuso un régimen de terror y fue responsable de crímenes contra la humanidad" como torturas y asesinatos, por lo que "el nombre de la empresa" podría quedar "irremediablemente vinculado a una de las épocas más abyectas de nuestra historia reciente" si el homenaje llegara a celebrarse.
En una petición en la plataforma de recogida de firmas Change.org, la federación añade que "semejante acto de exaltación del franquismo no debe quedarse sin una respuesta ciudadana democrática contundente", y pide a los ciudadanos apoyo para que se cancele la cena.
500 asistentes a la cena franquista
Bajo el lema "40 años después Franco vive", la Fundación Nacional Francisco Franco hizo pública este miércoles la convocatoria de una cena homenaje al dictador en el Hotel Meliá Castilla de Madrid. A preguntas de este diario, el adjunto a la dirección del establecimiento confirmó que la cadena Meliá ha aceptado acoger el evento, y señaló: "Hay muchos eventos todos los días; somos asépticos a la hora de gestionar espacios".
En declaraciones a infoLibre, fuentes del establecimiento hotelero admitieron que se les ha pedido "bastante discreción" a los trabajadores en torno a este evento para "no alterar" a la opinión pública. El vicepresidente de la organización franquista, Jaime Francisco Alonso García, por su parte, manifestó a este diario que la entidad espera la asistencia de aproximadamente medio millar de personas al evento.
Pues si lo exigen las victimas lo solicitaran pocos ya... y de una edad bastante avanzada. Otra cosa es todos los que se quieran unir al carro aprovechando que el pisüerga pasa por Valladolid.
-
Ay Cudadanos, Ciudadanos...como se os ve el pluimero.
Aranjuez retira honores a Franco con la abstención de PP y Ciudadanos
"Uno de los mayores dictadores de la historia no puede estar equiparado al Maestro Rodrigo", proclama la alcaldesa socialista Cristina Moreno
Esther Sánchez 19 NOV 2015 - 18:05 CET
El pleno de Aranjuez ha aprobado en el pleno de este jueves retirar al dictador Francisco Franco la Medalla de Oro del Ayuntamiento, que le fue concedida el 19 de diciembre de 1970. Han votado a favor PSOE (siete concejales), Aranjuez Ahora (cuatro) y los independientes Inpar (dos) y Acipa (dos). Se han abstenido los ocho ediles del PP y los dos de Ciudadanos. La alcaldesa, la socialista Cristina Moreno, ha justificado la decisión del Gobierno local: “los ribereños no tenemos porqué soportar que este señor, uno de los mayores dictadores de la historia, tenga una medalla que le equipara con personas como el compositor Joaquín Rodrigo”.
María José Martínez de la Fuente, portavoz del PP, en la oposición, explica que su grupo se ha abstenido debido a que “era una propuesta artificial, sin ningún contenido, porque según el Reglamento de Honores y Distinciones municipal, las medallas se extinguen con la muerte de la persona”.
Daniel Baquero, portavoz de Ciudadanos, considera, al igual que el PP, que el artículo 5.1 del actual reglamento municipal dice que estas distinciones caducan con el fallecimiento del agraciado. Por lo tanto, Franco no tendría ya la medalla. En el pleno, Baquero ha declarado estar en contra de cualquier dictadura.
La alcaldesa rebate este argumento, y sostiene que eso ocurre con la nueva reglamentación, pero con la antigua, por la que se regía la que se concedió a Franco la condecoración, permanece.
“Fue un grupo de vecinos el que nos advirtió de que Aranjuez había distinguido a Franco de esa forma”, relata la alcaldesa. Fue complicado encontrar documentación sobre la medalla en el Ayuntamiento. El Ayuntamiento puso la investigación en manos del jefe de protocolo, que finalmente encontró la confirmación de la concesión y de su vigencia actual.
La edil de Protocolo y Relaciones Institucionales, Lucía Megía, ha señalado que la iniciativa“solo busca hacer justicia con quienes perdieron la vida en la lucha por la libertad y sufrieron la represión fascista”. Y ha añadido que “mantener esa distinción en la figura del dictador supone un insulto a las víctimas, a los represaliados y a todos los demócratas”.
La propuesta, consensuada entre PSOE y Aranjuez Ahora, permite al Ayuntamiento cumplir con la Ley de Memoria Histórica de 2007, indican fuentes municipales. En la norma “se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura”.
La decisión también plantea dejar constancia de la retirada de la medalla en cuantas actas, libros de registro de distinciones, relación de honores u otros documentos que hicieran referencia a la concesión. La alcaldesa supone que la medalla está en posesión de Patrimonio Nacional, a quien van a dar traslado de la decisión para que “obren en consecuencia”.
-
A mi se me ocurrre preguntarle al señor Osborne si sabe dónde están enterrados esos ocho familiares?
Bertín Osborne, un día antes del 20N: "Me mataron siete tíos en Paracuellos y si me olvido yo, se pueden olvidar los demás"
Osborne ha pasado por los micrófonos de Cadena Ser, donde ha defendido que ya han pasado demasiados años para seguir recordando a las víctimas del franquismo
"No podemos estar en el siglo XXI otra vez con las dos Españas, que estaba superado ya", ha dicho
"¿Pero cómo vamos a olvidarnos de que mató a familiares de gente que ahora está escuchando?", le ha preguntado la conductora del espacio, Gemma Nierga
eldiario.es
19/11/2015 - 19:30h
Bertín Osborne cree que ya han pasado demasiados años para seguir recordando a las víctimas del franquismo. Así lo ha afirmado el presentador de En la tuya o en la mía, de Televisión Española, al ser preguntado en el programa Hoy por Hoy de Cadena Ser por su anterior entrevista a la nieta de Franco, Carmen Martínez-Bordiú, tras la que recibió algunas críticas por no preguntarle nada incómodo sobre su abuelo. "A mí me mataron a siete tíos carnales en Paracuellos. Yo sí me he olvidado y si me olvido yo, se pueden olvidar los demás", ha dicho este jueves.
El tono de la entrevista, que ha tenido lugar justo un día antes del 40 aniversario de la muerte del dictador, ha comenzado a agitarse cuando le han aseverado que "el mensaje que nos quedamos (con la entrevista) es que el abuelo era encantador". Osborne ha intentado salir del paso argumentando que invitó a Martínez-Bordiú al programa "por otros motivos" y ha continuado: "Me parece que en este país nos hemos pasado tres pueblos todos [...] vamos a olvidarnos de esto que ya han pasado muchos años".
"¿Pero cómo vamos a olvidarnos de que mató a familiares de gente que ahora está escuchando?", le ha preguntado la conductora del espacio Gemma Nierga. Osborne, que a medida que avanzaba la conversación más se exaltaba (o como él dice se "encabrona"), ha vuelto a insistir en el olvido: "No podemos sacar esto otra vez, cuarenta años después, que ha habido muertos por todos los lados. No podemos estar hoy en día, en el siglo XXI, otra vez con las dos Españas, que estaba superado ya", ha afirmado.
-
Misa en honor a Franco: "Que aprendamos la lección que nos da esta gran figura de la Historia"
La Parroquia San Fermín de los Navarros de Madrid ha acogido una multitudinaria homilía en memoria del dictador justo cuando se cumplen 40 años de su muerte
También ha sido homenajeado José Antonio Primo de Rivera, fundador y líder de Falange Española, que falleció también un 20 de noviembre
Justo cuando la hija de Franco, Carmen Franco Polo, abandonaba la iglesia los asistentes han comenzado a cantar el "Cara al Sol" y a hacer el saludo fascista
Marta Borraz / Carolina Martínez
20/11/2015 - 23:20h
Madrid ha acogido este viernes 20 de noviembre la celebración de una misa en honor a Francisco Franco justo cuando se cumplen 40 años de su muerte. Al acto, que ha tenido lugar en la Parroquia San Fermín de los Navarros, en pleno centro de la capital, han acudido unas 200 personas, entre las que se encontraban la hija del dictador Carmen Franco Polo. En su homilía, el sacerdote ha alabado a Franco y a José Antonio Primo de Rivera, que también falleció un 20 de noviembre, asegurando que "debemos aprender la lección que nos dan estas grandes figuras de la Historia".
El cura ha comenzado su sermón "pidiendo por la obra que ellos hicieron" y, ha insistido, "pidiendo para que seamos dignos sucesores y continuemos con el ejemplo que el sacrificio de cada uno nos dejó". Minutos después ha comenzado a elogiar el cristianismo que ambos profesaron y ha querido dejar claro que la Guerra Civil española comenzó porque "la nación no podía vaciarse de contenido". A su juicio, los valores cristianos fueron los que impulsaron a Franco a dar el golpe de Estado en 1936. Al finalizar la misa y justo cuando Carmen Franco Polo abandonaba la iglesia los asistentes han comenzado a cantar el "Cara al Sol" mientras hacían el saludo fascista en presencia de varias banderas, entre ellas, la preconstitucional.
El párroco ha lamentado que en la sociedad actual "nos invade la cristianofobia" y ha hecho hincapié en que "no hay derechas ni izquierdas". Además, ha querido mandar un mensaje a los partidos políticos que, "se vistan de lo que se vistan", no difunden estos valores en la medida en que, según él, deberían hacerlo. Algo que a su juicio sí hicieron Franco y Primo de Rivera, fundador y líder de Falange Española, que "siguieron a Jesús", del que ha asegurado que "su obsesión no fue el hombre, ni mucho menos los derechos humanos, sino su padre".
Misa en honor a Franco y a Primo de Rivera en la iglesia San Fermín de los Navarros de Madrid
Misa en honor a Franco y a Primo de Rivera en la iglesia San Fermín de los Navarros de Madrid
El sacerdote ha nombrado en varias ocasiones al anterior papa Benedicto XVI y ha leído partes del testamento del dictador, que ha calificado como "preciosísimo" porque "advertía de que los enemigos de la civilización cristiana están alerta". "Los enemigos de la civilización cristiana siguen", ha añadido para continuar aconsejando a los presentes que sean "consecuentes" con la herencia de Franco, sobre todo, "en estos momentos tan difíciles". El cura ha finalizado la homilía recordando que tenía lugar también "por todos los fieles difuntos, principalmente los caídos".
Misas en otras ciudades
Pero no solo en Madrid las iglesias han homenajeado a Franco. El pasado miércoles ya tuvo lugar una misa en Córdoba con este objetivo y el jueves se celebraron en Málaga, Barcelona y Sevilla. Además, otras 16 ciudades españolas lo hacían este viernes, según el listado difundido por la Fundación Francisco Franco.
Una organización que está preparando para el próximo 3 de diciembre un acto conmemorativo en el hotel de cuatro estrellas Meliá Castilla de Madrid para celebrar el 123 aniversario del nacimiento de Francisco Franco. Fuentes de la dirección del hotel han asegurado a eldiario.es que desde la directiva no se entra a juzgar el uso que den sus clientes de los espacios que reservan y varios portavoces de la organización justifican el acto argumentando que "es el español más grande que ha habido nunca” y "liberó a España del comunismo".
-
Reclaman de nuevo la retirada del Valle de los Caídos de la tumba de Franco 40 años después de su muerte
"Fuera fascistas de nuestra sierra".
Estos colectivos exigen, asimismo, el desmontaje de la gran cruz que preside el monumento...
¿Nuestra sierra? ¿Que la han comprado ellos?
¿Se preocupan por el monumento nacional y exigen que desmantelen la cruz? ¡Pero si tal vez sea lo más espectacular del monumento!
¿Lo van a sustituir por la hoz y el martillo que es mas del pueblo?
Madre mía como se les ve el plumero.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Madrid se da cuatro meses para borrar el franquismo del callejero
El PSOE pacta con Ahora Madrid un plan integral para “proponer las modificaciones necesarias” para cumplir la Ley de Memoria Histórica
Bruno García Gallo Madrid 25 NOV 2015 - 14:17 CET
El Ayuntamiento de Madrid se ha marcado hoy un plazo de cuatro meses para elaborar “un plan integral” que, “desde una óptica democrática, plural, diversa con perspectiva de género”, aplique la Ley de Memoria Histórica y “proponga las modificaciones necesarias en el nomenclátor de calles y plazas de la ciudad”. Así lo han pactado Ahora Madrid, que gobierna la capital, y el Partido Socialista, que ha sido quién ha encabezado la propuesta ante las “reticencias” del ejecutivo municipal para “borrar los vestigios franquistas del callejero”, según explicó ayer su portavoz, Purificación Causapié.
Un abogado, Eduardo Ranz, demandó ayer al Ayuntamiento por un presunto incumplimiento de la Ley de Memoria Histórica, para forzar así la retirada de las referencias al franquismo en el callejero. El gobierno municipal aseguró en julio que carecía de un “plan concreto”, pero se comprometió a hacer “todo lo posible por recoger las propuestas ciudadanas y por, en el caso de que sea necesario, transformar los nombres que no se ajustan a la ley por nombres que sí lo hagan”.
El exalcalde Alberto Ruiz-Gallardón (PP, 2003-2012), que gobernaba cuando se aprobó la Ley de Memoria Histórica (2007), prometió consultar a "expertos" para redactar un listado de símbolos y "cumplir" la norma. IU había elaborado antes un catálogo con 160 alusiones franquistas en el callejero. Gallardón presumió años después de haber eliminado todos los símbolos de dependencias municipales, aunque no lo hizo de las calles. Tampoco su sucesora, Ana Botella (PP, 2012-2015).
Según ha informado Ahora Madrid, esta iniciativa está incluida dentro de las acciones que se realizarán con motivo del Día Internacional de los Derechos Humanos, que se celebra el próximo 10. En este sentido, el pasado 18 de noviembre representantes del gobierno municipal se reunieron con organizaciones y asociaciones de la memoria histórica en Madrid.
“Estimamos imprescindible dar este paso y generar un debate social que asiente unas bases sólidas sobre las que construir la narrativa democrática de la ciudad de Madrid, desde una perspectiva de género y con la participación y protagonismo de los distritos. Conocer la historia, asumir los errores que se han producido y hacer justicia a las víctimas son una de las tareas pendientes que todavía nos quedan pendientes como estado democrático”, ha asegurado el partido en el gobierno. “Es hora de hacer justicia y restaurar la historia de muchas personas que, aún hoy, permanecen en el olvido. Es necesario, y urgente, que este proceso sea colectivo, participado y dialogante. Pero para que sea exitoso, también es necesario y urgente, que además de garantizar todo esto, se haga con unos tiempos adecuados a la importancia del mismo”, ha añadido.
160 nombres en cuestión
B. G. G.
No existe una lista oficial de nombres de plazas o calles con referencias franquistas. En 2005, Izquierda Unida redactó una lista a partir del libro ‘Toponimia madrileña. Proceso evolutivo’, de Luis Miguel Aparis, publicado en 2001 por el Ayuntamiento de Madrid. El Foro por la Memoria Histórica cuenta con un listado de 163 calles: “Son vías cuyos nombres están relacionados directamente con el franquismo, ya sea en lo militar o en lo político. En ningún caso pedimos la retirada de personajes del mundo de la cultura”, explicó a EL PAÍS su presidente, Javier Moreno.
-
No se puede confiar en Ahora Madrid, PSOE dixit
Bronca entre Ahora Madrid y PSOE por las calles con nombres franquistas
Video: Atlas España - 25/11/2015 a las 21:26h.
http://www.abc.es/espana/abci-bronca-entre-ahora-madrid-4631929458001-20151125091500_video.html
Era un plan integral que proponía borrar del callejero madrileño más de 160 nombres franquistas. Lo había pactado el PSOE y Ahora Madrid pero la coalición liderada por Manuela Carmena se ha echado atrás en el último minuto. Justo antes de la votación. Porque piensan que debe debatirse en un pleno extraordinario. Los socialistas madrileños están muy molestos. Su portavoz Purificación Causapié ha afirmado que no se puede confiar en Ahora Madrid. -Redacción-
-
El 20-D se acerca.
-
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQxHBvmeVFeMpdiPdNkzqmAeKUA5nb379nSWKNrBJE5QLV_NXfnmQ)
-
Amparándose en la Ley de Memoria Histórica
Tenerife derriba un monolito franquista
Operarios del Cabildo de Tenerife han derribado un monolito que recordaba la reunión del general Franco con sus mandos en 1936 para organizar el golpe de Estado contra la II República.
Viernes, 27. Noviembre 2015 - 11:37
A las siete de la mañana, cuando la noche daba paso al amanecer y sin la presencia de molestos testigos, operarios del Cabildo de Tenerife han procedido a derribar un monolito que ha recordado durante medio siglo la reunión o almuerzo del general Franco con sus mandos en 1936 para organizar el golpe de Estado contra la II República.
El alcalde de Tenerife, José Manuel Bermúdez Esparza, dio el visto bueno para derribar a la hora en que sale el sol el monolito. Con esta opción contenta a la izquierda más radical, pero no va a conseguir que se olvide la historia ni la memoria. La fiebre iconoclasta de la progresía derribando monumentos del pasado recuerda las acciones
El Gobierno insular, de Coalición canaria con el apoyo del PSOE, amparándose en el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica, cumple los que se aprobó hace ocho años por todos los grupos políticos del Cabildo. En 2008, la mayoría apoyó retirar la categoría de Bien de Interés Cultural (BIC) que pesaba sobre este monumento, para proceder luego a su retirada.
Parte de los escombros serán utilizados para asfaltar las cunetas de algunos caminos de la isla, y en el lugar exacto donde ha permanecido levantado este monolito se construirán un parque que recordará los hechos ocurridos sin hacer honor a bando alguno.
-
Que 40 añlos después de su muerte todavía haya reticencias a despojarle de "honores y laureles" manda huevos.
Retiran una medalla a Franco sin los votos de parte del PSOE, del PP ni Ciudadanos
El grupo socialista del Ayuntamiento de Baena se pronunció a favor y de cumplir la Ley de Memoria Histórica, si bien dio libertad de voto a sus concejales, y cuatro se opusieron.
Carmen Reina
27/11/2015 - 20:00h
El Pleno del Ayuntamiento de Baena aprobó este jueves una moción para retirar la medalla de oro de la ciudad a Francisco Franco, concedida por el municipio en 1946 junto a otras distinciones y honores a los golpistas que iniciaron la Guerra Civil. La moción, presentada por el grupo de Izquierda Unida para hacer cumplir la Ley de Memoria Histórica, salió adelante con los votos de los cuatro concejales de IU y sólo con parte de los votos del grupo del PSOE, que se dividió en esta decisión.
De los doce concejales que conforman el grupo municipal y gobierno local del PSOE, sólo ocho votaron a favor de la retirada de la medalla a Franco, mientras que los cuatro restantes se abstuvieron. Los socialistas realizaron una intervención durante la sesión plenaria donde defendieron el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica y, por tanto, la decisión de retirar los honores a los golpistas, si bien a la hora de la votación, dieron libertad de voto a sus concejales.
La moción aprobada recogía, asimismo, solicitar un informe técnico para acreditar las medallas, honores y condecoraciones que se aportan en un listado de un centenar de nombres que incluyen a personas de Baena y que, según los proponentes, también deben ser retiradas para cumplir la Ley de Memoria Histórica, dada la vinculación de dichas personas con el alzamiento militar de 1936 y la represión franquista posterior.
Dada la inclusión de nombres de personas de Baena con lazos familiares aún en el municipio, desde el PSOE se argumentó que este debate suscita “controversia y levanta mucha polémica aún”, señalan fuentes municipales a eldiario.es/andalucia, por lo que los socialistas decidieron dar libertad a sus ediles para votar en conciencia un asunto que “afecta a lo personal”.
Al igual que los cuatro concejales socialistas, el representante de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Baena también se abstuvo en esta votación. Después de intentar aplazar el debate, adujo en su intervención que este asunto no está entre los principales intereses de la gente. Por su parte, la moción propuesta por IU se encontró con los votos en contra de los cuatro concejales del PP, que defendieron “no reabrir heridas” con este asunto y tacharon de electoralista el momento de la propuesta que se llevó a Pleno a menos de un más de las elecciones generales del 20 de diciembre.
La moción aprobada finalmente por el Pleno del Ayuntamiento de Baena pide la retirada de la medalla de oro a Francisco Franco, así como otros reconocimientos a militares franquistas como Eduardo Sáenz de Buruaga o Pascual Sánchez Ramírez, que intervinieron a favor del golpe de estado.
En ese sentido, según el texto al que ha tenido acceso eldiario.es/andalucia, las medallas y menciones honoríficas citadas han de ser retiradas en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica y del Anteproyecto de Ley de Memoria Democrática de Andalucía. Y, asimismo, se eleva un tercer argumento que se basa en una sentencia un juzgado de Valencia de 31 de julio de 2012 en la que se señala que el mantenimiento de una mención honorífica a Franco es incompatible con la Constitución española que se refiere a España en su artículo 1.1. como un estado que “propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”.
-
(http://pdf.interviu.es/funciones/img-public.php?key=vLC6wAmveWKVytRNnb_Rc_yQra0Uq7j6zRkAAoJYRL0f3INJdYmxInOYj3lEJhxPIUFlej78hiUl9DzPkgFqKRl1La_jtcZEE5Jh1Dnd9cRc2pVnOPQHjOAdaAH1Oeyb)
-
aime Alonso, vicepresidente de la Fundación Francisco Franco
"Si Franco estuviera vivo, España sería la primera potencia de Europa y no habría separatismo"
Sigue adelante la cena-homenaje a Franco en el hotel Meliá Castilla de Madrid el próximo 3 de diciembre. Jaime Alonso, vicepresidente de la Fundación Francisco Franco, afirma que los que mueven la campaña contra la reunión "usan la memoria histórica para borrar la historia de España que a ellos no les gusta".
Foro por la Memoria ha recogido ya más de 60.000 firmas a través de la plataforma Change.org para exigir al hotel Meliá Castilla que cancele la cena-homenaje que la Fundación Francisco Franco pretende celebrar el próximo 3 de diciembre con motivo del 123 aniversario del nacimiento del dictador (4 diciembre 1892). Su argumento: es una exaltación del franquismo.
La institución que organiza el homenaje no esconde filias ni fobias. El vicepresidente ejecutivo de la entidad, Jaime Alonso, explica a Vozpópuli qué piensa de la polémica generada: "Esos señores sencillamente tienen de democrático lo que ellos se arrogan. Usan la memoria histórica para borrar la historia de España que a ellos no les gusta. Con esta campaña se retrata su odio visceral y el nulo respeto a los que opinamos de otra manera. Personalmente me preocupa el destino de las subvenciones que reciben estas organizaciones".
La Fundación Francisco Franco estima que la campaña contra su homenaje es poco democrática
Hace unos días, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, manifestó que no le gustaba que se realizara un homenaje a Franco, pero que no se trataba de algo ilegal. Jaime Alonso lo tiene claro: "A mí tampoco me gusta ella. La ley es igual para todos. Uno puede homenajear a quien crea oportuno. Lo importante es la calidad del homenaje y del homenajeado. En este caso se trata del ámbito privado de una fundación".
A principios del pasado septiembre, Infolibre publicó que la fundación incumplía la ley al ocultar sus cuentas desde hacía cinco años. Requerido sobre esta cuestión, el vicepresidente explicó que gracias a esta información se percataron de que un fallo técnico de orden interno impedía tener constancia de que no estaban presentadas: "Acudimos enseguida al Ministerio y lo hemos arreglado. Nosotros no utilizamos dinero público y establecemos los ingresos y donaciones con pulcritud".
Si Franco no hubiera muerto...
Vozpópuli propuso a Jaime Alonso el ejercicio de imaginarse a Franco en plenitud de sus fuerzas, vivo, ahora en 2015: "Si Franco estuviera vivo ahora, con una edad para ejercer el poder, España sería la segunda o tercera potencia industrial del mundo y la primera de Europa. No existiría separatismo y todos viviríamos mejor”.
"Si Franco fuera JEMAD ahora le diría al presidente que aplicara la legislación vigente"
Otra derivada de política-ficción, que Franco fuera el jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD). "Entonces le diría seguramente al presidente -argumenta Alonso-: 'Don Mariano, como no hay violencia ni se ha vulnerado el patrimonio de nadie, aplique la legislación vigente. El que gobierna es usted, no yo". El vicepresidente de la Fundación Francisco Franco basa su respuesta en el ejemplo de cómo actuó Franco en la revolución 1934, cuando acató órdenes de la República". Recuerda Alonso que "también fue el último en sumarse al golpe de 1936".
Sobre la Ley de Memoria Histórica, este directivo de la institución opina que "es sectaria, estalinista, porque nos quieren hacer creer que la II República era democrática".
-
Madre mía . . . como están las cabezas . . .
-
Madre mía . . . como están las cabezas . . .
Hace unas semanas un republicano de 86 años, creo que es el único que se manifiesta cada jueves que según los papeles que muestra ha vivido la guerra civil española como niño, la 2ª guerra mundial en francia como exiliado y la guerra de la conchinchina alistando a la legión extranjera francesa, nos decia amigablemente a los policías presentes, "la verdad es que es una pena que en vida no se pudiera haber juzgado y metido en la carcel a Franco y su familia, pero dentro de lo malo, lo mejor es que muriera de viejo porque si lo llegan a asesinar en alguno de los intentos que hubo se habría convertido en martir a otro asesino como a Ernesto Guevara" todo esto mirando con cara de incredulo a un jovencito que llevaba una camiseta con la imagen del che.
-
aaayyy....el che....ese gran revolucionario y luchador por los derechos...cuanta ignorancia recoge cada camiseta con su efigie que se vende...
-
Sí, gran criminal que disparaba a traves de los barrotes de una celda semisotano que daban al patio de una prisión a todo aquel que osara asomarse.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Hoy un poco de hemeroteca policial
1979
González Pacheco, alias "Billy el Niño", un policía estrella
Mañana está citado a declarar en relación con la matanza de Atocha
Jesus de las Heras 7 JUN 1979
La policía tiene mañana una cita importante; mañana está citado a declarar, en relación con la matanza de Atocha, el policía Luis Antonio González Pacheco más conocido como Billy el Niño. La nueva policía, la policía reestructurada ya, de acuerdo con la Constitución, está citada ante un juez. Porque un policía no es toda la policía, pero es la policía. Y la inhibición reiterada por parte de este funcionario a prestar declaración pone en duda la claridad de la actuación policial, no ya a nivel de un funcionario cualquiera, sino a escala de jerarquías y de la esencia misma del aparato policial. Informa Jesús de las Heras.
Se le conoce como Billy el Niño. No porque su aspecto personal sea infantil, sino por su comportamiento, especialmente en los interrogatorios, con modos y maneras propios de las películ as del Oeste. Su forma de llevar la pistola, su lenguaje, sus gestos y posturas, cuyo último fin era provocar el derrumbamiento del detenido durante el interrogatorio, le valieron al policía Luis Antonio González Pacheco el apodo de Billy el Niño. Se lo pusieron en los medios de la oposición estudiantil, durante los últimos años de la represión franquista.Si estos métodos no hubieran pasado la raya del efectismo psicológico, la fama de Luis Antonio González Pacheco no habría llegado a tanto. Sin embargo, su nombre ha estado ligado a numerosas denuncias por malos tratos, interpuestas por personas a las que ha detenido o interrogado. De todas estas denuncias, al parecer, sólo ha sido condenado una o dos veces al pago de alguna pequeña multa por sentencia en juicio de faltas y antes de que, en 1974, se dispusiera que los funcionarios de policía sólo podrían ser juzgados por la Audiencia Provincial.
Algún compañero suyo de la Brigada Especial Operativa ha comentado que «a González Pacheco le endosan todo; es un nombre que suena y ya todo lo hace él. En cuanto un detenido sale a la calle, dice que ha sido torturado por González Pacheco. Yo sé de unos que lo acusaron y sé también que González Pacheco ni los llegó a ver».
Recientemente, poco antes de las elecciones del 1 de marzo, el inspector González Pacheco fue desarmado en plena calle por un policía nacional. Al parecer, protagonizó cerca de la calle Alberto Aguilera, de Madrid, un incidente, pistola en mano, frente a una señora a la que, presuntamente, había golpeado en la nariz. El inspector fue conducido a una comisaría y la señora a un centro sanitario próximo. Se desconoce el posterior curso legal de estos hechos. Pero en esos días surgieron los primeros rumores respecto al posible futuro de «esta clase de policías», como comentaría un cualificado funcionario. Su comentario fue este: «Lo mejor para todos es que se jubilen y que se dediquen a jefes de seguridad de alguna empresa privada; no tienen otro futuro. Lo que pasa es que aún perduran porque todavía siguen siendo útiles a alguien».
En cumplimiento de servicio
El inspector Luis Antonio González Pacheco es un joven funcionario, de unos 35 años de edad, destinado actualmente en la Brigada Especial Operativa (la brigada antiterrorista), dirigida hasta su reciente jubilación por el comisario Roberto Conesa, y con el cual ejercía funciones de segundo.González Pacheco procede, como otros miembros de esta brigada, de la desaparecida Brigada de Investigación Social, uno de los servicios de la también desaparecida Comisaría General de Investigación Social (antes, Político-Social), a la que corresponde buena parte de la responsabilidad en la actuación político-social de la policía durante el anterior régimen.
«La Brigada Operativa tiene cerca de doscientos hombres. La mayoría ha pertenecido a servicios de la policía político-social del franquismo. Pero, de todos modos, de las cuestiones principales sólo se enteran Conesa, Pacheco y pocos más. El resto hace las pesquisas que les mandan, sin conocer nunca el conjunto de la operación», señalan fuentes policiales.
González Pacheco, uno de los hombres que más saben en la Brigada Operativa, ha recibido varias citaciones judiciales, cursadas por el Juzgado Central de Instrucción número uno, para que se presentara a declarar en relación con el su m ario de la matanza de Atocha. La última citación es del mes de mayo, esta vez cursada por el Juzgado Central de Instrucción. número tres. En ella se indica que, caso de prever que este funcionario pudiera estar de servicio el día 8 de junio (o sea, mañana), sus superiores arbitren la fórmula adecuada para eximirlo de él y para que pueda prestar declaración.
Hasta la fecha, la inhibición de González Pacheco a declarar en el sumario de Atocha, como la inhibición del comisario Conesa a declarar en el proceso por los secuestros de los señores Oriol y Villaescusa, han estado respaldadas por sus superiores. En ambos casos, la incomparecencia se ha justificado por «estar de servicio» los citados En el caso del comisario Conesa, su última citación coincidió además con un período de internamiento en la Clínica Puerta de Hierro. Y en el caso de González Pacheco, con el rumor de que se había marchado a Venezuela, contratado como jefe de seguridad de una empresa privada de este país. El rumor fue desmentido posteriormente por la Dirección General de Seguridad, que lo localizaba otra vez en «cumplimiento de servicio».
Hubo un tiempo en que fue el comisario Yagüe (Brigada de Investigación Social), hasta que se murió. Otro en que ha sido el comisario Conesa (Brigada Especial Operativa), hasta que se ha jubilado. Y, siempre, algún inspector, como González Pacheco. Estos -es decir, unos pocos- han acaparado la atención general de la opinión pública sobre el cerrado y misterioso aparato policial. Ellos, como puntas de icebergs, han polarizado todo lo negro, oscuro y retorcido.
Elevados casi a la categoría de mitos han atraído sobre sí iras populares y medallas oficiales (Martín Villa concedió, por orden ministerial de 13 de junio de 1977, la medalla de plata al Mérito Policial a Luis Antonio González Pacheco).
Sin embargo -recuerdan en fuentes policiales-, «por encima de un inspector, de un comisario, de una brigada y hasta de una comisaría general existe una esfera de superior poder y responsabilidad, de la que aquéllos son sólo una pequena muestra. Creer que la policía político-social es o ha sido simplemente una determinada brigada o comisaría general es una ingenuidad. El engranaje es más complejo». Esta misma fuente añade: «Por supuesto, dentro de los diferentes servicios, las secciones más directamente ligadas a la función política de la policía, según la orientación del pasado régimen, estaban nutridas en su mayor parte por policías que se adaptaban fielmente a esa línea, bien por convicción o bien por buscar una vía de promoción profesional más rápida.» Y resume así: «La policía política fue o es algo más que una comisaría general, pero tampoco todos los policías han sido sociales, »
Por otra parte, en el ámbito policial no falta quien afirma: «Pacheco, como otros muchos, es un policía que cumple órdenes. Yo estoy dispuesto a aceptar la responsabilidad que me corresponde, si alguna vez he cometido violencia en un interrogatorio. Pero si así ha sido es porque desde arriba te están exigiendo, te están diciendo que saques lo que hay que sacar. Pacheco es un policía más entre los muchos que hay. Si él ha pegado, alguien le ha permitido pegar. Pero a los jefes nadie se acuerda de responsabilizarlos personalmente. Sobre todo, a los cargos más altos, a los políticos. Luego, todos los golpes son para los de abajo.»
«Si a una brigada como es la Operativa», añaden en este sentido otras fuentes policiales, «se le permite acusar en una conferencia de prensa a un detenido, del que se dice que es de los GRAPO, como autor de la muerte de un policía municipal, y luego, al ponerlo a disposición judicial, no consta tal cargo en ningún sitio, es porque esa brigada está apoyada por esferas superiores, por razones que muchos policías no logramos alcanzar. Y, desde luego, rechazamos tales métodos, que son reminiscencias de otros tiempos y sugieren la existencia de manipulaciones oscuras.» Insisten estas fuentes: «Aún quedan estos coletazos en la policía. No se ha cambiado tanto.»
En base a todos estos datos, en el seno de la policía existe una corriente de opinión favorable a que Luis Antonio González Pacheco acuda a declarar mañana ante la autoridad judicial. Y, más que eso, a que aumente la claridad. Sobre esta idea genérica parte el editorial de la recién aparecida Tribuna Policial, de la asociación profesional de estos funcionarios, aunque, evidentemente, siguen las zonas oscuras
-
•Aplicación de la Ley de Memoria Histórica
Franco se va de Carabanchel
El distrito aprueba una propuesta del PSOE con el apoyo de Ahora Madrid para la revisión «inmediata» de las alusiones a la dictadura en el callejero
El acuerdo llega tras el sonado desencuentro entre las cúpulas de los dos partidos socios de investidura de Manuela Carmena por este asunto
MARTA BELVER
Actualizado 06/12/201522:09
Las disensiones internas entre Ahora Madrid y el PSOE quedaron al aire en el último Pleno del Ayuntamiento de la capital, el del mes de noviembre, a cuenta de la revisión del callejero franquista. El equipo de Gobierno municipal tumbó en el último momento y contra todo pronóstico una moción de urgencia de su socio de investidura para eliminar en un plazo de seis meses las alusiones al bando ganador de la Guerra Civil y a la dictadura de las vías públicas que se había comprometido a apoyar la noche anterior.
Lo que adujo entonces el grupo de Manuela Carmena para justificar su plantón, que posteriormente originó un intercambio de reproches de oportunismo electoralista, es que un asunto de tal calado no se podía despachar deprisa y corriendo y precisaba de la elaboración de un Plan Integral de la Memoria de Madrid en el que sus concejales están trabajando desde hace meses. La previsión en el Palacio de Cibeles es que el documento pueda someterse a debate y reúna los apoyos necesarios para su aprobación en la última sesión en la que se reunirá toda la Corporación local este año, convocada para el 22 de diciembre.
Sin embargo, Ahora Madrid acaba de respaldar una propuesta de similar tenor también a instancias del PSOE presentada en esta ocasión en la Junta Municipal de Carabanchel. Según el texto refrendado el pasado jueves, que también cuenta con el apoyo de Ciudadanos (C,s) y el voto en contra del PP, el distrito tiene que proceder «inmediatamente» a sustituir las alusiones al franquismo que continúan en sus calles, independientemente de lo que acuerde el Pleno del Consistorio de la capital. Que visto lo visto ya no se puede dar por sentado nada.
Los vecinos opinan
En Carabanchel (el núcleo más poblado de la ciudad, con más de 270.000 habitantes) hay un instituto y una veintena de vías públicas dedicados a personajes vinculados con la dictadura -entre ellos la travesía del General Franco-, tal y como consta en un informe elaborado por IU a partir del trabajo Toponimia madrileña. Proceso Evolutivo, encargado por la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid en 2001.
«El compromiso al que hemos llegado es que vamos a reunirnos con las asociaciones del distrito que llevan años reclamando la aplicación de la Ley de Memoria Histórica [en vigor desde 2007] para consensuar con ellas los nombres que se deberían cambiar y por cuáles sustituirlos», afirma el portavoz del Grupo Municipal Socialista en el distrito, Gabriel Calles.
Según argumenta Calles, las juntas municipales «tienen entidad» para modificar el callejero de sus barrios decida lo que decida el Pleno del Ayuntamiento de la capital al respecto. «Sólo tendríamos que comunicarle a la Comisión de Cultura y Deportes los nuevos nombres para que los sometiera a votación», explican en el PSOE, según lo dispuesto en la Ordenanza Reguladora de la Denominación y Rotulación de Vías y Espacios Urbanos.
La portavoz del Gobierno local en Carabanchel, Esther Gómez, justificó ayer que, según el acuerdo alcanzado, este proceso tendrá que ir «coordinado» con el general que planea el Ayuntamiento de Madrid y que será «participativo» para la ciudadanía. Asimismo, la edil da por hecho que habrá un acuerdo global entre las dos formaciones, ya que según explica, el problema fue de forma y no de fondo.
Tras la estela de Chamartín
Éste es el segundo distrito de Madrid en acordar la eliminación de las alusiones al régimen franquista de los espacios públicos después de Chamartín, donde salió adelante con los votos a favor de Ahora Madrid y PSOE, la abstención de C,s y la oposición de PP. Esta votación, no obstante, se produjo una semana antes del sonado desencuentro entre las dos fuerzas políticas que auparon a Manuela Carmena al Gobierno de Cibeles.
En el último mes se han adoptado además algunas decisiones puntuales en la misma línea, como en Latina, donde se ha decidido rebautizar al Parque Alcalde Arias Navarro -dedicado al presidente del Gobierno que anunció la muerte del caudillo- por Parque Aluche. Usera, por su parte, eliminará el nombre del barrio Moscardó -en honor del militar que defendió el alcázar de Toledo frente a las tropas republicanas- para sustituirlo por Salud y Ahorro.
Asociaciones de memoria histórica
Entre tanto, la delegada de Cultura y Deportes se reunió la semana pasada con representantes de más de 20 asociaciones de la memoria histórica para explicarles las líneas del plan integral que está preparando el Gobierno municipal, que «va a ir más allá de los cambios en el callejero».
«El objetivo es que Madrid recuerde y recupere para la historia a las personas olvidadas que merecen un reconocimiento por su trayectoria y biografía; los acontecimientos que produjeron avances y transformaciones sociales; los lugares protagonistas de hechos históricos, y a los invisibles o excluidos, como emigrantes, exiliados, perdedores de la guerra o mujeres juzgadas por la hegemonía patriarcal», explican en el Ayuntamiento de la capital.
Paralelamente, el equipo de Gobierno está elaborando un Plan de Derechos Humanos «que va a contemplar, entre otros muchos aspectos, la puesta en valor de los valores democráticos en cuya defensa muchas personas se dejaron la vida». Otra cuestión es que encuentre el respaldo de la oposición para ejecutarlo.
De alcanzarse finalmente un acuerdo entre Ahora Madrid y el PSOE, la revisión franquista podría afectar a alrededor de 148 calles, 11 avenidas, 20 plazas, tres monumentos, dos institutos, dos parques y un jardín en el interior del Retiro. C,s se abstendrá o votará a favor en función de los argumentos que se esgriman y el PP ya ha adelantado que votará en contra.
-
Admiten una demanda contra el Ayuntamiento de Madrid por mantener calles franquistas
Un abogado exige la retirada de 168 nombres de vías, siete espacios públicos, seis centros educativos y una placa de homenaje que asegura exaltan la dictadura
EFE
- Madrid
Actualizado 08/12/201514:39
El juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 16 de Madrid ha admitido a trámite la demanda contra el Ayuntamiento de Madrid presentada el pasado 24 de noviembre por el abogado Eduardo Ranz para exigir la retirada inmediata de la simbología franquista y el cambio de nombre de 168 calles.
Ranz, que ha confirmado la admisión a trámite de la denuncia, presentó el escrito por considerar que buen número de centros y espacios públicos mantiene una nomenclatura "exaltadora" de la Guerra Civil y la dictadura.
El abogado acudió a los tribunales después de que el Ayuntamiento hubiese ignorado varias peticiones de aplicación de la Ley de Memoria Histórica, la última de ellas registrada en julio de 2005, tras el cambio de gobierno municipal.
El letrado es el mismo que en febrero de este año denunció a 38 alcaldes por incumplir la ley de memoria histórica y mantener símbolos franquistas, entre ellos Ana Botella y Xavier Trías.
En la demanda actual reclama la retirada inmediata de la nomenclatura y simbología franquista y la elaboración de un catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y a la dictadura franquista en la ciudad de Madrid.
Y añade un listado con los nombres de 168 calles, de siete espacios públicos, de seis centros educativos y una placa de homenaje que considera que exaltan la guerra o el franquismo.
Tras la denuncia de Ranz, el PSOE trato de impulsar una moción en el Ayuntamiento de Madrid para retirar la nomenclatura del callejero en un plazo de cuatro meses, que finalmente decayó tras retirar el grupo de Gobierno de Ahora Madrid su apoyo inicial a la propuesta.
Los planes del Gobierno que encabeza Manuel Carmena pasan por presentar un plan propio y someterlo a aprobación durante este mes de diciembre.
-
Ciudadanos y PP ningunean la Memoria Histórica en sus programas electorales
Los partidos de Mariano Rajoy y Albert Rivera solo citan la palabra "memoria" para referirse a las víctimas de ETA
Izquierda Unida-UP, la más ambiciosa en su programa, promete anular parte de la Ley de Amnistía para que se pueda juzgar a cargos franquistas
PSOE, IU y Podemos coinciden en la necesidad de resignificar el Valle de los Caídos, donde están enterrados Franco y Primo de Rivera junto a miles de represaliados sin nombre
Raquel Pérez Ejerique
11/12/2015 - 20:48h
(http://images.eldiario.es/sociedad/propuestas-partidos-Memoria-Historica_EDIIMA20151211_0640_5.jpg)
La ONU lo dijo en un informe: España no ha hecho los deberes en Memoria Histórica. Las familias y asociaciones están pagando las exhumaciones, en los bancos de ADN trabajan voluntarios en su tiempo libre, el Valle de los Caídos es una aberración desde la perspectiva de memoria, verdad y justicia. Hay que juzgar a los responsables franquistas reinterpretando la Ley de Amnistía de 1977... Y así hasta 43 medidas propuestas por Naciones Unidas a nuestro país para cumplir con los requisitos internacionales.
Los programas electorales de PP y Ciudadanos no tienen ni una línea al respecto. La palabra "memoria" sí aparece varias veces, pero es en relación a las víctimas de ETA. Ambos partidos han dado síntomas antes de presentar su programa sobre su posición. Por ejemplo, Esperanza Aguirre dijo el 29 de noviembre que el franquismo "no se impuso por la fuerza". Otros líderes del Partido Popular han hecho lo propio, como el portavoz Rafael Hernando, que aseguró que algunas víctimas "se lucraron" con la Ley de Memoria Histórica. El presupuesto que el Gobierno del PP ha destinado a Memoria Histórica en cuatro años es cero.
En Ciudadanos también han dado señales previas de qué importancia le dan. En Calatayud (Zaragoza), el partido no apoyó que se quitara una medalla homenaje a Franco. Algo que Albert Rivera justificó más tarde diciendo que era por no abrir debates. Se metió en otro jardín en una entrevista en 'El Intermedio' tras comparar la retirada de símbolos franquistas con que Ada Colau quitara el busto del Rey Juan Carlos. Preguntado en otra entrevista por la periodista Ana Pastor sobre cuánto dinero destinaría Ciudadanos a la Memoria respondió: "No le sé decir la cuantía, pero vamos a dotar de medios a quien lo solicite".
El Senado decide hoy si pide dotación presupuestaria para la Ley de Memoria Histórica
El Valle de los Caídos EFE
Los otros tres partidos con opciones de pacto o gobierno tras el 20D -PSOE, Izquierda Unida-Unidad Popular y Podemos- sí recogen propuestas concretas, aunque con distinta intensidad. La formación de Pablo Iglesias es la que aporta medidas más contenidas en presupuesto. Por ejemplo, propone elaborar un mapa de fosas - que está ya en marcha aunque desactualizado- pero no propone que el Estado se haga cargo de las exhumaciones de cuerpos de los más de 2.000 enterramientos que hay en el país.
Es importante porque ahora son las familias, asociaciones y donaciones quienes financian la recuperación de cuerpos. El PSOE habla de "reforzar" las partidas presupuestarias, que ahora son cero. También propone "crear bancos de ADN", aunque se sobreentiende que financiados por el Estado, no lo especifica. Izquierda Unida es la más contundente en esto, y promete que si gana las elecciones el Estado se hará cargo de todos los gastos y la financiación.
Ley de Amnistía y Valle de los Caídos
Otro de los puntos clave es la Ley de Amnistía de 1977. Para poder juzgar a cargos franquistas habría que reinterpretarla, ya que ahora los procesos judiciales que se inician chocan con la impunidad gracias a esta ley de borrón y cuenta nueva. Solo IU propone el cambio legislativo. El resto de partidos no lo plantea.
Sí hay consenso en el Valle de los Caídos, para el que ya hay un documento con recomendaciones publicado en 2011 por un comité de expertos que trabajaron por encargo del gobierno de Zapatero. Recomendaciones que jamás se pusieron en marcha. PSOE, Podemos e IU proponen resignificar el lugar, que sigue siendo un símbolo del franquismo ya que ahí están enterrados el dictador Franco y Primo de Rivera junto a miles de cadáveres de víctimas sin exhumar. El partido más concreto vuelve a ser IU, que además del traslado de los dos franquistas y la exhumación de las víctimas allí enterradas propone la "desacralización el lugar, traslado de la orden benedictina y desmantelamiento de la gran cruz, símbolo del nacional-catolicismo".
-
LEY MEMORIA HISTÓRICA »
Guerra en la manzana de Franco
El cambio del callejero divide a los vecinos de un barrio plagado de vías con referencias franquistas
FOTOGALERÍA Las calles franquistas de Madrid
Beatriz Guillén Madrid 12 DIC 2015 - 22:04 CET
“A las cuatro de la mañana les vuelven a llevar al ruedo. Hay ametralladoras esperándoles. Después de la primera noche la sangre llegaba a un palmo por encima del suelo. 1.800 hombres —había mujeres también— fueron abatidos en la plaza de toros en 12 horas. Hay más sangre de la que uno pueda imaginar en 1.800 cuerpos”. Así describía el corresponsal del Chicago Tribune, Jay Allen, uno de los episodios de la conocida como matanza de Badajoz. Era agosto de 1936 y la masacre fue atribuida al general franquista Juan Yagüe. Este militar, que fue ministro del Aire en la dictadura, todavía da nombre a una calle de un kilómetro de longitud en el distrito de Tetuán. Junto a él están el General Varela y el General Orgaz —ambos militares sublevados— y la calle de Mártires de Paracuellos en una manzana que recrea y recuerda la historia franquista.
“Es indignante vivir en la calle del carnicero de Badajoz”, exclama Blanca Villagómez, de 81 años, que considera “fundamental” cambiar el nombre a esta vía. “Es verdad que hay muchas cosas por hacer en la ciudad, pero es necesario aprender de la historia para que no se vuelva a repetir”.
más información
El Ayuntamiento de Madrid quitará del callejero todos los nombres de las calles y plazas que estén relacionados con la dictadura y con el bando franquista durante la Guerra Civil. La propuesta ha trasladado la polémica a los barrios. “Que dejen las calles cómo están, la historia es historia. Hace mucho tiempo de todo eso”, dice enfadada una vecina de 80 años que no quiere dar su nombre.
“Este es un barrio muy de derechas y muy de Iglesia por todas las viviendas de militares que hay en la zona, pero hay que avanzar”, sostiene Villagómez, que no olvida los tiempos en los que su padre le prohibía decir que eran republicanos.
Los detractores de la medida utilizan el coste económico como argumento. “Es un gasto innecesario y una pérdida de tiempo”, señala Petra Cristóbal, que ha vivido sus 78 años en la zona. “Me sorprende que muchos de los que quieren cambiar las calles ni siquiera sepan lo que es vivir con Franco. Yo sí lo sé y una familia trabajadora vivía muy bien”. Cristóbal ha llamado en varias ocasiones al Ayuntamiento para quejarse del cambio anunciado: “A quien le parezca mal que esta calle se llame General Yagüe, que diga la segunda a mano de izquierda de Orense y ya está, asunto solucionado”.
Calles sin placas
La diferencia de posiciones se refleja en el vecindario: las banderas en los balcones conviven con las placas tachadas, rajadas o directamente quitadas de los generales. Más de la mitad de la calle del General Varela está ya sin nombre. Hay esquinas donde no sobrevive ningún cartel sin el tinte negro. Sin embargo, no todos los vecinos se posicionan. “Llevan toda la vida, pero no me va a afectar que las quiten”, cuenta Alicia Cruz.
El desconocimiento de la historia es una de las causas para la indiferencia sobre la medida. Daniel y Estefanía tienen 20 años, viven en distintos números de la misma calle y ninguno de los dos sabe quién era el General Varela, que le da nombre. “Me da un poco igual si lo modifican”, dice ella. “Pienso que tener que modificar ahora todas las direcciones es bastante lío y mucho gasto”, añade él. “En este barrio hay mucha tradición militar y mucha gente a la que le va a parece fatal”, coinciden ambos.
Los arraigos castrenses del barrio perviven en toda la manzana, donde el resto de arterias también hacen referencia a militares: Perón —presidente argentino—, Cabrera —líder carlista— o Carmona —presidente portugués durante la dictadura de Salazar—. “Aquí, si se ponen a cambiar, van a tener que cambiarlo todo”, concluye un grupo de vecinas.
-
Ciudadanos y PP ningunean la Memoria Histórica en sus programas electorales
Los partidos de Mariano Rajoy y Albert Rivera solo citan la palabra "memoria" para referirse a las víctimas de ETA
Izquierda Unida-UP, la más ambiciosa en su programa, promete anular parte de la Ley de Amnistía para que se pueda juzgar a cargos franquistas
PSOE, IU y Podemos coinciden en la necesidad de resignificar el Valle de los Caídos, donde están enterrados Franco y Primo de Rivera junto a miles de represaliados sin nombre
Raquel Pérez Ejerique
11/12/2015 - 20:48h
(http://images.eldiario.es/sociedad/propuestas-partidos-Memoria-Historica_EDIIMA20151211_0640_5.jpg)
La ONU lo dijo en un informe: España no ha hecho los deberes en Memoria Histórica. Las familias y asociaciones están pagando las exhumaciones, en los bancos de ADN trabajan voluntarios en su tiempo libre, el Valle de los Caídos es una aberración desde la perspectiva de memoria, verdad y justicia. Hay que juzgar a los responsables franquistas reinterpretando la Ley de Amnistía de 1977... Y así hasta 43 medidas propuestas por Naciones Unidas a nuestro país para cumplir con los requisitos internacionales.
Los programas electorales de PP y Ciudadanos no tienen ni una línea al respecto. La palabra "memoria" sí aparece varias veces, pero es en relación a las víctimas de ETA. Ambos partidos han dado síntomas antes de presentar su programa sobre su posición. Por ejemplo, Esperanza Aguirre dijo el 29 de noviembre que el franquismo "no se impuso por la fuerza". Otros líderes del Partido Popular han hecho lo propio, como el portavoz Rafael Hernando, que aseguró que algunas víctimas "se lucraron" con la Ley de Memoria Histórica. El presupuesto que el Gobierno del PP ha destinado a Memoria Histórica en cuatro años es cero.
En Ciudadanos también han dado señales previas de qué importancia le dan. En Calatayud (Zaragoza), el partido no apoyó que se quitara una medalla homenaje a Franco. Algo que Albert Rivera justificó más tarde diciendo que era por no abrir debates. Se metió en otro jardín en una entrevista en 'El Intermedio' tras comparar la retirada de símbolos franquistas con que Ada Colau quitara el busto del Rey Juan Carlos. Preguntado en otra entrevista por la periodista Ana Pastor sobre cuánto dinero destinaría Ciudadanos a la Memoria respondió: "No le sé decir la cuantía, pero vamos a dotar de medios a quien lo solicite".
El Senado decide hoy si pide dotación presupuestaria para la Ley de Memoria Histórica
El Valle de los Caídos EFE
Los otros tres partidos con opciones de pacto o gobierno tras el 20D -PSOE, Izquierda Unida-Unidad Popular y Podemos- sí recogen propuestas concretas, aunque con distinta intensidad. La formación de Pablo Iglesias es la que aporta medidas más contenidas en presupuesto. Por ejemplo, propone elaborar un mapa de fosas - que está ya en marcha aunque desactualizado- pero no propone que el Estado se haga cargo de las exhumaciones de cuerpos de los más de 2.000 enterramientos que hay en el país.
Es importante porque ahora son las familias, asociaciones y donaciones quienes financian la recuperación de cuerpos. El PSOE habla de "reforzar" las partidas presupuestarias, que ahora son cero. También propone "crear bancos de ADN", aunque se sobreentiende que financiados por el Estado, no lo especifica. Izquierda Unida es la más contundente en esto, y promete que si gana las elecciones el Estado se hará cargo de todos los gastos y la financiación.
Ley de Amnistía y Valle de los Caídos
Otro de los puntos clave es la Ley de Amnistía de 1977. Para poder juzgar a cargos franquistas habría que reinterpretarla, ya que ahora los procesos judiciales que se inician chocan con la impunidad gracias a esta ley de borrón y cuenta nueva. Solo IU propone el cambio legislativo. El resto de partidos no lo plantea.
Sí hay consenso en el Valle de los Caídos, para el que ya hay un documento con recomendaciones publicado en 2011 por un comité de expertos que trabajaron por encargo del gobierno de Zapatero. Recomendaciones que jamás se pusieron en marcha. PSOE, Podemos e IU proponen resignificar el lugar, que sigue siendo un símbolo del franquismo ya que ahí están enterrados el dictador Franco y Primo de Rivera junto a miles de cadáveres de víctimas sin exhumar. El partido más concreto vuelve a ser IU, que además del traslado de los dos franquistas y la exhumación de las víctimas allí enterradas propone la "desacralización el lugar, traslado de la orden benedictina y desmantelamiento de la gran cruz, símbolo del nacional-catolicismo".
creen de verdad que con la que esta cayendo, y la necesidad que hay de mil millones de cosas más, la memoria histórica debería ocupar un lugar destacado en los programas electorales???
-
Acabaremos revisando la historia en los colegios, el nombre de las calles y la orientación de las subvenciones cada 4 años... poco avance parece. Aquí a algunos les da por poner el adjetivo "franquista" a cualquier profesión que se desarrollara entre 1939 y 1975 con un intento de deslegitimación absurdo: todos nuestros ascendientes eran abogados "franquistas", policías "franquistas", médicos "franquistas", cantantes "franquistas" , agricultores "franquistas", fontaneros "franquistas"...
-
Ciudadanos y PP ningunean la Memoria Histórica en sus programas electorales
Los partidos de Mariano Rajoy y Albert Rivera solo citan la palabra "memoria" para referirse a las víctimas de ETA
Izquierda Unida-UP, la más ambiciosa en su programa, promete anular parte de la Ley de Amnistía para que se pueda juzgar a cargos franquistas
PSOE, IU y Podemos coinciden en la necesidad de resignificar el Valle de los Caídos, donde están enterrados Franco y Primo de Rivera junto a miles de represaliados sin nombre
Raquel Pérez Ejerique
11/12/2015 - 20:48h
(http://images.eldiario.es/sociedad/propuestas-partidos-Memoria-Historica_EDIIMA20151211_0640_5.jpg)
La ONU lo dijo en un informe: España no ha hecho los deberes en Memoria Histórica. Las familias y asociaciones están pagando las exhumaciones, en los bancos de ADN trabajan voluntarios en su tiempo libre, el Valle de los Caídos es una aberración desde la perspectiva de memoria, verdad y justicia. Hay que juzgar a los responsables franquistas reinterpretando la Ley de Amnistía de 1977... Y así hasta 43 medidas propuestas por Naciones Unidas a nuestro país para cumplir con los requisitos internacionales.
Los programas electorales de PP y Ciudadanos no tienen ni una línea al respecto. La palabra "memoria" sí aparece varias veces, pero es en relación a las víctimas de ETA. Ambos partidos han dado síntomas antes de presentar su programa sobre su posición. Por ejemplo, Esperanza Aguirre dijo el 29 de noviembre que el franquismo "no se impuso por la fuerza". Otros líderes del Partido Popular han hecho lo propio, como el portavoz Rafael Hernando, que aseguró que algunas víctimas "se lucraron" con la Ley de Memoria Histórica. El presupuesto que el Gobierno del PP ha destinado a Memoria Histórica en cuatro años es cero.
En Ciudadanos también han dado señales previas de qué importancia le dan. En Calatayud (Zaragoza), el partido no apoyó que se quitara una medalla homenaje a Franco. Algo que Albert Rivera justificó más tarde diciendo que era por no abrir debates. Se metió en otro jardín en una entrevista en 'El Intermedio' tras comparar la retirada de símbolos franquistas con que Ada Colau quitara el busto del Rey Juan Carlos. Preguntado en otra entrevista por la periodista Ana Pastor sobre cuánto dinero destinaría Ciudadanos a la Memoria respondió: "No le sé decir la cuantía, pero vamos a dotar de medios a quien lo solicite".
El Senado decide hoy si pide dotación presupuestaria para la Ley de Memoria Histórica
El Valle de los Caídos EFE
Los otros tres partidos con opciones de pacto o gobierno tras el 20D -PSOE, Izquierda Unida-Unidad Popular y Podemos- sí recogen propuestas concretas, aunque con distinta intensidad. La formación de Pablo Iglesias es la que aporta medidas más contenidas en presupuesto. Por ejemplo, propone elaborar un mapa de fosas - que está ya en marcha aunque desactualizado- pero no propone que el Estado se haga cargo de las exhumaciones de cuerpos de los más de 2.000 enterramientos que hay en el país.
Es importante porque ahora son las familias, asociaciones y donaciones quienes financian la recuperación de cuerpos. El PSOE habla de "reforzar" las partidas presupuestarias, que ahora son cero. También propone "crear bancos de ADN", aunque se sobreentiende que financiados por el Estado, no lo especifica. Izquierda Unida es la más contundente en esto, y promete que si gana las elecciones el Estado se hará cargo de todos los gastos y la financiación.
Ley de Amnistía y Valle de los Caídos
Otro de los puntos clave es la Ley de Amnistía de 1977. Para poder juzgar a cargos franquistas habría que reinterpretarla, ya que ahora los procesos judiciales que se inician chocan con la impunidad gracias a esta ley de borrón y cuenta nueva. Solo IU propone el cambio legislativo. El resto de partidos no lo plantea.
Sí hay consenso en el Valle de los Caídos, para el que ya hay un documento con recomendaciones publicado en 2011 por un comité de expertos que trabajaron por encargo del gobierno de Zapatero. Recomendaciones que jamás se pusieron en marcha. PSOE, Podemos e IU proponen resignificar el lugar, que sigue siendo un símbolo del franquismo ya que ahí están enterrados el dictador Franco y Primo de Rivera junto a miles de cadáveres de víctimas sin exhumar. El partido más concreto vuelve a ser IU, que además del traslado de los dos franquistas y la exhumación de las víctimas allí enterradas propone la "desacralización el lugar, traslado de la orden benedictina y desmantelamiento de la gran cruz, símbolo del nacional-catolicismo".
creen de verdad que con la que esta cayendo, y la necesidad que hay de mil millones de cosas más, la memoria histórica debería ocupar un lugar destacado en los programas electorales???
Y ya que estamos... ¿Por que no empezamos a quitar nombres de criminales de la II república?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
uyyyyyy....lo q ha dichoooooooooo.... ya vera cuando le lean Pin y Pon!!!!!
-
Carmena elimina las primeras treinta calles franquistas de Madrid
Dos días después de las elecciones generales, Ahora Madrid, PSOE y Ciudadanos sacan adelante esta propuesta socialista. El gobierno decide sin consenso el nombre de 30 calles para cambiar sus placas
TATIANA G. RIVAS - @tatianagrivasMadrid - 22/12/2015 a las 11:09:21h. - Act. a las 13:44:32h.
Esta vez sí. Una vez que han pasado las elecciones generales, Ahora Madrid (AM)ha decidido dar luz verde en el Pleno municipal de fin de año a la supresión del callejero franquista en Madrid en el plazo de seis meses. El contenido no ha cambiado en nada desde que el PSOE lo llevó hace un mes a la cámara de la capital por la vía urgente. En cuatro meses se habrá elaborado un listado con la nomenclatura, símbolos y vestigios a retirar para pactar después con los grupos políticos, asociaciones de la Memoria Histórica y expertos cuáles se eliminan.
Pero la Corporación ha sacado del cajón el nombre de 30 calles que se fulminarán sí o sí en 16 distritos sin contar con la valoración del resto de formaciones políticas. Tetuán cambiará cinco vías. Para esta cometida cuentan con un informe justificativo de la Cátedra de Memoria Histórica de la Universidad Complutense de Madrid, ha explicado la delegada de Cultura y Deportes, Celia Mayer, en la sesión plenaria. Dejará de existir en la capital la plaza Caudillo de Fuencarral-El Pardo, la calle General Kirkpatrick de Ciudad Lineal, General Dávila de Chamberí, General Asensio Cabanillas (Chamberí), la plaza de Arriba España y la vía de Caídos de la División Azul (Chamartín), la plaza de Juan Pujol (Centro), la calle General García de la Herrán (Carabanchel), el Paseo Muñoz Grandes (Carabanchel), la avenida Arco de la Victoria (Moncloa-Aravaca), la Plaza Hermanos Falcó y Álvarez de Toledo (Barajas) y la Batalla de Belchite (Arganzuela), entre otras. El coste de cada placa nueva costará 54 euros, ha informado Mayer.
Otros elementos a fulminar
Además, se eliminarán “vestigios de exaltación franquista” como la lápida de José García Vara (fundador de la Central Obrea Nacional Sindicalista en el número 4 de la calle Arrieta), el monolito al Alférez Provisional (plaza de Felipe IV), la lápida a los Caídos de Chamartín de la Rosa (plaza de Duque de Pastrana), el monumento a los mártires de la Sacramental de San Isidro en el paseo Ermita del Santo y la placa a los Hermanos Falcó y Álvarez de Toledo, en Barajas.
La proposición, de nuevo de la mano de los socialistas, ha sido la primera presentada en el orden del día. Ha salido adelante con los votos a favor de AM (20 concejales), el PSOE (9) y Ciudadanos (7). El grupo municipal popular no ha apoyado la iniciativa tras rechazar los socialistas y el gobierno de Carmena su enmienda. La misma solicitaba que se recogiera el artículo 1 del apartado 1 de la ley y que donde decía «… por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura» se cambiase por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia por razones políticas, ideológicas o de creencia religiosa durante la guerra civil y la dictadura».
Mayer ha acusado al PP de querer evitar el debate y el PSOE de boicotearlo. La portavoz popular, Esperanza Aguirre ha tirado de las orejas a los socialistas afirmando que su moción no persigue «erradicar de la vida española el odio entre españoles por motivos religiosos, ideológicos, raciales o de condición sexual».
-
La cara: el espejo del alma....refranero popular sabio.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=57350;image)
-
La carta a Carmena del nieto del General Dávila: «Gracias por retirar el nombre de mi abuelo»
«Suprimir la calle con su nombre era un clamor popular, una necesidad que no podía esperar un día más», señala con ironía Rafael Dávila, general de división
(http://www.abc.es/media/espana/2015/12/24/davila-franco--620x349.jpg)
Franco con el general Dávila en el frente de Cataluña en el invierno de 1938 - ARCHIVO DE ABC
S. L. - abc_madridMadrid - 23/12/2015 a las 22:33:17h. - Act. a las 22:47:51h.Guardado en: Madrid
«¡Gracias!». Así comienza la carta abierta que el nieto de Fidel Dávila –el general de división, Rafael Dávila– dedicó ayer a la alcaldesa de Madrid tras conocer la noticia de que la vía dedicada a su abuelo está en la lista de las que Ahora Madrid renombrará tras el Pleno del pasado martes. «¡Gracias!, Señora alcaldesa de Madrid, de cuyo nombre no quiero acordarme, por retirar el nombre de mi abuelo el Capitán General don Fidel Dávila Arrondo. Se lo agradezco en mi nombre y en el suyo. No es precisamente el nombre de una calle a lo que aspiraba mi abuelo sino transmitirnos, como así ha sido, el alto sentido de servicio a España, la honradez y la humildad», prosigue.
En la misiva, plagada de ironías, explica a la alcaldesa de Madrid que «suprimir la calle con su nombre era un clamor popular, una necesidad que no podía esperar un día más». «¡Cuántos vecinos de Madrid dormirán tranquilos sabiendo que la calle del General Dávila ya no existe! ¡Qué alivio! Se acabaron las protestas y reivindicaciones que colapsaban la administración municipal», expresa su nieto. Y se pregunta: «¿Sería tan amable de decirme el nombre que va a sustituir al general? ¿Otro general?».
Además arremete contra el equipo de Gobierno de Ahora Madrid señalando que «la inteligencia no es un signo distintivo de su ayuntamiento». Continua asegurando que su «agradecimiento es muy sincero»: «Mi abuelo, al que conocí y mucho me enseñó, hombre sabio, honrado y humilde, no debe estar en una calle de un ayuntamiento del que usted es alcaldesa. Por eso le doy las gracias».
«Hay que leer. Hay que estudiar»
El general de división lanza un mensaje a Carmena: «Somos tres generaciones, tres generales apellidados Dávila, y lo que ni usted ni nadie puede retirar es la historia de esas tres generaciones y la memoria del servicio a España», indica el militar. Además opina que «hay que leer» y «estudiar» para «dejar de interpretar la historia bajo el sectarismo de una ideología». «Sin imposiciones y prohibiciones de las que Madrid ahora es pionera en Europa», añade.
Por último, le dice: «Yo también he borrado su nombre de mi memoria. Recuérdemelo cuando nos veamos. O mejor, imponga su nombre a una de las calles de Madrid sustituyendo a la de un general».
-
Tres generaciones de generales la de los Dávila . . . o tienen una genética envidiable . . . o el apellido ha pesado más que la igualdad el mérito y la capacidad . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Pero eso sí....mantengamos la calle al borracho de carrillo, total...que son 10.000 fusilados en Paracuellos? O 3000 en Torrejon....o 600 en Loeches???? Naaaa...no son naaa.... Debe ser que si el.borracho genocida viviera habría votado "si se puede" y seguramente llevaría un perro y unas cariocas.. Sus asesinatos son menos asesinatos porque es de la cuerda.
-
La historia olvida, o algunos pretenden escribirla de otra forma, que los sublevados, y por ende golpistas, fueron los que ahora se eliminan del callejero...incluso Torquemada tiene encuadre en Madrid, pero todos estos generalatos de rostro oscuro...no.
La cara: el espejo del alma....refranero popular sabio.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=57350;image)
-
Aaaaahhhhhhhhhh..........claroooo claroooo......se me.olvidaba que la.ley de memoria histórica solo tiene una dirección. O que en su ártico venti-pollas dice "se eliminarán calles de generalatos de rostro oscuro".;;como he podido ser tan tonto...claro clsro....un genocida si que tiene cabida claro... Como he podido dudarlo por diosss...digo....por ala por ala!
-
La historia olvida, o algunos pretenden escribirla de otra forma, que los sublevados, y por ende golpistas, fueron los que ahora se eliminan del callejero...incluso Torquemada tiene encuadre en Madrid, pero todos estos generalatos de rostro oscuro...no.
La cara: el espejo del alma....refranero popular sabio.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=57350;image)
esas manifestaciones suyas se acercan mucho al fascismo
-
Las verdades escuecen.
-
Las verdades escuecen.
Pero por el amor de Dios!
¿No se refererirá a sus medias verdades equivalentes a dos mentiras? Estoy un povo harto de leer taaaaanta estupidez.
Digame quien fué el Genocida que mandó a la Legión a Asturias a "aplacar" la rebelión de los mineros... Precisamente en esa formación iba un General conbel que usted sueña toooodos los dias y que lleva decadas muerto ¿Cuando este General cumplía ordenes de la II República le molestaba tanto?
¿El suceso de casas viejas no le suena? ¿Quien fué ahí el criminal?
¿Sigo citandole o dejo ya de sacarle las vergüenzas?
Algo tengo clarísimo: Me importa un carajo la Guerra civil, culturalmente sí porque es historia de mi país, pero no va más allá.
Me importa otro carajo la I y II República más alla de su interés histórico, puesto que es historia de mi país.
Me importa carajo y medio la dictadura porque ni siquiera la viví y la información que me llega es de gente de distinta ideología y ya saco mis conclusiones.
Lo que no me importa un carajo es el continuo revisionismo que ustedes jalean, aplauden y restriegan porque son ustedes y gente como ustedes los que hace que gente como yo se posicione en bandos por unos hechos que acaecieron hace más de 70 años, no hacen más que exaltar y enfrentar a las personas setenta años despues.
¡Ya esta bien por todos los Santos! ¡Parece que tengamos que seguir pidiendo perdón a todos los que han sufrido pérdidas en la guerra y en la dictadura! Lo curioso es que a mi nadie me pide perdón por las pérdidas de mi familia en la II República, ni a mí ni a muchos como yo en esta zona..
¿Que es lo que pretenden? ¿Crear otro conflicto? ¿Les divierte eso?
Dejen ya las miserias y miren al futuro, dejen ya el pasado que es H I S T O R I A.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Hay fosas que se cerraron en falso por que el 1977 no era el momento de tener valentía para sentar en los tribunales a quienes cometieron crímenes de lesa humanidad y se aprobó la ley de amnistía...pasaron 38 años y se aprobó una ley de memoria histórica que dice lo que dice..sin embargo, han pasado 10 años de la aprobación de dicha ley y seguimos manteniendo en el callejero pueblos y ciudades a generalatos golpistas como muestra de reconocimiento de un golpe de estado y sus fosas aún por descubrir.
-
Hay fosas que se cerraron en falso por que el 1977 no era el momento de tener valentía para sentar en los tribunales a quienes cometieron crímenes de lesa humanidad y se aprobó la ley de amnistía...pasaron 38 años y se aprobó una ley de memoria histórica que dice lo que dice..sin embargo, han pasado 10 años de la aprobación de dicha ley y seguimos manteniendo en el callejero pueblos y ciudades a generalatos golpistas como muestra de reconocimiento de un golpe de estado y sus fosas aún por descubrir.
Pues es que lo dice de esta forma tan sosegada hay que darle toda la razón, se quitan y se intenta empatizar con quienes perdieron a alguien de forma injusta (las guerras son siempre injustas), pero algunos fueron vilmente torturados y asesinados y nada de reconocimientos para sus autores, Y para conseguir esto no se deberia haber esperado a la muerte de Carrilo para no molestar, que pensara la familia de muchos trabajadores que se interponian en su camino como Luis Montero Álvarez, conocido en la clandestinidad como «Sabugo» comunista asturiano, Secretario General del PCE clandestino en el KL Mauthausen desde 1943 hasta su liberación, en mayo de 1945, y máximo representante del PCE en Asturias entre 1948 y 1950 varios autores no precisamente de derechas entre ellos el comunista Enrique Líster, Paul Preston, Eduardo Pons Prades, Silvia Ribelles de la Vega, Ramón García Piñeiro y Vicente López Tobar afirman que Montero fue eliminado por orden de SANTIAGO CARRILLO No son los únicos que afirman que el histórico dirigente comunista llevó a cabo purgas en sus filas durante los años cuarenta y cincuenta.
Esta conclusión se basa sobre todo en las declaraciones del mismo Carrillo y otros compañeros de su entorno y en un boletín editado por el PCE en 1951 donde se reconoció internamente esta acción y otras muchas para dar lecciones. Habria que incluir a este reconocido politico en el repudio
-
En aras a una completa reconciliación entiendo razonable que las personas puedan enterrar dignamente a sus antepasados que perdieron la guerra y que en esa medida los poderes públicos faciliten esa labor. Lo que no comparto es querer revisar toda la historia, cambiar nombres de todo, borrar los últimos 50 años, deslegitimar todo y a todos con el adjetivo "franquista" (todos eran fontaneros franquistas, jueces franquistas, médicos franquistas...).
En cuanto al tema de las calles, hombre si hay alguna calle dedicada a alguien que se significó especialmente por su crueldad...pues se quita, lo demás puede ser eterno, yo vivo cerca de la avenida del Cid (asesino cruel por motivos religiosos...pero del siglo XI!!!!!).
-
En aras a una completa reconciliación entiendo razonable que las personas puedan enterrar dignamente a sus antepasados que perdieron la guerra y que en esa medida los poderes públicos faciliten esa labor. Lo que no comparto es querer revisar toda la historia, cambiar nombres de todo, borrar los últimos 50 años, deslegitimar todo y a todos con el adjetivo "franquista" (todos eran fontaneros franquistas, jueces franquistas, médicos franquistas...).
En cuanto al tema de las calles, hombre si hay alguna calle dedicada a alguien que se significó especialmente por su crueldad...pues se quita, lo demás puede ser eterno, yo vivo cerca de la avenida del Cid (asesino cruel por motivos religiosos...pero del siglo XI!!!!!).
Y Torquemada tiene su calle en Madrid....pero la ley de la Memoria Histórica no le alcanza y se ciñe a un periodo de la historia de España.
-
Ya sacarán alguna ley para revisa toda la historía que no les guste: Santiago matamoros, Torquemada, el Cid... serán eliminados, sino al tiempo.
A la par que el genocida Carrillo, las Brigadas Internacionales, el Che Guevara,...van ganando lugares en el callejero.
-
10 buenas razones para leer a un nazi (y no ser como ellos)
Alemania libera los derechos de 'Mi lucha' a los 70 años de la muerte de Hitler. Varios historiadores cuentan por qué es importante leerlo.
(http://s5.eestatic.com/2015/12/24/cultura/razones-leer-nazi-creerse_89251142_357358_1706x1280.jpg)
Peio H. Riaño @peiohr
25.12.2015 01:12 h.
Alemania es un ejemplo de la gestión de su memoria. La población ha logrado asumir los hechos, nadie discute la persecución de los judíos, el Holocausto, las barbaridades de las campañas de la Wehrmacht en la Unión Soviética o en Yugoslavia, la ocupación de Grecia o Italia. Jamás se permitirían homenajear a Hitler con una plaza en el callejero, pero todavía hay un escollo que las autoridades alemanas sólo han sabido evitar con el silencio y la censura: Mi lucha, el manifiesto político del nacionalsocialismo, escrito por el führer en 1924, en la prisión de Landsberg, durante su encarcelamiento por el fallido Golpe de Estado. Amparándose en los derechos de propiedad intelectual del libro han logrado la ausencia de reediciones, en Alemania, desde 1945.
En España, la traducción en castellano autorizada por la Editora Central del Partido Nacionalsocialista Franz Eher Nachflg es de 1937, con numerosos recortes de frases y párrafos del original.
La prohibición de la reedición ha logrado convertirlo en la obra de mayor difusión de la historia escrita por un alemán. En unos días, con las primeras luces de 2016, la excusa del silencio quedará superada. El mundo celebrará el suicidio de Hitler 70 años después con la liberación de los derechos de autor. El tirano se quedará sin sus derechos -pertenecientes al Estado de Baviera, último domicilio personal de Hitler, muerto sin descendencia.
En 1979, el Tribunal Supremo Federal de Alemania consideró lícitas tanto su posesión como su difusión. Sin embargo, en junio de 2014, la Conferencia de Consejeros de Justicia de los estados federados concluyó sobre el libro “impedir cualquier reedición no comentada de Mi lucha, aun cuando el 31 de diciembre de 2015 expire el plazo de protección de los derechos de autor”. La prohibición se mantiene sobre la versión original sin más. Los jueces alemanes tendrán que determinar cuáles ediciones están suficientemente comentadas y cuáles no…
http://youtube.com/v/cT5oncqKuIw
1. Leer para comprender
“Mi lucha sigue siendo, aún hoy, una especie de agujero negro en torno al cual gravita toda la investigación sobre el nacionalsocialismo y, con ella, buena parte de la historia contemporánea alemana”, comenta el historiador Sven Felix Kellerhof (Stuttgart, 1971), encargado de romper el hielo de las ediciones comentadas del libro maldito, en los primeros días de enero en nuestro país. La editorial Crítica publicará su libro Mi lucha. La historia del libro que marcó el siglo XX. “El motivo es muy sencillo: en Alemania varias generaciones de funcionarios de ministerios y consejerías, jueces, ministros y hasta un primer ministro se han puesto de acuerdo para evitar, por todos los medios posibles, que la gente lo lea. Llevan decenios impidiendo que los lectores se acerquen de un modo objetivo a la obra de Hitler”.
2. Leer como 'bestseller'
El libro sólo se encontraba en bibliotecas y mercadillos de segunda mano. Y, con los años, en internet. Ahora la reedición del bestseller queda a disposición de cualquier persona. Antes de la victoria de los aliados sobre el Eje ya había vendido diez millones de ejemplares (era obligatorio en escuelas y Ejército). La última estimación de ventas en todo el mundo es de cincuenta millones de ejemplares. Como todo superventas actual, es un ladrillo de casi ochocientas páginas. La edición que prepara desde 2009 el Instituto de Historia Contemporánea de Munich se dividirá en dos volúmenes con más de 3.500 comentarios académicos. Todo para contextualizar las ideas racistas, antisemitas y expansionistas de Hitler.
3. Leer contra la propaganda
Es uno de los libros más troceados y picados en internet, del que se extraen multitud de páginas creadas por los círculos de la extrema derecha. Es un libro provocador. Ese es el punto fuerte de este libro, su capacidad para generar consignas: “Por eso creo ahora que al defenderme del judío lucho por la obra del Supremo Creador”; “La finalidad de la educación femenina es, inmutablemente, formar a la futura madre”. Es muy sencillo localizar con Google partes del texto, desprovistos de comentarios, para la lectura rápida.
4. Leer contra los tabúes
“El conocimiento es siempre mejor que expulsar. Hoy sólo los mitos alrededor de Mi lucha son todavía peligrosos, no tanto como la ideología de Hitler. Especialmente en un momento en que en diferentes países europeos del ala derecha los partidos populistas están en ascenso es necesario destruir el tabú del libro de Hitler. Quien lea Mi lucha, en mi libro o en el original o en la versión crítica del Instituto de Historia Contemporánea de Munich, reconocerá sin dificultad que el riesgo no está en la supuesta respuesta simple a nuestros problemas políticos”, cuenta a EL ESPAÑOL Sven Felix Kellerhof.
http://youtube.com/v/6dJJDXXOaqE
5. Leer contra las alarmas
¿De verdad es este libro “demasiado peligroso para el público”? ¿Contribuir a su secretismo no es seguir una reacción contradictoria? Con la publicación de estas obras comentadas se pone fin a la confusión que existe en torno a una de las obras más comentadas y menos conocidas. “Las versiones incompletas que se podían encontrar hasta el momento son mucho más nocivas que la prohibición”, asegura a este periódico el historiador Benito Bermejo, célebre por desenmascarar a los impostores españoles en los campos nazis.
“No existe la lectura tóxica. No creo que por leerlo te conviertas a la causa. Este peligro no existe”, añade. Podríamos encontrar situaciones similares (asfixia económica, sentimiento de resentimiento, buscar un chivo expiatorio) en nuestros días, “pero es una obra que se debe a un contexto muy concreto”, dice Bermejo. “Habrá quien lo viva como un fetiche para revivir fuerzas misteriosas, pero todo texto histórico es necesario para acceder a la verdad y la realidad”.
6. Leer como testimonio
Xosé M. Núñez Seixas, catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Santiago de Compostela y en la Universidad de Múnich y autor de Las utopías pendientes (Crítica), explica que “no es una lectura placentera, ni por el contenido ni por la forma, es un texto de combate y está basado en elucubraciones pseudohistóricas y pseudocientíficas de escaso fuste intelectual”. Asegura que no se debe leer como un texto de doctrina, sino como un testimonio de una época y un contexto. Coincide con Juan Pablo Fusi: “Es una fuente importante para los historiadores, aunque sea el libro más aborrecible”.
7. Leer contra los errores
El catedrático Núñez Seixas cuenta a este periódico que no es previsible que la historia se repita, “pero en tiempos de rampante xenofobia y auge en algunos países de fórmulas autoritarias de extrema derecha, bueno es recordar lo que pasó para aprender de los errores del pasado y entender mejor cómo se llegó a la II Guerra Mundial y al Holocausto”. Recomienda una edición crítica y anotada, con contextualización profesional. “No existen remedios milagrosos, pero a más de uno, una lectura guiada (si tiene la paciencia de acabar el libro... en estos tiempos de tuits, esos ladrillos no los lee casi nadie) le puede resultar esclarecedora. Sobre todo, si es capaz de trazar algunas analogías y filiaciones entre discursos pasados y recientes”, dice.
9. Leer contra el odio
Es un texto cargado de xenofobia, antisemitismo y odio creado por uno de los personajes más siniestros del siglo XX. “A las nuevas generaciones les alumbrará los orígenes del odio racista actual y una de sus principales cumbres. Es absurdo pensar que por leerlo uno se va a volver racista. No tiene poderes mágicos, sólo depende del uso de la lectura”, cuenta a EL ESPAÑOL Javier Moreno Luzón, catedrático de Historia del Pensamiento y de los Movimientos Sociales y Políticos de la Universidad Complutense. Recuerda el historiador que Hitler nunca renunció a este texto de “juventud”, que jugó con habilidad para engañar al resto de las potencias y sacó provecho de las divisiones entre los gobiernos europeos.
10. Leer como analgésico
En cualquier caso, la lectura debe servir para señalar “por qué esas ideas acabaron en el Holocausto”. “En la actualidad hay prevenciones porque hay una deriva autoritaria de la extrema derecha en Europa. Pero no hay relación entre Mi lucha y un brote antisemita. Es un buen momento para explicarle a la gente por qué esto es el caldo de cultivo. No hay por qué prohibirlo, de hecho no que aparezca un libro de apología del franquismo es bueno para debatirlo”, cuenta Julián Casanova, catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza. “Podría ser un analgésico contra esa deriva autoritaria”, remata.
-
Carrillo fue un asesino genocida, tiene una calle y están todos tan felices...sus verdades a medias se.convierten en.mentira. Memoria histórica para todos, omemoria histórica.para.nadie.
-
La ley es de aplicación, en lo referente a su borrado histórico del callejero, a quienes se sublevaron contra un gobierno legalmente establecido.
-
La ley es de aplicación, en lo referente a su borrado histórico del callejero, a quienes se sublevaron contra un gobierno legalmente establecido.
Lo que la.convierte en.una.ley partidista y de partido...no me extraña que estén.ustedes tan contentos....
-
La ley es de aplicación, en lo referente a su borrado histórico del callejero, a quienes se sublevaron contra un gobierno legalmente establecido.
Lo que la.convierte en.una.ley partidista y de partido...no me extraña que estén.ustedes tan contentos....
Psché....podríamos estarlo más.
-
La ley es de aplicación, en lo referente a su borrado histórico del callejero, a quienes se sublevaron contra un gobierno legalmente establecido.
LEY 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura. (Formato PDF. Tamaño 190 Kb)
"DURANTE LA GUERRA CIVIL" frase clave que se repite varias veces en diferentes articulados de la Ley. En realidad también afectaria a Carrillo y la Pasionaria (más cuando han reconocido haber mandado asesinar a camaradas), asi como a cualquiera que cometiera barbaridades durante la guerra. Es una ley muy breve y de rapida lectura y en ningún caso se refiere "solo" a quienes se sublevaron, en realidad como era de sentido común hace más mención a los represaliados durante la dictadura pero amplia el derecho de todos los ciudadanos a la reparación moral y a la recuperación de su memoria personal y familiar, se reconoce y declara el carácter radicalmente injusto de todas las condenas, sanciones y cualesquiera formas de violencia personal producidas por razones políticas, ideológicas o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil, así como las sufridas por las mismas causas durante la Dictadura" y en cuanto a las calles se ha asimilado
-
Con Dolores Ibárruri en la Secretaría General, el joven Santiago Carrillo (nacido en 1915), que se las había arreglado para atravesar dos guerras sin pisar el frente, dirigió la represión dentro del PCE. Enrique Líster, que fue comunista antes que Carrillo y que siguió siendo comunista después de haber sido expulsado éste del PCE, dice yo consideraba a Carrillo un comunista. Un comunista con muchos defectos, pero un comunista, despues un arribista sin escrúpulos, un ser completamente deshumanizado, capaz de mandar a la muerte o destruir política y moralmente a personas a las que antes había jurado la más completa amistad. Le he visto mentir de la manera más cínica.
Como escribió Enrique Líster, entre 1947 y 1951 "se venía aplicando el asesinato como método de dirección y de represión en el Partido" (Así destruyó Carrillo el PCE); "Carrillo y Antón ejercían un verdadero terror. Hubo camaradas que al pasar por los interrogatorios llegaron al borde de la locura, y algunos, ante las infames acusaciones que se les hacía, al suicidio" (¡Basta!). Líster afirma que Carrillo y Antón también planearon su asesinato, junto con el de Juan Modesto, pero el propio Stalin lo paró.No siempre balazos, pero siempre mentiras
Sobre quienes hacían sombra o desobedecían a Carrillo, Antón y Pasionaria caía el anatema comunista. A veces, una bala; y siempre la difamación.Entre los más ilustres purgados por el PCE destacan Joan Comorera, Jesús Monzón y Gabriel León Trilla.
Comorera fue secretario general del PSUC y consejero en la Generalitat presidida por Lluís Companys, tanto en la paz como en la guerra. En 1945 se enfrentó a la dirección del PCE y se le expulsó por haber contraído la desviación titista. Se supo condenado a muerte y en 1950 decidió abandonar Francia para marchar a la España franquista. Carrillo dio la orden a un comando de que le esperase en un paso de frontera y lo matase, pero Comorera salvó la vida porque sospechaba de sus camaradas y cambió de trayecto.
Fuera de su alcance, Carrillo le calificó en la prensa del partido como "traidor" a la clase obrera y "delator". Comorera fue detenido en 1954 por la policía franquista, después de vivir clandestinamente en Barcelona durante cuatro años. Se le condenó a 30 años de cárcel y murió en el penal de Burgos en 1958.
Cuando fracasó la invasión del Valle de Arán, Carrillo, Antón y Pasionaria, en vez de realizar su autocrítica, emprendieron una caza de brujas. Los escogidos fueron Jesús Monzón y Gabriel León Trilla, que se encontraban dentro de España levantando el PCE y organizando el maquis, o sea, jugándose la vida.
De Monzón escribió Líster en 1971:Si hoy sigue en vida lo debe a haber sido detenido por la policía franquista en Barcelona (en 1945) cuando se dirigía a encontrarse con el enlace que "tenía que sacarlo a Francia", pero que en realidad debía conducirlo al lugar de su ejecución.
Como escapó a sus garras, el PCE lo destruyó ante los camaradas. Según un editorial escrito en el nº 4 de Nuestra Bandera (1950) por la mano de Carrillo y reproducido por Líster,detrás de Monzón están los servicios de espionaje norteamericanos, están los agentes carlistas españoles.Se le condenó en consejo de guerra a 30 años de cárcel. En prisión los demás comunistas le hicieron el vacío debido a las infamias vertidas contra él. En 1959 salió libre y marchó a México.
Calles y honores para un verdugo
A Trilla lo mataron sus camaradas comunistas en 1945 en las afueras de Madrid, en el Campo de las Calaveras. La ejecución se hizo a puñaladas y no a balazos para dirigir las sospechas a un robo, a una mujer o, como se dijo entonces en ambientes comunistas, a un "lío de maricones"; para aumentar los indicios, se le abandonó desnudo.La Pasionaria puso la infamia: Como un viejo y experimentado provocador, Trilla entregó a la policía la organización del partido y de guerrilleros... Monzón y Trilla estuvieron ligados con el policía norteamericano Field, dándole la posibilidad de reclutar para su trabajo a elementos vacilantes, aventureros y arribistas.
El jefe del comando, Cristino García, fue detenido y juzgado por el régimen franquista. En el juicio se mostró orgulloso de todos sus delitos. Se le fusiló en febrero de 1946. El Gobierno y la Asamblea Constituyente franceses protestaron porque García había combatido en la resistencia. Este verdugo tiene una calle en Alcalá de Henares y también en varias ciudades francesas, como París.
Otra de las víctimas de Carrillo y Pasionaria fue el maquis Víctor García García, alias el Brasileño, al que sus camaradas habían encargado en 1942 reorganizar el PCE y levantar una banda de guerrilleros. Pero el buró político le destituyó y le ordenó unirse al maquis. Como desobedeció, desde Francia se ordenó matarle. "Provocador" fue el último clavo en su ataúd. En abril de 1948, un paisano encontró su cadáver medio sepultado por tierra y ramas y mordido por las alimañas, con un disparo en la cabeza, típica marca comunista.
Rehabilitación sin culpables
Varias de las víctimas del terror carrillista, como Quiñones, Monzón y Comorera, fueron rehabilitados por el PCE en 1986, cuando Gerardo Iglesias se hizo con la Secretaría General y jubiló a los viejos. Así pasaron de traidores para los camaradas a héroes por la voluntad de un papel. Sin embargo, no hubo sanción para los responsables de la infamia; ni se les mencionó. Pasionaria seguía presidiendo el PCE.
Carrillo le confesó a la periodista María Antonia Iglesias que él nunca tuvo escrúpulos o remordimientos al ordenar matar incluso a los camaradas que se jugaban la vida en España, mientras él estaba en Francia o en Rumanía o en Corea del Norte. En algún caso, yo he tenido que eliminar a alguna persona, eso es cierto; pero no he tenido nunca problemas de conciencia, era una cuestión de supervivencia.
-
No sé si conocerán la carta que le envió a Carrillo el enterrador de Paracuellos. Vamos a transcribir sólo tres párrafos, porque la carta es un poco larga. Dice así:
“Sr. Don Santiago Carrillo Solares: “Creo que me conocerás. Yo sí te recuerdo mucho. Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo 85 años. En el año 1.936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos del Jarama. También estuve en la checa de la ESCUADRILLA DEL AMANECER, de la calle del Marqués de Cubas nº 17 de Madrid, donde presencié los más horribles martirios y crímenes”. “También estuve en el Cuartel de la Guardia de Asalto de la calle Pontones, en la Puerta del Sol, donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas de tu mando. Yo soy Pionero, al que llamaban “EL ESTUDIANTE”, que llevaba la correspondencia a las diferentes checas a cambio de la comida que me dabas…¿Me conoces ahora, Santiago Carrillo? Se despide de ti el enterrador de Paracuellos del Jarama, alias “EL ESTUDIANTE”, que presenció los martirios y asesinatos que tú, Santiago Carrillo, mandaste que se realizaran en España
“ . . . Al rato llegó un coche alargado de donde se bajaron 4 milicianos y un quinto, el jefe de las checas, que yo conocía entonces. Vestía un tabardo marrón y unas botas. No tendría más de 23 o 24 años. Era Santiago Carrillo. Apearon a tres señores y una señora, les hicieron andar sobre la cuneta unos doce metros y, sin que yo me lo esperara, sacaron las ametralladoras y los mataron a los cuatro. Carrillo, que había mandado ejecutarlos, saltó a la cuneta y me dijo: “este es el duque de Veragua, el fascista número uno de España” . . . mientras sacaba una pistola . . . y disparó tres tiros sobre el cráneo del duque que ya estaba bien muerto . . . dirigiéndose al guardia de asalto Ramiro Roig (El Pancho) le ordenó: ¡Quítale el anillo (una sortija con brillantes que parecía muy buena), y como no podía, él ordenó: ¡Córtale el dedo, leche!. El guardia sacó una navaja de bolsillo y destrozó la mano hasta que consiguió sacar el anillo y se lo dio a su jefe. Recuerdo perfectamente que Santiago Carrillo, después de limpiar la sangre de la sortija con broza que cogió del suelo, se la guardó en el bolsillo. . .”. “Recuerdo que era de noche cuando llegamos (a la cheka de Fomento) . . . Allí estaba una mujer joven, de unos treinta años o más, con la ropa a jirones, casi desnuda, que no hacía más que llorar y suplicar que no le pegaran más. Cuando llegó Santiago Carrillo dio orden a “El Valiente”, quien con un cigarro puro empezó a quemarle los pechos, mientras suplicaba “por Dios” que no la torturaran más. Luego me dijeron que se trataba de sor Felisa, del convento de las Maravillas, de la calle Bravo Murillo. . .” . “Al otro día, igual, cavando que no sabía para qué servía. Debía ser la primera semana de noviembre cuando nos llegaron tres autocares con cientos de personas. No sé cuántas serían. Aquello fue horroroso. No paraban de matarlos y meterlos en las zanjas, cuando llegaban más autocares con hombres, mujeres y niños . . . La escabechina fue tremenda; el mismo Santiago Carrillo empujaba hasta la fosa con el pie; con algunos no podía y los arrastraba cogiéndolos de los pies o de las manos . . . Así fue, a grandes rasgos, la matanza de Paracuellos efectuada los días 6, 7, 26 y 27 de noviembre . . .”
-
La ley es de aplicación, en lo referente a su borrado histórico del callejero, a quienes se sublevaron contra un gobierno legalmente establecido.
-
La ley es de aplicación, en lo referente a su borrado histórico del callejero, a quienes se sublevaron contra un gobierno legalmente establecido.
Porqué lo ponga más grande no va a tener más razón. Le han explicado hace poco que la.ley afecta a todos.aquellos que padecieron persecución o.violencia durante la guerra civil..a TODOS, a ver si les entra de una puta vez.en la cabeza. Que parece que solo fueron los suyos los.que sufrieron, y nadie más. Que Paracuellos existe señor mio, y que por más dura que se.la ponga el sr carrillo o la pasionaria son dos ASESINOS, a ver si le queda clsro tb. Que no.me hable.más de cunetas cuando existen campos en Paracuellos, en.torrejon, en ajalvir.o en Loeches... Que es que parece que solo ustedes tienen razones para reclamar...que da.la.casualidad que los del.otro lado tb las tienen, y oh casualidad, abogan por cerrar el tema.
-
La ley es de aplicación, en lo referente a su borrado histórico del callejero, a quienes se sublevaron contra un gobierno legalmente establecido.
Gobierno por otra parte que mataba a diestro y siniestro de una forma democrática ¿no?
Recuerde:
Hablamos ANTES de la guerra civil.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Tomense con paciencia lo que está por llegar....
Carmena quiere rebautizar la plaza del Caudillo en El Pardo como de la República
Ahora Madrid pretende que algunas placas honren la memoria del bando vencido. Sugieren que el Teniente Castillo o Juana Doña tengan una calle
TATIANA G. RIVAS - abc_madridMadrid - 26/12/2015 a las 01:44:59h. - Act. a las 05:47:40h.Guardado en: Madrid
Ahora Madrid, sin haberlo consensuado con ningún partido político ni con la ciudadanía, ya tiene un callejero alternativo que sustituya las placas retirarán de la ciudad antes del verano. Al menos cuentan con 18 propuestas del total de 30 calles y plazas que fulminarán, tal y como se aprobó en pleno. En un documento al que ha tenido acceso el diario ABC consta que el listado está realizado siguiendo los criterios establecidos por la Cátedra de la Memoria Histórica del siglo XX de la Universidad Complutense -dirigido por Mirta Núñez Díaz-Balart, la hija de la primera mujer de Fidel Castro, una apasionada de la II República-.
Con la excusa de hacer cumplir la Ley de la Memoria Histórica se sugiere, por ejemplo, que la plaza del Caudillo, situada en Fuencarral-El Pardo, pase a denominarse de la República o la de Batalla de Belchite adopte la identidad de la dirigente comunista Juana Doña. En el distrito Salamanca planean que la vía de Eduardo Aunós recupere el nombre que tuvo durante la II República: Teniente Castillo, quien perteneció a las Guardias de Asalto -el cuerpo policial de este régimen político-. Castillo Sáenz de Heredia fue asesinado a tiros por la derecha cerca de su casa el 12 de julio de 1936, seis días antes de que se produjera el golpe de Estado que desató la Guerra Civil española. Un día más tarde, en venganza, un grupo de las Guardias de Asalto mataron, también a tiros, a José Calvo Sotelo, diputado monárquico y líder de la derecha (Renovación Española) en el Parlamento. Ahora Madrid justifica que el abogado Eduardo Aunós fue ministro durante la dictadura de Primo de Rivera, «ocupó cargos diplomáticos con el franquismo» y «ministro de Justicia entre 1943 y 1945, años de plomo de la represión».
Fuera de la ley
En la relación de nombres inicial del gobierno de Manuela Carmena no se incluye, por el momento, la retirada del monumento a José Calvo Sotelo de la Plaza de Castilla, pero este símbolo sí está señalado en otros listados. Luis Miguel Aparisi Laporta lo incluye en su obra de toponimia franquista que está editada por el Ayuntamiento de Madrid en 2001. Se le pone la lupa también en otros elaborados por foros de la Memoria Histórica. Sería contradictorio que se reincorporase la placa del Teniente Castillo y se eliminara el homenaje de Calvo Sotelo, muerto a manos del bando republicano a modo de revancha.
Ciñéndose al artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica no deberían quitarse las calles de los falangistas asesinados antes de la guerra, como es el caso de José García Vara, liquidado en 1935. La lápida con su nombre en la calle Arrieta tiene los días contados, pero no se atiene a la norma, ya que contempla la retirada «de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura». García Vara era un panadero, veterano militante de Falange Española y uno de los fundadores de su sindicato obrero. La Corporación explica que esta correlación de nombres tiene que revisarse «para acreditar el motivo originario por el que se otorgó dicha denominación».
-
Y todavía queda trabajo por hacer
http://www.elconfidencial.com/espana/2015-12-26/calles-franquistas-espana-ley-memoria-historica_1126620/
-
La ley es de aplicación, en lo referente a su borrado histórico del callejero, a quienes se sublevaron contra un gobierno legalmente establecido.
Gobierno por otra parte que mataba a diestro y siniestro de una forma democrática ¿no?
Recuerde:
Hablamos ANTES de la guerra civil.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Y dale con la terquedad, esta Ley es para todos, y los familiares de guerrilleros que despues de la guerra siguieron en los montes luchando por su familia o ideales no tienen tampoco que observan calles o monumentos a quienes mandaron ejecutarlos. Entre los motivos porque surge expone: " la democracia española y las generaciones vivas que hoy disfrutan de ella honren y recuperen para siempre a todos los que directamente padecieron las injusticias y agravios producidos, por unos u otros motivos políticos o ideológicos o de creencias religiosas, en aquellos dolorosos períodos de nuestra historia. Desde luego, a quienes perdieron la vida. Con ellos, a sus familias. También a quienes perdieron su libertad, al padecer prisión, deportación, confiscación de sus bienes, trabajos forzosos o internamientos en campos de concentración dentro o fuera de nuestras fronteras. También, en fin, a quienes perdieron la patria al ser empujados a un largo, desgarrador y, en tantos casos, irreversible exilio. Y, por último, a quienes en distintos momentos lucharon por la defensa de los valores democráticos, como los integrantes del Cuerpo de Carabineros, los brigadistas internacionales, los combatientes guerrilleros, cuya rehabilitación fue unánimemente solicitada por el Pleno del Congreso de los Diputados de 16 de mayo de 2001, o los miembros de la Unión Militar Democrática, que se autodisolvió con la celebración de las primeras elecciones democráticas.
los "vencedores" ya tuvieron años para sentirse no agraviados y cometieron barbaridades que no tienen porque seguir recordadas en monumentos y otros sitios, (en guerras no creo haya vencedores solo cabezones politicosque quieren salirse con la suya). Pero si lo que se pretende es no recordar revivir el dolor producido por ciertas personas a otras al tener que observar nombres o monumentos que recuerden a los asesinos o torturadores, los primeros, por eso de ser mejores y de dar ejemplo que deberían solicitar que se retiren nombres de Pasionaria y Carrillo son la gente de izquierdas, no entro en acciones de guerra me limito a cientos de maquis asesinados por orden de estos dos.
Aunque Garzón desestimó en 1998 «de plano» la querella contra Carrillo y acusó a sus promotores de «mala fe procesal» y de «abuso del derecho» porque, según adujo en su auto, «con el respeto que me merece la memoria de las víctimas, no puede dejarse de llamar la atención frente a quienes abusan del derecho a la jurisdicción para ridiculizarla y utilizarla con finalidades ajenas a las marcadas en el artículo 117 de la Constitución Española y los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, como acontece en este caso»
-
Muestras de la represión franquista sobre los "perdedores" de la Guerra Civil son:
La ley de responsabilidades políticas, de 9 de febrero de 1939, la ley de represión de la masonería y el comunismo de 1 de marzo de 1940 y la ley de rebelión militar de 2 de marzo de 1943,. Con estas leyes quedaba fuera de la ley, y por ende perseguido todo aquel que hubiese militado, participado o simplemente simpatizara con ideas sindicalistas o de izquierdas, así como todos aquellos que habían combatido del lado republicano. Por otro lado, la misma población tenía la obligación de delatar a los propios vecinos o conocidos en caso de que conociera de alguna actividad ilegal recogida en las citadas leyes. Todos aquellos soldados que habían luchado contra el bando nacional y todos aquellos que eran conocidos en sus pueblos por frecuentar las casas del pueblo, ir a huelgas o simplemente leer prensa sindicalista, no tenían más opción que huir o dejarse apresar, para ser procesado de manera sumarísima y con sentencias fatales. Las cárceles se hacinaban. Pronto comenzó un exilio a países vecinos, Francia, Argelia, México. Otros en cambio prefirieron ocultarse durante años, en reducidísimos huecos practicados en sus casas a modo de escondite, fueron los llamados topos. Los más afortunados consiguieron salvoconductos nuevos e iniciaron una nueva vida con una identidad falsa en otras poblaciones.
Los exiliados fueron, en la mayoría de los casos repelidos a golpe de bayoneta por los comunistas franceses, que veían a los excombatientes republicanos como unos cobardes. Otros fueron arrojados a los terribles campos de concentración franceses, donde hubieron de vivir en condiciones infrahumanas, equiparables o quizás superando las pésimas condiciones de los campos nazis.
Para aquellos que se negaron a exiliarse o entregarse, no les quedó más salida que la sierra. Allí donde mejor se conoce el terreno y en colaboración que los cortijeros, pastores, carboneros y arrieros, los proscritos tendrían mejor pronóstico para resistir el momento histórico y esperar una intervención de los países antifascistas y la ONU, la cual nunca llegó. Se crea la "agrupación de guerrilleros" en 1941, pero tras ser admitida España por la ONU y levantarse el bloqueo, Stalin aconseja a Carrillo y La Pasionaria, el cambio de estrategia y el abandono de la lucha armada. Y en ese momento comienzan a dar ordenes para a acabar con la vida de los guerrilleros mayoritariamente agricultores que a diferencia de los politicos que estaban fuera, se habían quedado en España y se negaban a dejar una lucha que creian justa.
Leido este articulo se supone de escritores neutrales, creo que es de aplicación tambien para estos oscuros personajes de la guerra civil
-
madre mía cuanta mollera dura, tanto molesta el cambio de nombre de unas calles, no les sirvió ganar la guerra , había que mantener bajo la zapatilla al populacho durante generaciones, después se preguntan porqué no somos todos España?
hombre así no, no hay España si unos quieren estar encima del resto e imponer su " victoria" por las armas, así no!
-
madre mía cuanta mollera dura, tanto molesta el cambio de nombre de unas calles, no les sirvió ganar la guerra , había que mantener bajo la zapatilla al populacho durante generaciones, después se preguntan porqué no somos todos España?
hombre así no, no hay España si unos quieren estar encima del resto e imponer su " victoria" por las armas, así no!
:buenpost
-
madre mía cuanta mollera dura, tanto molesta el cambio de nombre de unas calles, no les sirvió ganar la guerra , había que mantener bajo la zapatilla al populacho durante generaciones, después se preguntan porqué no somos todos España?
hombre así no, no hay España si unos quieren estar encima del resto e imponer su " victoria" por las armas, así no!
:buenpost
La tonteria y interpretación que acaba usted de hacer es digna del forero baneado aguilaverde, nadie ha dicho que moleste que quiten esa calles siempre que no suponga costes a los que habitan alli, lo que he dicho y estoy seguro que si usted es gente equitativa debe estar de acuerdo, es que tampoco deben de existir monumentos,plazas,centros escolares o calles dedicadas a Carrillo o la Pasionaria, distinta vara de medir, resulta que entre ese "populacho" que menciona (raro que no los defina como lúmpenes como su lider por su clase inferior al ser la mayoria de campo), había muchos que tras finalizar la guerra y no teniendo recursos como los señoritos de izquierdas que les alengaban se quedaron unos por cuestiones de no abandonar a su familia y otros por cuestiones de ideales. Y resulta que cuando les interesa por pactos politicos sus propios camaradas Carrilo y Dolores Ibaurri ordenaron su ejecución. Estas personas y sus familias por haber creido en algo mas justo, entre las que incluyo a mis abuelos, en epoca franquista sufrieron todo tipo de represión,humillación y rechazo, t4niendo que abandonar sus pueblos y empezar en ciudades sin nada, y encima viendo como los que ordenaron matarlos son subidos a un altar como luchadores de la libertad, Franco, sus militares, sus falangistas, sus franquistas, sus advenedizos unos asesinos, pero Carrillo y Dolores Ibarri tambien
-
En 1998, la Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Genocidio de Paracuellos del Jarama se querelló contra Carrillo y otros por los fusilamientos que tuvieron lugar en esa localidad madrileña. Garzón la archivó al considerar que los denunciantes actuaban con «mala fe procesal». «Con el respeto que merece la memoria de las víctimas no puede dejarse de llamar la atención frente a quienes abusan del derecho a la jurisdicción para ridiculizarla y utilizarla con finalidades ajenas a las marcadas» por la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Judicial, argumentó entonces el juez.
http://www.abc.es/20120125/espana/abcp-juez-rechazo-querella-contra-20120125.html
-
madre mía cuanta mollera dura, tanto molesta el cambio de nombre de unas calles, no les sirvió ganar la guerra , había que mantener bajo la zapatilla al populacho durante generaciones, después se preguntan porqué no somos todos España?
hombre así no, no hay España si unos quieren estar encima del resto e imponer su " victoria" por las armas, así no!
:buenpost
La tonteria y interpretación que acaba usted de hacer es digna del forero baneado aguilaverde, nadie ha dicho que moleste que quiten esa calles siempre que no suponga costes a los que habitan alli, lo que he dicho y estoy seguro que si usted es gente equitativa debe estar de acuerdo, es que tampoco deben de existir monumentos,plazas,centros escolares o calles dedicadas a Carrillo o la Pasionaria, distinta vara de medir, resulta que entre ese "populacho" que menciona (raro que no los defina como lúmpenes como su lider por su clase inferior al ser la mayoria de campo), había muchos que tras finalizar la guerra y no teniendo recursos como los señoritos de izquierdas que les alengaban se quedaron unos por cuestiones de no abandonar a su familia y otros por cuestiones de ideales. Y resulta que cuando les interesa por pactos politicos sus propios camaradas Carrilo y Dolores Ibaurri ordenaron su ejecución. Estas personas y sus familias por haber creido en algo mas justo, entre las que incluyo a mis abuelos, en epoca franquista sufrieron todo tipo de represión,humillación y rechazo, t4niendo que abandonar sus pueblos y empezar en ciudades sin nada, y encima viendo como los que ordenaron matarlos son subidos a un altar como luchadores de la libertad, Franco, sus militares, sus falangistas, sus franquistas, sus advenedizos unos asesinos, pero Carrillo y Dolores Ibarri tambien
primera puntualizacion águila verde se autobaneo.
segunda, es ingenuo pensar que cualquier cosa en la vida no supone un coste, pero el coste económico o incomodidad de los que vivan en esas calles o no, es infinitamente inferior al coste moral y de convivencia que supone el mantenerlos como homenaje a personajes que no lo merecen.
-
En 1998, la Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Genocidio de Paracuellos del Jarama se querelló contra Carrillo y otros por los fusilamientos que tuvieron lugar en esa localidad madrileña. Garzón la archivó al considerar que los denunciantes actuaban con «mala fe procesal». «Con el respeto que merece la memoria de las víctimas no puede dejarse de llamar la atención frente a quienes abusan del derecho a la jurisdicción para ridiculizarla y utilizarla con finalidades ajenas a las marcadas» por la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Judicial, argumentó entonces el juez.
http://www.abc.es/20120125/espana/abcp-juez-rechazo-querella-contra-20120125.html
Viendo quién archivo la causa y su más que conocida "imparcialidad" lo archivaría sin leérselo
-
Pudieron intentarlo más veces con otro juez...quizás alguno se la habría admitido a trámite.
-
madre mía cuanta mollera dura, tanto molesta el cambio de nombre de unas calles, no les sirvió ganar la guerra , había que mantener bajo la zapatilla al populacho durante generaciones, después se preguntan porqué no somos todos España?
hombre así no, no hay España si unos quieren estar encima del resto e imponer su " victoria" por las armas, así no!
:buenpost
España existe hace más de 500 años, la dictadura de Franco fueron 40 años, identificar sistemáticamente una cosa con otra y querer autoexcluirse por razones ideológicas del proyecto común es una opción difícil de entender, más aún cuando viene de gente que vive en la capital del país. Pero vamos que si los catalanes, los vascos, los gallegos, algunos valencianos, los de izquierdas, los de centro-izquierda, algunos sindicatos...quieren desmontar el país, pues oye vamos a ponernos a ello cuanto antes y que cada palo aguante su vela...que mendigar el sentido de pertenencia al país ya agota y aburre.
-
Diez años de una ley...y Franco permanece en el callejero de más de 300 localidades....ya es hora de proceder a cumplirla.
-
Diez años de una ley...y Franco permanece en el callejero de más de 300 localidades....ya es hora de proceder a cumplirla.
Bien pues que se cumpla, es otra ley ordinaria que aun no se cumple al 100%...debe haber muchas decenas en la misma situación. Pero ojo con apretar demasiado que con la misma mayoría simple el siguiente gobierno ( o el próximo) puede decidir volver a cambiar los nombres de las calles... Al final los perjudicados los ciudadanos.
-
Puestos a cambiar el nombre de las calles, pregunto porque no lo sé, algún alcalde de Podemos-psoe ha propuesto nombrar las calles con las víctimas de Eta (empezando por militares, guardias civiles y policías nacionales que son las víctimas más numerosas de rato laaaaargo)?
-
Mejor nombres del dia a día..el jamón, la tortilla patatas, el pincho de morcilla..eso no produce discusión.
-
Puestos a cambiar el nombre de las calles, pregunto porque no lo sé, algún alcalde de Podemos-psoe ha propuesto nombrar las calles con las víctimas de Eta (empezando por militares, guardias civiles y policías nacionales que son las víctimas más numerosas de rato laaaaargo)?
No, y hay una propuesta al respecto en change.org de ponerle el nombre de los agentes asesinados por ETA a las calles... y por supuesto bien criticada en las redes por los podemitas
-
madre mía cuanta mollera dura, tanto molesta el cambio de nombre de unas calles, no les sirvió ganar la guerra , había que mantener bajo la zapatilla al populacho durante generaciones, después se preguntan porqué no somos todos España?
hombre así no, no hay España si unos quieren estar encima del resto e imponer su " victoria" por las armas, así no!
Pues a mí sí que me molesta por la sencilla razón de que esto es simplemente historia. Al igual que los gobiernos de izquierdas que en la historia de la humanidad han causado mas de 100 millones de muertos (oh! Que resulta que hay una amnesia mundial y de esto no se habla) y no me opongo ni discuto que en hallan calles en España que se llame Lenin o Stalin o Guevara o Castro ( a ver cual de todos fué más criminal) por que es historia, buena o mala pero historia al fin y a cabo. No entiendo como es posible que se revise la otra parte de la historia ¿Que hubo represión Franquista? ¡Cojones, que es una dictadura! ¡Claro que hubo represión! Lo que pasa es que si la represión viniese de otro bando (que la hubiese habido, no os quepa ninguna duda) mola más y es totalmente aceptable. A las pruebas me remito incluso en este foro donde no he leido ningún tipo de condena contra la violencia ejercida por los gobiernos comentados ni por las acciones ejercidas por "personalidades" comunistas en la guerra.
De los otros están sacando nombres hasta del barrendero del jardín de Franco.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
(http://images.eldiario.es/sociedad/ONU-Greiff-Guerra-Civil-EFE_EDIIMA20140203_0661_4.jpg)
http://www.eldiario.es/sociedad/ONU-Espana-Guerra-Civil-franquismo_0_297120710.html
-
ENTREVISTA | Francisco González Tejera
"El franquismo convirtió a Canarias en un laberinto de terror"
El portavoz de la Plataforma de Familiares de los Fusilados de San Lorenzo ha escrito 'Tormenta en la memoria', que reúne 47 relatos novelados sobre la represión franquista en las islas
La obra ha sido aportada como prueba en la denuncia que pretende incorporar 1.800 víctimas isleñas a la querella por genocidio que se tramita en un juzgado de Buenos Aires
“Me impulsa dar voz a los sin voz, a todas esas personas asesinadas, más de 5.000 en Canarias, y sacar a la luz lo que sucedió para que no se vuelva a repetir”
“Muchos políticos y muchos jueces son herederos de los asesinos. El Gobierno español está integrado por los herederos del franquismo. el Partido Popular fue fundado por un franquista”
“La Iglesia católica participó y fue parte activa de la represión. Había curas con pistola al cinto dando tiros de gracia, dando la extremaunción y asesinando, revelando secretos de confesión para que asesinaran a gente”
“Hay que saber los nombres de los que cometieron barbaridades, violaciones de derechos y asesinatos. Hay que dignificar a las familias. Aquí no se busca dinero, se busca justicia”
Iván Suárez Follow @IvanSuarez__ - Las Palmas de Gran Canaria
25/12/2015 - 20:51h
Francisco González Tejera (Las Palmas de Gran Canaria, 1960) se crió en una familia desgarrada por el dolor, víctima de la brutalidad de la represión franquista. Su abuela materna, Frasquita, trató de levantar un muro de silencio para protegerlo. Lo derribó su marido, Juan Tejera Pérez, el abuelo de Francisco, que se había librado de la pena de muerte a la que fue condenado en un consejo de guerra tras permanecer encarcelado durante 12 años (una parte en el campo de concentración de Las Palmas de Gran Canaria y otra, en prisiones de la Península). Fue él, Juan el comunista, quien comenzó a relatarle historias de los horrores del régimen instaurado tras el golpe de Estado militar del 18 de julio de 1936.
Su otro abuelo, Francisco González Santana, no pudo contarlo. Conocido como Pancho La Mahoma, fue sindicalista y concejal del Ayuntamiento de San Lorenzo, municipio anexionado a Las Palmas de Gran Canaria en 1937. El 29 de marzo de ese año fue fusilado en el campo de tiro de La Isleta junto a Matías López Morales, también sindicalista de la Federación Obrera; Juan Santana Vega, alcalde de San Lorenzo; Antonio Ramírez Graña, secretario municipal, y Manuel Hernández Toledo, jefe de policía, tras un consejo de guerra sumarísimo.
La ejecución de Francisco González Santana ahondó el sufrimiento atroz de Dolores, su esposa, que meses antes había perdido a Braulio, el más pequeño de sus cuatro hijos, en un registro nocturno de las Brigadas del Amanecer. Fueron a por Pancho, pero no lo encontraron. Los cinco de San Lorenzo habían huido tras el alzamiento militar encabezado por Francisco Franco Bahamonde y habían encontrado refugio en unas cuevas en la zona de San José del Álamo.
Esa noche, un disparo sobresaltó a la familia. Dolores abrió la puerta. Habían fulminado al perro, que estaba amarrado en la entrada. Entre los miembros de las Brigadas del Amanecer se encontraba Eufemiano Fuentes, conocido empresario tabaquero de la isla. “Iban borrachos y empezaron a registrar la casa. Tenía dos habitaciones muy pequeñas. Mi familia era gente muy humilde, los niños estaban todos en la misma cama, y Braulio, en la cuna. Al no encontrar a mi abuelo, en un gesto de rabia, uno de la Falange cogió al niño por los pies y lo lanzó de cabeza a la pared. Al día siguiente murió. Está enterrado en el cementerio de San Lorenzo”.
Falangistas en la plaza de Santa Ana de Las Pamas de Gran Canaria (©FEDAC)
Falangistas en la plaza de Santa Ana de Las Pamas de Gran Canaria (©FEDAC)
Francisco González Tejera narra el episodio con el dolor que le transmitió su abuela. “Se quedó ciega a los 37 años porque somatizó ese sufrimiento”, recuerda el p ortavoz de la Plataforma de Familiares de los Fusilados de San Lorenzo y miembro del Foro Canario de Víctimas del Franquismo , que ha plasmado la crudeza de la represión franquista en el Archipiélago en los 47 relatos novelados que forman parte de 'Tormenta en la memoria', obra que ha sido aportada como prueba en la denuncia con la que la Asociación Canaria de Víctimas del Franquismo pretende incorporar 1.800 víctimas isleñas a la querella que se tramita en un juzgado de Buenos Aires. Asegura que no le empuja un sentimiento de odio, sino su anhelo de justicia.
¿Por qué decides embarcarte en este proyecto? ¿Qué te impulsa?
Es fruto de haber vivido desde la infancia en una familia que sufrió el terror del franquismo, de haber escuchado sus testimonios y haber visto la ocultación premeditada de todo lo que sucedió, unos hechos que pasaron hace 75 años se siguen ocultando por el Estado español, por los gobiernos sucesivos. Me impulsa dar voz a los sin voz, a todas esas personas asesinadas, más de 5.000 en Canarias, y sacar a la luz lo que sucedió para que no se vuelva a repetir. El libro no tiene ningún componente de odio. Hay sentimientos de aclaración de la verdad, de reparación y de justicia.
¿Cómo recuerdas esas conversaciones en casa? ¿Se hablaba sin reservas, de forma abierta?
En mi familia había mucho dolor. Mi abuelo Juan 'el comunista', mi tía Rosa García, que también pertenecía al Frente Popular y que fue violada por varios falangistas... Había mucho miedo. Mi abuela Frasquita, la mujer de Juan, no quería que me contaran nada, que se transmitiera, por el terror que sentía. Mi abuela Dolores sí me trasladó su sufrimiento, vio cómo mataban a su bebé y luego, a los pocos meses, cómo fusilaban a su marido y la dejaban sola con tres hijos, sin trabajo y sin medios. Tuvo que estar mendigando para darles de comer. No le daban trabajo porque estaba estigmatizada por ser la mujer de un comunista asesinado. Todo ese dolor inevitablemente se fue transmitiendo y a mí me llegó, igual que a otros familiares.
¿Cómo fue el proceso de investigación para construir los 47 relatos del libro?
Muchas historias me llegaron a través de mi familia, de amigos de mis abuelos, de personajes vinculados al movimiento antifascista y, sobre todo, de testimonios directos, de ir a hablar con personas que sufrieron esas aberraciones. Es un trabajo de investigación desarrollado en diferentes islas, sobre todo en Gran Canaria, pero también en otras. Es una labor de rescate de la historia oral, de grabar a una persona e ir enlazando lo que realmente sucedió para plasmarlo.
¿Te has topado con un muro de silencio en esa búsqueda de la verdad?
Ha sido muy difícil. Muchas personas aún hoy siguen sin querer hablar. Algunos se fueron a la tumba sin hablar cuando sufrieron directamente la represión, estuvieron encarcelados o les asesinaron a familiares. Las entrevistas se han hecho con mucho cariño, con mucho amor y sin ningún planteamiento de venganza. Algunos han querido guardar el anonimato, otros no. Aunque no ha sido fácil, al final la gente habla, porque es una herida abierta que seguimos teniendo en Canarias. Te lo dicen en voz baja, mirando para los lados, no sea que alguien le esté escuchando o se entere el vecino de al lado, que tiene vínculo con el PP o con partidos que siguen defendiendo el franquismo. Sigue existiendo ese terror.
Por fortuna, logré recopilar las historias y ya tengo preparado un segundo libro, prácticamente cerrado, con otras personas que también han querido hablar. Poco a poco se está viendo cómo en los medios de comunicación cada vez salen más temas de memoria histórica y se está perdiendo el miedo, cada vez hay más gente dispuesta a contar lo que sucedió, sobre todo para homenajear a sus familiares asesinados, y que se sepa que esa persona no era un delincuente, o un vago o un maleante, como decía la ley, sino que eran personas dignas que defendían los derechos civiles, los derechos sociales, la libertad y la democracia.
Esa mayor sensibilidad, ¿se ha trasladado también a las administraciones?
Ahora mismo, con la incorporación de fuerzas de la izquierda, con políticos nuevos que no son cómplices de la transición, que fue una auténtica traición para que siguieran gobernando y robando los mismos, se están abriendo puertas. El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria nos ha cerrado históricamente todas las puertas. El alcalde Cardona se portó de forma vergonzosa con las familias de las víctimas del franquismo, concretamente con la mía.
Ahora, la llegada de nuevas caras está propiciando que la fosa del cementerio de Vegueta se vaya a abrir, que una institución tan importante como el Cabildo de Gran Canaria se sume a la denuncia que hemos presentado y estoy seguro de que va a haber más instituciones que van a sumarse y que están quitando simbología franquista y cumpliendo la Ley de Memoria Histórica, que han vulnerado e incumplido hasta ahora.
¿En qué ha quedado esta ley?
Primero hay que decir que no fue una ley bien estructurada, se hizo de cara a la galería. No se ha llegado a aplicar nunca, ni por el PSOE ni por el PP. El PP no ha llegado a dar ni un céntimo en estos cuatro años de gobierno, pretende ocultar los crímenes, los asesinatos, por eso no entregan a quienes la Justicia argentina ha pedido que sean extraditados, entre ellos Martín Villa, el suegro de Gallardón o los policías torturadores Jesús Muñecas y Billy el Niño. Hay gente buscada por la Interpol y España los protege. Eso es una muestra de que no están cumpliendo la Ley de Memoria Histórica, igual que siguen permitiendo que existan calles dedicadas a los criminales. Eso en Alemania o Francia sería inconcebible, pero aquí seguimos con la pandereta todavía.
¿Por qué en Canarias hubo poca resistencia a la sedición? ¿Cuáles fueron los principales focos de lucha?
Meses antes del golpe de Estado, desde el Frente Popular y la Federación Obrera pidieron armas al gobernador civil para defenderse. El gobernador civil no lo autorizó, decía que no iba a pasar nada, que todo estaba bien y que no había que fomentar la violencia. Cuando estalla el golpe de Estado, la gente no tiene forma de defenderse. Sólo hubo pequeños focos en La Palma, un pequeño maquis guerrillero que duró pocos meses y fue exterminado.
¿Qué caracterizó a la represión en las Islas? ¿Por qué fue tan brutal?
Fue una represión ideológica, a quienes defendían la democracia y la legalidad constitucional. La oligarquía canaria, la patronal, gente rica de Canarias y también ingleses, y la iglesia católica orquestaron una represión basada en el odio y en exterminar a lo mejor de nuestro pueblo, a la gente más concien ci ada. Meses antes del golpe de Estado se hicieron listas negras, estaba todo preparado. Hubo curas que revelaron secretos de confesión.
Sima de Jinámar. (ALEJANDRO RAMOS)
Sima de Jinámar. (ALEJANDRO RAMOS)
Canarias se convirtió en un laberinto de terror, no había forma de escapar. La condición insular marca. No hubo guerra, pero sí un genocidio que se llevó por delante a 5.000 personas. Se cebaron con la gente simplemente por defender la legalidad constitucional, por haber sido líderes sindicales, por defender los derechos de los trabajadores, la democracia. Hubo un genocidio orquestado terrible, La gente de la Península se sorprende cuando se entera de lo que sucedió aquí. Aquí no hubo guerra, se sentía, se palpaba, pero no hubo un enfrentamiento, una batalla del Ebro,
La oligarquía canaria, la Iglesia católica, la Falange, Acción Ciudadana y los militares hicieron un verdadero genocidio en Canarias.
Una de las imágenes más simbólicas del libro es la que describe a un capellán con sotana y pistola al cinto. ¿Qué papel desempeñó la iglesia católica en este periodo?
La Iglesia católica participó y fue parte activa del golpe de Estado franquista, de la represión y de los asesinatos en Canarias y en toda España. Participó y no ha pedido perdón, al menos la Iglesia canaria. Había curas con pistola al cinto dando tiros de gracia, dando la extremaunción y asesinando, revelando secretos de confesión para que asesinaran a gente. Hubo una participación activa de la Iglesia como institución en el genocidio franquista, con excepciones puntuales de curas que defendieron la libertad y la democracia.
“ Los mismos que mataron a mis padres son los que ahora te roban la casa”. Lo dice la protagonista de la primera historia. Lo cierto es que en el libro figuran apellidos ilustres, muy conocidos en la isla (Del Castillo, De Lugo, Manrique de Lara, Fuentes, Bonny, Leacock...)
Muchos políticos que están ocupando ahora puestos de diputados, concejales o alcaldes son herederos de los asesinos. Y hay que decirlo claramente porque es la realidad. Muchos jueces son herederos de los asesinos y te cierran la puerta para abrir una fosa común diciendo que los crímenes de lesa humanidad prescribieron, cuando eso jamás prescribe en la legislación internacional de derechos humanos.
Acantilados de la Marfea. (ALEJANDRO RAMOS)
Acantilados de la Marfea. (ALEJANDRO RAMOS)
El Gobierno español está integrado por los herederos del franquismo. El Partido Popular fue fundado por un franquista, Manuel Fraga Iribarne, que firmó sentencias de muerte y participó en el genocidio y en la represión brutal. Esos apellidos siguen estando en la sociedad canaria y por eso sigue sucediendo lo que sucede. Se asesina de otra forma. Ahora no te matan con un tiro en la nuca en la Sima de Jinámar, ahora te van matando con un desahucio, un despido, una reforma laboral absolutamente inhumana.
“ Ya han pasado 40 años de la muerte de Franco”. “Es un enfrentamiento que debería estar superado”. “Hay que olvidarse y pasar página”. ¿Qué sientes cuando escuchas este tipo de afirmaciones?
Siento mucha tristeza y rabia contenida. La mejor forma de cerrar una herida es haciendo justicia. Las personas que dicen eso públicamente, personas de a pie o personajes de la farándula como Bertín Osborne, o políticos como (Rafael) Hernando, (Carlos) Floriano o Esperanza Aguirre, que siguen diciendo que no hay que remover nada, que todo esto hay que cerrarlo ya, es porque directa o indirectamente tienen las manos manchadas de sangre, por familiares o por tener vínculos directos con la represión. Quienes hemos sufrido el terror directamente sentimos mucha decepción de que haya en una supuesta democracia personas ostentando un cargo público que humillan a las víctimas del franquismo, es una auténtica vergüenza.
Alemania juzgó a los criminales nazis. En España, la Audiencia Nacional se inhibió en favor de los juzgados territoriales y la mayor parte de las causas fueron archivadas desde el primer momento. ¿Qué nos diferencia?
En Alemania, después de la II Guerra Mundial, se constituyó una democracia, y en España no, fue un engaño. El franquismo está incrustado en el poder judicial, en el Supremo, en el Constitucional, en cualquier juzgado de guardia... Aunque haya honrosas excepciones. El franquismo también está incrustado en el Congreso, en el Senado, en muchos ayuntamientos, en el PP, en Ciudadanos.. . Partidos que quieren que sigamos 40 años más tapando un genocidio terrible, que se llevó por delante a más de 200.000 personas en toda España. Somos el segundo país del mundo con más fosas comunes de asesinados por los militares, después de Camboya. Esa es la diferencia. En Alemania y Francia hay democracia. En Francia te puedes encontrar con el nombre de un colegio de un miliciano antifascista, incluso español, que luchó contra los nazis, y aquí el maquis o los guerrilleros que lucharon contra la dictadura siguen siendo considerados en sus antecedentes penales como vagos y maleantes.
Ante la imposibilidad de sentar en el banquillo a los represores, que ya han fallecido, ¿qué persiguen con la denuncia sobre los crímenes cometidos por el franquismo en Canarias?
La denuncia es un ejercicio de justicia y dignidad. Ya que en España nos han cerrado todas las puertas, es una oportunidad para que la legislación internacional en materia de derechos humanos se aplique de verdad y para que se le tire de las orejas al Gobierno español por no haber juzgado a los asesinos, estén vivos o muertos. Hay que saber los nombres de los que cometieron barbaridades, violaciones de derechos y asesinatos. Hay que dignificar a las familias y no se trata de dinero, como dice (Rafael) Hernando (PP). Aquí no se busca dinero, se busca justicia, que se puedan sacar los restos de un familiar de una fosa y se puedan enterrar dignamente, que quienes fueron asesinados tengan sus monumentos, sus placas, que sus nombres figuren como personas que lucharon y dieron su vida por la libertad.
¿Cuánto tiempo llevan trabajando en la denuncia? ¿Qué esperan de este proceso?
Ha sido un proceso largo, arduo. Ya los familiares de los fusilados de San Lorenzo habíamos presentado una denuncia hace tres años por Juan Santana Vega, alcalde de San Lorenzo, y mi abuelo, Francisco González Santana. Pero ahora ha sido un trabajo a propuesta de la abogada argentina Ana Messuti, que fue una de las que inició la querella. Ha sido un trabajo de seis meses para poder recopilar 1.800 asesinatos y presentarlos a la justicia internacional para tratar de que se sepa, que la opinión pública se entere de lo que sucedió en Canarias. Mucha gente de aquí y fuera de aquí no sabe que aquí hubo un genocidio en toda regla. Queremos que la justicia internacional intervenga, juzgue a quien tenga que juzgar y reconozca a quien fue asesinado defendiendo la legalidad constitucional.
Símbolos de la represión
La Sima de Jinámar y los acantilados de la Mar Fea son dos símbolos de la represión franquista en la isla de Gran Canaria, dos escenarios del horror.
A las inmediaciones de la Sima, ubicada en lo alto de los campos de volcanes de Jinámar, llegaban de madrugada camiones cargados de represaliados con cuerpos lacerados por las torturas. Allí los hacían bajar y caminar un trecho de montaña hasta llegar al agujero volcánico de 80 metros de profundidad donde los arrojaban y los hacían desaparecer. Los relatos recogidos por Francisco González Tejera hablan de los gritos y los disparos que resonaban en el valle rompiendo el silencio de la noche.
Según explica Aarón León Álvarez en su libro La represión franquista en Canarias' muchos de los desaparecidos en las Islas durante el periodo 1936-1939 fueron lanzados al mar. En la isla de Gran Canaria, los ataban con sacos utilizados en la comercialización de productos del campo, a los que agregaban un peso, y los arrojaban a los acantilados situados cerca de la playa de La Laja, en la zona conocida como la Mar Fea. Algunos cadáveres llegaban hasta San Cristóbal, barrio de pescadores. Cuenta el autor de 'Tormenta en la memoria' que quienes veían los cuerpos en el mar evitaban recogerlos por temor a las represalias de las fuerzas del bando franquista.
-
Una de las provincias donde se produjeron disturbios protagonizados por comités anarquistas
locales fue la provincia de Cádiz
. El 10 de enero
de 1933
, el gobierno decidió enviar allí a una compañía de guardias de asalto al mando del capitán Manuel Rojas Feijespán
. Cuando el día 11 llegaron a Jerez de la Frontera
, fueron informados de que la línea telefónica había sido cortada en Casas Viejas
, una población de unos 2000 habitantes cercana a Medina Sidonia
y que actualmente es parte del municipio de Benalup-Casas Viejas
.[4]
En la noche del 10 de enero y en la madrugada del 11, un grupo de campesinos afiliados a la CNT habían iniciado una insurrección en Casas Viejas. Por la mañana rodearon, armados con escopetas y algunas pistolas, el cuartel de la Guardia Civil, donde se encontraban tres guardias y un sargento. Se produjo un intercambio de disparos y el sargento y un guardia resultaron gravemente heridos (el primero moriría al día siguiente; el segundo dos días después).[6]
A las dos de la tarde del 11 de enero, un grupo de doce guardias civiles al mando del sargento Anarte llegaron a Casas Viejas, liberaron a los compañeros que quedaban en el cuartel y ocuparon el pueblo. Temiendo las represalias, muchos vecinos huyeron y otros se encerraron en sus casas. Tres horas después llegó un nuevo grupo de fuerzas de orden público al mando del teniente Gregorio Fernández Artal
[7]
compuesto por cuatro guardias civiles y doce guardias de asalto. Inmediatamente comenzaron a detener a los presuntos responsables de ataque al cuartel de la Guardia Civil, dos de los cuales, después de ser golpeados, acusaron a dos hijos y al yerno deFrancisco Cruz Gutiérrez
, apodado “Seisdedos”, un carbonero de setenta y dos años que acudía de vez en cuando a la sede del sindicato de la CNT, y que se habían refugiado en su casa, una choza de barro y piedra. Al intentar forzar la puerta de la casa de “Seisdedos”, los de dentro empezaron a disparar y un guardia de asalto cayó muerto en la entrada (en algunas versiones se dijo que el guardia fue retenido como rehén y murió después)[8]
y otro resultó herido. A las diez de la noche, empezó el asalto a la choza sin éxito. Pasada la medianoche, llegó a Casas Viejas una unidad compuesta de cuarenta (o noventa según otras fuentes) guardias de asalto, al mando del capitán Rojas, que había recibido la orden del Director General de Seguridad
en Madrid, Arturo Menéndez
, para que se trasladara desde Jerez y acabara con la insurrección, abriendo fuego “"sin piedad contra todos los que dispararan contra las tropas"”.[9]
El capitán Rojas dio orden de disparar con rifles y ametralladoras hacia la choza y después ordenó que la incendiaran. Dos de sus ocupantes, un hombre y una mujer, fueron acribillados cuando salieron huyendo del fuego. Seis personas quedaron calcinadas dentro de la choza (probablemente ya habían muerto acribilladas cuando se inició el incendio), entre ellos “Seisdedos”, sus dos hijos, su yerno y su nuera. La única superviviente fue la nieta de “Seisdedos”, María Silva Cruz, conocida como “la Libertaria”, que logró salvar la vida al salir con un niño en brazos.[9]
Hacia las cuatro de la madrugada del día 12, Rojas y sus hombres se retiraron a la fonda donde habían instalado el cuartel general. Allí fue tomando cuerpo la idea de realizar un escarmiento. El capitán Rojas envió un telegrama al director general de Seguridad con el siguiente texto: “Dos muertos. El resto de los revolucionarios atrapados en las llamas”. Rojas ordenó a tres patrullas que detuvieran a los militantes más destacados, dándoles instrucciones para que dispararan ante cualquier mínima resistencia. Mataron al anciano Antonio Barberán Castellar, de setenta y cuatro años, cuando volvió a cerrar su puerta tras la llamada de los guardias y gritó “¡No disparéis! ¡Yo no soy anarquista!”. Detuvieron a doce personas y las condujeron esposadas a la choza calcinada de “Seisdedos”. Les mostraron el cadáver del guardia de asalto muerto y a continuación el capitán Rojas y los guardias los asesinaron a sangre fría.[10]
En la declaración del capitán Rojas a la Comisión Parlamentaria de investigación de los hechos dijo:
«Como la situación era muy grave, yo estaba completamente nervioso y las órdenes que tenía eran muy severas, advertí que uno de los prisioneros miró al guardia que estaba en la puerta y le dijo a otro una cosa, y me miró de una forma..., que, en total no me pude contener de la insolencia, le disparé e inmediatamente dispararon todos y cayeron los que estaban allí mirando al guardia que estaba quemado. Y luego hicimos lo mismo con los otros que no habían bajado a ver el guardia muerto que me parece que eran otros dos. Así cumplía lo que me habían mandado y defendía a España de la anarquía que se estaba levantando en todos lados de la República»[11]
“Poco después abandonaron el pueblo. La masacre había concluido. Diecinueve hombres, dos mujeres y un niño murieron. Tres guardias corrieron la misma suerte. La verdad de los hechos tardó en conocerse, porque las primeras versiones situaban a todos los campesinos muertos en el asalto a la choza de “Seisdedos”, pero la Segunda República ya tenía su tragedia”.[12]
Un testigo presencial, guardia de Asalto, escribió jornadas después de los asesinatos que «allí estuvimos hasta el final de la toma, que fue a las cuatro y cinco de la madrugada que se sintieron los últimos tiros».[13]
“De otras actuaciones de las tropas, según las últimas investigaciones y aclaraciones de lo sucedido, resultaron muertas dos personas más: Rafael Mateos Vela, por bala, y Joaquina Fernández, que recibió una brutal paliza de la que se derivó su muerte. En total veintiséis personas muertas o veintiocho si se consideran otras dos aquejadas de infarto a consecuencia de la tragedia que vivieron esos días, Vicenta Pérez Monroy, madre de los Pavones, que sí habían participado. Fueron encarcelados y a los pocos días su madre murió de infarto; el otro era Manuel Cruz Montiano, abuelo de algunos fusilados, también de infarto”.[12]
Las consecuencias
Conocidos los hechos en el resto de España
, se produjo un gran escándalo periodístico y parlamentario que conmocionó a la sociedad española. Los sucesos de Casas Viejas se convirtieron en un grave problema político para el gobierno republicano-socialista de Manuel Azaña
, que tuvo que aguantar el acoso tanto desde la izquierda
como desde la derecha
, que en las Cortes presentaron diversas interpelaciones (Diego Martínez Barrio
, delPartido Republicano Radical
, denominó al gobierno de Azaña de “barro, sangre y lágrimas”). El Gobierno eludió responsabilidades. Manuel Azaña dijo el 2 de febrero en su intervención ante la Cámara:[12]
No se encontrará un atisbo de responsabilidad en el gobierno. En Casas Viejas no ha ocurrido, que sepamos, sino lo que tenía que ocurrir. Se produce un alzamiento en Casas Viejas, con el emblema que han llevado al cerebro de la clase trabajadora española de los pueblos sin instrucción y sin trabajo, con el emblema delcomunismo libertario
, y se levantan unas docenas de hombres enarbolando esa bandera del comunismo libertario, y se hacen fuertes, y agreden a la Guardia Civil, y causan víctimas a la Guardia Civil. ¿Qué iba a hacer el Gobierno?
Ante una nueva interpelación parlamentaria, volvió a eludir sus responsabilidades:[12]
Nosotros, este Gobierno, cualquier Gobierno, ¿hemos sembrado en España el anarquismo? ¿Hemos fundado nosotros la FAI? ¿Hemos amparado de alguna manera los manejos de los agitadores que van sembrando por los pueblos este lema del comunismo libertario?
Por 170 votos a favor y 130 en contra, las Cortes
aprobaron la creación de una Comisión de investigación sobre los sucesos el 24 de febrero
, formada por Emeterio Sobrino
, Mariano Ruiz Funes
,Gabriel Franco
, Poza Juncal
, Fernando González Uña
,Luis Jiménez de Asúa
, Miguel García Bravo-Ferrer
, Lara, Botella
y Casanueva. El 15 de marzo
, la Comisión elaboró un informe definitivo en el que reconoce la existencia de los fusilamientos pero exculpa al Gobierno. "Acusado de complicidad en una represión desmedida -circuló la falsa noticia de una orden de Azaña a los guardias: "ni heridos, ni prisioneros, tiros a la barriga"- el Gabinete pudo superar la investigación parlamentaria y dos mociones de confianza en las Cortes, pero ello no impidió que se viera salpicado por un escándalo que, a medio plazo, le sería enormemente perjudicial".[14]
El director general de Seguridad, comandante Arturo Menéndez, fue destituido, ocupando dicha direcciónManuel Andrés Casaus
(que murió en San Sebastián en 1934, víctima de un atentado). Arturo Menéndez fue detenido en la noche del 19 de julio
de 1936
por los militares sublevados en el tren Barcelona-Madrid, estación de Calatayud
. Fue trasladado a Pamplona y fusilado.[15]
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Evidentemente este capitán no esta en el callejero de Cadiz,
-
Espere, espere. A lo mejor el maquinista de este tren sí:
El tren de la muerte, estudio cuidadoso y detallado sobre una de las primeras matanzas masivas (unas 200 personas) perpetradas por el Frente Popular. El crimen tuvo lugar en un apeadero próximo a Madrid, adonde llegó un tren procedente de Andalucía con presos, estos sí, detenidos simplemente por ser católicos o de derechas, y entre ellos el obispo de Jaén.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Clara Campoamor si que está en el callejero de algún sitio ¿verdad?
Cito textualmente de su libro "La revolution espagnole vue par une republicainne":
"... Solamente en la casa de campo se encontraban de 70 a 80 cadáveres cada mañana. Un dia el gobierno hubo de confesar que había 100 muertos..."
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Las comparaciones siempre son odiosas pero comparar a la señora Campoamor con un generalato de golpitas...
-
Mejor nombres del dia a día..el jamón, la tortilla patatas, el pincho de morcilla..eso no produce discusión.
No sabía que dedicar una calle a funcionarios encargados de defender la democracia que fueron asesinados vilmente a cientos por ese único hecho pudiera generar discusión. ..Más aún cuando durante décadas fueron enterrados por la puerta de atrás y sus familiares humillados. Igual debería dudar de la inocencia de los promotores de esa ley...
-
Las comparaciones siempre son odiosas pero comparar a la señora Campoamor con un generalato de golpitas...
Donde está la comparación? Usted cita a unos y yo a otros ¿Campoamor no fué una diputada socialista que se posicionó en contra de que votasen las mujeres? Pregunto...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Perdón, ya me contesto yo...
Fueron Margarita Nelken y Victoria Kent, ambas Republicanas y de izquierdas que se opusieron al voto femenino. Campoamor fué efectivamente quien defendió ese voto.
Corrección historica en la que la izquierda republicana tampoco es que salga mejor parada.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Fue Victoria Kent...pero sigo sin ver paralelismos entre diputadas elegidas y generales golpistas.
http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/historia/clara-campoamor-y-victoria-kent-dos-mujeres-enfrentadas-en-la-lucha-por-el-voto-femenino_pAb7FoMizzMW4KwGvy1In6/
-
Es que no los hay.
Simplemente desmitifico su idilica II república.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Y en que momento he mitificado la II República?
-
Decía Balzac "las sociedades mueren...los gobiernos pasan...", y aquella sociedad conformo una República con su sociedad...que nada tiene que ver con la actual.
-
madre mía cuanta mollera dura, tanto molesta el cambio de nombre de unas calles, no les sirvió ganar la guerra , había que mantener bajo la zapatilla al populacho durante generaciones, después se preguntan porqué no somos todos España?
hombre así no, no hay España si unos quieren estar encima del resto e imponer su " victoria" por las armas, así no!
Pues a mí sí que me molesta por la sencilla razón de que esto es simplemente historia. Al igual que los gobiernos de izquierdas que en la historia de la humanidad han causado mas de 100 millones de muertos (oh! Que resulta que hay una amnesia mundial y de esto no se habla) y no me opongo ni discuto que en hallan calles en España que se llame Lenin o Stalin o Guevara o Castro ( a ver cual de todos fué más criminal) por que es historia, buena o mala pero historia al fin y a cabo. No entiendo como es posible que se revise la otra parte de la historia ¿Que hubo represión Franquista? ¡Cojones, que es una dictadura! ¡Claro que hubo represión! Lo que pasa es que si la represión viniese de otro bando (que la hubiese habido, no os quepa ninguna duda) mola más y es totalmente aceptable. A las pruebas me remito incluso en este foro donde no he leido ningún tipo de condena contra la violencia ejercida por los gobiernos comentados ni por las acciones ejercidas por "personalidades" comunistas en la guerra.
De los otros están sacando nombres hasta del barrendero del jardín de Franco.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
El nombre de una calle es como homenaje, pero vamos si en vez de generalísimo ponemos asesino, golpista y genocidio general Franco, no creo que incumpliera la Ley de memoria histórica y seria historia.
-
genocida, quería decir.
-
madre mía cuanta mollera dura, tanto molesta el cambio de nombre de unas calles, no les sirvió ganar la guerra , había que mantener bajo la zapatilla al populacho durante generaciones, después se preguntan porqué no somos todos España?
hombre así no, no hay España si unos quieren estar encima del resto e imponer su " victoria" por las armas, así no!
Pues a mí sí que me molesta por la sencilla razón de que esto es simplemente historia. Al igual que los gobiernos de izquierdas que en la historia de la humanidad han causado mas de 100 millones de muertos (oh! Que resulta que hay una amnesia mundial y de esto no se habla) y no me opongo ni discuto que en hallan calles en España que se llame Lenin o Stalin o Guevara o Castro ( a ver cual de todos fué más criminal) por que es historia, buena o mala pero historia al fin y a cabo. No entiendo como es posible que se revise la otra parte de la historia ¿Que hubo represión Franquista? ¡Cojones, que es una dictadura! ¡Claro que hubo represión! Lo que pasa es que si la represión viniese de otro bando (que la hubiese habido, no os quepa ninguna duda) mola más y es totalmente aceptable. A las pruebas me remito incluso en este foro donde no he leido ningún tipo de condena contra la violencia ejercida por los gobiernos comentados ni por las acciones ejercidas por "personalidades" comunistas en la guerra.
De los otros están sacando nombres hasta del barrendero del jardín de Franco.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
El nombre de una calle es como homenaje, pero vamos si en vez de generalísimo ponemos asesino, golpista y genocidio general Franco, no creo que incumpliera la Ley de memoria histórica y seria historia.
¿Largo Caballero tiene calle tambien? Senos apelotonan los dedos al escribir "General golpista" o similates ¿no?
" Desde la primavera de 1934 la dirección del PSOE se manifiesta a romper con la legalidad republicana y a practicar una política abiertamente revolucionaria. Desde febrero de 1934, el PSOE y la UGT organizaron un golpe de estado articulado como movimiento revolucionario. Esta decisión socialista, que no estaba oculta porque se hablaba de él en artículos de prensa y en discursos, culminó el 15 de octubre de 1934 con la Revolución de Asturias.La experiencia revolucionaria de la progresía terminó con casi 2.000 muertos y cerca de 30.000 detenidos, entre ellos: Luis Companys ( ERC)"
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
¿Ahora que pasa, acaso en el 34 no había un gobierno legalmente establecido? ¿O es que como ciertos partidos no salieron elegidos ya no era legal ese gobierno? ¡Ah! no, esperen, esperen; como eran partidos democráticos el intento (vamos a rebajarlo para que suene políticamente correcto) de golpe también fué democrático. Los muertos que causó serían justificables.
Por cierto el PSOE sigue hoy día por ahí pululando y escondiendo vergüenzas sacando las de otros a relucir. Que eso le va muy bien por otra parte.
Ahora entiendo por que la Ley de memoria historica reconoce los "agravios" a partir del 36.
Una última cosa ¿el gobierno golpeado por los generales en el 36 era el mismo que intentó golpear el PSOE en el 34?
Un, dos, tres... Responda otra vez...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Algo de verdadera memoria histórica:
El Pais
¿Por qué Hitler bombardeó cuatro pacíficos pueblos de Castellón?
El 26 de abril de 1937 Gernika sufrió un bombardeo que sirvió para que la aviación alemana experimentara su nuevo armamento aéreo. Murieron 126 personas y el hecho es recordado como un icono de la lucha por la libertad… Sin embargo pocos conocen que el mayo de 1938, hubo otro Gernika en El Maestrat de Castellón.
Un año antes de acabar la Guerra Civil española, la Legión Cóndor de la Alemania nazi bombardeó Benassal y otros pueblos del interior de Castellón causando 38 víctimas mortales y arrasando unas poblaciones pequeñas y tranquilas del Maestrat. Sus habitantes nunca entendieron por qué. Ahora, 75 años más tarde, saben que fueron víctimas de un experimento nazi.
En aquel momento nadie supo explicar por qué los alemanes dejaron caer bombas de 500 kilos sobre aquellas gentes que vivían tan lejos del frente y de cualquier enclave estratégico. Nadie hasta que un vecino de Benassal, Óscar Vives, visitó el archivo militar de Friburgo después de leer en un libro de un historiador británico una breve referencia a Benassal que llamó su atención.
En el Bundesarchiv-Militärarchiv, halló un informe de 50 páginas con mucha documentación gráfica sobre los bombardeos de su pueblo, pero también de Albocàsser, Ares del Maestrat y Vilar de Canes. En él se ponía de manifiesto que la incursión fue un experimento para probar los Junker 87 Stuka, los nuevos aparatos de la aviación nazi que se convertirían más tarde en los aviones más temidos durante la segunda guerra mundial.
Ahora una productora valenciana está haciendo un documental que ha recuperado el material gráfico que se guarda en Alemania, reconstruido el bombardeo y entrevistado a los supervivientes y a los familiares de las víctimas. Experimento Stuka proyecta revivir aquel macabro episodio de una historia sin memoria, rescatar del olvido ese Gernika valenciano, a quien nadie, todavía, ha hecho justicia.
“Hemos entrevistado a una veintena de supervivientes, testigos directos de los bombardeos. En aquel momento eran niños. Vieron morir hermanos, familiares y vecinos… Cuando acabó la guerra, la dictadura enterró el caso y nunca se buscaron responsables” cuenta Rafa Moles, director del documental. “Aquellos niños no habían visto un avión en su vida y prácticamente no sabían nada de la guerra. Cuando oyeron llegar los aviones salió todo el pueblo a verlos. Algunos creyeron que las bombas de 500 kilos que tiraban solo eran balas de paja”
Según Rafa Molés, lo que pasó en El Maestrat se puede comparar al bombardeo de Gernika. “En Gernika Hitler probó el poder destructor de su aviación de guerra. En Castellón experimentó un arma absolutamente secreta. Ni siquiera Franco lo sabía” añade. “Después del escándalo de Gernika Franco pidió a la Legión Cóndor que no atacara objetivos civiles, por eso Hitler escogió cuatro pueblos pequeños de Castellón, objetivos sin defensa, ignorantes de lo que pasaba. La Legión Cóndor no informó nunca de lo que hizo allí”.
El documental, en fase de producción, ya ha sido seleccionado de entre 250 proyectos de todo el mundo, en el mercado del Festival Internacional de Cine Documental DocsBarcelona y cuenta con una propuesta de ayuda de la Generalitat Valenciana, además de con la colaboración de la Universitat Jaume I de Castellón.
El proyecto de largometraje, producido de SUICAfilms, está dirigido por el castellonense Rafa Molés, y el ilicitano Pepe Andreu. Además, en el guion participa Núria Tirado. La producción ejecutiva corre a cargo de Natalia Maestro y la fotografía es de José Luis González.e abril de 1937 Gernika sufrió un bombardeo que sirvió para que la aviación alemana experimentara su nuevo armamento aéreo. Murieron 126 personas y el hecho es recordado como un icono de la lucha por la libertad… Sin embargo pocos conocen que el mayo de 1938, hubo otro Gernika en El Maestrat de Castellón.
Un año antes de acabar la Guerra Civil española, la Legión Cóndor de la Alemania nazi bombardeó Benassal y otros pueblos del interior de Castellón causando 38 víctimas mortales y arrasando unas poblaciones pequeñas y tranquilas del Maestrat. Sus habitantes nunca entendieron por qué. Ahora, 75 años más tarde, saben que fueron víctimas de un experimento nazi.
En aquel momento nadie supo explicar por qué los alemanes dejaron caer bombas de 500 kilos sobre aquellas gentes que vivían tan lejos del frente y de cualquier enclave estratégico. Nadie hasta que un vecino de Benassal, Óscar Vives, visitó el archivo militar de Friburgo después de leer en un libro de un historiador británico una breve referencia a Benassal que llamó su atención.
En el Bundesarchiv-Militärarchiv, halló un informe de 50 páginas con mucha documentación gráfica sobre los bombardeos de su pueblo, pero también de Albocàsser, Ares del Maestrat y Vilar de Canes. En él se ponía de manifiesto que la incursión fue un experimento para probar los Junker 87 Stuka, los nuevos aparatos de la aviación nazi que se convertirían más tarde en los aviones más temidos durante la segunda guerra mundial.
Ahora una productora valenciana está haciendo un documental que ha recuperado el material gráfico que se guarda en Alemania, reconstruido el bombardeo y entrevistado a los supervivientes y a los familiares de las víctimas. Experimento Stuka proyecta revivir aquel macabro episodio de una historia sin memoria, rescatar del olvido ese Gernika valenciano, a quien nadie, todavía, ha hecho justicia.
“Hemos entrevistado a una veintena de supervivientes, testigos directos de los bombardeos. En aquel momento eran niños. Vieron morir hermanos, familiares y vecinos… Cuando acabó la guerra, la dictadura enterró el caso y nunca se buscaron responsables” cuenta Rafa Moles, director del documental. “Aquellos niños no habían visto un avión en su vida y prácticamente no sabían nada de la guerra. Cuando oyeron llegar los aviones salió todo el pueblo a verlos. Algunos creyeron que las bombas de 500 kilos que tiraban solo eran balas de paja”
Según Rafa Molés, lo que pasó en El Maestrat se puede comparar al bombardeo de Gernika. “En Gernika Hitler probó el poder destructor de su aviación de guerra. En Castellón experimentó un arma absolutamente secreta. Ni siquiera Franco lo sabía” añade. “Después del escándalo de Gernika Franco pidió a la Legión Cóndor que no atacara objetivos civiles, por eso Hitler escogió cuatro pueblos pequeños de Castellón, objetivos sin defensa, ignorantes de lo que pasaba. La Legión Cóndor no informó nunca de lo que hizo allí”.
El documental, en fase de producción, ya ha sido seleccionado de entre 250 proyectos de todo el mundo, en el mercado del Festival Internacional de Cine Documental DocsBarcelona y cuenta con una propuesta de ayuda de la Generalitat Valenciana, además de con la colaboración de la Universitat Jaume I de Castellón.
El proyecto de largometraje, producido de SUICAfilms, está dirigido por el castellonense Rafa Molés, y el ilicitano Pepe Andreu. Además, en el guion participa Núria Tirado. La producción ejecutiva corre a cargo de Natalia Maestro y la fotografía es de José Luis González.
-
madre mía cuanta mollera dura, tanto molesta el cambio de nombre de unas calles, no les sirvió ganar la guerra , había que mantener bajo la zapatilla al populacho durante generaciones, después se preguntan porqué no somos todos España?
hombre así no, no hay España si unos quieren estar encima del resto e imponer su " victoria" por las armas, así no!
:buenpost
Tiene huevos que hableis vosotros de ser duros de mollera........
-
Retomando el hilo, ya he visto que el consistorio está cometiendo errores de bulto, en mi barrio en Vallecas la calle Francisco Iglesias, no está dedicada al aviador franquista, está dedicada al industrial metalúrgico Francisco Iglesias Angevina, cuyos terrenos eran de su propiedad cuando Vallecas era un municipio independiente, su hija también tiene una calle Aurora Iglesias, también he visto en otra página la denominación "Alto del León" como franquista, la calle que se encuentra en la colonia de los taxistas en Vallecas, se colocó en 1983, junto con Puerto de Cotos, Sierra de Cuerda Larga, Puerto de Canencia, Puerto de Navacerrada, nada que ver con la batalla de la guerra civil.
-
Retomando el hilo, ya he visto que el consistorio está cometiendo errores de bulto, en mi barrio en Vallecas la calle Francisco Iglesias, no está dedicada al aviador franquista, está dedicada al industrial metalúrgico Francisco Iglesias Angevina, cuyos terrenos eran de su propiedad cuando Vallecas era un municipio independiente, su hija también tiene una calle Aurora Iglesias, también he visto en otra página la denominación "Alto del León" como franquista, la calle que se encuentra en la colonia de los taxistas en Vallecas, se colocó en 1983, junto con Puerto de Cotos, Sierra de Cuerda Larga, Puerto de Canencia, Puerto de Navacerrada, nada que ver con la batalla de la guerra civil.
Entre errorres, que los ha habido, y protestas renegando del régimen, esto del callejero se está convirtiendo en la noticia de la navidad...pero viendo la foto del tal Astrain nadie diriía que no tuvo que ver con el régimen franquista, aunque quizás pueda ser una broma por ser el día que es hoy.
Puntualizan que no tuvo ningún protagonismo en la Guerra Civil
28/12/2015
La Legión responde a Manuela Carmena: “Millán Astray no era franquista”
Indignación entre mandos y tropa por haber incluido a su fundador en la lista de calles a suprimir en Madrid
El fundador de la Legión, Millán-Astray, se quedó sin plaza y sin estatua en su Coruña natal. Y está a punto de quedarse sin calle en Madrid, ciudad donde falleció. La vía que lleva su nombre es una de las que el ayuntamiento que preside Manuela Carmena ha decidido cambiar de denominación, en aplicación de la ley de Memoria Histórica. En la Legión, sin embargo, se reivindica su figura, y se responde a la alcaldesa que no tuvo ningún papel ni en la Guerra Civil ni en el franquismo.
Desde que se conoció el plan del gobierno municipal madrileño para eliminar decenas de nombres franquistas, ha comenzado a circular entre miembros de la Legión española, a todos los niveles, mensajes de indignación por lo que califican de “cruzada ideológica” contra la figura del teniente general José Millán-Astray Terreros, fundador del cuerpo.
Según ha sabido El Confidencial Digital, entre algunas unidades de la Legión ha calado el mensaje de que Millán-Astray está siendo atacado y su nombre utilizado por razones políticas, y no por motivos históricos.
“La supresión del nombre de otras calles pueden llegar a ser comprensibles, pues pertenecen a mandos militares que sí tomaron parte activa en el conflicto. No así Millán-Astray”.
“Es un héroe español”
ECD ha podido contactar con fuentes de la cadena de mando de la Legión, que no esconden su malestar por la iniciativa del Ayuntamiento de Madrid. “Nos duele que se trate así a una figura que no es un criminal de guerra. Es un héroe español, al igual que Blas de Lezo o Fernández de Córdoba”.
A efectos históricos y en relación con la guerra civil, recuerdan que Millán-Astray “volvió de Argentina en el año 36, y entonces no solicitó ningún tipo de puesto de mando, ni comandó ofensivas ni ordenó ningún tipo de represalia. Eso sí, nunca escondió su ideología política. Lo de quitar las placas es una decisión puramente ideológica de quienes no comulgan con las ideas de una persona que vivió hace casi un siglo”.
“Sus ideas pueden parecer bien o mal, pero borrando su historia se insulta la memoria del fundador de una unidad que hoy en día defiende a España con su propia vida, como se ha visto en Afganistán, Líbano o Irak”, aseguran.
Los consultados por ECD rechazan que puedan ser tildados de ultraderechistas por su defensa –siempre en privado- de la figura militar de Millán-Astray. “Hay legionarios con todo tipo de ideologías, somos militares profesionales, pero todos guardan gran respeto a quien inspiró los valores de la Legión y que están reflejados en el Credo Legionario. Ninguno de los ‘doce espíritus’ –puntos que conforman esta lista de máximas que rige aún hoy en el cuerpo- tiene tendencia política alguna”, concluyen.
-
Retomando el hilo, ya he visto que el consistorio está cometiendo errores de bulto, en mi barrio en Vallecas la calle Francisco Iglesias, no está dedicada al aviador franquista, está dedicada al industrial metalúrgico Francisco Iglesias Angevina, cuyos terrenos eran de su propiedad cuando Vallecas era un municipio independiente, su hija también tiene una calle Aurora Iglesias, también he visto en otra página la denominación "Alto del León" como franquista, la calle que se encuentra en la colonia de los taxistas en Vallecas, se colocó en 1983, junto con Puerto de Cotos, Sierra de Cuerda Larga, Puerto de Canencia, Puerto de Navacerrada, nada que ver con la batalla de la guerra civil.
Unos cuantos lleva ya... Pero la asesora en la materia se lo ha llevado calentito.
-
Es que para algunos/as la historia es un papel con rayajos donde sonarse los mocos.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Hay "historia" que a diferentes pueblos les gustaría borrar por su ignominia.
-
Hay "historia" que a diferentes pueblos les gustaría borrar por su ignominia.
Solo los ignorantes querrían borrar la historia, ya que de ella se aprende para no repetir errores.
-
El hombre es el único animal que tropieza dos veces...
-
Sí, vease Podemos...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
El yugo y las flechas del franquismo sobreviven en las fachadas de España
Las VPO construidas por el Ministerio de la Vivienda franquista tenían como acabado una placa falangista en la entrada de cada portal con el yugo y las flechas
Un diseño labrado en metal que, a 40 años de la muerte de Franco, sigue intacta en muchas ciudades
El Ayuntamiento de Barcelona ha anunciado que en en el distrito de Nou Barris las va a quitar todas como primer paso ampliable a toda la ciudad
¿Hay una placa como esta en tu calle? Compártela en #fachadasfachas
Juan Miguel Baquero
28/12/2015 - 20:38h
(http://images.eldiario.es/norte/euskadi/Placa-falangista-edificio-viviendas_EDIIMA20140423_0296_4.jpg)
Es la tercera vez que el PSOE solicita que se le retire la medalla al dictador.
El no del PP y la abstención de C's evitan que se quite a Franco la medalla de oro de Calatayud
El franquismo sigue estampado en las casas de miles de españoles. Al menos en el portal de un copioso reguero de edificios construidos por el extinto Ministerio de la Vivienda, con las placas que sellaban las VPO de Franco. Son testigos metálicos y tenaces de la parafernalia simbólica de la dictadura que se mantiene vigente, cara al sol.
Una tímida casa corona las siglas INV en el centro de un haz de flechas y el yugo asimilados por el falangismo. Es un diseño sencillo que aparece en las residencias de protección oficial construidas por el Instituto Nacional de la Vivienda. Pero, ¿cuántas quedan? ¿Quién las ha quitado o dónde quieren y no pueden? ¿Son responsables las administraciones públicas de que sigan salpicando las ciudades?
(http://images.eldiario.es/sociedad/Azulejo-perdura-Coria-Rio-Sevilla_EDIIMA20151218_0656_5.jpg)
Las instituciones deben suprimir todo tipo de simbología del franquismo, según la ley de la Memoria Histórica. Y requerir además "a los propietarios privados" que hagan lo mismo o, caso contrario, retirar las "subvenciones o ayudas públicas" que reciban. Pero la inconcreción disciplinaria del marco legal unida a la desmemoria social hace que, a 40 años de la muerte de Francisco Franco, la mayoría de casos dependa del arbitrio del organismo de turno e incluso de la comunidad de vecinos, que debe dar el visto bueno.
Hemeroteca de las placas franquistas
Centenares de estas placas franquistas han dejado de dar la bienvenida en otras tantas edificaciones. Sobre todo en los últimos años, cuando la existencia de apología callejera del régimen dictatorial ha ganado relevancia pública. Como en Barcelona. El Ayuntamiento anuncia que en 2016 desaparecerá todo símbolo franquista en Nou Barris, con especial incidencia en las placas del INV. La idea es convertir la iniciativa en "una política de ciudad" que sume otros barrios.
Azulejo alusivo que perdura en las calles de Coria del Río (Sevilla).
Azulejo alusivo que perdura en las calles de Coria del Río (Sevilla). J.M.B.
Quart de Poblet (Valencia) ya lo hizo en 280 edificios. Con trabajadores municipales y tras un "minucioso" inventario previo que limpió así viviendas sociales construidas en las décadas de los años 50 y 60. Fue en 2014, igual que en Paterna (Valencia) –gobernada entonces por el PP–, cuyo Ayuntamiento recibió permiso de un 80% de las comunidades de vecinos y quitó 343 carteles con el escudo de la Falange Española de las JONS.
Basauri (Vizcaya) fijó una condición de acceso a las ayudas para reforma de viviendas: permiso previo de los vecinos para retirar los distintivos colocados por el Gobierno franquista. Unos meses después, la falta de autorización restringía la eliminación a 61 de 163 inmuebles detectados. Otras localidades – Coria del Río (Sevilla), por ejemplo–, mantienen además azulejos cerámicos.
Las VPO de Franco
Hubo retiradas precoces. En Puerto Real (Cádiz), seis barrios y siete calles del pueblo de la bahía gaditana suprimían las placas de los portales de sus viviendas tras una moción aprobada en 2004, tres años antes de la entrada en vigor de la ley de reparación a las víctimas del franquismo. La Generalitat de Catalunya ofreció ese año la posibilidad de sustituir el yugo y las flechas por otra placa "democrática". Era una acción voluntaria, decían, al no haber decreto que obligase la desaparición de uno de los vestigios más repetidos de la dictadura.
Placa retirada en Puerto Real (Cádiz).
Placa retirada en Puerto Real (Cádiz). ARMH PUERTO REAL
Casos que anticiparon la exigencia del marco legislativo aunque con resultados dispares. Otras veces, la iniciativa ciudadana tuvo una actuación directa. Como las convocatorias populares de la Coordinadora Antifascista de Madrid, del Ateneo Republicano de Valladolid o de la asociación juvenil Arran Pla de l'Estany (Girona). Animaban a descolgar placas, en experiencias análogas a la que en abril de 2015 dejaba en Mieres (Asturias) 60 fachadas libres de franquismo.
En esta ocasión, con identificación incluida de la Policía Local a quienes querían "recuperar la memoria de las personas asesinadas y represaliadas por el fascismo". Las viviendas de protección oficial pretendían convertirse en un emblema del régimen, un ejemplo de lo que el franquismo podía ofrecer a partir de un partido único (FET-JONS) y su maquinaria nacionalsindicalista. Y a fe que las VPO de Franco sirvieron de morada a miles de españoles y, con el tiempo, en el más numeroso distintivo de la perdurable tenacidad de la parafernalia simbólica de la dictadura.
-
se decidirá en los próximos cuatro meses
Valle de los Caídos amenaza a Carmena con una querella si retira la calle de su arquitecto
Una asociación anuncia acciones legales si se cambia la vía Pedro Muguruza, el primer arquitecto del monumento franquista. No está en el primer listado de 30 calles que se modificarán
02.01.2016 – 05:00 H.
La Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos ha anunciado que emprenderá acciones legales contra la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, si retirara del callejero madrileño la vía Pedro Muguruza, nombre del primer arquitecto del monumento situado en El Escorial, en la sierra madrileña. Un portavoz de la asociación señaló a El Confidencial que ya están preparando la querella que interpondrán si se produce ese cambio. "Estamos esperando a que se realice y a conocer el nombre que se emplea como sustituto".
De momento, esta pequeña calle, situada en el distrito de Chamartín muy cerca de Plaza de Castilla y del Paseo de la Castellana, no está en el listado de 30 calles franquistas que el Ayuntamiento de Madrid sustituirá en primer lugar. Pero sí aparece en un listado de 148 calles, 11 avenidas, 20 plazas, tres monumentos, dos institutos, dos parques y un jardín que IU elaboró en el año 2010 y del que parte ahora el Ayuntamiento como documento de trabajo. También hay otro listado con 230 nombres elaborado por el historiador Antonio Ortiz y respaldado por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.
El Consistorio ha dejado claro que en esta primera fase está participando un equipo de expertos de la Cátedra de Memoria Histórica de la Universidad Complutense de Madrid y las asociaciones para la recuperación de la memoria histórica. El plan completo estará listo en abril y para su elaboración se tendrán en cuenta "criterios legales, históricos y geográficos". El objetivo es eliminar los nombres que incumplan la Ley de Memoria Histórica. La asociación del Valle de los Caídos acusa al PSOE de incluir en su primera moción de retirada de calles franquistas, que fue rechazada en noviembre, el nombre de la calle Pedro Muguruza.
Algo que niegan desde el grupo municipal socialista: "Nosotros no dimos nombres. Propusimos un plazo para decidir y consensuar qué calles había que eliminar y qué nombres se deberían utillizar para sustituirlas". Desde la asociación del Valle de los Caídos aseguran que cambiar el nombre de Pedro Muguruza es de "ignorantes". La asociación argumenta que "Pedro Muguruza fue un extraordinario arquitecto que desarrolló su labor profesional desde 1915 hasta 1956, por tanto su importante y prolífica actividad profesional se produjo durante el Reinado de Alfonso XIII, la dictadura de Miguel Primo de Rivera, la II República y la dictadura del general Francisco Franco".
Carmena, en el Pleno del Ayuntamiento.
Carmena, en el Pleno del Ayuntamiento.
30% de las obras del Valle de los Caídos
Pedro Muguruza ha diseñado algunos inmuebles importantes y emblemáticos en la capital, como el edificio Coliseum de la Gran Vía, el edificio del cine Callao, el mercado Maravillas y la Casa-Museo de Lope de Vega en la calle de Cervantes. "A partir de 1940 fue designado Director General de Arquitectura, y como tal, arquitecto director de las obras del Monumento Nacional a los Caídos en el término municipal de San Lorenzo de El Escorial, obra que hubo que abandonar por una enfermedad degenerativa que terminó resultando mortal en 1948, con tan sólo un 30% de las obras ejecutadas", señala la asociación.
“Muguruza desarrolló su labor profesional durante el Reinado de Alfonso XIII, la dictadura de Miguel Primo de Rivera, la II República y la dictadura de Franco“
Este no es el primer problema judicial al que se enfrenta el equipo de Manuela Carmena por este tema. El juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 16 de Madrid admitió a trámite el pasado 8 de diciembre una demanda contra el Ayuntamiento de Madrid presentada por el abogado Eduardo Ranz para que se elimine de manera inmediata la simbología franquista de la capital. Antes de que se aprobara en el Pleno de diciembre la modificación de las primeras 30 calles, las Juntas de Distrito ya habían aprobado algunos cambios en vías franquistas.
La asociación para la Defensa del Valle de los Caídos también se ha negado a que se produzcan exhumaciones de personas enterradas en el monumento, después de que cuatro familias del bando republicano acudieran al Comité para la Desapariciones Forzadas de la ONU pidiendo la recuperación de los cuerpos de sus parientes. La asociación asegura que representa a otras 107 familias con allegados enterrados en el Valle de los Caídos.
-
Quién tiene otorgada la facultad de poner y quitar nombres a las calles?
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
16.000 firmas piden a Carmena que no cambie el nombre de las calles
Una iniciativa en Change.org combate la medida: «Perjudica a miles de residentes y comerciantes»
(http://www.abc.es/media/espana/2016/01/03/firma-calles-franquistas--620x349.jpg)
Entre las rúbricas destaca la de la campeona olímpica Theresa Zabell - ABC
I. REYERO - @ABC_MadridMadrid - 02/01/2016 a las 20:53:36h. - Act. a las 21:04:17h.
El revuelo surgido por la decisión del Ayuntamiento de Madrid, gobernado por Manuela Carmena, de cambiar el nombre de 30 calles de la capital dedicadas a personas relacionadas con la etapa franquista no cesa. Una iniciativa ciudadana impulsa en los últimos días la recogida de firmas en la plataforma digital change.org para exigir a la alcaldesa que dé marcha atrás en el objetivo de modificar el callejero so pretexto de que ello «perjudica a miles de madrileños» que residen o tienen sus negocios en esas calles. Mantienen que origina inconvenientes para quienes viven o trabajan y deben adaptar sus directorios a la nueva nomenclatura. El autor de esta iniciativa ciudadana asegura que se trata de un gasto «completamente innecesario y superfluo» que antepone la ideología al interés general de los ciudadanos.
«Perjudica a personas inocentes que nada tienen que ver con los nombres de las calles, por el extremismo de los actuales gobernantes municipales», afirma en la plataforma de reivindicaciones en internet. Al cierre de esta edición, la página denominada «No al cambio de nombre de calles en Madrid» y dirigida directamente a la alcaldesa, Manuela Carmena, y al Ayuntamiento, había recabado ya 16.000 firmas de ciudadanos, a falta de otras 9.000 para llegar a su objetivo de 25.000 apoyos. Entre las rúbricas destaca la de la campeona olímpica Theresa Zabell. La exregatista española difundió la página de recogida de firmas a través de su cuenta en las redes sociales, animando a suscribirla. «Lo único que busca es querer eliminar de la Historia, episodios u objetos de hace casi 80 años», se puede leer en el escrito de presentación de la denuncia, donde se acusa directamente a los gobernantes de Ahora Madrid de «querer reabrir heridas del pasado de España».
60.000 euros en señales
El Pleno del Consistorio aprobó el pasado 22 de diciembre, dos días después de las elecciones generales, el cambio de una treintena de vías, incluidas algunas arterias importantes como la comercial Hermanos García Noblejas o la calle Capitán Haya. El objetivo, defienden, es cumplir con la necesidad de adaptar el callejero madrileño a la Ley de la Memoria Histórica, como ya han hecho otras ciudades. La moción, presentada de urgencia por el PSOE y apoyada por Ahora Madrid y Ciudadanos, contempla la supresión de estos nombres en un plazo máximo de seis meses. El equipo de gobierno prevé un desembolso inicial de 60.000 euros para costear el cambio de las placas y señalizaciones de las nuevas calles, no solo en mapas y callejeros oficiales, sino en las señales de tráfico, por ejemplo. Pero los detractores de esta iniciativa extienden los perjuicios a los residentes y comerciantes que «sufrirán» los cambios del callejero, teniendo que asumir costes extra, por ejemplo, para resituar sus negocios en rótulos o directorios.
«¿Quién me lo paga?»
«Si tengo una empresa en una de esas calles, tendría que cambiar: tarjetas, pegatinas, página web, licencias, callejeros, cartas, sellos... ¿Quién me lo paga? La querra fue hace mas de 70 años», inquiere uno de los firmantes. De hecho, una mayoría rechaza, por motivos económicos, el cambio de nomenclatura y reclaman al Ayuntamiento que priorice otros asuntos, como la limpieza de las calles. «Por respeto a la historia, nos guste o no, y por respeto a toda la ciudadanía y sobre todo por el gasto absurdo. Que gasten eso en comedores escolares o algo mejor», escribe una mujer. Otro ciudadano opina: «Lo que es una vergüenza no es que esos nombres franquistas de calles existan, sino el gasto de dinero y pérdida de tiempo laboral para el que le toque cambiarlo. Un simple nombre me parece que no hace daño a nadie ya que ha pasado a la historia y forma parte de la historia madrileña. Así que a ver si Carmena piensa un poquito con la cabeza y empieza a limpiar calles de barrios apestados por la basura y olores insoportables. Eso sí que hace daño a la salud, a la vista, al turismo». «Elevados costes sin sentido, se cambiarán también calles del otro bando, por favor pónganse a trabajar en cosas más importantes para Madrid que esto», dice otro.
-
Theresa Zabell Lucas (Ipswich, Reino Unido, 22 de mayo de 1965) es una exregatista española de origen británico, oro olímpico en Barcelona 1992 y Atlanta 1996. En 1999 fue elegida Diputada por España al Parlamento Europeo, dentro de las listas del Partido Popular, completando hasta 2004 su mandato de 5 años.
:pen: . . . como no podía ser de otra manera . . . . .ca;
-
Theresa Zabell Lucas (Ipswich, Reino Unido, 22 de mayo de 1965) es una exregatista española de origen británico, oro olímpico en Barcelona 1992 y Atlanta 1996. En 1999 fue elegida Diputada por España al Parlamento Europeo, dentro de las listas del Partido Popular, completando hasta 2004 su mandato de 5 años.
:pen: . . . como no podía ser de otra manera . . . . .ca;
Ein???????
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Que les dije?...mejor el jamón ibérico que a todos gusta.
CIUDADANOS Y PP APOYAN QUE SEAN VÍCTIMAS DEL TERRORISMO
La memoria histórica divide Madrid: lucha por decidir los nombres de las nuevas calles
Ahora Madrid anunció las 30 primeras calles que desaparecerán. Los grupos de la oposición trabajan en sus propuestas. La de C's, apoyada por el PP, pasa por renombrarlas con víctimas del terrorismo
Paloma Esteban
06.01.2016 – 05:00 H.
La memoria histórica sigue estando en la picota del Ayuntamiento de Madrid. En el último pleno de 2015, celebrado el 22 de diciembre, el consistorio aprobó un plan integral por el que en un plazo máximo de seis meses se cambiarán todos los nombres de calles y plazas madrileñas que incumplan la Ley de Memoria Histórica. A continuación, la concejala de Cultura, Celia Mayer, anunció los 30 primeros nombres que serán eliminados en la capital. Entre ellos, la calle de los Caídos de la División Azul, la plaza del Caudillo o la calle Hermanos García Noblejas.
Una decisión muy criticada por los grupos de la oposición, que consideran necesaria una votación en el pleno previa a la aprobación de los renombramientos, y que están trabajando en sus propias propuestas. El grupo municipal de Ciudadanos que dirige Begoña Villacís asegura que su proposición pasará por que los nuevos nombres de las calles rindan homenaje a víctimas del terrorismo. "En España y en Madrid, por desgracia, sabemos muy bien lo que es el terror de ETA o lo que es un 11-M. Creemos que las víctimas del terrorismo deben estar reconocidas", explicó la portavoz de la formación.
La iniciativa de Ciudadanos, que será presentada en el primer pleno municipal de enero, recoge los criterios generales que a su juicio deben seguir las modificaciones del callejero. El principal recuerda que las modificaciones deben ceñirse exclusivamente al artículo de la Ley 52/2007 a la que se dará cumplimiento: "Menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura". El grupo liderado por Villacís pretende hacer hincapié en que aquellas personas que, siendo contemporáneas a esos periodos y que fueran reconocidas por motivos no políticos o sin tener relación con la sublevación o la represión, no deben ser apartadas del callejero. La formación ha incluido este epígrafe en su propuesta después de que los trámites para borrar las referencias franquistas del callejero se hayan activado y las modificaciones vayan más allá de lo estipulado en la ley.
Madrid cambiará los nombres de 30 calles franquistas
Para desarrollar su proposición, Villacís y sus concejales mantendrán reuniones con las distintas organizaciones y asociaciones de víctimas del terrorismo en las próximas semanas. El Partido Popular, encabezado por Esperanza Aguirre, respalda la propuesta. Su número dos, Íñigo Henríquez de Luna, ya advirtió de que "todo lo que sea reconocer a estas víctimas es muy buena idea" y su partido respaldará a Ciudadanos. La pelota está del lado del PSOE-M una vez más.
El grupo socialista, dirigido por Purificación Causapié, cuya primera proposición para hacer cumplir la ley fue frenada por Ahora Madrid, está trabajando en su proposición para cambiar el callejero en un proceso abierto que contará con distintas entidades y asociaciones. Aun así, los criterios con que Ciudadanos ha elaborado su propuesta están basados precisamente en los que el primer alcalde madrileño de la democracia, el socialista Tierno Galván, utilizó para llevar a cabo la primera modificación del nomenclátor de la ciudad. "Nosotros esperamos que el PSOE sea coherente y tenga en cuenta nuestra propuesta basada en la decisión de un alcalde socialista", explica a este diario la portavoz de C's en el ayuntamiento.
Aunque esta iniciativa todavía no ha sido comunicada formalmente al equipo de Gobierno, miembros de Ahora Madrid reconocen que, de momento, su partido no tiene intención de mover un ápice su postura. Como anunció la edil Celia Mayer a finales de diciembre, los criterios "legales, históricos y geográficos" por los que se producirán los cambios en el callejero los están elaborando un equipo de expertos de la Cátedra de Memoria Histórica de la Universidad Complutense. El plan completo, que también contará con varias asociaciones para la recuperación de memoria histórica, estará listo en abril.
Además, el otro objetivo de Ahora Madrid -también en este contexto- es llevar a cabo un proceso de descentralización del poder municipal, uno de sus 'proyectos estrella' al que ha destinado más de 30 millones de euros en los Presupuestos de 2016, y dejar en manos del tejido asociativo la decisión sobre qué calles deben cambiar de nombre. De hecho, por este motivo el Gobierno consistorial rechazó la primera propuesta de los socialistas hace unos meses alegando que el ayuntamiento pretendía cumplir la Ley de Memoria Histórica pero "sin necesidad de urgencia".
De hecho, como publicó este diario, los primeros trámites para acabar con el callejero franquista y las nuevas referencias con las que se pretende homenajear a estandartes de la lucha contra el fascismo, como es el caso de las Brigadas Internacionales o de la brigada La Nueva, son decisiones que pasaron por los plenos de las juntas de Distrito y, sin embargo, no lo han hecho por el pleno del ayuntamiento.
(http://twitter.com/AhoraMadrid/status/679242115109425153/photo/1)
Las 30 primeras calles que desaparecen
En la primera fase del proyecto integral que estará listo en abril, dieciséis juntas de distrito ya han decidido una treintena de vías y plazas que, con la puesta en marcha del plan, desaparecerán en pocos meses del callejero de Madrid. Son las siguientes: calle de la Batalla de Belchite, Hermanos Falcó y Álvarez de Toledo, Agustín Muñoz Grandes, Miguel García de la Herrán, Juan Pujol, Arriba España, Caídos de la División Azul, General Asensio Cabanillas, General Dávila, General Kirkpatrick, Plaza del Caudilo, Primero de Octubre, Capitán Cortés, Estanislao Gómez, General Fanjul, General Millán Astray, Arco de la Victoria, General Sagardía Ramos, Crucero Baleares, Francisco Iglesias, Comandante Zorita, General Orgaz, Hermanos García Noblejas, Eduardo Aunós, General Mola, General Varela, General Yagüe, Fernández Ladreda, General Moscardó y General Saliquet.
-
Algo de verdadera memoria histórica, algo de lo que avergonzarse como ser humano y más concretamente como hombre:
A mi cuarto venían hasta 40 hombres al día»
200.000 asiáticas fueron usadas como esclavas sexuales por los soldados japoneses hasta el final de la Segunda Guerra Mundial
El Gobierno nipón les ha pedido perdón, pero ellas reclaman justicia
Si los propios cascos azules desplegados en la República Centroafricana han sido capaces de exigir sexo oral a niños hambrientos a cambio de comida, según ha reconocido la ONU, qué podría esperarse de los terroristas del Daesh, que obligan a las mujeres a convertirse en esclavas sexuales si quieren seguir con vida. No han inventado nada, a lo largo de la historia la violación ha sido un arma de guerra utilizada por todos los ejércitos. Y si eso sucede en el siglo XXI, cómo serían las cosas echando la vista atrás... Esta semana el protagonista ha sido Japón, país que ha tenido que pedir perdón a las vergonzosamente llamadas 'mujeres de confort', unas 200.000 jóvenes asiáticas secuestradas para integrar un gigantesco harén con el que satisfacer los impulsos sexuales de sus soldados. Fue durante las invasiones coloniales de la primera mitad del siglo XX hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Violadas por decenas de hombres cada día, golpeadas, torturadas... muchas de ellas perecieron. Las que lograron salvarse escondieron esa etapa de su vida hasta que se destapó todo. El problema es que el Gobierno japonés ha reconocido solo a las víctimas de Corea del Sur, uno de los países más afectados, donde quedan 46 supervivientes. Los estados han llegado a un acuerdo que supone 7,6 millones de euros en compensaciones económicas para «restaurar la dignidad» de estas mujeres.
Pero la satisfacción inicial se ha convertido en malestar. En primer lugar, entre las propias coreanas, que piden responsabilidades legales por este crimen de guerra. También entre los demás países afectados, que se quejan de haber sido excluidos de esta iniciativa. Porque además de Corea del Sur, las 'mujeres de confort' fueron raptadas en China, Taiwan, Tailandia, Vietnam, Malasia, Filipinas... En 1992, Tokio admitió el daño causado y dos años después creó el Fondo de Mujeres Asiáticas para satisfacer a todas las afectadas, pero muchas rechazaron las ayudas: procedían de donaciones privadas, así que no lo consideraron un perdón oficial, sino un mal sucedáneo.
El último reconocimiento tuvo lugar el lunes, Día de los Inocentes, una macabra broma para la china Zhang Xiantu, fallecida hace solo un mes a los 89 años, mientras esperaba las disculpas. Contraria a aceptar el dinero del fondo, Zhang denunció al Gobierno nipón en el año 2000 junto a otras 15 compatriotas, algunas de las cuales aún malviven en zonas rurales del gigante asiático. «Antes de expirar, animó a sus hijos a seguir con la demanda contra el Estado japonés. Morir sin conseguir una disculpa fue una vergüenza para la anciana», explicó tras su fallecimiento Zhang Shuangbing, un maestro de Primaria sin parentesco con esta mujer. Este profesor chino lleva mucho tiempo investigando y entrevistando a las esclavas sexuales, a las que ha convertido en su causa. Así supo que, una mañana de 1942, soldados japoneses entraron en la casa de Zhang Xiantu rompiéndolo todo. Ella tenía 16 años, acababa de casarse y trató de huir. Pero no podía correr bien con sus pies deformes: como mandaba la tradición, se los habían vendado de niña para que no crecieran. Y fue capturada. Durante 20 días fue violada repetidamente. «Casi muero del miedo», decía sin ganas de recordar. Y tuvo suerte. Su padre vendió las ovejas para pagar el rescate que le pedían. Tan 'afortunada' fue que llegó a tener hijos y nietos.
Pero este final no es el más habitual entre las 'mujeres de confort': muchas acabaron estériles por la brutalidad de las violaciones y las enfermedades. La coreana Hwang So-Gyun relata uno de los momentos más atroces: «Un día, una chica nueva llegó al compartimento contiguo. Ella intentó resistirse a los hombres y mordió a uno de ellos en el brazo. Fue llevada al patio y frente a todas nosotras le cortaron la cabeza con una espada. Después despiezaron su cuerpo en trozos pequeños». Su compatriota Chong Ok-Sun también aporta su testimonio: «Tuvimos que atender a más de 5.000 soldados japoneses como esclavas sexuales todos los días, hasta 40 hombres venían a la habitación por día... Cada vez que protestaba, me golpeaban o me metían trapos en la boca. Una vez acercaron una cerilla a mis partes íntimas hasta que yo obedecí. Una niña coreana contrajo una enfermedad venérea por ser violada tan a menudo y, como resultado, más de 50 soldados japoneses fueron infectados. Con el fin de detener la propagación de la enfermedad y para 'esterilizar' a la chica, le pusieron una barra de hierro candente en sus partes íntimas».
Cuestionando el drama
Lee Yong-Soo se convirtió en la primera superviviente coreana en revelar su pasado. Hoy tiene 88 años y es una activista incansable. «Me pregunto por qué nos llamaron 'mujeres de confort'. No fuimos por voluntad propia, fuimos secuestradas. Eso fue una matanza de seres humanos, no un lugar de confort. Hasta niñas de 11 años fueron reclutadas. Era mejor morir que vivir». En 1942, un compatriota y un japonés la secuestraron y la llevaron al noroeste de China, «a un lugar donde había otras chicas. Me obligaron a tener sexo con muchos hombres. Intenté escapar, pero me atraparon y me pegaron una y otra vez», cuenta mientras enseña sus heridas de cuchillo en brazos y pies. Perdió parte de su capacidad visual y auditiva, y por culpa de los tratamientos contra la sífilis quedó estéril. «Me sacaron de mi casa cuando era niña. Mi derecho a ser feliz, a casarme, a tener una familia... Todo me fue arrebatado».
Y aún hay quien niega el relato de estas mujeres con el argumento de que las relaciones sexuales con los soldados fueron consentidas a cambio de dinero. El exjefe de la fuerza aérea japonesa Toshio Tamogami se atrevió a decir que Lee Yong-Soo y otras como ella adornan su testimonio a instancias del Gobierno de Corea del Sur para sacar dinero a Japón. Parece obviar al general Okamura Yasuji, fallecido en 1966, primer oficial en confirmar la existencia de estas esclavas sexuales. Y al médico japonés Masayoshi Matsumoto, 93 años hoy: «Me siento como un criminal de guerra. Pero tengo que hablar, es mi propósito ahora, por eso se me ha permitido vivir tanto». Atendió a varias mujeres que sufrieron enfermedades venéreas después de ser obligadas a acostarse con más de 300 soldados. «No tenían otra opción. Negarse habría sido su sentencia de muerte».
Durante su primer mandato, el primer ministro actual, Shinzo Abe, puso en duda en 2007 que estas mujeres hubieran sido coaccionadas, desatando la indignación de los países implicados. Luego lo matizó. Hasta llegar el reconocimiento de esta semana, que no ha hecho más que enojar a la coreana Lee Yong-Soo. Se queja de que no hayan consultado a las víctimas. Y desde sus 88 años advierte: «La lucha continúa». Aunque algunas, como la china Zhang Xiantu, se vayan quedando por el camino
-
Que les dije?...mejor el jamón ibérico que a todos gusta.
CIUDADANOS Y PP APOYAN QUE SEAN VÍCTIMAS DEL TERRORISMO
La memoria histórica divide Madrid: lucha por decidir los nombres de las nuevas calles
Ahora Madrid anunció las 30 primeras calles que desaparecerán. Los grupos de la oposición trabajan en sus propuestas. La de C's, apoyada por el PP, pasa por renombrarlas con víctimas del terrorismo
Paloma Esteban
06.01.2016 – 05:00 H.
La memoria histórica sigue estando en la picota del Ayuntamiento de Madrid. En el último pleno de 2015, celebrado el 22 de diciembre, el consistorio aprobó un plan integral por el que en un plazo máximo de seis meses se cambiarán todos los nombres de calles y plazas madrileñas que incumplan la Ley de Memoria Histórica. A continuación, la concejala de Cultura, Celia Mayer, anunció los 30 primeros nombres que serán eliminados en la capital. Entre ellos, la calle de los Caídos de la División Azul, la plaza del Caudillo o la calle Hermanos García Noblejas.
Una decisión muy criticada por los grupos de la oposición, que consideran necesaria una votación en el pleno previa a la aprobación de los renombramientos, y que están trabajando en sus propias propuestas. El grupo municipal de Ciudadanos que dirige Begoña Villacís asegura que su proposición pasará por que los nuevos nombres de las calles rindan homenaje a víctimas del terrorismo. "En España y en Madrid, por desgracia, sabemos muy bien lo que es el terror de ETA o lo que es un 11-M. Creemos que las víctimas del terrorismo deben estar reconocidas", explicó la portavoz de la formación.
La iniciativa de Ciudadanos, que será presentada en el primer pleno municipal de enero, recoge los criterios generales que a su juicio deben seguir las modificaciones del callejero. El principal recuerda que las modificaciones deben ceñirse exclusivamente al artículo de la Ley 52/2007 a la que se dará cumplimiento: "Menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura". El grupo liderado por Villacís pretende hacer hincapié en que aquellas personas que, siendo contemporáneas a esos periodos y que fueran reconocidas por motivos no políticos o sin tener relación con la sublevación o la represión, no deben ser apartadas del callejero. La formación ha incluido este epígrafe en su propuesta después de que los trámites para borrar las referencias franquistas del callejero se hayan activado y las modificaciones vayan más allá de lo estipulado en la ley.
Madrid cambiará los nombres de 30 calles franquistas
Para desarrollar su proposición, Villacís y sus concejales mantendrán reuniones con las distintas organizaciones y asociaciones de víctimas del terrorismo en las próximas semanas. El Partido Popular, encabezado por Esperanza Aguirre, respalda la propuesta. Su número dos, Íñigo Henríquez de Luna, ya advirtió de que "todo lo que sea reconocer a estas víctimas es muy buena idea" y su partido respaldará a Ciudadanos. La pelota está del lado del PSOE-M una vez más.
El grupo socialista, dirigido por Purificación Causapié, cuya primera proposición para hacer cumplir la ley fue frenada por Ahora Madrid, está trabajando en su proposición para cambiar el callejero en un proceso abierto que contará con distintas entidades y asociaciones. Aun así, los criterios con que Ciudadanos ha elaborado su propuesta están basados precisamente en los que el primer alcalde madrileño de la democracia, el socialista Tierno Galván, utilizó para llevar a cabo la primera modificación del nomenclátor de la ciudad. "Nosotros esperamos que el PSOE sea coherente y tenga en cuenta nuestra propuesta basada en la decisión de un alcalde socialista", explica a este diario la portavoz de C's en el ayuntamiento.
Aunque esta iniciativa todavía no ha sido comunicada formalmente al equipo de Gobierno, miembros de Ahora Madrid reconocen que, de momento, su partido no tiene intención de mover un ápice su postura. Como anunció la edil Celia Mayer a finales de diciembre, los criterios "legales, históricos y geográficos" por los que se producirán los cambios en el callejero los están elaborando un equipo de expertos de la Cátedra de Memoria Histórica de la Universidad Complutense. El plan completo, que también contará con varias asociaciones para la recuperación de memoria histórica, estará listo en abril.
Además, el otro objetivo de Ahora Madrid -también en este contexto- es llevar a cabo un proceso de descentralización del poder municipal, uno de sus 'proyectos estrella' al que ha destinado más de 30 millones de euros en los Presupuestos de 2016, y dejar en manos del tejido asociativo la decisión sobre qué calles deben cambiar de nombre. De hecho, por este motivo el Gobierno consistorial rechazó la primera propuesta de los socialistas hace unos meses alegando que el ayuntamiento pretendía cumplir la Ley de Memoria Histórica pero "sin necesidad de urgencia".
De hecho, como publicó este diario, los primeros trámites para acabar con el callejero franquista y las nuevas referencias con las que se pretende homenajear a estandartes de la lucha contra el fascismo, como es el caso de las Brigadas Internacionales o de la brigada La Nueva, son decisiones que pasaron por los plenos de las juntas de Distrito y, sin embargo, no lo han hecho por el pleno del ayuntamiento.
(http://twitter.com/AhoraMadrid/status/679242115109425153/photo/1)
Las 30 primeras calles que desaparecen
En la primera fase del proyecto integral que estará listo en abril, dieciséis juntas de distrito ya han decidido una treintena de vías y plazas que, con la puesta en marcha del plan, desaparecerán en pocos meses del callejero de Madrid. Son las siguientes: calle de la Batalla de Belchite, Hermanos Falcó y Álvarez de Toledo, Agustín Muñoz Grandes, Miguel García de la Herrán, Juan Pujol, Arriba España, Caídos de la División Azul, General Asensio Cabanillas, General Dávila, General Kirkpatrick, Plaza del Caudilo, Primero de Octubre, Capitán Cortés, Estanislao Gómez, General Fanjul, General Millán Astray, Arco de la Victoria, General Sagardía Ramos, Crucero Baleares, Francisco Iglesias, Comandante Zorita, General Orgaz, Hermanos García Noblejas, Eduardo Aunós, General Mola, General Varela, General Yagüe, Fernández Ladreda, General Moscardó y General Saliquet.
Quitar Caidos de la División Azul y poner el de Brigadas Internacionales, toma geroma!!!! A reescribir la Historia......
Ni unos ni otros, en esto estoy con Ciudadanos o con Ronin.
-
. . . la División Azul fueron voluntarios que lucharon con las tropas alemanas en el frente ruso . . . las Brigadas Internacionales vinieron a España a defender la legalidad, apoyando a un gobierno legítimamente elegido en la urnas frente a un alzamiento militar que pretendía dar un golpe de Estado . . . la diferencia es muy notable entre ambos . . .
-
Unos fueron a luchar contra el comunismo y otros vienieron a luchar contra el fascismo.
-
Unos invadieron un país con la única intención de anexionárselo . . . en Francia no había comunismo, ni en Polonia o Bélgica, los otros defendían un gobierno legitimo frente a unos golpistas . . . de manera que no se puede justificar lo injustificable ni poner en el mismo plano de igualdad lo que es manifiestamente desigual . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Respeto tu opinión pero no la comparto. No creo que la Ley de Memoria Histórica se hiciera para hacer revanchismo. Ni para unos ni para otros, tenemos personajes de la historia más reciente que se merecen una calle.
-
Ahora Madrid pide denominar una de las calles franquistas de Chamberí con el nombre de José Luis Sampedro
EUROPA PRESS
- Madrid
Actualizado 08/01/201612:39
Ahora Madrid defenderá una proposición para el Pleno de la Junta Municipal de Chamberí de este lunes para instar al Área competente a que una de las franquistas que serán renombradas lleve el nombre del escritor y vecino del distrito José Luis Sampedro, quien combatió con el bando republicano durante la Guerra Civil Española y en 1977 fue nombrado senador por designación real, en las primeras Cortes democráticas.
De esta forma, Ahora Madrid sugiere al también economista para cambiar el nombre de una de las calles que contienen alusiones a la dictadura franquista en el distrito, una iniciativa aprobada con el Plan Integral de la Memoria de Madrid, dando cumplimiento a la Ley de la Memoria Histórica.
El escritor, que falleció en abril de 2013, realizó el prólogo de la edición española de la obra de Stephane Hessel '¡Indignaos!', uno de los libros que inspiró al movimiento 15-M.
Por otra parte, el Grupo Municipal Ahora Madrid también propone dar el nombre de Alan Montoliu Albert a una calle o de un espacio público, en memoria del adolescente transexual que se quitó la vida el pasado mes de diciembre, al parecer como consecuencia de sufrir acoso escolar.
El Ayuntamiento de Madrid ya comunicó que cambiará el nombre de 30 calles en 16 distritos de la capital en una primera aplicación de la Ley de Memoria Histórica, además de retirar insignias y placas que exalten la sublevación militar, la dictadura franquista y la represión posterior, concretamente las placas dedicadas a golpistas e implicados en delitos de lesa humanidad, una acción que se llevará a cabo en un plazo de seis meses.
Así lo ha detallado en el último Pleno de Cibeles la delegada de Cultura y Deportes, Celia Mayer, en el que ha dado cuenta de las 30 calles, entre las que se incluyen Batalla de Belchite (Arganzuela), la plaza de Hermanos Falcó y Álvarez de Toledo (Barajas), paseo Muñoz Grandes (Carabanchel), Juan Puyol (Centro), plaza Arriba España (Chamartín), Primero de Octubre (Fuencarral-El Pardo), avenida General Fanjul (Latina), calle Millán Astray (Latina), Comandante Zorita, Hermanos García Noblejas, pasaje General Mola (Salamanca) o General Yagüe (Tetuán).
El coste de cambiar cada placa es de 54 euros, detalló en ese momento Mayer, cuantía que correrá a cargo de las Juntas de Distrito.
-
Quitate tu para ponerme yo.
-
En Italia, en Alemania... jamás se entendería que tras 80 años de la guerra civil se siguiesen manteniendo calles a militares sublevados contra el gobierno salido de unas urnas...es como si se rechazase ponerle el nombre a Adolfo Suarez o a quienes luchasen por recuperar el gobierno si hubiese prosperado el 23F.
-
En Italia, en Alemania... jamás se entendería que tras 80 años de la guerra civil se siguiesen manteniendo calles a militares sublevados contra el gobierno salido de unas urnas...es como si se rechazase ponerle el nombre a Adolfo Suarez o a quienes luchasen por recuperar el gobierno si hubiese prosperado el 23F.
Pero se siguen manteniendo calles y estatuas a asesinos de izquierdas.
-
En Italia, en Alemania... jamás se entendería que tras 80 años de la guerra civil se siguiesen manteniendo calles a militares sublevados contra el gobierno salido de unas urnas...es como si se rechazase ponerle el nombre a Adolfo Suarez o a quienes luchasen por recuperar el gobierno si hubiese prosperado el 23F.
Pero se siguen manteniendo calles y estatuas a asesinos de izquierdas.
La diferencia ya la explicado el señor Heracles...unos eran golpistas y otros luchaban contra los sublevados...
-
En Italia, en Alemania... jamás se entendería que tras 80 años de la guerra civil se siguiesen manteniendo calles a militares sublevados contra el gobierno salido de unas urnas...es como si se rechazase ponerle el nombre a Adolfo Suarez o a quienes luchasen por recuperar el gobierno si hubiese prosperado el 23F.
Pero se siguen manteniendo calles y estatuas a asesinos de izquierdas.
La diferencia ya la explicado el señor Heracles...unos eran golpistas y otros luchaban contra los sublevados...
Vamos, que unos molestan y los otros son de la cuerda, y no pasa nada. Lo de siempre.
-
En Italia, en Alemania... jamás se entendería que tras 80 años de la guerra civil se siguiesen manteniendo calles a militares sublevados contra el gobierno salido de unas urnas...es como si se rechazase ponerle el nombre a Adolfo Suarez o a quienes luchasen por recuperar el gobierno si hubiese prosperado el 23F.
Pero se siguen manteniendo calles y estatuas a asesinos de izquierdas.
La diferencia ya la explicado el señor Heracles...unos eran golpistas y otros luchaban contra los sublevados...
Vamos, que unos molestan y los otros son de la cuerda, y no pasa nada. Lo de siempre.
Molestan los del los sublevados que dieron paso a 40 años de dictadura.
-
Los que llevan 63 años de dictadura y asesinatos en otros países sin embargo no molestan... lo que digo.
-
Los que llevan 63 años de dictadura y asesinatos en otros países sin embargo no molestan... lo que digo.
Volvemos a marear la misma perdiz...la ley no les alcanza y solo lo hace para el dictador y sus correligionarios...aunque diga represaliados en la guerra.. la realidad es tozuda.
Sobran los franquistas y sus huestes de las calles de España.
-
Los que llevan 63 años de dictadura y asesinatos en otros países sin embargo no molestan... lo que digo.
Volvemos a marear la misma perdiz...la ley no les alcanza y solo lo hace para el dictador y sus correligionarios...aunque diga represaliados en la guerra.. la realidad es tozuda.
Sobran los franquistas y sus huestes de las calles de España.
Es lo que tienen las leyes hechas desde el odio, la venganza, y las ganas de revancha.
-
Los que llevan 63 años de dictadura y asesinatos en otros países sin embargo no molestan... lo que digo.
Volvemos a marear la misma perdiz...la ley no les alcanza y solo lo hace para el dictador y sus correligionarios...aunque diga represaliados en la guerra.. la realidad es tozuda.
Sobran los franquistas y sus huestes de las calles de España.
Es lo que tienen las leyes hechas desde el odio, la venganza, y las ganas de revancha.
Demasiada paciencia se ha tenido con este asunto tras 40 años de la muerte del dictador...nunca era el momento adecuado por si los militares, por si la guardia civil, por si....pues ahora lo es.
-
En Italia, en Alemania... jamás se entendería que tras 80 años de la guerra civil se siguiesen manteniendo calles a militares sublevados contra el gobierno salido de unas urnas...es como si se rechazase ponerle el nombre a Adolfo Suarez o a quienes luchasen por recuperar el gobierno si hubiese prosperado el 23F.
Pero se siguen manteniendo calles y estatuas a asesinos de izquierdas.
La diferencia ya la explicado el señor Heracles...unos eran golpistas y otros luchaban contra los sublevados...
CARRILLO ERA UN ASESINO Y UN GENOCIDA, A VER SI LES ENTRA EN LA CABEZA. Y SIGUE CON CALLE Y PLAZA.....aaaaandaaa a ala mierddddaaaaa.yaaaaaaaaa.ahooooommmbreeeee....
-
. . . . es que eso solo lo dices tu y tres más . . . no los verdaderos historiadores, de manera que lo que hay que reconocer a Carrillo, entre otras cosas, es el papel moderador que tuvo en la transición . . .
-
. . . . es que eso solo lo dices tu y tres más . . . no los verdaderos historiadores, de manera que lo que hay que reconocer a Carrillo, entre otras cosas, es el papel moderador que tuvo en la transición . . .
ven como ustedes insultan y ofenden xuando quieren y sin embargo editan post o banean cuando les parece?? Si expresión "y tres más" lo mismo...solo mismo ofende un pelin a los familiares de los miles de fusilados en Paracuellos, o.los cientos de torrejon, Loeches o mejorada....solo a lo mejor...pero claro, carrillo fue un pacifista...por los cojones! Aunque para palmeros como usted y resto de rojerio resentido de este país merecería el Nobel de la paz no te jode.
-
. . . la verdad es que eres un mal hablado, se puede decir lo mismo utilizando otro lenguaje, te recuerdo que esto no es la taberna del puerto . . . pero por más que insistas y por más que hables mal la realidad de la biografía de Carrillo ahí está y nada tiene que ver con Paracuellos pero bueno, seguimos en que una mentira, repetida mil veces . . . llega a ser verdad . . . pero no . . .
-
. . . la verdad es que eres un mal hablado, se puede decir lo mismo utilizando otro lenguaje, te recuerdo que esto no es la taberna del puerto . . . pero por más que insistas y por más que hables mal la realidad de la biografía de Carrillo ahí está y nada tiene que ver con Paracuellos pero bueno, seguimos en que una mentira, repetida mil veces . . . llega a ser verdad . . . pero no . . .
es usted un cínico.
-
. . . y tu un lenguaraz . . . de todo tiene que haber en la viña del señor . . .
-
Después de que lea lo que el partido en el gobierno hoy dijo tras su fallecimiento quizás la calle que le recuerda tenga un sentido...como lo tiene el Aeropuerto Adolfo Suarez Madrid Barajas.
PP
El presidente del Congreso, Jesús Posada, lo ha recordado "como diputado y portavoz de su grupo en una época crucial en España", informa Carmen Remírez de Ganuza. "Tanto su grupo como él mismo fueron factores que influyeron en la Constitución por su flexibilidad y colaboración", ha resaltado. En su opinión, "tenemos un deber de gratitud hacia él como una persona importante que colaboró en la democracia".
El vicesecretario de Organización del PP, Carlos Floriano, considera que "su contribución en la transición quedará en la historia de España como elemento destacado".
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha destacado que fue un político "que contribuyó decididamente a cerrar esa profunda herida que había marcado a España desde el año 1936, desde la Guerra Civil". A pesar de las "discrepancias ideológicas", la 'número dos' del PP destaca que contribuyó "a fraguar la reconciliación nacional" haciendo posible "la ratificación de la Constitución". "Pues no olvidemos que Carrillo cuando llega a España, y a pesar de sus convicciones comunistas, aceptó tanto la monarquía como la bandera nacional, adelantándose en esto al propio partido socialista, y garantizando la moderación política y social de sus militantes en un momento convulso e incierto", ha dicho.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/18/espana/1347987185.html
-
En Italia, en Alemania... jamás se entendería que tras 80 años de la guerra civil se siguiesen manteniendo calles a militares sublevados contra el gobierno salido de unas urnas...es como si se rechazase ponerle el nombre a Adolfo Suarez o a quienes luchasen por recuperar el gobierno si hubiese prosperado el 23F.
Pero se siguen manteniendo calles y estatuas a asesinos de izquierdas.
La diferencia ya la explicado el señor Heracles...unos eran golpistas y otros luchaban contra los sublevados...
Por esa regla de tres tambien tenemos un partido político actual que intentó un holpe de estado anterior!
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
¿A ese no se le hace nada?
Tambien tenemos a otro que es heredero directo del comunismo en el cual imperan alguna que otra dictadura MILITAR en el mundo. Dictaduras que son responsables de millones de desaparecidos y muertos, color político al que pertenecía Carrillo y color a que este personaje aplaudía y alentaba.
¿A estos no se le hace nada?
Le recuerdo que los malos a los que ustedes aborrecen causaron la segunda guerra mundial y 6 millones de muertos (si la memoria no me falla), los "buenos" han causado mas de CIEN ,millones.
¿Quieren explicar que están ustedes defendiendo?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Decir que Carrillo nada tiene que ver.con Paracuellos es de un cinismo atroz...y además ofensivo para las víctimas.
-
. . . que lo diga yo no es importante . . . lo importante es que lo digan los eruditos y la historia ahí está . . .
-
En Italia, en Alemania... jamás se entendería que tras 80 años de la guerra civil se siguiesen manteniendo calles a militares sublevados contra el gobierno salido de unas urnas...es como si se rechazase ponerle el nombre a Adolfo Suarez o a quienes luchasen por recuperar el gobierno si hubiese prosperado el 23F.
Pero se siguen manteniendo calles y estatuas a asesinos de izquierdas.
La diferencia ya la explicado el señor Heracles...unos eran golpistas y otros luchaban contra los sublevados...
CARRILLO ERA UN ASESINO Y UN GENOCIDA, A VER SI LES ENTRA EN LA CABEZA. Y SIGUE CON CALLE Y PLAZA.....aaaaandaaa a ala mierddddaaaaa.yaaaaaaaaa.ahooooommmbreeeee....
Disculpa la pregunta, pero en Madrid a pesar de que se aprobó la moción en el año 2012, con la abstención del partido Popular, no encuentro la calle por ningún lado, si la hay en Getafe.
-
Decir que Carrillo nada tiene que ver.con Paracuellos es de un cinismo atroz...y además ofensivo para las víctimas.
Alexander Orlov, aunque después de emigrar a EEUU, renegó de su pasado y Pedro Fernández Checa del PCE, a ellos apuntan algunos historiadores como los ideólogos del plan de Paracuellos.
-
Decir que Carrillo nada tiene que ver.con Paracuellos es de un cinismo atroz...y además ofensivo para las víctimas.
Alexander Orlov, aunque después de emigrar a EEUU, renegó de su pasado y Pedro Fernández Checa del PCE, a ellos apuntan algunos historiadores como los ideólogos del plan de Paracuellos.
Claro....claro....Carrillo solo pasaba por.allí. Los testimonios mienten, aquellos que hablan de Carrillo golpeando cadáveres mienten...porque solo los historiadores que ustedes quieren dixen la verdad..
CARRILLO PARA EL NOBEL DE LA PAZ YA
-
No sé si conocerán la carta que le envió a Carrillo el enterrador de Paracuellos. Vamos a transcribir sólo tres párrafos, porque la carta es un poco larga. Dice así:
“Sr. Don Santiago Carrillo Solares: “Creo que me conocerás. Yo sí te recuerdo mucho. Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo 85 años. En el año 1.936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos del Jarama. También estuve en la checa de la ESCUADRILLA DEL AMANECER, de la calle del Marqués de Cubas nº 17 de Madrid, donde presencié los más horribles martirios y crímenes”. “También estuve en el Cuartel de la Guardia de Asalto de la calle Pontones, en la Puerta del Sol, donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas de tu mando. Yo soy Pionero, al que llamaban “EL ESTUDIANTE”, que llevaba la correspondencia a las diferentes checas a cambio de la comida que me dabas…¿Me conoces ahora, Santiago Carrillo? Se despide de ti el enterrador de Paracuellos del Jarama, alias “EL ESTUDIANTE”, que presenció los martirios y asesinatos que tú, Santiago Carrillo, mandaste que se realizaran en España
“ . . . Al rato llegó un coche alargado de donde se bajaron 4 milicianos y un quinto, el jefe de las checas, que yo conocía entonces. Vestía un tabardo marrón y unas botas. No tendría más de 23 o 24 años. Era Santiago Carrillo. Apearon a tres señores y una señora, les hicieron andar sobre la cuneta unos doce metros y, sin que yo me lo esperara, sacaron las ametralladoras y los mataron a los cuatro. Carrillo, que había mandado ejecutarlos, saltó a la cuneta y me dijo: “este es el duque de Veragua, el fascista número uno de España” . . . mientras sacaba una pistola . . . y disparó tres tiros sobre el cráneo del duque que ya estaba bien muerto . . . dirigiéndose al guardia de asalto Ramiro Roig (El Pancho) le ordenó: ¡Quítale el anillo (una sortija con brillantes que parecía muy buena), y como no podía, él ordenó: ¡Córtale el dedo, leche!. El guardia sacó una navaja de bolsillo y destrozó la mano hasta que consiguió sacar el anillo y se lo dio a su jefe. Recuerdo perfectamente que Santiago Carrillo, después de limpiar la sangre de la sortija con broza que cogió del suelo, se la guardó en el bolsillo. . .”. “Recuerdo que era de noche cuando llegamos (a la cheka de Fomento) . . . Allí estaba una mujer joven, de unos treinta años o más, con la ropa a jirones, casi desnuda, que no hacía más que llorar y suplicar que no le pegaran más. Cuando llegó Santiago Carrillo dio orden a “El Valiente”, quien con un cigarro puro empezó a quemarle los pechos, mientras suplicaba “por Dios” que no la torturaran más. Luego me dijeron que se trataba de sor Felisa, del convento de las Maravillas, de la calle Bravo Murillo. . .” . “Al otro día, igual, cavando que no sabía para qué servía. Debía ser la primera semana de noviembre cuando nos llegaron tres autocares con cientos de personas. No sé cuántas serían. Aquello fue horroroso. No paraban de matarlos y meterlos en las zanjas, cuando llegaban más autocares con hombres, mujeres y niños . . . La escabechina fue tremenda; el mismo Santiago Carrillo empujaba hasta la fosa con el pie; con algunos no podía y los arrastraba cogiéndolos de los pies o de las manos . . . Así fue, a grandes rasgos, la matanza de Paracuellos efectuada los días 6, 7, 26 y 27 de noviembre . . .”
Si....Carrillo solo pasaba x allí....era un pacificista..Nobel de la paz ya!
-
De hecho son los mentirosos testigos de las checas de Carrillo y sus matanzas lo que no tienen razón...y si la tienen los "historiadores" que ni siquiera lo vivieron, pero recopilan datos....que por otro lado cuando a ustedes les interesa esos datos están tergiversado, pero cuando no, son fidedignos al ciento por ciento.
Nada nuevo, es la democracia de la izquierda, "si lo que se dice ne interesa es real....si no me interesa es una falacia"
Carrillo Nobel de la paz ya...y que vayan los palmeros a la ceremonia.
-
¿A ese no se le hace nada?
Tambien tenemos a otro que es heredero directo del comunismo en el cual imperan alguna que otra dictadura MILITAR en el mundo. Dictaduras que son responsables de millones de desaparecidos y muertos, color político al que pertenecía Carrillo y color a que este personaje aplaudía y alentaba.
¿A estos no se le hace nada?
Le recuerdo que los malos a los que ustedes aborrecen causaron la segunda guerra mundial y 6 millones de muertos (si la memoria no me falla), los "buenos" han causado mas de CIEN ,millones.
¿Quieren explicar que están ustedes defendiendo?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
espere un poco señor mio.....los palmeros están buscando una TANGENTE. En cuanto la encuentren le contestan.
-
Lo que ocurra en otros países no es de la incumbencia de la ley de memoria histórica.
-
Ve? Ya la han encontrado..solo era cuestión de tiempo.
-
Ve? Ya la han encontrado..solo era cuestión de tiempo.
Ya la he repetido al menos dos veces pero ustedes no leen...la ley está pensada para eliminar todo lo que huela a Franco y sus huestes por que fueron GOLPISTAS.
-
En Italia, en Alemania... jamás se entendería que tras 80 años de la guerra civil se siguiesen manteniendo calles a militares sublevados contra el gobierno salido de unas urnas...es como si se rechazase ponerle el nombre a Adolfo Suarez o a quienes luchasen por recuperar el gobierno si hubiese prosperado el 23F.
Pero se siguen manteniendo calles y estatuas a asesinos de izquierdas.
La diferencia ya la explicado el señor Heracles...unos eran golpistas y otros luchaban contra los sublevados...
CARRILLO ERA UN ASESINO Y UN GENOCIDA, A VER SI LES ENTRA EN LA CABEZA. Y SIGUE CON CALLE Y PLAZA.....aaaaandaaa a ala mierddddaaaaa.yaaaaaaaaa.ahooooommmbreeeee....
Disculpa la pregunta, pero en Madrid a pesar de que se aprobó la moción en el año 2012, con la abstención del partido Popular, no encuentro la calle por ningún lado, si la hay en Getafe.
Por si no te contestan. La calle de Carrillo en Madrid está junto las sentencias con velocímetro y es frecuentada por un ciudadano que te dice que los coches son feos.
-
En Italia, en Alemania... jamás se entendería que tras 80 años de la guerra civil se siguiesen manteniendo calles a militares sublevados contra el gobierno salido de unas urnas...es como si se rechazase ponerle el nombre a Adolfo Suarez o a quienes luchasen por recuperar el gobierno si hubiese prosperado el 23F.
Pero se siguen manteniendo calles y estatuas a asesinos de izquierdas.
La diferencia ya la explicado el señor Heracles...unos eran golpistas y otros luchaban contra los sublevados...
CARRILLO ERA UN ASESINO Y UN GENOCIDA, A VER SI LES ENTRA EN LA CABEZA. Y SIGUE CON CALLE Y PLAZA.....aaaaandaaa a ala mierddddaaaaa.yaaaaaaaaa.ahooooommmbreeeee....
Disculpa la pregunta, pero en Madrid a pesar de que se aprobó la moción en el año 2012, con la abstención del partido Popular, no encuentro la calle por ningún lado, si la hay en Getafe.
Por si no te contestan. La calle de Carrillo en Madrid está junto las sentencias con velocímetro y es frecuentada por un ciudadano que te dice que los coches son feos.
aaaaiinnsssss.....el eterno problema de este cuerpo....caimanes sabelotodo que ni siquiera en los 80 dieron palo al agua que se piensan que todo lo que se sale de las cuatro cosas que saben hacer es "arrozpegado", y que ni por asomo aceptarán que hay vida policial más allá del paso de peatones o del cruce.. Y mucho menos si esa vida policial proviene de un putonuevo. Aunque eso sí, del putonuevo solicitará que se una a su causa para la jubilación, aun cuando lo haya despreciado constantemente a la voz de "quesabrastu" y demás lindezas.
Siempre es un placer aprender de los expertos, en.cualquier ámbito de la vida....pero lo es cuando esos expertos lo son de verdad....no sólo dicen serlo.
-
Ahora Madrid propone nombrar una plaza de Aravaca como Lucrecia Pérez en honor a la asesinada por xenofobia
(http://estaticos.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2016/01/09/14523485795550.jpg)
Manifestación en recuerdo de Lucrecia Pérez en el año 1994. BEGOÑA RIVAS
EUROPA PRESS
- Madrid
Actualizado 09/01/201615:09
El Grupo Municipal de Ahora Madrid en Moncloa-Aravaca ha presentado una proposición para el próximo Pleno en la que instan a que la plaza de Aravaca denominada Cirilo Martín Martín pase a llamarse Lucrecia Pérez, en honor a la inmigrante dominicana asesinada en Madrid en 1992.
Así aparece en el orden del día del próximo Pleno, de forma que Ahora Madrid cambiar el nombre de una de las calles que contienen alusiones a la dictadura franquista, una iniciativa aprobada con el Plan Integral de la Memoria de Madrid, dando cumplimiento a la Ley de la Memoria Histórica.
Lucrecia Pérez Matos fue asesinada el 13 de noviembre de 1992 en la antigua discoteca 'Four Roses'. Mientras cenaba, cuatro encapuchados accedieron al lugar y la emprendieron a tiros, recibiendo Lucrecia dos disparos, uno de ellos en el corazón. Otro dominicano, Augusto César Vargas, resultó herido.
El 27 de noviembre fueron arrestados un guardia civil y tres menores, cercanos a movimientos ultraderechistas, que confesaron el homicidio. En diciembre, el guardia civil fue condenado a 54 años de cárcel, mientras los menores fueron sentenciados a 24 años de reclusión.
La plaza de Cirilo Martín Martín fue denominada así mediante el Acuerdo de 17 de julio de 2014 de la Junta de Gobierno de Madrid, con los votos a favor del PP y en contra toda la oposición. Se trata del primer alcalde franquista que tuvo la entonces localidad de Aravaca.
-
..pero poner los nombres de GC, Militares y Policias asesinados por ETA en Madrid no...de eso no se habla....eeeeeeennngaaaa cooooñooooooo...
-
Lo que ocurra en otros países no es de la incumbencia de la ley de memoria histórica.
¿Ah sí?
Lo tendré en cuenta para cuando usted vuelva a colgar en este hilo asuntillos sobre Hitler.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
y los alemanes en la segunda guerra mundial
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
y por esta misma regle de tres....
¿Que tiene que ver la muerte de esta mujer en el año 94 con la Ley de memoría histrionica?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
y por esta misma regle de tres....
¿Que tiene que ver la muerte de esta mujer en el año 94 con la Ley de memoría histrionica?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
pues no.tiene nada que ver...pero aprovechando que el.pisuerga pasa x Valladolid ouesssssss
-
Con la ley no tiene nada que ver...pero con las decisiones sobre los nuevos nombres de las calles si..
-
Entonces este no es el hilo correcto.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Pudiera ser..pero como estamos en los cambios de calles en aplicación de la memoria histórica...una de ellas va a ser la de Aravaca...un alcalde franquista por una asesinada por xenofobia....por un guardia civil de ultraderecha.
-
En Italia, en Alemania... jamás se entendería que tras 80 años de la guerra civil se siguiesen manteniendo calles a militares sublevados contra el gobierno salido de unas urnas...es como si se rechazase ponerle el nombre a Adolfo Suarez o a quienes luchasen por recuperar el gobierno si hubiese prosperado el 23F.
Pero se siguen manteniendo calles y estatuas a asesinos de izquierdas.
La diferencia ya la explicado el señor Heracles...unos eran golpistas y otros luchaban contra los sublevados...
CARRILLO ERA UN ASESINO Y UN GENOCIDA, A VER SI LES ENTRA EN LA CABEZA. Y SIGUE CON CALLE Y PLAZA.....aaaaandaaa a ala mierddddaaaaa.yaaaaaaaaa.ahooooommmbreeeee....
Disculpa la pregunta, pero en Madrid a pesar de que se aprobó la moción en el año 2012, con la abstención del partido Popular, no encuentro la calle por ningún lado, si la hay en Getafe.
Por si no te contestan. La calle de Carrillo en Madrid está junto las sentencias con velocímetro y es frecuentada por un ciudadano que te dice que los coches son feos.
aaaaiinnsssss.....el eterno problema de este cuerpo....caimanes sabelotodo que ni siquiera en los 80 dieron palo al agua que se piensan que todo lo que se sale de las cuatro cosas que saben hacer es "arrozpegado", y que ni por asomo aceptarán que hay vida policial más allá del paso de peatones o del cruce.. Y mucho menos si esa vida policial proviene de un putonuevo. Aunque eso sí, del putonuevo solicitará que se una a su causa para la jubilación, aun cuando lo haya despreciado constantemente a la voz de "quesabrastu" y demás lindezas.
Siempre es un placer aprender de los expertos, en.cualquier ámbito de la vida....pero lo es cuando esos expertos lo son de verdad....no sólo dicen serlo.
:buenpost :buenpost :buenpost
Si añades que además son feos, eructan y se peen en el paselista, me clavas.
Pero coño, no seas tannnn, hombre contestale´al tio flip, que es mu bueno, si hasta te ha pedido disculpas por preguntarte¡¡ ;fu; ;fu;
-
Revise mi post y verá a que hago alusión señor mio, si es incapaz de verlo ya es cosa suya. La Ley de.memoria histórica es de aplicación nacional, me equivoco? Por tanto el único que habla de Madrid es el señor Flip. Getafe la tiene, Gijon la tiene, y no sólo eso sino que el pleno del auto de Madrid aprobó darle una; y no termina ahí la cosa sino que La Pasionaria cuenta con calles en varias ciudades españolas.
Contestado? Pues eso.
-
C's quiere renombrar las calles franquistas por las de víctimas del terrorismo anónimas o jóvenes
•Begoña Villacís se ha reunido este viernes con asociaciones de víctimas del terrorismo para concretar la propuesta
EUROPA PRESS
| Madrid
Actualizado 15/01/201617:26
El Grupo Municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de la capital quiere que las calles que se vayan a cambiar por sus referencias franquistas pasen a denominarse con nombres de víctimas del terrorismo que están en el anonimato o que murieron jóvenes.
Su portavoz, Begoña Villacís, se ha reunido este viernes con asociaciones de víctimas del terrorismo para concretar la propuesta que llevará próximamente al Pleno del Ayuntamiento en la que pedirá que las calles franquistas que van a cambiarse lleven el nombre de víctimas del terrorismo.
De esta manera, Ciudadanos pretende paliar "la escasa presencia en el nomenclátor de estas víctimas a las que la sociedad y la democracia deben un mayor reconocimiento". En el encuentro mantenido desde la formación han querido explicar en persona a las asociaciones "cual será el criterio y el contenido de la propuesta" ya que, según afirma, "no solo pasa en dedicar estas calles sino también en buscar un consenso".
Entre estos posibles criterios, todavía por determinar, la concejala ha apuntado sacar del anonimato a algunas de las víctimas o priorizar los nombres de víctimas más jóvenes. Villacís ha destacado que esta es una propuesta en la que su partido quiere "servir de instrumento para dar voz a las víctimas" por lo que tendrá más reuniones.
Las asociaciones que han participado en el encuentro son la Asociación Dignidad y Justicia, Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Asociacioón Víctimas del Terrorismo (AVT), Asociación Pro Guardia Civil (APROCGC) y Plataforma de Víctimas del Terrorismo (APAVT). Asimismo, desde Ciudadanos han manifestado que la Fundación Miguel Ángel Blanco y la Asociación de Apoyo a las Víctimas no han podido asistir pero que se adhieren a las propuestas.
El representante de APAVT, Miguel Folguera, ha destacado el aire de "consenso" que se ha respirado en la reunión y ha manifestado que seguirán "luchando porque no se olvide".
Por su parte, el secretario de la Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M, Eduardo León, ha agradecido a la formación de Villacís que hayan contado con ellos y ha hecho un llamamiento al resto de grupos políticos del Ayuntamiento de Madrid para que se sumen a la propuesta.
-
Calles con destacadas republicanas y activistas
A falta de conocer qué calles franquistas desaparecerán del callejero del cap i casal y qué honores y títulos se retirarán (Ribó anunció a finales de diciembre la intención de llevarlo al pleno de este mes), el Ayuntamiento de Valencia ha dado los primeros pasos en la renovación de las nomenclaturas de las vías.
Así, ayer desveló un listado con 44 mujeres que se incorporarán a partir de ahora a las calles de la ciudad, aunque no concretó si servirá para sustituir a las placas actuales (como en el caso de las franquistas) o será para las de nueva creación. La decisión fue tomada por el Consejo de la Mujer y por la Igualdad y en la propuesta destaca la presencia de conocidas republicanas y activistas. En concreto, 13 de los 44 nombres tienen esa significación política.
Entre ellas aparecen figuras como Rosa Estruch, alcaldesa de Vilallonga durante la guerra civil a propuesta de UGT y, posteriormente, secretaria general del Partido Comunista; Rita Más 'La Rulla', activista republicana presente en casi todos amotinamientos y revueltas sucedidos en Valencia a comienzos del siglo XX; o Pilar Soler, fallecida en 2006, fundadora del Comité de Mujeres Antifascistas y que participó en revueltas durante la huelga general de 1932 junto a otros jóvenes comunistas.
A sus nombres se suman los de militantes del PCE como Paz Azzati y Enriqueta Agut, además de la primera mujer ministra en España durante la II República, Federica Montseny; anarquistas como las integrantes de la Agrupación de Mujeres Libres o Lucía Sánchez; y activistas feministas como Presen Sáez, María Cambrills o Carmen de Burgos. La fundadora de Ca Revolta, Cristina Piris, o la creadora de la Agrupación Valencianista Republicana, Empar Navarro, también se han incluido.
Junto a ellas, mujeres más conocidas por el público como las conocidas como 'Trece rosas', la compositora Matilde Salvador o la transexual valenciana del siglo XV Margarida Borràs, que da nombre a los premios del colectivo Lamda.
Según explicaron fuentes municipales, el criterio ha sido el denominado 'cremallera', por lo que figuran dos valencianas, una mujer del resto de España y otra de ámbito internacional. De ahí la presencia de personalidades como las escritoras Emilia Pardo Bazán, Gloria Fuertes o Virgina Woolf, la científica Marie Curie o la filósofa Simone de Beauvoir.
La propuesta municipal incluye la petición para que, en aquellos casos donde sea posible, se incluya una placa informativa con una breve historia sobre el personaje.
O sea FFCCSE asesinados defendiendo la democracia no pueden nombrar calles porque sería polémico, pero cambiar nombres de calles de falangistas por republicanos destacados en la guerra civil sí... Ya está claro en que consiste esto de la memoria histórica. Que disfruten y lo cambien todo, en 4 años (o menos ) se volverá a cambiar todo cuando gane las elecciones el otro bando. El perjudicado el ciudadano...
-
¿Pero es que todavía te sorprende?
Es un ejemplo más del revanchismo y ensalzamiento de una república que creó criminales y delincuentes.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Pudiera ser..pero como estamos en los cambios de calles en aplicación de la memoria histórica...una de ellas va a ser la de Aravaca...un alcalde franquista por una asesinada por xenofobia....por un guardia civil de ultraderecha.
Que cojones tendra que ver la profesión, acaso si hubiera sido fontanero lo dirian??? El que mata a otro es un asesino, poco importa la profesion, me da a mi que di por esta gente fuera le harían otra calle al inmigrante que tiro al compi al tren para homenajearle claro......
Puñetero pais donde tenemos que arrastrar una guerra civil porque 4 adoctrinados y aborregados no van a dejarnos a los españoles vivir en paz nunca, mierda de pais........
-
Os noto muy rencorosos y fascistas para ser policías, hay algo que hasta el ciudadano de la calle sabe y entiende....si tu matas a alguien sin ningún motivo, es asesinato, si lo matas porque te ataca, se considera homicidio o legítima defensa. Franco y todos sus acólitos se levantaron en armas y atacaron él legítimo Gobierno, eso es asesinato el resto fue legítima defensa (salvo casos aislados que se produjeron)... Sólo falta que un nuevo iluminado no les guste si sale un gobierno que no sea de nuevo del PP y vuelven a montar otra guerra. Permitir un pequeño consejo: antes de poner la lengua en movimiento (el escribir en el foro), poner el cerebro en funcionamiento.
-
Os noto muy rencorosos y fascistas para ser policías, hay algo que hasta el ciudadano de la calle sabe y entiende....si tu matas a alguien sin ningún motivo, es asesinato, si lo matas porque te ataca, se considera homicidio o legítima defensa. Franco y todos sus acólitos se levantaron en armas y atacaron él legítimo Gobierno, eso es asesinato el resto fue legítima defensa (salvo casos aislados que se produjeron)... Sólo falta que un nuevo iluminado no les guste si sale un gobierno que no sea de nuevo del PP y vuelven a montar otra guerra. Permitir un pequeño consejo: antes de poner la lengua en movimiento (el escribir en el foro), poner el cerebro en funcionamiento.
Uy! Amigo, a la república elegida democráticamente no le importó lanzar a la Legión contra los mineros de Asturias para sofocar una rebelión, y mucho menos le importó que estuviese mandada por un entonces Coronel apellidado Franco. Mucho menos le importó los muertos que quedaron despues. Serían muertos democráticos.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Os noto muy rencorosos y fascistas para ser policías, hay algo que hasta el ciudadano de la calle sabe y entiende....si tu matas a alguien sin ningún motivo, es asesinato, si lo matas porque te ataca, se considera homicidio o legítima defensa. Franco y todos sus acólitos se levantaron en armas y atacaron él legítimo Gobierno, eso es asesinato el resto fue legítima defensa (salvo casos aislados que se produjeron)... Sólo falta que un nuevo iluminado no les guste si sale un gobierno que no sea de nuevo del PP y vuelven a montar otra guerra. Permitir un pequeño consejo: antes de poner la lengua en movimiento (el escribir en el foro), poner el cerebro en funcionamiento.
Por cierto, al PSOE en el año 34 tampoco es que le importara mucho iniciar una revuelta junto a los anarquistas para intentar desembocarla en un golpe de estado del "Gobierno elegido democráticamente"; la diferencia es que les salió mal...
¡¡¡Que se nos apelotonan los dedos al calificar de fascistas a nadie y recordar a nosequien que se levanto en armas contra noseque gobiernoselegidosdemocraticamente.
Que conocemos la parte de la historia que nos interesa.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
por cierto ¿Sabes acaso que es un fascista?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
...que se os apelotonan los dedos escribiendo...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Os noto muy rencorosos y fascistas para ser policías, hay algo que hasta el ciudadano de la calle sabe y entiende....si tu matas a alguien sin ningún motivo, es asesinato, si lo matas porque te ataca, se considera homicidio o legítima defensa. Franco y todos sus acólitos se levantaron en armas y atacaron él legítimo Gobierno, eso es asesinato el resto fue legítima defensa (salvo casos aislados que se produjeron)... Sólo falta que un nuevo iluminado no les guste si sale un gobierno que no sea de nuevo del PP y vuelven a montar otra guerra. Permitir un pequeño consejo: antes de poner la lengua en movimiento (el escribir en el foro), poner el cerebro en funcionamiento.
Por cierto, al PSOE en el año 34 tampoco es que le importara mucho iniciar una revuelta junto a los anarquistas para intentar desembocarla en un golpe de estado del "Gobierno elegido democráticamente"; la diferencia es que les salió mal...
¡¡¡Que se nos apelotonan los dedos al calificar de fascistas a nadie y recordar a nosequien que se levanto en armas contra noseque gobiernoselegidosdemocraticamente.
Que conocemos la parte de la historia que nos interesa.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
ve sr Rayo? es q
ve sr Rayo?? es que entre llamarnos patéticos y decirnos que nuestro cerebro no funciona....resulta que muy lucido que se diga pues no está usted tampoco. Quiza por aquello de que es sábado noche y las copas hacen estragos..o quien sabe por qué. Pero contra la histria o mejor dicho la parte de la hisotria que interesa no es de tener mucho cerebro funcionando.
-
Señores porlapiedra y nocheuid, al primero; una revolución obrera no es un golpe de estado, huelgas y manifestaciones las ha habido, las hay y las habrá, (por suerte sin resultados tan violentos por ambas partes) al segundo; no suelo excederme en la bebida, por lo tanto se perfectamente lo que escribo, o busco en internet. La historia hay que contarla como fue, no como les interesa, les dejo un fragmento de ella que contiene parte de la revolución de los mineros y quién tenía el poder cuando se produjeron los hechos, pero supongo que a ustedes les da lo mismo, nunca distinguirán entre matar a alguien sin motivos, que hacerlo en legítima defensa, (me refiero a la guerra civil española) una pena que de verdad sean Policias.
Tras el período del Gobierno Provisional (abril-diciembre de 1931), durante el cual se aprobó la Constitución de 1931 y se iniciaron las primeras reformas, la historia de la Segunda República Española «en paz» (1931-1936) suele dividirse en tres etapas. Un primer bienio (1931-1933) durante el cual la coalición republicano-socialista presidida por Manuel Azaña llevó a cabo diversas reformas que pretendían modernizar el país.
Un segundo bienio (1933-1935), llamado por las izquierdas bienio negro, durante el cual gobernó el Partido Republicano Radical de Alejandro Lerroux, (Durante el llamado «Bienio reformista» se mantuvo en la oposición, atacando en muchas ocasiones las políticas del gobierno Azaña. A partir de entonces se aproximó a las posiciones de la derecha y tras su éxito en las elecciones de noviembre de 1933 pactó con la CEDA para formar gobierno) que pretendió «rectificar» las reformas del primer bienio. Durante este bienio se produjo el acontecimiento más grave del período: la insurrección anarquista y socialista conocida como Revolución de 1934, que en Asturias se convirtió en una auténtica revolución social, y que finalmente fue sofocada por el gobierno con la intervención del ejército.
La tercera etapa viene marcada por el triunfo de la coalición de izquierdas conocida con el nombre de Frente Popular en las elecciones generales de 1936, y que sólo pudo gobernar en paz durante cinco meses a causa del golpe de Estado del 17 y 18 de julio promovido por una parte del ejército que desembocó en la Guerra Civil Española.
Al final dan la sensación que ustedes ven con buenos ojos que existan los golpes de estado cuando los gobiernos no les gustan (supongo que se sentirían defraudados cuando no salió adelante el 23-F).....
-
Señores porlapiedra y nocheuid, al primero; una revolución obrera no es un golpe de estado, huelgas y manifestaciones las ha habido, las hay y las habrá, (por suerte sin resultados tan violentos por ambas partes) al segundo; no suelo excederme en la bebida, por lo tanto se perfectamente lo que escribo, o busco en internet. La historia hay que contarla como fue, no como les interesa, les dejo un fragmento de ella que contiene parte de la revolución de los mineros y quién tenía el poder cuando se produjeron los hechos, pero supongo que a ustedes les da lo mismo, nunca distinguirán entre matar a alguien sin motivos, que hacerlo en legítima defensa, (me refiero a la guerra civil española) una pena que de verdad sean Policias.
Tras el período del Gobierno Provisional (abril-diciembre de 1931), durante el cual se aprobó la Constitución de 1931 y se iniciaron las primeras reformas, la historia de la Segunda República Española «en paz» (1931-1936) suele dividirse en tres etapas. Un primer bienio (1931-1933) durante el cual la coalición republicano-socialista presidida por Manuel Azaña llevó a cabo diversas reformas que pretendían modernizar el país.
Un segundo bienio (1933-1935), llamado por las izquierdas bienio negro, durante el cual gobernó el Partido Republicano Radical de Alejandro Lerroux, (Durante el llamado «Bienio reformista» se mantuvo en la oposición, atacando en muchas ocasiones las políticas del gobierno Azaña. A partir de entonces se aproximó a las posiciones de la derecha y tras su éxito en las elecciones de noviembre de 1933 pactó con la CEDA para formar gobierno) que pretendió «rectificar» las reformas del primer bienio. Durante este bienio se produjo el acontecimiento más grave del período: la insurrección anarquista y socialista conocida como Revolución de 1934, que en Asturias se convirtió en una auténtica revolución social, y que finalmente fue sofocada por el gobierno con la intervención del ejército.
La tercera etapa viene marcada por el triunfo de la coalición de izquierdas conocida con el nombre de Frente Popular en las elecciones generales de 1936, y que sólo pudo gobernar en paz durante cinco meses a causa del golpe de Estado del 17 y 18 de julio promovido por una parte del ejército que desembocó en la Guerra Civil Española.
Al final dan la sensación que ustedes ven con buenos ojos que existan los golpes de estado cuando los gobiernos no les gustan (supongo que se sentirían defraudados cuando no salió adelante el 23-F).....
Hombre, en esas revoluciones obreras les daban unos pocos paseíllos a los curas o a gente que ellos decidían que eran de derechas...
-
Lo que es una pena es que uno que se hace llamar "Policia" delibere y juzgue a otros policias únicamente por que sus ideas no cuadran con las de uno. Y encima lo suelta y se fuma un puro, lo cual dice mucho de tí. Habra que verte en la calle entonces podre ver quien de los dos da más pena.
A lo que vamos...
¿Que es lo que quieres exponer con lo que has pegado? ¿Que las palabras "golpe de estado" y "PSOE" no van juntas? ¿Que el nombre de cierto personaje militar tan "querido" por tí no está unido al destacamento militar que sofocó la revolución minera? ¿Que no hubo muertos? ¿Que?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
" Desde la primavera de 1934 la dirección del PSOE se manifiesta a romper con la legalidad republicana y a practicar una política abiertamente revolucionaria. Desde febrero de 1934, el PSOE y la UGT organizaron un golpe de estado articulado como movimiento revolucionario. Esta decisión socialista, que no estaba oculta porque se hablaba de él en artículos de prensa y en discursos, culminó el 15 de octubre de 1934 con la Revolución de Asturias.La experiencia revolucionaria de la progresía terminó con casi 2.000 muertos y cerca de 30.000 detenidos, entre ellos: Luis Companys ( ERC)"
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
La *Revolución de Asturias de 1934* o *Revolución de Asturias* fue una insurrección obrera ocurrida enAsturias
en el mes de octubre de 1934
que formaba parte de la "huelga general revolucionaria
" y el movimiento armado organizado por los socialistas
en toda España
conocido con el nombre de Revolución de Octubre de 1934
y que sólo arraigó en Asturias,[1]
debido fundamentalmente a que allí la anarquistaCNT
sí que se integró en la Alianza Obrera
propuesta por los socialistas de la UGT
y el PSOE
, a diferencia de lo sucedido en el resto de España. De ahí que la forma de organización social y política de la *Comuna Asturiana* —nombre con el que también se conoce a la Revolución de Asturias, por sus similitudes con laComuna de París
de 1871—[2]
fuera la instauración de un régimen socialista
[3]
en las localidades donde predominaban los socialistas (o los comunistas
), comoMieres
, donde se proclamó la República Socialista, o como Sama de Langreo
; o comunista libertario
donde predominaran los anarcosindicalistas
de la CNT, como en Gijón
y sobre todo en La Felguera
.[4]
Fue duramente reprimida por el gobiernoradical
-cedista
de Alejandro Lerroux
, contra el que se había lanzado la insurrección por haber dado entrada en el gobierno a tres ministros del partido no republicano CEDA
, recurriendo, por decisión delgeneral Franco
que dirigió las operaciones militares desde Madrid, a las tropas coloniales marroquíes —los "regulares
" del Ejército de África
— y a la Legión
procedentes del Marruecos español
.[5]
A pesar de ser derrotada, la Revolución de Asturias se convirtió en casi un mito
para la izquierda
obrera española y europea, a la altura de la Comuna de París
o el Sóviet de Petrogrado
de 1917
,[6]
ya que fue la "última revolución social, bien que fracasada, del occidente europeo".[7]
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
La *Revolución de Asturias de 1934* o *Revolución de Asturias* fue una insurrección obrera ocurrida enAsturias
en el mes de octubre de 1934
que formaba parte de la "huelga general revolucionaria
" y el movimiento armado organizado por los socialistas
en toda España
conocido con el nombre de Revolución de Octubre de 1934
y que sólo arraigó en Asturias,[1]
debido fundamentalmente a que allí la anarquistaCNT
sí que se integró en la Alianza Obrera
propuesta por los socialistas de la UGT
y el PSOE
, a diferencia de lo sucedido en el resto de España. De ahí que la forma de organización social y política de la *Comuna Asturiana* —nombre con el que también se conoce a la Revolución de Asturias, por sus similitudes con laComuna de París
de 1871—[2]
fuera la instauración de un régimen socialista
[3]
en las localidades donde predominaban los socialistas (o los comunistas
), comoMieres
, donde se proclamó la República Socialista, o como Sama de Langreo
; o comunista libertario
donde predominaran los anarcosindicalistas
de la CNT, como en Gijón
y sobre todo en La Felguera
.[4]
Fue duramente reprimida por el gobiernoradical
-cedista
de Alejandro Lerroux
, contra el que se había lanzado la insurrección por haber dado entrada en el gobierno a tres ministros del partido no republicano CEDA
, recurriendo, por decisión delgeneral Franco
que dirigió las operaciones militares desde Madrid, a las tropas coloniales marroquíes —los "regulares
" del Ejército de África
— y a la Legión
procedentes del Marruecos español
.[5]
A pesar de ser derrotada, la Revolución de Asturias se convirtió en casi un mito
para la izquierda
obrera española y europea, a la altura de la Comuna de París
o el Sóviet de Petrogrado
de 1917
,[6]
ya que fue la "última revolución social, bien que fracasada, del occidente europeo".[7]
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
La *Revolución de Asturias de 1934* o *Revolución de Asturias* fue una insurrección obrera ocurrida enAsturias
en el mes de octubre de 1934
que formaba parte de la "huelga general revolucionaria
" y el movimiento armado organizado por los socialistas
en toda España
conocido con el nombre de Revolución de Octubre de 1934
y que sólo arraigó en Asturias,[1]
debido fundamentalmente a que allí la anarquistaCNT
sí que se integró en la Alianza Obrera
propuesta por los socialistas de la UGT
y el PSOE
, a diferencia de lo sucedido en el resto de España. De ahí que la forma de organización social y política de la *Comuna Asturiana* —nombre con el que también se conoce a la Revolución de Asturias, por sus similitudes con laComuna de París
de 1871—[2]
fuera la instauración de un régimen socialista
[3]
en las localidades donde predominaban los socialistas (o los comunistas
), comoMieres
, donde se proclamó la República Socialista, o como Sama de Langreo
; o comunista libertario
donde predominaran los anarcosindicalistas
de la CNT, como en Gijón
y sobre todo en La Felguera
.[4]
Fue duramente reprimida por el gobiernoradical
-cedista
de Alejandro Lerroux
, contra el que se había lanzado la insurrección por haber dado entrada en el gobierno a tres ministros del partido no republicano CEDA
, recurriendo, por decisión delgeneral Franco
que dirigió las operaciones militares desde Madrid, a las tropas coloniales marroquíes —los "regulares
" del Ejército de África
— y a la Legión
procedentes del Marruecos español
.[5]
A pesar de ser derrotada, la Revolución de Asturias se convirtió en casi un mito
para la izquierda
obrera española y europea, a la altura de la Comuna de París
o el Sóviet de Petrogrado
de 1917
,[6]
ya que fue la "última revolución social, bien que fracasada, del occidente europeo".[7]
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
uy he tenido un lapsus en el movil y me lo ha puesto tres veces.
invito a los moderadores que si lo tienen a bien, eliminen dos de las tres repeticiones.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Por cierto Sr. rayo.
¿Los miles de muertos que provoco su "revolucion" fueron muertos sin motivo o en legítima defensa?
Es por eso de que yo no los diferencio y la verdad es que me cuesta...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Por cierto Sr. rayo.
¿Los miles de muertos que provoco su "revolucion" fueron muertos sin motivo o en legítima defensa?
Es por eso de que yo no los diferencio y la verdad es que me cuesta...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
es que es una pena que usted y yo seamos policías sr porlapiedra...podddque sssssoomooosssss ttooonnnntoosssss.... lozzz lizzztozzzzz ze perrrmitennnnn creedse en pozezion de la veddddaddddddd...
-
Por cierto Sr. rayo.
¿Los miles de muertos que provoco su "revolucion" fueron muertos sin motivo o en legítima defensa?
Es por eso de que yo no los diferencio y la verdad es que me cuesta...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
es como cuando el sr Heracles se permite el lujo (o la desfachatez) de afirmar que vincular a Carrillo con Paracuellos lo pensamos "yo y tres mas...."... denigrando así la memoria de miles de fusilados..pero bueno, la tónica general de este foro. Luego no se le ocurra a usted decir nada que contravenga la linea editorial....que entonces es usted un mal policía, un mal compañero y mal todo.
Muy tipico de la izquierda y el rojerio de este país...si no se piensa como ellos eres maaaaalooooo..... y luego van de tolerantessssss...ja.
-
¿Le suena el Buque Turquesa?
Mire Sr. Rayo, fué un barquito que transportaba el mayor alijo de armas para ayudar en su "revolución" y para matar a quien sea en defensa propia o por que si, pero como el barquito era del PSOE. Pues matarian de forma democrática... y oyes que casualidad, van y mientras las descargaban en camiones de la diputación les pillan los del tricornio... ¿Sabe a quien pillaron conbel carrito de los helados? Busque, busque...
" Tras el despliegue de agresividad característico de la propaganda izquierdista el 5 de octubre, al día siguiente, 6, tenía lugar la insurrección propiamente dicha. Su carácter violento quedaba de manifiesto desde el comienzo, con asesinatos y proclamas subversivas. En Barcelona, el dirigente de ERC, Companys, anunció desde el balcón principal del palacio presidencial de la Generalidad el nacimiento de: "El Estado Catalán dentro de la República Federal Española". Pero los dirigentes de izquierdas no recibieron el apoyo que esperaban de la calle ni de la Guardia Civil o la Guardia de Asalto que no se sumaron al levantamiento. El estallido revolucionario se diluyó prontamente en la mayoría de España; y salvo en Asturias -la cuenca minera y el asedio a la capital Oviedo- en pocas horas quedaron sofocados y reducidos los movimientos insurgentes. Ni el Ejército, con el que el PSOE había mantenido contactos a través de sus infiltrados, ni las masas populares se sumaron al golpe de Estado concebido por el PSOE y la ERC, y por otros avalado desde un segundo plano a la expectativa y a resguardo; aunque para algunos no fuera suficiente el disimulo y la ocultación."
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Acuerdese:
1934
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
:carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus;
-
Cuando se produjo la sublevación o revolución de Asturias del 1934 el ministro de la Gobernación (ministro de Interior) era el montalbeño Eloy Vaquero Cantillo, paisano mío, por ello tras sofocar dicha revuelta obrera hubo quien empezó a llamarle el "carnicero de Asturias", sin embargo está demostrado que aquel asunto por su extrema gravedad fue tarea para el Ministro de la guerra (ministro de Defensa) que era Diego Hidalgo, el cual encargó su resolución a Franco.
"La mejor droga es la disciplina"
-
Por cierto Sr. rayo.
¿Los miles de muertos que provoco su "revolucion" fueron muertos sin motivo o en legítima defensa?
Es por eso de que yo no los diferencio y la verdad es que me cuesta...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
es que es una pena que usted y yo seamos policías sr porlapiedra...podddque sssssoomooosssss ttooonnnntoosssss.... lozzz lizzztozzzzz ze perrrmitennnnn creedse en pozezion de la veddddaddddddd...
Desde luego por su forma de expresarse deja mucho que desear, como persona y más como policía (con sus dibujitos como niño de cuatro años...jajajaa), en cuanto al señor porlapiedra...lea bien lo que pone la segunda época de la República fue más bien un gobierno de derechas (le paso parte de su propio escrito):
Fue duramente reprimida por el gobierno radical-cedista de Alejandro Lerroux, contra el que se había lanzado la insurrección por haber dado entrada en el gobierno a tres ministros del partido no republicano CEDA, recurriendo, por decisión del general Franco
que dirigió las operaciones militares desde Madrid, a las tropas coloniales marroquíes —los "regulares" del Ejército de África— y a la Legión procedentes del Marruecos español.
Y por cierto no mareen la perdiz...no respondieron si les molestó mucho que no saliera adelante el golpe de estado de el 23-F aunque lo doy por hecho dada su forma de pensar.....mala suerte, lo mismo si se forma gobierno de izquierdas les sale otro Tejero
-
Pero si como quiere ser un gobierno de Marte. Esta usted equivocado, me da igual quien gobernara ¿Hubo o no hubo golpe de estado en el año 34?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
y con respecto al 23 F, yo tenía escasamente 4 años, y creo lamentar no haber estado armado con mi chupete al lado de Tejero en el parlamento.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Cuando se produjo la sublevación o revolución de Asturias del 1934 el ministro de la Gobernación (ministro de Interior) era el montalbeño Eloy Vaquero Cantillo, paisano mío, por ello tras sofocar dicha revuelta obrera hubo quien empezó a llamarle el "carnicero de Asturias", sin embargo está demostrado que aquel asunto por su extrema gravedad fue tarea para el Ministro de la guerra (ministro de Defensa) que era Diego Hidalgo, el cual encargó su resolución a Franco.
"La mejor droga es la disciplina"
por lo tanto...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
y con respecto al 23 F, yo tenía escasamente 4 años, y creo lamentar no haber estado armado con mi chupete al lado de Tejero en el parlamento.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Siempre te quedará la paella con su hijo . . . no es lo mismo, pero para que se junten cuatro salvapatrias y griten soflamas golpistas al calor de un buen vino español vale . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
De todas formas estate atento . . . Felipe VI necesita su particular 23-F. . . así que, quién sabe . . . quizás hasta tengas tu oportunidad . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
joer! Cualquiera que os lea parece que me codee con el primero que coja un fusil.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
De todas formas a mas de uno os gustaría que hubiese un 23 F, así no os haría falta excusas.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
El ruido de las botas siempre proviene de quienes las llevan.
-
Curioso, en mi zona las llevan los Sharps, o Red Skins.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
No es lo mismo un legionario . . . que un paracaidista . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
De todas formas a mas de uno os gustaría que hubiese un 23 F, así no os haría falta excusas.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
No habrá 23-F, ni siquiera habrá un gobierno democrático que emplee la mínima coacción para impedir el golpe de Estado que ya se está dando en Cataluña...
-
No es lo mismo un legionario . . . que un paracaidista . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
¿Ah no?
Entonces cuando veo a la brigada paracaidista con sus caballeros legionarios paracaidistas debe ser que me he pasado con el tequila.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Te han metido garrafón fijo . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Una página del Ministerio de Defensa.-
http://www.ejercito.mde.es/noticias/2014/02/3018_primer-salto-futuros-caballeros-legionarios-paracaidistas.html
El primer salto de los futuros caballeros legionarios paracaidistas
Más de 150 alumnos del Centro de Formación de Tropa nº 2 se enfrentan durante el mes de febrero al reto de superar el Curso Básico en la Escuela Militar de Paracaidismo del Ejército del Aire, ubicada en la localidad murciana de Alcantarilla.
Del total de los 217 soldados del Ciclo Único 2013 designados para realizarlo, casi medio centenar lo ha hecho ya, a finales del mes de enero. Ahora se encuentran en la Escuela los integrantes de la segunda tanda, a la que sucederán otras dos hasta completar las cuatro totales en las que se ha dividido a los alumnos.
Todos ellos, de las especialidades de Infantería Ligera e Ingenieros, irán destinados, una vez que completen la fase específica de su formación, a la Brigada de Infantería Ligera Paracaidista "Almogávares" VI, de ahí la conveniencia de que cuenten con la titulación de cazador paracaidista de forma previa.
El curso
El Curso Básico de Paracaidismo tiene una duración de dos semanas, y en ellas se forma a los alumnos en las técnicas básicas de lanzamientos paracaidistas en apertura automática.
El programa incluye, además de la formación teórica para adquirir los conocimientos necesarios sobre las aeronaves, los tipos de paracaídas y equipamiento que se emplean en los lanzamientos, una parte práctica de instrucción paracaidista.
En ella aprenden las técnicas de embarque y desembarque de una aeronave, los volteos para las tomas a tierra y efectúan saltos desde la torre de simulación -a unos 20 metros de altura-. Después de todo ello, realizan seis lanzamientos, necesarios para la adquisición del titulo.-
El garrafón está muuuy extendido, habrá que hacer inspecciones :k:
-
Falseará la historia
Ribó pondrá el nombre de mujeres republicanas a las 'calles franquistas'
Entre las mujeres que tomarán el relevo de las vías están las 13 rosas, Federica Monstseny, primera ministra en España durante la II República Española, y Pilar Soler, fundadora del Comité de Mujeres Antifascistas.
Gaceta.es
Martes, 19. Enero 2016 - 20:42
El Ayuntamiento de Valencia que dirige con el apoyo del PSPV y Podemos, Joan Ribó, tiene preparada una lista de 41 nombres de calles consideradas franquistas que eliminará y renombrará con nombres de mujeres, muchas de ellas activistas republicanas. El regidor, coincidiendo con su homóloga Manuela Carmena, alcaldesa de Madrid, ya reiteró nada más llegar a la alcaldía en junio de 2015 que retiraría las calles vinculadas a personas relacionadas con el franquismo "al ritmo más rápido que pudiera" y en virtud de una ley -la de Memoria Histórica- con la que todo el gobierno "está muy de acuerdo", dijo.
Entre las mujeres que tomarán el relevo de las calles están las 13 rosas, Federica Monstseny, primera ministra en España durante la II República Española, Rosa Estruch, alcaldesa de Villalonga durante la Guerra Civil y, posteriormente, secretaria general del Partido Comunista, Rita Más ("La Rulla"), activista republicana o Pilar Soler, fundadora del Comité de Mujeres Antifascistas.
El equipo de Gobierno, que ya trabaja en los 12 primeros cambios, ha pedido a la facultad de Historia de la Universidad de Valencia unos informes que deben detallar la biografía de cada una de las personalidades que se quieren sustituir y la vinculación concreta con el franquismo. Los escritos se prevé que lleguen al Ayuntamiento en mayo, por lo que antes del verano se podrían materializar las modificaciones.
Desde el Ayuntamiento señalan que "al menos cuatro de cada cinco incorporaciones que se harán en las calles serán de mujeres, ya que actualmente el porcentaje de vías dedicadas a las féminas es muy bajo -sólo el 7%-. Además, en los casos que sea posible identificarán a la persona y añadirán una placa informativa con una breve historia de su trayectoria -inscrita en el rótulo de la calle o con un código QR-.
En Madrid, el pleno del Ayuntamiento ya aprobó el pasado mes de diciembre -con la oposición del PP y los votos favorables de Ahora Madrid, PSOE y Ciudadanos- la retirada de una treintena de calles o plazas consideradas "franquistas" como la plaza de Arriba España, la calle de los Caídos de la División Azul, la plaza del Caudillo, la calle Primero de Octubre, la avenida del General Fanjul, la avenida del Arco de la Victoria o la calle Comandante Zorita, entre otras.
-
Policías municipales para sustituir las alusiones franquistas en el callejero
(https://pbs.twimg.com/media/CZkpWV1WYAAQYfs.jpg)
APMU pide que se tenga en cuenta a los 27 agentes locales fallecidos en acto de servicio en Madrid al renombrar las vías
MARTA BELVER
Actualizado 23/01/201623:39
La Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) se ha dirigido esta semana por carta a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, para solicitarle que en el proceso de sustitución de las referencias al franquismo en el callejero tenga en cuenta a los 27 agentes locales que han muerto en acto de servicio en la ciudad.
Entre los motivos de fallecimiento de estos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para los que se solicita este homenaje póstumo están «desde accidentes de tráfico y enfrentamientos con delincuentes comunes hasta atentados de las bandas terroristas Grapo y ETA», según señala el presidente de la organización, Carlos Bahón.
«La Policía Municipal de Madrid lleva realizando un abnegado trabajo al servicio de los ciudadanos durante más de 178 años de historia», argumenta APMU en su misiva a la regidora. «Desde que tenemos datos estadísticos partiendo del año 1949 hasta la fecha, han fallecido 27 policías municipales en acto de servicio dando su vida protegiendo el libre ejercicio de los derechos y libertades públicas y garantizando la seguridad de los ciudadanos de Madrid», añaden.
El Pleno del Ayuntamiento de la capital aprobó el pasado mes de diciembre una proposición presentada por el PSOE para sustituir gradualmente las vías públicas con alusiones a la Guerra Civil y a la dictadura. El objetivo del equipo de Carmena tanto para la elección de las denominaciones a eliminar como de sus sustitutos es llevarlo a cabo «desde una óptica plural, democrática y diversa», para lo que contará para ello con la colaboración de «entidades externas y expertas», como la cátedra de Memoria Histórica de la Universidad Complutense de Madrid.
Entre los nombres sugeridos al Gobierno local para que los tengan en cuenta a la hora de renombrar las vías públicas están Jesús Rebollo García, fallecido en la plaza de Callao el 19 de junio de 1995 en un atentado con coche bomba de ETA, y Bienvenido Romero Montejo, que murió de un disparo en el pecho efectuado por miembros del Grapo en la calle Doña Mencía (distrito de Latina) el 12 de enero de 1979. También, el de María del Carmen Muñoz, que perdió la vida en la calle Eduardo Barreiros (Usera) el 8 de agosto de 2012 en un tiroteo tras el atraco a una oficina de Correos.
«Muchos municipios de España, en homenaje y reconocimiento a la labor realizada por miembros de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, han aprobado poner calles con el nombre de agentes fallecidos en acto de servicio, como sucedió recientemente en el Concello de Vigo, que aprobó la concesión de una calle a la policía nacional Vanessa Lage Carreira, que murió durante un atraco en esa localidad», argumenta Bahón.
Además de a la alcaldesa, APMU se ha dirigido por carta a los otros tres grupos políticos que forman la Corporación local (PP, PSOE y Ciudadanos) para pedirles que impulsen proposiciones en el Pleno del Ayuntamiento solicitando que se tenga en cuenta a los policías municipales en el cambio del callejero.
-
Un puntazo para APMU. :Ok :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
-
Las referencias franquistas del callejero de Madrid se sustituirán con el nombre de algunas víctimas del terrorismo
•Ahora Madrid y PSOE han apoyado la iniciativa presentada por C's en el Pleno Ayuntamiento de la capital
•Una oportunidad para el consenso, por Begoña Villacís
MARTA BELVER
Actualizado 27/01/201612:06
El Pleno del Ayuntamiento de Madrid ha acordado este miércoles la inclusión del nombre de víctimas del terrorismo para sustituir algunas referencias franquistas del callejero de la capital. Ahora Madrid y PSOE han apoyado la iniciativa presentada por Ciudadanos (C's) mientras el PP se ha abstenido después de que, instantes antes de la votación, en el texto original de la propuesta se haya incluido la coletilla "entre otras".
En un acalorado debate previo entre los grupos que forman la Corporación local, la portavoz de C's, Begoña Villacís, ha recordado que los atentados perpetrados por ETA y el Grapo "han segado la vida de 350 personas en la ciudad" en las últimas décadas. "Nos estamos olvidando de la historia más reciente", ha señalado la concejal del partido naranja, que, pese a las críticas cruzadas de usar el este asunto con fines "partidistas", finalmente ha logrado el respaldo del equipo de Gobierno y del partido de la oposición que apoyó la investidura de Manuela Carmena como alcaldesa.
Para lograr el voto favorable de Ahora Madrid y PSOE, la propuesta retocada en el último minuto y aprobada posteriormente señala que "las denominaciones sustitutivas [de las calles con alusiones a la Guerra Civil y a la dictadura] llevarán el nombre, entre otras, de personas fallecidas por actos de terrorismo y que tengan reconocida tal condición de acuerdo en lo prescrito en la Ley". Además, a quienes se les rinda este homenaje póstumo se elegirán "preferentemente" entre vecinos nacidos en la capital o que hayan tenido especial vinculación con ella.
"De esta forma, se paliará la escasa presencia en el nomenclátor de estas víctimas a los que nuestra sociedad y nuestra democracia deben el mayor reconocimiento", ha señalado Villacís, que ha apelado al espíritu "conciliador" del alcalde socialista Enrique Tierno Galván cuando durante su mandato se borraron de las vías públicas de la ciudad algunas alusiones franquistas.
El PP se ha abstenido en la votación de esta propuesta porque, según ha explicado su portavoz, Esperanza Aguirre, no están de acuerdo con que se haya introducido la acotación de que "las denominaciones sustitutivas llevarán el nombre, entre otras, de personas fallecidas por actos de terrorismo". El grupo 'popular' ha dado a entender que quería que todas las referencias a la Guerra Civil y dictadura deberían haber sido reemplazadas por víctimas de atentados.
Pese a su voto a favor, Ahora Madrid ha criticado que C's haya sacado este asunto a colación en este momento teniendo en cuenta de que en el Pleno del pasado 22 de diciembre se aprobó la propuesta para aplicar la Ley de Memoria Histórica y se dio un plazo de cuatro meses (hasta finales de abril) para que "una entidad externa compuesta por un equipo multidisciplinar" asesore al Ayuntamiento de Madrid sobre qué calles cambiar. "Estamos a favor de la iniciativa, pero hay un error en la forma", ha apuntado la delegada de Cultura y Deportes, Celia Mayer.
El PSOE, por su parte, ha atacado al grupo de Villacís por "utilizar de forma demagógica" el tema de las víctimas del terrorista y le ha pedido que no utilice la memoria de Tierno Galván porque "él no se habría prestado a este circo partidista". Según la concejal Mar Espinar, "esto parece un concurso de tartas en el que gana el que se ha comido más" y lo que se debe hacer, a su juicio, es "no generar problemas, sino solucionarlos".
A su vez, el PP ha criticado los "dislates" de Ahora Madrid en la cuestión de la memoria histórica que, en su opinión dejan ver su "ignorancia supina de la historia". El edil Pedro Corral, entre otros ejemplos, ha puesto el de la intención de retirar la calle a Juan Puyol García (el espía que engaño a Hitler con el lugar donde se produciría el desembarco de Normandia) con Juan Puyol Martínez (propagandista de Franco).
"No es de recibo que vendan que su labor de revisión histórica va a ser imparcial y conciliadora", ha señalado el presidente 'popular' en la Comisión de Cultura en alusión a la labor de asesoramiento que está realizando la Cátedra de Memoria Histórica de la Universidad Complutense. Por ello ha reclamado al equipo de Manuela Carmena que "despida" educadamente a estos historiadores, "no les pague ni un céntimo del dinero público" y convoque "un elenco plural de expertos" para llevar a cabo la revisión del callejero.
-
Pasen y vean el repaso que le da este concejal del PP a Carmena y compañía. Después de esto alguno dirá que no lo hacen por revanchismo y con parcialidad.
http://www.abc.es/espana/madrid/abci-concejal-saca-colores-carmena-4723896858001-20160127120000_video.html
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
¿Algo más que añadir?
-
Pasen y vean el repaso que le da este concejal del PP a Carmena y compañía. Después de esto alguno dirá que no lo hacen por revanchismo y con parcialidad.
http://www.abc.es/espana/madrid/abci-concejal-saca-colores-carmena-4723896858001-20160127120000_video.html
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
¿Algo más que añadir?
ZAAAAAAASSSSSSCAAAAAAAAAA ENNNTOOOOAAAAAAAAAA LAAAA BOCAAAAAAAAA.....PALLLMEEEROOOOSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!
-
Lo dicho...
Memoria histriónica
-
Pasen y vean el repaso que le da este concejal del PP a Carmena y compañía. Después de esto alguno dirá que no lo hacen por revanchismo y con parcialidad.
http://www.abc.es/espana/madrid/abci-concejal-saca-colores-carmena-4723896858001-20160127120000_video.html
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
¿Algo más que añadir?
ZAAAAAAASSSSSSCAAAAAAAAAA ENNNTOOOOAAAAAAAAAA LAAAA BOCAAAAAAAAA.....PALLLMEEEROOOOSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!
:buenpost :buenpost :buenpost :buenpost
-
Ve? Ya la han encontrado..solo era cuestión de tiempo.
Ya la he repetido al menos dos veces pero ustedes no leen...la ley está pensada para eliminar todo lo que huela a Franco y sus huestes por que fueron GOLPISTAS.
Creo que ya lo reseñé...diga la ley lo que diga esta ley se pensó para eso.
-
La vía cambia de nombre este año
28/01/2016
Amigos de la División Azul arremeten contra Carmena por saltarse la Ley de Memoria Histórica
Han registrado un manifiesto en el Ayuntamiento en el que denuncian que la retirada de la calle es ilegal: el cuerpo expedicionario no tuvo nada que ver con la Guerra Civil
El Ayuntamiento de Madrid comenzará a retirar calles con denominaciones franquistas a partir de este 2016. Una de las primeras vías afectadas por la medida será la que lleva el nombre de ‘Caídos de la División Azul’, puesto en honor al cuerpo de voluntarios enviado por España a Rusia durante la Segunda Guerra Mundial. Para evitarlo, varias plataformas le han presentado un manifiesto a Manuela Carmena.
(http://images.elconfidencialdigital.com/Voluntarios-Division-Azul-frente-ruso_ECDIMA20160127_0006_20.jpg)
Voluntarios de la División Azul en el frente ruso. Voluntarios de la División Azul en el frente ruso.
Esta semana, las asociaciones Amigos de la División Azul y ‘Desaparecidos en Rusia’ han presentado un manifiesto en el Ayuntamiento de Madrid solicitando que no se retire el nombre a la calle, situada en la zona de la avenida Pío XII y colindante a la plaza Duque de Pastrana.
En el documento, que es una de las iniciativas que ambas asociaciones están poniendo en marcha para tratar de evitar el cambio de denominación, estos colectivos ponen de manifiesto las consideraciones que a su parecer se deben tener en cuenta en este asunto.
Consideran que debería dejarse “el juicio de los hechos históricos y a sus protagonistas al margen de cuestiones de espurio rédito político, mediocre oportunidad electoralista o trasnochado revanchismo”.
Entre los argumentos que esgrimen en su protesta se encuentran consideraciones históricas, como que la unidad de voluntarios que viajó a Rusia combatió “contra el ejército de la URSS, que “no existe en la actualidad ni tampoco el Estado ni el régimen al que servían”. Explican, por tanto, que no encaja en el precepto de “suprimir elementos de división entre los ciudadanos” que figuran en la Ley de Memoria Histórica.l
Afirman, además, que la misión de la División Azul es considerada por los historiadores como “la mayor gesta militar española del siglo XX” ya que se enfrentaron a un enemigo “formidable en términos militares
“Los políticos no tienen ningún derecho a enjuiciar la Historia pues no está dentro de sus competencias. Todo intento de suprimir de la memoria colectiva los hechos históricos y a sus protagonistas, no solamente resulta estéril, sino que resulta contrario a la libertad de pensamiento, y supone considerar a los ciudadanos unos incapacitados que necesitan de tutores en los que se erigen los políticos por su propia decisión mayoritaria”.
Exigen, por tanto, que la calle División Azul quede al margen de la normativa municipal que eliminará su nombre en el primer semestre de 2016, considerando que la medida es un “acto que denota revanchismo e impotencia” política
Paralelamente han iniciado un proceso de recogida de firmas, que también presentarán ante el consistorio madrileño.
-
De palmeros andáis sobraos entre vosotros mismos.......qué fácil es predicar, pero no es lo mismo que dar trigo, llevan años y años en ayuntamientos, comunidades, que no han respetado el simple hecho de retirar los nombres de los golpistas (me da lo mismo el nombre nuevo de las calles) y ahora vienen dando clases de democracia y de memoria histórica.
-
Ve? Ya la han encontrado..solo era cuestión de tiempo.
Ya la he repetido al menos dos veces pero ustedes no leen...la ley está pensada para eliminar todo lo que huela a Franco y sus huestes por que fueron GOLPISTAS.
Creo que ya lo reseñé...diga la ley lo que diga esta ley se pensó para eso.
molestese siquiera en leerse la EXPOSICION DE MOTIVOS Y EL ARTICULO 1 DE dicha ley y déjese de suposiciones suyas....
-
Sé lo que dice ese artículo 1..pero la ley está pensada para lo que está, y lo demás es un disfraz para darle un argumento de inicio.
-
O sea... es una Ley que engaña al ciudadano ¿no?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
De palmeros andáis sobraos entre vosotros mismos.......qué fácil es predicar, pero no es lo mismo que dar trigo, llevan años y años en ayuntamientos, comunidades, que no han respetado el simple hecho de retirar los nombres de los golpistas (me da lo mismo el nombre nuevo de las calles) y ahora vienen dando clases de democracia y de memoria histórica.
Largo Caballero fué golpista ¿No?
¿Le han retirado ya la calle? ¿Hay calle en Madrid? Es que los de provincias no conocemos la capital del Reino.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
De palmeros andáis sobraos entre vosotros mismos.......qué fácil es predicar, pero no es lo mismo que dar trigo, llevan años y años en ayuntamientos, comunidades, que no han respetado el simple hecho de retirar los nombres de los golpistas (me da lo mismo el nombre nuevo de las calles) y ahora vienen dando clases de democracia y de memoria histórica.
Largo Caballero fué golpista ¿No?
¿Le han retirado ya la calle? ¿Hay calle en Madrid? Es que los de provincias no conocemos la capital del Reino.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Si que la tiene si.....
-
fijate responsable de muchos muertos y ahí lo tienesa...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
¿ El rojerio no dice nada de esto?
Pasen y vean el repaso que le da este concejal del PP a Carmena y compañía. Después de esto alguno dirá que no lo hacen por revanchismo y con parcialidad.
http://www.abc.es/espana/madrid/abci-concejal-saca-colores-carmena-4723896858001-20160127120000_video.html
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
¿Algo más que añadir?
-
El Ayuntamiento de Rivas llevará a los tribunales los crímenes del franquismo
•La querella irá dirigida contra los responsables de los crímenes cometidos por el régimen franquista
•Rivas se convierte en la primera ciudad de la Comunidad de Madrid que denuncia ante los juzgados españoles violaciones del derecho internacional
EUROPA PRESS
| Madrid
Actualizado 28/01/201617:06
El Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid presentará una querella contra los responsables de los crímenes franquistas, tras aprobar la propuesta en el Pleno de este jueves.
Según ha informado el Consistorio de la localidad, la querella irá dirigida contra los responsables de los crímenes cometidos por el régimen franquista. La causa contempla casos registrados desde el 18 de julio de 1936.
Al unirse a la llamada 'querella argentina' y documentar la represión en el municipio a través de los testimonios de ripenses que la sufrieron, el Ayuntamiento de Rivas se convierte en la primera ciudad de la Comunidad de Madrid que denuncia ante los juzgados españoles violaciones del derecho internacional.
Esta causa instruida por la jueza argentina María Servini, es el único proceso judicial actualmente abierto contra los delitos de lesa humanidad cometidos por los responsables de la dictadura franquista.
Al igual que han decidido con anterioridad los ayuntamientos de Pamplona y Zaragoza, Rivas pretende "acabar con décadas de impunidad que se hacen más difícilmente explicables una vez que muere Franco y se instaura la democracia en España".
Memoria e impunidad
En el texto de la moción, presentada por los grupos municipales de Somos Rivas, Rivas Puede y PSOE se rechaza que "la Ley de Amnistía de 1977 pueda estar por encima y anular lo dispuesto en la normativa internacional".
Desde la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina han subrayado en un comunicado que la querella de Rivas "ampararía las demandas de los vecinos y de las víctimas del régimen y su represión".
La intención del Ejecutivo local es "abrir una oficina para que las personas que fueron víctimas directas de la represión o cuyos familiares sufrieron penas de cárcel, juicios sin las garantías procesales mínimas, o cualquier tipo de represión provocada por sus ideas políticas, aporten pruebas y evidencias sobre los crímenes de los que tengan constancia".
-
España, año 3.067, los politicos siguen a la gresca por la guerra civil. ...
-
España, año 3.067, los politicos siguen a la gresca por la guerra civil. ...
"los vacíos en la respuesta institucional al tema [...] de la Guerra Civil continúan siendo objeto de diferencias más profundas de lo que podrían ser".
(http://images.eldiario.es/sociedad/ONU-Greiff-Guerra-Civil-EFE_EDIIMA20140203_0661_4.jpg)
http://www.eldiario.es/sociedad/ONU-Espana-Guerra-Civil-franquismo_0_297120710.html
-
Contra el olvido
El escritor Jorge M. Reverte desborda el auditorio de CCOO en la presentación de La matanza de Atocha, un libro para "que no se olvide lo dura que fue la Transición"
Asistieron al acto Manuela Carmena y el último superviviente del atentado, Alejandro Ruiz Huerta
Gabriel Arias
Actualizada 29/01/2016 a las 15:54
(http://cdn27.hiberus.com/uploads/imagenes/6col/2016/01/28/_635896105567099773w_c791afe5.jpg)
Jorge M. Reverte conversa con la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, en la presentación este jueves del libro 'La matanza de Atocha'. EFE
Ni los organizadores del evento habían previsto tanto público como el que finalmente se dio cita en el auditorio de Comisiones Obreras. Allí se presentó en la tarde de este jueves, ante la escucha de 500 personas, el libro La matanza de Atocha, escrito a cuatro manos, las de los hermanos Jorge e Isabel Martínez Reverte. Él escritor, ella periodista, reconocen que discutieron mucho porque sus estilos son completamente diferentes, pero el resultado final es un relato casi cinematográfico y apasionado de los acontecimientos que rodearon el asesinato de cinco abogados laboralistas en 1977 por un grupo fascista de extrema derecha.
Al menos estos fueron dos de los adjetivos empleados por los invitados que participaron en la presentación, entre ellos Manuela Carmena, que pidió nada más empezar su intervención que dejaran de llamarla alcaldesa. Al fin y al cabo, ella era también una de las abogadas que aquel 24 de enero tendría que haber estado en el despacho señalado. "Lo importante no es tanto hablar del asesinato y recordar las muertes como hablar de la vida que llevábamos", dijo Carmena. "En aquel despacho éramos extraordinariamente felices, y es esencial que la gente joven sepa que intentar cambiar las cosas genera una gran felicidad".
Precisamente esa voluntad de cambio fue la que se respiraba en los días siguientes al atentado. Carmena recordó que al volver al despacho, "de manera espontánea se formó una cadena de obreros que vinieron a protegernos". "Yo sentí el calor de esa gente que subía por la escalera hasta el despacho", relató la alcaldesa de Madrid.
Asistió también al evento Alejandro Ruiz Huerta, el último superviviente de aquella masacre y presidente de la Fundación Abogados de Atocha. Tuvo el azar de que uno de los fallecidos cayó sobre él, y cuando los terroristas fueron a rematarle en el suelo solo pudieron dispararle en las piernas: cuatro tiros y ninguno contra los órganos vitales. "Sabíamos que nos estábamos jugando la vida, porque ser comunista era buscarte enemigos y la Policía estaba con ellos, pero fue un honor estar en Atocha", explicó Huerta entre lágrimas, para quien este episodio "representa el ADN de la democracia".
Con alegría reconoció que "30 años después se ha empezado a conocer la realidad" de aquel atentado, del que ya hay trabajos documentales e incluso tesis universitarias. Sobre lo que todavía no hay mucha luz, dijo Huertas, es sobre la cantidad de asesinatos que se cometieron en estos años de cambio. De hecho, "no se nos consideró víctimas del terrorismo y ningún presidente del Gobierno nos visitó hasta que llegó Zapatero y reconoció el papel del Partido Comunista y de CCOO en la Transición". Una Transición que para él dio comienzo el 19 de julio de 1936, con todos esos "hombres y mujeres que se jugaron la vida por defender la democracia".
Se mencionó mucho la dignidad de los abogados que defendieron los derechos y libertades de los trabajadores cuando todavía CCOO era ilegal. Y se habló también de la Transición, que "comenzó en los 70 y no en el 78 como suele decirse", reprochó Francisca Sahuquillo, presidenta del Movimiento por la Paz, el Desarme y la Libertad. "Esta década fue en la que más personas pasaron por el Tribunal de Orden Público porque había inmovilistas de derechas y fascistas que no querían el cambio", explicó Sahuquillo. Frente a ellos, dijo, "los sindicalistas que entregaban su vida para defender las libertades".
También a la Transición se refirió Isabel Martínez Reverte, co-autora. Aseguró que la intención que perseguía su hermano con este libro era "que no se olvidara lo duro" que fue este periodo de la historia española. "Por eso ahora no se puede hablar de una segunda Transición", añadió.
Y duro se hizo escribir La matanza de Atocha. Tras redactar las primeras palabras en 2013, Jorge Martínez Reverte sufrió un ictus que le dejó maltrecho. Necesitó la ayuda de su hermana y otros tres colaboradores para continuar el libro, y entre unos y otros hicieron posible que llegara a la imprenta tras un arduo trabajo de documentación. A Reverte le acompañaron este jueves cientos de amigos, conocidos y desconocidos. Muchos de aquellos que patearon con él las calles repartiendo propaganda sindicalista. Esos que "eran lo mejor que se podía ser durante el franquismo: de CCOO".
-
Podemos discutir de nombres, hojas de servicio y calles pero hasta que no se entierre en condiciones al último muerto de las cunetas aquí no se habrá zanjado en tema.
-
¿Pero tambien hablamos de los de la república?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
¿Pero tambien hablamos de los de la república?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
NO
-
Pasen y vean el repaso que le da este concejal del PP a Carmena y compañía. Después de esto alguno dirá que no lo hacen por revanchismo y con parcialidad.
http://www.abc.es/espana/madrid/abci-concejal-saca-colores-carmena-4723896858001-20160127120000_video.html
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
¿Algo más que añadir?
ZAAAAAAASSSSSSCAAAAAAAAAA ENNNTOOOOAAAAAAAAAA LAAAA BOCAAAAAAAAA.....PALLLMEEEROOOOSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!
-
¿Pero tambien hablamos de los de la república?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Con la Causa General que se abrió después de la Guerra, es rarísimo que un muerto o asesinado por el bando republicano no esté localizado y enterrado con su lápida.
Hay muertos también en una sombra de oscurantismo en Francia después del exilio, disidentes del P.C.E que fueron asesinados por los servicios secretos de la antigua U.R.S.S, a ellos tampoco les llegará el reconocimiento.
-
¿Pero tambien hablamos de los de la república?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Con la Causa General que se abrió después de la Guerra, es rarísimo que un muerto o asesinado por el bando republicano no esté localizado y enterrado con su lápida.
Hay muertos también en una sombra de oscurantismo en Francia después del exilio, disidentes del P.C.E que fueron asesinados por los servicios secretos de la antigua U.R.S.S, a ellos tampoco les llegará el reconocimiento.
¿Que no?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
¿Pero tambien hablamos de los de la república?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
NO
¿Y por que "NO"?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
¿Pero tambien hablamos de los de la república?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
NO
¿Y por que "NO"?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Por que la ley está únicamente pensada para...borrar a los golpistas.
-
Juas!!!!
Pues el PSOE sigue ahí.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
BORRAR
Carmena inicia sin avisar el derribo de los monumentos
El Ayuntamiento anuncia que en las próximas semanas desaparecerán otros vestigios de la contienda
Esther Sánchez
Madrid 2 FEB 2016 - 09:06 CET
El Ayuntamiento ha comenzado a derribar y eliminar los “monumentos franquistas” de la ciudad. Ayer, sin comunicarlo a la Comisión de Patrimonio, tiró el monolito en recuerdo del Alférez Provisional, que se levantaba en el barrio de los Jerónimos, y la lápida al falangista José García Vara (Arrieta, 4). El viernes pasado se retiró la lápida conmemorativa del fusilamiento de ocho carmelitas en el cementerio de Carabanchel. El Ayuntamiento desveló ayer que en los próximos días se quitarán otros cinco hitos, entre ellos dos placas dedicadas al diputado asesinado antes del inicio de la guerra, José Calvo Sotelo.
El monolito al Alférez Provisional, retirado este lunes.
El monolito al Alférez Provisional, retirado este lunes. LUIS SEVILLANO
Un grupo de operarios del Ayuntamiento que encabeza Manuela Carmena (Ahora Madrid) arrancó ayer con una grúa el monolito levantado en honor al Alférez Provisional, en cuya base se leía la leyenda “Por Dios y por España”. El monumento, en el barrio de los Jerónimos, recordaba a los componentes de esta categoría castrense, que se creó para paliar la falta de mandos medios y oficiales a los que se enfrentaba el bando nacional por las bajas sufridas en la Guerra Civil. El obelisco es uno de los vestigios franquistas que Ahora Madrid anunció que desaparecería en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica.
MAS INFORMACIÓN
Madrid sustituirá las calles franquistas por víctimas del terrorismo
Madrid cambiará antes del verano el nombre de 30 calles franquistas
Admitida a trámite una demanda por el callejero franquista de la capital
Carmena desaira al PSOE y aplaza el cambio de las calles franquistas
¿Borrar símbolos franquistas o reinterpretarlos?
Los operarios intentaron cargar el monolito, dividido en dos partes, en un camión, pero ante la oposición de varias personas optaron por dejarlo tirado en medio de la hierba. Alguien cubrió poco después la piedra con una bandera española.
Un testigo explicó a EL PAÍS que una de las personas que protestaba por la retirada del monolito se sentó encima para impedir su traslado. Los trabajadores llamaron a la policía, pero antes de que llegaran los agentes decidieron abandonarlo en el lugar, donde permanecía desde 1960.
Antonio Morcillo, del Grupo de Estudios del Frente de Madrid (Gefrema), explica que los alféreces provisionales se formaban en academias. “Salieron muchísimos y con una enseñanza militar básica, sin experiencia, se ponían al mando de la tropa”, explica. La falta de conocimientos castrenses hizo que el número de bajas fuese muy alto. “La mayoría no pasaron de la primera batalla”, dice. El experto se manifiesta en contra de la desaparición de estos vestigios. “Borrar las cosas que reflejan la historia de un bando u otro me parece una barbaridad”, sostiene.
El pasado 22 de diciembre, el pleno municipal aprobó una propuesta del PSOE para cambiar antes del próximo verano el nombre de al menos 30 calles de la capital que hacen referencia a la dictadura franquista. La propuesta fue respaldada por Ahora Madrid y Ciudadanos, y contó con el voto en contra del Partido Popular. El Gobierno municipal prepara ahora un “plan de memoria”.
Además del monolito al Alférez Provisional, el Ayuntamiento retiró ayer la lápida al sindicalista falangista José García Vara (Arrieta, 4). El viernes anterior, el Consistorio desmontó del cementerio parroquial de Carabanchel Bajo la inscripción dedicada a la memoria de ocho carmelitas fusilados en la Guera Civil.
A lo largo de las próximas semanas, el Ayuntamiento retirará dos lápidas en recuerdo del diputado de Renovación Española José Calvo Sotelo, asesinado antes del comienzo de la contienda. Una de ellas se encuentra en el grupo escultórico situado en plaza de Castilla y la otra en la calle de Velázquez. También se desmontará la lápida a los Caídos en Chamartín de la Rosa (plaza del Duque de Pastrana); el monumento a los Mártires de la Sacramental (cementerio de San Isidro); y la placa a los Hermanos Falcó y Álvarez de Toledo (Barajas).
“Completa perplejidad”
La concejal y portavoz de Cultura del grupo municipal socialista, Mar Espinar, mostró ayer su “completa perplejidad” por el derribo del monolito dedicado al Alférez Provisional. “No se pueden tirar o quitar los monumentos, nos gusten o no, de esta manera. La elección de las placas, esculturas o conjuntos que se vayan a eliminar deben pasar antes por la Comisión de Cultura del Ayuntamiento, que es la que debe dar su visto bueno tras analizar los casos”.
Los socialistas, asegura la edil, no tenían ayer ningún conocimiento oficial de lo que estaba haciendo el Ayuntamiento, “no hay informes al respecto”. “Aún estamos esperando que nos envíen los de la aplicación de la Ley de la Memoria Histórica”. La edil desconocía la suerte del resto de monumentos retirados.
Por su parte, fuentes municipales negaron ayer que se quitasen los monumentos sin avisar. “La concejal de Cultura [Celia Meyer] lo anunció en el pleno del 22 de diciembre”.
“Una investigación precisa para evitar descalificaciones”
Fran Serrato
Mirta Núñez, directora de la Cátedra de Memoria Histórica de la Universidad Complutense (UCM), máxima responsable del estudio para cambiar los nombres franquistas de las calles, asegura que nunca ha cobrado “un salario” por tal actividad. Cuenta que todo lo que realiza lo hace como voluntaria “para la recuperación de la memoria, aunque hay gente que solo entiende de dinero”. Sostiene que su único sueldo proviene de su puesto como profesora titular en la universidad.
La docente explica que la cátedra que dirige desde 2013 (se creó en 2004) no tiene trabajadores, tan solo voluntarios (no concreta el número), y que los 17.999 euros que se cobrará por el trabajo irán destinados a la cátedra, aunque no certifica cómo se distribuirán. “Eso, como el proyecto, se explicará el 22 de abril [fecha de presentación oficial del estudio]”.
La también directora del departamento de Comunicación Social de la UCM afirma que, como parte del cambio que está sufriendo el mundo cultural, cátedras como la suya se abren para “recibir algún tipo de apoyo económico para el desarrollo de su actividad”. Cree que esa cantidad servirá para financiar los estudios de “una investigación muy precisa para evitar descalificaciones”.
Esas críticas relativas al cambio en el callejero madrileño han llegado porque en la propuesta previa había errores en relación con diversos nombres a eliminar. Uno de ellos, el del aviador Francisco Iglesias Brage, al que sitúan en el bombardeo de la masacre de Málaga cuando nunca estuvo allí, “y cuyo caso se explicará en abril”, según la experta. El comandante Zorita, por ejemplo, tiene calle por ser el primer español que rompió la barrera del sonido, no por ser aviador franquista.
Según Núñez, esos errores pueden existir, pero subraya que detrás de la historia también hay una interpretación. “La División Azul, según el franquismo, fue a Rusia a combatir el comunismo, pero se oculta que lo hizo como parte del Ejército nazi”.
Núñez siente que estos últimos días ha sufrido un ataque personal por la “derecha mediática”, que “acude a lo personal y lo hace de forma tergiversada”. Sin embargo, ayer la experta rehusó dar su versión sobre las críticas que ha recibido.
-
¿ El rojerio no dice nada de esto?
Pasen y vean el repaso que le da este concejal del PP a Carmena y compañía. Después de esto alguno dirá que no lo hacen por revanchismo y con parcialidad.
http://www.abc.es/espana/madrid/abci-concejal-saca-colores-carmena-4723896858001-20160127120000_video.html
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
¿Algo más que añadir?
-
Nuevo ridículo de Carmena: repondrá la placa de los ocho carmelitas que retiró hace cuatro días
Varios operarios municipales quitaron el pasado viernes el homenaje a los frailes fusilados en agosto de 1936, durante la Guerra Civil, sin permiso

MAYA BALANYA |Tapia del cementerio de Carabanchel donde será repuesta la placa retirada por Carmena
S. L.
El Ayuntamiento de Madrid repondrá lo antes posible la placa de homenaje a ocho beatos carmelitas fusilados durante la Guerra Civil que retiró el pasado viernes del cementerio parroquial de Carabanchel Bajo tras asumir que su eliminación se produjo a causa de un «error interno». Fuentes municipales han indicado a Efe que la corporación municipal ha tomado esta decisión tras una reunión del equipo jurídico municipal, que ha llegado a la conclusión de que por un «error interno» se quitó la placa cuando esta no incumple la Ley de memoria histórica.
El Ayuntamiento dice que es legal el derribo de monolitos franquistas
De hecho, la placa no figuraba en la relación de elementos que iban a ser retirados que facilitó durante un pleno del pasado mes de diciembre la delegada de Cultura, Celia Mayer. Según consta en el diario de sesiones, Mayer anunció que se retirarían, por su vinculación al Franquismo, la lápida a José García Vara, el monumento al Alférez Provisional, la lápida a los Caídos de Chamartín de la Rosa, los mártires de la Sacramental de San Isidro a los Caídos por Dios y por España en el Cementerio de San Isidro y la placa de los hermanos Falcó y Álvarez de Toledo.
La decisión de devolver la placa a su lugar original se ha producido dos horas después de que la propia Mayer defendiera que el Gobierno local ha cumplido con la legalidad y los procedimientos necesarios en la retirada de tres elementos desde el pasado viernes. Según explicó la delegada, todos ellos son «de titularidad municipal» y se retiraron de forma urgente por el proceso judicial abierto contra la institución por el abogado Eduardo Ranz, que acusa al Ayuntamiento de no aplicar la Ley de memoria histórica
-
Otro éxito más de la administración Carmena. Que guapa soy y que culito tengo.
-
El PP pide la inhabilitación de Carmena por "prevaricar" en la retirada de vestigios franquistas
http://www.elmundo.es/madrid/2016/02/03/56b11bc9ca474114488b4615.html
Celia Meyer, concejala de Cultura del Ayuntamiento de Madrid: 'Tenemos la obligación de cumplir con la Ley de Memoria Histórica' ATLAS
Presentará una denuncia tras la eliminación "intencionada" de monumentos ajenos a la dictadura "a sabiendas de su injusticia"
MARTA BELVER
Actualizado 03/02/201600:01
La eliminación de los primeros vestigios franquistas de las calles de la capital ha abierto un nuevo frente de batalla entre el Gobierno de Ahora Madrid y el PP. El equipo de Manuela Carmena enmarca la retirada desde el pasado viernes de un monolito, una lápida y una placa con supuestas referencias «a la violencia durante la dictadura» en el cumplimiento de la ley, mientras que el principal partido de la oposición presentará este miércoles una denuncia contra el Ayuntamiento por un presunto delito de prevaricación y pedirá la inhabilitación de la alcaldesa para cargo público.
El origen de esta nueva polémica se remonta al Pleno municipal del pasado 22 de diciembre. Todos los grupos que componen la Corporación local, con la excepción del popular de Esperanza Aguirre, votaron a favor de elaborar un plan integral sobre memoria histórica a iniciativa del PSOE, que incluiría la revisión del callejero de la ciudad para borrar las alusiones a la Guerra Civil y al régimen autoritario que emanó de ella.
Aunque el plazo que se fijó para iniciar este proceso de selección consensuada con la Universidad Complutense fue de cuatro meses, la delegada de Cultura y Deportes, Celia Mayer, ya desgranó entonces una lista de las primeras 30 vías públicas que serían rebautizadas a partir del segundo trimestre de este año, una competencia que precisamente recae en su área. También señaló una serie de vestigios franquistas a eliminar, a los que no puso fecha de caducidad, y que han empezado a ser retirados ahora por los operarios del Ayuntamiento de Madrid.
En concreto, según adelantaron ayer El País y La Razón, ya han sido eliminados el monolito en honor del Alférez Provisional, junto al museo del Prado; la lápida de José García Vara, fundador de la Central Obrera Nacional Sindicalista, en la calle Arrieta, cerca de Ópera; y la inscripción en memoria de ocho frailes carmelitas fusilados en los primeros días de la Guerra Civil, en el cementerio parroquial de Carabanchel Bajo.
Sin embargo, respecto a este último supuesto vestigio franquista, el Ayuntamiento de Madrid ha decidido rectificar y anoche anunció que restituirá la placa dedicada a los religiosos asesinados, previsiblemente a lo largo del día de hoy. Tal y como explicó una portavoz, los servicios jurídicos municipales han determinado que se ha cometido «un error derivado de las listas franquistas» elaboradas a partir de un documento de 2001 realizado por la propia Área de Urbanismo del Consistorio de la capital.
Denuncia en los juzgados de Plaza Castilla
Y, entre tanto, el PP presentará esta mañana una denuncia en los juzgados de Plaza Castilla contra la alcaldesa de Madrid y su delegada de Cultura. Las acusa de prevaricar por quitar «de forma intencionada y a sabiendas de su injusticia» varios monumentos ajenos a la dictadura y a la Guerra Civil «que no vulneran la Ley de Memoria Histórica».
Por ello, el partido de Aguirre va a pedir la inhabilitación de Carmena y Mayer para el ejercicio de cargo público por un periodo de entre nueve y 15 años en aplicación del artículo 404 del Código Penal. Asimismo, solicita la restitución de los monumentos que han sido quitados cometiendo «una serie de tropelías históricas», como la retirada de la placa de los frailes carmelitas que «hace exclusiva alusión a un hecho objetivo sin incluir elemento de exaltación alguno de la sublevación de la contienda o de la represión de la dictadura».
«Es obvio que estas resoluciones administrativas son groseramente ilegales y, por tanto, merecedoras de un reproche legal», argumenta el PP en la denuncia que va a presentar su portavoz adjunto en el Ayuntamiento de Madrid, Íñigo Henríquez de Luna. Asimismo, los populares consideran un «desprecio consciente de la normativa en materia de Patrimonio Histórico» la retirada de la placa de José García Vara, «situada en un edificio de la calle Arrieta, perteneciente al conjunto histórico de la Villa de Madrid, declarado Bien de Interés Cultural (BIC), al igual que la zona en la que estaba el monolito del Alférez Provisional.
Apertura de un expediente en la Dirección de Patrimonio
En este sentido, la Dirección General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid anunció ayer que ha abierto diligencias para averiguar si procede expedientar al Ayuntamiento de Madrid por la retirada de vestigios franquistas y cuyos resultados se remitirán a la Fiscalía si se observan indicios de delito, informa Efe.
La delegada de Cultura aseguró ayer que todos los monumentos y placas retirados «son de titularidad municipal», por lo que «no necesitan ningún tipo de autorización reglamentaria para proceder a su retirada». Además, Celia Mayer acusó al PP de manejar este tema con «interés político» para tapar las investigaciones sobre corrupción que salpican a su partido.
De aquí al mes de abril está previsto que se elimine la lápida a los Caídos de Chamartín de La Rosa (plaza de Duque de Pastrana), el monumento a los mártires de la Sacramental de San Isidro (paseo Ermita del Santo), la placa a los Hermanos Falcó y Álvarez de Toledo (Barajas) y dos lápidas en recuerdo del diputado de Renovación Española José Calvo Sotelo (en plaza de Castilla y la calle Velázquez).
-
Obrar con razón, admitir el error
02/02/2016
El Ayuntamiento de Madrid ha iniciado el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica retirando vestigios franquistas de las calles. La concejala del Área de Cultura y Deportes, Celia Mayer lo explica. Más información aquí
Lo decíamos antes de las elecciones: “gobernar es escuchar”. Un ejercicio, la escucha, que desgraciadamente es poco habitual en política. La importancia de la frase que repetía la alcaldesa Manuela Carmena está en la práctica: escuchando se puede convencer y seducir, y también es el camino para admitir errores. Desde posiciones de trinchera se construye una política bélica que no favorece a nadie. Creo que sinceramente muchos ciudadanos se cansaron de esa forma de hacer y entender la política.
En España arrastramos una pesada losa en nuestro pasado histórico. La Guerra Civil marcó a generaciones de españoles que vivieron situaciones dramáticas cargadas de enorme violencia. Tras ella vinieron cuarenta años de dictadura, falta de libertades y represión política. Estoy segura que ningún partido político presente en el Ayuntamiento de Madrid admite hoy en día que aquel tiempo de negación democrática fuera bueno para nuestra ciudad, o para nuestro país. Al contrario, como ocurre en cualquier dictadura, lo que se impuso fue la fuerza de las armas, el silencio como marco de convivencia, el miedo como atmósfera. Fue, precisamente, la mayor de las negaciones de la escucha.
top2
La Ley de Memoria Histórica aprobada por el Gobierno de España en 2007 tenía como objeto “fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales”. El actual Gobierno de la ciudad de Madrid está comprometido con esos valores, con la reivindicación de que nunca más vuelva a pasar algo semejante en nuestro país. Creemos que no se puede dejar que un asunto tan triste siga marcando a generaciones, y que es de rigor aplicar una Ley que quiere cerrar definitivamente heridas que traen a la memoria momentos y situaciones de enorme sufrimiento. Nuestro firme compromiso es con la cultura de la paz que pone en valor la democracia como el mejor marco de convivencia.
Así, comenzamos a retirar algunos vestigios relacionados con el franquismo el pasado 29 de enero en distintos puntos de la ciudad, movidos por el estricto cumplimiento de la legalidad. Pero, lamentablemente, hubo un error al retirar una placa en recuerdo de ocho carmelitas fusilados el 18 de agosto de 1936 en Madrid que se encontraba situada en el cementerio parroquial de Carabanchel Bajo. Cuando se comete un error, hay que admitirlo y pedir disculpas. Aquellos fusilamientos fueron precisamente delitos de odio, de los que están contemplados en la propia Ley de Memoria Histórica cuando señala que se cursa “a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura”.
La cultura que queremos para Madrid tiene que estar basada en el bien común, el servicio a la ciudadanía, la apuesta por la innovación, el encuentro de diversidades, el fomento de las habilidades y el conocimiento compartido. Obrar con razón es obrar con sustancia, admitir un error es poner en valor la escucha, pedir disculpas es poner la convivencia en primer plano. La placa será restituida, y pedimos disculpas a quien hayamos podido ofender. Todo esto forma parte de los valores por los que yo apuesto, porque creo que solo desde ahí podemos construir una ciudad más justa y tolerante, y en ese sentido la cultura siempre será un apoyo fiel de la democracia.
Celia Mayer
Concejala de Cultura y Deportes del Ayuntamiento de Madrid
-
Digo yo que si el PP hubiese cumplido la Ley durante todos los años que tuvo la alcaldía, ahora no tendrían que lamentarse, son ellos los que hicieron " dejación de funciones".
-
Celia Mayer, la «okupa» que «reventó» la Cabalgata, acorralada por su «chapucera» Memoria Histórica
Llegó a Cultura de rebote: sustituyó a su gran amigo Guillermo Zapata tras los polémicos tuits. El PP la califica de «sectaria y revanchista»
CARLOS HIDALGO - 03/02/2016 a las 23:20:45h. - Act. a las 09:53:44h.
Pocos debían de imaginar que el día que la Policía desalojaba por primera vez el Patio Maravillas, de entre aquellos okupas saldría, al menos, un tercio del Gobierno de la tercera capital europea. Allí estaba ella, Celia Mayer Duque (Madrid, 1982), acompañada de su gran amigo Guillermo Zapata, el mismo con el que lucharía codo con codo para que Ganemos participara de la sopa de movimientos y partidos que conforman Ahora Madrid. Tan iguales entre sí, tan distantes unos de otros.
Trece de junio de 2015. Mayer y otros 19 de la lista municipal de Podemos toman posesión de sus actas de concejales. Dos días después, Zapata dimite como responsable de Cultura por sus tuits ofensivos contra víctimas de ETA, del Holocausto y de crueles asesinatos. Y, casi como un silogismo, la alcaldesa le encomienda esa área a Celia, que de Cultura no tiene formación alguna: viene de la Facultad de Políticas de la Complutense, cantera ideológica del 15-M. Esta «investigadora social» y experta en políticas de género, tiene también que lidiar con las competencias municipales en Deporte.
Su gestión al frente de la empresa pública Madrid Destino ha sido uno de sus frentes polémicos. Lejos de desovillar el descomunal fiasco del Madrid Arena, sigue alquilándolo para eventos sin haber enmendando sus carencias de seguridad. En la gestión del Club de Campo, también ha dejado su impronta «populista». Y tampoco ha sabido (o querido) sacar rédito al descubrimiento de los restos de Miguel de Cervantes en el convento de las Trinitarias. Las monjas se le han adelantado a la hora de montar visitas guiadas.
Pero, sin duda, su empeño en «actualizar las tradiciones» la pusieron por primera vez en el ojo del huracán. La Cabalgata de Reyes, sin camellos, vacía de referencias cristianas y con sus Majestades de Oriente vestidos «con cortinas de ducha» (fue la definición más laxa que recibió el atuendo de Melchor, Gaspar y Baltasar), pasará a la historia. Y no precisamente por sus bondades.
Adjudicación a dedo
«Sectaria y revanchista», según la oposición popular, es la responsable de la aplicación de la Ley de Memoria Histórica. Celia Mayer encargó a dedo el contrato sobre el informe de las calles con nombres franquistas a la cátedra de la Complutense dirigida por la hija de la primera esposa del dictador cubano Fidel Castro. Lo presupuestó en 17.999 euros, uno menos del límite a partir del cual debía sacarlo a concurso público. Trucos de «la vieja política».
-
Maestre disculpa los equívocos de Celia Mayer sobre en el callejero franquista: «Todos cometemos errores»
La portavoz del Ayuntamiento asegura que, hasta abril, paralizan el proceso de retirar símbolos de la dictadura, pero no van a reponer por ahora el monolito del Alférez Provisional ni la placa de José García Vara
TATIANA G. RIVAS - @ABC_MadridMadrid - 04/02/2016 a las 14:06:45h. - Act. a las 14:10:16h.
El gobierno de Manuela Carmena ha intentado centrar este jueves la rueda de prensa tras la Junta de Gobierno en los buenos resultados de la liquidación financiera de 2015, pero los periodistas han dirigido las preguntas hacia el descontrol municipal y los equívocos cometidos con la retirada de símbolos franquistas.
La portavoz del Ayuntamiento, Rita Maestre, ha informado de que no van a realizar ninguna actuación más hasta abril, cuando tendrán elaborado el nuevo marco jurídico que anunciaron ayer tras equivocarse con el desmontaje de la placa de los ocho carmelitas de Carabanchel. Será en abril cuando se inicie el proceso de retirada, momento en que tendrán preparado el listado definitivo para borrar las reminiscencias de la dictadura. Sobre la petición del PP de dimisión de la delegada de Cultura y Deportes, Celia Mayer, ha subrayado que no se producirá.
A la hora de dar explicaciones sobre los errores cometidos, Maestre lo ha justificado «en una misma razón objetiva»: «Los seres humanos somos imperfectos y cometemos errores. Se pueden hacer dos cosas cuando uno asume que es imperfecto y comete errores, aceptarlos o no aceptarlos. Lo que nosotros hacemos y es señal de lo que es la nueva política y es reconocerlo, ofrecer las explicaciones necesarias y reparar el error».
No repondrá el gobierno de Ahora Madrid el monolito del Alférez Provisional ni tampoco la placa de José García Vara. «No vamos a hacer nada más hasta que en abril no esté elaborado el marco normativo», ha reiterado, donde se «desarrollarán los plazos y ejecución», ha explicado para contestar a la pregunta de si volverán a quitarlos sin avisar.
Soble la desaparición del monolito en memoria del presidente de la Cruz Roja, Enrique de la Mata, en la plaza de Rubén Darío –reconocimiento colocado con el acalde socialista Juan Barranco– han declarado que se debe a motivos «de conservación». Maestre ha dicho que su eliminación se origina por dos accidentes de tráfico producidos y que se buscará un nuevo emplazamiento para el mismo.
-
Lo.que.no tiene disculpa es ser absolutamente gilipollas, de eso no hay disculpa...ni para la disculpada, ni para la que disculpa.
-
El abogado Eduardo Ranz pide la testificación de Manuela Carmena y Celia Mayer
Eduardo Ranz ratifica la demanda contra el consistorio por no elaborar un catálogo de vestigios y cambiar el nombre a 186 calles franquistas
"El Ayuntamiento tiene dos opciones: oponerse a lo solicitado, que supondría ser cómplices de la guerra civil; o allanarse, dando cumplimiento a la Ley de Memoria Histórica", explica el abogado
infoLibre Actualizada 03/02/2016 a las 18:26 .
El abogado Eduardo Ranz ratificó este miércoles la demanda interpuesta el pasado mes de noviembre contra el Ayuntamiento de Madrid en la que solicitaba que "se obligue" al consistorio de la capital a elaborar un catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y la dictadura y a que retire y redefina un total de 186 calles, 7 espacios públicos, 6 centros públicos y 1 placa de recuerdo homenaje. Además, en el escrito presentado ante el juzgado de lo contencioso-administrativo número 16 de la capital pide, como ya adelantó a infoLibre el pasado viernes, que testifiquen la actual alcaldesa de la capital, Manuela Carmena; la delegada de Cultura y Deportes, Celia Mayer; y el secretario general técnico del mismo área, José Enrique Martín Arahuetes.
El escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, insta al consistorio madrileño a remitir de forma "completa" el expediente administrativo que ha incoado en virtud del derecho de petición ejercido por el letrado, al advertir de que no ha aportado hasta el momento los informes previos y la documentación que justifiquen sus "escuetas" respuestas.
Después de que no obtuviesen respuesta afirmativa dos derechos de petición al consistorio de la capital para que procediese a la elaboración del catálogo de vestigios y al cambio de nombre de las calles, el abogado Eduardo Ranz –que ya ha denunciado por el mismo motivo a más de 60 alcaldes y a 15 Obispados y Arzobispados– interpuso el 24 de noviembre una demanda en el juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Madrid. Tras admitirse a trámite, el juez le hizo llegar a Ranz el expediente administrativo del ayuntamiento el pasado 20 de enero.
"El Ayuntamiento tiene ahora dos opciones: oponerse a lo solicitado en la demanda, lo que supondría ser cómplices de la guerra civil y dictadura en el año 2016; o allanarse, dando cumplimiento a la Ley de Memoria Histórica, y con ello solucionar un problema que tras 40 años de democracia subsiste en la capital de España", apunta el letrado a este diario. "Ellos sabrán, estamos a tiempo", sentencia.
Redefinición de 30 calles y retirada de vestigios
El Pleno del Ayuntamiento de Madrid, por su parte, aprobó el pasado 22 de diciembre, con 36 votos a favor –Ahora Madrid, PSOE y Ciudadanos– y 19 en contra –PP–, que en un plazo de cuatro meses se elabore un plan integral para el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica –que será debatido junto con una declaración institucional de condena al franquismo– y que se propongan, en dicho texto, las modificaciones necesarias en el nomenclátor de calles y plazas de la capital. Además, ese mismo día la delegada de Cultura y Deportes, Celia Mayer, adelantó que Madrid empezará a aplicar la Ley de Memoria Histórica con la redefinición de 30 calles –23 de ellas coinciden con las recogidas en la demanda del abogado Eduardo Ranz– de 16 distritos y la eliminación de cinco vestigios.
El consistorio de la capital comenzó su retirada el pasado viernes, cuando quitó la placa conmemorativa del fusilamiento de ocho carmelitas en el cementerio de Carabanchel Bajo, que ha sido repuesta este miércoles después de que se desatará una gran polémica y el ayuntamiento tuviese que admitir que la retirada se hizo "por error". Además, el pasado lunes retiraron el monolito en recuerdo del Alférez Provisional y la lápida al falangista José García Vara. Finalmente, aseguraron que los próximos días harían lo mismo con otros cinco hitos a lo largo de la ciudad.
El grupo popular en el Ayuntamiento de Madrid amenazó con denunciar a Carmena y Mayer por un delito de prevaricación al retirar "a sabiendas de su injusticia" símbolos ajenos al franquismo. Finalmente, el PP comunicó este miércoles que suspendía su decisión después de que el Ejecutivo municipal recolocase la placa dedicada a los carmelitas.
Desde Ciudadanos, por su parte, anunciaron este miércoles que denunciarán ante la Comunidad la retirada de vestigios llevada a cabo en los últimos días al "afectar al patrimonio" de la ciudad, además de criticar a la delegada de Cultura y Deporte, Celia Mayer, que se haya erigido en "tribunal ideológico y revanchista", informa Europa Press. La portavoz de C's en el consistorio, Begoña Villacís consideró que el procedimiento penal no es el adecuado para este caso pero sí la vía administrativa. Las responsabilidades pedidas podrían conducir "a la inhabilitación" de Mayer porque "se han dado muestras suficientes para justificar que el encargado de tratar la Ley de Memoria Histórica, un tema tan sensible, no es el que debiera".
-
Si lo tenía que haber hecho el PP y no quisieron... :karateka
-
‘Desaparece’ el monolito en memoria de Enrique de la Mata Gorostizaga, presidente de Cruz Roja mundial
Su nombre figuraba en una lista de la Asociación para la recuperación de la Memoria Histórica por haber sido procurador de las Cortes de Franco.
El monolito en memoria de Enrique de la Mata Gorostizaga, que estaba situado en el puente que lleva su nombre en la glorieta madrileña de Rubén Darío, ha desaparecido del lugar donde fue colocado, según ha explicado a este periódico el concejal socialista Antonio Carmona.
Carmona recibió una llamada de vecinos de la zona para comunicarle de que desde hace algún tiempo la placa que recordaba al que fuera presidente de la Cruz Roja mundial no está en su lugar. El concejal socialista se lo ha comunicado a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, para que le informe de las razones por las que el monolito, que estaba junto a la que fue sede de la Cruz Roja Española, ya no se encontraba en ese lugar. A última hora del miércoles, la alcaldesa no había contestado.
El grupo 'popular' en el Ayuntamiento pidió la dimisión de la "sectaria" concejala de Cultura
Enrique de la Mata fue presidente de la Cruz Roja mundial y murió con 52 años de un infarto durante una jornada de trabajo en Roma. Fue una de las personas que acompañaron a Adolfo Suárez en la reforma política poniendo las bases de lo que sería la libertad sindical que actualmente hay en España.
La Asociación para la recuperación de la Memoria Histórica elaboró un listado, redactado por el historiador Antonio Ortiz Mateos, en el que se incluía el puente de Enrique de la Mata como uno de los puntos que deberían cambiar de nombre, según su valoración de la Ley de Memoria Histórica. En su biografía hacía referencia a que había sido procurador en las Cortes de Franco, así como director general de la Seguridad Social y Ministro de Relaciones Sindicales en 1976/1977 en la reforma política.
Repuesta la placa de los fusilados
Por otra parte, este miércoles los servicios municipales del Ayuntamiento de Madrid repusieron la placa que había sido retirada del cementerio de Carabanchel tras la decisión de la concejala Celia Mayer de eliminar lo que consideraban monumentos que ensalzaban al franquismo.
El Grupo Popular en el Ayuntamiento de Madrid decidió frenar la presentación de una denuncia en el juzgado. Sin embargo, pidió la dimisión de la "sectaria" concejala de Cultura y Deportes, Celia Mayer. Iñigo Henríquez de Luna, portavoz adjunto del PP, dijo que la edil ha quedado "totalmente desautorizada" al tener que reponer la placa de los carmelitas y "atacar y despreciar el patrimonio" de los madrileños.
El propio arzobispo de Madrid, Carlos Osoro, hizo pública una nota que decía: “Ha aparecido en los medios de comunicación una noticia que nos sorprende y preocupa: la retirada por parte del Ayuntamiento de Madrid de una placa en reconocimiento y homenaje a ocho beatos carmelitas asesinados en la Guerra Civil. Entendemos que se trata de una confusión, pues supondría una inadecuada aplicación de la Ley de Memoria Histórica, dada la exclusiva condición de víctimas de los carmelitas, pacíficos testigos de la reconciliación a la que todos debemos contribuir”.
-
Si lo tenía que haber hecho el PP y no quisieron... :karateka
No lo entiendo.
¿Que tendrá que ver lo que devería haber hecho el PP con que estos metan la pata ahora porque no conozcan labhistoria que pretenden borrar?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
¿ El rojerio no dice nada de esto?
Pasen y vean el repaso que le da este concejal del PP a Carmena y compañía. Después de esto alguno dirá que no lo hacen por revanchismo y con parcialidad.
http://www.abc.es/espana/madrid/abci-concejal-saca-colores-carmena-4723896858001-20160127120000_video.html
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
¿Algo más que añadir?
-
Si lo tenía que haber hecho el PP y no quisieron... :karateka
No lo entiendo.
¿Que tendrá que ver lo que devería haber hecho el PP con que estos metan la pata ahora porque no conozcan labhistoria que pretenden borrar?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Es muy sencillo, no pueden criticar a quien aplicando la Ley se equivoca cuando han dejado de aplicarla de manera premeditada, si quieren que se haga a su modo que lo hubiesen hecho ellos.
-
¿Qué no se puede criticar a quien se equivoca? Desmantelar un monolito protegido por patrimonio nacional va más allá de una equivocación ¿O es que acaso todo un Ayuntamiento de Madrid no sabe que es lo que puede o no puede tocar? ¿Qué estamos hablando de una comunidad de vecinos acaso? ¿Qué no se conoce la historia lo suficiente para evitar esta o más cagadas como esta que han tenido? ¿Qué en todo un Ayuntamiento de Madrid no hay asesores técnicos que digan "Oigan, que esto no depende de nosotros, que esto no es nuestro, que esto no se puede hacer"? A ver si resulta que los pueblerinos, brutos e incultos van a ser los de la España profunda...
-
Si lo tenía que haber hecho el PP y no quisieron... :karateka
No lo entiendo.
¿Que tendrá que ver lo que devería haber hecho el PP con que estos metan la pata ahora porque no conozcan labhistoria que pretenden borrar?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
si quieren que se haga a su modo que lo hubiesen hecho ellos.
Me hace gracia esta frase, hicieran lo que hicieran seguro que se habrían corrompido para vosotros...
-
Si lo tenía que haber hecho el PP y no quisieron... :karateka
No lo entiendo.
¿Que tendrá que ver lo que devería haber hecho el PP con que estos metan la pata ahora porque no conozcan labhistoria que pretenden borrar?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Es muy sencillo, no pueden criticar a quien aplicando la Ley se equivoca cuando han dejado de aplicarla de manera premeditada, si quieren que se haga a su modo que lo hubiesen hecho ellos.
Dicen que errar es de humanos y rectificar es de sabios.........
-
Si de errores y rectificaciones se trata, podemos buscar cientos de ellos (sobre todo de insultos y descalificaciones) ¿de quién me suena esa forma de expresarse? por parte del PP, solo pondré cuatro seguidos de los mandatarios del partido:
Las rectificaciones del PP: Cospedal dijo: rectificar es de sabios. Por eso van cuatro rectificaciones del Gobierno y del Partido Popular en menos de 48 horas.
La primera: el PP anuncia que prescinde del exmarido de Ana Mato, pese a que hasta ayer decían que no podían por amparo del Estatuto de los Trabajadores.
La segunda: el Gobierno recula y permite tramitar la iniciativa contra los desahucios, cuando solo una hora antes se oponía.
La tercera: Gallardón da su brazo a torcer y anuncia que revisará parcialmente la ley de tasas judiciales.
La cuarta: Rajoy revela que la ley de transparencia si se aplicará a los partidos.
-
Si lo tenía que haber hecho el PP y no quisieron... :karateka
No lo entiendo.
¿Que tendrá que ver lo que devería haber hecho el PP con que estos metan la pata ahora porque no conozcan labhistoria que pretenden borrar?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Es muy sencillo, no pueden criticar a quien aplicando la Ley se equivoca cuando han dejado de aplicarla de manera premeditada, si quieren que se haga a su modo que lo hubiesen hecho ellos.
Dicen que errar es de humanos y rectificar es de sabios.........
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160206/73a8211d05b6c3bfa4f7c509a0871f43.jpg)
Y hacer lo que yo diga pero no lo que yo haga como se llama???
-
Como pone en la respuesta........si el Gobierno del PP hubiera dimitido después de más de 20 años engañando a la gente y robando, ( a ver si es verdad y se disuelve el partido) hoy quizás el resto de los partidos hubieran aprendido la lección. Y por una que hagan los que no son del PP lo dais como una primicia, haber si con eso la gente olvida los casos del PP, que salen una semana sí y la siguiente también con casos de robo y corrupción.
-
Como pone en la respuesta........si el Gobierno del PP hubiera dimitido después de más de 20 años engañando a la gente y robando, ( a ver si es verdad y se disuelve el partido) hoy quizás el resto de los partidos hubieran aprendido la lección. Y por una que hagan los que no son del PP lo dais como una primicia, haber si con eso la gente olvida los casos del PP, que salen una semana sí y la siguiente también con casos de robo y corrupción.
Por una no, por una detrás de otra, cuando apenas acaban de llegar, y eso que son "el cambio". Lo vergonzoso es su defensa numantina de los nuevos, cuando están demostrando continuamente que no ha cambiado absolutamente nada.
-
¿ El rojerio no dice nada de esto?
Pasen y vean el repaso que le da este concejal del PP a Carmena y compañía. Después de esto alguno dirá que no lo hacen por revanchismo y con parcialidad.
http://www.abc.es/espana/madrid/abci-concejal-saca-colores-carmena-4723896858001-20160127120000_video.html
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
¿Algo más que añadir?
-
Un poco de memoria...de la hemeroteca.
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1980/07/11/083.html
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=57737;image)
-
Ya muy pocos recuerdan hoy que el Paseo de la Castellana era la Avenida del Generalísimo y la Gran Vía la Avenida de José Antonio . . . al final va a ser hasta verdad que estamos en la segunda transición.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Ya muy pocos recuerdan hoy que el Paseo de la Castellana era la Avenida del Generalísimo y la Gran Vía la Avenida de José Antonio . . . al final va a ser hasta verdad que estamos en la segunda transición.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Y a las pruebas me remito..hace casi 36 años.
Un poco de memoria...de la hemeroteca.
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1980/07/11/083.html
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=57737;image)
-
Ya muy pocos recuerdan hoy que el Paseo de la Castellana era la Avenida del Generalísimo y la Gran Vía la Avenida de José Antonio . . . al final va a ser hasta verdad que estamos en la segunda transición.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Y el hospital Gregorio Marañon se llamaba Francisco Franco, pero bueno, cambios que se hicieron (que no me parecen mal) que no son a día de hoy la prioridad...
-
Ya muy pocos recuerdan hoy que el Paseo de la Castellana era la Avenida del Generalísimo y la Gran Vía la Avenida de José Antonio . . . al final va a ser hasta verdad que estamos en la segunda transición.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Y el hospital Gregorio Marañon se llamaba Francisco Franco, pero bueno, cambios que se hicieron (que no me parecen mal) que no son a día de hoy la prioridad...
Exactamente el mismo argumento que hace 36 años....nunca, para la derecha rancia, es una prioridad.
-
Que cambien lo que tengan que cambiar, pero asegurándose que hizo en su vida la persona que da nombre a la calle, porque están haciendo el ridículo.
Y que también cambien los nombres de calles del otro lado, que se les nota mucho el revanchismo.
-
Y volvéis una y otra vez a lo mismo y os olvidáis de que fueron unos los que dieron un golpe de estado contra un gobierno legítimo y por medio de un alzamiento militar nos metieron en una guerra civil . . . a partir de ahí no hay nada más que añadir.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Y volvéis una y otra vez a lo mismo y os olvidáis de que fueron unos los que dieron un golpe de estado contra un gobierno legítimo y por medio de un alzamiento militar nos metieron en una guerra civil . . . a partir de ahí no hay nada más que añadir.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
¿ Los republicanos nunca han dado un golpe de Estado?
-
Que sí, que sí . . . que el espíritu de la ley está claro, siempre y cuando se quiera tenerlo claro, de lo contrario no hay mayor ciego que quien no quiere ver.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
no hay mayor ciego que quien no quiere ver.
Pues aplícate el cuento para este y otros temas.
-
Tenéis que salir del bucle . . . de lo contrario no se avanza y es necesario avanzar . . . no se puede vivir anclado eternamente al pasado.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Tenéis que salir del bucle . . . de lo contrario no se avanza y es necesario avanzar . . . no se puede vivir anclado eternamente al pasado.
Precisamente yo no vivo en el pasado, porque no viví esa época, pero en ese pasado aún viven muchos, por cierto, muchos de esos nacieron después de 1975.....
-
Y volvéis una y otra vez a lo mismo y os olvidáis de que fueron unos los que dieron un golpe de estado contra un gobierno legítimo y por medio de un alzamiento militar nos metieron en una guerra civil . . . a partir de ahí no hay nada más que añadir.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Eso podría ser muuuuy discutible...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Pasen y vean el repaso que le da este concejal del PP a Carmena y compañía. Después de esto alguno dirá que no lo hacen por revanchismo y con parcialidad.
http://www.abc.es/espana/madrid/abci-concejal-saca-colores-carmena-4723896858001-20160127120000_video.html
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
¿Algo más que añadir?
http://youtube.com/v/4s_AAyzYuVI
-
Pasen y vean el repaso que le da este concejal del PP a Carmena y compañía. Después de esto alguno dirá que no lo hacen por revanchismo y con parcialidad.
http://www.abc.es/espana/madrid/abci-concejal-saca-colores-carmena-4723896858001-20160127120000_video.html
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
¿Algo más que añadir?
http://youtube.com/v/4s_AAyzYuVI
Lo que ella quiera, pero que haga los cosas bien y no quite nombre de calles de personas que no tienen nada que ver con Franco......, y que vaya dimitiendo por el último escándalo, que para otros rápido piden dimisión, cosa que está bien cuando predicas con el ejemplo, pero eso de pedir dimisiones para otros y no dimitir cuando la cagas, está muy feo, aparte de demostrar hipocresía.
-
MIRTA NÚÑEZ DÍAZ-BALART
•Directora de la Cátedra de la Memoria Histórica.
'Se han magnificado pequeños errores'
(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2016/02/07/14548796176876.jpg)
FERNANDO PALMERO
07/02/2016 22:15
No es hija ni hijastra de Fidel Castro ni ha tenido nada que ver con la retirada de la placa del cementerio de Carabanchel ni del monolito al Alférez Provisional. Es más, dolida por la campaña de difamación personal «emprendida por el PP y jaleada por medios de la derecha», reclama al Ayuntamiento una actuación menos impulsiva para evitar errores como los cometidos que den pie a descalificaciones globales a un proyecto que considera imprescindible para Madrid. Porque Mirta Núñez Díaz-Balart, directora de la Cátedra de la Memoria Histórica del siglo XX y profesora titular en la Facultad de Ciencias de la Información de la UCM, está convencida de la necesidad de cambiar el callejero de la capital para que deje de haber plazas que se llamen ¡Arriba España! o calles dedicadas a generales golpistas como Juan Yagüe. «En el callejero de Madrid» explica, «no hay una presencia relevante de la España democrática, de la España vencida en Guerra y de la que fue perseguida durante la dictadura. Y es necesario que, 40 años después, esa otra España que ha estado marginada de la Historia por voluntad del franquismo esté presente en la ciudad».
P ¿Por eso el Ayuntamiento recurrió a ustedes para elaborar su Plan Integral?−R Hay una sintonía entre el proyecto que tenía el Ayuntamiento y el trabajo que nosotros desarrollamos desde la Cátedra. −P Sintonía política, claro.−R Todos tenemos una perspectiva política y me alegro de que esta Corporación haya decidido que la memoria histórica sea parte de un programa de acción social y política en beneficio de la ciudadanía. −P En el primer listado de calles y plazas franquistas que elaboraron había varios fallos y confusiones.−R En realidad se trata de pequeños errores que se han magnificado y que en un plazo muy breve se reconocieron públicamente. Quiero señalar que este programa se desarrolla por parte de la Cátedra con cuatro historiadores que son: Julián Vadillo, Sergio Gálvez, José Muga y Antonio Ortiz Mateos. Yo soy la directora y respaldo ese programa con sus aciertos y con sus errores, que asumo. De cara al 22 de abril, que es cuando está previsto la presentación del bloque definitivo y completo del callejero, estamos llamados a ser muy cuidadosos para no dar pábulo a las descalificaciones globales a nuestro trabajo, que depuraremos al máximo para evitar errores. −P En ese listado completo que están perfilando, ¿incluirán placas como las de los carmelitas retiradas del cementerio de Carabanchel o el monolito al Alférez Provisional?−R La Cátedra sólo contribuye al Plan Integral anunciado por el Ayuntamiento con la elaboración de un listado con las vías públicas que habría que renombrar (algo menos de 300) y la propuesta de nombres alternativos, que están en sintonía con la recuperación de la memoria democrática y la de quienes lucharon contra la dictadura. −P ¿Pero qué le parece la iniciativa del Ayuntamiento y su rectificación?−RLa Cátedra no ha tenido nada que ver con eso. Al igual que nos ha ocurrido a nosotros, el Ayuntamiento tiene que evitar polémicas innecesarias. Hay que estar muy seguros, para no dar pasos en falso, de cualquier actuación sobre lo que se encuentra en un camposanto porque tiene otras connotaciones y características. Y respecto al monolito, yo creo que lo primero es determinar a quién pertenece para que luego no haya problemas con Patrimonio. Todos estamos obligados a filtrar al máximo detalle y ser muy cuidadosos para evitar manipulaciones y descalificaciones globales. Porque hay quien está interesado en denostar nuestra labor por algunos hechos puntuales y anecdóticos. −P Por una artimaña burocrática han recibido la subvención (17.999 euros) sin ir al concurso público.−R Quiero resaltar que ha sido el Rectorado el que nos ha alentado a buscar fuentes externas de financiación, no sólo para la Cátedra, sino para todas las actividades de la Universidad, algo que es discutible, pero que está en sintonía con las políticas neoliberales del momento. La subvención no se ha recibido aún, porque no hemos firmado ningún contrato todavía, pero la cifra tampoco es elevada. De todas formas, me gustaría que el PP, con los escándalos de financiación que se han descubierto en Madrid o en Valencia, usara la misma vara de medir, tanto en cantidad como en el destino final del dinero público. Yo soy la directora y no cobro, vivo de mi sueldo como profesora universitaria. Cuando tengamos el dinero decidiremos qué destino darle, pero es probable que una parte vaya a los investigadores que están haciendo un trabajo especializado. −P ¿Le han molestado las descalificaciones personales que ha recibido estos días desde diversos frentes?−RSí, mucho, pero el punto de partida es que el PP rechaza la memoria democrática. Ha desarrollado toda una política de animadversión de rechazo público a la memoria histórica y utiliza cualquier tipo de artimaña para tergiversar o crear cortinas de humo. Me parece muy feo ese recurso a lo personal que es falto de toda ética política y periodística, por parte de algunos medios, porque se me ha descalificado, denostado e insultado. El PP quiere que impere la memoria histórica del franquismo. Porque el franquismo hizo su memoria y diseñó sus espacios públicos. Desde el Arco del Triunfo de Moncloa hasta el Valle de los Caídos, Madrid está lleno de esos espacios y el PP no quiere que haya otra memoria, sino que la franquista viva eternamente y no se modifique. −P ¿Y por qué cree que ha perdurado tanto esa memoria? −R Porque la Transición no se atrevió a implantar la suya propia y ha hecho que perviva la del régimen anterior. El PP ha tenido hasta ahora el monopolio de la memoria y no admite que se puedan incorporar nuevas denominaciones y eliminar aquellas de quienes favorecieron la dictadura o fueron claves en la alianza con dictadores como Hitler o Mussolini. El alcalde Enrique Tierno Galván intentó algún cambio, pero no pudo hacer más entonces, salvo reponer algunos nombres que el franquismo eliminó con piqueta. Quiero recordar que es un error intentar equiparar los dos territorios durante la Guerra en el ámbito de la legitimidad, que está en el terreno del ética.
La Segunda República fue el primer gobierno legal, legítimo y democrático del siglo XX, y no se puede equiparar al golpe de Estado y la dictadura de unos militares insurrectos. Y sin embargo, es la memoria de estos la que ha permanecido. −
-
El último párrafo lo resume todo . . . poco más se puede añadir.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Aguirre afirma que el PP debió derogar la “infausta” Ley de Memoria Histórica
La expresidenta regional niega que sobreactúe con los títeres para tapar su comparecencia del viernes en la Asamblea
La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, durante la rueda de prensa que ha ofrecido hoy.
La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, durante la rueda de prensa que ha ofrecido hoy. MARISCAL (EFE) EFE
Madrid 9 FEB 2016 - 17:33 CET
El concejal de Salud y Seguridad, Javier Barbero (Ahora Madrid), ha acusado este martes al PP de utilizar la polémica de los titiriteros detenidos el viernes como “cortina de humo” para no hablar sobre la Operación Púnica. La portavoz del grupo popular en la capital, Esperanza Aguirre, debe comparecer ante la Asamblea el próximo viernes por un caso vinculado a esa trama, aunque ha rechazado ese extremo. Sí ha exigido la dimisión de la concejal de Cultura, Celia Mayer porque su gestión "es un cúmulo de despropósitos que comenzó con la cabalgata de Reyes" y continuó con "la retirada sectaria y en algunos casos delictiva" de los vestigios franquistas, de cuya ley (de Memoria Histórica) Aguirre ha dicho estar en contra. “Yo soy de las que creo que el PP tendría que haber derogado esa infausta ley”.
Barbero ha tachado de “indecente” la denuncia del PP ante la justicia por enaltecimiento del terrorismo contra Mayer: “Pero ¿dónde vamos a parar? Me parece que es un absoluto sinsentido, una conducta políticamente y moralmente indecente”. El concejal del equipo de gobierno de Manuela Carmena ha asegurado en la Cadena Ser que está “muy enfadado” por la situación de los titiriteros: “Hay dos personas en prisión preventiva, y esto no se ha visto nunca, bueno sí, en la época franquista”. Y añadió: “Lo de los niños fue abominable, pero la libertad de expresión en un contexto de sátira hay que respetarla, porque son derechos importantísimos”.
MÁS INFORMACIÓN
Carmena investigará el caso de los títeres y deja en el aire la continuidad de la concejal de Cultura
Prisión para los titiriteros de Madrid que exhibieron la pancarta de ‘Gora ETA’
Dos titiriteros, detenidos por hacer apología del terrorismo
Madrid paraliza la retirada de los vestigios franquistas
Carmena inicia sin avisar el derribo de los monumentos franquistas
Tras reunirse con los concejales de su grupo, Aguirre ha explicado en una rueda de prensa que lo sucedido en la representación es "un delito de incitación al odio y contra el artículo 11 de la Ley del Menor", por lo cual tomaron la decisión de presentar una moción de reprobación de la edil de Cultura. "Mayer dice que ha registrado una denuncia por incumplimiento de contrato", pero según la portavoz municipal del PP incumplir un contrato "no es un delito". "A mí me gustaría ver esa denuncia porque luego dice que no la quita y la alcaldesa le desautoriza". La dirigente popular se felicitó porque la regidora haya perdido perdón, pero eso no es suficiente. "Juan Carlos Monedero (uno de los fundadores de Podemos, uno de los partidos de la coalición que forma parte del Gobierno municipal de Ahora Madrid) decía que el perdón en política se conjuga con la dimisión. En ese caso, quien debería dimitir sería la alcaldesa".
"Llamarle movimiento político a ETA es algo muy grave", ha asegurado la portavoz del PP. En opinión de Aguirre, la responsabilidad de lo que está ocurriendo también la tiene el PSOE. "Es el que ha puesto ahí a estos señores, el que los mantiene", aunque ahora "prácticamente todo el partido haya hecho declaraciones" para que la concejal de Cultura de la capital deje su puesto, y relató lo que han dicho al respecto diferentes dirigentes socialistas. Según Aguirre, la dimisión de Mayer se producirá el jueves, antes de que tenga que declarar ante la comisión de investigación. "Si la cesan no tiene que comparecer, acabo de apostar con Isabel Gallego (su jefa de comunicación, imputada en la Operación Púnica). Ella paga cinco euros y yo 10. Es insostenible lo de la señora Mayer, y lo digo mucho para ver si no la cesan”, ha explicado.
Aguirre no considera desproporcionada, como Carmena, la prisión preventiva sin fianza en la que se encuentran, cuatro días después, los dos titiriteros acusados de enaltecimiento del terrorismo tras la representación realizada el viernes ante niños. La obra formaba parte de la programación del carnaval del Ayuntamiento de Madrid, que recomendaba en diversos canales la función para los menores, un hecho que ha llevado a Carmena a iniciar una investigación, que ya se ha cobrado dos dimisiones, para depurar responsabilidades. "España es un Estado de derecho y los jueces aplican la ley. Si quieren cambiarla, ahora pueden hacerlo".
"Mientras se dedican a adoctrinar, a explicar a niños como tienen que ser, pasan dos cosas (en Madrid): que las inversiones huyen (por el anuncio de Wanda de poner a la venta el edificio España) y que (el Ayuntamiento) deciden cerrar el Teatro Bodevil, que está haciendo una labor encomiable" (aunque Aguirre ha confesado que nunca estuvo en él).
"Una ley infausta"
La portavoz del PP ha descartado que su partido esté sobreactuando en los diferentes frentes abiertos con Mayer por la cercana comparecencia de Aguirre, prevista para este viernes en la Asamblea, sobre las contrataciones efectuadas por la Agencia de Informática y Comunicaciones de la Comunidad de Madrid (ICM), vinculada al caso Púnica. "Si piensan que estamos sobreactuando es porque no le importa la placa retirada de los carmelitas inocentes y que a los niños se les eduque con violencia". La expresidenta del PP asegura que se siente "preparada" para que la llamen "corrupta", "intolerable" y "vieja" en Asamblea. Además, ha recordado que ya declaró como testigo de la trama Gürtel con 220 preguntas que el PSOE presentó ante el juez Pablo Ruz.
Placa de los frailes carmelitas fusilados, tras ser repuesta por el Ayuntamiento. ampliar foto
Placa de los frailes carmelitas fusilados, tras ser repuesta por el Ayuntamiento. Kike Para
Con respecto a los vestigios franquistas en la capital (una ley aprobada en 2007 que el PP no aplicó durante el tiempo que gobernó la ciudad), ha afirmado que la retirada es "sectaria" y "en algunos casos delictiva". Recuerda que se han "destituido monumentos, algunos enclavados en lugares histórico-artísticos, en contra del espíritu de la Ley de Memoria Histórica", una ley de la que ella está en contra. "Yo soy de las que pienso que el PP tenía que haber derogado esta infausta ley, y no lo ha hecho desgraciadamente. Incluso en esa ley se dice que se hace para proteger a las víctimas". Ha recordado que los carmelitas son víctimas, "seguramente asesinados cuando rezaban por España". Aguirre también ha señalado que la norma tiene partes positivas, como la recuperación de los familiares.
Ha citado el caso de la placa que recuerda a los ocho frailes de la orden de los carmelitas asesinados durante la Guerra Civil. "Robaron la placa, porque no es (propiedad) del Ayuntamiento, sino de la parroquia (de Carabanchel Bajo), lo cual es presuntamente delictivo". Aguirre también se ha mostrado reacia a creer la versión oficial del Ayuntamiento sobre la retirada del monolito que homenajeaba a Enrique de la Mata, expresidente de Cruz Roja Internacional y ministro del primer gobierno de Adolfo Suárez que durante el franquismo fue procurador en las cortes. El vestigio, instalado por el alcalde socialista Juan Barranco en 1988, fue retirado el 28 de enero porque contra ella, según explicó el Consistorio, hubo varios accidentes. Aguirre dice tener la sospecha de que no es casual su retirada.
-
Es normal que una Grande de España opine así con respecto de la Ley de Memoria Histórica.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
El último párrafo lo resume todo . . . poco más se puede añadir.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Se puede añadir muchas más cosas ya que ese parrafo resume tanto como la cabecera del Quijote.
"En un lugar de la mancha..."
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Ya . . . y también lo de colorín, colorado, este cuento se ha acabado . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Realmente se acabó hace muchos años, pero como en las películas de "tiburón", hay gente que se dedica a reeditar e incluso hacer segundas partes.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Se acaba ahora que una ley pone las cosas en su sitio . . . como te digo anteriormente, el último párrafo deja las cosas muy claras, otra cosa es que no guste esa claridad y que no se quiera reconocer que la historia la escriben los vencedores.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Se acaba ahora que una ley pone las cosas en su sitio . . . como te digo anteriormente, el último párrafo deja las cosas muy claras, otra cosa es que no guste esa claridad y que no se quiera reconocer que la historia la escriben los vencedores.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Oyoyoyoyoyoyoooooy....
Que pone una Ley las cosas en su sitio!
El sitio está determinado de forma totalmente unilateral del que hace la Ley!
Y por supuesto que la escribe el que ha vencido ¿Cuando he negado yo eso? ¡Pero eso era antes! Ahora la escribe quien manda aunque no gane. A las pruebas me remito, y no solo la escribe si no que la oculta, la omite y llegado el caso, la reescribe ¡Eso si que se les da bien! Menos mal que estamos en una democracia, aunque intenten recuperar los años de dictadura que les pertenece.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Denuncian a ocho alcaldes por no cambiar el nombre franquista a sus localidades
Águeda (Salamanca), Alberche (Toledo) o Guadiana (Badajoz) son algunos de los pueblos españoles que siguen manteniendo el apellido "del Caudillo"
"Igual que no existe Colonia de Hitler o Trastévere de Mussolini, es impresentable que en España existan pueblos del Caudillo", dice el abogado que ha puesto la denuncia por incitación al odio
El resto de municipios mantiene en sus topónimos figuras franquistas destacadas como el burgalés Alcocero de Mola, uno de los generales más represores
Marta Borraz
10/02/2016 - 19:40h
Franco vive todavía en las denominaciones oficiales de algunos municipios españoles. Eso a pesar de que la Ley de Memoria Histórica, aprobada en 2007, establece que las instituciones públicas deben eliminar las menciones conmemorativas de exaltación a figuras de la dictadura. Por eso, el abogado madrileño especializado en el tema, Eduardo Ranz, denunciará este jueves a ocho alcaldes de cuatro municipios de Castilla y León, dos de Extremadura y otros dos de Castilla-La Mancha que se resisten a retirar al dictador y otros personajes relevantes de la represión franquista de sus topónimos.
Ranz, que interpuso el año pasado una denuncia, posteriormente archivada, contra Ana Botella y otros 37 regidores por mantener símbolos en sus ciudades que homenajean a los franquistas, considera que los alcaldes de estos pueblos pueden estar cometiendo un delito de incitación al odio. El artículo 510.1 del Código Penal castiga con una pena de prisión de uno a cuatro años o multa de seis a doce meses a aquellos que inciten y fomenten el odio contra un grupo social determinado, como el de víctimas del franquismo.
Advertisement
El texto dirigido contra los regidores al que ha tenido acceso eldiario.es, asegura que los ocho municipios, de los cuales siete están gobernados por el Partido Popular y uno por el PSOE, vulneran la Ley de Memoria Histórica. En concreto, su artículo 15 obliga a las Administraciones a tomar "las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva de la sublevación militar, la Guerra Civil y la represión de la Dictadura".
La denominación de cinco de estos pueblos, Águeda (Salamanca), Alberche (Toledo), Guadiana (Badajoz) y Llanos (Ciudad Real), todos "del Caudillo", junto a Villafranco del Guadiana (Badajoz), tienen su origen en uno de los proyectos franquistas del Instituto Nacional de Colonización, un organismo fundado una vez terminada la Guerra Civil con el objetivo de reorganizar el medio rural.
Como resultado el régimen creó más de 300 pueblos nuevos, entre ellos estos cinco, cuya fundación anunciaba así el periódico ABC el 1 de octubre de 1958: "Catorce nuevos pueblos surgidos en la geografía de España merced a la obra del Instituto Nacional de Colonización llevada a cabo desde la terminación de la Guerra de Liberación, llevan el nombre del Caudillo".
"Es contrario a la democracia"
Ranz, para el que "no existe mayor exaltación de una dictadura que mantener el nombre del principal protagonista, el dictador, en el nombre del propio municipio", denunciará además a otros tres alcaldes que mantienen nombres de figuras destacadas del franquismo. Es el caso de Quintanilla de Onésimo (Valladolid), pueblo natal del político fascista Onésimo Redondo, que falleció durante la Guerra Civil. El cambio se hizo en 1941 a petición de Falange de Valladolid por considerarlo "mártir" y "colaborador de José Antonio (Primo de Rivera) en las tareas fundacionales de Falange".
También el juzgado recibirá una denuncia contra el alcalde de Alcocero de Mola, en Burgos, que fue rebautizado así por ser el lugar en el que murió Emilio Mola en un accidente de aviación. El pueblo todavía mantiene en pie un monumento en recuerdo del general conocido por ser uno de los principales coordinadores del golpe de Estado de 1936. Mola pasó a la historia por sus directrices sobre la represión contra todo aquel que no pensara como el bando sublevado: "Hay que dejar sensación de dominio eliminando sin escrúpulos y vacilación a todo el que no piense como nosotros", escribía.
San Lorenzo de Yagüe, situado en Soria, es el octavo. Cambió su nombre original, San Leonardo, por el actual tras la muerte del general y militante de Falange Española, Juan Yagüe. Fue conocido por su papel principal durante la guerra y adquirió el apelativo de El carnicero de Badajoz por ser considerado el responsable de la llamada Masacre de Badajoz contra civiles y militares defensores de la II República. Algunas asociaciones de derechos humanos consideran que los hechos constituyen crímenes contra la humanidad.
El abogado madrileño, que elige fechas clave para interponer sus denuncias, en este caso, el 11 de febrero, aniversario de la proclamación de la I República, defiende así su acción: "De la misma manera que no existe Colonia de Hitler o Trastévere de Mussolini, es impresentable que en España existan pueblos del Caudillo; es una denominación que fue impuesta desde el miedo y es contraria a la democracia".
Además de las denuncias, Ranz remitirá al presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y a las Diputaciones Provinciales de las que dependen estos pueblos un escrito en el que solicita la retirada "de forma inmediata" de las ayudas o subvenciones que reciban "los incumplidores de la Ley de Memoria Histórica". El texto lo hace extensivo a las pedanías andaluzas de Villafranco del Guadalhorce (Málaga), Bembézar del Caudillo (Córdoba) y Queipo de Llano (Sevilla), para los que insta también a las instituciones a tomar las medidas oportunas "para redefinir inmediatamente la denominación".
-
Gila y su experiencia real en la guerra
"Lo malo de la guerra civil es que no sabes si el enemigo es el otro o eres tú" (Miguel Gila, humorista español)
Casi todos los hispano parlantes a los que nos gusta el humor hemos visto alguna vez al comediante español Miguel Gila interpretando un sketch sobre la guerra. Sin embargo, son pocos los que saben hasta qué punto la experiencia de la guerra civil española afectó a la juventud de este humorista. Gila se alistó en el bando republicano desde el comienzo de la contienda (cuando él tenía 17 años), y hacia el final de la misma vivió algunas situaciones especialmente duras, incluyendo un fusilamiento al que sobrevivió en Valsequilla (Córdoba). Militante de las Juventudes Socialistas, intervino en la contienda desde julio de 1936 como voluntario en el Quinto Regimiento de Lister. Estuvo en Sigüenza, Somosierra, en los frentes de Madrid, Guadalajara y Ebro, y, finalmente, en Extremadura.
Hacia el final de la guerra Gila estaba en un batallón que, como muchos en esos últimos años, tuvo que rendirse. En concreto, él y sus compañeros fueron hechos prisioneros por un regimiento de moros, uno de los muchos contingentes extranjeros que luchaban en el bando franquista. En su autobiografía Gila cuenta que entraron en un pequeño pueblo, donde una mujer salió de una casa gritando vivas a Franco a su paso. Los moros entraron en la casa y la violaron, y luego dejaron al grupo de prisioneros encerrado en dicha casa.
Por la noche los llevaron a ser fusilados. Para ese entonces los moros se habían pasado todo el día celebrando el éxito en la batalla, y estaban considerablemente borrachos. En el pelotón en el que estaba Gila había un total de catorce republicanos. Los moros dispararon, y todos los del pelotón fueron directamente al suelo. Pero, como escribió el propio humorista, los fusilaron mal. Doce murieron, otro acabó con solamente un balazo en una pierna, y Gila salió ileso. Horas más tarde, cuando los moros ya se habían ido, huyó del lugar llevándose consigo al compañero herido.
En los capítulos siguientes de la autobiografía Gila cuenta cómo era la supervivencia en un campo de prisioneros, en el que llegaron a comer un gato debido al hambre atroz que pasaban. También aparecen, algunas páginas más tarde, las distintas vejaciones que padecieron en la posguerra, encerrados en las cárceles improvisadas de la dictadura.
Muchos años más tarde, cuando ya colaboraba como humorista gráfico para "La Codorniz", Gila se coló en el escenario de un teatro de variadades en uno de los entreactos, disfrazado con un antiguo uniforme militar, y se puso a representar un monólogo absurdo sobre la guerra (que ya tendría varios de los gags que luego hemos visto en sus memorables actuaciones). En el libro lo describe como su forma de resarcirse, tras todas las humillaciones padecidas, al reducir la guerra al mayor de los absurdos. Esto me parece especialmente admirable. Son incontables las personas que utilizan los sufrimientos padecidos durante guerras o dictaduras para justificar comportamientos agresivos, belicosos y/o terroristas. Gila, en cambio, se "vengó" de la guerra reduciéndola a un sketch de humor absurdo. Con eso no sólo consiguió su propia superación del trauma, sino también la denuncia de la estupidez de la batalla de una forma tal que consigue que todos, sean del bando que sean, la reciban con risas y aplausos. De ahí su genialidad.
Para terminar este post, los dejo con una de las muchas variaciones que existen del sketch de la guerra: https://youtu.be/R7d4Aj4tFA4
-
Teniendo en cuenta su ideología, como será la cosa para que renuncien.....
UNIVERSIDAD Reproches a la precipitación del equipo municipal
La Cátedra de la Complutense renuncia a asesorar al Ayuntamiento en Memoria Histórica y critica a Carmena
La Cátedra Complutense "Memoria Histórica del siglo XX" renuncia a asesorar al Ayuntamiento de Madrid para elaborar su Plan Integral de Memoria por "la incapacidad de la institución para garantizar las condiciones mínimas para desarrollar un trabajo profesional y sosegado, como requiere toda investigación científica".
http://www.elmundo.es/madrid/2016/02/11/56bc3c40ca47419f448b463f.html
Memoria Histórica dirigida desde Periodismo con simpatizantes de IU
Los cuatro integrantes de la Cátedra son afines a IU y CCOO
http://www.elmundo.es/madrid/2016/02/10/56bbb519e2704ee94a8b4644.html
-
Un abogado exige la redenominación de once pueblos que mantienen en sus nombres referencias a Franco y sus generales
A su juicio, "no existe mayor exaltación de la Guerra Civil y la dictadura que mantener el nombre de los máximos exponentes del conflicto en el apellido del pueblo"
El abogado Eduardo Ranz solicitará a la Federación la redefinición "inmediata" de los entes locales así como el cumplimiento del artículo 15.1 de la Ley de Memoria Histórica
infoLibre Actualizada 11/02/2016 a las 09:45
El abogado Eduardo Ranz solicitará este jueves, día en el que se celebra el 143º aniversario de la Primera República, a la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) la redefinición de once entidades territoriales que aluden al "Caudillo" o a otros generales de la dictadura de Francisco Franco.
Se trata de Águeda del Caudillo (Salamanca), Alberche del Caudillo (Toledo), Guadiana del Caudillo (Badajoz), Llanos del Caudillo (Ciudad Real), Villafranco del Guadiana (Badajoz), Quintanilla de Onésimo (Valladolid), Alcocero de Mola (Burgos), San Leonardo de Yagüe (Soria), Villafranco del Guadalhorce (Málaga), Bembézar del Caudillo (Córdoba), Queipo de Llano (Sevilla).
El letrado argumentó que las menciones al dictador o a protagonistas de su régimen vulneran la Ley de Memoria histórica, cuyo artículo 15 obliga a las Administraciones Públicas a adoptar todas las medidas oportunas para retirar los escudos, las insignias, las placas y otras menciones conmemorativas que exalten la sublevación militar, la Guerra Civil y la represión de la dictadura, según recoge Europa Press.
A su juicio, "no existe mayor exaltación de la Guerra Civil y la dictadura que mantener el nombre de los máximos exponentes del conflicto en el apellido del pueblo", y por lo tanto, considera que "no existe mayor incumplimiento de la norma".
Inmediata redefinición
Ranz solicitará a la Federación, que preside el socialista Abel Caballero, la redefinición "inmediata" de los entes locales y de cumplimiento al artículo 15.1 de la Ley de Memoria Histórica con el objeto de proceder a la retirada de las posibles ayudas públicas y la pérdida de "derechos y usos de pertenencia a la FEMP".
El abogado, que ejercerá su derecho de petición para pedir a las diputaciones provinciales la retirada de las subvenciones, denunciará a ocho de los once alcaldes por un delito de incitación al odio, previsto en el artículo 510 del Código Penal.
En concreto, las denuncias se dirigen contra los alcaldes de Águeda del Caudillo Germán Florindo (antes con el Gobierno del PP y ahora del PSOE); Alberche del Caudillo, Ana Rivelles (PSOE); Guadiana del Caudillo, Antonio Pozo (PP); Llanos del Caudillo, Andrés Antonio Arroyo (PP); Villafranco del Guadiana, Juan Sánchez (PP); Quintanilla de Onésimo, Raúl Piquero (PP); Alcocero de Mola, Jesús María Estefanía (PP); y de San Leonardo de Yagüe, Jesús Elvira Martín (PP)
-
Un poco de memoria...de la hemeroteca.
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1980/07/11/083.html
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=57737;image)
Vaya....le hemos ganado a este medio.
La última vez que Madrid cambió sus calles franquistas
En 1980, el Ayuntamiento rebautizó 27 avenidas, entre ellas la del Generalísimo o la de José Antonio.
Daniel Ramírez @danielramirez99
13.02.2016 02:42 h.
El 25 de enero de 1980, el alcalde de Madrid, Enrique Tierno Galván, no pudo asistir al pleno. El médico le había aconsejado reposo tras una operación de desprendimiento de retina. Justo antes de entrar al salón de votaciones, los periodistas recibieron por carta los saludos del regidor y su agradecimiento por la atención mediática recibida. En esa misiva, decía “lamentar” no poder acudir a la cita municipal.
Y es que no era un pleno cualquiera. Madrid debatía el cambio del callejero. El Ejecutivo de 'El viejo profesor' sometía a votación una propuesta que comprendía el rebautizo de 27 calles, entre ellas algunas de las más emblemáticas de la capital. Igual que hoy, el plano madrileño parecía estar rociado de gasolina y cada debate entrañaba un incendio. Los columnistas de la época encontraban sus musas escondidas en el callejero y jugueteaban con aquel poema de Manuel Machado que rezaba: “Tu calle ya no es tu calle, que es una calle cualquiera camino de cualquier parte”.
Las 27 calles que se cambiaron
La votación fue presidida por Ramón Tamames que, como teniente de alcalde, sustituyó a Tierno aquel día. Enrique Moral, concejal de Cultura, presentó la propuesta del Ejecutivo madrileño, que pretendía el cambio de estas 27 calles:
De 'Doctor Albiñana' a 'Fernando Garrido'.
De 'Alféreces provisionales' a 'Plaza de Felipe IV'.
De 'Andrés de la Cuerda' a 'Abdón Terradas'.
De 'Batalla de Brunete' a 'Rafael de Riego'.
De 'Paseo Calvo Sotelo' a 'Paseo de Recoletos'.
De 'Plaza del Capitán Cortés' a 'Plaza de Santa María de la Cabeza'.
De 'Caudillo de España' a 'Doctor Vallejo'.
De 'Conde de Plasencia' a 'Marqués Vdo. De Pontejos'.
De 'Delgado Barreto' a 'Seminario de nobles'.
De 'Jardines del General Fanjul' a 'Jardines de Ferraz'.
De 'General Goded' a 'General Arrando'.
De 'General Mola' a 'Príncipe de Vergara'.
De 'General Primo de Rivera' a 'Ronda de Atocha'.
De 'General Sanjurjo' a 'José Abascal'.
De 'Generalísimo Franco' a 'Paseo de la Castellana'.
De 'Hermanos Miralles' a 'General Díaz Porlier'.
De 'Héroes del diez de agosto' a 'Salustiano Olózaga'.
De 'Joaquín García Morato' a 'Santa Engracia'.
De 'José y Fernando Serrano Súñer' a 'Encarnación'.
De 'Avenida de José Antonio' a 'Gran Vía'.
De 'Julio Ruiz de Alda' a 'López de Hoyos'.
De 'Mártires de Madrid' a 'Plaza de Moncloa'.
De 'Matías Montero' a 'Maestro Ripoll'.
De 'Onésimo Redondo' a 'Paseo de San Vicente'.
De 'Ramiro Ledesma' a 'Glorieta de San Vicente'.
De 'Plaza de Roma' a 'Plaza de Manuel Becerra'.
De 'Víctor Pradera' a 'Juan Álvarez Mendizábal'.
La propuesta triunfó gracias a los 33 votos sumados por el PSOE y el PC frente a los 24 que opuso UCD. Tal y como recuerda Enrique Moral, responsable de Cultura de aquel Gobierno, el cambio aprobado partía de tres premisas: “Las sustituciones se realizaron sobre nombres directamente relacionados con la guerra civil. En segundo lugar, las nuevas denominaciones fueron las mismas que tenían aquellas calles antes de la República, para así evitar el revanchismo. Y por último, los nuevos nombres no entraron en vigor hasta seis meses después para así ahorrar las mayores molestias a los vecinos afectados”.
Con la vista puesta en el recuerdo, Moral explica: “Nuestra propuesta no era una vendeta. Con perspectiva, pienso que nuestro criterio fue muy razonable”. ¿Por qué solo incluyeron aquellas 27 calles? “Una lista de todas aquellas que tengan algún tipo de relación con el régimen sería casi interminable. Elegimos las 27 más características, con una vinculación más directa con el franquismo y que, además, estaban enclavadas en los ejes fundamentales de la ciudad”.
Ramón Tamames, aquel día presidente del pleno, explica otro criterio tenido en cuenta: “También fue una propuesta práctica. Muchas de las calles a las que devolvimos el nombre nunca llegaron a conocerse por su nombre franquista. Por lo menos en mi casa. No era frecuente escuchar la calle del General Mola, sino Príncipe de Vergara. Lo mismo ocurría con Santa Engracia. Nadie la llamaba García Morato”.
La oposición de UCD
El partido que por aquel entonces encabezaba el Gobierno de la Transición -UCD- opuso una enmienda a la totalidad. Después de calificar el cambio diseñado por el equipo de Tierno Galván de “políticamente imprudente”, el partido de Suárez presentó una propuesta propia por medio de su concejal Jaime Cortezo.
La Avenida del Generalísimo fue uno de los ejes de la polémica.
La Avenida del Generalísimo fue uno de los ejes de la polémica.
Mostrándose de acuerdo en “borrar los vestigios de la guerra civil y restituir los nombres tradicionales”, Cortezo especificó que a su partido no le parecía “prudente” cambiar la placa de la Avenida del Generalísimo Franco. Alegó los siguientes motivos: “El nombre de esta calle ha arraigado en la población, España debe asumir su Historia y, además, no existe ningún nombre previo a esta avenida”.
La Avenida del Generalísimo comprendía tan sólo una parte de lo que es el actual Paseo de la Castellana, que ya existía en 1980. Por tanto, decía UCD, nombrar a todo el tramo 'Paseo de la Castellana' iba a suponer una alteración de gran magnitud, con un alto coste económico. La enmienda a la totalidad de UCD fue echada abajo por los comunistas y el PSOE, que lograron aprobar el rediseño del callejero.
El responsable de Cultura de aquel Ayuntamiento, Enrique Moral, recuerda una curiosidad: “La UCD era la derecha de aquel pleno y una parte de su electorado veía con simpatía al régimen de Franco. En este caso, dejaron de lado su ala liberal para primar su facción conservadora. Es muy llamativo que encargaran la defensa de su enmienda a Jaime Cortezo”. ¿Por qué? “Él era un abogado demócrata que, ya en tiempos de Franco, se había opuesto claramente a la dictadura. En su alocución, pudo entreverse esa contradicción entre su pensamiento y aquello que le había encargado su grupo”.
José Antonio Primo de Rivera
José Antonio Primo de Rivera Pascual Marín
La Avenida de José Antonio, otra gran polémica
La Gran Vía, entonces Avenida de José Antonio, entrañó otra de las grandes polémicas de aquel pleno. Junto a la Avenida del Generalísimo, era la única calle que no tenía una denominación previa al inicio de la segunda república. Hasta entonces, había estado dividida en tramos y había tenido distintos nombres, tanto oficiales como populares.
Gran Vía fue propuesto por el equipo de Tierno porque era así como la conocían los madrileños. Esta denominación se popularizó ya que en aquel tramo había una zarzuela con ese nombre y el chotis de Agustín Lara se refería a esta calle como tal.
Aquel viernes 25 de enero de 1980 fue la última vez que Madrid aprobó en pleno el cambio de las calles franquistas.
-
Aparecen pintadas con insultos a Carmena en el monumento a las Brigadas Internacionales de la Complutense
La Asociación de Amigos de las Brigadas subraya que se han realizado poco tiempo después de una anterior en la que se podía leer "Brigadistas asesinos", y que ya había sido limpiada
Desde la misma entidad las califican de "ira fascistoide ante la memoria histórica"
infoLibre Actualizada 18/02/2016 a las 13:43 .
El monolito dedicado a las Brigadas Internacionales ubicado en la Universidad Complutense de Madrid ha aparecido este jueves con pintadas en las que se ataca a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, a la que se la califica de "hija de puta".
Según informa la Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales desde su página de Facebook, la pintada –escrita con espray negro sobre un fondo rojo– se ha realizado poco tiempo después de una anterior en la que se podía leer "Brigadistas asesinos", y que ya había sido limpiada.
Desde la asociación califican las pintadas de "ira fascistoide ante la memoria histórica" y aseguran que es "el último ataque al memorial" situado frente a la Casa del Estudiante de Ciudad Universitaria.
-
Afortunadamente son ya una minoría residual.
http://youtube.com/v/8qhvn4F28i8&app=desktop
-
O quizás no tanto?
El Congreso abre sus puertas a un sindicato próximo a Falange a menos de una semana del 35 aniversario del 23F
El boletín oficial del Congreso publicó este miércoles la acreditación para que el sindicato falangista TNS use los recursos de la cámara para representar a los trabajadores del Congreso
La decisión supone que el sindicato podrá usar los tablones de anuncios ubicados en el Congreso y exponer en ellos su propaganda con los símbolos del yugo y las flechas
18 feb 201620:34
Están a punto de cumplirse 35 años desde el golpe de estado de Tejero y la Falange ha encontrado una manera de entrar en el Congreso de los diputados. El boletín de Las Cortes, publicado este miércoles, recoge la resolución que acredita al sindicato Trabajadores Nacional-Sindicalistas (TNS) para iniciar su labor de puertas adentro del Congreso. El citado sindicato comparte sede con la Falange, en el número 2 de la madrileña calle Silva y fue fundado el 18 de julio de 2003, como homenaje al Golpe de Estado que provocó la Guerra civil.
La entrada de la Falange en el Congreso es iniciativa de un miembro del personal laboral de la cámara llamado Jose Carlos Aparicio Lozano. Este trabajador del Congreso es una persona cercana a la ideología fascista y formó parte de la candidatura de la Falange en las elecciones de 2011 a la Comunidad de Madrid en el puesto 110. Su reclamación de convertirse en delegado sindical de TNS ha sido atendida favorablemente por la Secretaría General del Congreso.
Fuentes oficiales del Congreso, consultadas por eldiario.es, aseguran que "no se puede impedir que los sindicatos falangistas que no han sido ilegalizados tengan espacio de trabajo en la casa". Se da la circunstancia de que la misma institución que aprobó la Ley de Memoria Histórica que impide el uso de imágenes franquistas autoriza ahora que TNS pueda colgar en los tablones de anuncios su propaganda con el yugo y las flechas.
El sindicato TNS, que ahora podrá trabajar en el Congreso, ha sido uno de los mayores defensores del asalto a la librería Blaquerna en donde fueron atacados algunos diputados catalanes como Josep Sánchez Llibre. Basta consultar Youtube para encontrarse al portavoz oficial de TNS, Jesús Muñoz, en un acto público a la voz de "gloria eterna a los héroes de Blanquerna".
La decisión de la Secretaría General del Congreso solo puede ser revocada por la Mesa de la cámara. La legislación española es difusa en cuanto a la exibición de símbolos franquistas. En estos momentos, los sindicalistas del TNS cuentan con todos los permisos para usar imágenes como el yugo y las flechas en su propaganda sindical de puertas adentro del Congreso. La certificación que permite el trabajo de este sindicato ha llegado apenas una semana antes del 35 aniversario del Golpe del Estado del 23F.
-
La extrema izquierda está muy presente, es normal que la extrema derecha suba (y subirá en pocos años, en cuanto surja un líder con carisma y proyección pública) y se equilibre la situación.
-
PSOE y Carmena negocian nombrar un comisionado para aplicar la Ley de Memoria Histórica
El cargo estará dirigido por una "persona independiente" y con una "sensibilidad muy especial"
Madrid 22 FEB 2016 - 15:33 CET
El PSOE y Ahora Madrid valoran crear una comisión que aplique la Ley de Memoria Histórica. Al frente estará un comisionado, el cual será una "persona independiente" con una "sensibilidad muy especial" con los sentimientos de todos los madrileños. La comisión que se pretende crear sustituirá la labor que el Consistorio encargó a la Cátedra de la Memoria Histórica de la Complutense, que el 10 de febrero rompió su relación con el Ayuntamiento después de que EL PAÍS publicara un listado que asociaba con el franquismo a destacados pensadores y artistas del siglo XX. La creación de esta figura es parte del acuerdo que PSOE y Ahora Madrid están desarrollando para reforzar la concejalía de Cultura, dirigida por Celia Mayer.
La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena (Ahora Madrid), y la portavoz del PSOE, Purificación Causapié, grupo que sostiene con sus votos al Gobierno municipal, han revelado este lunes la negociación durante una rueda de prensa conjunta en la que han escenificado su acuerdo en la puesta en marcha de presupuestos participativos. La comisión sustituirá en sus funciones a la Cátedra de la Memoria Histórica, vinculada a la Universidad Complutense y a la que el Ayuntamiento de Madrid encargó un listado de calles ligadas al franquismo. La entidad rompió su relación con el Consistorio el 10 de febrero, después de que EL PAÍS publicara un listado de calles elaborado por el historiador y miembro de la cátedra Antonio Ortiz, que asociaba con el franquismo a destacados creadores del siglo XX. La cátedra no asumió como propio el informe y lo tildó de disparate.
MÁS INFORMACIÓN
La oposición critica a Mayer por quitar vestigios franquistas sin pruebas
El Ayuntamiento repondrá el monolito al alférez provisional
El listado de calles franquistas dinamita la Cátedra de la Memoria
El Ayuntamiento mantiene el 22 de abril como fecha para presentar el Plan de Memoria Histórica
Carmena y Causapié han anunciado que trabajan ya en la propuesta de crear una comisión que se encargue de elaborar un listado para aplicar la Ley de Memoria Histórica, aprobada en 2007 por el gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero y que nunca se ha aplicado en la capital (desde su aprobación hasta 2015 gobernó el PP). La propuesta de "nombrar un comisionado amplio, con representación de expertos e historiadores, para que den cobertura técnica, histórica y jurídica al proceso de aplicación de la ley" fue lanzada por la portavoz socialista. Ambas dirigentes políticas responden con esta novedad a los desencuentros que han tenido lugar en las últimas semanas, cuando, a raíz de la polémica por la actuación en el Carnaval, en la que fueron encarcelados dos titiriteros por supuesto delito de enaltecimiento de terrorismo, el PSOE pidió la dimisión de la concejal de Cultura, Celia Mayer.
Causapié ha evitado comentar si sigue manteniendo la petición de dimisión de Celia Mayer (el PP planteará mañana martes en el pleno su reprobación) y se ha limitado a hablar de los acuerdos con Carmena para que "la cultura funcione bien" y "avanzar en una estructura que garantice solvencia". En opinión de la portavoz socialista en el Ayuntamiento, su grupo ha sido crítico cuando así lo requería la situación. Mientras, la regidora, Manuela Carmena, ha asegurado que su gobierno es "sensible a las propuestas que les hagan crecer".
El pasado 12 de febrero, la oposición municipal en bloque (PSOE, PP y Ciudadanos) pidió la dimisión de Mayer en una comisión extraordinaria del área solicitada por el PP ante la retirada de símbolos vinculados al franquismo. Los partidos coincidieron en que Mayer no había respetado el acuerdo del pleno celebrado el 22 de diciembre y había retirado los vestigios franquistas de la ciudad antes de hacerse público el Plan Integral de Memoria pactado (está previsto que se presente el 22 de abril). Además, criticaron que la concejal no aportara en la sesión ninguna prueba técnica que justificara la retirada de símbolos atribuidos a la dictadura, tal y como le solicitaban.
Unos días más tarde, el 16 de febrero, el Consistorio anunció que reponía el monolito levantado en memoria a los alféreces provisionales y la lápida de José García Vara, en la calle Arrieta, 4. Ambos homenajes fueron desmontados el 1 de febrero. En el primer caso, el monumento, que se encontraba junto al Casón del Buen Retiro desde 1960, estaba protegido por haberse erigido en una zona declarada Bien de Interés Cultural. Fue derribado por una grúa municipal sin habérselo comunicado, tal y como obliga la ley y la normativa municipal, a la Comisión de Patrimonio del Ayuntamiento y a la Dirección General de Patrimonio de la Comunidad. Patrimonio abrió una investigación sobre los hechos y amenazó al Ayuntamiento dirigido por Manuela Carmena (Ahora Madrid) con denunciar los hechos ante la fiscalía.
"Se hace camino al andar"
La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, no ha descartado este lunes que en el futuro el PSOE pueda formar parte del gobierno municipal. En su opinión no sabe dónde llegarán con los socialistas aunque sí que "se hace camino al andar", parafraseando al poeta Antonio Machado. Ha destacado, eso sí, la rentabilidad de los acuerdos alcanzados en el Ayuntamiento entre su formación, Ahora Madrid, y el PSOE.
La regidora y la portavoz socialista en el Ayuntamiento, Purificación Causapié, han compartido una rueda de prensa para abordar la gestión de los primeros presupuestos participativos de la ciudad, momento que ha aprovechado Carmena para destacar "lo rentables que son los acuerdos" y más en un gobierno en minoría como el suyo.
Causapié ha señalado que su formación apostó por una "alcaldesa de progreso". "Seguimos apostando por lo mismo frente a otros partidos y personas que representan el pasado, que están vinculados a la corrupción". Preguntada sobre la posibilidad de formar parte del gobierno municipal, la portavoz socialista ha contestado que "de momento" se quedan en propuestas de apoyo.
-
Policías municipales para sustituir las alusiones franquistas en el callejero
(https://pbs.twimg.com/media/CZkpWV1WYAAQYfs.jpg)
APMU pide que se tenga en cuenta a los 27 agentes locales fallecidos en acto de servicio en Madrid al renombrar las vías
MARTA BELVER
Actualizado 23/01/201623:39
La Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) se ha dirigido esta semana por carta a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, para solicitarle que en el proceso de sustitución de las referencias al franquismo en el callejero tenga en cuenta a los 27 agentes locales que han muerto en acto de servicio en la ciudad.
Entre los motivos de fallecimiento de estos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para los que se solicita este homenaje póstumo están «desde accidentes de tráfico y enfrentamientos con delincuentes comunes hasta atentados de las bandas terroristas Grapo y ETA», según señala el presidente de la organización, Carlos Bahón.
«La Policía Municipal de Madrid lleva realizando un abnegado trabajo al servicio de los ciudadanos durante más de 178 años de historia», argumenta APMU en su misiva a la regidora. «Desde que tenemos datos estadísticos partiendo del año 1949 hasta la fecha, han fallecido 27 policías municipales en acto de servicio dando su vida protegiendo el libre ejercicio de los derechos y libertades públicas y garantizando la seguridad de los ciudadanos de Madrid», añaden.
El Pleno del Ayuntamiento de la capital aprobó el pasado mes de diciembre una proposición presentada por el PSOE para sustituir gradualmente las vías públicas con alusiones a la Guerra Civil y a la dictadura. El objetivo del equipo de Carmena tanto para la elección de las denominaciones a eliminar como de sus sustitutos es llevarlo a cabo «desde una óptica plural, democrática y diversa», para lo que contará para ello con la colaboración de «entidades externas y expertas», como la cátedra de Memoria Histórica de la Universidad Complutense de Madrid.
Entre los nombres sugeridos al Gobierno local para que los tengan en cuenta a la hora de renombrar las vías públicas están Jesús Rebollo García, fallecido en la plaza de Callao el 19 de junio de 1995 en un atentado con coche bomba de ETA, y Bienvenido Romero Montejo, que murió de un disparo en el pecho efectuado por miembros del Grapo en la calle Doña Mencía (distrito de Latina) el 12 de enero de 1979. También, el de María del Carmen Muñoz, que perdió la vida en la calle Eduardo Barreiros (Usera) el 8 de agosto de 2012 en un tiroteo tras el atraco a una oficina de Correos.
«Muchos municipios de España, en homenaje y reconocimiento a la labor realizada por miembros de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, han aprobado poner calles con el nombre de agentes fallecidos en acto de servicio, como sucedió recientemente en el Concello de Vigo, que aprobó la concesión de una calle a la policía nacional Vanessa Lage Carreira, que murió durante un atraco en esa localidad», argumenta Bahón.
Además de a la alcaldesa, APMU se ha dirigido por carta a los otros tres grupos políticos que forman la Corporación local (PP, PSOE y Ciudadanos) para pedirles que impulsen proposiciones en el Pleno del Ayuntamiento solicitando que se tenga en cuenta a los policías municipales en el cambio del callejero.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=57909;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=57911;image)
-
Las Asociaciones de Memoria Histórica manifiestan su “enorme preocupación” por la “campaña inaceptable” contra Carmena
El texto subraya que "en nuestro país contamos con más de 150.000 desaparecidos, 2.300 fosas comunes sin exhumar" y "más de 30.000 niños robados"
También critica que se haya sometido a la Cátedra de Memoria Histórica de la Complutense a "todo tipo de descalificaciones e incluso mentiras, falacias y fabricación de noticias mal intencionadas"
infoLibre Actualizada 29/02/2016 a las 14:16 .
Las Asociaciones de Memoria Histórica y de Víctimas del franquismo de Madrid han hecho público este lunes un manifiesto para expresar una "enorme preocupación y malestar por la campaña inaceptable contra el actual equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid" por "asumir el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica (Ley 51/2007)".
El texto subraya que "en nuestro país contamos con más de 150.000 desaparecidos, 2.300 fosas comunes sin exhumar" y "más de 30.000 niños robados" consecuencia de la dictadura franquista.
Las asociaciones se han mostrado partidarias de que, en temas de Memoria Histórica, "se cuente con la colaboración del estamento académico-universitario" y han criticado que se haya sometido a la Cátedra de Memoria Histórica de la Complutense a "todo tipo de descalificaciones e incluso mentiras, falacias y fabricación de noticias mal intencionadas".
Publicidad
El texto entiende que "es hora de terminar con el olvido" y mantiene que "hay una deuda impagable con los miles de madrileños y madrileñas asesinados, torturados, encarcelados, exiliados, deportados, represaliados en múltiples formas".
Además, exige "a todas las instituciones a que establezcan una verdadera política integral de Estado, basándose en la aplicación y desarrollo de la Ley de Memoria Histórica".
Entre los firmantes se encuentran organizaciones como la Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales, la Fundación Internacional Baltasar Garzón o la Asociación de Expresos y represaliados políticos antifranquistas.
-
https://www.change.org/p/congreso-de-los-diputados-queremos-una-comisión-de-la-verdad-sobre-los-crímenes-del-franquismo?recruiter=441836262&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive
(https://www.change.org/p/congreso-de-los-diputados-queremos-una-comisión-de-la-verdad-sobre-los-crímenes-del-franquismo?recruiter=441836262&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive)
-
La socialista Paca Sahuquillo dirigirá la comisión de la Memoria Histórica
Contará con seis miembros más, presididos de forma simbólica por Carmena, y comenzará a trabajar en la primera quincena de junio para revisar el callejero franquista y eliminar vestigios de la dictadura
Bruno García Gallo
Madrid - 27 MAR 2016 - 09:56 CEST
El Partido Socialista y la alcaldesa de la capital, Manuela Carmena (Ahora Madrid), han acordado que sea Paca Sahuquillo quien dirija la comisión que aplicará la Ley de Memoria Histórica, retirando los monumentos ligados a la dictadura y las alusiones franquistas del callejero. Sahuquillo es una histórica militante de los derechos civiles, y fue diputada regional y senadora con el PSOE; además, es amiga desde la facultad de la alcaldesa. Encabezará así una comisión presidida de forma simbólica por Carmena y con otros seis miembros que se quieren elegir por consenso con el resto de grupos municipales.
^ Publicidad ^
La comisión de la Memoria Histórica empezará a trabajar en la primera quincena de junio. Ninguno de sus miembros cobrará por formar parte de ella. Se apoyará en una estructura de funcionarios. Y contará con la aportación de asociaciones de memoria histórica.
La intención de Ahora Madrid y del PSOE es elegir al resto de miembros por consenso con Ciudadanos y el Partido Popular, que podrán aportar sus sugerencias. Quieren así fortalecer un proceso que, desde que llegó al pleno municipal el pasado otoño, sólo ha causado encontronazos políticos.
“Llegamos a acuerdos cediendo”
La primera noticia de EL PAÍS en la que figura Francisca Sahuquillo le costó de 200.000 a 300.000 pesetas, que por entonces era el salario medio anual y servía para comprarse el coche del año, un Seat 131. Fue la multa que le impuso el Ministerio de Gobernación en 1976, tras pasar 38 días de cárcel acusada de encabezar una manifestación exigiendo la liberación de los presos políticos. Hacía menos de un año que había muerto Francisco Franco.
Sahuquillo (Madrid, 1943) tenía 32 años y una larga carrera ya de activismo político. Estudió Derecho en la Universidad Complutense, y fue allí donde conoció a la ahora alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena. Se especializó en derecho laboral, como su hermano Javier. “Era una situación de enorme tensión, era muy difícil luchar por la democracia. En los despachos laboralistas entraba la policía o pistoleros de ultraderecha cada dos por tres. Ir a manifestaciones era un peligro porque podían matarte. Visto 39 años después es difícil percibir lo peligrosos y complicados que fueron aquellos años”, explicó hace dos meses, cuando se cumplían 39 años de la matanza de Atocha.
El 24 de enero de 1977, un grupo de pistoleros de extrema derecha mataron a tiros a cinco personas en un despacho laborista de la calle de Atocha. Javier Sahuquillo fue una de las víctimas. “Soy una persona optimista. Me ha tocado sufrir varias desgracias, como la muerte de mi hermano, la de mi hijo y la de mi marido. Pero nunca me he quedado a llorar en casa”, dijo en 2014.
Y tanto: en 1965, con 22 años, fundó la primera asociación de vecinos de España, en Vallecas. No muy lejos, en El Pozo del Tío Raimundo, un poblado miserable con miles de chabolas, prestó su ayuda junto al cura José María Llanos a los inmigrantes andaluces y extremeños que huían “del hambre de y la represión”.
Militó en la Organización Revolucionaria de Trabajadores (ORT, maoísta), y fue candidata en las elecciones municipales de 1979. Luego se vinculó al PSOE (se afilió en 1987), fue diputada regional y senadora (1983-1994), y eurodiputada (1994-2004).
Como abogada, defendió a más de 3.000 personas intoxicadas por el aceite de colza (durante más de 20 años: y ganó). Como presidenta del Consejo de Consumidores y Usuarios, hizo lo propio con los afectados de las estafas de Fórum y Afinsa, y por las preferentes. Fundó (1984) y preside la ONG Movimiento por la Paz, el Desarme y la Libertad.
Y ahora, con algo de respeto y mucha prevención, ha aceptado limpiar la ciudad de símbolos franquistas. “En la transición tuvo un mérito muy importante la izquierda, pero también la derecha democrática. Nos sentamos con quién hiciese falta y llegamos a muchos acuerdos cediendo”, recordaba en enero. Ahora le espera el Partido Popular de Esperanza Aguirre. Nada comparado con lo ya vivido. “Eran otros tiempos en Madrid. Necesitamos una nueva movida”, decía en 2014 sobre la Transición. Y resulta que un año después, Carmena, su compañera de rebeliones en la facultad, se coronó alcaldesa.
-
Carmena propone rebautizar el Valle de los Caídos como el «Valle de la Paz»
También apuesta por renombrar el Arco del Triunfo, en Moncloa, por el «Arco de la Concordia»
S.L. / - @abc_madridMadrid - 31/03/2016 a las 13:27:56h. - Act. a las 13:35:20h.
La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, desea rebautizar el Valle de los Caídos como el «Valle de la Paz». Carmena ha expresado esta idea en una publicación cultura, Le Miau Noir, en la que asegura que debería revisarse qué «valores» deben prevalecer en el monumento histórico que da sepultura al dictador Francisco Franco y al fundador de Falange Española, José Antonio Primo de Rivera, en la sierra de Guadarrama.
«Todos estamos de acuerdo en que es un lugar que debe mantenerse. No hay nadie que quiera dinamitar la zona, pero sí que sería correcto y considerable darle una nueva visión e incorporarle nuevos valores. El Valle de la Paz sería un buen nombre que otorgarle», afirma Carmena, cuyo Gobierno municipal de Ahora Madrid ha comenzado a cambiar el callejero para eliminar las referencias franquistas en las calles, en aplicación de la Ley de la Memoria Histórica. Esta actuación se ha visto salpicada por numerosas polémicas, debido a los errores en la revisión histórica, lo que ha obligado a la alcaldesa a apartar a su concejal de Cultura, Celia Mayer, de esta tarea.
El «Arco de la Concordia»
A Carmena también le gustaría renombrar el Arco del Triunfo, en Moncloa, por el «Arco de la Democracia» o «Arco de la Concordia». La alcaldesa considera que Madrid no puede «mantener un nombre de un monumento con el que se conmemora un Golpe de Estado llevado a cabo contra el Gobierno legalmente establecido». El cambio de nomenclatura, enfatiza, no se haría para «enjuiciar la conducta de las personas que se alzaron en un momento concreto de la historia», ya que pertenece «al pasado». Pero sí promover la «cultura democrática» en la capital, a través de sus elementos arquitectónicos y urbanísticos.
-
La España más profunda
AL MENOS ONCE MUNICIPIOS ESPAÑOLES INCUMPLEN LA NORMATIVA
El pueblo más fiel a Franco: “Que vengan a quitarnos el nombre si tienen narices”
Llanos del Caudillo (Ciudad Real) promete guerra si le obligan a eliminar su 'apellido' para cumplir con la Ley de la Memoria Histórica, tal como reclama el abogado Eduardo Ranz
David Brunat
02.04.2016 – 05:00 H.
Prometen salir con pancartas y tractores. Manifestarse en Toledo o en Madrid si hace falta. Moler a palos al que se atreva a acercarse al pueblo a decirles que, en adelante, sus calles ya no se levantarán en honor a Franco. Así es Llanos del Caudillo, un municipio en guerra contra la Ley de la Memoria Histórica que, entre otros, exige la supresión de todos los símbolos y reminiscencias de la dictadura. En España hay al menos once municipios cuyo nombre glorifica al dictador o a uno de sus acólitos. Villafranco del Guadiana, Alcocero de Mola, Bembézar del Caudillo, Queipo de Llano… Hasta la fecha nadie les había obligado a desprenderse de sus ‘apellidos’, pero el abogado Eduardo Ranz se ha propuesto ahora que todos los municipios apliquen la ley a rajatabla. Ya ha denunciado a ocho alcaldes por “delito de incitación al odio” y está en proceso de demandar a los ayuntamientos.
"Mientras yo viva esto se va a llamar pueblo de Franco, del Caudillo, porque a un tío que lleva 40 años muerto, ¡que lo dejen ya hombre!”
“Que venga aquí ese abogado a quitarnos el nombre si tiene narices. Mientras yo viva esto se va a llamar pueblo de Franco, del Caudillo, porque a un tío que lleva 40 años muerto, ¡que lo dejen ya hombre!”, exclama hecho un basilisco Antolín Díaz, agricultor ya jubilado. El asunto desata pasiones en esta pequeña aldea manchega, la más combativa en contra de la aplicación de la ley. “Si se llama Llanos del Caudillo es porque lo hizo Franco. Cuando los políticos de ahora hagan un pueblo que le pongan su nombre, pero mientras tanto que no se metan con los que hay. Y que conste que no soy franquista ni lo he sido nunca, pero la historia no se puede cambiar”, añade Pablo González, industrial también jubilado.
Centro de Llanos del Caudillo, Ciudad Real. (D.B.)
Centro de Llanos del Caudillo, Ciudad Real. (D.B.)
La mayoría de vecinos son hijos y nietos de los primeros colonos del pueblo. (D.B.)
La mayoría de vecinos son hijos y nietos de los primeros colonos del pueblo. (D.B.)
No es sencillo sonsacar a los llaneros acerca de su controvertido nombre. Al oir hablar del asunto, muchos supiran y se niegan a hacer comentarios, en especial los más jóvenes, pero todos reconocen estar a gusto con su ‘apellido’. Ya sea Antonio, el carnicero del pueblo, o Jesús, el cartero, la respuesta siempre es la misma: “Que nos dejen en paz, que nosotros no molestamos a nadie”. No entienden que ahora se quiera cercenar su identidad como pueblo, esa que nació en 1955 con la fundación de Llanos del Caudillo, una de las 300 aldeas que creó la dictadura para reorganizar y reactivar el maltrecho sector agrícola a través del Instituto Nacional de Colonización.
Los 757 habitantes censados en el municipio son casi todos hijos o nietos de los llamados ‘pioneros’, esas primeras familias que se instalaron en estos terrenos baldíos para iniciar, gracias a la cesión gubernamental, una vida nueva. Igual que ellos, sus descendientes siguen viviendo de la agricultura: sandías, melones, pimientos y cereales conforman la base económica del pueblo. El trazado también se mantiene fiel a los orígenes, con calles diseñadas con escuadra y cartabón y paredes de cal blanca. Sólo hay una concesión: ahora la plaza de la iglesia se llama plaza de la Constitución.
Llanos del Caudillo fue uno de los 300 pueblos que creó la dictadura para reorganizar y reactivar el maltrecho sector agrícola de la posguerra
“Yo llevo aquí desde los años 50 y quiero que se llame como se ha llamado siempre. Que aquí vinimos muertos de hambre y ahora vivimos como Dios quiere y manda. ¿Que Franco hizo cosas malas? No lo discuto, pero también las hizo buenas. A muchos padres de familia que no tenían ni para comer nos dio una casa y una parcela”, recuerda Ascensión Gómez. El alcalde, Andrés Antonio Arroyo (PP), comprende el disgusto de sus vecinos: “Este pueblo fue una oportunidad para muchas familias numerosas en aquella época tan difícil. El régimen les dio tierras de regadío, una vivienda y una yunta de buey para labrar. Y aunque luego su ideología sea más de izquierdas o de derechas, la gente siente que esto fue un bien para ellos". Para salir al paso de las suspicacias, Arroyo insiste en que Llanos es, en realidad, un pueblo de izquierdas. Aquí gobernó durante 28 años, argumenta, el PSOE.
Una procesión de carrozas en Llanos del Caudillo en los años 60. (Archivo municipal)
Una procesión de carrozas en Llanos del Caudillo en los años 60. (Archivo municipal)
El asunto del cambio de nombre no es nuevo por estos lares. En 2004 hubo una consulta popular para deshacerse del Caudillo promovida por el anterior alcalde, el socialista Santiago Sánchez. Cientos de personas salieron a la calle con pancartas en contra del cambio de nombre. Gritos, amenazas al alcalde y muchos nervios. Curiosamente, los más activistas a favor de seguir honrando a Franco fueron los vecinos más jóvenes, que armaron un revuelo tremendo y obligaron a la Guardia Civil a aparecer. Pero fue abrir la urna y disiparse toda la tensión: 350 votos a favor de mantener “del Caudillo” por sólo 50 que pedían eliminarlo. Una victoria abrumadora. Doce años después, el nuevo alcalde avisa: “Si nos obligan a cambiar el nombre, antes volveré a organizar una consulta vecinal para que quede constancia en los registros que fue en contra de la voluntad popular”.
En 2004 hubo una consulta para cambiar el nombre del pueblo: un 87% de los vecinos votó en contra y tuvo que aparecer la Guardia Civil
“Afortunadamente, hoy en este país todo el mundo puede opinar. Pero las leyes están para cumplirlas, no para votar si se cumplen o no. Y a día de hoy hay once denominaciones que incumplen una ley que fue aprobada hace nueve años. Se trata de una cuestión legal y democrática”, afirma taxativo Eduardo Ranz, el letrado que ha armado todo este alboroto en Llanos del Caudillo. Ranz basa su actuación en el artículo 15 de la Ley de la Memoria Histórica, que urge a las administraciones públicas a retirar “escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura”.
Para este abogado, especialista en Derechos Humanos, “no existe mayor exaltación que llevar el nombre del protagonista de la dictadura en el título del pueblo. Glorificar el nombre del dictador o de cualquiera de los protagonistas de la dictadura es una ofensa directa a un grupo social determinado, y eso según el código penal es un delito de incitación al odio, lo que conlleva una sanción de hasta cuatro años de prision”.
El abogado Eduardo Ranz hojea sus documentos. (D.B.)
El abogado Eduardo Ranz hojea sus documentos. (D.B.)
Agustín Díaz, antiguo técnico del ayuntamiento, lo tiene claro: “Pueden cambiar la placa de la plaza o el cartel de la entrada, pero para nosotros será Llanos del Caudillo siempre. Dentro de un año o de dos cambiará la ley y se lo volveremos a poner. Porque esta Ley de Memoria Histórica de Zapatero no tiene mucho sentido cuando en la Transición los españoles ya trataron de reconciliarse y empezar una nueva vida en democracia”. Ranz, por su parte, considera “una incongruencia” que los vecinos defiendan el apellido “del Caudillo” a la vez que aseguran no hacer apología de la dictadura: “En Alemania no existe la colonia Hitler, ni en Italia hay un Trastévere de Mussolini. No se trata de valorar ahora si fue penalti o no hace 80 años. Se trata de cumplir una ley. Ni más ni menos”.
"En Alemania no hay una colonia Hitler, ni en Italia un Trastévere de Mussolini; no se trata de valorar si fue penalti o no hace 80 años, sino de cumplir una ley"
La Ley de la Memoria Histórica observa la “retirada de subvenciones o ayudas públicas” para aquellas administraciones que se nieguen a cumplir la normativa. Y Ranz ya ha remitido un escrito a la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) para que atienda el caso y retire las subvenciones a los municipios díscolos. Entre ellos, claro está, Llanos del Caudillo, cuyo presupuesto de 600.000 euros depende en un 50% de tributos y ayudas públicas. “Eso sí es incitar al odio, el quitarle a unos pueblos pequeños el dinero que necesitan para prestar servicios sociales”, se lamenta Arroyo. Sin embargo, para alcanzar ese extremo debería ser la propia FEMP quien decidiera por voluntad propia retirar las ayudas, una iniciativa que se antoja poco probable.
Andrés Antonio Arroyo, alcalde de Llanos del Caudillo. (D.B.)
Andrés Antonio Arroyo, alcalde de Llanos del Caudillo. (D.B.)
Página final del escrito presentado a los ayuntamientos por Eduardo Ranz. (D.B.)
Página final del escrito presentado a los ayuntamientos por Eduardo Ranz. (D.B.)
De los once municipios señalados por Ranz, hay dos que han anunciado que sí suprimirán su apellido. Se trata de Águeda del Caudillo (Salamanca) y Bembézar del Caudillo (Córdoba). En San Leonardo de Yagüe (Soria), renombrado así como homenaje al golpista Juan Yagüe, apodado 'El carnicero de Badajoz', el alcalde ha reconocido que no tiene “ningún interés” en conservar el apellido. Una confesión que ha inflamado a la Fundación Yagüe, presidida María Eugenia Yagüe, hija del militar falangista. El resto de municipios o bien se han manifestado en contra del cambio, como Guadiana del Caudillo (Badajoz) y Alberche del Caudillo (Toledo), o se han mostrado ambiguos, como Alcocero de Mola (Burgos), Villafranco del Guadiana (Badajoz), Villafranco del Guadalhorce (Málaga), Queipo de Llano (Sevilla) y Quintanilla de Onésimo (Valladolid).
El procedimiento legal impide a Eduardo Ranz demandar a los ayuntamientos hasta el 11 de abril. Pero asegura que en cuanto llegue ese día iniciará los trámites judiciales para sentar a los consistorios en el banquillo. Mientras, en Llanos de Caudillo le siguen esperando con las mangas remangadas, porque como dice Ascensión Gómez antres de marcharse hecha una furia: “Que venga el del batín, que va a quedar ‘apañao’. Si tú le dices a la gente joven que le van a cambiar el nombre al pueblo, dicen que vienen con una escopeta y le pegan un tiro a quien sea. Así de claro”.
-
Los ayuntamientos de Madrid, Barcelona, Valencia y Cádiz planean querellas contra el franquismo
Los consistorios encabezados por Manuela Carmena, Ada Colau, Joan Ribó y Kichi se han reunido con asociaciones para presentar denuncias en juzgados españoles por "crímenes contra la humanidad"
"Hemos tenido una acogida bastante importante de alcaldes", dice uno de los abogados de la querella argentina, aunque deben esperar al diálogo con los grupos políticos
Juan Miguel Baquero
03/04/2016 - 19:17h
En doce años solo se han abierto 332 de las más de 2.000 fosas comunes que hay en España
Los gobiernos del cambio, contra el franquismo. Madrid, Barcelona, Valencia y Cádiz están trabajando para presentar querellas por "crímenes contra la humanidad" cometidos en estas ciudades durante la guerra civil y la dictadura. El necesario consenso político –entre dos o más partidos, según el caso– estira una fase de negociación que ya ha prosperado en cinco plazas: Pamplona, Zaragoza, Rivas (Madrid), Tarragona y Vitoria.
La acción está enmarcada en la denominada querella argentina, pero con una salvedad: la denuncia se presenta ante la justicia española. Tras reuniones con asociaciones de víctimas y organizaciones sociales, los diferentes consistorios estudian de qué forma y en qué plazos plasmar estas causas, como han confirmado a eldiario.es. Caso de Barcelona, que abandera la lucha antifranquista y ha recibido en las Oficinas de Atención Ciudadana más de 40 expedientes de ciudadanos que denuncian crímenes de los golpistas. Madrid analiza la información recibida y qué encaje pueda tener en la composición plenaria y Cádiz, ciudad en la que "hubo reunión", "se está trabajando", según fuentes municipales. O Valencia, donde la propuesta "se acogió de buen grado" y planean "cuál va a ser el procedimiento", según el consistorio.
Las mociones, en manos de los gobiernos municipales y una vez aprobadas en pleno, suponen acordar la denuncia que sería comunicada en sede judicial para que se investiguen los supuestos delitos franquistas cometidos en esa ciudad. Manuela Carmena, Ada Colau, Joan Ribó y José María González 'Kichi' encabezarían así ayuntamientos con sendas querellas criminales en los respectivos Juzgados de Instrucción.
Alcalá de Henares, Alcobendas, Leganés, Ciempozuelos y Pinto (Madrid), Soria, Aranda de Duero (Castilla y León), Santa Coloma de Gramanet (Barcelona), Puerto Real, Jerez de la Frontera y El Puerto de Santa María en la provincia gaditana tienen en cartera dar el mismo paso. E incluso Santander, donde la moción no prosperará (la alcaldía es del PP), pero la oposición quiere "llevar el debate a pleno", apuntan las fuentes consultadas.
Ada Colau, junto con la luchadora antifranquista, Maria Salvo
Ada Colau, junto con la luchadora antifranquista, Maria Salvo BComú
"Nunca antes, desde la transición, hubo un marco político más favorable que ahora para quebrar la impunidad del franquismo", alegan desde la Coordinadora estatal de apoyo a la Querella Argentina (CeAQUA). La razón la encuentran en los "trascendentales cambios políticos" producidos en los últimos procesos electorales que establecen una "tendencia progresiva" en la petición de enjuiciamiento a los delitos franquistas.
"Acogida importante de alcaldes como Ada Colau"
Los ayuntamientos son "los organismos del Estado que representan en forma más directa a los vecinos", dicen. De ahí que, en ocasiones junto a asociaciones de víctimas y organizaciones sociales, prosperen a paso lento las querellas municipales que piden a los juzgados de instrucción que investiguen los crímenes cometidos por los golpistas "de manera que se conozcan las circunstancias en que fueron perpetrados, quiénes fueron sus responsables y, en su caso, se proceda a su imputación, procesamiento, juicio y condena dando traslado de este acuerdo al Juzgado Nacional de lo Criminal y Correccional Federal número 1 de Buenos Aires (República Argentina), querella 4591/2010", como reza el texto de las denuncias.
La Aviazione Legionaria que arrasó Barcelona bajo las órdenes directas de Mussolini
La Aviazione Legionaria que arrasó Barcelona bajo las órdenes directas de Mussolini. Memorial Democràtic
"Hemos tenido una acogida bastante importante de alcaldes como Joan Ribó (Valencia) o Ada Colau (Barcelona)", indica a eldiario.es uno de los abogados de la querella argentina, Jacinto Lara. "Pero algunos ayuntamientos llevan tiempos un poco más lentos por los equilibrios que deben mantener", precisa. Es el caso de los mencionados gobiernos del cambio. Como Madrid, con una primera petición presentada por CeAQUA el pasado 11 de febrero o Barcelona, que está "colaborando y apoyando" a que la ciudadanía presente denuncias al franquismo y "estudia adherirse al procedimiento".
Valencia ha sido la última parada por ahora de esta "campaña" para "reclamar ante la jurisdicción española el enjuiciamiento de los crímenes contra la humanidad cometidos por el franquismo". Reuniones con la conselleria de Justicia de la Generalitat Valenciana, en el Parlamento regional y en el propio ayuntamiento avanzaron "la necesidad de luchar contra la impunidad", apunta el también abogado de la querella argentina Carlos Slepoy.
El "inalienable derecho" a exigir justicia
La propuesta es que Valencia "se sume". El alcalde, Joan Ribó, recibió la iniciativa y señaló la necesidad "de hablar con los distintos grupos políticos" para llevar el acuerdo a votación plenaria, como confirman a este medio desde el Ayuntamiento valenciano. "Lo más importante es resaltar la voluntad de todos en avanzar en este tema", subraya Slepoy.
La mayoría de las víctimas del bombardeo de la plaza Felip Neri fueron niños
La mayoría de las víctimas del bombardeo de la plaza Felip Neri fueron niños. Memorial Democàtic de Catalunya
"La administración española no solo puede, sino que tiene la obligación de investigarlos y las víctimas el inalienable derecho a exigirlo", queda escrito en querellas que reclaman verdad, justicia y reparación para las víctimas del golpe de Estado y la dictadura. Son "iniciativas a distintos niveles institucionales que cuestionan las políticas de olvido, ocultamiento, impunidad y desmemoria".
La primera ciudad en querellarse por los crímenes del franquismo fue Pamplona (el 27 de noviembre de 2015). Le siguieron Zaragoza (23 de diciembre), Rivas (28 de enero de 2016), Tarragona y Vitoria (ambas el 18 de marzo). Con la actual lista de espera, suman cinco denuncias aprobadas y 16 propuestas por definir.
-
. . . tan inútil es que Cataluña se gaste el dinero de los contribuyentes en embajadas en el extranjero . . . como el que se gasta en presentar este tipo de querellas que solo sirven para que gane dinero el abogado . . . y su procurador . . . pero que bien se dispara con la pólvora del rey !!!!!
-
Ahí, demostrando cuales son los problemas reales de los habitantes de esos municipios... qué haríamos sin estos maravillosos gestores.
-
Cifuentes blinda los símbolos franquistas de Brunete frente a la Memoria Histórica
Las placas y un escudo forman parte del BIC de la plaza Mayor del pueblo, aprobado ayer por el Consejo de Gobierno
Esther Sánchez
Madrid - 6 ABR 2016 - 09:57 CEST
El Gobierno regional, presidido por Cristina Cifuentes, ha blindado varios elementos franquistas de Brunete frente a la Ley de Memoria Histórica. Ese blindaje está incluido en la declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) de la Plaza Mayor y la iglesia de Nuestra Señora de la Asunción. La protección se extiende a un escudo preconstitucional, dos placas y un pequeño altar con una cruz y un graderío. La Comunidad afirma que son parte sustancial de los monumentos. Como recuerda una de las placas, el conjunto fue inaugurado por Franco el 18 de julio de 1946, décimo aniversario de la sublevación contra la República.
La decisión fue anunciada ayer por el consejero de Presidencia y Justicia, Ángel Garrido. El Ayuntamiento de Brunete (PP) había pedido en 2014 a la Comunidad que iniciara el expediente para dar a su Plaza Mayor, construida por Regiones Devastadas entre 1940 y 1946, la máxima protección. Garrido anunció que el Consejo de Gobierno había aprobado conceder al entorno la categoría BIC. De este modo, los símbolos franquistas que se hallan en él se han convertido en intocables.
El subdirector de Patrimonio Cultural de la Comunidad, Luis Lafuente, alega que esos elementos son “consustanciales al proyecto de construcción” y proporcionan las claves que permiten la comprensión del monumento en su integridad. Esta circunstancia ha permitido aplicar la excepción que contempla la Ley de Memoria Histórica, añade Lafuente.
Las dos lápidas que se protegen se encuentran en los laterales de la escalinata de subida a la plaza. En una de ellas se puede leer: “Esta plaza perpetúa la gran victoria de la batalla de Brunete en nuestra gloriosa cruzada de liberación año de MCMXXXVII”. La otra recuerda el día en que inauguración del conjunto: “El 18 de julio de 1946, aniversario del glorioso Alzamiento Nacional, Francisco Franco, Jefe del Estado y Generalísimo de los Ejércitos, inauguró esta Plaza Mayor, construida por la Dirección General de Regiones Devastadas”.
Escudo preconstitucional
El escudo preconstitucional se encuentra en la antigua Casa de la Falange. La protección no incluye una placa conmemorativa de la Guerra Civil, instalada unos 10 años después de la construcción de la plaza, ni varios víctores, símbolo hecho con una combinación de letras, procedente del Imperio Romano, que fue adoptado por algunas universidades para quienes obtenían el título de doctor, y que Franco usó como emblema propio.
El artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica, aprobada el 26 de diciembre de 2007 por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, señala que las Administraciones tomarán medidas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Pero si las menciones son de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas protegidas por la ley, lo anterior no se aplicará.
El PSOE, en la oposición municipal, se muestra muy crítico con la decisión de la Comunidad y recuerda que el pleno del Ayuntamiento aprobó una moción presentada por su grupo en la que se exigía el cumplimiento de la Memoria Histórica y la retirada de las placas. “Han pasado dos años y continúan en el mismo lugar. Y ahora las protegen. Nos parece lamentable”, declara Salvador Sierra, edil socialista. “Por supuesto que nos parece una buena noticia que se declare BIC la Plaza y la Iglesia del municipio, pero no elementos que representan una alegoría a uno de los bandos de la contienda”, explica.
El alcalde del municipio, Borja Gutiérrez (PP), hizo público un comunicado en el que afirma que la declaración del Gobierno de Cifuentes “supone un reconocimiento por parte de la Comunidad de Madrid a nuestro entorno histórico y en concreto a la Plaza Mayor y a la iglesia como ágora, como centro de reunión y pulmón e impulso de la sociedad brunetense”, y recuerda que es “el resultado de una iniciativa que partió de una ilusión municipal”. El comunicado no hace ninguna referencia a los símbolos franquistas.
Un pueblo devastado en la lucha por controlar Madrid
El pueblo de Brunete resultó gravemente dañado en la batalla que lleva su nombre, una de las más encarnizadas que se libró en la Guerra Civil, entre el 6 y el 25 de julio de 1937. El único edificio que sobrevivió, muy deteriorado, fue la iglesia de Nuestra Señora de La Asunción, levantada en el siglo XVI, y que fue reconstruida.
La Dirección General de Regiones Devastadas inició la reconstrucción de Brunete en 1940. Seis años después, el 18 de julio de 1946, las obras fueron inauguradas por Francisco Franco, como reza una de las placas ahora protegidas.
Aunque no se llevó a cabo el proyecto inicial, más ambicioso, por razones económicas, el subdirector de Patrimonio Cultural, Luis Lafuente, afirma que “es uno de los mejores ejemplos de arquitectura neorenacentista con tintes herrerianos. Es una reconstrucción de lujo y de lo mejor que queda en España”.
La plaza es de planta cuadrada y cuenta con dos edificios porticados, presididos por el Ayuntamiento y la antigua Casa de Falange. La construcción es de ladrillo recubierto de cal y piedra granítica de Valdemorillo y las cubiertas son de teja árabe a dos aguas.
-
Celia Mayer: «No hay reconciliación posible mientras haya muertos enterrados en las cunetas»
El cambio de denominación de las calles no supondrá coste ni burocracia adicional, según la delegada del área de Cultura del Ayuntamiento de Madrid
S.L. / - @ABC_MadridMadrid - 13/04/2016 a las 14:31:44h. - Act. a las 14:32:08h.
La delegada de Cultura y Deportes de Madrid, Celia Mayer, ha defendido que «no habrá concordia ni reconciliación posible mientras siga habiendo muertos enterrados en las cunetas, sin que el Estado reconozca institucionalmente los crímenes de lesa humanidad que se cometieron durante la guerra civil y la represión en el franquismo, en definitiva, sin que se produzca un proceso de justicia y de reparación como ha sucedido en tantos otros países europeos y latinoamericanos».
Celia Mayer ha destacado que para que en Madrid se produzca una política pública de memoria «realmente democrática» es necesario entender la implicación ciudadana y que el proceso de revisión histórica de la Guerra Civil y la Dictadura «debería seguir las directrices de derechos humanos marcadas por las organizaciones internacionales».
Mayer ha publicado sus opiniones en sus redes sociales, donde ha explicado que la realización de un plan integral de memoria desde el área no trataba sólo de cumplir con la ley sino que además apostaba por la elaboración de una política pública de memoria en la ciudad dado que se ha construido en torno a «una determinada visión de la historia, parcial y sesgada como todas, que ensalza principalmente figuras militares y principalmente masculinas».
Mujeres, barrios y profesiones invisibles
Todo ello «invisibilizando la importancia de otras historias, de las mujeres, de los barrios, de profesiones invisibles, historias cotidianas que no han encontrado un lugar de reconocimiento en la ciudad». El objetivo del plan era crear «mecanismos para que la gente decidiera y participara sobre la construcción de la identidad y la memoria de la ciudad». Empezaron los trabajos con más de una treintena de asociaciones de Memoria Histórica y con entidades externas.
Se trataba de elaborar una primera batería de medidas para el cumplimiento de la ley que implicaba la retirada de algunos vestigios y de treinta calles, de acuerdo con el artículo 15.1 de la Ley de Memoria Histórica, ha recordado Mayer.
Callejero
Dicho artículo manifiesta que las administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, «tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura». Estas medidas fueron consensuadas con los grupos políticos PSOE y Ciudadanos y anunciadas en el pleno del 23 de diciembre.
La segunda fase, «más pausada», abordaría el resto de las más de 200 calles que existen en Madrid a día de hoy y que no ostentaban una interpretación legal e histórica «tan evidente» y que, por tanto requerían de un amplio debate entre los grupos políticos, las asociaciones de memoria y la ciudadanía en su conjunto.
El tercer paso sería un protocolo para los vecinos de cara a minimizar las molestias ocasionadas por los posibles cambios. «Hay que aclarar que no supone coste ni burocracia adicional, se respeta un periodo de transición y simplemente se ha de actualizar cuando se actualicen sus documentos de manera habitual», ha concretado.
El cuarto sería la puesta en marcha de acciones pedagógicas y culturales ya consensuadas con las asociaciones, como la realización de actividades y rutas explicativas en lugares simbólicos de la ciudad, como la antigua cárcel de mujeres, la cárcel de Carabanchel o el cementerio de la Almudena.
El último paso sería la creación de un mecanismo estable y participativo para la propuesta de nombres, homenajes y placas de la ciudad que pueda abordar aspectos más generales de la memoria de Madrid, como las profesiones, el género o cualquier otra narrativa ausente.
-
Conmemora la inauguración
Retiran la placa de la inauguración (por Franco) del Hospital 12 de Octubre
Este jueves un par de operarios retiraban la placa que conmemora la inauguración del Hospital 12 de Octubre. ¿El motivo? ni la Consejería de Sanidad ni el hospital tenían conocimiento de la retirada.
Gaceta.es
Jueves, 28. Abril 2016 - 13:56
(http://gaceta.es/sites/default/files/styles/668x300/public/12-de-octubre-gaceta-portada_0.png?itok=Rpk9Y_HN)
La placa que recuerda la fecha de la inauguración del madrileño Hospital 12 de octubre ha sido retirada este jueves por un par de operarios.
En la lámina se leía: "La residencia general de la Seguridad Social, inaugurada el día 2 de octubre de 1973 por su excelencia el jefe del Estado D. Francisco Franco Bahamonde".
La Ley de Memoria Histórica señala, en su artículo 15, que las "Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura". ¿Responde la retirada de esta placa a este texto? A la espera de una confirmación oficial por parte de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid y del Hospital 12 de Octubre, parece que no.
La competencia sanitaria y el mantenimiento de sus centros corresponde a la Comunidad de Madrid, a través de su Consejería de Sanidad, que gobierna el PP y preside Cristina Cifuentes. En la placa, además del nombre de Francisco Franco, aparece el de Licinio de la Fuente y de la Fuente, ministro de Trabajo en 1973, año de la inauguración.
De la Fuente es uno de los fundadores de Alianza Popular que fue una fusión de siete asociaciones políticas, entre ellas Democracia Social, que él presidía. La retirada de la placa por parte de la administración del PP sería una falta de reconocimiento a la labor social y de asistencia sanitaria realizada por uno de sus fundadores.
Gaceta.es se ha puesto en contacto con los servicios de comunicación del Hospital 12 de Octubre y de la Consejería de Sanidad. En ambos casos aseguran que desconocen la retirada de la placa y el motivo por el que se ha realizado.
El texto completo de la placa retirada es:
"Esta Residencia General de la Seguridad Social fue inaugurada el día 2 de octubre de 1973 por Su Excelencia el Jefe del Estado D. Francisco Franco Bahamonde siendo ministro de trabajo el Excmo. Sr. D. Licinio de la Fuente y de la Fuente".
-
Madrid: la comisión de la (des)memoria histórica
■ El autor considera que la derecha madrileña, sin estar en el poder, ha alcanzado sus últimos objetivos: desactivar por completo las políticas de recuperación de la memoria histórica en Madrid y mantener las reivindicaciones de las víctimas en el olvido institucional.
07 mayo 2016
Rafael Escudero
redaccion@lamarea.com
Tras una serie de iniciales decisiones apresuradas y contradictorias, el Ayuntamiento de Madrid se ha decidido a crear un Comisionado de la Memoria Histórica. Se trata de una comisión formada por expertos y especialistas en la materia, entre cuyas competencias está la de ofrecer cobertura técnica a la aplicación en Madrid de la conocida como ley de memoria histórica, además del desarrollo de un plan integral de políticas públicas de memoria a ejecutar por el Ayuntamiento. Hace un tiempo se conoció el nombre de la presidenta de la Comisión, Francisca Sauquillo, y ahora ya se sabe el del resto de sus integrantes: José Álvarez Junco, Amelia Valcárcel, Andrés Trapiello, Teresa Arenillas, Octavio Ruiz-Manjón y Santos Urías.
Sorprende que se defina y estructure como una comisión de “expertos” cuando realmente no todos sus miembros lo son en la materia. Empezando por su propia presidenta, Francisca Sauquillo, a la que no se le conoce experiencia en cuestiones relacionadas con la memoria histórica. No tiene publicaciones sobre el tema, ni académicas ni de carácter más divulgativo o periodístico, ni tampoco actuaciones públicas al respecto. Su único mérito sería el de haber sufrido el franquismo en toda su intensidad, pero este es un mérito que cuanto menos comparte con muchas personas en este país que, además, sí han trabajado por la recuperación de la memoria.
En ese sentido, parece que el nombramiento de Francisca Sauquillo tiene que ver más con razones de amistad personal con Manuela Carmena que con una hipotética expertise en la materia. De ser realmente así, el resultado es muy grave. Infringiría tanto las reglas básicas que deben presidir el nombramiento de todo tipo de cargos en las administraciones públicas (principios de mérito y capacidad), como la propia filosofía de la “nueva política” que pretende poner en marcha Ahora Madrid, el partido que llevó a Carmena a la alcaldía.
Desde este punto de partida, sorprende -aunque ya menos- que la mayor parte de los integrantes de la Comisión tampoco sean personas expertas en temas de memoria histórica. Teresa Arenillas (arquitecta), Octavio Ruiz-Manjón (catedrático emérito de Historia) y Santos Urías (sacerdote) serán expertos en sus respectivos ámbitos profesionales, por supuesto, pero a ninguno se le conoce aportación alguna en temas de memoria histórica. En el caso de los dos últimos, sus nombres llegan a la Comisión de la siguiente forma: el primero, recomendado por Esperanza Aguirre (agárrense, que vienen curvas); y el segundo, a sugerencia del arzobispo de Madrid, Carlos Osoro.
Diferente es el caso de los tres miembros restantes. Amelia Valcárcel, catedrática de Filosofía, participó en el informe que otra comisión de expertos (en este caso, nombrada por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero) elaboró sobre el destino final del Valle de los Caídos. Por su parte, Trapiello es un afamado novelista, propuesto por Ciudadanos, en cuyos escritos sí ha abordado cuestiones relativas a la memoria. Pero lo ha hecho desde una perspectiva bien distinta a la que se presumiría de una persona integrante de una Comisión de este tenor: despreciando al movimiento memorialista y buena parte de sus reivindicaciones.
Finalmente Álvarez Junco, catedrático emérito y exdirector del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (también nombrado por Rodríguez Zapatero), fue el encargado de redactar el primer borrador de lo que luego fue, aunque no con ese nombre, la ley de memoria histórica. Sorprende también su incorporación a la Comisión, dado que se trata de una persona que rechaza la nulidad de los juicios del franquismo y que en sus escritos incluso se ha manifestado en contra del propio concepto de “memoria histórica”. De ahí que la ley cuyo primer borrador redactó no se llame oficialmente ley de memoria histórica y que dicho concepto no aparezca ni una sola vez en su articulado. Debía ser una ley, en sus propias palabras, “aceptable por los dos lados”. Estar en una comisión de memoria histórica cuando no se comparte su propio concepto de partida es lo más cercano a meter un “quintacolumnista” en ella. Tiempo al tiempo.
A estas alturas, poco o nada sorprenderá la ausencia de representantes de las asociaciones de víctimas y memorialistas en la Comisión. La explicación ofrecida por Sauquillo es que no pueden estar porque “son parte, por reclamar… la verdad, la justicia“. ¿Invalida esto su pretensión de formar parte de la Comisión? No parece. En todo caso, se trata de una grave ausencia. En primer lugar, porque manifiesta un auténtico desprecio hacia ellas y su sufrimiento. En segundo término, porque supone ignorar la normativa y recomendaciones internacionales sobre programas de reparación de víctimas de graves violaciones de derechos humanos: en ella se exige la presencia institucional de las víctimas en todos aquellos foros o espacios de reparación que se creen. Y esta Comisión es -o debería ser- uno de ellos.
La explicación de Sauquillo denota un grave desconocimiento del Derecho internacional que regula todo lo relacionado con la justicia transicional y la reparación de graves violaciones de derechos humanos. Y ello pone de manifiesto otra ausencia -una más- en la composición de la Comisión: la falta de juristas especialistas en cuestiones de memoria histórica, tanto en Derecho interno como internacional. Sin duda que este vacío condicionará su devenir.
Sirva este breve repaso por el perfil de los integrantes de la Comisión para poner de manifiesto la filosofía que posiblemente presidirá sus trabajos. Una filosofía que se resume en una palabra empleada reiteradamente por Sauquillo: “consenso“. Esta palabra resume las creencias y actitudes de los integrantes de la Comisión que sí han trabajado sobre estos temas; sobre todo, Trapiello y Álvarez Junco. Se trata de la filosofía de los “dos bandos“, según la cual hubo víctimas en las dos partes, porque ambas fueron igual de malas, equiparando así la República con la dictadura franquista. A partir de esta equidistancia -inadmisible para cualquier régimen democrático- es como se explica que se pidan medidas simbólicas de reparación para todas las víctimas o que se muestren públicamente y sin rubor alguno por parte de Sauquillo sus reticencias a retirar la simbología franquista de las calles madrileñas, pasando por alto -y esto es muy grave- el artículo 15 de la ley de memoria histórica, que obliga a las administraciones públicas a su retirada.
Esta teoría de los “dos bandos” desprecia ciertos aspectos que deberían ser clave en el trabajo de la Comisión. Por un lado, que las víctimas del bando franquista ya fueron reparadas hace muchos años. Por otro, que la memoria histórica es la memoria de los olvidados, de los vencidos, de aquellos cuyas historias no pasaron a las páginas de los libros de Historia, como explicaba Walter Benjamin.
En el fondo, frente a la reivindicación de justicia, se privilegia una vez más esa idea del “consenso” típica de la Transición que dejó en el más absoluto olvido y desamparo a las víctimas de la dictadura. Es una lástima que ahora que en otros lugares del Estado (como Valencia, Baleares o País Vasco, por citar algunos ejemplos) se van a desarrollar políticas de memoria basadas en la búsqueda de la justicia, en Madrid el Ayuntamiento -del cambio, como dice ser- siga imbuido en el espíritu de ese consenso propio de otros tiempos.
Pero si hay personas que deben de estar muy contentas estos días, estas son Esperanza Aguirre y los integrantes de la derecha madrileña. Sin estar en el poder, han alcanzado sus últimos objetivos: desactivar por completo las políticas de recuperación de la memoria histórica en Madrid y mantener las reivindicaciones de las víctimas en el olvido institucional. Esperemos no tener que lamentarlo demasiado.
Rafael Escudero Alday
Universidad Carlos III de Madrid
@RafaEscudero1
-
Un juzgado autoriza la exhumación de dos cuerpos en el Valle de los Caídos
El juez estima la petición de la nieta de los fallecidos para recuperar los restos mortales de Manuel y Antonio Ramiro Lapeña Altabás y reconoce su derecho a darles una «digna sepultura»
S.L. / - @ABC_MadridMadrid - 09/05/2016 a las 13:22:05h. - Act. a las 13:22:18h.
Guardado en: España Madrid -
El presidente de la Asociación por la Recuperación e Investigación Contra el Olvido (ARICO), Miguel Ángel Capapé, ha recibido con «mucha alegría» la decisión del juzgado de autorizar la exhumación de los restos mortales de dos hermanos fusilados que son familiares de su mujer. El Juzgado de Primera Instancia Número 2 de San Lorenzo de El Escorial (Madrid) ha autorizado la exhumación de los restos mortales de dos hermanos enterrados en una fosa común en Calatayud (Zaragoza) y posteriormente trasladados al Valle de los Caídos.
En un auto, al que ha tenido acceso Efe, el juez Jose Manuel Delgado estima la petición de la nieta de los fallecidos para recuperar los restos mortales de Manuel y Antonio Ramiro Lapeña Altabás y reconoce su derecho a darles una «digna sepultura». Se trata del primer caso de exhumación judicial en el Valle de los Caídos, y del primer caso de exhumación por vía civil, en base al Expediente de Jurisdicción Voluntaria, en aplicación del articulado de la perpetua memoria.
«Una vez que se ha determinado que existe un alta probabilidad de que los restos cadavéricos se encuentren en el cementerio del Valle de los Caídos, procede la realización de las actuaciones pertinentes en el citado cementerio (...) a los efectos de se termine llevando a cabo la entrega de los restos cadavéricos de los hermanos Lapeña Altabás a su familiar María Purificación Lapeña Garrido», señala el texto. Y lo hace, añade, «tras la identificación positiva de los mismos con el fin de darles digna sepultura».
-
Willy Toledo se "caga en los muertos" de Carmena por la comisión de la Memoria Histórica
SERVIMEDIA / EUROPA PRESS
09/05/2016 20:14
El actor Willy Toledo ha lanzado este lunes un duro ataque a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, al hilo de la Comisión de Memoria Histórica, cuyos miembros han sido pactados por los grupos municipales para modificar el callejero de la capital y eliminar referencias franquistas.

La elección de los miembros que integran la comisión ha molestado a Toledo, que a través de un mensaje en Facebook, ha criticado la actitud de Carmena en este asunto. "La alcaldesa 'del cambio' para que nada cambie y el fascismo español siga campando a sus anchas. Qué asco profundo, de verdad. Tú te cagas en nuestros muertos, yo me cago en los tuyos", afirmó.
Para el actor, esta es la "repugnante e intolerable Comisión de la Des-memoria Histórica que ha montado la señora alcaldesa de Madrid, Doña Manuela Carmena", y concluye que "Esperanza Aguirre, Ciudadanos, la Conferencia Episcopal y la PSOE proponen a sus chiquitos, y Carmena obedece".
La alcaldesa de Madrid, pro su parte, ha opinado que Toledo no quería decir lo que publicó en sus redes sociales y ha recordado que la elección de los miembros del comisionado de la Memoria Histórica no la hizo ella sino su presidenta, Paca Sauquillo.
"No lo he visto pero seguramente no ha querido decir eso", ha contestado Carmena la prensa tras participar en un encuentro vecinal en el distrito de Usera, donde ha contestado a las preguntas planteadas por los vecinos.
También ha recordado que la elección de los componentes no la ha hecho ella sino "una mujer que ha demostrado tener muy claro lo que debe ser una sociedad democrática y sus valores". "Creo que sabrá aplicar muy correctamente la Ley de Memoria Histórica", ha destacado.
El Comisionado de la Memoria Histórica será dirigido por la socialista Paca Sauquillo. Junto a ella estará en la comisión el escritor Andrés Trapiello, a propuesta de Ciudadanos.
Además, la compondrán el catedrático emérito de Historia del Pensamiento de la Complutense José Álvarez Junco, la arquitecta y especialista en restauración Teresa Arenillas, el licenciado en Derecho Santos Urías Ibáñez, la catedrática de Ética Política de la Uned Amelia Valcárcel y Bernaldo de Quirós y el profesor emérito de Historia Contemporánea de la Universidad Complutense Octavio Ruiz-Manjón.
-
Lo de este chico es ya como lo de la gata Flora . . . que si se la meten grita y si se la sacan llora. . .
-
La Asociación Para la Defensa del Valle de los Caídos amenaza con recurrir a la vía penal para evitar las exhumaciones
La asociación reclama a Patrimonio Nacional que se abstenga "de tocar y manipular los restos mortales de cualquier persona inhumada en los osarios de la Basílica" y, si lo hace, que lo notifique a las familias
Añade, además, que los dos cuerpos a los que se ha autorizado exhumar no aparecen "en los listados oficiales de enterramientos del lugar, y ni tan siquiera en el mapa de fosas elaborado por el Ministerio de Justicia"
infoLibre Publicada 09/05/2016 a las 20:58 Actualizada 09/05/2016 a las 21:18
La Asociación Para la Defensa del Valle de los Caídos reclamó este lunes que se deniegue cualquier actuación que suponga la manipulación de los restos de cualquier persona inhumada en todos los osarios del Valle de los Caídos y advirtió que emprenderá las acciones que considere oportunas, incluída la vía penal, contra los responsables de cualquier vulneración de los derechos de las familias de los caídos de ambos bandos que allí reposan.
El Juzgado de primera Instancia número 2 de San Lorenzo de El Escorial ordenó la primera exhumación por la vía civil en el Valle de los Caídos, con el objeto de que los restos mortales de dos fusilados durante la Guerra Civil sean entregados a su nieta y reconocer así su derecho a una "digna sepultura".
En un auto, al que tuvo acceso Europa Press, el juez José Manuel Delgado Seoane admite la petición de Purificación Lapeña respecto a su abuelo y su tío abuelo Manuel y Antonio Ramiro Lapeña Altabás, fusilados en Calatayud en 1936 y trasladados al Valle de los Caídos, al entender que "el derecho a una sepultura digna está indisolublemente unido a la dignidad propia de todo ser humano, con independencia a la forma en la que falleció".
Tras esta decisión judicial, desde la Asociación Para la Defensa del Valle de los Caídos se reclamó a Patrimonio Nacional que se abstenga "de tocar y manipular los restos mortales de cualquier persona inhumada en los osarios de la Basílica" y, en el supuesto caso de que así lo haga, que previamente lo notifique "a todas las familias del resto de los enterrados en el lugar", ya que de otra manera se produciría una absoluta indefensión de los mismos.
En este sentido, la citada asociación advirtió de que, si no se hiciera así, se podría incurrir en un delito de profanación, tipificado en el artículo 526 del vigente Código Penal y se podría generar "un importante conflicto social entre el resto de las familias que, manteniendo los a sus difuntos en el Valle, se niegan a cualquier manipulación con los mismos".
Sobre este punto, reco que en el informe por el que se acordó la creación de la Comisión de Expertos del Valle de los Caídos, el 27 de mayo de 2011, se le exige, "si técnicamente fuera posible", que se evaluen previamente "los problemas legales que se plantearán --derechos de las familias que puedan tener intereses contrapuestos-- así como el volumen de recursos personales y materiales precisos".
Indemostrable que se encuentren allí
En cualquier caso, la Asociación Para la Defensa del Valle de los Caídos recalcó que, según los listados oficiales de enterramientos en el Valle, los restos mortales de Manuel Lapeña Altabás y Ramiro Lapeña Altabás "ni siquiera reposan en dicho lugar". "Es indemostrable", ha señalado, "más bien todo lo contrario".
Así, alegó que "ni en los listados oficiales de enterramientos del lugar, y ni tan siquiera en el mapa de fosas elaborado por el Ministerio de Justicia, aparece referencia alguna al enterramiento de estas dos personas en el Valle de los Caídos".
Si así fuese y finalmente se intentara llevar a cabo esta exhumación, la asociación recordó que "se invadirían irremediablemente los derechos del resto de los inhumados en los mismos osarios". Hizo alusión en este punto al informe forense del Ministerio de Justicia de fecha 15 de febrero de 2011, firmado por el prestigioso forense Andrés Bedate Gutiérrez, en el que se se adviertió de la "complejidad" de la identificación y del "elevado riesgo técino para la extracción de los columbarios".
"Estudio antropológico muy complejo por elevado número de individuos y mezcla de restos óseos. La identificación individual de los restos óseos depositados en las criptas y/o capillas queda casi imposibilitada dado el estado de los columbarios observados y el esparcimiento de los restos por las criptas y/o capillas", se añadió en el citado informe.
En la misma línea, recordó que en este mismo informe se alerta del deterioro de los osarios de la Basílica Pontificia del Valle de los Caídos "por la grave y continuada falta de mantenimiento en el conjunto monumental". "Patrimonio Nacional en el año 2004, emite un informe, del que se desprende que desde la finalización del monumento en el año 1959, no ha habido incidencias reseñables, más allá de un movimiento de restos que tiene lugar en 1990 desde el piso primero de la cripta del Santísimo a los pisos de la cripta del Pilar, debido a unas humedades aparecidas en la techumbre de la sacristía", señaló.
Por todo ello, se pide que se deniegue cualquier actuación que suponga la manipulación de los restos "de cualquier persona inhumada en todos los osarios del Valle de los Caídos, que no sean los anteriormente referidos Manuel Lapeña Altabás y Ramiro Lapeña Altabás".
-
Nada, que no tienen derecho a enterrar donde ellos quieran a sus seres queridos, qué se habrán creído estos rojos. :caput
-
Nada, que no tienen derecho a enterrar donde ellos quieran a sus seres queridos, qué se habrán creído estos rojos. :caput
desgraciadamente asi es: https://laverdadofende.wordpress.com/2013/02/02/los-crimenes-de-lenin/
-
Nada, que no tienen derecho a enterrar donde ellos quieran a sus seres queridos, qué se habrán creído estos rojos. :caput
desgraciadamente asi es: https://laverdadofende.wordpress.com/2013/02/02/los-crimenes-de-lenin/
Ahora me queda más claro, como Lenin cometió abusos en Rudia, los del bando republicano de España no deben querer enterrar a sus seres queridos donde ellos quieran.
-
Podemos quiere una placa en la Casa de Correos que recuerde a los torturados allí en el franquismo
La formación quiere que en el edificio, actual sede del Gobierno regional, se abra al público un calabozo
"Es uno de los escenarios más oscuros de la dictadura en la ciudad de Madrid", aseguran
infoLibre Publicada 10/05/2016 a las 14:03 Actualizada 10/05/2016 a las 14:19
Podemos quiere que se coloque en el plazo de un mes una placa en la Real Casa de Correos, actual sede del Gobierno regional y antigua Dirección General de Seguridad, en memoria de "las personas que sufrieron allí violencia, vejación, persecución o privación de libertad" durante el franquismo y que se abra al público uno de los calabozos para su visita.
Mediante una Proposición No de Ley (PNL) presentada en el Registro de la Asamblea y que será debatida en Pleno este jueves, el Grupo Parlamentario de Podemos quiere que la Cámara inste al Gobierno regional a colocar la placa en el que fue "uno de los escenarios más oscuros de la dictadura franquista en la ciudad de Madrid".
En esta misma línea, el portavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid, José Manuel López, transladó que en la Proposición abogan además por "rehabilitar uno de los calabozos del sótano, que ahora son archivos o lugares de servidores, para contar a la ciudadanía lo que supuso eso durante una época de nuestra historia". De esta manera, la formación morada quiere que sean accesibles con los correspondientes "elementos informativos y pedagógicos".
"En los calabozos de la Dirección General de Seguridad se detuvo y torturó a personas por su disidencia política, por su pertenencia a minorías religiosas, por su orientación sexual o por cualesquiera formas de separarse del canon político, moral, religioso, cultural o sexual que imponía la dictadura", recoge la exposición de motivos de la PNL. Precisamente, en la misma Puerta del Sol, pero no en el edificio de la Real Casa de Correos, el Ayuntamiento de Madrid tiene previsto colocar otra placa conmemorativa. En este caso, recordará al movimiento 15-M.
-
Las asociaciones de Memoria Histórica cargan contra el Ayuntamiento de Madrid
Las entidades ven un desaire a "las víctimas del franquismo" que no se les haya incluido en la Comisión para analizar los restos franquistas de la capital
Califican el pacto entre PP, Ahora Madrid, PSOE y Ciudadanos de "estafa" y "trampa". Manuela Carmena lo califica de "experiencia común"
El Ayuntamiento defiende el acuerdo y en una reunión con representantes de la Memoria Histórica propone crear un "órgano de participación" de las asociaciones
Juan Miguel Baquero
21/05/2016 - 19:30h
El Comisionado de Memoria Histórica del Ayuntamiento de Madrid escuece en los colectivos memorialistas. Y el malestar es doble: no haber contado para discutir su composición y que la nómina final de expertos no represente a las víctimas del franquismo. El Gobierno de la ciudad, tras los nombramientos y para buscar cauces de entendimiento, convocó a 30 asociaciones a una primera reunión en la que propuso crear un "órgano de participación" directa de estas entidades.
La elección de comisionados ha sido "fruto de reflexiones de los cuatro grupos que conforman el consistorio", en palabras de la alcaldesa Manuela Carmena. Consenso, pero entre partidos políticos, critican los colectivos sociales. Una "experiencia común" de Partido Popular, Ahora Madrid, PSOE y Ciudadanos de la que salen nombres controvertidos como el escritor Andrés Trapiello o el cura Santos Urías, la primera vez que un religioso participa en una comisión para la reparación de las víctimas del franquismo. Las entidades pro derechos humanos temen que el pacto conduzca a una "peligrosa equidistancia".
Advertisement
El Ayuntamiento de Madrid ha recuperado con el Comisionado el pulso de la Memoria. Una vez superados los errores en la retirada de simbología franquista, la renuncia a asesorar de la Cátedra memorialista de la Complutense e incluso la singular propuesta de Carmena para renombrar el Valle de los Caídos como 'Valle de la Paz', el siguiente paso era formar el órgano que debe aplicar la Ley de Memoria Histórica en las calles de la capital.
Las asociaciones reconocen el cambio de rumbo. Y más después de alcaldías cerradas en banda, caso de los gobiernos del PP de Ana Botella y Alberto Ruiz-Gallardón. Pero han pedido al Consistorio que rectifique. El encuentro ha servido, según las organizaciones consultadas, para certificar que el Ayuntamiento no valora retocar la nómina de la comisión y que sí propone, en cambio, abrir la colaboración del movimiento asociativo con un organismo que establezca un canal de comunicación permanente. No tendría capacidad ejecutiva, solo podría realizar propuestas. Por este motivo, las entidades memorialistas presentes en la reunión han pospuesto la respuesta definitiva a la oferta.
La "inaceptable" falta de participación de las víctimas
La mayoría de iniciativas memorialistas ha partido históricamente de las entidades que encarnan la búsqueda de verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo. Son, por norma general, el acicate contra la desmemoria en el segundo país del mundo con más desaparecidos forzados, tras Camboya. Las instituciones públicas siempre fueron a remolque del tirón social y por esto, entienden las asociaciones, su presencia activa es inexcusable.
El Ayuntamiento dice que así será. Que el Comisionado arranca su "primera fase de trabajo" con la reunión a la que estaban convocadas "más de 30 asociaciones". Casi todas estuvieron en el cónclave con el que la presidenta, Francisca Sauquillo, pretendía estimular a "diferentes actores y representantes de la sociedad civil relacionados con la Memoria Histórica", según fuentes de la Alcaldía de Madrid.
El objetivo era "presentar el plan de trabajo y recoger comentarios y sugerencias". En ningún caso, adelantaba la misma fuente, "se tomarán decisiones ni se cerrarán acuerdos". Como así fue. En teoría, se abre la mano del órgano municipal pero las entidades consultadas por eldiario.es no confían "ni en la composición ni en que –el Comisionado– tenga un carácter consultivo" y la ejecución de las políticas de Memoria dependa, al final, del Gobierno madrileño.
¿Representan los comisionados a la Memoria?
"Ninguno de los componentes del Comisionado puede considerarse representativo de la Memoria Histórica", señala el presidente de la ARMH, Emilio Silva. "En la comisión no hay nadie del movimiento de recuperación de la memoria", asevera su homólogo en la Federación de Foros por la Memoria, Arturo Peinado. "Son miembros elegidos sin tener en cuenta su experiencia en el campo de la memoria", confirma el de la Asociación de la Memoria Social y Democrática (Amesde), Jaime Ruiz.
Manuela Carmena y Paca Sauquillo, en la presentación de los integrantes del Comisionado de Memoria Histórica de Madrid. / EFE
Carmena y Sauquillo, en la presentación de los integrantes del Comisionado de Memoria Histórica. EFE
La discrepancia de raíz, "las personas nombradas", significa un "tropiezo injustificado" a los ojos de Ruiz. La lista destila "una peligrosa equidistancia impensable en otros países", según Silva. Y una selección salida del consenso político al que alude el Ayuntamiento que es "una estafa y una trampa", según Peinado, por contar con sectores "reaccionarios" que las asociaciones identifican, sobre todo, en las figuras de "un negacionista como Trapiello" o un "representante de la Iglesia católica, que tuvo un papel tan determinante en el golpe de Estado militar y el franquismo".
La Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina (CeAQUA) denunció días atrás la "inaceptable falta de participación real de las víctimas" en el proceso. "Manifestamos nuestro más profundo desacuerdo", subrayaban en un comunicado y solicitaban al Gobierno de Carmena "una rectificación en la definición de los fines y objetivos del Comisionado, así como en su composición".
El órgano asesor tiene como como función básica proponer medidas que garanticen el cumplimiento en Madrid de la Ley 52/2007, conocida como de la Memoria Histórica. Está presidido por Francisca Sauquillo, abogada, senadora y eurodiputada socialista. "Trabajar con sentimientos es difícil porque cada uno tiene los suyos", declaró tras su nombramiento. El escritor e historiador José Álvarez Junco, vicepresidente, participó en el desarrollo de la ley de Memoria.
Un sacerdote, un poeta y el negacionismo
Dos de los nombres más cuestionados desde el mundo memorialista son los de Trapiello y Urías. El primero, escritor y poeta, tiene entre sus obras destacadas Las armas y las letras. Literatura y guerra civil. El segundo, licenciado en Derecho y Ética, es sacerdote diocesano desde hace 20 años y "trabaja en temas sociales", según las biografías facilitadas por el Ayuntamiento de Madrid.
Técnicos y el escritor Andrés Trapiello regularán la memoria histórica en Madrid
El escritor Andrés Trapiello regulará la memoria histórica en Madrid. EFE
Amelia Valcárcel es vocal y catedrática de Ética y Filosofía Política de la UNED, con una "notable trayectoria feminista". Teresa Arenillas es arquitecta, especializada en urbanismo y restauración de monumentos. Octavio Ruiz-Manjón es profesor emérito de la Complutense, ha publicado obras sobre la Guerra Civil y tiene "muy avanzada una investigación biográfica sobre diputados de la Segunda República", apunta la reseña.
"La manera de abordar el tema" es lo que más escuece, en palabras del representante de Amesde. "A los que vivimos la Comisión que se formó para redactar la Ley de Memoria y cómo llegó a reunirse con Falange en Moncloa, nos asusta un poco", recuerda Emilio Silva. "En la reunión vamos a pedir un cambio de dirección y una remodelación completa", asevera Arturo Peinado.
Todos piden al Gobierno de Carmena "algún tipo de garantía" sobre la participación y utilidad de las asociaciones en la labor del Comisionado. "Si se ha creado ha sido por el trabajo de muchos años de las asociaciones de Memoria Histórica, no entendemos por qué no hay nadie con conocimiento y experiencia en la defensa de las víctimas del franquismo", dicen desde el Foro por la Memoria.
Listado completo de asociaciones invitadas
Más de 30 asociaciones y entidades fueron invitadas a la reunión que el Ayuntamiento de Madrid enmarca en la "primera fase de trabajo" del Comisionado de Memoria Histórica. Casi todas acudieron a una cita que no desatasca el "tropiezo injustificado" de la composición del órgano municipal. El movimiento asociativo emplazado al cónclave fue:
Amical de Mauthausen, Amnistía Internacional, Archiveros Sin Fronteras, Asociación Agencia Febus, Asociación Amigos de las Brigadas Internacionales, Asociación de Aviadores de la República, Amesde, Asociación de Víctimas del Estado, Asociación de Descendientes del Exilio Español, Asociación de Expresos y Refugiados Políticos, Asociación Foro por la Memoria Democrática, Asociación Manuel Azaña, ARMH, Asociación Pro Derechos Humanos de España, Todos los niños robados son también mis niños, Candelas Feministas, Club de Amigos de la Unesco, Colectivo de Familiares y Amigos de las Víctimas del Franquismo en Madrid, Memoria Libertaria de CGT, Federación Estatal de Foros por la Memoria, Fundación Internacional Baltasar Garzón, Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid, Fundación Ángel Llorca, Fundación Anselmo Lorenzo CNT, Fundación Cultura de Paz, Fundación Domingo Malagón, Fundación Francisco Largo Caballero, Grupo de Memoria Histórica de CNT, La Comuna Presxs del Franquismo, Plataforma por la Comisión de la Verdad, Plataforma Contra la Impunidad del Franquismo, Redes Cristianas, Salvemos Carabanchel y Unión Cívica por la Memoria.
-
El obispo de Getafe desoye la ley de Memoria Histórica y se niega a quitar una placa franquista
La placa se encuentra en el Cerro de los Ángeles del municipio, un espacio de acceso público cuyo terreno pertenece a la Iglesia
El obispado se niega a retirar la insignia, como ha pedido el Ayuntamiento, porque "no es ningún homenaje a Franco"
(http://images.eldiario.es/sociedad/Placa-Sagrado-Corazon-Cerro-Angeles_EDIIMA20160519_0691_18.jpg)
El obispo de Getafe, Joaquín María López de Andújar, se niega a quitar la placa franquista que sobrevive en el Cerro de los Ángeles de la localidad. Eso, pese a que le ha instado a ello una moción aprobada por el pleno del municipio, gobernado por el PSOE, apoyada por todos los grupos excepto el PP. El complejo monumental en el que se ubica la insignia pertenece a la diócesis, pero el espacio es público. La placa está visible en un lugar abierto al acceso.
López de Andújar es el mismo prelado que firmó, junto al obispo de Alcalá de Henares, una carta que decía que la Ley de Transexualidad de Madrid conlleva "la sumisión de las personas a un poder totalitario" y "retuerce la naturaleza humana"
Fuentes jurídicas consultadas explican que el obispado tendría que aceptar la petición del Ayuntamiento y quitarla ya que "exalta" –al llamar caudillo al dictador– y "ocupa un espacio de todos". Teniendo en cuenta estos dos factores, este caso no puede acogerse al artículo 15.2 de la Ley de Memoria Histórica, que dice que la administración pública queda eximida de actuar para pedir la retirada de símbolos franquistas "cuando las menciones sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas protegidas por la ley".
La placa origen de la polémica se encuentra en la base del monumento en honor al Sagrado Corazón de Jesús, levantado en 1919 en el Cerro de los Ángeles. El complejo, de grandes dimensiones, fue atacado en agosto de 1936 –un mes después del inicio de la Guerra Civil– por un grupo de milicianos. Ya durante el régimen franquista, el dictador ordenó reconstruirlo y pidió que se colocara un mensaje que dejara constancia de que fue el "caudillo de España" quien impulsó la obra.
"No estamos ante ninguno de estos casos", confirma Rafael Escudero, profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos III de Madrid. Escudero remarca que "la ley no deja de aplicarse por que el terreno sea de propiedad privada".
Francisco Armenteros, canciller secretario y portavoz de la Diócesis de Getafe, justifica en conversación con eldiario.es que la placa está en un lugar "poco visible" y "dentro de un recinto privado" –en referencia al Cerro de los Ángeles–. Para la Diócesis, además, la insignia "no es ningún homenaje, es un dato histórico, como decir que Franco inauguró un pantano". "No se trata en ningún caso de una cuestión política", zanja Armenteros, que asegura que podrían replantarse la decisión si "nota a las personas molestas u ofendidas".
La postura del obispado de Getafe contraviene al compromiso del Arzobispado de Madrid de "cumplir la ley" de Memoria Histórica tras años de bloqueo y poca colaboración.
El PP no apoya la retirada
La moción para retirar la placa se aprobó en el pleno del 6 de abril. Más de un mes después, la Diócesis no ha dado una respuesta. No tiene por qué hacerlo. En el documento refrendado por PSOE, IU, Ahora Getafe y Ciudadanos se insta a la Iglesia a que cumpla la ley y "que no permita que continúen oprimidos todos aquellos que padecieron la persecución y la violencia de la Guerra Civil y la dictadura franquista". El PP, único partido que no aprobó la moción, presentó una enmienda que pedía incluir en el documento la supresión "de las referencias a Carrillo, Guevara o Ibárruri". Ni siquiera llegó a votarse la propuesta al no ser aceptada por el resto de partidos.
Potestad para quitar las subvenciones
El artículo 15.3 de la Ley de Memoria Histórica da potestad a las administraciones públicas para "retirar subvenciones o ayudas a los propietarios privados que no actúen del modo previsto en el apartado 1". Es decir, que no cumplan con las medidas tomadas por los gobiernos para retirar los vestigios "de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura".
Un convenio firmado en 2012 por la Diócesis de Getafe, el entonces Gobierno municipal –encabezado por Juan Soler, del PP–, la Comunidad de Madrid y el Ministerio del Interior al que ha tenido acceso eldiario.es establece lo siguiente: "Como compensación al uso consentido del entorno del Cerro de los Ángeles", el Ayuntamiento de Getafe se encarga del mantenimiento y limpieza, flora y arbolado; de recoger los residuos; y sufragar los gastos de servicio de las zonas de uso público (aseos, quiosco-bar, picnic, aparcamiento...)
Este no es el primer convenio entre la Iglesia y Ayuntamiento en el municipio. La relación entre las dos partes a partir de un documento se remonta a 1981, cuando se firmó un convenio de colaboración por treinta años que expiró en 2011 y que fue sustituido por el que está hoy en vigor.
El equipo de Gobierno de Sara Hernández, la alcaldesa socialista del municipio, admite que no se ha planteado rescindir –amparado con la ley– el convenio de colaboración con la Diócesis. Más allá de eso, las administraciones públicas pueden iniciar procedimientos en lo contencioso-administrativo de "ejecución subsidiaria a costa del obligado", explica el abogado Rafael Escudero. Esto es, una retirada forzosa de la placa cuyo coste logístico, de salir adelante el expediente, recaería sobre la Diócesis.
-
EL ASALTO A ORÁN DE BLAS DE LEZO
El insulto de una nación al hombre que lo dio todo por España
Blas de Lezo no necesita muchas presentaciones ni loas a estas alturas de la historia, pero recordarle en su grandeza nos enriquece
28.05.2016 – 05:00 H.
"Gracias a la libertad de expresión, hoy ya es posible decir que un gobernante es un inútil sin que nos pase nada. Al gobernante tampoco".
–Jaume Perich
ADVERTISING
Orán, en el noroeste de la actual Argelia, era ya plaza española desde 1509, año en que el sagaz Cardenal Cisneros, previa autorización de Fernando el Católico y costeando íntegramente de su peculio la expedición, tomó por asalto desde la muy próxima población de Mazalquivir la aparentemente inexpugnable ciudad, matriz de todas las franquicias de la piratería berberisca y que tanto daño y durante tanto tiempo costaría erradicar. Pedro Navarro, autor material del asalto y capitán de la tropa peninsular, no saldría de su asombro al ver cómo los defensores se daban a la fuga sin más preámbulos y tras unas simbólicas escaramuzas. Al parecer, las más de cien naves que emergieron un día de mayo en aquel límpido horizonte mediterráneo fueron un argumento sobradamente elocuente.
La política española de expansión en el norte de África, copiada al calco de la exitosa y sabia penetración colonial portuguesa (enclaves de reducida extensión, sólidamente defendidos, con clara vocación mercantil y bajos costes de mantenimiento) evitaría una penosa y estéril instalación permanente en este continente, habida cuenta de que más allá de la línea de costa el verde era más que escaso y las arenas infinitas e ilimitadas. En consecuencia, penetrar en la brumosa y sobrecogedora Kalima o arriesgarse a que un Ghibli imprevisto acabara con cualquier atisbo de exploración hacia el interior, tenía pocos visos de rentabilidad. Mas tarde caerían Bugía y Trípoli hacia 1510, y, por efecto dominó, Túnez y Argel, que pasarían a ser tributarias de la Corona española.
Tras dejarse la mitad de sus extremidades por ahí en combates en todas las latitudes del planeta, murió prácticamente en la indigencia
Pero la disputa por el control de todas estas estratégicas plazas no sería un camino de rosas. A lo largo del siglo XVI y XVII, los turcos atacarían con frecuencia las mismas, pero Orán en particular resistiría hasta 1708, año en el que la Puerta Sublime lograría su conquista aprovechando la Guerra de Sucesión Española (1701 – 1713), que finiquitaba la dinastía de los Habsburgo y entronizaba a los Borbones.
La pérdida de la plaza se produjo como consecuencia de la deserción del comandante español, el conde de Santa Cruz, en un momento crítico de la guerra. Atacada la plaza por tropas argelinas al servicio del sultán turco, se envió en su socorro a dos fragatas españolas, al mando de Luis Fernández de Córdoba o lo que es lo mismo, al susodicho aristócrata, que con 57.000 pesos, provisiones abundantes y refuerzos escogidos, debería haber socorrido a los extenuados sitiados. Mas, al salir de Cartagena, el conde decidió pasarse a los partidarios del Archiduque de Austria con los dos buques y el socorro, condenando así a la abrumada guarnición a ser íntegramente pasada a cuchillo.
Uno de nuestros más grandes militares
Algunos años más tarde, el probablemente más venerable y admirado de los grandes marinos españoles, un vasco de Pasajes, que de niño balanceaba sus pequeñas piernas entre cabos y redes a la salida del canal o bocana que comunica este resguardado puerto, allá donde el Golfo de Vizcaya empieza a sentirse grande, daría cumplida respuesta al clamor de aquellas almas que murieron defendiendo el pabellón mientras eran abandonadas a su suerte.
Blas de Lezo no necesita muchas presentaciones ni loas a estas alturas de la historia, pero recordarle en su grandeza nos enriquece. Para nuestra desgracia, también hay que decir que tras dejarse la mitad de sus extremidades por ahí en combates en todas las latitudes del planeta, murió prácticamente en la indigencia y asistido económicamente por sus incondicionales oficiales y familia más allegada. Años más tarde, el mejor Borbón que hemos tenido en este país, Carlos III, reparó este monumental desaguisado cubriendo de gloria y dispendios las mortajas de su memoria y paliando en lo posible aquella metedura de pata inolvidable.
La guerra es una carnicería ciega plagada de testosterona, donde las vidas simples de las gentes sencillas no son elementos contables
El caso es que aquel chaval que soñaba con el mar, aventuras y gestas, de a poco creció y recorrió todo el escalafón que va en el tramo de grumete a Almirante, en lo que canta un gallo. Y ya, metido en harina, obligado a tocar la fúnebre partitura de la guerra, tras reclamar a los genoveses un dinerillo atrasado que debían a la Corona so pena de dejarles la ciudad más rasa que una mesa de plancha (había plantado media docena de fragatas a la entrada de la bocana del puerto mientras les sugería a los morosos que fueran más razonables), acabaría equipando una potente flota cuyo desembarco, y posterior asalto, tendrían un éxito fulminante, cayendo de nuevo por esos extraños azares de la historia, Mazalquivir y Orán en manos españolas, entre 29 de junio y el 1 de julio de 1732, en medio de encarnizados combates con un coste humano inaceptable para todas las partes. Pero la guerra es eso, una carnicería ciega plagada de testosterona, donde las vidas simples de las gentes sencillas no son elementos contables y, además, desaparecen en el nebuloso bando de la nada sin demasiadas explicaciones, dejando en la memoria de los allegados una sensación de absurdo e impotencia difícil de sobrellevar en el breve tránsito de esta efímera existencia.
Galeotes con destino a un triste hoyo, acostumbrados a golpe de látigo a un lento e inexorable bogar sobre la eternidad de océano, en la hora en que el día apunta una y otra vez su tenaz nacer, vieron como una multitud de soldados de los suyos saltaban las cerraduras de las lóbregas mazmorras donde discurría su infernal existencia. Por una vez, Dios existía.
Un reto en toda regla
Pero en Estambul no estaban muy contentos con las andanzas del vasco. Bey Hassan, a la sazón almirante de reconocido prestigio y excelente marino de aguas calmas, no creía en los poderes mágicos del tal Blas, y por ello decidió retarle. Así, como quien no quiere la cosa, asomando el otoño del año 1732, el turco casi de puntillas intentaría meterse en Orán por la puerta de atrás pero sería sorprendido por el de Pasajes in fraganti.
La idea de los turcos no era otra que la de crear un bloqueo en toda regla para rendir por hambre a los sitiados. Pero no habían introducido el principio de incertidumbre en la ecuación.
A día de hoy, sus restos mortales todavía yacen anónimos entre los escombros de un cine cartagenero edificado sobre las ruinas de la capilla de la Vera Cruz
Blas de Lezo, como es sabido, se había dejado partes del cuerpo en los lances y fregados en que se había metido. Pero la osadía y la astucia que le caracterizaban, estaban intactas. En la bahía de Mostagán, tras una implacable persecución, Bey Hassan tendría que refugiarse mientras era cañoneado a placer por la fragata Princesa desde la que Blas de Lezo hacia prácticas con el “calavera” que le había retado. Como resultado de esta acción, el del turbante cogería una chalupa y con los restos del honor que le quedaban se daría a la fuga en dirección a la playa más próxima dejando su nave capitana ardiendo por los cuatro costados.
El resto de embarcaciones que configuraban la flota española destinada para levantar el bloqueo, la Real Familia y otra media docena de menor porte, se dedicarían en los días siguientes a perseguir implacablemente a los incautos portadores de turbantes que habían osado alterar el orden establecido.
Retrato de Blas de Lezo conservado en el Museo Naval de Madrid.
Retrato de Blas de Lezo conservado en el Museo Naval de Madrid.
Años más tarde, este vasco universal elevó a la categoría de gesta la defensa de Cartagena de Indias contra unas fuerzas inglesas inmensamente superiores. Tras una victoria sin paliativos contra un engreído almirante que era un compulsivo coleccionista de pelucas y postizos –un tal Vernon–, un siete de septiembre del año 1741, la peste generada por los mas de 5.500 cuerpos insepultos que los ingleses habían dejado en su huida doblaría –por la epidemia– la dignidad de un hombre único.
Un final bochornoso
Las envidias y calumnias de un incompetente virrey local de gola rigurosamente almidonada, un tal Sebastián de Eslava, lenguaraz y falto de escrúpulos, que se la cogía con papel de fumar, hundirían en la miseria más absoluta a este mutilado de guerra que dio todo por su patria. Al parecer, Blas de Lezo había discutido o “desobedecido” durante el sitio de Cartagena al orgulloso virrey en temas estrictamente militares y el ego del superior había sido afectado en su más íntima sensibilidad acusando al vasco de traición.
Un entierro indigno, cutre y chabacano, sin honores, rodeado de sus más incondicionales oficiales, en medio de un espantoso barrizal y una lluvia de justicia, de esas que caen cuando los dioses se revelan miserablemente inhumanos en su arrogante grandeza, sería el bochornoso escenario donde se concretaría el insulto por omisión de una nación entera hacia quien lo dio todo, porque lamentablemente a día de hoy, sus restos mortales todavía yacen anónimos entre los escombros de un cine cartagenero edificado sobre las ruinas de la capilla de la Vera Cruz. Para mear y no echar gota.
España, un lugar extraño, una madre que devora a sus hijos.
-
Que cierto es que nunca haya tenido su lugar en la historia . . . si en vez de haber sido español hubiera sido inglés . . . habría dejado pequeño a Nelson . . . pero España y los españoles somos así, un gran pueblo con unos nefastos gobernantes.
-
Que cierto es que nunca haya tenido su lugar en la historia . . . si en vez de haber sido español hubiera sido inglés . . . habría dejado pequeño a Nelson . . . pero España y los españoles somos así, un gran pueblo con unos nefastos gobernantes.
Sabía que le iba a gustar.
;risr;
-
Tortosa vota a favor de mantener un monumento franquista en el Ebro
El 68,36% de los votos (5.755) ha votado por mantener el monumento, mientras que los partidarios de retirarlo para "musealizarlo para promover la memoria histórica y la paz" ha quedado con un 31,25% (2.631 votos).
La consulta ciudadana celebrada en Tortosa se ha saldado con una mayoría clara a favor de mantener el monumento franquista ubicado en el Ebro a su paso por la ciudad, lo que incluye además "reinterpretar y contextualizar" el monumento "para promover la memoria histórica y la paz". El 68,36% de los votos (5.755) ha escogido esta opción, mientras que los partidarios de retirar el monumento para "musealizarlo para promover la memoria histórica y la paz" ha quedado con un 31,25% (2.631 votos).
Minutos antes de las 20:00 horas, cuando tenían que cerrar los colegios, todavía quedaban largas colas de votantes, lo que ha retrasado bastante el cierre de urnas y el inicio del recuento. El alcalde de Tortosa, Ferran Bel (CiU), se mostró satisfecho por la participación, que con un censo a partir de los ciudadanos de 16 años empadronados, ha llegado al 29,73% de participación (8.464 votos en total). "Para una consulta es una cifra muy elevada", ha afirmado Bel, que cree que el dato se aproximaría al 40% si la referencia hubiese sido el censo habitual de unos comicios.
"Ha habido elecciones europeas que no han llegado a este número de votantes. Esperaba una buena participación, pero no tanto ", ha subrayado. Bel también ha recordado que la consulta es fruto de un compromiso electoral de cuatro formaciones (CiU, PSC, ERC y Movem), partidos que concurrieron a las elecciones con esta propuesta. "No nos lo hemos sacado de la manga", ha apuntillado. Bel se ha defendido de la críticas por su posición: "este es un país complejo y muy diverso. Nos tenemos que acostumbrar a aceptarnos y respetarnos" ya que "todos los que han ido a votar son tan democráticos como los que más". Según el alcalde, "hoy no se votaba ni el fascismo, ni el franquismo, simplemente si un monumento se museiza o se reinterpretaba al lugar".
Bel ha insistido en reclamar "respeto": "Cuestionar el talante y compromiso democrático de las personas que se han acercado a las urnas no sería serio ni conveniente". "Pedimos que no se nos trate como fascistas ni franquistas porque no lo somos". Así pues, el alcalde se ha comprometido a "materializar la opción b" y ha reclamado la "complicidad de todas las administraciones" para hacerlo. El monumento a la batalla del Ebro fue inaugurado por el dictador Francisco Franco el 21 de junio de 1966 en Tortosa.
Con 45 metros de altura, es el más grande de Cataluña. Se encuentra ubicado en medio del curso del río Ebro, sobre una de las pilastras del antiguo puente de la Cinta, volado durante la Guerra Civil. Entre los partidos con representación en el pleno municipal, ERC, PSC y Movem han defendido la retirada. CiU ha dado libertad de voto. El alcalde, Ferran Bel, y cinco concejales más de CiU votaron por la opción mayoritaria, el mantenimiento y reinterpretación del monumento. El PP ha defendido mantenerlo y arreglarlo y la CUP no ha avalado la consulta y reclamó su retirada sin referendo.
EFE | Madrid | Actualizado el 29/05/2016 a las 19:31 horas
http://www.antena3.com/noticias/espana/tortosa-vota-favor-mantener-monumento-franquista-ebro_20160529574ad31a4beb288880677f59.html
-
Santander cambia de nombre seis calles con nombre franquista
El ayuntamiento conservará el nombre original y añadirá una fecha o una palabra en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica
Sale adelante modificación presupuestaria para rehabilitar Archivo Histórico y crear espacio para trasladar fondos a Tabacalera
infoLibre Publicada 31/05/2016 a las 13:07 Actualizada 31/05/2016 a las 14:18
El Pleno del Ayuntamiento de Santander ha aprobado por unanimidad el cambio de denominación de seis calles de la ciudad, cuyos nombres se modifican para el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica pero sólo "añadiendo una o dos palabras" y a propuesta del grupo de expertos conformado para tal fin.
A partir de ahora, a la Plaza del Alzamiento se le añadirá la fecha 1808, en alusión al levantamiento contra la ocupación francesa, y las calles Canarias y Héroes del Baleares pasarán a convertirse en las calles de las Islas Canarias y las Islas Baleares, respectivamente.
Por otro lado, la calle Ebro pasará a denominarse Río Ebro; Héroes de la Armada cambiará su denominación por la de Armada Española; y la calle Simancas adoptará en adelante el nombre de Villa o Archivo de Simancas.
Publicidad
Además, se ha aprobado, dentro de esta iniciativa, la retirada de los monumentos de la Brigada Navarra y el de las legiones italianas, que serán eliminados en las "próximas semanas por una empresa especializada", según ha avanzado la concejala de Cultura, Miriam Díaz.
A pesar del apoyo unánime a estos primeros seis cambios de un total de 24 calles, toda la oposición menos C's ha criticado el método para abordarlos y que el edil no adscrito Antonio Mantecón ha tachado de "cambio light" porque no se han abordado los nombres de las calles franquistas "más controvertidas".
Mientras el concejal de IU, Miguel Saro, y la portavoz de Ganemos Santander Sí Puede, Tatiana Yáñez-Barnuevo, han considerado "insuficientes" estos cambios y han lamentado la "falta de participación" ciudadana en el proceso, socialistas y regionalistas han criticado al PP porque, a su juicio, "tratar de dilatar el proceso en el tiempo".
La edil de Cultura ha defendido el trabajo realizado por la comisión de expertos, que continuará trabajando en propuestas para otras calles; y la amplia participación, con más de un millar de propuestas recibidas en el servicio de Cultura. "Además de críticas por aplicar la ley, también me gustaría que hiciesen propuestas", ha espetado.
Modificación presupuestaria
En la sesión ordinaria del mes de mayo, el equipo de Gobierno (PP) también ha sacado adelante la modificación presupuestaria de 1,3 millones de euros con el voto favorable de Ciudadanos, las abstenciones de PSOE, IU, Ganemos y Mantecón y el voto en contra del PRC.
Esta modificación está destinada a rehabilitar el antiguo Archivo Histórico Provincial y para adecuar un nuevo espacio en el edificio de Tabacalera de la calle Antonio López al que trasladar los fondos que la Delegación de Hacienda aún conserva en la calle Gravina.
Los grupos de PSOE y PRC han rechazado la "urgencia" de esta modificación porque consideran que el proyecto "difícilmente" se podrá comenzar este año y, por lo tanto, la partida se podría contemplar en las cuentas de 2017.
La regionalista Amparo Coterrillo ha lamentado que este proyecto está enmarcado en el barrio cultural de La Florida, una iniciativa "necesaria" pero en la que ha criticado que "no hay estudio de necesidades ni proyecto global ni un presupuesto de conjunto".
"Esto vuelve a ser un nuevo parche", ha considerado Coterrillo, cuyas palabras han sido secundadas por el portavoz socialista, Pedro Casares, que ha advertido de la "improvisación" y la "falta absoluta de planificación" del PP en las infraestructuras culturales, que "ponen antes el ladrillo que las actividades".
Ante estas críticas, el alcalde, Iñigo de la Serna, ha defendido que la planificación es "absoluta" y ha lamentado que parte de los grupos se "opongan" a un proyecto que "es beneficioso para la ciudad se mire por dónde se mire".
Gastos de viaje en Ley de Transparencia
En el pleno de este martes, se ha desarrollado un debate conjunto de tres mociones sobre medidas relacionadas con la transparencia. El PP ha pedido que la futura Ley de Transparencia de Cantabria, actualmente en tramitación, incluya la obligación de informar de los gastos de viaje y representación de los altos cargos del Gobierno.
Con votos a favor de PSOE, IU y Ganemos, la abstención de C's y el voto en contra de PRC y Mantecón, la iniciativa ha salido adelante aunque no sin críticas. La mayoría de la oposición ha lamentado que el alcalde traiga al Pleno su "confrontación permanente" con el Ejecutivo, que envió el borrador de la ley a ayuntamientos para hacer alegaciones.
Frente a ello, el alcalde ha explicado que el PP presentó esta propuesta sin saber que "estaba circulando el borrador para aportaciones" de los consistorios y que, posteriormente, en conversaciones con la Consejería de Presidencia, se ha sabido que el documento se remitió a un correo electrónico municipal erróneo.
"No puedo culpar al consejero, Rafael de la Sierra, porque ha sido un error", ha indicado De la Serna, que ha lamentado que, en estos últimos días, no ha recibido más que "críticas y palos personales".
El portavoz regionalista, José María Fuentes-Pila, ha considerado "inaceptable" que el PP hable de "oscurantismo" de un proyecto de ley que no busca más que incrementar la "transparencia" de la administración regional y ha lamentado que la "constante confrontación" del alcalde con el Gobierno cada vez es "menos elegante" aunque lo ha achacado a que "estamos en periodo preelectoral".
Más transparencia municipal
Con los votos a favor de PSOE, Ganemos, IU y Mantecón, la abstención de C's y el voto en contra del PP, se ha dado a luz verde a la iniciativa de los socialistas para crear en la web municipal una agenda pública con todas las reuniones del alcalde y el resto de miembros del equipo de gobierno (PP) y que se informe de los viajes de todos ellos de forma trimestral, los pague el Consistorio o terceros.
Sobre esta iniciativa, el alcalde ha considerado que el PSOE "no debe estar muy contento" con Casares porque presenta en el Ayuntamiento "lo que su propio partido, junto con el PRC, han rechazado en el Parlamento hacer en el Gobierno.
Mientras que el socialista ha destacado que él votará a favor a todas las mociones sobre transparencia, incluso en la del "alcalde contra el Gobierno", porque su grupo municipal apuesta por la transparencia de las administraciones como forma de mejorarlas.
Mientras, la moción del PRC para realizar una revisión del Portal de Transparencia y que se publique en él diversa información sobre las entidades del sector público municipal también ha recibido luz verde por unanimidad.
En la sesión, también se ha designado por sorteo de las 1.793 personas que serán miembros y suplentes de las 197 mesas que habrá en la ciudad en las elecciones del próximo 26 de junio
-
DURANTE UN MÁXIMO DE TRES MESES
Paralizado el derribo del monumento a los caídos del Crucero Baleares
El movimiento vecinal contrario a la demolición gana tiempo con la esperanza de que al final el monolito sea protegido mediante la declaración de Bien de Interés Cultural o Bien Catalogado.
Bernat Garau
Jueves, 2. Junio 2016 - 22:17
(http://gaceta.es/sites/default/files/styles/668x300/public/rodeando_monumento_0.jpeg?itok=LXccvW2j)
El serial en el que se está convirtiendo la pretensión del Ayuntamiento de Palma y el Gobierno balear de derribar el monumento a los caídos del Crucero Baleares acaba de estrenar un nuevo capítulo que incluye un giro de guión que promete mantener la tensión narrativa durante al menos unos cuantos meses más.
Dicho monolito fue erigido en Palma durante el franquismo en homenaje a los 786 tripulantes del Crucero Baleares fallecidos en el transcurso de la batalla del Cabo de Palos (1938), cuando la Armada Republicana logró hundir el buque, una de las joyas de la flota franquista. Tras la muerte de Franco, el obelisco fue objeto de controversia y siempre estuvo en el punto de mira de la izquierda, que lo consideraba una inaceptable rémora preconstitucional que contribuía a la exaltación del franquismo, con simbología propia del régimen como el yugo y las flechas falangistas o una inscripción en referencia a los “caídos por Dios y por España”.
En 2010, en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica impulsada por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, el monumento fue despojado de todos los símbolos y referencias franquistas que lo jalonaban y se añadió la leyenda: “para no olvidar nunca los horrores de las guerras y las dictaduras”. Con esta actuación, la entonces alcaldesa Aina Calvo (PSOE) dio por adaptado el monumento a la legalidad democrática y la sensibilidad de la izquierda y durante algunos años pareció zanjada la polémica en torno al mismo.
La Ley de Memoria Histórica, superada
Sin embargo, un lustro después, tras las elecciones municipales y autonómicas del pasado mes de mayo que devolvieron el poder a la izquierda en las principales instituciones baleares, incluido el Ayuntamiento de Palma, el monolito volvió al primer plano mediático. El socialista José Hila fue investido alcalde de la capital balear en virtud de un acuerdo de Gobierno con Podemos y la formación econacionalista Més que incluía la promesa del “desmontaje y retirada del monumento”. Se da la circunstancia, tal y como se ha hecho notar desde los sectores contrarios a dicha actuación, de que Hila era teniente de alcalde en 2010, y como tal rubricó la decisión del Ayuntamiento de mantener el monolito en su ubicación actual adaptándolo a la Ley de Memoria Histórica.
Sea como sea, tras una serie de titubeos derivados de las dificultades técnicas y legales para cumplir dicho compromiso, el Consistorio inició los trámites, con el apoyo del Gobierno balear y la equidistancia del Obispado de Mallorca, para proceder a la demolición del obelisco. El derribo tenía un coste estimado de 170.000 euros para “la demolición completa del monumento con la recuperación de los elementos escultóricos en alto relieve existentes en el zócalo del monolito, la eliminación del parterre donde se ubica el monumento y la pavimentación del espacio libre resultante con el mismo material existente actualmente alrededor del monumento”, según el Consistorio. Para la Asociación para la Revitalización de los Centros Antiguos (ARCA), una de las entidades más críticas con el proyecto, esto supondría, añadiendo los 40.000 euros ya gastados en la adaptación del monolito a la Ley de Memoria Histórica, construir “la explanada más cara de la historia”, además de constituir una “actuación contra el patrimonio” arquitectónico e histórico de “una ciudad donde si algo sobra son explanadas”, para más inri.
La “mayor movilización de la historia” por un monumento
Dicha asociación forma parte de una plataforma ciudadana contra la demolición formada por varias asociaciones de vecinos y otras entidades que ha organizado varios actos reivindicativos para pedir el mantenimiento del monolito, entre ellos la que fue “la mayor movilización de la historia de España para proteger un monumento”, según declaró a Gaceta.es Jorge Campos, presidente de Círculo Balear, entidad integrada en la plataforma. Sin embargo, las movilizaciones de los últimos meses no han dado ningún fruto, ya que el Consistorio ha seguido adelante con el proyecto y ha rechazado la propuesta de la plataforma de celebrar una consulta para que sea la ciudadanía quien decida qué hacer con el monumento.
Otro de los frentes abiertos por los contrarios al derribo ha sido el legal, con iniciativas encaminadas a lograr la protección del monolito mediante su declaración como Bien de Interés Cultural o Bien Catalogado. Esta semana, esta estrategia ha dado sus frutos, al menos temporalmente, ya que el Consell de Mallorca ha informado al Ayuntamiento la suspensión y paralización de cualquier tipo de actuación encaminada a la demolición del monolito. Dicha suspensión tendrá vigencia mientras se resuelve el recurso de alzada que pesa sobre el proyecto, producto de la presentación por parte de la Asociación de Vecinos y Amigos de Santa Catalina de un recurso contra el acuerdo de la Comisión insular de Patrimonio Histórico que desestimó iniciar el expediente para declarar Bien de Interés Cultural o Bien Catalogado el monumento por la “falta de valores patrimoniales” que así lo justifiquen.
La suspensión tendrá vigencia mientras se tramita la resolución del recurso, teniendo en cuenta que el plazo máximo de esta medida cautelar es de tres meses. De esta manera, los contrarios a la demolición ganan tiempo y aplazan la ejecución de una actuación que el Consistorio preveía para esta primavera, a la espera de que la Comisión de Gobierno se pronuncie sobre si se debe iniciar o no el expediente de declaración de Bien Catalogado del monolito. En caso de que finalmente se logrará dicha declaración, el obelisco quedaría blindado contra cualquier pretensión de derribo.
Manifestaciones
La carga simbólica que posee el monolito lo ha convertido en escenario tradicional de manifestaciones y actos de diferente tendencia ideológica, en especial en conmemoración de fechas señaladas, como la festividad de Todos los Santos. El año pasado, Círculo Balear y Hazte Oír celebraron una ofrenda floral frente al monolito con ocasión de la festividad de Todos los Santos para “honrar a todos los caídos por España” y fomentar “la concordia entre españoles, fueran del bando que fueran, que se consiguió con la Transición española y se plasmó en la Constitución de 1978”, según los organizadores. Vox participó en este acto y aprovechó para criticar al PP por no acudir a este homenaje a “las víctimas de los dos bandos” y sí a otro por “las víctimas republicanas” de la Guerra Civil organizado por el Ayuntamiento.
El acto junto al monolito fue interrumpido por dos jóvenes que aparecieron exhibiendo una bandera republicana y una camiseta del Che Guevara y, una vez finalizada la celebración, alguien destrozó la ofrenda floral. También apareció una persona con una gran bandera falangista que, según los convocantes, no tenía nada que ver con la organización del acto y fue invitada a marcharse.
También la izquierda ha utilizado el monumento en numerosas ocasiones para hacer notar su repulsa al franquismo y su identificación con los valores del bando republicano durante la Guerra Civil. No por casualidad, el Ayuntamiento de Palma aprovechó el 14 de abril, aniversario de la II República, para iniciar los trámites de demolición del monolito.
-
La Comisión de Memoria Histórica de Madrid retira los honores a 13 personas y entidades franquistas
El organismo propone al pleno municipal revocar la medalla de oro o el título de hijo predilecto a militares, políticos y religiosas ya fallecidos
Bruno García Gallo
Madrid 16 JUN 2016 - 20:53 CEST
El Comisionado de Memoria Histórica del Ayuntamiento de Madrid ha decidido por unanimidad retirar las distinciones honoríficas entregadas por la capital a ocho personas y cinco entidades vinculadas con la dictadura franquista. Se trata de la primera decisión del Comisionado, presidido por Francisca Sauquillo, desde su constitución en mayo, según ha informado el Ayuntamiento. Es “una declaración de intenciones institucional con evidente vocación política”, puesto que carece “de efectos jurídicos prácticos toda vez que esos honores quedaron extinguidos con el fallecimiento de todos sus destinatarios”. Esta decisión será elevada al pleno municipal para su ratificación el 29 de junio, y será defendida por el tercer teniente de alcalde, Mauricio Valiente.
La alcaldesa de Madrid, Manuel Carmena (derecha), en la presentación de los miembros del Comisionado de la Memoria Histórica en mayo. Ampliar foto
La alcaldesa de Madrid, Manuel Carmena (derecha), en la presentación de los miembros del Comisionado de la Memoria Histórica en mayo.
El Comisionado propone retirar el título de hijo predilecto de Madrid a José Moscardó Ituarte, “militar que participó en la sublevación militar”, según el Ayuntamiento, y a Carlos Arias Navarro, “fiscal en consejos de guerra, director general de Seguridad y presidente del Gobierno durante la dictadura de Francisco Franco”, además de alcalde de la capital.
Para ello, el Comisionado se apoya el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica (2007), que estipula en su primer punto: “Las Administraciones, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas”.
Cinco entidades sin medalla de oro
Además, se propone retirar la medalla de oro de la ciudad concedida a Blas Pérez González, “fiscal y presidente del Tribunal Supremo y ministro de la Gobernación en los años de represión de la posguerra”; a Leopoldo Eijo y Garay, “obispo que participó en tareas políticas como consejero de la Falange Española Tradicionalista y de las de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista (JONS); a Pilar Primo de Rivera, jefa de la Sección Femenina de Falange Española, “uno de los instrumentos relevantes de adoctrinamiento y propaganda política de la dictadura”; a José Moscardó Ituarte; a Agustín Muñoz Grandes, “militar que participó en la sublevación militar y que fue jefe de la División Azul, combatiendo junto a las tropas nazis en la II Guerra Mundial”; a José Finat y Escrivá de Romaní, “director general de Seguridad en época de represión y embajador de España en la Alemania nazi”; y a Camilo Alonso Vega, “militar que participó en la sublevación y fue ministro de Gobernación entre 1957 y 1969”.
Además, el Comisionado recomienda quitar la medalla de la ciudad a las siguientes entidades:
- La Bandera de la Primera Línea de la Vieja Guardia de Falange Española Tradicionalista y de las JONS de Madrid, “compuesta por combatientes falangistas en las calles del Madrid y del cuartel de la Montaña en el inicio de la Guerra Civil”.
- La Delegación Provincial de Sindicatos de Madrid, “que agrupaba al sindicato obligatorio para obreros y empresarios y que constituyó un instrumento político y económico parejo al partido único del régimen franquista, con el que trataba de encuadrar, controlar y reprimir el mundo del trabajo y de la empresa”.
- La Escuadra de Caza García Morato, “una unidad militar aérea del bando sublevado creada por Joaquín García Morato, que se convirtió en una de las más famosas de la Aviación Nacional (en la batalla del Jarama), algunos de cuyos integrantes lucharon después en la II Guerra Mundial junto a la Luftwafe” nazi.
- La Organización Juvenil de Madrid, “un movimiento de voluntariado integrado en la Delegación Nacional del Frente de Juventudes, dependiente a su vez de la Secretaría General del Movimiento, el partido único del franquismo”.
- La Delegación Nacional de la Sección Femenina, “una parte orgánica de las que componía el Movimiento, dedicada a la formación social, cultural y política de la mujer española.
Según ha informado el Ayuntamiento, el Comisionado ha revisado y analizado sólo las medallas de oro y los nombramientos como hijo predilecto realizados a lo largo de los años, entendiendo que en el resto de reconocimientos otorgados por la ciudad no había casos susceptibles de ser tratados.
Ha acordado la retirada de los citados anteriormente por acuerdo de todos sus miembros: Francisca Sauquillo, José Álvarez Junco, Amelia Valcárcel, Teresa Arenillas, Andrés Trapiello, Santos Urías y Octavio Ruiz-Manjón.
-
SEGÚN EL NEW YORK TIMES
Una veintena de soldados americanos que limpiaron el desastre de Palomares tiene cáncer
En las tareas para recoger la tierra contaminada con plutonio también participaron 165 españoles, la mayoría guardias civiles.
El entonces ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga, junto al embajador de Estados Unidos, Angier Biddle Duke, en la playa de Palomeras.El entonces ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga, junto al embajador de Estados Unidos, Angier Biddle Duke, en la playa de la localidad almeriense de Palomeras.
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/FC26511A-FD40-60DB-E876-B16BC731FD93.jpg/resizeCut/1240-0-640/0-86-309/imagen.jpg)
El entonces ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga, junto al embajador de Estados Unidos, Angier Biddle Duke, en la playa de Palomeras. - Imagen EP
VOZPÓPULI
Una veintena de militares de EEUU que participaron en las tareas de limpieza de Palomares inmediatamente después del accidente nuclear del 17 de enero de 1966 ha desarrollado un cáncer, según una investigación del periódico The New York Times. De los 40 veteranos que el rotativo ha logrado identificar entre el personal que participó en las labores de limpieza, que se prolongaron durante tres meses, un total de 21 ha desarrollado la enfermedad, y de entre ellos, nueve han fallecido como consecuencia del cáncer.
En las entrevistas que los supervivientes han mantenido con el New York Times relatan cómo recogieron la tierra contaminada por el plutonio que liberaron las bombas caídas tras el choque en el aire de dos aviones de la Fuerza Aérea de EEUU sin ninguna protección. "No nos hablaron de radiación, plutonio ni nada parecido", afirma Frank B. Thompson, que por aquel entonces tenía 22 años y que recuerda que ni siquiera se cambiaban de ropa durante los trabajos. "Nos dijeron que era seguro y nosotros fuimos lo suficientemente estúpidos como para creerles", añade.
"No nos hablaron de radiación, plutonio ni nada parecido. Nos dijeron que era seguro y nosotros fuimos lo bastante estúpidos como para creerles"
Thompson tiene hoy 72 años, y lidia con un cáncer de hígado, pulmón y riñón. Su tratamiento médico le cuesta 2.200 dólares al mes (1.900 euros) y sería gratis si la Fuerza Aérea le reconociese que fue víctima de la radiación en Palomares. Sin embargo, durante los últimos 50 años la Fuerza Aérea ha sostenido que no hubo radiación dañina en el lugar del accidente, donde se registraron, dice, niveles de contaminación mínimos, además de asegurar que las 1.600 personas que participaron en la limpieza la zona se protegieron con estrictas medidas de seguridad.
Según documentos estadounidenses desclasificados, entre esas 1.600 personas hay 126 guardias civiles y otros 39 españoles. Las pruebas a las que se sometió al personal de limpieza durante los trabajos sugerían que los participantes en las tareas de limpieza tenían niveles elevados de plutonio en su cuerpo, pero la Fuerza Aérea los consideró "claramente irrealistas", señala el rotativo.
Los contadores de radiactividad, disparados
Otro testimonio recogido por el New York Times, el del señor Slone, un oficial de la policía militar, recuerda que le ordenaron recoger con las manos desnudas fragmentos radiactivos, que debía guardar en una bolsa de plástico. "Un par de veces me controlaron con un contador Geiger, que se salía de la escala. Pero nunca apuntaron mi nombre ni me hicieron un seguimiento", relata. La Fuerza Aérea también alimentaba a sus tropas con tomates de la zona contaminada que la sociedad española se negaba a comer. "Desayuno, comida y cena. Los teníamos hasta hartarnos", cuenta Wayne Hugart, 74 años, y que servía como policía militar. "Nos decían que no estaban malos", añade.
La Fuerza Aérea también alimentaba a sus tropas con tomates de la zona contaminada que la sociedad española se negaba a comer
Un par de años después del accidente de Palomares, un siniestro muy similar tuvo lugar cerca de la base aérea de Thule, en Groenlandia. La Fuérza Aérea, como en el caso de Palomares, niega que los 500 veteranos que participaron en la limpieza del lugar del accidente se sometiesen a riesgos para su salud. Estos veteranos intentaron sin éxito demandar en los tribunales al Departamento de Defensa. En la actualidad todos los demandantes han muerto de cáncer. En Palomares aún quedan unos 50.000 metros cúbicos de tierra contaminada con plutonio que España quiere que EEUU se lleve a un cementerio nuclear en su territorio.
-
:pen: . . . pues a Fraga no le afectaron las radiaciones . . . solo le sobrevivió Carrillo . . . :carcaj
-
:pen: . . . pues a Fraga no le afectaron las radiaciones . . . solo le sobrevivió Carrillo . . . :carcaj
que hasta el día anterior a su muerte, con 97 años, seguia fumando como un decosido
-
Bronca en el Ayuntamiento de Madrid por la retirada de distinciones franquistas
(http://e03-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/06/29/14671922163760.jpg)
Esperanza Aguirre (PP) y Begoña Villacís (Ciudadanos), durante el Pleno. |EFE
•La Comisión de Memoria Histórica propone retirar distinciones a Arias Navarro, Muñoz Grandes o a la Sección Femenina
•El Ayuntamiento de Madrid deja en manos de un comisionado la aplicación de la Ley de la Memoria Histórica
MARTA BELVER
29/06/2016 10:58
La propuesta de retirada de distinciones de carácter honorífico a personas y entidades vinculadas al franquismo ha sido la espita de una nueva bronca de tintes ideológicos en el seno del Ayuntamiento de Madrid. El PP, que ha sido el único partido que ha votado en contra de la iniciativa, ha acusado al Gobierno de Manuela Carmena de recurrir a la "chatarrería de la Historia" a buscar "condecoraciones roñosas" para hacer una "utilización sectaria del pasado".
En la sesión del Pleno municipal de este miércoles se ha debatido la primera medida acordada por el Comisionado de la Memoria Histórica, un organismo de expertos en la materia constituido a instancias del PSOE tras la polémica generada por los errores en la eliminación de vestigios vinculados a la Guerra Civil y a la dictadura cometidos por el Área de Cultura de Celia Mayer. En su informe sugieren la eliminación de medallas de oro y títulos como el de hijo predilecto a Carlos Arias Navarro, José Moscardó y la Sección Femenina, entre otros.
Según el PP, el Gobierno de Ahora Madrid ha forzado al ente que preside Paca Sauquillo a realizar este anuncio a una semana escasa del 26-J, lo que ha calificado un "atropello" por parte de un partido que "se siente falsamente legitimado a repartir carnés de demócratas y fascistas". Además, el grupo de Esperanza Aguirre considera un "despropósito" que "por las prisas electorales" se proponga "quitar las distinciones a ocho personas y dejárselas a otras 16".
"No ha pasado ni un mes y medio desde la creación del Comisionado de la Memoria Histórica y ya lo están manipulando al conminar a sus miembros a que dictaminaran con toda velocidad sobre una documentación también preparada a toda pastilla sesgada, incompleta y con falta de rigor", ha señalado en su exposición el concejal 'popular' Pedro Corral. "Parece como si se hubiera contratado de nuevo de tapadillo a esa famosa Cátedra de la Memoria Histórica de la Complutense, coautora de los disparates y las irregularidades la señora Mayer", ha añadido para justificar su voto en contra porque se trata de reconocimientos "extinguidos con el fallecimiento de sus destinatarios.
En nombre del equipo de Carmena, Mauricio Valiente ha agradecido irónicamente al PP "su celo" por considerar que la propuesta de retirada de distinciones vinculadas al frasquismo "se ha quedado corta". El tercer teniente de alcalde, sin embargo, se ha revuelto ante la acusación de que su grupo ha dirigido las decisiones del organismo compuesto por siete expertos.
"¿Qué capacidad tengo yo para condicionar que traigan un informe a este Pleno o lo traigan al siguiente? Si lo explica en vez de echar aquí una arenga de fuegos artificales para distraer la atención de su voto en contra...", ha respuesto el edil de Ahora Madrid, que esforzándose en dejar a un lado el tono crítico ha subrayado la "voluntad de consenso" en la aplicación de la Ley de Memoria Histórica.
Tanto el PSOE como Ciudadanos se han sumado al apoyo de esta primera medida relativa a la revisión de los distinciones vinculadas al franquismo dependientes del Ayuntamiento de la capital. No obstante, la formación naranja ha manifestado su "sorpresa" por la "celeridad" con la que se ha presentado este debate y ha pedido "el máximo rigor técnico" para futuras decisiones.
Medallas y títulos que desaparecerán
En su primer dictamen, el Comisionado de la Memoria Histórica ha propuesto retirar el título de hijo predilecto de Madrid a José Moscardó Ituarte, militar que participó en la sublevación militar, y a Carlos Arias Navarro, fiscal en consejos de guerra, director general de Seguridad y presidente del Gobierno durante la dictadura de Francisco Franco. Además, recomienda retirar la medalla de oro de la ciudad a la Bandera de la 1ª Línea de la Vieja Guardia de Falange Española Tradicionalista y de las JONS de Madrid, compuesta por combatientes falangistas en las calles del Madrid y del cuartel de la Montaña, en el inicio de la Guerra Civil.
También se suprimirá la distinción municipal a la Delegación Provincial de Sindicatos de Madrid, que agrupaba al sindicato obligatorio para obreros y empresarios y que constituyó un instrumento político y económico parejo al partido único del régimen franquista. En la lista figura asimismo la Escuadra de Caza García Morato, una unidad militar aérea del bando sublevado que se convirtió en una de las más famosas de la Aviación Nacional.
El organismo que preside Sauquillo también ha señalado a la Organización Juvenil de Madrid, un movimiento de voluntariado integrado en la Delegación Nacional del Frente de Juventudes, dependiente a su vez de la Secretaría General del Movimiento, el partido único del franquismo. Lo mismo ha hecho con la Delegación Nacional de la Sección Femenina, una parte orgánica de las que componía el Movimiento, dedicada a la formación social, cultural y política de la mujer española.
En la misma línea, se propone retirar las medallas de oro a personas como Blas Pérez González, fiscal y presidente del Tribunal Supremo y ministro de la Gobernación en los años de represión de la posguerra, que colaboró con la sublevación militar. Entre los nombres se encuentra además el de Leopoldo Eijo y Garay, obispo que fue nombrado consejero nacional de FET y de las JONS, y a Pilar Primo de Rivera, jefa de la Sección Femenina de Falange Española, uno de los instrumentos relevantes de adoctrinamiento y propaganda política de la dictadura.
También se propone la retirada de la medalla de oro a José Moscardó Ituarte, militar que intervino en la sublevación militar; Agustín Muñoz Grandes, que colaboró y participó en la sublevación y que fue posteriormente jefe de la División Azul llegando a combatir junto a las tropas nazis en la Segunda Guerra Mundial; José Finat y Escrivá de Romaní, embajador de España en la Alemania nazi, y Camilo Alonso Vega, militar que participó en la sublevación y que llegó a ministro de Gobernación entre 1957 y 1969.
Estas decisiones han sido tomadas por unanimidad por el Comisionado de la Memoria Histórica, presidido por Paca Sauquillo y con los vocales José Álvarez Junco, Amelia Valcárcel, Teresa Arenillas, Andrés Trapiello, Santos Urías y Octavio Ruiz-Manjón. Sus miembros fueron elegidos a propuesta de todos los partidos de la Corporación local.
-
Por qué Carmen Franco y Carrero Blanco conservan sus medallas de Madrid
El Comisionado ha pedido la retirada de las distinciones a nueve miembros del régimen, pero hay otros que resisten.
(http://s4.eestatic.com/2016/06/29/espana/Franco-saluda-Carrero-Blanco_136249457_8511314_1706x960.jpg)
Franco saluda a Carrero Blanco. Efe
Daniel Ramírez @danielramirez99
30.06.2016 01:21 h.
La Memoria Histórica ya cambia Madrid, aunque sea sin consenso. El Comisionado dirigido por Paca Sauquillo anunció los primeros nombres que la capital borraría de sus registros honoríficos. Los más conocidos fueron Carlos Arias Navarro, presidente del Gobierno con Franco, José Moscardó, militar que participó en la sublevación, y Agustín Muñoz Grandes, máximo exponente de la División Azul que ayudó a los nazis en Rusia.
Pero en la votación, las tornas cambiaron y el mundo se puso del revés. El Partido Popular, no contento con la retirada de estas distinciones, aseguró que, más allá de los 9 ‘franquistas’ propuestos para el olvido, existen otros 16 reconocidos por Madrid con sus medallas, entre ellos Carmen Franco o Carrero Blanco. “Me sorprende su celo”, decía el Gobierno de Ahora Madrid al PP, que no aplicó esta ley cuando pudo.
Arias Navarro sigue en Madrid
más noticias
El viento juega una mala pasada a Michelle y sus hijas al llegar a Madrid
El otro independentismo: el partido que quiere hacer de Navarra un nuevo reino
Rajoy a Alsina: "Si quiere podemos votarle e investirle a usted también"
recomendado por
Arias Navarro y compañía permanecerán en Madrid a pesar de haberse aprobado su ‘marcha’. El expresidente y exalcalde dejará de ser hijo predilecto, pero mantiene su medalla de honor, una distinción que el Comisionado ha pasado por alto. Lo mismo ocurre con Blas Pérez González, presidente del Tribunal Supremo franquista, que pierde la medalla de oro, pero conserva la de honor. “Inexplicable”, en palabras del concejal popular de Cultura, Pedro Corral.
El listado de “gerifaltes del régimen” no acaba ahí. Los que mantendrán sus distinciones “doblan a los que las pierden”, decía Corral a los de Carmena. “No los voy a nombrar para no alargarme y, sobre todo, por no hacer el trabajo que tenían que haber hecho ustedes”, les recriminaba el del PP.
En el listado de distinciones del Ayuntamiento de Madrid entre 1942 y 1975 pueden hallarse nombres como éstos. Según ha podido saber este periódico, el Comisionado ya estudió algunos de ellos y decidió mantener su distinción por no ir en contra del artículo 15 del texto legislativo, que habla de “exaltación de la represión de la dictadura o la insurrección militar”.
El porqué de Carmen Franco
En 1962, Carmen Franco, hija del dictador, fue condecorada hija adoptiva de Madrid. Un nombre que no ha ‘pitado’ en la revisión del Comisionado y que, de momento, seguirá en los anales de la Historia madrileña. El motivo oficial del ‘trofeo’ fue su labor como presidenta de la Asociación contra el Cáncer.
Once años más tarde, el almirante Luis Carrero Blanco, presidente del Gobierno y sucesor de Franco, moría brutalmente asesinado por ETA. El de Santoña recibía la medalla de honor de la ciudad a título póstumo. En el análisis de las distinciones, el grupo de trabajo de Sauquillo tampoco ha pedido su retirada.
En el capítulo de medallas de oro, un escalón por debajo de las de honor, aparecen varios nombres vinculados al falangismo y al régimen, algunos incluso con cargos de Gobierno.
De ministros y falangistas
Alberto Alcocer fue el primer alcalde franquista de Madrid, aunque también lo había sido antes con Primo de Rivera en la década de los veinte. Su calle, en el barrio de Chamartín, está en entredicho, pero la medalla de oro la conservará a no ser que el Consistorio decida lo contrario. Se le otorgó en 1946. También figura en la lista de los que, de momento, se libran José Moreno Torres, alcalde una década más tarde.
De la Falange aparecen cuatro medallas de oro: Mariano Ossorio, delegado nacional, José García Hernández, consejero y después vicepresidente de Franco, Carlos Trías, y Carlos Ruiz, gobernador civil. A este último, en su etapa en Santander, se le achacó la represión de la guerrilla en las montañas cántabras.
También figura el Gobierno. Tres ministros han conseguido salvar su condecoración: Fernando Suárez, Juan Antonio Suances y Federico Silva.
Por último, cabría mencionar al cardenal Gaetano Cicognani, uno de los primeros nuncios apostólicos de la España franquista. Éste en concreto fue conocido por consagrar la basílica del Valle de los Caídos.
-
Condenado el Ayuntamiento de Olmedo por mantener simbología franquista en sus calles
El Ayuntamiento de Olmedo (Valladolid) deberá retirar escudos, insignias, placas, derechos y honores de exaltación de la sublevación militar y la represión de la dictadura
La sentencia no admite recurso y es la primera respecto de los 21 ayuntamientos que se encuentran demandados por idéntico motivo en el orden contencioso-administrativo
infoLibre Publicada 30/06/2016 a las 11:20 Actualizada 30/06/2016 a las 11:55
El Juzgado de los Contencioso-Administrativo número 2 de Valladolid ha condenado al Ayuntamiento de Olmedo por mantener simbología franquista en sus calles, estimando así la demanda presentada por el letrado Eduardo Ranz Alonso.
La demanda, según informa Europa Press, fue interpuesta el día 1 de mayo de 2016 por el incumplimiento del artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica, que establece la obligación de elaborar un catálogo de vestigios y, a su vez, la retirada de la simbología de exaltación de la Guerra Civil y la Dictadura.
En este sentido, la sentencia estima el recurso del referido abogado, que actúa en su propio nombre y representación frente a la inactividad de la administración demandada al no haberse tomado las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas u otros objetos o menciones conmemorativos de exaltación personal o colectiva de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura.
En consecuencia, el fallo obliga al Ayuntamiento olmedano a la elaboración de un catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y Dictadura en el municipio, así como que proceda a la retirada inmediata de escudos, insignias, placas, derechos y honores u otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación de la sublevación militar y la represión de la dictadura.
Dicha sentencia no admite recurso y es la primera respecto de los 21 ayuntamientos que actualmente se encuentran demandados por idéntico motivo en el orden contencioso-administrativo. En definitiva, la sentencia obliga a cumplir una ley que entró en vigor hace ya nueve años.
-
Añoranzas de aquellos que no lo vivieron...
“Miseria, miseria, miseria y hambre”
Un libro recoge las experiencias, miedos y luchas de la gente corriente bajo el franquismo, cuestionando el relato oficial de la dictadura
El historiador Antonio Cazorla compara la propaganda del régimen con informes internos y experiencias personales
(http://cdn27.hiberus.com/uploads/imagenes/8col/2016/06/28/_arandoelsaucejo1950_91e8ed2e.jpg?fa64bc966fbc2fa22dbb21e05e3ad6d5)
-
:pen: . . . yo no soy tan mayor . . . y he conocido todas esto en el pueblo, así era la comarca no hace muchos años . . .
(https://lenguajesculturales.files.wordpress.com/2010/11/sanabria-krc3bcger-1924-5.jpg)
(http://matrimoniosguadiana.es/imagenes/ANTIGUAS/pagina%2018emilioguerrero/021quintinsanabriaeduvigiscaballojosefaguerreroylaabuelaeladiaporteroenelcorralconlosguarros.jpg)
(https://lenguajesculturales.files.wordpress.com/2010/08/escanear0004.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/_GFWWam0PQP4/TANuHjOBKOI/AAAAAAAACb4/NMrUQb7WrlA/s1600/sotillo.jpg)
(http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/adjuntos/foto5.jpg)
(http://www.noutik.com/redirect/http%253A%252F%252Fportodesanabria.files.wordpress.com%252F2010%252F02%252Ffiesta-15-agosto-1985-san-roque.jpg)
. . . y siendo como es una zona muy deprimida, donde no había más que miseria y miseria . . . y a día de hoy el PP sigue arrasando, nostálgicos de la dictadura . . . el ser humano es extraordinario . . .
-
zona muy deprimida, donde no había más que miseria y miseria . . . y a día de hoy el PP sigue arrasando, nostálgicos de la dictadura . . . el ser humano es extraordinario . . .
Con Franco se viva mejor....sólo hay que ver las fotos.
-
A saber de cuando y donde son esas fotos...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
zona muy deprimida, donde no había más que miseria y miseria . . . y a día de hoy el PP sigue arrasando, nostálgicos de la dictadura . . . el ser humano es extraordinario . . .
Con Franco se viva mejor....sólo hay que ver las fotos.
no jodas que podian vivir sin smartphones 4g, evolucionen que el ser humano es extraordinario
-
A saber de cuando y donde son esas fotos...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
https://oscarenfotos.com/2015/11/28/galeria-inge-morath/spain-las-hurdes-1955-four-boys-inge-morathmagnum-photos/
-
zona muy deprimida, donde no había más que miseria y miseria . . . y a día de hoy el PP sigue arrasando, nostálgicos de la dictadura . . . el ser humano es extraordinario . . .
Con Franco se viva mejor....sólo hay que ver las fotos.
no jodas que podian vivir sin smartphones 4g, evolucionen que el ser humano es extraordinario
pues eso https://youtu.be/LUuXzVyakAg
-
zona muy deprimida, donde no había más que miseria y miseria . . . y a día de hoy el PP sigue arrasando, nostálgicos de la dictadura . . . el ser humano es extraordinario . . .
Con Franco se viva mejor....sólo hay que ver las fotos.
no jodas que podian vivir sin smartphones 4g, evolucionen que el ser humano es extraordinario
pues eso https://youtu.be/LUuXzVyakAg
lo mismo https://youtu.be/nccIuwBJeiQ?list=RDnccIuwBJeiQ
-
El Tribunal Supremo no ve delito en que Barberá incumpliera la Ley de Memoria Histórica
La querella interpuesta contra la senadora del PP recoge que la exalcaldesa de Valencia se negó a retirar símbolos franquistas de la ciudad
El asunto le fue remitido al Supremo el pasado mes de abril por el Juzgado de Instrucción número 16 de Valencia, que alegó el aforamiento de la parlamentaria para declararse incompetente
InfoLibre Publicada 04/07/2016 a las 18:13 Actualizada 04/07/2016 a las 19:06
La Fiscalía del Tribunal Supremo no ve infracción penal alguna en la actuación de la actual senadora del PP, Rita Barberá, respecto de la aplicación de la Ley de Memoria Histórica en Valencia durante el periodo en el que fue alcaldesa de la ciudad, según informaron a Europa Press fuentes del Ministerio Público.
El asunto le fue remitido al Tribunal Supremo a finales del pasado mes de abril por el Juzgado de Instrucción número 16 de Valencia, que alegó la condición de aforada de la parlamentaria para declararse incompetente respecto de este asunto.
A este órgano es al que llegó la querella que interpusieron los socialistas valencianos, el Grupo para la Recuperación de la Memoria Histórica y el abogado madrileño Eduardo Ranz Alonso, concretamente por no retirar símbolos franquistas de las calles de la capital.
Formalmente, Rita dejará de ser senadora el próximo 18 de julio, fecha en la que se disolverán las comisiones Permanentes tanto del Congreso de los Diputados como del Senado, si bien volverá a recuperar su condición un día después cuando se constituyan las Cortes.
Tras analizar el dictamen del Ministerio Público, la Sala de Admisiones del alto tribunal tomará una decisión en los próximos días, según señalaron a Europa Press fuentes de este órgano.
Pendiente la sentencia de Barberá en la Operación Taula
Lo que aún sigue pendiente es el dictamen que debe elaborar el Ministerio Público por otra de las causas que llegaron al Supremo contra Barberá, que es la remitida por titular del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, Víctor Gómez, por presunto blanqueo en el grupo municipal del PP en el Consistorio en el marco de la denominada 'Operación Taula', derivada del caso Imelsa.
En este caso, la exposición razonada fue remitida al Tribunal Supremo el pasado 21 de abril por el titular del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, Víctor Gómez, quien investiga a un total de 47 personas más el PP, imputado como persona jurídica, por las donaciones de 1.000 euros efectuadas por concejales y asesores, cantidad que presuntamente les era devuelta por el partido en dos billetes de 500 euros para blanquear dinero en efectivo de supuesta procedencia ilícita.
En su exposición, el juez Gómez señaló que, habiendo reconocido la exalcaldesa que realizó el donativo de 1.000 euros por el que están imputados todos los concejales (excepto Eusebio Monzó, actual portavoz), exediles, asesores y exasesores que también efectuaron el pago en vísperas de las elecciones de 2015, hubiera sido "incoherente" no elevar exposición al Supremo, por ser el único competente para investigar y, en su caso, juzgar a la senadora.
El juez, no obstante, aseveró que ni las dos personas investigadas, que han reconocido que el dinero entregado les fue devuelto, ni los cuatro testigos que se negaron a hacer la aportación han realizado una imputación "concreta" respecto a la participación de la exalcaldesa de Valencia en los hechos objeto de investigación.
-
80 AÑOS DE LA GUERRA CIVIL
Hoy, 9 de julio de 1936, a una semana del gran desastre
Así se vivió en España unos días antes del estallido de la Guerra Civil, que se produjo el 18 de julio de 1936. El día comenzó con el encierro de los sanfermines.
En Pamplona se celebraron los sanfermines con total normalidad unos días antes del golpe de Estado de 1936.
09.07.2016 00:52 h.
Hoy, 9 de julio de 1936. El calor es tórrido en toda España. El país vibra con los sanfermines, la fiesta de hondas raíces, que ya no es solo de los pamploneses y navarros, sino de todos, y va camino de la universalidad desde que hace una década Hemingway quedara fascinado por ella y por el sentido mítico de las corridas de toros. Pío XI ha salido de vacaciones a su residencia veraniega de Castelgaldolfo, y su nuncio en España, monseñor Tedeschini, deja su puesto en Madrid y se traslada a Roma. Sánchez Guerra, que fuera secretario de Alcalá Zamora, le dedica un panegírico como “un gran amigo de España… y de los republicanos”.
También el presidente de la República, Manuel Azaña, prepara sus vacaciones en ‘Villa Piquio’ en el Sardinero (Santander). Y Alcalá Zamora, su predecesor en el cargo hasta el pasado mes de abril, embarca en el puerto de Santander junto a su familia, en el transatlántico alemán Caribia con destino a Hamburgo y países nórdicos. Tan sólo media docena de amigos acuden a despedirlo. Nunca regresará a España, iniciando así un duro y doloroso exilio.
El diputado monárquico Fuentes Pila dirige un ruego al presidente Casares Quiroga en relación con la olimpiada paralela que se va a celebrar en Barcelona, organizada por los partidos comunistas a modo de réplica de la Olimpiada de Berlín. En su escrito denuncia que el Secretariado de la Olimpiada Popular, ha comunicado a la “Federación de Hockey que la representación española ha quedado clasificada bajo tres nacionalidades: España, Cataluña y Euskadi”.
El abogado y político Santiago Casares Quiroga.
El abogado y político Santiago Casares Quiroga. Archivo
Hay fiebre estatutaria en España. En abril se ha presentado a Cortes el Estatuto Vasco, e Indalecio Prieto se ha transformado en su firme defensor, cuando no ha mucho se había manifestado con firmeza en su contra, pero ahora desea que “el estatuto vasco fuera mi última empresa a la que hubiera prestado mi corazón, mi voz y mi voto". Unos días atrás, 6 de julio, se ha presentado en Sevilla el preámbulo del estatuto andaluz. El gallego ha sido aprobado en esa fecha, al superar los dos tercios de votos positivos del electorado. Se sospecha pucherazo, pero no se comenta. Todos los periódicos están sometidos a censura previa y sigue rigiendo el estado de excepción implantado desde las elecciones de febrero de 1936. Pero ello no impide que Calvo Sotelo, líder de Renovación Española, afirme en el periódico barcelonés La Rambla, que “el estatuto es un instrumento para uso y abuso de determinados núcleos políticos”
En el Cómico, la actriz Carmen Díaz sigue cosechando el gran éxito de toda la temporada con la representación de las obras “Dueña y señora” y el diálogo de Muñoz Seca, “Bronca en el ocho”. Y en Fuentelarreina bailan los hijos y las hijas de la burguesía madrileña, al tiempo que toda España está empapelada de carteles y de manifestaciones pidiendo la libertad del líder comunista alemán Thälmann, preso en Alemania desde 1933.
Sucesivas huelgas
El mes de julio está siendo un mes muy activo en Cortes. En la sesión de ayer, 8 de julio, Joaquín Maurín, líder del POUM, habla de la huelga de cursillistas de magisterio en Madrid, al tiempo que siguen activas las huelgas de la madera, fábricas de perfumería, ascensoristas, calefactores y construcción, lo que representa al menos, el 50% de la población trabajadora. Ello significa que en Madrid lleva semanas o meses sin producir el 50% de las rentas de trabajo, lo que puede ser extensible al conjunto de España, que terminaría 1936 con una disminución del 50% de la renta nacional.
También sigue activa, pese al laudo del ministro de Trabajo, la huelga de agua. El laudo ha fijado la semana laboral de 40 horas, vacaciones pagadas y subida salarial. El sindicato UGT vota a favor, pero la CNT lo hace en contra y continua con la huelga. Durante la noche del desacuerdo de las grandes centrales sindicales, estallan cuatro bombas que destruyen varias conducciones de agua. Y por la mañana los trabajadores de UGT que acuden a su trabajo, son recibidos a tiros por sindicalistas de la CNT. El Socialista afirma que “un retroceso psicológico nos ha conducido al gansterismo político”. Y Salvador de Madariaga declara que “el país ha entrado en una fase francamente revolucionaria”. Unas semanas atrás el líder de la CEDA, Gil Robles, ha presentado en el Parlamento un balance terrible de violencia política, asesinatos, incendios, saqueos, ocupaciones ilegales de tierras y matonismo de las izquierdas, que, naturalmente, el gobierno y los líderes izquierdistas niegan, culpando a las derechas de provocadoras.
Miguel Maura, uno de los padres de la República, escribe una serie de seis artículos, con ayuda de la pluma de Manuel Aznar, en el diario El Sol avalando una dictadura nacional republicana, que son recibidos con duras críticas por las izquierdas, aunque el panorama político que se dibuja para todos es el deslizamiento hacia la dictadura. Por ello, el director de La Vanguardia, Agustín Calvet, de declarada simpatía azañista, escribe: “Cuántos votos tuvieron los fascistas, nada, una ridiculez (45.000). Hoy, por el contrario, los viajeros llegan de las tierras de España diciendo: Allí todo el mundo se vuelve fascista. Lo que ocurre es que allí no se puede vivir. No hay gobierno. ¿Cuál es la forma política que suprime radicalmente estos excesos? La dictadura, el fascismo”.
Aunque el pueblo no lo sabía, la conspiración de una parte del ejército sigue su marcha desde que el general Mola la activara a finales de abril desde su puesto de mando en Pamplona. Desde entonces ha ido enviando a los conspiradores instrucciones de su Plan Director. Gil Robles, a través de Francisco Herrera Oria, envía a Mola 500.000 pesetas para la rebelión. Era una cantidad sobrante de la última campaña electoral. Uno de los más serios problemas ante los que se enfrenta es la falta de entendimiento con los carlistas, cuyas conversaciones han quedado rotas. Para intentar superarlo, el tradicionalista Antonio Lizarza viaja a Estoril para entrevistarse con Sanjurjo. Regresa con una carta para Fal Conde, jefe de las milicias carlistas, y otra para Mola, que busca entonces el apoyo directo de la Junta Regional Carlista de Pamplona y del conde de Rodezno, saltando a la Junta de San Juan de Luz, que obedece al pretendiente carlista don Alfonso Carlos.
El gobierno sigue atento los movimientos de los conspiradores y deja hacer porque está seguro de tener todo bajo control. En el fondo, está seguro de que el ejército es un tigre de papel. A Casares Quiroga, jefe del gabinete ministerial, le preocupa tan solo las tropas de Marruecos, y por ello llama a Yagüe para intentar que acepte ser trasladado a Madrid a un puesto de mayor responsabilidad. Yagüe le contesta que sus tropas vendrían entonces de África a rescatarlo. Y Casares deja hacer.
El abogado y periodista Luis Bolín, agregado de Prensa en la embajada de España en Londres, recoge las dos mil libras que el empresario Juan March ha entregado a través de Juan Ignacio Luca de Tena, director de ABC, para alquilar el hidroavión Dragon Rapide. En la mañana del 9 de julio, Bolín cierra el trato con el capitán Olley, para un vuelo desde Londres a Casablanca y hasta el 31 de julio. Olley intuye un viaje y quizá unos pasajeros de cierto riesgo, y le hace firmar una póliza de seguros de garantía hasta 10.000 libras. Luego llama al piloto, el capitán Cecil W. H. Bebb. El Dragon Rapide deberá estar listo para salir hacia Casablanca el 11 de julio. Pero por entonces, para quien sería su principal pasajero (Franco), la “geografía era poco extensa”.
La vida seguía como si nada en ciudades como Madrid, ajena a lo que sucedería unos días después.
La vida seguía como si nada en ciudades como Madrid, ajena a lo que sucedería unos días después.
***
Mañana, 10 de julio de 1936. Prosigue el calor en toda España y las Fiestas de San Fermín. Muchos jóvenes corren los encierros con chaqueta. Hay alpargatas y también elegancia. El diario ABC abre sus páginas de huecograbado con la celebración en Weimar del décimo aniversario de la primera asamblea nacional del Partido Nacional Socialista, que ha contado con la presencia del Führer.
El Ayuntamiento de Madrid otorga a Indalecio Prieto la medalla de oro de la ciudad. Se la impone el alcalde Pedro Rico. Prieto lo agradece afirmando que desde el ministerio de Obras Públicas su interés fue llevar la prolongación de la Castellana hasta su unión con la carretera de Madrid-Irún. Y señala los problemas que el ayuntamiento habrá de resolver con la apertura de la estación de Chamartín de la Rosa. Habla también de bajar los precios de los alquileres, que son muy altos, y todo ello, “contando con que los huelguistas y sus instigadores permitan hacer algo positivo”
España es un continuo batir de huelgas anarcosindicalistas y de UGT, que, en ocasiones, terminan enfrentadas a tiros. Las manifestaciones de las organizaciones izquierdistas se realizan con milicias de los partidos en formación y pistola al cinto.
El diputado republicano y conservador Ossorio y Gallardo, que fue defensor de Companys tras la fallida proclamación del Estat Catalá el 6 de octubre del 34, escribe que una cosa es la huelga política y otra la huelga económica, y en las actuales no hay justificación alguna. Se pregunta que si es el anarcosindicalismo quien las promueve “están en su derecho de intentar destruir el Estado. La lógica es la lógica, aunque lleve trilita dentro”. Y se pregunta por lo que hacen el Partido Comunista y el Partido Socialista, pues si su aspiración es un estado sin clases encarnado en la dictadura del proletariado, es absurdo destruir el Estado. Y concluye: “Hágase la revolución fulminantemente y venga el nuevo sistema. Pero ¡cuidado!, calcúlense los medios mejor que en octubre. Gran necedad será repetir el fracaso”.
Fotografía de Pirámides, en Madrid, de julio de 1936, antes del Golpe de Estado.
Fotografía de Pirámides, en Madrid, de julio de 1936, antes del Golpe de Estado. Archivo
En la sesión de Cortes se expone la mala situación de la Hacienda. El Parlamento deja para el tercer trimestre la discusión de los presupuestos generales del Estado aprobados para 1935. Chapaprieta, que fue ministro de Hacienda durante el bienio conservador, afirma que no hay posibilidad de reconstruir económicamente un país cuando su Hacienda está en quiebra. Y que él dejó una situación próspera y un déficit reducido, que en dos años se hubiera saldado con superávit. El ministro de Hacienda le replica que el problema de las finanzas era gravísimo con Chapaprieta al mando y “lo es hoy para nosotros”.
Ante la delicada situación política, se ha llevado a cabo un intento de formar un gobierno de coalición con Prieto, republicanos y la CEDA, que ha fracasado. El Partido Socialista está dividido en dos alas, la más moderada liderada por Prieto y que tiene como portavoz El Socialista, dirigido por Julián Zugazogotia, y el ala radical de Largo Caballero, que tiene como portavoz al diario Claridad, dirigido por Araquistáin.
El Socialista habla de “mesianismo histérico” en la disputa con Claridad sobre el gobierno de coalición con Prieto. Besteiro sale en defensa de Prieto y afirma que en el “Partido Socialista hay hombres eminentes con extraordinarias dotes de gobernantes a los que no se les debe cerrar el paso”. Cambó habla de la quiebra del sistema, y Salvador de Madariaga insiste en que la circunstancia que hará inevitable la guerra civil es la guerra civil dentro del Partido Socialista. Por ello, Prieto durante un mitin en el Teatro Albia de Bilbao, declara que “estamos viviendo ya una intensísima guerra civil”.
Tensión política
En la sesión de Cortes el representante del Grupo Agrario, Cid y la oposición, se enfrenta a la mayoría republicano-socialista, en la que se ven patentes los odios y rencores entre las derechas y las izquierdas. Calvo Sotelo afirma que las tres reformas agrarias han sido un absoluto fracaso. El campo supone las dos terceras partes de la riqueza nacional. El Instituto de Reforma Agraria es un instituto político no social. El Banco Hipotecario no abre créditos al campo porque no sabe cuál es el valor de la tierra, no hay datos de tasación.
Al discutirse la Ley de Amnistía por la revolución de octubre, el socialista Galarza afirma que las autoridades que actuaron en Asturias estaban fuera de la ley. Días atrás, y durante un turno de réplica, Galarza le dijo a Calvo Sotelo que “encuentro justificado todo, incluso el atentado contra su vida”.
Retrato de José Calvo Sotelo.
Retrato de José Calvo Sotelo. Archivo de la Biblioteca Nacional de España
Mientras que en Madrid otra nueva huelga paraliza toda la construcción, en Málaga estalla a tiro limpio una reyerta definida de guerra civil entre trabajadores de diferentes sindicatos, socialistas y comunistas. El Socialista asegura que el “abismo que nos separa de la CNT ya no se podrá salvar nunca. Solidaridad Obrera publica: “sangre obrera ha regado la tierra, pero esta vez no ha sido por fusiles pretorianos, sino por disparos de distintas fracciones de socialistas, anarquistas y comunistas. ¿Adónde vamos a parar si la guerra civil entre los explotados adquiere carta de ciudadanía? Así avanza el fascismo camaradas”. En tanto que Claridad, lo ve de otra manera: “desgraciadamente en España ha habido y hay poca guerra civil y muy poca revolución, muy poco desorden, muy poco caos y muy poca anarquía en el sentido que a estas palabras atribuyen las derechas”.
El gobierno sabe que el jefe de la conspiración militar es Mola. Alonso Mallol, director general de Seguridad, se ha presentado en Pamplona unos días atrás con varias camionetas de guardias de asalto en busca de armas entre los carlistas, pero Mola ha sido avisado y no encuentran nada. La UMRA (Unión de Militares Republicanos Antifascistas) pide la destitución de Mola. Casares Quiroga no lo hace, y en su lugar le pide al general Batet, jefe de la VI División Orgánica con sede en Burgos, que vaya a pedirle a Mola que acepte ser trasladado. El encuentro tiene lugar en el Monasterio de Irache, ante Montejurra. Batet le asegura que el gobierno sabe y posee pruebas de la rebeldía que se prepara y considera a Mola su cabeza directora del complot”. Mola lo niega, y le promete a Batet que no está comprometido en ninguna aventura.
Pero en la reunión del Consejo de Ministros del 10 de julio, Casares Quiroga anuncia que la esperada sublevación militar puede ser inmediata, quizá mañana o pasado. Asegura que “desde primeros de julio venimos siguiendo la pista de los conspiradores”. Y añade: “vamos a cursar órdenes a la flota para que impida el paso de las tropas de Marruecos a la Península (lo que se haría el 16 de julio).
El órgano de Largo Caballero, Claridad, se lanza contra la nueva Comisión Ejecutiva del Partido Socialista en la que la candidatura más moderada de González Peña se ha alzado con el triunfo frente a la radical de Largo Caballero. Prieto, al que señalan como instigador, pide desde su diario El Liberal de Bilbao, “unidad y prevención ante lo que está pronto por venir”.
Esa noche, El Socialista prepara la siguiente nota criptográfica: “Es seguro que Casares Quiroga esté seriamente preocupado a estar horas por los síntomas alarmantes que se advierten en varias provincias. El Observatorio meteorológico instalado en el ministerio de la Guerra registra de minuto en minuto las más pequeñas variaciones. El servicio es permanente. Mientras responda ese servicio y tras él haya una voluntad firme, nos aseguran que el peligro no es inminente. Sin embargo, bueno será que estemos sobre aviso con el paraguas en la mano para que la tormenta que pueda estallar en cualquier momento no nos coja al descubierto y nos cale los huesos”.
ABC publica bajo el título El rumor: “Los furiosos voceros del Frente Popular lo quieren todo: el estado de alarma sin que se alarmen los ciudadanos, la despreocupación ante lo que se vea, el silencio sin ansiedad y la censura sin rumores”.
Los acontecimientos se precipitarían el domingo 12 de julio con los asesinatos del teniente de asalto José Castillo a manos de cuatro pistoleros, y de Calvo Sotelo, tras una orden cursada desde el Cuartel de Pontejos, que fue llevado a cabo por policías uniformados y de paisano, en coche oficial y con armas del Estado. Calvo Sotelo fue secuestrado la madrugada del domingo 12 al lunes 13 de julio, y ejecutado en la camioneta de asalto de dos disparos en la nuca. El escenario para la Guerra Civil estaba listo.
Mujeres durante la huelga textil de Barcelona.
Mujeres durante la huelga textil de Barcelona. Archivo de la Biblioteca Nacional de España
-
El Ayuntamiento de Soria retira la Medalla de Oro y la Alcaldía de Honor a Franco
La decisión ha sido tomada por unanimidad de todos los grupos, gracias a una iniciativa de la Asociación Soriana Recuerdo y Dignidad
El Ayuntamiento también condena publicamente el "alzamiento fratricida, la represión que le acompañó y la dictadura militar fascista del General Franco".
infoLibre Publicada 14/07/2016 a las 18:04 Actualizada 14/07/2016 a las 18:15
El Ayuntamiento de Soria aprobó este jueves en Pleno, y por unanimidad de todos los grupos, la retirada de la Medalla de Oro y de la Alcaldía Honorífica al general Francisco Franco. El dictador recibió sendos honores a finales del mes de julio de 1939, pocos meses después de la finalización de la Guerra Civil.
Ahora, 77 años después, y gracias a un proceso iniciado por la Asociación Soriana Recuerdo y Dignidad, el Ayuntamiento de la ciudad no solo ha retirado estos reconocimientos, sino que también ha condenado explícitamente "el Alzamiento fratricida, la represión que le acompañó y la dictadura militar del fascista del General Franco"
-
:Plasplas Viva Soria!!!!
-
Hace 80 años....
(http://e01-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/07/18/14688251295179.jpg)
http://youtube.com/v/gt_AAJJ22Ps
-
La catedral de Valencia celebra misa por Francisco Franco: "No hay polémica", dicen en el arzobispado
El cardenal Antonio Cañizares no fue informado, según el arzobispado, que asegura que no es "un homenaje o un recordatorio", sino que responde a la petición de un particular.
VOZPÓPULI
@voz_populi
La catedral de Valencia acoge este lunes, día en el que se conmemora el 80 aniversario del golpe que dio inicio a la Guerra Civil española, una misa por Francisco Franco pedida por un particular, según ha confirmado a EFE el arzobispado, que ha incidido en que "no es ni un homenaje ni un recordatorio". El PSPV-PSOE ha pedido en un comunicado al cardenal arzobispo de Valencia, Antonio Cañizares, que anule la eucaristía por el alma de Franco, prevista para esta tarde, aunque desde el arzobispado se señala que el Derecho canónico "obliga" a celebrar sufragios por cualquier persona que se solicita, viva o muerta.
El arzobispado ha informado de que una persona, cuyo nombre no puede revelar el párroco, ha pedido la celebración de este sufragio por "Francisco F.", como consta en el calendario de misas de la Catedral, y ha confirmado que se trata de Francisco Franco. "No hay polémica", han sentenciado las fuentes, que han explicado que la oficina parroquial de la catedral funciona de forma autónoma -como el resto de parroquias de la diócesis-, con su propio párroco, y el arzobispado "nunca interviene en su organización ordinaria" pues "tienen vida propia".
Han explicado que el código de Derecho canónico obliga a que se celebra sufragio por cualquier persona viva o muerta y han hecho hincapié en que "se puede informar -de las personas por las que se va a celebrar la misa-, pero no vetar". No obstante, han indicado que Cañizares desconocía la celebración de esta misa porque "no se le consultó" y han señalado que el cardenal arzobispo no estará en esta celebración litúrgica pues no suele participar en misas, salvo en aquellos actos más solemnes.
Cañizares "no es sospechoso"
El arzobispado ha incidido en que se trata de un sufragio "para pedir por las personas", pero en ningún caso es "un homenaje o un recordatorio". Además, ha resaltado que la semana pasada, en un acto en la Universidad Católica sobre libertad de expresión y de religión, Cañizares apeló al importante papel de la Iglesia en la lucha por la democracia en la Transición y la conciliación de todos los españoles y ha defendido que "no es sospechoso".
El arzobispado alega que si alguien solicita una misa por otra persona, viva o muerta, el Derecho canónico obliga a celebrarla
En el comunicado del PSPV-PSOE, la diputada Mercedes Caballero ha solicitado "por respeto a la ciudadanía" que la Iglesia "no haga mención expresa durante la celebración de la misa a la memoria del dictador, puesto que de lo contrario sería una provocación y una afrenta muy grave a la ciudadanía". "Dentro del respeto que merecen las creencias de cualquier valenciano, no es pertinente ni oportuno que la Iglesia ensalce, y menos un 18 de julio, la figura de quien provocó, alentó y desarrolló la contienda civil española", ha agregado Caballero. Ha insistido en que "no puede utilizarse la fe cristiana para volver a reabrir viejas heridas de la memoria de este país ni para posicionar a la institución en el debate político".
"Las misas por el alma de los católicos se celebran el día del aniversario de sus decesos, por lo que si Cañizares aprovecha hoy la liturgia para rogar por el alma del dictador estará contribuyendo a ensalzar el golpe de Estado del 36", ha asegurado. El grupo parlamentario socialista ha instado al Consell a que en la Ley de Memoria Democrática que se está redactando "se incluya la prohibición expresa de este tipo de acciones".
-
Hay que ser Malnacidos, hacer una misa por un asesino en un país que aún tiene muertos en las cunetas, 80 años después, que asco de iglesia católica española, luego nos preguntamos porqué pitan al himno en los partidos de fútbol.
-
Hay que ser Malnacidos, hacer una misa por un asesino en un país que aún tiene muertos en las cunetas, 80 años después, que asco de iglesia católica española, luego nos preguntamos porqué pitan al himno en los partidos de fútbol.
http://elpais.com/elpais/2005/10/20/actualidad/1129796221_850215.html
https://somatemps.me/2015/11/01/buscaban-a-dos-republicanos-fusilados-y-encontraron-a-72-soldados-nacionales-enterrados/
Y las que habrá por ahí. Pero si, solo los hijos de puta son los de un lado, ya lo sabemos.
-
El comisionado «salva» al Comandante Zorita y elimina 27 nombres del callejero franquista
Sauquillo presenta al Consistorio el primer listado, donde corrige tres errores de Mayer
El PP lograr retirar las calles de Mártires de Paracuellos, de la Ventilla y Maristass
- Maya Balanya
Miguel Oliver - MOliver_abc21/07/2016 01:34h - Actualizado: 21/07/2016 01:34h.
El Comisionado de la Memoria Histórica ya tiene ultimado el primer listado de calles que propondrá retirar del callejero de la capital al Ayuntamiento. Está previsto que el Consistorio informe a los grupos a finales de esta semana (muy probablemente podría ser hoy mismo), ya que el expediente debería aprobarse en el próximo pleno municipal. Según ha podido saber ABC, el nuevo listado estaría formado por 27 calles y en él se encontrarían la mayor parte de los nombres que presentó Celia Mayer en el pleno de diciembre de 2015, cuando todavía tenía las competencias en la materia.
El expediente del comisionado que dirige ahora Paca Sauquillo presenta importantes novedades. Así, propone el mantenimiento de tres calles que en un principio había «condenado» la delegada de Cultura. Una de ellas es la de Comandante Zorita, que se encuentra en el distrito de Tetuán.
PUBLICIDAD
En este sentido, el comisionado asume la argumentación defendida por la portavoz del PP, Esperanza Aguirre, que en el pleno de diciembre explicó que la calle se le había otorgado en su momento por ser el primer piloto español que cruzó la barrera del sonido. Se trata del mismo argumento que pesó en la decisión del alcalde Tierno Galván de conservar la calle en los cambios del callejero franquista realizados en 1980.
Confundidos con militares
Las otras dos calles que ahora se proponen mantener son las de los empresarios Francisco Iglesias (Puente de Vallecas) y Estanislao Gómez (Hortaleza), confundidos con militares franquistas por la Cátedra de Memoria Histórica de la Universidad Complutense (UCM). El trabajo de los grupos ha probado que estas dos calles se pusieron antes de la Guerra Civil e incluso antes de la Segunda República.
Salvo sorpresa de última hora, el listado aglutinará a 27 calles repartidas en 16 distritos de la capital (ver listado adjunto). Hay que destacar la unanimidad entre los miembros del comisionado a la hora de elaborar este primer listado. Está previsto que a la vuelta de las vacaciones de verano, el grupo retome las reuniones y que a finales de este año pueda presentar un segundo listado con más nombres.
Es de destacar que el grupo que ahora encabeza Paca Sauquillo ha excluido desde un principio que se vayan a retirar las calles de los Mártires de Paracuellos, Mártires Concepcionistas, Mártires de la Ventilla y Mártires Maristas, tal y como reclamó el PP por tratarse de víctimas de la persecución por razones políticas, ideológicas o de creencias religiosas que ampara el artículo 1.1 de la propia Ley.
Erradicación del odio
Fue en el pleno de diciembre cuando Esperanza Aguirre apeló en varias ocasiones a la «reconciliación» y la «erradicación del odio» en este asunto. Además, acusó a Ahora Madrid de «querer dividir a los españoles». Asimismo, criticó a los socialistas liderados por Purificación Causapié por apoyar los planes de Carmena.
«A mí me parece que los socialistas que gobernaban este Ayuntamiento en los ochenta tenían algo que ofrecer: reconciliación. A mí no me gustaban pero reconozco que hicieron muchas cosas bien y que muchos madrileños estaban contentos con ellos», le espetó a la bancada socialista en el pleno municipal.
Asimismo, defendió que «lo que tenemos que buscar en la historia y en sus protagonistas son los mejores ejemplos, los de aquellos españoles que hicieron algo grande por su patria o por sus compatriotas, y también la de todos aquellos que no fueron en su momento reconocidos y que ahora queremos valorar. Eso es lo que tendríamos que buscar», apuntó la portavoz municipal del grupo popular.
El comisionado comenzó a trabajar en el mes de abril, después de que la alcaldesa optara por relevar a Celia Mayer tras graves fallos históricos.
-
Hay que ser Malnacidos, hacer una misa por un asesino en un país que aún tiene muertos en las cunetas, 80 años después, que asco de iglesia católica española, luego nos preguntamos porqué pitan al himno en los partidos de fútbol.
http://elpais.com/elpais/2005/10/20/actualidad/1129796221_850215.html
https://somatemps.me/2015/11/01/buscaban-a-dos-republicanos-fusilados-y-encontraron-a-72-soldados-nacionales-enterrados/
Y las que habrá por ahí. Pero si, solo los hijos de puta son los de un lado, ya lo sabemos.
Y los catolicos y nacionales que fueron sepultados en una mina que cuando los descubrieron e identificaron el bando al que pertenecian volvieron a cerrar la mina alegando que no habían presupuesto para ellos, ahí solo se encontraban mas de 200 cuerpos.
Pero sí, los hijos de puta son de un solo lado.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Hay que ser Malnacidos, hacer una misa por un asesino en un país que aún tiene muertos en las cunetas, 80 años después, que asco de iglesia católica española, luego nos preguntamos porqué pitan al himno en los partidos de fútbol.
http://elpais.com/elpais/2005/10/20/actualidad/1129796221_850215.html
https://somatemps.me/2015/11/01/buscaban-a-dos-republicanos-fusilados-y-encontraron-a-72-soldados-nacionales-enterrados/
Y las que habrá por ahí. Pero si, solo los hijos de puta son los de un lado, ya lo sabemos.
Y los catolicos y nacionales que fueron sepultados en una mina que cuando los descubrieron e identificaron el bando al que pertenecian volvieron a cerrar la mina alegando que no habían presupuesto para ellos, ahí solo se encontraban mas de 200 cuerpos.
Pero sí, los hijos de puta son de un solo lado.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Pues fíjate lo h.j.p. que hay que ser para ganar la guerra y no pararse a recuperar ni sus propios caídos, pero mucho mucho, tiempo tuvieron de sobra.
-
Ya!!!! Claro... Es verdad.
Es como si lo estuviera viendo, fin de la guerra y el bando republicano, en plena huida por el puerto de Alicante le envia señales de humo con un tio encaramado en la chimenea del barco y con ayuda de una toalla mefiante el código morse el siguiente mensaje: "No os olvideis de los 200 muertos que os dejamos en la mina".
Así como a los presos en los campos de concentración: "¿Si te digo donde os dejamos 200 muertos me bajais la pena?".
Yo no se si piensas lo que escribes o es que el ansia te puede...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Vídeo
02/08/2016
Las calles franquistas están siendo saboteadas
Se están registrando actos de vandalismo contra las placas
Vea varios ejemplos.
http://www.elconfidencialdigital.com/vivir/calles-franquistas-saboteadas_0_2757324250.html
-
Normal, demasiado aguanta la gente.
-
Normal, demasiado aguanta la gente.
Pues menos mal que esta gente no lee ni viaja para crecer mentalmente y solo se mueve según la conversación populista del bar o porrete del parque, porque sino no veas la que liaban al enterarse de que Carmena da una calle a una juez falangista a la que en Cadiz retiraron monumento por facha (Mercedes Formica)
-
Normal, demasiado aguanta la gente.
Pues menos mal que esta gente no lee ni viaja para crecer mentalmente y solo se mueve según la conversación populista del bar o porrete del parque, porque sino no veas la que liaban al enterarse de que Carmena da una calle a una juez falangista a la que en Cadiz retiraron monumento por facha (Mercedes Formica)
Fijate que algunos hasta acuden a manifestaciones por la paz con camisetas con la imagen de un asesino como el che
-
Legionarios piden a Carmena que mantenga a Millán Astray en el callejero
Una misiva, de nueve folios, reivindica la figura del general, fundador de la Legión, de Radio Nacional y que increpó a Unamuno al grito de “¡Viva la muerte! ¡Muera la inteligencia!”
Madrid - 4 AGO 2016 - 11:27 CEST
(http://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2016/08/04/madrid/1470301373_822995_1470302173_noticia_normal.jpg)
Unamuno a su salida de la Universidad de Salamanca tras el incidente con Millán Astray.
“Un referente”. Así describen a la figura del general Millán Astray la Hermandad de los Legionarios, que agrupa a unas 100.000 personas (legionarios, retirados, familiares y simpatizantes), según sus propios cálculos. “Estamos muy preocupados. Cambiar el nombre de su calle por el de Inteligencia es un desatino”, explica el colectivo en la misiva, que fue entregada, en mano, el martes pasado a la comisión municipal responsable de la Memoria Histórica con los que tuvieron una reunión.
A finales el pasado julio, este organismo presentó su propuesta para cambiar 27 calles de la capital. Entre ellas estaba la del fundador de la Legión; se propuso sustituir el nombre de la calle de Millán Astray por el de Inteligencia. El cambió hace referencia a las palabras que supuestamente el general espetó, el 12 de octubre de 1936, durante la celebración del denominado Día de la Raza (actual Día de la Hispanidad) a Miguel de Unamuno, rector de la Universidad de Salamanca: “¡Viva la muerte! ¡Muera la inteligencia!”. A lo que el filósofo y escritor contestó: “¡Viva la inteligencia!”.
Franco con Millán Astray.
Franco con Millán Astray.
Los legionarios consideran que ese hecho “ha sido mitificado” y “está sobredimensionado”. “En realidad no se produjo entre el filósofo y Millán Astray, sino entre el primero y uno sus catedráticos, Francisco Granados”, cuentan en su escrito. Por otro lado, consideran que el general jugó un papel secundario en el levantamiento franquista, que no “recibió ninguna ventaja del régimen del 18 de julio” y que “no fue promocionado”.
El colectivo de legionarios remarca en su escrito el “valor” del militar y lo describe como intelectual, resaltando que hablaba francés y su pertenencia al Ateneo, que “nunca descuidó su formación”. En base a sus argumentos, explicados en nueve folios, piden reconsiderar el cambio de nomenclatura. Y avisan de que si no se les escucha, se manifestarán ante el Palacio de Cibeles.
-
Amenazan al alcalde de Terrasa por quitar la calle de un voluntario de la División Azul
Por D.A/Agencias
BARCELONA | 14/08/2016 - 13:22
"Más vale que no te cruces conmigo, que te pateo la cara. Maricón de mierda", decía el mensaje recibido
El alcalde ha lamentado la "intolerancia y homofobia" del mensaje.
El alcalde de Terrassa, Jordi Ballart (PSC), ha denunciado ante la Policía haber recibido insultos y amenazas por haber promovido el cambio de nombre de la calle Salvador Gros, dedicada a un voluntario egarense de la División Azul muerto en combate.
Según ha explicado Ballart a través de Twitter, ha recibido un mensaje que le reprocha cambiar el nombre de la vía y añade: "Más vale que no te cruces conmigo, que te pateo la cara. Maricón de mierda".
— Jordi Ballart Pastor (@jordi_ballart)
El alcalde, que ha colgado una captura de pantalla del mensaje en esta misma red social, ha publicado también que ha puesto en manos de la policía estas amenazas y ha lamentado la "intolerancia y homofobia" del mensaje.
De Salvador Gros a Font de la Noguera
Terrassa mantenía todavía una calle dedicada a Salvador Gros, un egarense que murió en la Unión Soviética luchando con la División Azul, una unidad militar de voluntarios españoles que daba apoyo al ejército alemán. Jordi Ballart llevaba años intentando cambiar el nombre de la vía. Mandó la propuesta a una comisión que decidió dejarlo como estaba. La propuesta volvió cuando la delegada del Gobierno acudió a un homenaje a la División Azul.
Finalmente, hace unas semanas el Ayuntamiento decidió cambiar el nombre de esta calle por Font de la Noguera, al considerar que no era pertinente que se mantuviera el nombre de un divisionario en una calle.
-
Legionarios retirados convocan una marcha contra Carmena por la retirada de la calle a Millán Astray
Han creado una plataforma y llamado a las hermandades de toda España el próximo 24 de septiembre “ante los ataques al honor de un español legendario”
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/46C994E9-B4DE-0F64-E9CB-637FFA3BBAA0.jpg/resizeCut/1240-0-1600/0-3-560/imagen.jpg)
Varias hermandades y asociaciones legionarias han creado la ‘Plataforma en Defensa de Millán Astray’ que ha convocado una manifestación el 24 de septiembre en Madrid para pedir al Ayuntamiento de Manuela Carmena que no retire el nombre del fundador del Tercio a una calle de la capital de España.
Son representantes de la hermandad de antiguos caballeros legionarios, que afirman que representan a más de cien mil antiguos miembros y familiares del cuerpo, y que entregaron un escrito dirigido a la alcaldesa de Madrid para que no retire el nombre de la calle a su fundador.
El pasado mes de julio el Comisionado de la Memoria Histórica entregó al Ayuntamiento de Madrid una primera lista de 27 calles que deberán cambiar su nombre en aplicación a la Ley de Memoria Histórica. En esa lista figura el nombre de Millán Astray. La vía se llamará Avenida de la Inteligencia, como contestación al grito que el general utilizó para interrumpir a Unamuno en la Universidad de Salamanca, en 1936, cuando el militar lanzó la consigna de "¡Viva la muerte! ¡Muera la inteligencia!". Unamuno contestó con un ¡Viva la Inteligencia!
En el manifiesto llaman a sus compañeros a la movilización y afirman que la protesta busca “que se respete la historia, se dejen de cambiar los nombres de las calles y se deje de destruir la memoria real"
Una representación de las hermandades se entrevistó el mes pasado con Francisca Sauquillo, que preside la comisión de la Memoria Histórica, a la que solicitaron el indulto para el fundador de la Legión. El Ayuntamiento ha seguido adelante con el cambio de la calles, por lo que estas hermandades han convocado una manifestación para el próximo 24 de septiembre "ante los ataques al honor de un español legendario".
En el manifiesto llaman a sus compañeros a la movilización y afirman que la protesta busca “que se respete la historia, se dejen de cambiar los nombres de las calles y se deje de destruir la memoria real en pos de una ‘Memoria Histórica’ tan selectiva que asusta”.
Creen que lo único que se busca es “separar a los españoles en dos bandos, responsabilizar a un único bando de una Guerra Civil y volver a enfrentar a la gente con un conflicto que ya se había superado hace muchos años”. “En una Guerra Civil, -añade el manifiesto- todo el mundo participa de una manera u otra, todo el mundo tiene su parte de razón y su parte de culpa. Sus historias de heroísmo y sus historias de miseria. Volver a abrir las heridas del pasado no puede traer nada bueno; el revanchismo es el caldo de cultivo ideal para repetir los errores del pasado”.
Han convocado la marcha bajo el lema de "Por España Me Atrevo" que terminará en la Plaza de la Villa el día 24 de septiembre. Un grupo de antiguos militares está organizando, de manera paralela, una marcha de motos poco antes de la manifestación.
-
El Ayuntamiento de Pamplona (Bildu) exhuma el cuerpo de los generales franquistas Mola y Sanjurjo
"No hay aquí ningún atisbo de revanchismo, ni de favorecer a unos o a otros, sino más bien de cumplir la legalidad vigente y de hacer justicia con una parte de nuestra historia", ha precisado en rueda de prensa el alcalde de Pamplona, Joseba Asiron.

El general José sanjurjo. - Imagen Agence de presse Mondial Photo-Presse / WIKIPEDIA
VOZPÓPULI
@voz_populi
17:21
NACIONAL

El Ayuntamiento de Pamplona, que Gobierna Bildu, ha activado el proceso para la exhumación, el próximo 16 de noviembre, de todos los restos mortales enterrados en la cripta del Monumento a los Caídos, incluidos los de Emilio Mola y José Sanjurjo, dos de los generales que protagonizaron el golpe militar de 1936.
"No hay aquí ningún atisbo de revanchismo, ni de favorecer a unos o a otros, sino más bien de cumplir la legalidad vigente y de hacer justicia con una parte de nuestra historia", ha precisado en rueda de prensa el alcalde de Pamplona, Joseba Asiron, al anunciar la puesta en marcha del proceso, junto con el médico forense Paco Etxeberría.
Etxeberría, profesor de la Universidad del País Vasco y presidente de la Sociedad de Ciencias Aranzadi, será el encargado de dicho proceso, que se hace para cumplir la ley de Memoria Histórica aprobada por el Parlamento de Navarra en 2013. Además de los mausoleos de ambos mandos militares, en la cripta están enterradas otras seis personas, todas ellas del denominado Bando Nacional, caídas en el frente durante los más de tres años que duró la guerra civil.
Tras los trabajos de exhumación de los restos mortales, estos serán entregados a los familiares una vez que se clausure la cripta como espacio de cementerio
Tras los trabajos de exhumación, comprobación y documentación de los restos mortales contenidos en la cripta del Monumento a los Caídos, estos serán entregados a los familiares una vez que se clausure la cripta como espacio de cementerio. "La tarea la vemos casi sencilla", ha señalado el forense Paco Etxeberría, cuyo equipo ha recuperado estos años alrededor de 8.000 esqueletos de más de 400 fosas comunes, dos de ellas pertenecientes a personas "del lado de quienes ganaron la guerra".
Según ha explicado el alcalde, "desde hace ya meses el Ayuntamiento ha venido haciendo las gestiones oportunas con la máxima discreción y respeto para llevar a cabo esta acción, con la que pretendemos cumplir la Ley de la Memoria Histórica y por supuesto, dar respuesta a una reivindicación social que viene de lejos en nuestra ciudad". "No entendemos cómo este proceso no se ha iniciado antes", ha agregado el alcalde, quien ha destacado la "buena disposición y ambiente de colaboración" entre el Ayuntamiento y el Arzobispado, que donó en 1998 al Consistorio el Monumento para su renovación pero mantuvo su uso religioso.
Asiron ha valorado también la relación establecida con las familias afectadas y, al respecto, sin ofrecer detalles concretos por la "confidencialidad y máxima discreción" exigidas, ha precisado que "en general" la disposición de las familias ha sido "buena", aunque "alguna" ha manifestado "reticencias". "El sentir mayoritario es proclive a la exhumación", ha dicho.
El alcalde ha comprometido "profesionalidad, seriedad y respeto" en este proceso, que se iniciará formalmente mañana con la solicitud al Departamento de Salud del Gobierno de Navarra de la clausura de ese cementerio. Junto a los restos de los generales Emilio Mola y José Sanjurjo, que fueron trasladados a esa cripta en 1961 tras fallecer el 23 de junio de 1937 y el 20 de julio de 1936, respectivamente, en los otros seis sepulcros se encuentran fallecidos de cada una de las merindades navarras (divisiones territoriales), así como el muerto más joven y el de mayor edad durante la Guerra Civil.
-
ENTREVISTA AL TENIENTE CORONEL JOSÉ PÉREZ RECENA
'Millán Astray merece una calle porque salvó el honor de nuestro Ejército'
"No más silencio cómplice, no más concesiones". Bajo esta consigna las Hermandades y Asociaciones de Legionarios de España se movilizarán el próximo 24 de septiembre en Madrid para reivindicar la figura del general.
Sandra Toro
Viernes, 2. Septiembre 2016 - 17:52
(http://gaceta.es/system/files/styles/large/private/escrito_hermandad_legionarios.jpg?itok=Iu9-PC81)
"No más silencio cómplice, no más concesiones". Bajo esta consigna las Hermandades y Asociaciones de Legionarios de España se movilizarán el próximo 24 de septiembre en Madrid para defender que se mantenga el nombre de la calle Millán Astray y reivindicar la figura del general. También se realizará una marcha motera para dejar en evidencia la ideología revanchista que subyace en el proyecto con el que el Gobierno de Manuela Carmena quiere "limpiar" la ciudad de lo que la izquierda considera restos del franquismo.
"La calle dedicada a Millán Astray no se concedió por su participación en la Guerra Civil, sino por ser el fundador de la Legión. (...) Quitarle su nombre a la calle sería un daño gratuito y sin fundamento". Así de contundente se dirigieron los antiguos caballeros legionarios el pasado dos de agosto a Francisca Sauquillo, la responsable del Comisariado de Memoria Histórica del Ayuntamiento de Madrid.
El teniente coronel y antiguo caballero legionario José Pérez Recena, con más de cuatro décadas de servicio en la Legión, ha advertido en una entrevista con Gaceta.es que "por el bien de las futuras generaciones el desgraciado capítulo de la Guerra Civil debería cerrarse cuanto antes". El también coordinador de Hermandades y Asociaciones de Legionarios de España revela que se sienten "totalmente acosados por los separatistas" y asegura además que van a luchar hasta el final para que no se haga un uso político del nombre del fundador de la Legión.
- Menuda se ha montado con la manifestación del próximo día 24 de septiembre. ¿Quiénes se manifestarán en favor de que se mantenga la calle Millán Astray?
"La Legión no se manifiesta. Somos una plataforma de antiguos legionarios, simpatizantes, hermandades y asociaciones de toda España, además de miles de madrileños hartos de esta sinrazón. En concreto, la idea partió de un grupo de estas hermandades y asociaciones, a las que, como es lógico, se sumó la hermandad Nacional y, por invitación de esta, todas las demás. Posiblemente, el ruido al que se refiere en su pregunta más bien parte del sensacionalismo de los titulares de algunos medios: ¡¡La Legión tomará las calles de Madrid!! ¡¡Así se manifestarán los legionarios!! Esto último como pie de foto de una imagen de tropas formadas. Solo expresaremos, ejerciendo el derecho a manifestarnos, nuestro desacuerdo con la decisión del cambio de nombre de calles, y concretamente la de Millán Astray, de forma pacífica y disciplinada, dando ejemplo de civismo y unión".
- ¿Qué apoyos están recibiendo en esta iniciativa?
"Ahora mismo tenemos confirmada la asistencia a la manifestación de hermandades y asociaciones desde todas las comunidades autónomas y de las ciudades de Ceuta y Melilla, es posible que lleguen también desde Portugal. Aparte de las hermandades y asociaciones legionarias, se suman otras, como paracaidistas, veteranos del Ejército, Legión Urbana, cofradías, simpatizantes de la Legión y grupos de ciudadanos de Madrid. Incluso grupos de “moteros” que no fueron invitados por la H. Nacional, sino por iniciativa mía, pensando en una marcha paralela, dado que hacerla conjunta no es posible por motivos de seguridad vial".
- Adelántenos algo... ¿Cuál será el lema de la manifestación de Madrid del próximo 24 de septiembre?
"El lema es 'No al cambio de las calles, Millán Astray fundador de La Legión'. Los que fuimos legionarios aún practicamos los espíritus de nuestro credo: 'A la voz de a mí la Legión acudirán todos y, con razón o sin ella, defenderán al legionario que pide auxilio', en este caso, es nuestro fundador el que nos llama".
- Tras su reunión a principios de agosto con la responsable del comisariado de la Memoria Histórica del Ayuntamiento de Madrid, Francisca Sauquillo, ¿han recibido alguna comunicación a su solicitud de mantener la denominación de la calle al fundador de La Legión?
"Negativo, a pesar de que en el alegato que se presentó figuraba expresamente (se solicitó: "Igualmente solicitamos con el debido respeto que se nos tenga por personados como parte interesada en el procedimiento administrativo del cambio de calle de nuestro fundador, así como se nos dé traslado de la documentación e informes ya existentes al respecto, así como se nos comunique las actuaciones que se llevarán a cabo en dicho procedimiento para que nuestra voz sea escuchada por los motivos descritos".) y se reiteró con fecha de 21 de agosto de 2016".
- ¿Por qué esa insistencia en cambiar la Historia por parte de algunos sectores políticos?
"No me cabe duda, y esta pregunta la respondo a título personal, que son intereses políticos. Me recuerdan aquello que se le filtró al presidente Zapatero, sin saber que había un micro abierto ("cuanta más tensión en el debate, mejor"). Estaba clara la maniobra, desviar el fondo de los problemas a debatir, en este caso, es hacer bueno el posicionamiento de ciertos grupos radicales, darles circo para regocijo y si encima es con ironía para molestar a quien ellos consideran contrarios, mejor. Si preguntaran a los vecinos por qué se llama así su calle, la mayoría no sabe ni contestaría, otros les dirían "porque fundó La Legión" o "un héroe de la guerra de Marruecos", señal inequívoca de que ni lo relacionan con la Guerra Civil ni ese nombre dio nunca problemas de exaltación entre los vecinos".
- ¿Por qué Millán Astray debe ser recordado con una calle?
"Millán Astray dio a España -con la creación de La Legión- algo que es historia, salvó el honor de nuestro Ejército tras el desastre de Annual, historia viva que cosecha reconocimientos donde quiera que interviene por mandato de los diferentes gobiernos en los últimos 25 años de misiones de paz.
Pero, además, su interés y conocimiento de las clases populares, fruto de un permanente trato con los sectores más desprotegidos de la sociedad, le llevó a colaborar con las obras sociales de la parroquia del padre Medina —futuro fundador de la Ciudad de los Muchachos—, con los pobres del barrio de Las Latas, en el Puente de Vallecas, y del barrio de Doña Carlota. Era un pedigüeño nato, aunque nunca pedía dinero para sí mismo, siempre para los demás.
Son muy conocidas las anécdotas en que perseguía a alguna amistad para lograr algún puesto de trabajo para tal o cual pilluelo que había quedado huérfano o abandonado por sus padres por causa de la guerra o para buscarles plaza en el Colegio de Huérfanos de las Mercedes o en el Asilo de San Rafael.
Los años que siguieron al final de la Segunda Guerra Mundial fueron extremadamente duros para los españoles. En 1947, al régimen franquista le resultaba más difícil lograr alimentar bien a toda la población que mantener el orden público. Millán Astray escribió a Franco, el 24 de noviembre de 1947, protestando contra la gestión del ministro Suanzes en la gestión de la Fiscalía de Tasas y la Comisaría de Abastecimientos por su actuación en materia de caridad y para intentar mejorar, aunque fuese mínimamente, la calidad de vida de los españoles. Decía, con sorna, que "una mano no debe saber lo que hace la otra. En mí caso no tiene ningún mérito hacerlo de ese modo". Leer el libro de Luis E. Togores, Millán Astray, le sería útil a la comisión, conocerían la vida de un hombre cargado de valores, al que quieren quitar su recuerdo en una calle de Madrid".
- Si finalmente la calle cambia de nombre, ¿seguirán luchando para que se recupere la denominación actual?
"Sí, iríamos a los tribunales de justicia, contencioso administrativo, una querella penal por prevaricación, lo que decidan nuestros jurídicos, pero seguiremos hasta el final. No descartamos ninguna acción".
- Aparte de iniciativas como esta, ¿qué otras actividades se desarrollan desde las asociaciones y hermandades de antiguos caballeros legionarios?
"Tienen su punto de reunión, recuerdan los buenos momentos vividos en su servicio a La Legión, se enteran de la situación de cada uno y se apoyan. Cuando uno cae, acuden y, entre todos, la ayuda está asegurada, esa es la función principal de las hermandades, ayudar al compañero, y quien fue legionario sabe que sus hermanos de armas no lo abandonarán nunca.
También, aunque poco conocidas por ser tal como nuestro fundador decía -"una mano no debe saber lo que hace la otra"-, son muy activas en cuanto al apoyo social en sus sectores, recogida de ropa, alimentos y juguetes a lo largo del año para entregar a Cáritas o asociaciones vecinales, visitas a hospitales, asilos, orfanatos y casas de acogida, colaboran con las parroquias donde tienen sus sedes en el reparto de alimentos. Como anécdota, no hace mucho estuve con la de Galicia, habían trasladado camiones de enseres a Cáritas y, en un acto de hermanamiento, llevaron un furgón para recoger una bolsa de forma simbólica. Al final, se llenó el furgón para alegría de todos, ¡menos mal que era simbólico el acto! Otro ejemplo, la hermandad de Murcia que, cargados de pasteles y regalos, se presentan periódicamente en los asilos, donde hay muchas personas mayores a las que, desgraciadamente, ni sus familiares visitan, y con guitarras y buen humor hacen pasar un día de alegría a quienes se merecen todo nuestro respeto. O Barcelona que, hace unas semanas, recaudó 21.000 euros y los entregó a los niños de la barriada con Síndrome de San Filippo. Las comparaciones son odiosas, pero, si tenemos en cuenta que no están subvencionadas, creo que nuestras hermandades superan a muchas ONGs en algunos aspectos".
- No sólo Millán Astray... otros generales están siendo víctimas de esta ley, como Sanjurjo, muerto dos días después del alzamiento. ¿Se hace justicia o la ley de memoria histórica es una revancha alentada por la izquierda española?
"Creo que sólo cuentan los muertos de una cuneta. En esa guerra se cometieron, como en todas las guerras, verdaderas atrocidades. Entre los dos bandos, no hay distingos en heroicidades y canalladas. La historia está para juzgarla y como lección aprendida, para que no se repita. Cargar las tintas en un bando no trae nada más que resentimiento en ambos. Si en la exposición de motivos se dice "el espíritu de reconciliación y concordia, y de respeto al pluralismo y a la defensa pacífica de todas las ideas, que guió la Transición, nos permitió dotarnos de una Constitución, la de 1978, que tradujo jurídicamente esa voluntad de reencuentro de los españoles, articulando un Estado social y democrático de derecho con clara vocación integradora", creo que, viendo la forma de desarrollarla, más parece una revancha. Según el Artículo 15. Símbolos y monumentos públicos:
1. Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas.
2. Lo previsto en el apartado anterior no será de aplicación cuando las menciones sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas protegidas por la ley.
Pues bien, si analizamos este artículo de la Ley, la plataforma dejó claro en el escrito entregado en el Ayuntamiento que Millán Astray no participó en la sublevación -estaba residiendo en Argentina, hacia donde zarpó el 19 de marzo de 1936 después de haber pasado al Cuerpo de inválidos el 14 de ese mismo mes-, vuelve a España después del 18 de julio y durante la guerra no tuvo parte activa en acciones de ningún tipo de combate -pertenecía al cuerpo de inválidos-. El 23 de enero de 1937 se crea la Dirección de mutilados de la que Millán Astray se hace cargo en esa fecha, hasta esa fecha se hace cargo del departamento de prensa e información. En 1938 se crea el Benemérito Cuerpo de mutilados de Guerra por la Patria siendo nombrado Director, permaneciendo en ese cargo hasta el 1 de enero de 1954 en que fallece. ¿Dónde está esa mención conmemorativa de exaltación? Sí se ve cierta ironía con notas de apuntar al mito del enfrentamiento con Unamuno, querer poner Calle de la Inteligencia. Es una provocación, esto me reafirma que es puro revanchismo.
- Madrid no es la única ciudad donde las asociaciones de legionarios han tenido que hacerse presentes. Usted participó activamente en la defensa de la hermandad de Barcelona, ¿se ha conseguido parar su desahucio gracias a aquella movilización? ¿Se sienten acosados en Cataluña?
"No sólo sirvió para detener el desahucio, sino también para demostrar la capacidad de convocatoria que tiene la Legión en Cataluña, ya que superó con creces la de cualquier otro colectivo. La Legión es un punto de unión entre todos los españoles y lo saben, por eso dieron poca cobertura informativa, ni buena ni mala. La Legión une, todo aquel que pasó por ella -independientemente de sus ideas políticas y procedencia- encuentra algo en común, su amor a España por encima de todo. Fue histórica y Madrid también lo será. Con respecto a ser acosados, totalmente acosados por los separatistas, el resto de la población nos quiere y apoya.
Una nación como la española, en la que se está creando artificialmente por la Ley de la Memoria Histórica una fractura de odio entre buenos y malos, está condenada a la desaparición. Por el bien de las futuras generaciones el desgraciado capítulo de la Guerra Civil debería cerrarse cuanto antes. La obligación principal de los responsables políticos debería ser trabajar intensamente en unirnos y no en separarnos. La Historia hay que dejarla a los historiadores y no a algunos políticos que se afanan en dividirnos, creando por Ley una especie de “pasado que nunca pasa” y que nos impide avanzar y desarrollarnos. Los españoles llevamos ya tres siglos desgarrándonos en guerras civiles -Guerra de Sucesión, Guerras Carlistas y Guerra Civil-. Es casi milagroso que nuestra patria perviva a esta desolación. Superar el espíritu cainita es nuestra verdadera asignatura pendiente y ahí deberían dirigirse todos los esfuerzos políticos. Es cierto que hay muchas presiones externas de organizaciones supranacionales para seguir echando sal a las heridas, pero debemos ser capaces de decirles a los que se quieren alimentar de nuestro dolor que España es una nación que necesita verdadera paz y reconciliación, y que comportamientos revanchistas y revisionistas sólo conducen a crear malestar y un potencial enfrentamiento".
-
https://www.youtube.com/shared?ci=TMQBS9bsIgE
-
GUERRA CIVIL ESPAÑOLA
Hallados huesos de niños en una sima donde se sepultó a una familia en 1936
Una mujer embarazada y sus seis hijos fueron arrojados en ese pozo de la montaña navarra al desatarse la Guerra Civil
CARMEN MORÁN
Madrid 9 SEP 2016 - 21:14 CEST
El forense Francisco Etxeberria ha sacado este viernes en Navarra los primeros huesos de niño que confirman uno de los más sangrientos crímenes de la Guerra Civil española. Se trata de los asesinatos de una mujer embarazada y de seis de sus siete hijos, arrojados a un pozo natural de 50 metros de profundidad. Después de varios días descendiendo a la sima, sacando basuras, separando huesos de animales, eliminando sedimentos, de repente, en una zona de la sala subterránea de unos siete metros de diámetro, aparecieron un fragmento de cráneo, luego una tibia, después un fémur.
“Ha sido muy emocionante, yo conocía esta historia, ahora podemos decir que no es leyenda, están aquí, los tiraron al pozo”, dice el forense, experto en estos trabajos de recuperación de restos en aplicación de la memoria histórica, en este caso financiados por el Gobierno de Navarra.
La terrible historia de Juana Josefa Goñi Sagardía y seis de sus siete hijos (el mayor se salvó porque estaba con el padre trabajando en el monte) se extendió pronto aquellos días de agosto de 1936 en el valle de Malerreka, el que Pío Baroja llamaba el país del Bidasoa. La mujer, de belleza extraordinaria, dicen los que supieron del relato por boca de sus mayores, había salido huyendo del pueblo, Gaztelu, amenazada por los vecinos que aquellos días anidaban las peores intenciones; se refugió, embarazada del octavo hijo, en un chamizo de la montaña con todos los críos. No muy lejos de allí estaba la sima. Mandó recado a su marido, que fue encarcelado al bajar al pueblo. Nada pudo hacer. La noche del séptuple crimen se oyeron cuatro tiros de escopeta. Nunca más se supo de la familia. Las leyendas y los secretos a retazos apuntaron siempre a aquel pozo.
“Ahora tenemos que sacar todos los huesos y son 200 por cada persona. Las familias están avisadas ya y faltan los análisis genéticos, pero no cabe ninguna duda”, afirma Etxeberria.
Hay unas sobrinas de Juana Josefa que viven en San Sebastián. Y el único hijo que quedó vivo se casó con Gloria Pedroarena, que ahora ocupa una plaza en una residencia de ancianos de Pamplona. “Las familias normalmente quieren saber qué ocurrió, pero no podemos determinar las circunstancias de las muertes, solo si hubo alguna herida de arma blanca, por ejemplo o disparos, eso quizás”, afirma Etxeberria. En el pueblo se decía que los tiraron vivos. Eso no podrá saberse.
En diciembre de 2014 los espeleólogos bajaron al pozo y sacaron el cadáver de un joven de 24 años que había desaparecido en la zona en 2008. Nada que ver con lo que se buscaba.
José Mari Esparza publicó el pasado mayo su libro La sima. ¿Qué fue de la familia Sagardía? (Txalaparta) y a la presentación acudieron algunos de los familiares. En él se relata la terrible historia, quizá la más trágica de la Guerra Civil, los odios, las envidias y los personajes que rodearon este crimen así como el juicio que se celebró pero que no logró poner nada en claro. Solo las leyendas han circulado todas estas décadas.
En el suelo del pozo, el equipo de Etxeberria excavó hasta dos metros, pero nada aparecía. “¿y si nos estamos equivocando? ¿Y si es otra sima y no es esta?”, se preguntaba el forense perdiendo ya las esperanzas. Ahora tiene ese mismo sentimiento que él reconoce en las familias cuando participa en los desenterramientos de cadáveres. “Por un lado es alegría, por otro tristeza, es muy difícil de explicar”, afirma.
-
Un juez avala la política de memoria histórica del Ayuntamiento
Un tribunal desestima un recurso contra el Consistorio por supuesta demora en la retirada de placas y calles ‘franquistas’
Luca Costantini
Madrid 8 SEP 2016 - 14:36 CEST
El Ayuntamiento de Madrid está cumpliendo con su deber de retirar las placas y cambiar los nombres de las calles franquistas, según establece la Ley de Memoria Histórica. El pasado lunes, un juez desestimó un recurso presentado contra el Consistorio en el que se denunciaba que este no estaba actuando para retirar la "simbología exaltadora de la Guerra Civil y la dictadura". En su dictamen, el juez considera que la creación del Comisionado de la Memoria Histórica da fe del compromiso del gobierno municipal para cumplir con la ley.
La Justicia ha dado la razón a la alcaldesa en su política de ejecución de la Ley de Memoria Histórica, aprobada en 2007 y que obliga a retirar todos los objetos o menciones conmemorativas de exaltación del franquismo, la Guerra Civil y la represión en la dictadura.
En noviembre de 2015, el abogado madrileño de 31 años Eduardo Ranz Alonso presentó un recurso ante el juzgado del contencioso-administrativo número 16 de Madrid contra el Consistorio por supuesto incumplimiento de esa ley. En sus alegaciones, Ranz sostenía que Madrid estaba demorando la retirada de escudos, insignias y placas conmemorativas de la época de la dictadura, además del cambio de nombre de 187 calles.
En su auto, el juez sostiene que "no se puede tachar al Ayuntamiento de inactividad". La puesta en marcha de un Comisionado de la Memoria Histórica, entre cuyas tareas figura elaborar un plan de modificación del callejero y proponer medidas oportunas para la retirada de vestigios conmemorativos del franquismo, es una prueba palpable del compromiso del gobierno municipal para cumplir la Ley de Memoria Histórica.
"Es obvio que tras los acuerdos adoptados por el pleno de Ayuntamiento de Madrid el 22 de diciembre de 2015 y 27 abril de 2016, no se puede hablar de inactividad", afirma la sentencia. Además, el juez considera que la denuncia de Ranz por retrasos en la retirada de placas, insignias y escudos que incluyen menciones de exaltación de la dictadura franquista carece de sentido, puesto que la jurisprudencia obliga a los entes locales a realizar estudios antes de entrar en acción, con el fin de averiguar que las menciones no son de "estricto recuerdo privado" y que no concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas.
"Sin este recurso, lo más probable es que el Ayuntamiento ni siquiera hubiera creado el Comisionado de Memoria Histórica", declaró este miércoles Ranz a EL PAÍS. En opinión de este abogado comprometido con la ejecución de la Ley de Memoria Histórica desde que asistió a su primera exhumación de víctimas de la Guerra Civil, el hecho de que en la capital sigan existiendo símbolos franquistas es emblemático de la "falta de dignidad y legalidad" que persiste en España.
"Creo que en el gobierno municipal hay personas sensibilizadas con la memoria histórica, entre las cuales está la alcaldesa, pero a nivel global se prioriza la guerra de grupos al cumplimiento de la ley", lamenta Ranz.
Cambio de 27 calles
En julio, el Consistorio recibió por parte del organismo dirigido por Francisca Sauquillo 27 propuestas para renombrar vías franquistas. Las propuestas del Comisionado serán debatidas en las juntas de distrito afectadas y, solo entonces, pasarán al pleno. Este proceso durará, según las estimaciones del Consistorio, unos seis meses.
"Llevamos diez años esperando la aplicación de la ley", denuncia Ranz. El recurso presentado en Madrid se tramitó también en otras autonomías, comenta este abogado, que se muestra dispuesto a llevar el caso hasta el Tribunal Supremo de Madrid. Favorable a erigir una estatua al soldado republicano —una de las últimas peticiones valorada por el Comisionado—, Ranz resume así su posición sobre pasado y memoria: "Las heridas no se cierran hasta que haya reparación, y la reparación se basa en la retirada de los símbolos y la exhumación".
-
http://youtube.com/v/b8jqhOEZoSQ
-
impresentables en su justificacion, como se les ve la patita...
-
Si viviera Millán Astray la PMM cobraría las horas extra y los manteros no nos pegarían . . . si es que no entendéis nada . . . muera la inteligencia!!!!!
-
VÍDEO | Esperanza Aguirre: "Millán Astray tiene que seguir teniendo su calle"
La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid minimiza el papel del general en el golpe de Estado y ensalza su labor al frente de la Legión
"Es una ofensa para todos los caballeros legionarios que se le quiera quitar la calle", defiende Aguirre
http://www.eldiario.es/madrid/VIDEO-Esperanza-Aguirre-Millan-Astray_0_561344706.html
-
Cientos de legionarios protestan en Madrid por la retirada de la calle General Millán Astray
Los congregados han pedido no remover a los muertos entre gritos de "¡Fuera, fuera, Carmena!"
Mai Montero
Madrid 24 SEP 2016 - 16:30 CEST
Vídeo: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/09/24/madrid/1474716261_135838.html
Manifestación de Los Legionarios contra la retirada de la Calle del general Millán Astray. M. M. / ATLAS
Más de 300 personas, entre simpatizantes y miembros de los legionarios, se han congregado en la Plaza Mayor para protestar por el proyecto de la Comisión de Memoria Histórica que prevé retirar el nombre a la calle del General Millán Astray y sustituirlo por la Avenida de la Inteligencia. El nombre elegido haría referencia al grito que Astray profirió mientras Unamuno intentaba calmar los ánimos durante la celebración del Día de la Hispanidad, entonces Día de la Raza, hace 80 años: “¡Muera la inteligencia!”.
Entre gritos de “¡Fuera, fuera, Carmena!” y “¡Viva España. Viva La Legión!”, los congregados han pedido dejar el odio atrás y no remover a los muertos. “Las élites que nos gobiernan están fomentando el odio resucitando una guerra fratricida en la que todo el mundo tiene muertos”, ha comentado uno de ellos desde un escenario que han habilitado en extremo de la plaza, acondicionado con altavoces.
Los congregados han aprovechado para recordar a las víctimas de ETA y “su abandono por parte del Estado español”. También han recalcado que el día de San Isidro, “Millán Astray, en lugar de echar a los indigentes de la Plaza Mayor, como hizo la alcaldesa Manuela Carmena, se los hubiera llevado a su casa como buen español”. Además, han culpado a Felipe González de “sembrar la semilla de la Memoria Histórica”.
-
Una calle para el abuelo
Ambite cambia la nomenclatura franquista de siete vías, pero mantiene el nombre de Jesús de Madariaga porque los descendientes desvinculan su figura del alzamiento
Ambite - 25 SEP 2016 - 20:27 CEST
La huella de la Guerra Civil ha estado presente en las escarpadas calles de Ambite durante décadas. Hasta que el pleno del 3 de septiembre acordó que siete de sus apenas 30 vías públicas cambiaran el nombre para cumplir la Ley de Memoria Histórica, aprobada en el Congreso en 2007. El PP de Ambite aceptó el cambio de tres (Plaza del Caudillo, Avenida de José Antonio y Glorieta de los Caídos). El resto se sustituirán gracias al voto de dos partidos locales. Sin embargo, el proceso no ha estado carente de polémica. La propuesta de sustituir la calle del Teniente Coronel Madariaga contó con el rechazo de sus descendientes. Lo importante para ellos no era mantener la placa, sino que el nombre de su familiar no se vinculara al alzamiento del 18 de julio de 1936. Sostienen que no participó en él y que Franco le concedió tal grado militar a título póstumo por ser víctima del bando republicano.
“Mi abuelo era artillero, pero estaba en la reserva desde 1926. Fue asesinado cuatro días después del golpe en Mondéjar (Guadalajara), donde fue a refugiarse. No tuvo nada que ver con el franquismo”, explica Paloma Madariaga, nieta del militar. Cuando Jesús Mauro de Madariaga “murió acribillado por milicianos” tenía 56 años (cuatro menos de los que ahora tiene su nieta), tres hijos y una “hoja de servicios honrosa” como comandante. Se había mudado a este pequeño municipio horadado en el Barranco del Espinar a finales de los años veinte al recibir en herencia el Palacio de Ambite, propiedad de su tía, la esposa del marqués de Legarda. Retirado de la actividad militar, Jesús se dedicó a restaurar el edificio, que data del siglo XVII, y a organizar la maltrecha agricultura local. “Se matriculó en ingeniería agrónoma y montó una cooperativa para ayudar a los labriegos”, indica Paloma. El propio Jesús de Madariaga lo explica en un artículo de la revista Agricultura publicado en abril de 1936.
Paloma asegura que su abuelo vivió “a fondo” la problemática de sus trabajadores, por eso llegó a ser apreciado en su pueblo de adopción (había nacido en Vitoria). “Vivía de su sueldo, no era terrateniente. Fue un hombre solidario y con mucha conciencia”. En Ambite, los más ancianos aún le recuerdan. Su nieta lo comprobó a la salida de un pleno que ya intentó cambiar los nombres franquistas del callejero en diciembre de 2015. “Una mujer se abrazó a mí llorando. Me contó que gracias a un seguro agrícola que les había hecho mi abuelo la familia pudo salir adelante”. Al no existir consenso, en mayo se constituyó una comisión con un representante de cada grupo político (PP, Vecinos por Ambite y Ciudadanos de Ambite) y la asesoría del historiador José Nieto.
“Me sorprendió que el PP formara parte de esa comisión, pero hace años, cuando gobernaba junto a IU, ya aprobó una moción en ese sentido”, destaca David Rodrigo, portavoz de Ciudadanos de Ambite. En su opinión, el cambio del callejero era “un tema sensible” que había que “normalizar”. Reconoce que existía cierta ambigüedad en el caso de Madariaga, por eso han eliminado su grado en la placa. “El reconocimiento se hace por su vinculación con el municipio, no por su cargo”. Los descendientes han aceptado la sustitución. “Mi abuelo fue otra víctima de la guerra. No tiene importancia que una calle lleve su nombre. Lo que me parece mal es que generalicen al aplicar la ley. No quiero que tachen a mi abuelo de franquista, porque era contrario a todo eso”, subraya Paloma.
El hijo de Madariaga (y padre de Paloma) llegó a ser alcalde de Ambite en la dictadura, aunque no fue él quien puso la calle a su progenitor. Para la alcaldesa, Eva Muñoz, que al militar lo mataran al inicio de la guerra “no quiere decir que no estuviera relacionado”. Sostiene que el callejero eliminará el grado del militar “que sí está relacionado con la memoria histórica aunque la familia no lo acepta”. Para los descendientes, el cambio no se debió realizar por el artículo 15.1 de la Ley de Memoria Histórica porque sigue vinculando al militar con el franquismo. No obstante, eso no impedirá a los vecinos atravesar de nuevo la calle de Jesús Mauro de Madariaga, una vía estrecha de casas viejas y aceras sin solar. Ahora desembocará en la Plaza Mayor, no en la Plaza del Caudillo, de la que ya no quedan ni las placas, robadas antes de que los operarios municipales comenzaran a retirarlas.
Cambio de nombres
Ambite sustituyó el nombre de siete calles por su vinculación franquista en el pleno del 3 de septiembre. Tres de ellas, Plaza del Caudillo (por Plaza Mayor); la Avenida de José Antonio (ahora Avenida de Madrid) y la Glorieta de los Caídos (Plazuela de la Cruz), tuvieron el respaldo unánime de los grupos políticos. Antonio Villarta, portavoz del PP, se congratula del acuerdo, sin embargo, lamenta el cambio masivo del resto de calles realizado “por la izquierda”. En su opinión este hecho “genera problemas a los vecinos”. Las otras cuatro vías que cambian de nombre son: la calle del Teniente Coronel Madariaga (por calle de Jesús Mauro de Madariaga); la del comandante Juan Ángel (por calle Mayor); la de Carlos Ruiz (por calle de las Viñas Bajas) y la Plaza de Calvo Sotelo (que recibirá el nombre de Plaza de las cuatro calles).
-
Querella argentina
Justicia tramita la petición de la jueza Servini de interrogar a los exministros franquistas Martín Villa y Utrera Molina
Serán investigadas 19 personas por su implicación por crímenes contra la humanidad durante la dictadura franquista
La jueza argentina pide la declaración, además, de Antonio Carro Martínez, José María Sánchez Ventura, Alfonso Osorio García, Carlos Rey y Antonio González Pacheco, Billy el niño, entre otros
infoLibre Publicada 26/09/2016 a las 17:19 Actualizada 26/09/2016 a las 17:38
El Ministerio de Justicia envió a distintos juzgados españoles los exhortos que la juez argentina María Servini remitió para interrogar en España a 19 investigados por su presunta implicación por crímenes contra la humanidad durante la dictadura franquista. Entre ellos se encuentran el exministro de Gobernación en el Gobierno de UCD Rodolfo Martín Villa o el ex ministro de Franco, José Utrera Molina, así como el expolicía Antonio González Pacheco, Billy el niño, y el excapitán de la Guardia Civil Jesús Muñecas, según informó Europa Press.
El pasado mes de marzo, la titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal 1 de Buenos Aires (Argentina) remitió estos exhortos con la intención de que los juzgados españoles tomasen, en su presencia, declaración indagatoria a los acusados en abril. El departamento que dirige Rafael Catalá recibió esta solicitud en agosto y los envió a dichos tribunales el pasado 9 de septiembre en cumplimiento de lo dispuesto en el Tratado de Asistencia Judicial en materia penal suscrito entre Argentina y España.
En concreto, Servini solicita la declaración de Martín Villa (ministro de Gobernación entre 1976 y 1979); José Utrera Molina, que es suegro del exministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón; Antonio Carro Martínez (ministro desde 1974 a 1975); José María Sánchez Ventura (ministro en el último gobierno franquista) o Alfonso Osorio García (ministro de presidencia entre 1975 y 1976).
También quiere interrogar al abogado Carlos Rey (antiguo capitán auditor del cuerpo jurídico del Ejército) por redactar la sentencia de Salvador Puig Antich; Antonio Troncoso (coronel auditor del Cuerpo Jurídico Militar); al jurista Fernando Suárez González; al exjuez Jesús Cejas Mohedano; y al médico Abelardo García Belaguer.
Además, investiga a los antiguos miembros de las Fuerzas Armadas, Jesús Quintana, Jesús González Reglero, Ricardo Algar Barrón, Félix Criado Sanz, Pascual Honrado, Jesús Martínez Torre, Benjamín Solsona Cortés, Antonio González Pacheco y Jesús Muñecas.
Rechazada la extradición de varios exministros
Ya en 2014, Servini pidió la extradición de varios exministros franquistas para el mismo objetivo, pero las autoridades españolas se opusieron a esto ya que consideraban que vulneraban "las normas internacionales que establecen que todos los Estados deben colaborar activamente en la persecución de quienes cometen crímenes contra la humanidad, en especial los cometidos en su territorio", recordó la Coordinadora CEAQUA.
Sin embargo, la juez, que viajó en mayo de 2014 a España para interrogar a víctimas y visitar distintas instituciones, afirmó que Argentina es competente para la judicialización de los hechos al enmarcarse en crímenes de lesa humanidad."En el terreno de los crímenes de derecho internacional, la extraterritorialidad equipara y aún desplaza a la territorialidad como base para el ejercicio jurisdiccional", alegó.
Por otro lado, el 30 de abril de 2014, la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional rechazó la extradición a Argentina del exinspector de policía Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, al considerar que los delitos de torturas que se le imputan en Argentina habrían prescrito "ampliamente", pues se cometieron entre febrero de 1971 y septiembre de 1975 y, por tanto, habrían prescrito a los diez años de su comisión.
Por dicha situación, la magistrada argentina determinó que los interrogatorios debían ser ante jueces y juzgados españoles, aunque en su presencia. Los fechas de las declaraciones se determinarán durante el mes de octubre.
Argumentos de la magistrada
Servini investiga a Utrera Molina y Carro de haber convalidado con su firma la sentencia de muerte de Salvador Puig Antich en 1974. La hermana del último condenado en el garrote vil en España es una de las querellantes de la causa.
Al ex ministro de Presidencia Antonio Carro le acusa de convalidar la sentencia de muerte de Puig Antich y de los últimos fusilamientos del régimen franquista el 27 de septiembre de 1975 en Madrid, Barcelona y Burgos, en las que fueron ejecutados José Humberto Baena Alonso, José Luís Sánchez Bravo Sollas, Ramón García Sanz, Juan Paredes Manot, y Ángel Otaegui Echeverría.
A Rodolfo Martín Villa le considera responsable de la represión de una concentración de trabajadores en Vitoria el 3 de marzo de 1976, en la que fueron asesinados cinco trabajadores y hubo más de cien heridos muchos de ellos por armas de fuego.
Contra Sánchez Ventura se dirige por haber firmado las sentencias de muerte de los últimos fusilamientos del régimen franquista, al igual que contra Fernando Suárez, mientras que Osorio está acusado por su responsabilidad por la muerte de los trabajadores de Vitoria.
En cuanto al ginecólogo Abelardo García, fue denunciado por el caso de Flor Díaz Carrasco, quien busca a su hermano desaparecido en el Hospital Municipal de La Línea de la Concepción el 6 de noviembre de 1967 donde trabajaba.
El caso tiene su origen en la denuncia interpuesta en abril de 2010 por múltiples víctimas y sus familiares agrupados en la Coordinadora Ceaqua al entender que los crímenes ocurridos desde el 17 de julio de 1936 constituían un plan sistemático y planificado de "aterrorizar a españoles" por su ideología y de sustracción de menores.
-
Esto si me parece MEMORIA HISTORICA DE LA BUENA, de la que no busca revanchas de odio, sin darse cuenta que odio llama odio y además al que más daño hace es a los que lo sienten, como pasa en muchos seguidores de la política hoy en día.
Medida aprobada por todos los partidos políticos del ayto, y que abre la puerta a la esperanza de que lo que fue horrible, fue horrible para todos y aunque aparentemente hubo ganadores, en el fondo todos fueron perdedores.
II REPÚBLICA
•El anarquista que puso a fin la matanza de las sacas de Paracuellos fue Alcalde de Madrid durante cuatro días
Melchor Rodríguez, el 'ángel rojo' de la Guerra Civil, tendrá calle en Madrid
•El pleno aprueba por unanimidad otorgar una calle al efímero alcalde de Madrid que entregó las llaves de la ciudad a Franco
•El general Muñoz Grandes le defendió cuando fue condenado a muerte. Se le conmutó por 25 años de cárcel, de los que cumplió cinco
•Su entierro, durante el régimen, fue un acto insólito en el que se cantó 'A las barricadas', con la presencia de ex ministros de Franco
JULIO MARTÍN ALARCÓN
@Julio_M_Alarcon
27/01/2016 19:53
Con la bandera anarquista de la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) y un crucifijo sujetándola al ataúd. Así fue enterrado Melchor Rodríguez en el cementerio de San Justo en 1972, en pleno régimen franquista. Por si fuera poco, a la insólita imagen había que añadirle la presencia de algunos ex ministros de Franco, a los que acompañaron voces entonando: "Negras tormentas agitan a los aires", las primeras estrofas de 'A las barricadas'. La Policía Armada y las autoridades del régimen escucharon el himno anarquista en riguroso silencio como muestra de respeto. Melchor Rodríguez, el único alcalde de Madrid durante la República que aún no tiene calle, fue honrado por anarquistas y nacionales, los mismos que se habían matado durante la Guerra Civil.
Quizás por eso su nombre no haya colgado de las fachadas de la capital: los franquistas le honraron muerto, pero le condenaron a prisión en vida, mientras que muchos comunistas le tildaron de traidor. Habría sido fusilado por los vencedores de no haber intercedido el general Muñoz Grandes. El hombre que comandaría a los voluntarios de la División Azul junto a los nazis en la Segunda Guerra Mundial le debía la vida.
Salvó del linchamiento a los presos de la cárcel de Alcalá, el 8 de diciembre de 1936, cuando se plantó con su coche en la puerta para disuadir a la multitud, apelando a la integridad de la República
Ahora, 80 años después del inicio de la contienda habrá un calle para el Ángel Rojo, apodado así por sus enemigos, a los que salvó de la barbarie asesina. Un documental, 'Melchor Rodríguez. El Ángel Rojo', de Alfonso Domingo, recupera también las paradojas de su vida. En 2008, un grupo de ciudadanos se dirigió a la calle de Fomento en Madrid, en donde estuvo situada una de las 'Checas', más sanguinarias de Madrid durante la guerra y a las que Melchor puso fin. El testigo fue retomado por el grupo de UPyD en Madrid y resucitado por Ciudadanos, que consiguió este año la unanimidad de todos los grupos del ayuntamiento -Ahora Madrid, PP y PSOE- para que se le concediera una calle
Como destacado anarquista, Melchor acogió y escondió a muchas personas que temieron por sus vidas en el verano del 36 tras el fallido Golpe de Estado. El sangriento inicio se llevaría a las tapias y fosas a muchos, ya fueran sospechosos de simpatizar con los rebeldes o cualesquiera otras venganzas y rencillas. Madrid se cobraba la sangre de los "enemigos" de la República, al igual que los nacionales lo hacían con los de la 'patria' en Málaga, Sevilla o Badajoz.
El 10 de noviembre de 1936 fue nombrado director de Instituciones Penitenciarias. Para entonces, la capital estaba sumida en el furor asesino contra la 'quintacolumna', ante el avance de las tropas franquistas. La Junta de Defensa de Madrid, cuyo director de Seguridad era Santiago Carrillo, había cometido ya asesinatos masivos, las tristemente célebres sacas de Paracuellos.
Melchor detuvo las ejecuciones indiscriminadas, como destacó el hispanista Julius Ruiz, quien argumentó en sus obras el Terror Rojo, y Paracuellos una verdad incómoda que mientras él estuvo al mando los reos estuvieron a salvo de las matanzas. Cuatro días después de su nombramiento, fue destituido por orden del ministro de Justicia, Manuel García Oliver, también anarquista, y los asesinatos se reanudaron. Sin embargo, cuando Melchor volvió a su puesto, tras la ya fracasada ofensiva de las tropas de Franco sobre Madrid, las sacas cesaron finalmente.
El perdón de Franco: 25 años de cárcel
Cuando la República agonizaba anímica y militarmente en marzo de 1939, Melchor se sumó al Consejo Nacional de Defensa del coronel Segismundo Casado, que junto al socialista Julián Besteiro y el anarquista Cipriano Mera, entre otros, dieron un golpe de Estado. El objetivo era poner fin a la guerra con una rendición negociada a las tropas de Franco. Melchor, que había sido nombrado alcalde de Madrid por Casado apenas cuatro días antes, fue el encargado de entregar las llaves de la ciudad. Fue rápidamente detenido y juzgado por las autoridades franquistas, que en plena represión, le condenaron a muerte.
Fue entonces cuando el general Muñoz Grandes intercedió, con 1.000 firmas bajo el brazo, para detener la sentencia. Entre las firmas estaban las de relevantes personajes del bando nacional como los hermanos Álvarez Quintero, la familia Luca de Tena -dueña de ABC-, Rafael Sánchez Mazas o el futuro ministro de Asuntos Exteriores Alberto Martín-Artajo. Pero el perdón de Franco, que tenía una minuciosa represión en la cabeza, fue la condena a 25 años. El castigo por ser del otro bando era seguro, la dimensión, variaba.
Al final, los influyentes hombres cuya vida salvó durante la Guerra Civil lograron que saliera a los cinco años. Le consiguieron un trabajo en la 'Playa de Madrid', unas piscinas que había entonces en la carretera de Valencia. Sin embargo, su militancia en la CNT le devolvió a la cárcel en varias ocasiones durante los primeros años de la posguerra.
Respetado por los anarquistas, algunos comunistas como Santiago Carrillo, responsable de seguridad durante las matanzas de Paracuellos, le llamaron traidor, como recoge el documental de Alfonso Domingo. Su ausencia en el callejero es una deuda con sus predecesores, pero también con la memoria de la guerra. Salvó vidas y aún así fue represaliado, no se marchó al exilio y dio con sus huesos en la cárcel. Carrillo tenía calle y Melchor no.
Quizás y solo Quizás, si hubiera habido menos Azañas, Carrillos etc., ahora tendríamos en España una Republica hace casi cien años, y nos habríamos ahorrado una guerra y una dictadura.
Un saludo
-
Mayer, juzgada por prevaricación en la retirada del monumento a los alféreces
Según la Audiencia Provincial de Madrid, la concejal podemita de cultura, pudo actuar de manera injusta a sabiendas de que lo hacía y siguiendo, exclusivamente, intereses ideológicos personales.
Juan E. Pflüger
Jueves, 29. Septiembre 2016 - 17:08
La Concejal de Cultura, Celia Mayer, ordenó la retirada del monolito que recuerda la labor e los alféreces provisionales durante la Guerra Civil. La decisión de la miembro de Ganemos Madrid suscitó duras críticas por el modo en que realizó el desmontaje y se vio obligada a volver a restaurar el monumento, dejándolo en el mismo lugar y estado en el que se encontraba antes de su decisión.
El pasado uno de marzo el Juzgado de Insturción de número 27 de Madrid no admitió una querella contra la concejal de Cultura del Ayuntamiento de Madrid, Celia Mayer, al considerar que no había indicios de que hubiera cometido un delito de prevaricación, penado con entre 9 y 15 años de inhabilitación y suspensión del derecho pasivo. El querellante, la Fundación Nacional Francisco Franco, recurrió ante la Audiencia Provincial de Madrid, cuya sección treinta ha decidido admitir a trámite la querella.
En el duro auto redactado por los magistrados de la Sección 30 de la Audiencia se considera que la concejal no cumplió con los trámites administrativos. Así, explican que: “En el presente caso, indiciariamente, y según lo que resulta de la querella, la Concejal de Cultura Dª Celia Mayer ha resuelto retirar el monumento como puro acto de voluntad, al margen de todo procedimiento y acudiendo, por tanto, a la vía de hecho”.
Un poco más adelante, incide en la mala actuación de la concejal Mayer: “como se viene razonando, la actuación de la Concejala (sic) Dª Celia Mayer se halla indiciariamente entre la consciente acudida a la vía de hecho, y la consciente eliminación de cualquier trámite previo a la resolución administrativa,...”.
Y los magistrados continúan avisando de que: “La sustitución de la Ley por la voluntad es precisamente lo que da lugar a dictar una resolución arbitraria a sabiendas de su injusticia, lo que conforma o constituye la base esencial del delito de prevaricación”.
Como consecuencia de los anteriores fundamentos de dercho, la Audiencia Provincial de Madrid ha decidido admitir a trámite la querella de la Fundación Nacional Francisco Franco contra la concejal podemita.
Las polémicas de Celia Mayer
Desde su llegada a la concejalía de Cultura, en sustitución de su compañero de Ganemos Madrid Guillermo Zapata que tuvo que renunciar por sus tuits antisemitas y ofensivos hacia las víctimas del terrorismo, Celia Mayer se ha rodeado de polémica. La mayor parte de sus estrambóticas decisiones obedecen a su interpretación del Gobierno municipal como una prolongación de su propaganda política. La antes okupa del Patio Maravillas ha protagonizado escándalos muy sonoros.
En sus actuaciones se aprecia una frivolización del terrorismo, como cuando unos titiriteros que conocía de su etapa okupa, no dudaron en animar, desde un espectáculo infantil, a matar curas, violar monjas o colgar un cartel con la leyenda: “Gora Alka-ETA”.
Pero también es responsable de hacer uso de actos organizados por el consistorio pra hacer propaganda de sus principios feministas o antisistema, como en la organización del carnaval de Madrid, que más parecía una sucesión de lo que denominan artistas callejeros salidos del mundo de la ocupación, que un espectáculo dedicado a gente de todas las edades.
-
Sevilla retira la calle al fascista Eduardo Rivas, asesinado en 1935
La eliminación del nombre de la vía ha sido aprobada por unanimidad en el pleno del Ayuntamiento sevillano
Rivas fue muerto a tiros en noviembre de 1935 en una calle de la ciudad junto a otro falangista
El diario ABC de la época titulaba: "entierro de los jóvenes fascistas asesinados" en ataúdes adornados "con cintas de los colores del fascio"
Juan Miguel Baquero
03/10/2016 - 14:12h
Sevilla retira la calle dedicada al fascista Eduardo Rivas. El pleno del Ayuntamiento hispalense ha aprobado por unanimidad suprimir del callejero la figura del militante falangista asesinado en las calles de la ciudad en el año 1935. El cambio, en aplicación de la Ley de Memoria Histórica, deja un nuevo nombre a la vía perteneciente al distrito Nervión: Doctor Felipe Martínez.
Pese a otras ocasiones similares en que el plenario hispalense vivía una polémica y dispar interpretación del retoque al nomenclátor, por apología del franquismo y la conspiración golpista, esta vez el voto de los partidos (PSOE, PP, Ciudadanos, Participa Sevilla e IU) tuvo un mismo sentido. E idéntica visión unánime a la de los historiadores consultados por eldiario.es/andalucia sobre el personaje: su filiación política hacía incompatible el homenaje público en democracia.
Una tesis que avalaba, incluso, el titular del periódico ABC de aquellos días: "Entierro de los jóvenes fascistas asesinados" en ataúdes adornados "con cintas de los colores del fascio", contaba la crónica.
Eduardo Rivas López y Jerónimo Pérez de la Rosa fueron muertos a tiros en la calle San Vicente de la capital andaluza. Corría el día 6 de noviembre del 35 y ambos repartían propaganda de un periódico de extrema derecha. El doble crimen estaba vinculado a una espiral de violencia que durante meses enfrascó a grupos comunistas y fascistas.
Afiliados a "la dialéctica de las pistolas"
"No me imagino a los alemanes poniendo calles a los nazis que murieron en choque con izquierdistas antes de su llegada al poder", refiere el historiador Francisco Espinosa. Resulta "evidente", continúa, "que estas calles existen porque tras el triunfo del golpe Falange llevó al callejero a todos 'sus caídos'".
"Eduardo Rivas fue uno de los fascistas asesinados en ese rifirrafe de atentados que se produjeron en Sevilla entre 1935 y 1936", narra el catedrático de Historia Contemporánea Leandro Álvarez Rey. "En el seno de Falange", precisa, se imponía entonces "la dialéctica de las pistolas" y los enfrentamientos "con organizaciones obreras" generaban "una nueva espiral de terror saldada con un número considerable de víctimas".
Un clima prebélico promovido "desde su creación" por la propia Falange Española como "fuerza de choque de las derechas antirrepublicanas cuya misión no era otra que crear el ambiente propicio para el golpe militar", afirma el investigador José María García Márquez.
La crónica de ABC contaba, en una pieza publicada el sábado 9 de noviembre de 1935, cómo "se verificó el entierro de los jóvenes fascistas". "Al llegar los afiliados desfilaban ante los ataúdes, sobre los que había depositadas sendas coronas de claveles, de Falange Española, con cintas de los colores del fascio", decía el rotativo.
Prohibido levantar "la mano en señal de saludo"
Las "filas de asistentes" no levantaron "la mano en señal de saludo, cosa que les fue prohibida", según el tabloide. El acto por los "mártires", reseñaba, "resultó de gran emoción". Un día antes, José Antonio Primo de Rivera lamentaba en el Parlamento como Rivas y Pérez de la Rosa "fueron cazados a mansalva". Era una época convulsa, como reconocía el fundador y líder de Falange: "en las calles de Sevilla se están sustanciando a tiros las cuestiones entre los bandos políticos desde hace más de un año".
"¿Es normal que en Sevilla tengan calle estos dos y sin embargo todavía nadie se haya atrevido a dedicar una a Manuel Azaña o Juan Negrín, por poner solo dos ejemplos clamorosos", cuestiona Espinosa. "Carece de sentido en democracia dedicar calles a fascistas por más que fueran víctimas de atentados", apunta García Márquez.
"Si hubiera que dedicar una calle a cada uno de los falangistas o comunistas que fallecieron en nuestra ciudad en esos años nos faltarían calles", según Álvarez Rey. Que no recuerda, al fin, "que en el caso de Eduardo Rivas concurrieran méritos o circunstancias especiales para que se le brindase ese homenaje". Una distinción que sin embargo continúa vigente en ciudades como Madrid.
El nuevo retoque en el nomenclátor cumple los acuerdos adoptados en el año 2008 en aplicación de la Ley de la Memoria Histórica. Esta última, en Nervión, se une a otras calles cuyo nombre ha sido retirado con anterioridad por apología del franquismo. Caso del exministro de la dictadura José Utrera Molina o el aviador golpista Tomás Murube.
La postura contraria del PP tumbó con anterioridad otros acuerdos en cumplimiento de la legislación memorialista. Los conservadores evitaron el pasado mes de abril la retirada de la avenida García Morato y la calle Bermúdez de Castro, ambas en la zona del acuartelamiento militar de Tablada, revirtiendo así el mandato del aprobado por unanimidad en el distrito de Los Remedios.
-
El arzobispado recurre la decisión de Asirón de exhumar los restos de Mola y Sanjurjo de la cripta de los Caídos de Pamplona
El Tribunal Administrativo de Navarra ya consideró en su momento que el edificio cumplía con todos los requerimientos de la ley de Memoria Histórica.
04 de Octubre de 2016 (17:36 h.) | Ignacio Murillo
El Arzobispado de Pamplona, dueño de la Cripta de los Caídos donde reposan los restos de Mola y Sanjurjo, ha decidido recurrir la medida ordenada por Joseba Asirón (Bildu) para exhumar los cuerpos de estos militares y de otras seis personas más.
La decisión de Bildu y el cuatripartito se ampara en la Ley de Memoria Histórica para justificar su expediente, pero lo cierto es que resoluciones judiciales anteriores no consideran que la cripta forme parte del carácter que ampara la ley para su eliminación.
Cuatro de los acusados por la violación de San Fermín grabaron en vídeo otro abuso sexual a una chica en Córdoba
El Tribunal Administrativo de Navarra resolvió en 2008, en relación a la posible desaparición de la cripta, que las medidas adoptadas por el Ayuntamiento de Pamplona en aquel momento eran suficientes para desposeerle del carácter de símbolo de régimen franquista, por lo que ya entonces, por esas intervenciones, quedaba conforme con lo dispuesto en la Ley de Memoria Histórica.
El Ayuntamiento, según aquella resolución, aisló la cripta del resto del edificio quedando a disposición de la parroquia que tiene reservado un derecho de uso y disfrute para celebrar actos de culto (uso de carácter privado). Asimismo ocultó las inscripciones de exaltación de la denominada "Cruzada" y del régimen franquista y, tras algunas obras de reforma y adaptación, ha destinado el edificio a sala de exposiciones.
El arzobispado recuerda no fue considerado necesario suprimir los enterramientos existentes en la cripta.
TAMPOCO ES VÁLIDO UN REGLAMENTO DE SANIDAD
El arzobispado, en sus alegaciones, también ha indicado que tampoco es válido acogerse al Reglamento de Sanidad Mortuoria, ya que no está vigente en este caso este Reglamento dado que los restos humanos que se pretenden exhumar no están en un cementerio sino en una cripta de uso privado, como recoge la resolución del Tribunal Administrativo de Navarra
Acusan a una mujer de intento de homicidio tras defenderse de la brutal paliza de su pareja en Cintruénigo
La cripta no puede tener la consideración de cementerio, como no lo son los ábsides, criptas u otros lugares de las iglesias donde están enterradas personas de los pueblos, sacerdotes, obispos, etc.
Por otra parte, el Arzobispado alega que la exhumación de los restos depositados en los sarcófagos dañarán necesariamente los elementos arquitectónicos, ornamentales, muebles o inmuebles ubicados en la Cripta, por la integración de estos elementos en la misma construcción de la cripta.
Al mismo tiempo, se señala que la cripta es un lugar sagrado, para la celebración de la eucaristía y la oración y que, como lugar de culto, tiene garantizada su inviolabilidad con arreglo a las leyes. Esa inviolabilidad se extiende también a los enterramientos existentes en la cripta.
Geroa Bai y Bildu echan balones fuera: critican la labor de los vecinos y voluntarios en la extinción del incendio de Tafalla
Por tanto, el Arzobispado considera que el hecho de que el Ayuntamiento sea el propietario de la cripta no le otorga facultades para exhumar y trasladar los restos que se encuentran en un lugar de culto, que no es un cementerio, que es conforme con lo dispuesto en la Ley de Memoria Histórica y cuya inviolabilidad se encuentra garantizada por el actual ordenamiento jurídico.
-
La Fiscalía rechaza auxiliar a la juez argentina en la investigación de los crímenes del franquismo
Alude a la Ley de Amnistía, la Ley de Memoria Histórica y la prescripción de los delitos
María Servini pretendía interrogar a 19 investigados por su presunta implicación en crímenes contra la humanidad
infoLibre Publicada 05/10/2016 a las 12:55 Actualizada 05/10/2016 a las 13:13
La fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, ha instruido a todas las Fiscalías a que se opongan a la práctica del auxilio judicial invocado por la juez argentina María Servini en todos los juzgados repartidos por el territorio nacional a los que, desde la semana pasada, se han remitido exhortos para interrogar a 19 investigados por su presunta implicación en crímenes contra la humanidad durante la dictadura franquista, informa Europa Press.
Así lo confirmaron a Europa Press fuentes fiscales, que señalan que este martes el fiscal competente ya informó en este sentido contrario a la toma de declaración del excoordinador federal de IU Gerardo Iglesias en relación con las torturas que sufrió durante la dictadura franquista.
Las mismas fuentes señalan que la argumentación vertida por la Fiscalía en Oviedo será utilizada en el resto de órganos judiciales a los que han llegado los exhortos de la juez Servini, que fueron tramitados por el Ministerio de Justicia la semana pasada.
Así, la Fiscalía alegará en todos los casos la improcedencia de la práctica del auxilio judicial en aplicación de la Ley de Amnistía de 1977, la prescripción de los delitos investigados y las consecuencias de la Ley de Memoria Histórica.
Para oponerse a la práctica de estas pruebas, la Fiscalía reproduce la postura que ya adoptara desde 2012 en investigaciones referidas a los denominados 'niños robados' y en los argumentos expuestos por el Tribunal Supremo en la Sentencia de 27 de febrero de 2012 en relación con la Ley de Amnistía y la política de reconciliación consensuada durante la Transición española.
El Ministerio de Justicia envió la pasada semana a distintos juzgados españoles los exhortos que la magistrada remitió para interrogar en España a 19 investigados por su presunta implicación por crímenes contra la humanidad durante la dictadura franquista.
Entre ellos se encuentran el exministro de Gobernación en el Gobierno de UCD Rodolfo Martín Villa, el exministro de Franco, José Utrera Molina, el expolicía Antonio González Pacheco Billy el niño y el excapitán de la Guardia Civil Jesús Muñecas, entre otros.
Política
Gobierno
Ciudadanos
Parlamento
IU
PP
Justicia
PSOE
Sanidad
Podemos
15-M
Economía
Sindicatos
Patronal
Empresas
Mercados
Banca
Energía
Consumo
Mundo
Europa
Latinoamérica
EEUU
Asia
África
Cultura
Libros
Cine
Música
Teatro
Medios
Prensa
Radio
TV
Internet
Opinión
Columnas
Blogs
Encuestas
Chats
Videoteca
Biblioteca
Actúa
Libreleaks
Verdad o Mentira
Club InfoLibre
© Ediciones Prensa Libre S.L.
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Dirección y teléfonos
Publicidad
Socios
Hemeroteca
Escríbenos
Aviso legal y Política de privacidad
Política de cookies
-
La Fiscalía advierte a la jueza Servini de que no puede cuestionar la transición española
Consuelo Madrigal instruye a los fiscales provinciales sobre cómo oponerse a la investigación de la magistrada Argentina por los crímenes franquistas
Una orden interna de la fiscal general acusa a Servini de un interés “ajeno” a la justicia y recuerda la causa contra Garzón por actuar como ella
Defiende la Ley de Amnistía porque también sirvió para rechazar una querella presentada por una asociación de familiares de víctimas de Paracuellos
Pedro Águeda / José Precedo
06/10/2016 - 20:51h
Fiscales piden la dimisión de Madrigal ante la obligación de revisar las causas pendientes
“La transición fue voluntad del pueblo español”. Con esta rotunda afirmación, la Fiscalía General del Estado advierte a la jueza argentina María Servini de que ella no es quien para cuestionar el proceso político que siguió a la dictadura de Franco. El mensaje aparece en un escrito de Consuelo Madrigal a las fiscalías provinciales sobre cómo deben oponerse a las declaraciones de cargos franquistas y víctimas a los que investiga Servini y de los que la magistrada ha solicitado su declaración en distintas sedes judiciales españolas.
“Precisamente, porque la transición fue voluntad del pueblo español, articulada en una ley, es por lo que ningún juez o tribunal, en modo alguno, puede cuestionar la legitimidad de tal proceso. Se trata de una ley vigente (Ley de Amnistía) cuya eventual derogación correspondería, en exclusiva al Parlamento”, escribe Madrigal en su orden, fechada el pasado 30 de septiembre y a la que ha tenido acceso eldiario.es.
La jueza Servini pretende interrogar a 19 cargos del franquismo, entre ellos los exministros Rodolfo Martín Villa y José Utrera Molina -suegro del exministro de Justicia del PP Alberto Ruiz-Gallardón- dentro de la investigación que sigue por la denuncia de un grupo de víctimas de la dictadura. Para ello ha remitido varias comisiones rogatorias a distintos juzgados españoles que han hecho saltar la alarma en la Fiscalía General.
Entre argumentos como que los delitos están prescritos o que son delitos cometidos por españoles contra españoles, de los que solo los tribunales locales serían competentes para investigar, la Fiscalía General desliza una serie de consideraciones que trascienden el ámbito estrictamente jurídico.
Así, en su “orden interna” a los fiscales -según la calificó un portavoz de la Fiscalía General del Estado-, Madrigal afirma que la Ley de Amnistía “fue una consecuencia de una clara y patente reivindicación de las fuerzas ideológicamente contrarias al franquismo” a las que fueron incorporándose “otras posiciones, de izquierda y de centro e, incluso, de derecha”.
La defensa de la Ley de Amnistía ocupa el apartado más amplio del escrito de Madrigal. Asegura que fue fruto de la “reconciliación nacional” y la necesidad de que “no hubiera dos Españas enfrentadas”. “Tal norma no contenía, como no podía ser de otro modo, ninguna delimitación de bandos (…) La idea fundamental de la transición, tan alabada nacional e internacionalmente, fue la de obtener una reconciliación pacífica entre españoles”, escribe la fiscal general en su orden para oponerse a la instrucción que desarrolla la jueza Servini.
Para apoyar su tesis, Madrigal no duda en acudir al episodio de Paracuellos del Jarama durante la Guerra Civil. Aduce la fiscal general que la Ley de Amnistía sirvió, por ejemplo, para que la Audiencia Nacional rechazara una querella de la Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Genocidio de Paracuellos del Jarama.
Apela a la Ley de Memoria Histórica
En el punto séptimo, Consuelo Madrigal recuerda que en España existe desde 2007 una Ley de Memoria Histórica que, por otra parte, las víctimas del franquismo denuncian una y otra vez que no se cumple. Madrigal se refiere a ella como "otros procedimientos y actuaciones" que buscan "el esclarecimiento de los hechos", el "restablecimiento de la memoria histórica" y la "recuperación de la dignidad".
La fiscal general española acusa a la jueza argentina de perseguir intereses distintos a la búsqueda de la justicia. “El proceso penal seguido en Argentina es un proceso inviable y, ajeno, por tanto, al interés de la Justicia”, escribe Madrigal. Se trata, añade, de “una causa general radicalmente incompatible con el propio concepto de proceso penal y con sus principios inspiradores”.
La fiscal general no pierde la oportunidad para recordar lo que le ocurrió a Baltasar Garzón por intentar investigar los crímenes del franquismo desde la Audiencia Nacional, aunque sin citarlo. “Debe recordarse que un proceso seguido en España similar al que se sigue en Argentina motivo una causa penal contra el Magistrado Instructor que, si bien tras el juicio oral fue absuelto por el Tribunal Supremo, lo fue porque pese a haberse incurrido en exceso en la aplicación e interpretación de las normas (…) no alcanzan la injusticia de la resolución que requiere el tipo de prevaricación y no merece le reproche de arbitrariedad exigido en la tipicidad del delito de prevaricación objeto de la acusación”.
Madrigal llega a esta conclusión después de desarrollar la prescripción de los delitos investigados. El tipo de crímenes que se persiguen en la causa se convirtieron en imprescriptibles en la ley española en 2004 y, según el Tribunal Supremo, no se puede aplicar una norma penal de forma retroactiva. Aun cuando los tratados internacionales firmados por España nieguen la prescripción de esos delitos, tales tratados no pueden ser aplicados en la jurisdicción española de forma retroactiva de acuerdo a la propia Constitución, añade.
-
La Legión condecora a un jefe de la Fundación Francisco Franco

El economista bilbaíno Iñigo Susaeta recibió la distinción de “Legionario de Honor” en un acto oficial presidido por el jefe de la Fuerza Terrestre, teniente general Juan Gómez de Salazar Mínguez. El premiado, conocido por asesorar a las familias más pudientes del país, ocupa la vicepresidencia tercera en el patronato de la institución franquista.
Aa
14.10.2016 20:49
BILBAO.- Los ricos más ricos de este país saben muy bien quién es Iñigo Susaeta Córdoba. Los franquistas más franquistas, también. Este prestigioso economista de origen bilbaíno, conocido por sus trabajos de asesoramiento a los dueños de las grandes fortunas, ocupa el cargo de vicepresidente tercero en el patronato de la Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF), último reducto de los amantes de la dictadura. A su currículum se añade ahora otra distinción: en un acto oficial celebrado hace algunas semanas en un cuartel de Almería, la Legión le designó “Legionario de Honor”.
El evento se celebró el pasado 20 de septiembre en la Base Álvarez de Sotomayor, ubicada en Viator (Almería). Este cuartel fue el escenario elegido para la conmemoración del 96 aniversario de la Legión española, una ceremonia que reunió a varias autoridades militares y civiles. De hecho, la celebración estuvo presidida por el jefe de la Fuerza Terrestre, el teniente general Juan Gómez de Salazar Mínguez, quien contó con el acompañamiento del delegado del Gobierno español en Andalucía, Antonio Sanz; la representante del Gobierno de la Junta de Andalucía en Almería, Gracia Fernández; o el alcalde de Viator, Manuel Jesús Flores (PSOE).

Ante todos ellos, el general Juan Jesús Martín Cabrero, jefe de la Brigada de la Legión, colocó al vicepresidente de la Fundación Francisco Franco el “chapiri”, tradicional sombrero del caballero legionario. “Cuando el orgullo y el honor se juntan en un solo acto y este se maximiza en el crisol de La Legión ya puede volar el Alma a Dios” (sic), escribió esa misma noche Susaeta en su cuenta de Facebook. Al día siguiente publicó la foto del momento en el que recibía la distinción, lo que motivó una catarata de felicitaciones.
En las últimas horas, Público intentó conseguir una explicación del Ministerio de Defensa sobre esta designación. Desde el área de Prensa indicaron que la respuesta debía darla el Ejército de Tierra, a través de su oficina de Comunicación. Allí solicitaron que se traslade “la pregunta concreta” –si el jefe de la fuerza terrestre conocía la vinculación del premiado con la Fundación Franco- vía correo electrónico, aunque indicaron que por cuestiones “administrativas” la respuesta podría tardar varios días –“como mínimo una semana”- en llegar.

Rezando por el dictador
Según un documento del ministerio de Cultura al que ha tenido acceso a este periódico, la designación de Susaeta como vicepresidente tercero de la FNFF se produjo el dos de febrero de 2015. Desde dicha fundación confirmaron a Público que “hay un Iñigo Susaeta en el patronato” que preside la hija del dictador, Carmen Franco Polo. Sin embargo, evitaron dar más detalles sobre las responsabilidades que ejerce el recientemente designado “Legionario de Honor”. “Llevo poco tiempo aquí”, argumentó la secretaria de esta fundación.

Susaeta posando en una carretera señalando una pintada en la que se lee 'Despacio coño'.
En cualquier caso, este periódico ha obtenido distintas imágenes que confirman la participación de Susaeta en diversos actos de exaltación franquista. Por ejemplo, las fotos demuestran que este economista es uno de los habituales en las misas por la memoria de Franco que se celebran cada 20 de noviembre en la iglesia madrileña de San Jerónimo, uno de los templos que sigue permitiendo la realización de ceremonias a favor del dictador.
Asesor de ricos
En uno de sus boletines, la FNFF describía a Susaeta como “miembro de la Junta directiva de la Hermandad de Antiguos Caballeros Legionarios” –una entidad que fue premiada por dicha fundación franquista con el título de “Miembro de Honor”- y “profundo admirador de la figura del Generalísimo”. Además, detallaba que “ha trabajado en una multinacional americana como Consultor de Desarrollo Estratégico de entidades financieras en España y Estados Unidos”.
Precisamente, el vicepresidente de la Fundación Franco también figura como socio de Arcano, una compañía dedicada –entre otras actividades- a prestar asistencia a los dueños de las fortunas más grandes de España. “Asesoramos a familias desde una perspectiva independiente y global sobre todo lo relacionado con el patrimonio familiar y el gobierno de la familia a través de un equipo multidisciplinar con expertos en finanzas, fiscalidad, derecho e inversión”, explican en su página web.
Allí también se pueden encontrar más datos sobre la vida profesional de Susaeta. “Acumula una experiencia profesional de veinte años en el área de Banca Privada y Gestión de Patrimonios”, puede leerse en sus “anotaciones personales”. También se destaca que “durante cuatro años ha sido Director General de N+1 Patrimonios”, mientras que anteriormente “trabajó como Director General de Fortis Banca Privada, como Director del área de Banca Privada de Banco Urquijo y Subdirector de Banca Privada en CaixaBank”. Además, en su currículum se detalla que estuvo “involucrado directamente en la privatización de la banca mexicana”. De su papel en la Fundación Franco, ni una palabra.
-
ESTÁ SITUADA FRENTE AL BORN CENTRE CULTURAL
Recibida a huevazos la estatua decapitada de Franco
La polémica muestra costará más de 34.000 euros a las arcas del Consistorio. Se inaugurará este lunes, a las seis de la tarde. PP, Ciutadans, CiU y ERC no acudirán.
Rosalina Moreno
Lunes, 17. Octubre 2016 - 14:20
Este lunes se inaugura el proyecto estrella del Ayuntamiento de Barcelona, la exposición Franco, Victoria, República. Impunidad y espacio urbano que componen una estatua decapitada de Franco, del escultor Josep Viladomat, y la Victoria, de Frederic Marès, situadas frente al Born Centre de Cultura i Memòria. Salió a licitación este pasado verano con un coste de 34.000 euros más IVA y un diseño firmado por la arquitecta alemana Julia Schulz-Dornburg.
Cabe recordar que el Consistorio, en manos de Ada Colau, que emprendió en la primavera de 2015 un proceso de depuración monárquico, que no ha cesado, no pretende precisamente hacer un homenaje a Franco, sino generar una "reflexión" acerca de lo que significó el franquismo y sobre "su impunidad".
En definitiva, “hacer apología entre la ciudadanía, empezando por los más jóvenes, y romper el silencio que ha imperado” sobre lo que ellos denominan “crímenes del franquismo”, según han explicado desde el Ayuntamiento.
Las esculturas han sido recibidas a huevazos nada más llegar a la plaza. Un individuo les ha lanzado una docena de huevos, mientras que otro se ha desgañitado en insultos y ha criticado que Colau permita el regreso de estas obras a la vía pública barcelonesa.
Según el Consistorio, esta exposición, que comisaría Manel Risques, “muestra la permisividad con los símbolos de la dictadura a partir de la peripecia de tres estatuas y de la actitud de sus autores, que habían trabajado para la República pero contribuyeron a la exaltación de la dictadura y fueron reconocidos por la democracia”. La exposición relatará también el periplo de la alegoría de La República, de Josep Viladomat, pero esta no estará presente físicamente ya que forma parte del monumento conmemorativo de la Primera República en Nou Barris.
“Cada una mostrará su perplejidad por la presencia de la otra, como si se preguntaran entre ellas: ¿Por qué estás aquí?”, “¿No somos, en definitiva, contradictorias? ¿Cómo es posible que hayamos convivido?”, reza el proyecto museográfico.
Esta ocurrencia se suma a la decisión del Consistorio, al igual que otros “Ayuntamientos del cambio”, de expurgar su callejero de referencias al bando vencedor de la Guerra Civil. La última purga de Colau ha sido borrar el nombre de Juan Antonio Samaranch de una escultura que donó a la ciudad, obra de Joan Mora, por sus vínculos con la dictadura. Inicialmente, el Ayuntamiento estaba dispuesto a retirar la escultura, como exigían los anticapitalistas y anticompresas de CUP, pero finalmente anunció que sólo se retiraría la alusión a Samaranch.
-
Unos vecinos tiran la estatua de Franco decapitado del Born y el Ayuntamiento la retira
La colocación de la estatua ecuestre en el Centro Cultural de Barcelona como parte de una exposición ha generado una gran polémica.

Estatua de Franco decapitado Twitter de @lizaldez
 VOZPÓPULI
PERFILTWITTER
0
20.10.2016 - 11:35
Un grupo de tres personas han balanceado la estatua ecuestre decapitada del dictador Francisco Franco. La figura ha acabado en el suelo partida en dos y luego ha sido retirada por el Ayuntamiento de Barcelona.
Desde que fue instalada el lunes como parte de la exposición 'Franco, Victòria i República. Impunitat i espai urbà', en el Born Centre de Cultural i Memòria (Born CCM), y muestra la permisividad con los símbolos de la dictadura, varios ciudadanos le han tirado huevos y pintura, han colocado una muñeca hinchable, una cabeza de cerdo, una bandera arcoiris y una estela, entre otras cosas.
La estatua que pusieron de Franco en la exposición Born de Barcelona derribada esta pasada noche.No la volverán a colocar.#samataopacopic.twitter.com/fRamln6cr3
— Mikel Lizaldez (@lizaldez) 21 de octubre de 2016
La estatua ecuestre de Franco, que un día apareció decapitada mientras permanecía en un almacén municipal, ha sido objeto de todo tipo de ataques desde su instalación en la vía pública con motivo de la exposición.

Un artista coloca una muñeca hinchable como protesta en la estatua ecuestre del general Franco frente al edifico del Born de Barcelona. Hoy por segundo día siguen las acciones de protesta contra esta exposición. EFE/Toni Albir
La cabeza de cerdo fue colocada la noche del miércoles por unos desconocidos encima de la cabeza del caballo de la estatua ecuestre de Franco.
-
Cien afectados por las incautaciones de ‘dinero rojo’ reclaman 138 millones al Estado
Un centenar de afectados por las incautaciones de dinero republicano por el Gobierno de Franco han recurrido a los tribunales para intentar recuperarlo.
Resguardo entregado a uno de los afectados por las incautaciones de dinero republicano.
Resguardo entregado a uno de los afectados por las incautaciones de dinero republicano. Carlos Fonseca
CARLOS FONSECA
PERFILEMAILTWITTER
15
22.10.2016 - 04:00
Dos años después del golpe de Estado del 18 de julio de 1936 el Gobierno de Franco promulgó un decreto ley que obligaba a todos los ciudadanos que tuvieran dinero emitido por la República a partir de aquella fecha a entregarlo si no querían ser juzgados por un delito de contrabando. El dinero iba a parar a un denominado ‘Fondo de papel moneda puesto en circulación por el enemigo’ y los afectados recibían a cambio un resguardo justificativo que, ochenta años después, aún no han conseguido hacer efectivo.
MÁS INFO
Roberto Rodríguez muestra los dos resguardos por la entrega de 18.535 pesetas.Ochenta años detrás del dinero ‘rojo’
Ochenta años detrás del dinero ‘rojo’
Un millar de familias afectadas por la requisa se agrupó en torno a la Asociación de Perjudicados por la Incautación del Gobierno Franquista (APIGF), que lleva años solicitando una modificación de la Ley de Memoria Histórica que les reconozca su derecho a ser resarcidos. Este año, 112 de ellos han decidido, además, demandar al Estado para intentar recuperar su dinero.
La demanda (cuatro en realidad, de las cuales dos se han acumulado) corre a cargo de los despachos de abogados Amparo Legal e ILOCAD, que en enero presentaron una primera reclamación administrativa ante el Consejo de Ministros que fue desestimada. El Gobierno reconoció la existencia de la deuda, pero alegó que para haber tenido derecho a la restitución del dinero deberían haber planteado su reclamación en el plazo de un año desde la promulgación de la Constitución española en diciembre de 1979.
Un informe pericial sostiene que cada peseta incautada vale hoy 86,20 euros
Los perjudicados han recurrido ahora ante la Sala III de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo (TS), que ha aceptado a trámite la demanda. “Los hechos no se discuten, lo que se discute es si han prescrito o no”, manifestó a este diario uno de los letrados de los perjudicados. Los afectados piden que se les devuelva el dinero incautado con los intereses devengados durante los ochenta años transcurridos desde que les fue arrebatado y su conversión a euros. Para cuantificar la cifra fechas atrás encargaron un informe pericial que concluye que cada peseta de aquella época equivale a 86,20 euros de hoy. Como los 112 afectados disponen de resguardos por valor de 1.600.000 euros, el monto de lo que ahora reclaman al Estado se eleva a 138 millones de euros.
Ley de Memoria Histórica.
Los restantes novecientos afectados han rechazado acudir a la vía judicial convencidos de que el reconocimiento de su derecho a recuperar el dinero que les fue requisado es una decisión política y no jurídica. Su pretensión es que los grupos parlamentarios acuerden una modificación de la Ley de Memoria Histórica que, al igual que hizo con los sindicatos y los partidos políticos, les reconozca su derecho a la restitución de lo que les fue arrebatado.
Todos los intentos por esta vía han fracasado hasta el momento, si bien más recientemente han conseguido el compromiso de todas las fuerzas políticas catalanas (APIGF agrupa fundamentalmente a familias de Cataluña) para que el Parlament presente a la Mesa del Congreso de los Diputados una proposición de ley para que se incluya un nuevo artículo en la Ley de Memoria Histórica que “reconozca el derecho a la reparación de los particulares afectados por la confiscación de papel moneda (...) depositado por parte de las autoridades franquistas en la cuenta Billetes de Cambio Desestimados o en el Fondo de Papel Moneda puesto en Circulación por el Enemigo”
-
.
-
Pues eso . . . salud y antifascismo . . .
-
Una reivindicación vecinal de años que hoy se hace realidad.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=59305;image)
-
Arias Navarro ya es historia en Aluche
Domingo 06 de noviembre del 2016
 A+ a-
El parque Alcalde Carlos Arias Navarro, del distrito de Latina, se llama parque Aluche desde este domingo tras las peticiones realizadas desde diferentes asociaciones del barrio. El acto del cambio de la señalización ha reunido a docenas de personas.
Por MDO/E.P.:
El parque fue inaugurado en 1973 por el entonces ministro de la Gobernación franquista al que homenajeaba, Carlos Arias Navarro, pero en el barrio, grupos y asociaciones habían solicitado el cambio de nombre. El pasado 12 de mayo, el Pleno de la Junta Municipal del Distrito de Latina aprobó la propuesta para pasar a llamarlo 'Parque Aluche' con los apoyos de PSOE, Ahora Madrid y Ciudadanos y el voto contrario del PP.
Este domingo, la presidenta de la Asociación de Vecinos de Aluche, Ana del Rincón, ha explicado que han "peleado y luchado muchísimo" por el cambio de denominación y ha dicho que hoy es un día "muy importante". "La resistencia al nombre de Arias Navarro es histórica, han sido muchos años de campañas, concentraciones y muchas iniciativas en contra", ha manifestado.
"A pesar de las luchas municipales, el anterior Gobierno municipal doblaba esfuerzos por seguir manteniendo un nombre que no era aceptado por los vecinos", ha añadido. Asimismo, ha afirmado que deberían "pelear" por la apertura de servicios en el parque, y en relación a las fuentes de agua, ha indicado que "hay niños, animales que necesitan beber y gente que hace deporte".

"Un día importante"
Por otra parte, la portavoz de los vocales vecinos de Ahora Madrid Latina, Sandra Martínez García, ha indicado que "es un día importante" para vecinos y distrito. Así, ha destacado que personajes como Arias Navarro han hecho que "el terror fuera protagonista en la vida de la gente". "Sin lucha, este parque no se llamaría Parque Aluche", ha añadido.
En este sentido, Julián Rebollo, miembro por la Plataforma de la Memoria, ha recordado que hace 42 años que se creó la Asociación de Vecinos y desde entonces dijeron que "esto era el Parque Aluche" y ha destacado que "los crímenes del franquismo no prescriben". Además, ha calificado a Arias Navarro de "franquista, golpista y asesino".
Asimismo, Goyo Blázquez, representante del Centro Cultural Castilla-León de Aluche-Latina, ha destacado la "reivindicación" nacida desde "el mismo día en que deciden que este parque ya no fuese el Parque de Aluche". "Qué vicio tienen de premiar a aquellas personas que han machacado al pueblo y qué vicio tienen con darles calles", ha resaltado.
Al acto también ha acudido la concejala-presidenta del distrito, Esther Gómez, quien ha subrayado el "papel fundamental del movimiento vecinal del barrio que lleva años reivindicando" el cambio de denominación. Ha hecho hincapié en que gracias a las movilizaciones se ha conseguido esa modificación y ha agradecido el acuerdo a PSOE, a Ciudadanos y al Grupo Municipal de Ahora Madrid. Por su parte, Mar Espinar, representante del PSOE, ha afirmado que el acuerdo entre los tres partidos "engrandece la política" y manifiesta "que hay cosas en común".
-
Los pueblos extremeños con nombre franquista, vetados para recibir subvenciones
Guadiana del Caudillo y Villafranco del Guadiana no obtendrán ni un solo euro de su diputación.
Entrada de uno de los pueblos de la polémica.
(http://s1.eestatic.com/2016/11/03/espana/politica/Politica_167994792_20672025_1706x1280.jpg)
Entrada de uno de los pueblos de la polémica. EFE
Luis Manuel Rafael @Luislmrm
07.11.2016 02:03 h.
¿Se pueden dejar de recibir subvenciones por el nombre del pueblo? Eso es lo que se preguntan en Guadiana del Caudillo y Villafranco del Guadiana, dos pueblos de la provincia de Badajoz. Las dos localidades han sido vetadas por la diputación provincial para recibir cualquier tipo de ayuda debido al topónimo franquista que presentan y que, presuntamente, incumple la Ley de Memoria Histórica aprobada en 2007.
La medida ha sido anunciada por el presidente de la Diputación de Badajoz, el socialista Miguel Ángel Gallardo, amparándose en el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica que permite explícitamente a las administraciones públicas llevar a cabo este tipo de medidas.
El presidente de la institución provincial ha explicado que “las leyes están para cumplirlas, gusten o no gusten" y que los organismos públicos tiene la tarea de hacer que se cumplan. “Aquellos pueblos cuyos nombres incumplan la Ley de Memoria Histórica tienen que adaptarse”, señaló Gallardo. De este modo, la diputación pacense se convertiría en la primera institución española en aplicar esta sanción en los más de nueve años que lleva vigente la ley.
“Quien se está convirtiendo con este tipo de afirmaciones en un dictador es él, al intentar imponer por la vía de la distribución de los fondos públicos”, ha asegurado el alcalde de Badajoz y presidente del PP provincial, Francisco Javier Fragoso. A su juicio, quien debe determinar si el nombre tiene que cambiarse debe ser un juez y “él no es juez”.
La flagrante defensa de Fragoso se debe a la condición de pedanía de Badajoz de uno de los dos municipios afectados: Villafranco del Guadiana.
100.000 euros anuales perdidos
La localidad, que cuenta con cerca de 1.500 habitantes, ha manifestado su deseo de seguir llamándose como tal. Para ello, han creado una plataforma de vecinos con el objetivo de defender el nombre de la localidad, llegándose a recoger más de 800 firmas para pedir que no se modifique su topónimo.
Su alcalde pedáneo, Juan Sánchez, defiende el nombre de Villafranco del Guadiana mientras que un juez no “decida lo contrario”, cargando duramente contra Miguel Ángel Gallardo, al que considera que no puede ser “juez y parte”. “El primero que tiene que cumplir la ley es él y demoler su chalé de Orellana”, ha acusado Sánchez, en referencia a la vivienda situada en el entorno del embalse de Orellana, en una zona de interés regional donde está prohibida cualquier tipo de construcción.
La eliminación de estos ingresos provocaría una merma de unos 100.000 euros anuales en las arcas del consistorio. No obstante, Sánchez asegura que “al depender de Badajoz, no tenemos problema. Lo cubrirían ellos”, garantiza.
(http://s2.eestatic.com/2016/11/06/actualidad/Actualidad_168744229_20787149_1706x1280.jpg)
Vecinos de Villafranco del Guadiana en contra del cambio de nombre de la población.
El regidor ha manifestado que acatará a la Justicia en caso de que finalmente le obliguen a cambiar el nombre al municipio, pero advierte de que pelearán hasta el final con una consulta para que todo el pueblo se pronuncie.
Más optimistas son en la otra localidad afectada por la decisión de la Diputación de Badajoz: Guadiana del Caudillo, y es que el juez no ha admitido a trámite la querella que el abogado Eduardo Ranz presentó contra ocho municipios con referencias a Franco en su topónimo.
Mecanismos y procedimientos “sectarios”
La historia de Guadiana del Caudillo se remonta a las primeras décadas del franquismo. En 1951, 276 colonos procedentes de otros municipios de Extremadura y Andalucía se instalaron en el terreno que ocupa actualmente el municipio, en las Vegas Bajas del río Guadiana, bajo las pautas dictadas por el Instituto Nacional de Colonización. Desde su creación hasta el año 2012, Guadiana del Caudillo ha pertenecido como entidad menor al municipio de Badajoz.
Su alcalde, Antonio Toro, ha definido las palabras de Gallardo como una “amenaza intolerable”. Es por ello que el consistorio ha aprobado una moción contra la “ilegalidad de la medida” y está estudiando una querella por amenazas contra el presidente de la diputación. “Desde que cogió el cargo ha tenido actuaciones totalmente sectarias y con malas formas para amedrentarnos”, asegura el regidor del PP.
A la pregunta de si Guadiana del Caudillo cumple con la Ley de Memoria Histórica, Toro se muestra tajante: “Por supuesto. Mientras que un juez no diga lo contrario, Guadiana del Caudillo cumple con una ley muy ambigua y que en ningún caso habla del topónimo de una localidad”.
La principal defensa que hacen en la localidad pacense es la historia y la voluntad popular. “Guadiana del Caudillo siempre se ha llamado así. Nunca ha tenido otro nombre. Se creó como tal y no nos identifica con el franquismo, sino con sus orígenes”, explica el regidor.
Un apoyo vía ‘referéndum’
El otro punto de apoyo se fundamenta en el consenso entre los vecinos. De hecho, el nombre del municipio fue objeto de consulta ante la población, que apoyó no modificar el nombre tradicional. Fue el 11 de marzo 2012, a través de una consulta popular en la que había tres opciones: apoyar el cambio de nombre a Guadiana, conservar la denominación histórica de Guadiana del Caudillo y proponer un nombre alternativo. Acudieron a votar 817 vecinos y 495 optaron por mantener el topónimo. “El pueblo se llama como quieren los vecinos”, alardea Toro.
Los ingresos provenientes de diputación suponen para esta localidad de 3.000 habitantes suponen al año unos 100.000 euros aproximadamente, lo que equivale a menos del 10% del presupuesto. “No nos vamos a morir pero voy a pelear para que no se le quite ni un duro al pueblo”, afirma Toro.
No obstante, el regidor de la localidad advierte: “Si hay una sentencia judicial firme la acataremos y punto pero, hasta ahora, nadie me ha podido demostrar que se está incumpliendo la ley”. “El señor Vara lo intentó en su día y mira como acabó…. en la oposición”, se refiere Toro al hablar de la segregación del municipio.
Independientes con el ‘Caudillo’
La que fue entidad local menor Guadiana del Caudillo se convirtió en municipio independiente de la ciudad de Badajoz tras el visto bueno del Gobierno de Extremadura el 17 de febrero de 2012 en base a un informe favorable del Consejo Consultivo de la región. El anterior ejecutivo, presidido por Guillermo Fernández Vara, no autorizó la ‘independencia’ alegando que la mención al 'Caudillo' vulneraba la Ley de Memoria Histórica.
La decisión del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Badajoz de no admitir a trámite la petición del abogado memorialista Eduardo Ranz para que Guadiana del Caudillo cambie su nombre y retire la placa de inauguración ubicada en la fachada del consistorio, referida al general Francisco Franco, ha generado un soplo de aire fresco en el resto de municipios denunciados.
En Villafranco del Guadiana se muestran “optimistas” tras esta decisión ya que entienden que puede marcar precedente para el resto. No obstante, la misma sentencia obliga al ayuntamiento a elaborar un catálogo con todos los vestigios alusivos a la dictadura militar y Francisco Franco, lo que supone el paso previo a la orden para la retirada de aquellos que incumplan con la ley.
-
Mundo Obrero y el PCE piden a Carmena que rebautice el colegio Calvo Sotelo como "14 de abril"
El colegio al que se pretende devolver el nombre fue inaugurado el 6 de noviembre de 1933 como grupo escolar “14 de Abril
09.11.2016 - 04:00
El Partido Comunista de España ha iniciado la recogida de firmas a través de una plataforma digital para pedir a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, que retire el nombre de José Calvo Sotelo de un colegio público situado en el distrito de Retiro y le devuelva el de “14 de abril”.
La campaña ha sido lanzada a través de la edición digital de ‘Mundo Obrero’ y en su argumentario se señala que “si algo es admirable en este periodo histórico de la Segunda República en España, es su compromiso con la Educación; libre y universal con grandes maestros completamente entregados a la educación de los niños que hasta ese momento no habían tenido oportunidad de aprender”.
El colegio al que se pretende devolver el nombre fue inaugurado el 6 de noviembre de 1933 como grupo escolar "14 de Abril". Tras la Guerra Civil, el centro pasó a llamarse grupo escolar "Calvo Sotelo" en memoria del político de la derecha asesinado por guardias de asalto en julio de 1936.
El Partido Comunista de España cree que “el cambio de nombre de nuestro colegio no es una reivindicación política, es una reclamación justa por todos aquellas personas que un día creyeron en la Educación como el futuro de la sociedad y pensaron justamente que era derecho para todos”.
El PCE quiere convencer en una campaña al consejo escolar, a la Junta del Distrito de Retiro, a la Dirección de Área territorial de la Comunidad de Madrid y al Ayuntamiento de que este cambio pese a no ser vital, "es imprescindible y justo".
Hace algunos años la izquierda intentó también eliminar el nombre de Ramiro de Maeztu y Antonio Magariños del famoso instituto de la calle Serrano, pero ambas iniciativas se olvidaron.
La semana pasada un parque del barrio de Vicálvaro recibió el nombre de las Brigadas Internacionales. Y este domingo la concejala de Carabanchel, Esther Gómez Morante, acudió al acto del cambio de denominación del parque 'Alcalde Carlos Arias Navarro' por el de 'Parque Aluche'. Fue inaugurado por el propio Carlos Arias Navarro cuando era ministro de Gobernación del General Franco en los últimos y duros años de la dictadura.
-
Metro coloca el retrato de un ministro franquista que obvia su vinculación con la dictadura
El cartel, colgado en una estación, cuenta con una biografía que no menciona que Suanzes perteneció al Gobierno golpista
68
J. J. Gálvez
Madrid 12 NOV 2016 - 02:05 CET
(http://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2016/11/11/madrid/1478865184_226927_1478869648_noticia_normal.jpg)
El cartel biográfico sobre Juan Antonio Suanzes. Carlos Rosillo
Un gran retrato del ministro franquista Juan Antonio Suanzes Fernández luce en el vestíbulo de entrada de la madrileña estación de metro de Suanzes. La empresa que gestiona el suburbano, que depende del Ejecutivo autonómico encabezado por Cristina Cifuentes (PP), ha colocado un panel con la fotografía del exdirigente del Gobierno golpista, junto a tres párrafos sobre su vida que obvian toda relación con la dictadura militar. "La Real Academia de la Historia (RAH) es quien define los textos. Nosotros cedemos el espacio y ponemos los carteles", afirma un portavoz de Metro de Madrid.
MÁS INFORMACIÓN
"En las estaciones solo se avanza el comienzo de la biografía. A la completa se accede a través de un código QR que aparece en el cartel [que solo leen los smartphones y tabletas que cuenta con una aplicación para ello]", argumenta la RAH. El texto que acompaña en el vestíbulo al rostro de Suanzes Fernández, miembro del Gobierno fascista durante la Guerra Civil, es un extracto de su biografía incluida en el Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de Historia. El cartel colocado en el metro destaca su labor como primer presidente del Instituto Nacional de Industria (INI) y ministro de Industria y Comercio —sin mencionar las fechas en las que ocupó dichos puestos—; su pronta incorporación a la Armada; y "su rápida y brillante carrera militar" en la primera década del siglo XX.
Bajo el título "Correspondencia con la historia", los tres párrafos solo hacen una única mención a la familia Franco: destacan únicamente que fue compañero en la Armada de Nicolás Franco Bahamonde. "Cuyo hermano menor Francisco también estuvo destinado a incorporarse a la Armada [...]", acaba el texto expuesto en la estación. Pero nada más. No se dice que Suanzes prestó importantes servicios en el cuartel del general Franco durante la primera etapa de la Guerra Civil. Tampoco se menciona que ocupó en enero de 1938, en plena contienda, el cargo de ministro de Industria del primer Gobierno constituido en la zona nacional; ni que repitió en este entre 1945 y 1951; ni que el dictador le nombró marqués en 1960; ni que fue uno de los pilares más importantes en el sector industrial durante el régimen totalitario.
Metro anunció en junio de este año que había cerrado un acuerdo con la RAH para colocar carteles "explicativos" en 30 estaciones para "dar a conocer a los viajeros la vida de personajes históricos que dieron nombre" a estas paradas. "Personas relevantes de la vida cultura, política o social españolas", apuntó la empresa. "Cada cartel cuenta con un código QR que puede leerse con un teléfono inteligente o tableta. Así, el viajero que lo desee puede profundizar más en las biografías", concluyó la gestora del suburbano.
En 2011, el Diccionario Biográfico Español de la RAH ya fue objeto de polémica. No se llamaba dictador a Franco o se omitían episodios brutales protagonizados durante la Guerra Civil por los militares sublevados, mientras se detallaba minuciosamente los cometidos en zona republicana.
"Amigo de la infancia" de Franco
Suanzes nació en Ferrol en 1891 y en 1903 ingresó en la Escuela Naval Militar, donde curso los estudios de ingeniería naval. Cuando estalla la Guerra Civil, se encontraba en zona republicana, por lo que cruza a un área dominada por el bando golpista. "Juan Antonio Suanzes se unió a Franco, del que era amigo personal desde la infancia. Éste le nombra ministro de Industria de su primer Gobierno, en enero de 1938", subraya otra biografía elaborada por la Universidad Politécnica de Madrid (UPM), que lo nombró Doctor Honoris Causa en 1976.
El dirigente golpista ocupó el cargo de ministro de Industria en 1938. En 1943 pasó a formar parte del grupo que creó el INI, institución que presidió hasta 1963. En 1945, Franco le vuelve a conceder la cartera de Industria hasta julio de 1951. Cuando dejó el INI se retiró de la vida pública. Murió el 6 de diciembre de 1977 con 86 años.
-
Celia Mayer, investigada por retirar el monumento al Alférez Provisional
La Fundación Francisco Franco interpuso una querella por su actuación en materia de memoria histórica
Luca Costantini
Madrid 18 NOV 2016 - 18:39 CET
La delegada del Área de Cultura y Deportes del Ayuntamiento de Madrid, Celia Mayer, tendrá que declarar el lunes ante el juez por haber ordenado retirar en febrero el monolito al Alférez Provisional situado en la plaza de Felipe IV. Mayer ha sido citada en calidad de investigada por prevaricación, como consecuencia de una querella interpuesta por la Fundación Francisco Franco. La concejala acudirá al tribunal acompañada por un equipo de abogados municipales.
Celia Mayer ordenó el pasado febrero la retirada de algunos monumentos que ella consideró vinculados con la época de la dictadura de Franco. Las primeras actuaciones que llevó a cabo el Consistorio consistieron en levantar la placa situada en la tapia del cementerio parroquial de Carabanchel Bajo en memoria del fusilamiento de unos monjes carmelitas, y retirar una lápida dedicada al falangista José García Vara y el monolito al Alférez Provisional de la plaza de Felipe IV.
Este último monumento, que se encuentra junto al Casón del Buen Retiro desde 1960 y que está protegido por haberse erigido en una zona declarada Bien de Interés Cultural, fue levantado sin habérselo comunicado a la Comisión de Patrimonio del Ayuntamiento y a la Dirección General de Patrimonio de la Comunidad, tal y como obligan la ley y la normativa municipal.
La Fundación Francisco Franco denunció que el monumento fue retirado "por la vía de hecho y prescindiendo absolutamente de la normativa legal reguladora", y decidió querellarse contra Mayer. La fundación acusó a la concejal de Ahora Madrid de prevaricación administrativa.
Después de la querella, el Consistorio acabó reponiendo el monolito al Alférez Provisional y también la placa en homenaje a los carmelitas fusilados, tras admitir que esta no incumplía la ley de memoria histórica. El lunes, Mayer responderá por su actuación ante el juzgado de instrucción número 27 de Madrid, donde irá acompañada de un equipo de abogados municipales.
El derribo de estos monumentos generó críticas unánimes en todos los partidos de la oposición y, acto seguido, Mayer fue despojada de sus competencias sobre la memoria histórica. La alcaldesa, Manuela Carmena, nombró un Comisionado de Memoria Histórica, compuesto por seis vocales y cuya dirección fue entregada a la socialista Francisca Sauquillo.
Listado de calles
El comisionado presentó en julio al Ayuntamiento un listado de 27 calles que renombrar en cumplimiento con la Ley de la Memoria Histórica de 2007. Esa lista recoge un primer bloque de nombres de vías y plazas que el Consistorio piensa modificar por su vinculación con la época y la dictadura franquista.
La ley de memoria histórica, aprobada en 2007, durante el segundo mandato del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, obliga a la retirada de los escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la dictadura franquista, de la Guerra Civil y de la represión en la dictadura.
-
Brutal paliza a un vagabundo por aparecer con un cartel de «Franco Asesino» en el homenaje por el 20-N
Unas 200 personas se han concentrado hoy en la Plaza de Oriente de Madrid para recordar al dictador cuando se cumplen 41 años de su muerte
(http://www.abc.es/media/espana/2016/11/20/agresion-franco3-kyZ--620x349@abc.jpg)
Varios miembros del homenaje agreden a un joven - EFE
Efe Madrid20/11/2016 17:38h - Actualizado: 20/11/2016 18:52h. Guardado en: España Madrid
Unas 200 personas se han concentrado hoy en la Plaza de Oriente de Madrid para recordar y homenajear a Francisco Franco cuando se cumplen 41 años de su muerte, así como para reivindicar los «valores» franquistas en una España de «paro y corrupción».
La concentración, convocada por Fuerza Nueva, Movimiento Católico Español, Falange y Democracia Nacional, se celebra cada 20 de noviembre en Madrid para «honrar» a Franco y a José Antonio Primo de Rivera, del que se cumplen 80 años de su muerte.
Mientras representantes de los citados colectivos leían sus manifiestos, un joven sin techo que llevaba un cartel de «Franco Asesino» ha irrumpido y ha sido agredido por un grupo de miembros.
«Francisco Franco siempre presente. Hijo predilecto de la Iglesia», «José Antonio siempre presente. Católico insigne» y «Hagamos España grande de nuevo» eran algunos de los carteles que portaban los asistentes a la concentración, en la que abundaban banderas franquistas y gritos de «¡Viva España!».
La lluvia que caía esta mañana sobre la capital no ha impedido que se llevase a cabo la concentración. «Pese a la lluvia, a los patriotas no nos impiden la cita con nuestra historia», ha dicho una de las organizadoras.
Los intervinientes en este acto han reivindicado los «valores» de la España de la dictadura franquista frente a una sociedad que está en peligro y en la que «se negocia con terroristas, se legaliza el aborto y se da prioridad a una masa ingente de inmigrantes antes que a los españoles». «Ni el tiempo ni el sistema lograrán acallar nuestra voz. Viva la unidad de España», ha señalado uno de los intervinientes del acto.
-
Sin duda es la asignatura pendiente de los españoles.
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15094976_10211026379760540_4609741745420278381_n.jpg?oh=35d40fd4d196ec223845bfb704d05baf&oe=58C61B40)
¿Y si de una vez por todas no hacemos ya las paces entre todos los españoles, y, en vez de intentar destruirnos los unos a los otros, gastamos nuestras energías en mejorar nuestro país?
-
La tercera España sólo llegará de mano de la tercera República.
-
Sin duda es la asignatura pendiente de los españoles.
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15094976_10211026379760540_4609741745420278381_n.jpg?oh=35d40fd4d196ec223845bfb704d05baf&oe=58C61B40)
¿Y si de una vez por todas no hacemos ya las paces entre todos los españoles, y, en vez de intentar destruirnos los unos a los otros, gastamos nuestras energías en mejorar nuestro país?
La tercera España sólo llegará de mano de la tercera República.
Tonterías a estas horas no por favor :Burla
¿Quien asegura eso?
Tenemos historia y lo que nos llevo a la guerra, no repitamos nuevamente.
-
Cuando llegue la tercera República significará que nuestra sociedad está madura, que deja atrás las cicatrices de la guerra y sobre todo que pasa página al testamento político de Franco encarnado en la figura del Rey.
-
Cuando llegue la tercera República significará que nuestra sociedad está madura, que deja atrás las cicatrices de la guerra y sobre todo que pasa página al testamento político de Franco encarnado en la figura del Rey.
NI complejos, NI imposiciones es bueno para hacer reconciliación.
-
La entrevista de Victoria Prego a Suarez dejó claro el tema, esta Constitución y esta Transición no cerro ni heridas ni etapas, fue un mal menor que nos permitió salir de una dictadura pero sin cerrar el capítulo ni de la guerra ni del gobierno de Franco, que dejó todo atado y bien atado, tanto que a día de hoy su testamento político sigue vigente y todo esto no terminará hasta que haya un nuevo modelo de convivencia que llegue de la mano de un nuevo proceso constituyente que nos lleve a la tercera República, ese día habrá una tercera España, antes nunca.
-
¿Tu crees que España es republicana? ya tuvimos dos repúblicas y sabemos el final ¿seguimos errando?¿cuantas veces mas? :Burla
-
España es Republicana . . . sino fuera así . . . ya habrían convocado un referéndum y cerrado definitivamente el debate de monarquía sí o monarquía no, como decía Suarez, ellos ya en la transición manejaban encuestas y salía que si convocaban el referéndum lo perdían, por eso metió al Rey en la Ley para la Reforma Política, era obligado mantener el testamento político de Franco y el Príncipe de España tenía que subir al trono . . . si ya entonces perdían el referéndum sobre la monarquía . . . imagínate ahora, lo pierden por goleada, España no es monárquica, es ampliamente republicana, incluso entre votantes de derechas, porque en contra de lo que muchos piensan se puede ser Republicano y de derechas, puesto que la República no es más que una forma de Estado.
-
¿Tu crees que España es republicana? ya tuvimos dos repúblicas y sabemos el final ¿seguimos errando?¿cuantas veces mas? :Burla
Memoria histórica
ENTREVISTA | JOAN E. GARCÉS
"La monarquía actual tiene un origen ilegítimo"
Las declaraciones de Adolfo Suárez a Victoria Prego revelan para Joan Garcés, abogado y doctor en Ciencias Políticas, cómo "aspectos esenciales de la Transición fueron operaciones no reveladas"
"Ningún gobierno desde 1939 se ha atrevido a consultar al pueblo español si quiere monarquía o república, por algo será"
"Muchos partidos se presentaron a los elecciones (de 1977) como republicanos, pero sus dirigentes estaban secretamente comprometidos a aceptar la monarquía"
Por Sofía Pérez Mendoza
21 nov 201620:44
"Lo que pudo ser y no fue nadie lo sabe", dice el doctor en Ciencias Políticas Joan Garcés (Llíria, Valencia, 1944). El también abogado, autor de varias publicaciones, entre ellas Soberanos e intervenidos (1996), se refiere a la revelación del off the record de Adolfo Suárez a Victoria Prego sobre el referéndum para que el pueblo español eligiera entre monarquía y república. Nunca sucedió y, ahora, 21 años después, unas declaraciones inéditas lo han revelado.
¿Estas declaraciones cuestionan la altura democrática con la que se vendió la Transición?
El hecho de que una entrevista a Suárez hecha en el 1995 se haga pública 20 años después demuestra hasta qué punto aspectos esenciales del cambio del franquismo al pluripartidismo se hicieron a través de operaciones no reveladas en su tiempo. Hay que entender que ese cambio de régimen fue preparado con mucha antelación por quienes dentro y fuera de España –en lo fundamental, la coalición dirigida por EEUU y sus aliados de Europa en la Guerra Fría– lo sostenían, y obviamente, no mostraron sus cartas.
La periodista Victoria Prego valora que el referéndum era entonces "una hipótesis completamente imposible". ¿Existía margen para que el rey no siguiera siendo rey?
Lo que pudo ser y no fue nadie lo sabe. Lo cierto es que entre la muerte de Franco y las primeras elecciones, algunos dirigentes y organizaciones, como el PSOE, enarbolaron banderas para atraer votos que luego llevaron a puertos diferentes a los que anunciaban.
El sentimiento republicano de la gran mayoría de los demócratas españoles era un caudal de votos. Muchos partidos se presentaron a los elecciones como republicanos, pero sus dirigentes estaban secretamente comprometidos a aceptar la monarquía. En cambio, a los partidos republicanos cuyos dirigentes no habían hecho ese trato no se les legalizó a tiempo para presentar candidaturas en las primeras elecciones desde 1939. La misma operación la hicieron años después con la OTAN.
Pedro Cuartango, director de El Mundo, resta importancia a lo que decía Suárez aduciendo que ya no estaba en plenas facultades mentales.
Lo que dice Adolfo Suárez está plenamente corroborado por los hechos. Que había encuestas antes de que muriera Franco y después es evidente. Algunas de ellas están publicadas y otras serían de acceso reservado a quienes las encargaban. Entre el año 1975 y 1977 había mayoría de opciones electorales republicanas, y eso está corroborado por el hecho de que Adolfo Suárez no permitió legalizar a esos partidos a tiempo, como la Izquierda Republicana. Solo se legalizaron cuando se había asegurado que todo el espacio electoral había sido ocupado por los partidos que pactaron asumir o aceptar al jefe del Estado designado por Franco.
¿Conocer esto ahora es una estocada más al cuestionamiento de la Transición que explota con el 15-M?
A mí me sorprende que esa entrevista publicada ahora haya despertado este debate porque lo que dice Suárez no es nada nuevo para cualquiera que haya vivido esa época o que la haya estudiado. Si ha despertado debate es porque hay una sensibilidad social y política hacia esos temas, lo cual es positivo. Significa que la sociedad no está dormida.
¿Qué implicaciones puede tener en el presente?
Cualquiera que conozca la historia contemporánea de España sabe que desde el siglo XIX hasta hoy el debate en torno a la forma republicana de gobierno ha estado siempre presente. Cuando las dictaduras fascistas en Europa llegaron a su fin, como en Italia o en Grecia, el electorado pudo elegir entre monarquía o república, entre democracia con corona o sin corona. Esa elección al pueblo español se le ha hurtado hasta la fecha pero obviamente el tema está ahí.
¿Esta revelación puede servir para empujar el debate monarquía/república?
Tanto en el siglo XIX como en el XX la alternativa republicana era vista como una respuesta democrática a las crisis de los regímenes de la monarquía isabelina, que fue desterrada de España en 1868, o a la monarquía alfonsina, que abrió las puertas a la dictadura del general Primo de Rivera. Hablar de república en España hoy en día implica tener que darle un contenido de una alternativa en cuanto a soberanía nacional, soberanía popular frente a la negación de estas por los sectores que controlan el sistema.
¿Y ahonda la crisis de credibilidad del rey Juan Carlos y la imagen de Felipe VI?
La dictadura que se estableció en España a partir del 39 hablaba de una ilegitimidad de origen y de una legitimidad de ejercicio. La monarquía actual tiene un origen ilegítimo, no se puede negar, porque fue creada a partir de la dictadura franquista por franquistas, y el debate está en otro terreno, en la legitimidad de ejercicio. Es el tema de hoy y de mañana.
Para responder si existe o no esa legitimidad de ejercicio, no se puede mirar solo a la persona del jefe del Estado sino al conjunto del sistema político del cual él es parte. En la medida en que es el conjunto del sistema político el que entra en crisis, lo más probable es que la institución monárquica no pueda desligarse de la suerte del sistema. También hay que pensar que ningún Gobierno desde 1939 se ha atrevido a consultar al pueblo español a que responda a si quiere monarquía o república. Por algo será
-
España es Republicana . . . sino fuera así . . . ya habrían convocado un referéndum y cerrado definitivamente el debate de monarquía sí o monarquía no, como decía Suarez, ellos ya en la transición manejaban encuestas y salía que si convocaban el referéndum lo perdían, por eso metió al Rey en la Ley para la Reforma Política, era obligado mantener el testamento político de Franco y el Príncipe de España tenía que subir al trono . . . si ya entonces perdían el referéndum sobre la monarquía . . . imagínate ahora, lo pierden por goleada, España no es monárquica, es ampliamente republicana, incluso entre votantes de derechas, porque en contra de lo que muchos piensan se puede ser Republicano y de derechas, puesto que la República no es más que una forma de Estado.
y se puede ser de Izquierdas y estar a favor de una monarquía parlamentaria. No tengo ni idea cual sería el gobierno preferido por los Españoles, no me preocupa en exceso, me preocupa más como nos gobiernan los que elegimos.
Un saludo
-
Fíjate si se puede ser de izquierdas y monárquico que Rubalcaba dejó resuelta la sucesión de Felipe VI antes de dejar la política porque sabía que después de él irse quizás los que venían detrás no lo hubieran hecho. . .
-
Cuando llegue la tercera República significará que nuestra sociedad está madura,
voy a enmarcar la frase...
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2009/10/27/hallan-fosa-teruel-46-soldados-republicanos-fusilados-negarse-volver-frente/645542.html
Hallan una fosa en Teruel con 46 soldados republicanos fusilados por negarse a volver al frente
La mayoría de los combatientes de la 84ª Brigada Mixta enterrados en Rubielos de Mora son valencianos según el historiador Pedro Corral - La tumba ha sido localizada gracias a un georadar
Luis Avial, director de Condor Georadar, muestra los huesos hallados en la fosa. condor georadar/sociedad aranzadi
RAFEL MONTANER VALENCIA "Es la fosa común de los grandes olvidados de la memoria histórica, de los perdedores de los perdedores de la Guerra Civil". Así define el historiador Pedro Corral a la tumba colectiva hallada en el municipio turolense de Rubielos de Mora. Allí yacen 46 soldados republicanos de la 84 Brigada Mixta que fueron fusilados por sus superiores por negarse a volver al frente después de 30 días combatiendo cuerpo a cuerpo en las calles de Teruel.
Bajo la tierra de Piedras Gordas, paraje en que se encuentra el enterramiento, se esconde "el 'Senderos de Gloria' de la Guerra Civil", explica Corral, en alusión a la película antibélica de Stanley Kubrick, al señalar que "unos hombres que son capaces de darle a la República su mayor victoria de toda la contienda, la toma de Teruel, son pasados por las armas pocos días después sin ningún juicio acusados de cobardía". "La mayoría de ellos eran valencianos", apunta el historiador.
Un "Senderos de Gloria"
Estaban exhaustos después de 30 días en primera línea, "soportando temperaturas de 20 grados bajo cero con alpargatas, combatiendo casa por casa en las calles de Teruel". La gran mayoría de ellos eran voluntarios alistados a las milicias que "habían llevado su compromiso con la República más allá de lo normal", añade Corral.
Tras la rendición del coronel Domingo Rey d'Harcourt, jefe de la guarnición sublevada, el 8 de enero de 1938, el mando republicano promete un merecido permiso a los "héroes de Teruel". Un descanso que llega el 16 de enero, con la orden de desplazarse a un convento de Rubielos de Mora. Tras una marcha de 56 kilómetros a pie, la Brigada llega el día 17 a Rubielos, donde apenas 48 horas después recibe la contraorden de volver al frente.
Unos 600 hombres del primer y segundo batallón, el "Azaña" y el "Largo Caballero", se sublevan contra la injusta anulación del permiso. Corral, que narra estos hechos olvidados en el libro "Si me quieres escribir. Gloria y castigo de la 84º Brigada Mixta", relata que tras engañar a los amotinados con la promesa de que quienes entregasen las armas serían enviados a casa, son detenidos 130 soldados.
Castigo ejemplar
El teniente coronel Andrés Nieto, un miliciano que había sido alcalde socialista de Mérida, idea un castigo ejemplar al ordenar que "60 detenidos, uno por cada 10 de los amotinados, fueran fusilados, pero 14 lograron escapar", añade Corral. Finalmente, el 20 de enero de 1938, fueron ejecutados 46 militares -tres sargentos, 12 cabos y 31 soldados-sin ningún juicio previo.
El lugar que ocupa la fosa en los 25 km2 del pinar de Piedras Gordas no se ha conocido hasta ahora. Ha sido gracias al trabajo de la empresa Condor Georadar y la Sociedad de Ciencias Aranzadi, que a través de fotografías aéreas de infrarrojos y un georadar han hallado la tumba.
Ahora, una asociación de familiares liderada por Concha Esteban, nieta de uno de los fusilados, impulsa la exhumación de los restos y para ello intenta localizar en Valencia y Castelló a descendientes de los asesinados.
Los "héroes" que inmortalizó Robert Capa y ensalzó el general Vicente Rojo
El historiador Pedro Corral detalla que la mayoría de los componentes de la 84 Brigada Mixta procedían de la militarización de las columnas milicianas de anarquistas, ugetistas y socialistas que desde Valencia y Castelló habían partido a defender el frente de Teruel, como por ejemplo la de "Temple y Rebeldía", de las Juventudes Libertarias con sede en Burjassot, o las socialistas "Azaña", "Largo Caballero", o el batallón "Otumba", del regimiento con el mismo nombre que tenía su sede en Valencia. Dirigida por el mayor Benjamín Juan Iseli, hijo del cónsul de Suiza en Valencia, la 84 Brigada Mixta ya se había destacado por su valor en la toma del puerto de Escandón el 15 de diciembre de 1937, un gran golpe de efecto de la República que el general valenciano Vicente Rojo describió como el momento en el que el Ejército Popular se sacudió "su complejo de inferioridad frente al enemigo", recuerda Corral. De ahí son enviados a Teruel, donde entran con dos ilustres nombres entre sus filas, el fotógrafo de guerra Robert Capa, que inmortaliza a los combatientes de la 84º Brigada Mixta luchando por las calles de Teruel, y el escritor y periodista Ernest Hemingway. Rojo también elogió el comportamiento de la Brigada con los vencidos y la población de Teruel, a los que socorrieron tras haber soportado el largo asedio sin agua ni comida en los sótanos de la ciudad.
-
Lo dicho, cuando llegue la tercera República eso significará que esta sociedad está madura y por lo tanto podrá cerrar capítulos tan tristes como este que se describe.
-
Lo dicho, cuando llegue la tercera República eso significará que esta sociedad está madura y por lo tanto podrá cerrar capítulos tan tristes como este que se describe.
Tan madura que ya está llena de gusanos...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Los gusanos no son síntoma de madurez . . . sino de podredumbre, así que tenemos dos problemas actualmente, una democracia inmadura y a la vez podrida, algo habrá que hacer entonces para subsanar esta situación . . . quizás una tercera República fuera una solución, pero eso significa un nuevo proceso constituyente, ahí es quizás donde se podría cortar lo podrido, lo que tiene gusanos y que nuestra democracia siguiera creciendo sana y fuerte . . .
-
Memoria histórica
Una jueza decide investigar el asesinato franquista del amigo de Machado y otros cuatro maestros republicanos
El Juzgado ha solicitado al Ministerio de Justicia que ponga a su disposición un experto en antropología forense
Su objetivo es exhumar e identificar los restos de seis cuerpos hallados recientemente en una fosa de la localidad soriana de Cobertelada
Las asociaciones memorialistas denuncian que los jueces que se inhiben en casos similares responden a decisiones políticas y no jurídicas
Carlos Hernández Seguir en Twitter
25/11/2016 - 09:00h
"Es una gran noticia. La juez solo está cumpliendo con su obligación, pero hacer lo correcto en tiempos difíciles se convierte en un acto de heroísmo". Con esta claridad reaccionaba al auto judicial Iván Aparicio, presidente de Recuerdo y Dignidad. Esta asociación soriana fue la responsable del hallazgo de la fosa de los maestros republicanos asesinados por el franquismo y la que presentó la correspondiente denuncia ante la Justicia. Una denuncia que ha comenzado a dar sus frutos.
La responsable del Juzgado de Instrucción nº 1 de Almazán (Soria) ha decidido iniciar un procedimiento penal sobre el caso. La jueza se ha dirigido, en primer lugar, al Ministerio de Justicia para solicitarle los servicios de un experto en antropología forense. Igualmente, ha cursado una orden a la Guardia Civil de la localidad para que, según especifica en el auto, tome "las medidas oportunas para la vigilancia y conservación de los restos encontrados, hasta tanto se pueda llevar a cabo diligencias de exhumación y levantamiento".
Los promotores de la denuncia, redactada por abogados de la Asociación pro Derechos Humanos y de Rights International Spain, confían en que el procedimiento judicial no se detenga en la identificación de los restos, sino que, tal y como dicta la Ley, investigue las circunstancias en que se produjeron las muertes. El mismo juzgado, aunque dirigido por una jueza diferente, ya abrió un procedimiento similar en 2014 para esclarecer otro crimen franquista acaecido en la localidad de Barcones. Durante el proceso, se llegó a citar a declarar a dos de los presuntos responsables, que ya habían fallecido.
Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, afirma que solo razones políticas explican la habitual inacción de los jueces en casos similares a este: "Es la Ley de Enjuiciamiento Criminal la que establece con claridad el trabajo que deben hacer los jueces en estos casos. Desgraciadamente han sido muy pocos los que lo han hecho y eso tiene que ver con una decisión política y no jurídica"
La fosa de los maestros y del amigo de Machado
Los hechos investigados se remontan al 25 de agosto de 1936. Seis hombres fueron sacados por la Guardia Civil de la cárcel de Almazán, subidos a un camión y fusilados "uno por uno, como si fueran conejos", según declaró un agricultor que presenció los hechos. Cinco de ellos habían cometido uno de los delitos más graves para los franquistas: ejercer como maestros de escuela. Eloy Serrano, Hipólito Olmo, Elicio Gómez, Victoriano Tarancón y Francisco Romero Carrasco educaban a decenas de niños de pequeños pueblos de Soria, La Rioja y Zaragoza. Romero Carrasco era además amigo íntimo del poeta Antonio Machado y junto a él había fundado la Universidad Popular de Segovia.
Sus restos mortales aparecieron poco antes de caer la noche del pasado 27 de octubre. Voluntarios de la asociación soriana Recuerdo y Dignidad, en colaboración con expertos de la Fundación Aranzadi, buscaban su fosa desde hacía horas. Sus familiares llevaban 80 años esperando ese momento.
-
Madrid retira dos medallas por vinculaciones con el franquismo
El Ayuntamiento acuerda la retirada de las distinciones a la Escuadra de Caza García Morato y al obispo Leopoldo Eijo y Garay
Luca Costantini
Madrid 29 NOV 2016 - 13:45 CET
El Ayuntamiento de Madrid rechazó este martes los recursos de reposición presentados contra la retirada de las medallas de oro de la ciudad a la Escuadra de Caza García Morato, unidad militar aérea del bando franquista, y al obispo Leopoldo Eijo y Garay, por su vinculación con el franquismo. El Consistorio tomó esta medida en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica. El Partido Popular y Ciudadanos consideraron que la decisión es históricamente cuestionable.
Estos dos últimos grupos cuestionaron la decisión del Consistorio. Sostuvieron que, en el caso del obispo Eijo y Garay, el reconocimiento se debió a sus 25 años al frente del obispado. "Su delito fue el mismo que el de millones de españoles: haber sido hijos de su tiempo", dijo Pedro Corral, edil del PP. Y citó al expresidente de la II República, Manuel Azaña: "Paz, piedad, perdón".
Corral pidió al Ayuntamiento que no fuera "tan implacable juez con alguien que el Comisionado de la Memoria Histórica ha considerado que merece guardar su calle y su plaza". Y recalcó que también el Gobierno de la República reconoció al obispo sus tareas académicas. Corral subrayó que el nombre del jardín de las Brigadas Internacionales en Vicálvaro, inaugurado el pasado 28 de octubre, también representa una exaltación a la Guerra Civil. El concejal denunció que existe una "voluntad sectaria" por parte del PSOE-M y de Ahora Madrid para "ocultar una parte del pasado y por exaltar otra, como hizo ya el franquismo".
"Identidad democrática"
Sofía Miranda, concejala de Ciudadanos, también afirmó que no había encontrado vinculación entre el obispo y la sublevación de 1936, y pidió más cuidado al gobierno municipal ante acusaciones a personas "que pudieron ser contemporáneas a la dictadura, pero no parte integral de esta".
Mauricio Valiente, tercer teniente de alcalde, tildó de "espectáculo" la protesta del PP y pidió "credibilidad" al grupo liderado por Esperanza Aguirre. Valiente aseguró que el gobierno reclama "reparar el olvido", lo que no significa "echarse los muertos a la cara", sino "cerrar heridas" y construir "una identidad democrática". Con respecto al jardín de las Brigadas Internacionales, Valiente defendió que son "un elemento de nuestra historia" y que "reconoce a la lucha democrática y la defensa constitucional".
La socialista Mar Espinar destacó que "el foco está puesto sobre cada movimiento que se hace desde el comisionado". La concejal agradeció a Paca Sauquillo, presidenta del Comisionado de la Memoria Histórica, que deje constancia del "nulo afán de venganza y revanchismo". Para la edil, es "la connivencia con el régimen" lo que motiva la retirada de la Medalla de Oro. Espinar consideró que está demostrada la participación en tareas políticas del obispo Eijo y Garay.
-
Los gusanos no son síntoma de madurez . . . sino de podredumbre, así que tenemos dos problemas actualmente, una democracia inmadura y a la vez podrida, algo habrá que hacer entonces para subsanar esta situación . . . quizás una tercera República fuera una solución, pero eso significa un nuevo proceso constituyente, ahí es quizás donde se podría cortar lo podrido, lo que tiene gusanos y que nuestra democracia siguiera creciendo sana y fuerte . . .
pero vamos a ver. Me da la sensación que tienes la esperanza de que el país dará un vuelco mágico por el mero hecho de pasar de una monarquía a una república y np eres el único.
A pesar de que esto no es una república, el funcionamiento del país es similar, únicamente lo diferencia que aquí no se elige jefe de estado, que ese sería otro tema aparte. El problema es que a los que elegimos tienen más gusanos encima que una película de zombies y resulta que a esos que elegimos salen del pueblo, que si la cosa no ha cambiado, es el mismo pueblo al que tú y yo pertenecemos. Si este mismo pueblo es el que llama al fontanero para arreglar una avería en su casa y el fontanero a la hora de pasar la factura le pregunta al cliente (que es del pueblo) si la quiere con IVA o sin IVA, y el cliente elige sin IVA para no pagar impuestos ¿Que va a solucionar una república si vas a elegir a alguien de ese mismo pueblo cada cuatro años?
Sí, falla algo en este país, pero no es la monarquía; si me aprietas ni si quiera son los políticos en si, aunque siempre estemos cagandonos en ellos...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Por algún sitio hay que empezar y detrás de la forma de la Jefatura del Estado hay muchos usos y costumbres institucionales y políticas que se heredaron del antiguo régimen ya que no se cambió nada, se hizo una transición dejando todo atado y bien atado y de aquellos polvos estos lodos, nuestra democracia es frágil y quebradiza porque se levantó sobre unos malos cimientos, se hizo lo que se pudo para salir de la dictadura pero, paradogicamente, todos esos tecnócratas de Franco que habían jurado lealtad s los Principios Fundamentales del Movimiento resultó que eran demócratas de toda la vida, la verdad es que se limitaron a guardar la camisa azul en el armario y a sacar la chaqueta de pana . . . y eso sirvió para lo que sirvió y nos ha llevado a modelo actual que está claramente superado y por lo tanto o regeneramos nuestra democracia con un nuevo proceso constituyente en el que de verdad se de una vuelta a todas las instituciones, incluida la Corona, o no saldremos nunca de esta situación en la que cada día vamos a menos . . .
-
https://mobile.twitter.com/ahoracarabanche/status/804411944186839041?s=08
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=59470;image)
-
Por algún sitio hay que empezar y detrás de la forma de la Jefatura del Estado hay muchos usos y costumbres institucionales y políticas que se heredaron del antiguo régimen ya que no se cambió nada, se hizo una transición dejando todo atado y bien atado y de aquellos polvos estos lodos, nuestra democracia es frágil y quebradiza porque se levantó sobre unos malos cimientos, se hizo lo que se pudo para salir de la dictadura pero, paradogicamente, todos esos tecnócratas de Franco que habían jurado lealtad s los Principios Fundamentales del Movimiento resultó que eran demócratas de toda la vida, la verdad es que se limitaron a guardar la camisa azul en el armario y a sacar la chaqueta de pana . . . y eso sirvió para lo que sirvió y nos ha llevado a modelo actual que está claramente superado y por lo tanto o regeneramos nuestra democracia con un nuevo proceso constituyente en el que de verdad se de una vuelta a todas las instituciones, incluida la Corona, o no saldremos nunca de esta situación en la que cada día vamos a menos . . .
Estoy de acuerdo contigo de que el modelo està ampliamente superado y es cierto que se necesita un nuevo proceso constituyente, pero insisto, el problema ha sido, es y será los propios españoles, no lo digo yo, grandes figuras de diferentes épocas se han preguntado como ha sobrevivido el país teniendo lo que tiene sea en una república, dictadura o monarquia. Llevamos mas de quinientos años de picaresca popular, y lo que nos gobierna es la élite de los ladrones y estos los elegimos nosotros de entre nuestro pueblo.
Repito ¿Como en un pais así una república va a resolver todo eso?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Pues fíjate que yo soy de los que piensan más bien al contrario, España es un gran pueblo, a pesar de sus gobernantes, es más, ahí está la historia para demostrar que a pesar de sus nefastos reyes y políticos hemos sabido conquistar el mundo, detrás de muchos de los grandes acontecimientos históricos había un español . . . y sin embargo nunca tuvieron los españoles un reconocimiento de sus monarcas y nunca ha tenido políticos de altura . . . salvo honrosas excepciones, que seguro que las hay . . . pero creo que no nos podemos quedar en la España del Lazarillo y pensar que solo somos unos pícaros, aunque eso también forme parte de nuestra tradición cultural . . . pero en general los españoles somos y hemos sido mucho más que eso y en general hemos estado muy por encima, como pueblo, de muchos de nuestros indignos gobernantes.
-
https://mobile.twitter.com/ahoracarabanche/status/804411944186839041?s=08
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=59470;image)
Pues mira me alegro, la idea que yo tengo de este hombre es de persona consecuente y honrada.
Un saludo
-
Pues fíjate que yo soy de los que piensan más bien al contrario, España es un gran pueblo, a pesar de sus gobernantes, es más, ahí está la historia para demostrar que a pesar de sus nefastos reyes y políticos hemos sabido conquistar el mundo, detrás de muchos de los grandes acontecimientos históricos había un español . . . y sin embargo nunca tuvieron los españoles un reconocimiento de sus monarcas y nunca ha tenido políticos de altura . . . salvo honrosas excepciones, que seguro que las hay . . . pero creo que no nos podemos quedar en la España del Lazarillo y pensar que solo somos unos pícaros, aunque eso también forme parte de nuestra tradición cultural . . . pero en general los españoles somos y hemos sido mucho más que eso y en general hemos estado muy por encima, como pueblo, de muchos de nuestros indignos gobernantes.
Cierto, fué tal vez el imperio más grande de la historia, y tal vez el más efímero.
Que es un gran pueblo es indudable, pero al menos el de hoy no está ni mucho menos a la altura de lo que fué.
Cuando se vapulean nuestros valores, nuestra historia, y a nuestros heroes que darían para hacer mil y una películas que dejaríqn a los guionistas de Hollywood a la altrua del betún. Salen películas continuamente empeñadas en maltratar todo lo que fué el país y a las personas que hicieron lo que es hoy dia. Vease los últimos de Flipinas, por ejemplo.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
El abandono de 25.000 expedientes de presos políticos del franquismo llega al Congreso
Los legajos llevan décadas embutidos en carpetas de archivador en un sótano sin condiciones de conservación de la cárcel de Zuera
Unidos Podemos pregunta al Ministerio del Interior si se plantea “concretar una acción definitiva” que asegure su conservación
Eduardo Bayona - Zaragoza
04/12/2016 - 22:12h
(http://images.eldiario.es/eldiarioex/sociedad/presos_franquismo_EDIIMA20150218_0936_24.jpg)
Presos del franquismo
El nuevo ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, deberá dar explicaciones sobre la situación de abandono en la que se encuentran los más de 25.000 expedientes de presos políticos del franquismo que custodia la cárcel de Zuera en uno de sus sótanos.
El diputado de Unidos Podemos por Huesca, Jorge Luis, le ha dirigido una pregunta parlamentaria para que aclare en qué plazos, caso de que tenga intención de hacerlo, la Secretaría de Estado de Instituciones Penitenciarias tiene previsto “concretar una acción definitiva sobre estos documentos históricos que aseguren su conservación futura” y, al mismo tiempo, posibiliten su consulta en los archivos de las tres provincias aragonesas.
La cárcel de Zuera custodia desde hace más de veinte años los historiales penitenciarios de miles de personas que pasaron por las cárceles aragonesas entre 1936 y mediados de los años 40, por lo que suponen para los historiadores y para los investigadores locales una fuente clave para reconstruir aquellos años.
Los expedientes fueron ordenados alfabéticamente por algunos de los insumisos que cumplieron condena en esa cárcel –y antes en la de Torrero- en la década de los 90.
A presión en carpetas
Una parte de los legajos, concretamente los 12.000 referentes a personas cuyos apellidos empezaban por “a”, “b” o “c” y fueron encarcelados en penales zaragozanos, así como los 9.000 de los presidios oscenses que comenzaban por alguna de las siete primeras letras del abecedario, fueron trasladados en 2012 a los archivos provinciales de esas dos provincias.
Los de la capital oscense han sido microfilmados y catalogados, lo que facilita su consulta, mientras que los de Zaragoza también se encuentran a disposición del público. El resto de los papeles, sin embargo, sigue en prisión, sin que las administraciones implicadas en su conservación muestren mucho interés en cuidarlos; especialmente, el Ministerio de Interior.
El Gobierno de Aragón le achaca a Interior la suspensión del expurgo. “Está pendiente la descripción y transferencia de parte de la documentación” por parte de Instituciones Penitenciarias, le respondió la consejera de Educación y Cultura, Mayte Pérez, a la diputada autonómica de IU, Patricia Luquin.
La necesidad de una intervención
Este departamento ha manifestado su “voluntad de propiciar la recepción de la transferencia de toda la documentación que la Dirección General de Instituciones Penitenciarias considere oportuno depositar”.
Y el Justicia de Aragón, que tramitó una queja de la lista de confluencia Cambiar Estadilla sobre el tema, señaló que “la causa de las irregularidades” era achacable a “un organismo administrativo no dependiente de la comunidad” autónoma aragonesa. Esa circunstancia hizo que remitiera el asunto al Defensor del Pueblo, que todavía no se ha pronunciado.
El diputado de Unidos Podemos sostiene en su pregunta que los documentos “no están en una situación aceptable de clasificación y mantenimiento, peligrando su conservación para el futuro”, por lo que considera que “es urgente una intervención” que la garantice.
04/12/2016 - 22:12h
-
La España profunda.....
El Secretario del PP de Badajoz y dos alcaldes premiados por defender a Franco
Por Iñaki Etxarri / lainformacion.com
Lainformacion.com | 13/12/2016 - 14:13
El secretario provincial del PP de Badajoz y diputado extremeño, Juan Antonio Morales, el alcalde de Guadiana del Caudillo, Antonio Pozo, y la alcaldesa de Alberche del Caudillo, Ana Rivelles, recibieron el 2 de diciembre el premio de la Fundación Francisco Franco.
Los tres recibieron los 'Diplomas de Caballero y Dama de Honor' por su labor destacada en defensa de la "verdad histórica y la memoria del caudillo y su gran obra", según la Fundación.
El secretario provincial del PP de Badajoz y diputado de la Asamblea de Extremadura, Juan Antonio Morales, el alcalde de Guadiana del Caudillo, Antonio Pozo (PP), y la alcaldesa de Alberche del Caudillo (Toledo), Ana Rivelles (PP), asistieron el pasado 2 de diciembre a la cena celebrada en Madrid en conmemoración del aniversario del nacimiento del dictador, que organizada cada año la Fundación Francisco Franco. Tras el ágape, al que asistió la hija de Franco, Carmen Franco y Polo, los tres cargos del PP pacense fueron premiados por incumplir la ley de Memoria Histórica y no retirar los vestigios franquistas.
Ana Rivelles con Maria Dolores de Cospedal del 25 de mayo de 2016
Ana Rivelles con Maria Dolores de Cospedal del 25 de mayo de 2016
Los tres recibieron los 'Diplomas de Caballero y Dama de Honor' por su labor destacada en defensa de la "verdad histórica y la memoria del caudillo y su gran obra", según relata la página web de la fundación y ha adelantado el periódico lamarea.com.
Morales recibió el premio por su lucha contra el PSOE y la Diputación Provincial de Badajoz para evitar que seborren los vestigios del franquismo. Así lo comentaba en un tuit en su cuenta, en la que por cierto es seguido por el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Morales borró el tuit poco después de las 13.00 horas de este martes, después de recibir la llamada de www.lainformacion.com para que diera explicaciones sobre el hecho. Una llamada que, por cierto, no contestó.
Pozo reafirmó el deseo de que se mantenga el nombre de Guadiana del Caudillo pese a ser una de las poblaciones denunciadas por el letrado Eduardo Ranz, quienlleva a cabo una lucha para obligar a las instituciones a retirar los símbolos que honren al dictador, ante la falta de medidas coercitivas de la ley de memoria histórica. "Mientras el que esté os habla, respire y sea alcalde", dijo Pozo, "nadie borrará la historia de Guadiana del Caudillo”, afirmó.
Mientras que Rivelles, también demandada por el abogado, prometió seguir defendiendo “la historia y la obra de Francisco Franco”.
www.lainformacion.com se ha intentado poner durante la mañana de este martes en contacto con los tres interesados para que estos dieran su versión de los hechos, pero ninguno de ellos ha devuelto ni ha contestado nuestra llamada.
Izquierda Unida exige su dimisión
Izquierda Unida exigirá la dimisión de los tres cargos del PP que asistieron a la cena de la Fundación Francisco Franco y recibieron los galardones de Caballero y Dama de Honor por incumplir la Ley de Memoria Histórica y “honrar al Caudillo”. Además, presentarán una proposición no de ley en el Congreso para exigir su reprobación pública por vanagloriarse del incumplimiento de una norma de ámbito nacional.
Izquierda Unida transmitirá a Pablo de Greiff, relator de Derechos Humanos de la ONU, su protesta por estas actuaciones y propondrá que el enaltecimiento del franquismo sea considerado delito de odio. A su vez, presentarán una batería de preguntas en el Congreso al Gobierno para cuestionar cuál es su posición sobre la existencia de la Fundación Francisco Franco y la exigencia inmediata del cumplimiento de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre de Memoria Histórica de España.
-
CAMPAÑA DE LA PLATAFORMA PATRIÓTICA
Los vecinos de la calle Millán Astray firman contra la Memoria Histórica
Los antiguos legionarios se encuentran inmersos en una campaña informativa y de recogida de firmas en la vía dedicada al fundador de La Legión “para que los vecinos conozcan la verdad del hombre que da nombre a su calle”.
Sandra Toro
Lunes, 12. Diciembre 2016 - 21:52
Los antiguos caballeros legionarios pusieron en marcha la Plataforma Patriótica Millán Astray con el objetivo de defender el nombre de la calle Millán Astray ante los ataques de los más radicales defensores de la Ley de Memoria Histórica. Y así está siendo. Desde el pasado jueves los antiguos legionarios se encuentran inmersos en una campaña informativa y de recogida de firmas en la vía dedicada al fundador de La Legión “para que los vecinos conozcan la verdad del hombre que da nombre a su calle”.
El secretario de la Plataforma, Guillermo Rocafort, ha celebrado en declaraciones a La Gaceta el “éxito” de las jornadas y ha agradecido la movilización de los vecinos y comerciantes no sólo de la calle Millán Astray, sino de todo el barrio de Las Águilas -donde se sitúa-, que han acudido en masa a firmar contra la intención de la Comisión de Memoria Histórica del Ayuntamiento de Madrid de “limpiar” la ciudad de lo que el Gobierno dirigido por Manuela Carmena considera restos del franquismo.
La ideología revanchista que subyace en este proyecto supondría un gasto de miles de euros. Además, a la cifra a la que tendrían que hacer frente los organismos oficiales hay que sumar los costes privados que también tendrían que asumir las empresas, instituciones y ciudadanos particulares.
Pero además de las razones económicas, hasta un total de más de mil vecinos ha querido aportar su firma para que el Ayuntamiento de Manuela Carmena mantenga la calle de Millán Astray por “motivos afectivos”. “Son muchos los que llevan toda su vida viviendo y trabajando en esta vía, o tienen ahí a sus padres, a sus hijos y sus recuerdos”, ha relatado Rocafort.
Desmontan las alegaciones de la Comisión de Memoria Histórica
Los antiguos legionarios han continuado la campaña para salvar la calle General Millán Astray con el reparto de alrededor de 5.000 boletines mediante los que buscan “que triunfen la verdad y la razón”. Se trata de cuatro páginas en las que desmontan una por una las alegaciones de la Comisión dirigida por Francisca Sauquillo para exigir la retirada del nombre del padre de La Legión a una calle de Madrid.
El folleto recuerda que al general se le dedicó una calle con su nombre en febrero de 1925, años antes de que diera comienzo la Guerra Civil. Además, la concesión de una vía al fundador de La Legión se produjo por los méritos contraídos tras luchar en Filipinas con 17 años, sus heridas de guerra -perdió un ojo y un brazo-, la creación del Cuerpo de Mutilados de Guerra y la labor social y humanitaria que llevó a cabo con los más necesitados. Esto demuestra, tal y como defienden los caballeros legionarios, que la sectaria norma “no es aplicable” a Millán Astray.
Los caballeros legionarios se ofrecen a limpiar las calles señaladas por Carmena
Guillermo Rocafort ha advertido a la alcaldesa de Madrid de que “hay muchas prioridades más importantes que cambiar los nombres de las calles, como por ejemplo poner fin a la falta de limpieza de la ciudad o invertir en la reparación del acerado”. Los caballeros legionarios, conscientes del peligro que supone para los vecinos la acumulación de basura y de hojas secas en las calles, han anunciado que el próximo jueves en el Pleno de Latina se ofrecerán a la concejal presidenta de este distrito madrileño, Esther Gómez Morante, para limpiar ellos mismos las vías que se han convertido en un estercolero.
Así lo define un taxista que vive en la vía dedicada a Millán Astray desde el año 1967 y asegura que “jamás había estado la calle tan sucia”. Otro vecino, el sacerdote de la Parroquia Nuestra Señora del Aire -situada en el número 72 de la calle-, ha lamentado la “ausencia de sentido común y el caos” al que tendrían que hacer frente los vecinos si finalmente se elimina la calle al fundador de La Legión.
Cabe recordar que el pasado día 15 de septiembre, los antiguos legionarios también acudieron al Pleno del distrito. Allí respondieron a un miembro de Ahora Madrid que llamó terrorista a Millán-Astray: “terrorista es un partido que linda con ETA, como Podemos”. También cantaron el himno de La Legión.
-
La España profunda....con un "ex" a la cabeza.
http://www.cuatro.com/noticias/espana/Ley_de_Memoria_Historica_Callosa_de_segura-Cruz_Callosa_de_Segura-Cruz_de_los_Caidos_2_2291655083.html
-
Un juzgado obliga a cambiar el nombre de Guadiana del Caudillo en Badajoz
Es la primera sentencia en España que obliga a cambiar el "apellido" a un pueblo en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica
El alcalde de esta localidad, diputado provincial, fue uno de los dos cargos del PP extremeño que acudió a una cena de la Fundación Francisco Franco a recoger un premio. El ayuntamiento anuncia que recurrirá el fallo
La Junta de Extremadura estudia retirar ayudas a los municipios que incumplan la normativa estatal
Jesús Conde
15/12/2016 - 11:15h
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Badajoz ha estimado un recurso del PSOE que obliga al Ayuntamiento de Guadiana del Caudillo (Badajoz) a cambiar la denominación del municipio y elaborar un catálogo con los vestigios franquistas.
El secretario provincial del PSOE en Badajoz, Rafael Lemus, ha señalado que es la primera sentencia en España que obliga a iniciar los trámites legales para cambiar el "apellido" a un pueblo en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica, y puede sentar jurisprudencia.
Contra el fallo cabe recurso, aunque los socialistas de Badajoz advierten al PP de que, en caso de hacerlo, sería un comportamiento inaudito en democracia.
En este sentido, han criticado el “comportamiento fariseo” del PP en torno a la memoria histórica, teniendo en cuenta que el alcalde de Guadiana del Caudillo y diputado provincial, Antonio Pozo, fue uno de los dos cargos del PP de Extremadura que acudió a una cena organizada por la Fundación Francisco Franco a recoger un premio.
La sentencia
La sentencia es la respuesta a un recurso que presentó el PSOE contra el acuerdo del pleno del 29 de abril de 2016 por el que se rechazaba la moción del Grupo Municipal Socialista para cambiar el nombre de la localidad. En la petición se solicitaba la realización de los trámites para eliminar el topónimo "Caudillo" de la denominación del municipio y se instaba a elaborar un catálogo de los vestigios de la Guerra Civil en el mismo, según ha informado Efe.
Una vez que la sentencia sea firme, el Ayuntamiento deberá proceder a votar el cambio del nombre en el pleno municipal, una vez que haya recibido un informe de la Diputación de Badajoz y que haya sido aprobado por el Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura.
Fuentes del PSOE aclaran que en caso de que el pleno vote en contra de la moción que insta a acabar con el topómino franquista (el PP tiene mayoría absoluta) se estaría incumpliendo la Ley de Memoria Histórica.
Retirada de subvenciones
La Junta de Extremadura estudia retirar sus ayudas a los municipios que incumplan la Ley de Memoria Histórica, como ya ha planteado la Diputación de Badajoz.
El portavoz socialista recuerda que se trata de una cuestión que ya ha planteado la Diputación de Badajoz, y que "tiene mucho sentido". A su juicio si los empresarios o ciudadanos están inhabilitados para recibir ayudas públicas si no están al día con el cumplimiento de la ley, lo mismo sería trasladable a una entidad municipal, en este caso ante una normativa "tan importante desde el punto de vista social", informa Efe.
Monago Guadiana
Monago el día que se conmemoró la segregación de Guadiana, que conservó el topónimo 'Del caudillo' pese a estar vigente la Ley de Memoria Histórica
El ayuntamiento recurre el fallo
El Ayuntamiento de Guadiana del Caudillo ha emitido un comunicado en el que anuncia que recurrirá la sentencia al entender que contiene una “contradicción”. Según dice, el fallo alude al decreto de entidades locales para cambiar el nombre, pero “ignorando” que se necesita del acuerdo de pleno de las dos terceras partes o la mayoría absoluta.
“Está claro que en este momento la mayoría del numero legal de Concejales de la Corporación Municipal del Ayuntamiento de Guadiana del Caudillo (PP) no está por la labor de aprobar el cambio de la denominación, por ser algo sustancial al municipio, desde su origen, al no afectar a la Ley de la Memoria Histórica y ser contrario a la libertad ideológica consagrada en la Constitución”, señala el Consistorio, a quien defiende el letrado Milans del Bosch.
Dice el ayuntamiento que una cuestión distinta sería que el catálogo de vestigios franquistas incluyera a la denominación del municipio, en base al artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica.
Los letrados del PSOE no lo entienden así y trasladan a este diario que el cambio de denominación tiene que pasar por pleno, pero como un trámite legal necesario para iniciar el fallo de la sentencia que insta al cambio de la denominación del pueblo.
En todo caso, apunta, no puede aprobarse un acuerdo plenario en contra de una ley que en su artículo 15 recoge que las administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura.
La placa franquista, con el cristal blindado y la cámara de seguridad recién instalados
La placa franquista, con el cristal blindado, instalada en la fachada de Guadiana del Caudillo
Una sentencia de especial relevancia
Se trata de una sentencia que cobra especial relevancia si se tiene en cuenta que la mayoría absoluta del PP ha tumbado esta legislatura dos mociones del PSOE que instaban a cambiar el nombre del pueblo y a elaborar los símbolos franquistas que perviven en la actualidad. Testigos vivos de los honores al golpe militar y al dictador que inauguró este pueblo de colonización del Plan Badajoz.
No se trata de la primera sentencia que obliga al ayuntamiento a cumplir la Ley de Memoria Histórica. En octubre de este año el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Badajoz emitió un fallo que obliga al municipio a confeccionar este listado tras la denuncia interpuesta por el abogado Eduardo Ranz, en cumplimiento del artículo 15.3 de la Ley de Memoria Histórica.
Para el letrado madrileño es la primera victoria, a la que puede acompañar una orden definitiva que haga desaparecer por completo los honores a Francisco Franco Bahamonde del nombre del pueblo. Una vez que el catálogo esté concluido, en aplicación de la Ley de Memoria Histórica, la denominación deberá desaparecer de inmediato según aclara el abogado madrileño.
Guadiana y Franco
Meses atrás la placa franquista que preside la fachada del Ayuntamiento de la localidad apareció rota a martillazos. Muchos presagiaban el final de un emblema antidemocrático que había sobrevivido al paso de los años, y que recuerda el paso del dictador Francisco Franco en 1951 “como ofrendas a sus constantes entusiasmos en pro de la labor colonizadora” del Plan Badajoz de embalses.
En contra el ayuntamiento que preside Antonio Pozo restauró la placa con los honores a Franco acompañado del escudo del Águila de San Juan para instalarlo de nuevo en la fachada, en esta ocasión con un cristal blindado. Fueron varias las voces vecinales que transmitieron a este diario su malestar por el hecho de que el regidor protegía la placa franquista como si fuera un ‘Picasso’.
El caso de Guadiana del Caudillo es digno de análisis en cualquiera de sus vertientes. En los capítulos de acontecimientos se suma la presencia del alcalde y diputado provincial a la cena organizada por la Fundación Francisco Franco, a donde fue a recoger un premio con motivo del 124 aniversario del dictador.
Hay un ingrediente más, el hecho de que la localidad logró su segregación de la ciudad de Badajoz aun conservando el topónimo alusivo al dictador Francisco Franco. Lo hizo en 2012 bajo el Ejecutivo de José Antonio Monago, y con una Ley de Memoria Histórica vigente por aquellos entonces.
Antes de la segregación el entonces alcalde pedáneo Antonio Pozo (ahora actual regidor) montó una consulta ‘popular’ a la que llamó a participar a los 2.500 habitantes de la localidad en torno al mantenimiento o no del apellido ‘Del Caudillo’. Una consulta que no siguió ningún proceso legal, conforme a la legislación que regula estos procesos y que se desarrolló en un colegio (un espacio público).
-
TRAS LA MUERTE DE MARCOS ANA
Denuncian a un concejal por negarse a homenajear a un asesino
Juan E. Pflüger
Lunes, 19. Diciembre 2016 - 15:47
Sandro Algaba, concejal de España 2.000 en el Ayuntamiento de San Fernando de Henares, se limitó en un pleno público a posicionarse contra el reconocimiento municipal del asesino de tres personas.
Mientras que los movimientos por la memoria histórica intentan sacar fosas comunes donde no las hay, minimizan los asesinatos cometidos por el Frente Popular. El último caso ha sido el rosario de homenajes que se han celebrado en diversos ayuntamientos tras el fallecimiento de Marcos Ana, asesino de tres vecinos de Alcalá de Henares durante los primeros años de la Guerra Civil. Pasó 22 años en la cárcel tras la guerra porque al ser menor de edad cuando cometió sus crímenes, no pudo aplicársele la pena de muerte que quedó conmutada por cadena perpetua.
Conocedor de esta realidad, el concejal de España 2.000 en el Ayuntamiento de San Fernando de Henares, se posicionó en contra de que el consistorio realizase un homenaje a propuesta de los grupos políticos de izquierdas. Esta actitud le costó recibir insultos y amenazas por parte del público asistente al pleno.
Su compañero de partido y concejal en Alcalá de Henares, Rafael Ripoll, ha explicado a La Gaceta que “vivimos una situación de acoso permanente en ese ayuntamiento. Sandro Algaba ha sido discriminado desde el primer momento. No se le han dado los mismos recursos que al resto de grupos municipales”. Sin embargo, Ripoll explica que “aun así, seguimos peleando por resolver los problemas de los vecinos, mientras que la izquierda se dedica al desgobierno. Pese a sus amenazas, no nos vamos a rendir”.
Al igual que su compañero de partido, Ripoll considera “injustificado el homenaje a Marcos Ana” y una barbaridad que las palabras de Algaba en el pleno puedan tacharse de incitación al odio.
http://youtube.com/v/NwYnSVQYlAE
-
La Comunidad de Madrid subvenciona la restauración de una iglesia que exalta a Franco
El Ejecutivo de Cifuentes ha pagado el 22,8% de las obras de San Fermín de los Navarros, que loa al dictador en su fachada.
21.12.2016 20:57 h.
"¿Qué pasa? ¿Te gusta el mensaje?", pregunta el conserje señalando la fachada de la iglesia de San Fermín de los Navarros, un templo por el que vela desde hace casi diez años. Apunta a una placa lisa, gris y cuadradota, que reza: "Pueblos de Navarra, espíritu de España, sois la flor de nuestras costumbres, sois el hálito de España en los momentos del Alzamiento nacional, la sangre de vuestros héroes, el espíritu de vuestra plaza, la generosidad de vuestras madres quedará grabada en mi corazón". La retahíla sigue con algunos versos más. Son palabras de Francisco Franco en Pamplona, en plena guerra. A unos metros, otro 'cartel' recoge los nombres de los "mártires inmolados por la santa casa de la religión y la patria".
En la verja que separa la construcción del paseo Eduardo Dato, la Comunidad de Madrid anuncia mediante un cartel que ha sufragado con más de 53.000 euros la restauración de este edificio de estilo neomudéjar levantado alrededor de 1890. Una partida que supone el 22,8% del coste total de la obra. "Las tejas estaban podridas, algunas vigas también... La reparación era urgente", insiste este hombre de forro polar abierto, polo blanco y verbo fácil. La Federación de Foros por la Memoria Histórica ha cargado contra Cristina Cifuentes por cuidar una fachada con este significado. "Es una amoralidad, están pagándolo con el dinero de los madrileños, incluidos los hijos y nietos de los asesinados por la Dictadura", relata a este periódico su presidente, Arturo Peinado. EL ESPAÑOL se ha puesto en contacto con la Comunidad de Madrid, que ha declinado pronunciarse al respecto.
"Paseaba un día con mi chica y me fijé en las obras. Vi las placas bajo las mallas, ocultas tras el andamio. Al percatarme del patrocinio de la Comunidad, pensé que aprovecharían para borrar las inscripciones, pero todo lo contrario", critica. Peinado, antes de zanjar su conversación con este diario, reclama explicaciones a Cifuentes.
San Fermín de los Navarros es propiedad de la Real Congregación del mismo nombre, y no de la Diócesis. Con este pretexto, el Arzobispado de Madrid explica que no puede pedir la retirada de los símbolos: "Sólo hacemos un uso espiritual del templo, no es nuestro y no podemos pedir nada, es una situación que no se ha planteado".
En esta vista de la fachada puede verse el cartel de la Comunidad.
En esta vista de la fachada puede verse el cartel de la Comunidad. Moeh Atitar
Al pasar la verja, un par de edificios franquean la iglesia. A la derecha, las oficinas de la Congregación. A la izquierda, un lugar compartido por Cáritas y varios franciscanos. "Los sacerdotes pagan una renta a la Congregación para poder estar aquí y dar misa", explica una voluntaria al pie de las escaleras hacia la una y media de la tarde. El padre Samuel, en una conversación telefónica posible gracias a esta mujer, rechaza hacer declaraciones: "No es buen momento, de verdad". ¿Pero les incomodan las placas? ¿Alguna vez han pedido a la Congregación que las retire? "Nunca hemos pedido nada", se despide.
Amalio de Marichalar
Un patio con algo de vegetación rodea las paredes de San Fermín de los Navarros, que cada primera semana de julio asegura su hueco en la sección de Cultura de los periódicos. La Congregación lanza el chupinazo, reparte chistorra de Arbizu y brinda con vino tinto, como si Pamplona pudiera coger el tren hasta Madrid.
Al ser el edificio privado, más allá de las presiones, sólo la Congregación podría borrar de la fachada los alientos guerracivilistas de Franco. La mayor autoridad de esta organización -aunque simbólica- fundada a finales del siglo XVII es el rey, que ostenta la prefectura. Quien manda en la práctica es su viceprefecto, Amalio de Marichalar, hermano de Jaime, el exesposo de la infanta Elena, y conde de Ripalda.
"No nos hemos planteado quitarlas"
"De momento nadie se ha dirigido a nosotros", empieza sorprendido. "Creo que estas cosas se sacan de contexto, todo es una cuestión de respeto...". Preguntado por la aportación de la Comunidad, Marichalar arguye el carácter de Bien de Interés Cultural (BIC) del edificio y que la mayor parte del dinero es fruto de la donación particular. ¿Entiende que la gente pueda sentirse ofendida por el contenido de estas placas? "No creo que nadie lo sienta así", responde.
¿Se ha planteado retirarlas?
"En lo personal, la verdad es que no. Cuando llegué por primera vez ya estaban ahí. No, no me lo he planteado".
El día del "Cara al sol"
El 20 de noviembre de 2015, San Fermín de los Navarros fue noticia, pero sin chupinazo de por medio. El templo acogió una misa en honor a Francisco Franco y decenas de asistentes cantaron el 'Cara al sol' y lanzaron vivas al dictador.
La Real Congregación, también en boca de Amalio de Marichalar, se desmarca de lo sucedido y lamenta los cánticos de aquella noche: "No tuvimos nada que ver con eso. Se nos pidió alojar una misa por el alma de una persona y lo aceptamos, pero se nos ocultó lo que vendría después".
Pero ustedes sabían que la misa era por Franco.
"Sí, pero entendimos que era a título particular, lo de los cánticos y la exaltación no lo supimos hasta que ocurrió. También tengo que decir que antes de que se celebrara puse todos los medios para que tampoco se celebrara la misa, pero así fue".
¿Qué dice el arzobispado? "Se puede pedir una misa por quien sea, pero nos oponemos a la exaltación que hubo, no lo previmos".
-
De esta foto...
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=59583;image)
-
A esta otra....
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=59585;image)
...hay 80 años de heridas sin cerrar.
-
CARTA ABIERTA A CAMPOFRÍO: LA BANALIDAD DEL JAMÓN COCIDO
Se quiere defender que no se modifique la versión oficial franquista de que la guerra civil fue una lucha fratricida en la que nadie tenía razón, y que se cometieron atrocidades
iguales por los dos “bandos”, como muchos historiadores y politólogos tienen la
desfachatez de afirmar, calificando de bando al gobierno legítimo de la República, situándolo en igualdad de condiciones con la banda de criminales golpistas fascistas.
Lidia Falcón
Señores de Campofrío: CEOs, inversores, accionistas chinos, directivos y creativos publicitarios, autores y responsables todos de la infamia de spot publicitario que es sus “Hijos del Entendimiento”.
Una podría pensar que el anuncio de Campofrío es otro ejercicio de ñoñería navideña con un poco de caspa nacional, otra brillante ocurrencia de sus publicistas para vender jamón a golpe de nostalgia. Pero no: su anuncio no es ñoño, ni casual, ni inofensivo, sino peligroso y profundamente ideológico. Si la posverdad es la palabra del año, les felicito por este claro ejemplo de su ejercicio.
Durante cinco minutos de metraje, y con un paseíllo al fusilamiento como aperitivo, Campofrío escupe sobre la dignidad, la historia y los valores que han inspirado las mejores luchas de este país: las que trajeron consigo los derechos y libertades, pero también los presos, los muertos y el exilio. También lo hace sobre los retos del presente, como si de esa manera nos dijera que ya no hace falta luchar, ni siquiera votar, que todos somos iguales, y que el amor –cuando es blanco, heterosexual y de clase media- está por encima de todas las guerras.
Sólo un imbécil, o un fascista, podrían comprar al bando golpista–al que en su spot llaman nacional- con el legítimo gobierno republicano que se derrocó a sangre y fuego. Sólo alguien muy ignorante, -o quizás muy inteligente-, jugaría con la osadía de poner al mismo nivel a personas solidarias que se manifiestan por sus derechos que al antidisturbios que cobra por golpearlos. Sólo un descreído de la democracia puede comprar el derecho al voto con ser del Sevilla o ser del Betis. Sólo alguien a quien la dignidad animal le importase un bledo tendría la insolencia de equiparar a quienes la defienden con quienes disfrutan con su tortura y su sufrimiento. Sólo alguien profundamente conservador podría caer en el cliché de la pija y el barrendero sin despeinarse. ¿No les parece, señores de Campofrío, que en esta equidistancia hay un claro ganador?
Su anuncio no refleja un país real, sino la masa informe y desideologizada que ustedes querrían ver: una sociedad sin memoria, sin ideología, sin valores, sin compromisos, que olvidara las heridas sin cerrar, que rebajara a los comprometidos al nivel de los indiferentes, los corruptos al nivel de los solidarios, los asesinos al de los asesinados, igualando a todos, sentándolos alrededor de la mesa a comer jamón cocido. El sueño de Albert Rivera en rodajas muy finas.
Señores de Campofrío. No todo vale. Y no, no todos somos iguales. No será el mismo jamón el que se coman a la mesa esta Nochebuena sus directivos, con su salario millonario y su MBA por la Universidad de Michigan, que el de los trabajadores que sufrieron el ERTE de dos años tras el incendio de la fábrica de Burgos. Que no, señores, que no somos iguales. Que el entendimiento no es posible sin memoria, justicia ni igualdad social. Yo no soy, ni seré nunca, una hija del entendimiento. Soy una hija de la disconformidad, de la discordia, del conflicto: soy la hija de quienes luchan por no ser como ustedes. Y nunca, nunca, seré la hija de un entendimiento banal a la medida de sus intereses, como tampoco seré la madre de la desmemoria que emborrona las líneas de nuestra historia.
Pero todo eso ya lo saben. Por eso han hecho este anuncio. Y si en algo les pudiera amargar, siquiera un poco, el pavo de Nochebuena, tengan por seguro que en casa de esta hija de perdedores no entrará estas navidades un solo trozo de sus tan selectas carnes.
Fuente: Kaosenlared.net
-
Dos Alcaldes y un diputado del PP son denunciados por incumplir la ley de Memoria Histórica
El abogado Eduardo Ranz entiende que los tres cargos podrían haber incurrido en un presunto delito de sedición
La regidora de Alberche y el de Guadiana acudieron a la cena de la Fundación Francisco Franco en homenaje al dictador
También lo hizo el secretario provincial del PP en Badajoz, quien defendió su "lucha política" contra todo "afán de borrar cualquier vestigio del franquismo"
Sabela Rodríguez Álvarez
Publicada 02/01/2017 a las 13:06 Actualizada 02/01/2017 a las 16:31
Pese a los intentos de la Ley de la Memoria Histórica por reparar el daño y cicatrizar las heridas abiertas, el peso del franquismo se mantiene vivo a través de los muchos vestigios que permanecen en los espacios públicos y los discursos de quienes lo sustentan. El letrado Eduardo Ranz lleva desde el año 2012 dedicándose a la lucha contra los restos que la dictadura ha dejado en el país. El último paso, apunta directamente a dos municipios cuyos nombres son lo bastante reveladores: Guadiana del Caudillo y Alberche del Caudillo.
Las denuncias, registradas el sábado 31 de diciembre, están dirigidas al alcalde y alcaldesa de ambas localidades, y al secretario provincial del PP de Badajoz y diputado de la Asamblea de Extremadura, Juan Antonio Morales. Los motivos argumentados por el abogado indican un posible delito de sedición que atenta directamente contra la Ley de la Memoria Histórica.
El alcalde de Guadiana del Caudillo, Antonio Pozo, y la alcaldesa de Alberche del Caudillo, Ana Rivelles, están acusados de incumplir la ley puesta en marcha hace diez años. En el caso de Pozo, el pasado 13 de diciembre el Ayuntamiento fue obligado judicialmente a realizar un catálogo de vestigios en el plazo de diez días, mientras que contra Rivelles pesa un recurso contencioso-administrativo, admitido a trámite el 2 de mayo del pasado año, por incumplimiento de la ley. La misma Rivelles fue denunciada el pasado 28 de diciembre por el Foro de la Memoria, que solicitó entonces una investigación sobre la asistencia de la regidora a la cena de la Fundación Nacional Francisco Franco en Madrid, celebrada el 2 de diciembre en homenaje al dictador.
Eduardo Ranz incide, asimismo, en los discursos de ambos mandatarios en defensa del franquismo. Concretamente, Antonio Pozo aseguró durante la cena de la fundación que mientras él "respire y sea alcalde" nadie borrará la historia de su pueblo, por lo que conservará su denominación aunque incumpla la Ley de Memoria Histórica. Ya en agosto, Pozo acusó a Ranz de haber creado "enfrentamientos otra vez entre vecinos. Es lo que está creando. Y no tendrían que haberlo consentido, que por una persona como esta haya enfrentamientos, como ha pasado en Guadiana del Caudillo, donde hace poco rompieron la placa de inauguración del ayuntamiento... Más otras cosas que pueden pasar".
Durante la celebración de la gala franquista, que fue acogida por el hotel Novotel Madrid Center, la alcaldesa Ana Rivelles también pronunció unas palabras que el letrado memoralista condena. La regidora prometió defender la historia y la obra de Franco y resaltó su figura, asegurando que "fue, sin duda, el mejor Jefe de Estado Español del siglo XX y uno de los mejores de la historia de nuestra patria".
En cuanto al diputado conservador Juan Antonio Morales, el abogado denuncia el ensalzamiento al dictador que emprendió Morales durante la cena de la Fundación Francisco Franco, en la que sostuvo que que "hay una lucha política permanente que mantengo contra el Presidente de la Diputación Provincial de Badajoz y el Partido Socialista" por su "afán de borrar cualquier vestigio del franquismo".
A juicio de Ranz, "tanto las palabras de los políticos del PP asistentes a la cena, como la existencia de la Fundación Nacional Francisco Franco son inapropiadas, además de una falta contra el orden público cimentado por tantas personas que lucharon por recuperar la democracia en España, y más cuando los cargos públicos representan al pueblo en base a un sistema democrático", censuró el letrado en declaraciones a infoLibre.
Según entiende el abogado, los cargos son responsables de no haber tomado las medidas oportunas para la retirada de objetos o menciones conmemorativas de exaltación de los hechos históricos a los que se refiere la Ley de Memoria Histórica, y de la no elaboración del catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y a la dictadura, incumpliendo de esta forma la ley vigente. La consecuencia de ello, a juicio de Ranz, apunta a un posible delito de sedición, que en base al artículo 544 del Código Penal establece que son "reos los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir (...) la aplicación de las leyes" o el cumplimiento de las funciones públicas, acuerdos o resoluciones judiciales. A su vez, el artículo 545 señala como objeto de sedición a todo aquel que "hubiere inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como". El delito será castigado con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo. Por ello, Ranz reclama la "inmediata entrada en prisión" de las personas denunciadas.
-
El Arco de la Discordia
El monumento de Moncloa homenajea 77 años después la entrada de las tropas golpistas en la capital
CARLOS ROSILLO
 RODRIGO CASTELEIRO GARCÍA
Madrid 3 ENE 2017 - 17:45 CET
El 28 de marzo de 1939, las tropas sublevadas de Franco tomaban Madrid tras 28 meses de asedio. Cuatro días después se publicaba el último parte de guerra de los golpistas. Se ponía fin, así, a una sangrienta Guerra Civil que causó alrededor de medio millón de víctimas. Han pasado 77 años y ha habido seis presidentes del Gobierno distintos. Pero en el distrito de Moncloa-Aravaca se sigue celebrando la llegada de ese ejército victorioso. A la entrada de la autovía A-6, se levanta inalterable el monumento franquista del Arco de la Victoria. Un homenaje al triunfo de Franco sobre la República. Y una puerta de entrada a otro tiempo que ha llegado hasta nuestros días descuidada por las distintas Administraciones, pero con la memoria aún viva de aquellos trágicos días.

IN ENGLISH
What should Madrid do with its Franco-era victory arch?
Esta semana, Compromís pidió al Gobierno la demolición del arco por atentar “contra la memoria de las víctimas del golpe militar”. No es la primera vez que se reclama la desaparición del monumento o de su simbología. En 2004, por ejemplo, se planteó cambiar su nombre por el de Arco de la Concordia. Y en 2010 Izquierda Unida solicitó que se retiraran sus inscripciones. Éstas, escritas en latín en ambos frontispicios, no dejan lugar a dudas. En uno de los frentes, se lee: “Fundada por la generosidad del Rey / Restaurada por el Caudillo de los Españoles / La sede de los estudios matritenses / florece en la presencia de Dios”. Y en el otro: “A los ejércitos, aquí victoriosos / la inteligencia / que siempre es vencedora / dedico este monumento”. Además, en una de las dos puertas que dan acceso al interior de esta estructura (de 43 metros y hueca) hay un medallón con el escudo franquista.

La Ley de Memoria Histórica insta a las Administraciones a tomar las medidas oportunas para retirar escudos o insignias que exalten la sublevación militar. Salvo que concurran razones arquitectónicas. El Arco de la Victoria está protegido. Su propietario es el Consorcio Urbanístico de la Ciudad Universitaria —el órgano que gestiona esos terrenos y que está formado por las universidades Complutense, Politécnica y la UNED—. El monumento está en la demarcación de la Complutense. Y sería, por tanto, este centro el que tendría más peso de cara a tomar alguna decisión. El PAÍS intentó, sin éxito, conocer la postura del Consorcio sobre su monumento. Lo que sí se sabe, según adelantaron a este periódico fuentes municipales, es que el arco de Moncloa estará en el catálogo que prepara la Comisión de Memoria Histórica del Ayuntamiento. Y que se buscará darle un nuevo significado que todavía está por ver y que deberá aprobarse en pleno.
MÁS INFORMACIÓN
 Los nuevos proyectos para Madrid tendrán que esperar a las cuentas
 Madrid aprueba las nuevas tarifas del SER y la tasa a los cajeros automáticos
Las asociaciones de memoria histórica abogan también por esa reinterpretación. Emilio Silva es el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica: “Ese monumento debería salir a concurso. Es vergonzoso que en 40 años no haya molestado a nadie. Van pasando los presidentes y los rectores y ese arco, que celebra la victoria de un grupo de golpistas, sigue estando ahí. Habría que reinterpretarlo de alguna forma; usarlo, tal vez, como pantalla”. Una opinión que comparte Arturo Peinado, de la Federación Estatal de Foros por la Memoria: “Hay que resignificarlo. Podría ser un homenaje a la defensa de Madrid, como el arco de la defensa de París”.
Su emplazamiento, desde luego, no fue casual. Según explica Antonio Rubio, arquitecto de la UNED, el Arco de la Victoria se proyectó en 1942 como un elemento conmemorativo que se englobó dentro de la reordenación de la Ciudad Universitaria. Una zona que había sido frente de batalla. Y cuyo nuevo trazado incluía además un monumento a los caídos: el edificio que hoy ocupa la junta municipal de Moncloa. Pero el arco, que costó ocho millones de pesetas y que se terminó en 1956, nunca se inauguró oficialmente. Ni tampoco se usaron la sala de exposiciones ni el mirador que estaba previsto, la razón de que se hiciera hueco.
De su mantenimiento se encarga el Consorcio Regional de Transportes. Este organismo firmó un convenio con la Complutense para poder socavar el intercambiador de Moncloa bajo el arco a cambio de ocuparse de él. Cuando este periódico visitó el monumento, su aspecto era deplorable. Había pintadas, suciedad y adoquines rotos. “Nosotros limpiamos, pero los grafitis son algo recurrente y además ese arco genera fobias. Aunque lo de los adoquines es cosa del Ayuntamiento”, explica un portavoz de la Comunidad. Sobre esto último, el Consistorio no se pronunció. El pasado miércoles, un grupo de patinadores hacía la siguiente propuesta bajo el ojo del arco: “Su significado no nos gusta, pero nos protege del frío. Y ya puestos, si lo van a cambiar, podrían montar aquí una buena pista de patinaje”.

LA DEFENSA ENCARNIZADA DE MADRID
En noviembre de 1936, casi todo el mundo daba por supuesto que Madrid caería rápido. Visto el avance de las tropas franquistas, el Gobierno de la República emprendió la retirada a Valencia para poder conservar desde allí la gobernabilidad. En la capital se quedaron el general José Miaja y el auténtico artífice de la defensa de Madrid: el general Vicente Rojo. Según explica el historiador Antonio Ortiz, hubo tres hechos determinantes para contener a los golpistas a la altura del Hospital Clínico. El primero fue la sustitución de las milicias republicanas por unidades de choque. El segundo, la llegada de las Brigadas Internacionales. Y algo que cambió el rumbo de la guerra: la interceptación de los planos con el plan de ataque del ejército sublevado. “Madrid resistió así 28 meses”, explica Ortiz. Sobre qué hacer con el Arco de Moncloa, este especialista aboga por crear allí un lugar de memoria que explique lo que se vivió.
-
!!!A MI LA LEGIÓN...DE LIMPIEZA"
http://youtube.com/v/_EgvzHztl6M
-
Los republicanos eran "los buenos" y los franquistas "los malos"
Somos la nación del Valle de los Caídos, de las calles y estatuas dedicadas a asesinos, de "periodistas" y políticos que defienden públicamente a un maldito dictador
Carlos Hernández
11/01/2017 - 20:48h
(http://images.eldiario.es/politica/Franco-Hitler-Hendaya-octubre-picture-allianceJudaica-SammlNewscomEfe_EDIIMA20131120_0685_31.jpg)
Franco y Hitler, en Hendaya, el 23 de octubre de 1940. / picture-alliance/Judaica-Samml/Newscom/Efe
La noche de Reyes murió un hombre bueno. José Alcubierre pasó cuatro años y medio en el campo de concentración nazi de Mauthausen, donde vio cómo su padre, Miguel, era asesinado. Nunca fue reconocido como un héroe por el país que le vio nacer. Ni él ni los miles de compatriotas que, por defender la libertad, acabaron en el peor de los infiernos creado por el ser humano. José murió como todos ellos: olvidado e ignorado por su Gobierno, por sus políticos, por su país. José era español.
Mientras el niño prisionero de Mauthausen fallecía en el exilio francés, en esta España de Indas y Marhuendas conocíamos el contenido de dos discursos reveladores. Una alcaldesa y un diputado autonómico del partido que gobierna España, gracias por cierto a los votos del PSOE, elogiaron la figura de Franco durante una cena organizada por la fundación que lleva el nombre del dictador. Mientras ella pedía un aplauso para "el mejor jefe de Estado español del siglo XX", él se enorgullecía de que su hijo de 14 años rebatiera "a su profesora comunista" diciéndole "que con Franco en España había orden".
Estos hechos, el olvido del héroe y el aceptado ensalzamiento del asesino, demuestran lo que realmente pasa en nuestra querida España. Si hoy seguimos así, sin resolver el problema de Historia y de Memoria que tiene este país, es, entre otras cosas, porque los demócratas no hemos hablado con la suficiente claridad. No lo hicimos durante la Transición porque el aparato franquista tuteló ese proceso y lo condicionó con la permanente amenaza de acabar con él mediante su método favorito: el golpe de Estado. Y no lo hemos hecho durante los 40 años de democracia porque vivimos tan acomplejados que acabamos comprando el discurso de los herederos del dictador.
Solo así se entiende que una mayoría de los españoles mantenga una absoluta equidistancia entre víctimas y verdugos, es decir, entre quienes defendieron la democracia republicana y aquellos que acabaron con ella gracias al apoyo de Adolf Hitler. De aquí es de donde surgen todas las anomalías y los anacronismos que avergonzarían a cualquier país civilizado. Somos la nación del Valle de los Caídos, de las calles y estatuas dedicadas a asesinos, de "periodistas" y políticos que defienden públicamente a un maldito dictador.
Nunca es tarde para empezar y el paso más importante es reivindicar intelectualmente lo que debería ser obvio y que, sin embargo, en nuestro país suena casi revolucionario. Lo diré sin matices, con un lenguaje infantil que resulta muy necesario en este caso: los republicanos fueron "los buenos" y los franquistas "los malos". Hasta que no asumamos como sociedad esta evidencia histórica, no dejaremos de ser un país democráticamente anormal.
Solo los neonazis y ultraderechistas cuestionan en Europa quienes fueron "los buenos" y quienes "los malos" en la II Guerra Mundial. El hecho de que los Aliados cometieran numerosas atrocidades, entre ellas los criminales bombardeos nucleares de Hiroshima y Nagashaki, no hace que nadie cuestione la culpabilidad astronómica de Hitler y los suyos.
¿Se atrevería nuestro Rey a defender la misma impresentable equidistancia entre nazis y aliados que la que mantuvo entre demócratas y franquistas durante su mensaje de Nochebuena? ¿Osaría Felipe VI acusar a los descendientes de los judíos gaseados en Birkenau de querer reabrir heridas por intentar honrar la memoria de sus víctimas? ¿Haría Campofrío un anuncio navideño equiparando a un SS con una guerrillera de la Resistencia o con un seguidor del Bayern de Munich? ¿Emitiría Telecinco una serie humanizando a Heinrich Himmler? ¿Seríamos capaces de tener enterrado en un enorme mausoleo, cuidado por monjes benedictinos, a Adolf Hitler? ¿Toleraría nuestra Justicia una fundación que llevara el nombre del Führer?
Dicho todo esto vamos con los matices. Claro que es necesario analizar el periodo republicano, como todos, desde un rigor histórico objetivo alejado de cualquier idealismo. Claro que hubo "buenos" y "malos" en ambos bandos… Cerca de 50.000 personas fueron asesinadas extrajudicialmente durante la guerra en la España republicana. Es una cifra escandalosa e injustificable… como lo fueron los bombardeos aliados de Dresde o de Hamburgo. Y, sí, claro que hay que divulgar lo ocurrido en Paracuellos y en otros lugares donde se cometieron cobardes matanzas por parte de extremistas comunistas y anarquistas.
El problema para los nostálgicos del franquismo y para los cómplices del mismo, como parece ser nuestro Rey, es que los hechos históricos documentados nos alejan de la equidistancia. Dictadura frente a democracia; 150.000 asesinados por los sublevados frente a 50.000 por los republicanos; el terror, la muerte y la violación de mujeres como estrategia de guerra ordenada por los líderes golpistas frente a la actitud de los mandatarios de la República que intentaron controlar e incluso castigar los crímenes cometidos por sus exaltados; democracia, imperfecta pero democracia, con libertad, derechos sociales e igualdad frente a 40 años de oscuridad, crímenes de Estado, totalitarismo, machismo y miedo…
José Alcubierre fue un hombre bueno y Francisco Franco un asesino. Uno murió la pasada semana, olvidado en el exilio francés; el otro continúa enterrado en un gran mausoleo cerca de Madrid, tiene una estatua en Melilla y su apellido sigue presente en las calles y plazas de cientos de municipios españoles. ¿Somos o no somos una sociedad democráticamente enferma?
-
Renombradas por la Ley de Memoria HIstórica
Un juez obliga a restaurar el nombre de las calles 'franquistas' en Alicante
La Gaceta
Jueves, 12. Enero 2017 - 16:13
Un juez ha paralizado el cambio de calles con denominaciones "franquistas" que se está acometiendo en la ciudad de Alicante en aplicación de la sectaria Ley de Memoria Histórica y ha ordenado reponer las antiguas placas de rotulación que se hubieran sustituido. El equipo de gobierno de Alicante -formado por PSPV, Guanyar y Compromís- anunció el pasado mes de julio su intención de cambiar los nombres de 46 calles y varias plazas, entre ellas la céntrica plaza de Calvo Sotelo -por Porta de San Francesc- o la avenida Adolfo Muñoz Alonso, -por avenida de las 27 Constituyentes’.
La titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 4 de Alicante ha adoptado esta decisión en un auto en el marco del recurso presentado por el grupo municipal del PP contra la medida del tripartito de izquierdas que gobierna la ciudad. La magistrada María Begoña Calvet ha paralizado igualmente todos los trámites administrativos realizados para el cambio de denominación de las vías afectadas y el "restablecimiento de las denominaciones primitivas".
La resolución reprocha al Consistorio haya "hurtado" al juzgado la posibilidad de pronunciarse sobre la paralización cautelar reclamada al ejecutar directamente el acuerdo municipal. La junta local de gobierno acordó el cambio del callejero el pasado 15 de noviembre, pero el grupo municipal del PP lo recurrió en el juzgado y reclamó la paralización cautelar de la iniciativa, que la Concejalía de Cultura empezó a aplicar con la sustitución de placas al mes siguiente. "El Ayuntamiento, pese a tener conocimiento no solo de la pendencia de un recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo, sino además de la apertura de la correspondiente medida cautelar, procedió de manera precipitada y motivada", según el auto judicial.
La magistrada sostiene que no concurrían "razones de urgencia que justificaran tal inmediato proceder", que incluyó la comunicación a otras entidades y organismos afectados por estos cambios y a los jefes de distintas unidades administrativas municipales.
El gobierno municipal alegó el pasado 4 de enero en el juzgado que se oponía a la medida cautelar reclamada por el PP porque "el acto administrativo ya se estaba ejecutando".
La juez considera que esa actuación vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva porque puede provocar que el futuro fallo "favorable" al recurso "devenga inútil" ante la "producción de situaciones irreversibles y contrarias a derecho". Además, entiende Calvet que el recurso de los populares "en modo alguno puede calificarse de infundado", pues en el mismo "se articulan un total de cuatro motivos de impugnación, tanto de forma como de fondo que necesariamente deben ser valorados" y desembocar en una sentencia que "dirima la controversia existente".
La resolución, que puede ser recurrida ante la sala de lo Contencioso del TSJCV, alerta también del "evidente perjuicio" que puede ocasionar a la ciudadanía la ejecución de un acto administrativo como el cuestionado "sin esperar al pronunciamiento de este juzgado".
En esa línea, como precisa a continuación la juez, el consistorio ya ha iniciado los trámites administrativos para modificar el callejero en los archivos, registros y entidades a las que se les ha comunicado esos cambios, como Subdelegación del Gobierno, Policía, empresas de transporte urbano, compañías telefónicas o Castrato, entre otras. Esas actuaciones conllevan "una evidente pérdida de la finalidad legítima del recurso" porque consolidan un "estado de hecho que difícilmente podría ser alterado posteriormente sin generar perjuicios", agrega.
-
El PP se acobarda y retira la moción para quitar del callejero a 'La Pasionaria'
La Gaceta
Miércoles, 11. Enero 2017 - 15:49
El PP ha decidido retirar la moción en la que pedía que el Ayuntamiento de Bilbao eliminase de su callejero los nombres del fundador del PNV, Sabino Arana, de la histórica dirigente comunista Dolores Ibarruri, "La Pasionaria", y del general carlista Tomás de Zumalacárregui.
El portavoz del PP en el Consistorio bilbaíno, Luis Eguíluz, ha dicho que, tras el "desmadre" de reacciones que se han suscitado tras conocerse la propuesta de su grupo, han decidido retirar la moción para "no dividir a la gente".
"Retiramos la moción dado que el efecto conseguido no ha sido el buscado, que era que el gobierno municipal (PNV-PSE) no llevase el tema de la memoria histórica de acá para allá y para evitar que se produjese una utilización sectaria de la memoria histórica", ha añadido Eguíluz.
El PP había registrado una moción, para ser debatida en el pleno municipal del próximo día 26, en la que instaba al alcalde, Juan Mari Aburto (PNV), a "eliminar del callejero bilbaíno a cuantos personajes no merezcan un hueco" en él, con una aplicación "amplia y exhaustiva" de la Ley de Memoria Histórica.
Eguíluz había explicado previamente que la intención de su grupo no era realmente que se eliminasen del callejero los nombres Arana, Ibarruri y Zumalacárregui, sino dar un "toque de atención" sobre la lectura "estricta" que se hace en ocasiones de la citada ley. "La verdad es que se ha salido de madre", ha dicho el portavoz del PP.
En la propuesta, el PP consideraba que "no parece lógico" que, en un momento en el que se hace una "lectura exigente" de la Ley de Memoria Histórica, "aún permanezcan" en el callejero bilbaíno los nombres de Sabino Arana, La Pasionaria y Zumalacárregui.
El PP afirmaba en su iniciativa que La Pasionaria fue una "comunista que apoyó decididamente al sanguinario Stalin y que tuvo una actuación terrible en la Guerra Civil española", Zumalacárregui fue un militar que "bombardeó y sitió Bilbao" y Sabino Arana fue el "ideólogo del más rancio nacionalismo-racista y cuyos pensamientos han acabado por posibilitar la existencia de fenómenos como la banda terrorista ETA".
Por ello, el PP pedía al alcalde que eliminara dichos nombres del callejero bilbaíno y que rebautizara las calles "con un espíritu más ecuménico".
El responsable institucional del PNV, Koldo Mediavilla, ha calificado de "vergüenza histórica" la propuesta del PP, mientras la portavoz de EH Bildu en Bilbao, Aitziber Ibaibarriaga, ha hecho un llamamiento al resto de grupos municipales a establecer un "cordón sanitario" ante estas "posiciones extremistas y ultras" de este partido.
Las redes sociales se han hecho eco ampliamente de la propuesta del PP, hasta el punto de que ha sido "trending topic en España", según ha señalado Luis Eguíluz.
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=59583;image)
Nuevamente en su sitio.
-
A ver cuanto dura esta vez . . .
-
Un pueblo andaluz, primero en denunciar crímenes franquistas al Consulado argentino
El Ayuntamiento de El Coronil (Sevilla) pide a la justicia argentina que investigue las violaciones de derechos humanos del franquismo
Entre los 121 ejecutados por golpistas en el municipio hay 16 mujeres, "un niño de pocas semanas" y una menor "violada" y asesinada por falangistas
Juan Miguel Baquero
16/01/2017 - 20:07h
Un bebé arrojado a una fosa. Una menor violada y asesinada a tiros. Y, al menos, otros 119 ejecutados. Así arranca el relato que el terror franquista dejó escrito en El Coronil (Sevilla). Como en tantas plazas. Crímenes por resolver que el Ayuntamiento local ha denunciado ante el Consulado argentino en Cádiz para que formen parte de la investigación por genocidio denominada Querella Argentina. Es el primer pueblo de España que da este paso.
Pamplona abrió la espita de las querellas de ayuntamientos españoles y acudió a la justicia nacional, igual caso que las instituciones alavesas al presentar una querella por la "matanza" del 3 de marzo de 1976. Ciudades como Madrid, Barcelona o Valencia planearon sus propias denuncias y otros firmaron manifiestos o aprobaron mociones (simbólicas) de adhesión a la Causa 4591/10 que cursa el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Número 1 de Buenos Aires, República Argentina por delitos de genocidio y crímenes de lesa humanidad.
El Coronil es el primero en usar la vía consular. "Aparte de la declaración testimonial de hijos y nietos y de organizaciones de familias de víctimas, como representante oficial de un Ayuntamiento sí es la primera vez", confirman fuentes del Consulado argentino. Desde la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina (CeAQUA) ratifican el carácter pionero de la iniciativa.
La petición espera que la justicia argentina "ordene proceder a la comprobación de los hechos objeto de la denuncia, así como de todas las circunstancias relatadas". Una "copia certificada" del testimonio y "toda la documentación que se haya aportado como prueba" será enviada al tribunal bonaerense a cargo de la jueza María Servini de Cubría a través del Ministerio de Relaciones Exteriores del país austral.
Columna del comandante Figuerola entrando en El Coronil (31 de julio de 1936).
Columna del comandante Figuerola, en El Coronil.
Sevilla y provincia, ejemplo del terror franquista
"Presentamos la denuncia como Ayuntamiento por las personas asesinadas, como apoyo a los ciudadanos afectados y porque como institución es un deber defender los derechos humanos", resume Irene Lara, concejal de Derechos, Libertades y Memoria Histórica. "La represión fue de tal magnitud que la institución máxima del pueblo tenía que presentarse", apunta Antonio Manuel López, presidente de la asociación memorialista de El Coronil y miembro del grupo regional de Memoria Histórica del PSOE de Andalucía. "Es la única causa abierta en el mundo para juzgar los crímenes del franquismo y, o aprovechamos esta oportunidad, o a lo mejor no tengamos otra nunca más", sentencia.
La entrada a sangre y fuego de las tropas rebeldes en El Coronil dejó escenas dantescas. Más allá de los 121 asesinatos registrados con nombre y apellidos, hay desaparecidos, mujeres vejadas, familias rotas, encarcelados… Todo aparece en el informe que acompaña una denuncia que busca justicia a miles de kilómetros de distancia en el único procedimiento abierto en el mundo contra el franquismo y que sufre el boicot de España.
Historias de malaventura que calcan el terror fundacional del régimen franquista como herramienta para vestir de luto, por sistema, el suroeste de España. Justo allí donde el estallido golpista triunfa desde el mismo 18 de julio de 1936 y la aniquilación del adversario político y social es la vía, entienden los rebeldes, que paralizará al resto del país.
El Coronil: 121 ejecutados por franquistas, como “una niña de 16 años que también fue violada por los falangistas del pueblo que la detuvieron y un niño de pocas semanas".
Sevilla y su provincia serán el paradigma de la barbarie: casi 13.500 víctimas documentadas según la investigación del historiador José María García Márquez, como recoge el texto de la denuncia. En El Coronil el número total de víctimas de la represión alcanza varios centenares, como aporta el investigador local Francisco de Paula Galbarro.
La cifra de la ignominia arranca en los 121 ejecutados. Entre ellos "una niña de 16 años que también fue violada por los falangistas del pueblo que la detuvieron y un niño de pocas semanas", describe el texto que aporta el Ayuntamiento de El Coronil a la causa contra el franquismo. Siguen decenas de fallecidos "en circunstancias no aclaradas", 14 desaparecidos, 150 condenados a penas de cárcel, "familias a las que se confiscaron todos sus bienes", "tres personas escondidas como 'topos' temiendo por su vida, una de ellas hasta diez años oculta" y "11 mujeres rapadas y obligadas a tomar purgantes".
"La reparación no se ha llevado a cabo en este país"
Y todo el dolor, a 80 años de la guerra civil, permanece sepultado. Como en la fosa común del cementerio municipal. "La reparación no se ha llevado a cabo en este país y pretendemos contribuir en ese punto", refiere Irene Lara. Idéntica intención que mueve, dice, "a que tengamos los trabajos muy avanzados para que en un futuro esperemos no muy lejano podamos abrir la fosa y que a esas personas sus familias les den una sepultura digna". "Esto cerraría el círculo", apunta.
Se da el caso de que entre los ejecutados por los rebeldes en el pueblo hay tres cargos públicos elegidos de forma democrática. "Tres concejales de este Ayuntamiento", dicta la denuncia: Juan Algarín Lara (42 años), "minusválido de las dos piernas", Francisco Rodríguez Rodríguez (37 años) y Francisco Morales Mena (52 años).
Memoria. | JUAN MIGUEL BAQUERO
Memoria. | JUAN MIGUEL BAQUERO
Algarín y Rodríguez serían los primeros muertos a balazos por golpistas en El Coronil. Junto a 12 paisanos, alineados ante la tapia del camposanto. Corría la madrugada del 12 al 13 de agosto del 36. Y el pueblo despertaba a una trágica sucesión de sueños truncados.
El Ayuntamiento presenta ahora una denuncia "contra los responsables de la represión y la violación de derechos humanos sufrida por sus vecinos". Y subraya "la situación de desamparo en que se encuentran las víctimas del genocidio" y la "impunidad" que cubre delitos "calificados en la normativa internacional como crímenes contra la humanidad".
El Estado español, precisan, no ofrece "ningún tipo de reparación" ni investiga los crímenes franquistas, como afean organismos como Naciones Unidas o el Consejo de Europa y entidades como Amnistía Internacional. Una situación que afecta "a todo el entramado social damnificado por la falta de justicia". El texto de denuncia va firmado por la alcaldesa local, María Isabel Gómez, de Ganemos El Coronil, en una actuación respaldada en pleno por el resto de grupos políticos de la corporación: PSOE y Movimiento Alternativo de Izquierdas (MAI). El "decidido apoyo" a la causa "contra los crímenes del franquismo" llega del convencimiento, sostienen, de que el paso "constituirá un sustancial aporte para poner fin a la impunidad y conquistar la verdad y la justicia que nos es debida".
-
El Gobierno niega que el Valle de los Caídos sea un monumento franquista
Asegura que el conjunto monumental reconoce a ambos bandos de la Guerra Civil "desde una perspectiva normativa"
El informe al que alude el Ejecutivo, citando las "dificultades" de mover los restos de Franco, recomienda aun así que se cambien de sitio
Javier Martínez
Publicada 18/01/2017 a las 13:07 Actualizada 18/01/2017 a las 13:40
El Gobierno central ha respondido a Compromís dos preguntas relacionadas con el Valle de los Caídos, formuladas por el senador Carles Mulet, en las que la formación instaba al Ejecutivo a "desfranquizar el Valle de los Caídos" y a "soltar lastre con sus antepasados ideológicos". El Gobierno se escuda en la Ley de Memoria Histórica de 2007 para asegurar que "desde una perspectiva normativa, resulta claro que el Valle de los Caídos no tiene en la actualidad el significado que sugiere Su Señoría". La ley, argumenta, otorga a la fundación gestora del mausoleo la responsabilidad de "honrar y rehabilitar la memoria de todas las personas fallecidas" en la Guerra Civil. "Que con eso se derive según ellos que el Valle de los Caídos no es un mausoleo franquista es una reducción al absurdo; ya que cualquier ciudadano puede comprobar in situ cómo la fundación no cumple con esos acometidos", critica Mulet.
La petición de la formación valenciana citaba al relator especial de Naciones Unidas para la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff, que instó a "reconsiderar" el conjunto monumental. Para el Gobierno, según su respuesta parlamentaria, no hay nada que reconsiderar, ya que la Ley de Memoria Histórica dicta que sus gestores deben "profundizar en el conocimiento de este periodo histórico [la Guerra Civil] y de los valores constitucionales".
Mulet opina que esta labor no se está realizando, y aporta como prueba la posición de los caídos dentro del espacio: "mientras las tumbas de Francisco Franco o José Antonio Primo de Rivera presiden el templo, miles de cuerpos de represaliados están amontonados sin la más mínima mención ni reconocimiento".
A este efecto, Compromís formuló una segunda pregunta, destinada a conocer las "medidas que va a adoptar el Gobierno para cumplir la ley", ya que la tumba del dictador "preside" el monumento y la norma prohíbe simbología franquista en espacios públicos. El Valle de los Caídos "continúa siendo un lugar de exaltación del franquismo, una especie de museo de horrores para los demócratas", argumenta Mulet. La respuesta del Ejecutivo es que no puede cambiar de sitio los lugares de enterramiento de Franco y Primo de Rivera porque así lo dijeron los expertos.
El Gobierno se atañe a las recomendaciones contenidas en el Informe de la Comisión de Expertos, de 2011, que destacaba "las dificultades para revertir la situación creada por los enterramientos en la Basílica". El informe, efectivamente, reconocía los obstáculos, pero aun así recomendó que los restos del dictador se trasladaran "al lugar que designe la familia o al que considere más adecuado". El documento advertía de que la basílica, al ser lugar de culto, entraba dentro de la jurisdicción de la iglesia, un argumento que repite el Ejecutivo de Rajoy en su respuesta parlamentaria por escrito. Sin embargo, el informe recuerda que "el resto del Valle sí es competencia del Estado", por lo que recomendaron redefinir el espacio para rendir homenaje a las víctimas de los dos bandos.
"Ante la inacción del Gobierno por desfranquizar el conjunto, deriva las responsabilidades a la iglesia, cuando no se ha tomado ninguna iniciativa al respecto", afirma Compromís. El senador concluye que el Ejecutivo conservador "está cómodo con el mantenimiento de este monumento de exaltación franquista" y critica que no se cumpla la Ley de Memoria Histórica y que la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos no cumple los principios a los que está sujeta por ley. Los ciudadanos "estamos pagando año tras año a una sociedad opaca para que mantenga un gigantesco mausoleo en honor del genocida Francisco Franco y el dirigente fascista José Antonio Primo de Rivera, mientras los cadáveres de sus miles de víctimas están ocultos en los muros de este monumento", afirma.
-
El próximo martes se cumplen 40 años.
La matanza de los abogados de Atocha: un 'dolor' que dio impulso a la democracia
Un mes después del pacífico funeral controlado por el PCE, Adolfo Suárez anunció la legalización de la formación dirigida por Santiago Carrillo
La abogada Cristina Almeida, que ejerció de acusación particular, está convencida de que el ataque era una "trama organizada" que buscaba dinamitar el camino hacia la democracia
Álvaro Sánchez Castrillo
Publicada 22/01/2017 a las 06:00 Actualizada 21/01/2017 a las 18:16
-
La España muy, muy profunda cabalga a lomos de Rocinante.
El dueño del bar franquista Casa Pepe recibe una calle gracias a PP y Ciudadanos
El pleno de Almuradiel (Ciudad Real) aprueba la medida aprovechando la baja por enfermedad de la alcaldesa del PSOE, con el voto del PP y la abstención de Ciudadanos
El hostelero se hizo famoso por convertir su restaurante en un templo de exaltación de la dictadura: "Hitler o Franco, uno de los dos haría falta ahora en España", decía
El hijo del homenajeado inauguró la calle, con un desfile paramilitar, antes incluso de que el consistorio oficializara la decisión
Carlos Hernández
23/01/2017 - 20:30h
(http://images.eldiario.es/sociedad/franquista-Casa-Pepe-MAR-GONZALEZ_EDIIMA20160915_0779_4.jpg)
El bar franquista 'Casa Pepe', adornado con carteles en defensa del militar golpista. / MAR GONZÁLEZ
"Las mujeres deberían estar en la cocina, haciendo los deberes de la casa". "España era una, grande y libre pero hoy es la escoria del mundo". "Hitler o Franco, uno de los dos haría falta ahora en España". "Yo no sueño con Franco, yo sueño con niñas de 18 a 20 años… ya sabes el dicho, a gato viejo, rata tierna". Estas son algunas de las perlas que repitió durante toda su vida Juan Navarro Muñoz, famoso por regentar el bar de exaltación franquista Casa Pepe hasta su muerte en 2013.
Este hostelero era conocido por sus exabruptos ultraderechistas, racistas y machistas. Sin embargo, su fama responde al hecho de haber convertido un bar de carretera en Almuradiel (Ciudad Real), de 800 habitantes, en un museo franquista en el que se exalta el fascismo y la dictadura. Hay incontables banderas preconstitucionales y los retratos de Franco y de José Antonio Primo de Rivera pueblan las paredes del local, que vive al margen de la Ley de Memoria Histórica.
Tres años después de la muerte del dueño, el Ayuntamiento de Almuradiel, la localidad en cuyo término municipal se encuentra ubicado el restaurante, determinó que este hombre merecía tener una calle.
La propuesta partió del presidente de una asociación vecinal, fue llevada al pleno municipal en diciembre y aprobada gracias al voto favorable de dos concejales del PP y a la abstención de los dos ediles de Ciudadanos. El PSOE, que gobierna la localidad en coalición con Ciudadanos, votó en contra.
Se da la circunstancia de que la alcaldesa, la socialista María Asunción del Moral, se encontraba de baja en el momento de la votación –con lo que no podía votar– aquejada de una grave enfermedad, así que solo un concejal socialista votó en contra.
Aun así, la primera edil se presentó en el pleno para mostrar un vídeo en el que se escuchaba a Juan Navarro denigrar a las mujeres y exaltar la dictadura franquista. Tras exhibirlo, les dijo a sus compañeros de corporación: "Espero que hagáis una reflexión antes de votar". Su estrategia no surtió efecto alguno.
"Le hemos dado la calle por vecino"
El portavoz municipal del PP, Braulio Egido, ha justificado su voto afirmativo porque "se le ha dado la calle por su condición de vecino, no por nada de Franco, ni nada de eso…". Egido explica a eldiario.es que decidió ignorar el vídeo que puso la alcaldesa, en el que se escuchaba a Juan Navarro alardear de su afición a las jovencitas y defender a Franco y a Hitler, por una razón: "Se veía que Juan estaba bebido cuando decía esas cosas". Por su parte, el portavoz de Ciudadanos y alcalde en funciones, Óscar Baeza, ha afirmado que "no me parece ni bien ni mal la propuesta y por eso nos abstuvimos". Tanto Egido como Baeza han negado compartir la ideología franquista del dueño de Casa Pepe y derivan la responsabilidad intelectual a la asociación vecinal que hizo la propuesta.
Nueva calle en Almuradiel (Ciudad Real) en homenaje al dueño del bar franquista de 'casa Pepe'.
Nueva calle en Almuradiel (Ciudad Real) en homenaje al dueño del bar franquista de 'casa Pepe'.
La alcaldesa, que se reincorporará en los próximas días a su puesto, espera revertir la decisión: "Tengo que reunirme y ver qué puedo hacer. No me voy a quedar callada ni parada. Me siento mal en todos los aspectos, como mujer y como demócrata. Yo no digo que Juan Navarro fuera buena o mala persona, pero lo que él representa no merece una calle".
Tras las preguntas de eldiario.es, el alcalde en funciones ha asegurado a este medio que ha realizado gestiones urgentes para contactar con el hijo de Juan Navarro: "Es el dueño ahora de Casa Pepe, y no tiene problema en quitar la placa". Sobre el hecho de que se mantenga la decisión adoptada en el pleno, Óscar Baeza ha respondido: "Estamos dispuestos a que se repita la votación pero aún no sé lo que votaremos los concejales de Ciudadanos".
Homenaje con legionarios que indigna a las víctimas
La calle Juan Navarro Muñoz fue inaugurada el pasado 26 de noviembre, en un acto organizado por su hijo. A pesar de que el Ayuntamiento aún no se había reunido para oficializar la decisión, Juan José Navarro convocó a decenas de amigos y simpatizantes. Durante cerca de dos horas, las puertas del bar se convirtieron en el escenario de un desfile, cabra incluida, protagonizado por miembros de la Hermandad de Antiguos Caballeros Legionarios de Torremolinos.
En este ambiente castrense, y siempre custodiados por agentes de la policía municipal, oradores y asistentes corearon lemas como "Arriba España" o "Viva Franco". El acto terminó con el himno nacional, el izado de una bandera rojigualda sin escudo y el descubrimiento de la placa que bautizaba la calle con el nombre del hostelero franquista.
"De nuevo se utiliza una institución democrática para rendir homenaje a una persona que dedicó su vida al enaltecimiento de la dictadura franquista. Ese momento histórico plagado de violaciones de derechos humanos y destrucción de cualquier valor democrático", dice Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH).
Como portavoz de las víctimas del franquismo, Silva exige una respuesta contundente de Mariano Rajoy y de la Fiscalía General del Estado: "El Partido Popular, que en el artículo 3º de sus estatutos dice ser un partido solidario con las víctimas de la violencia de cualquier signo, vuelve a agredir a las víctimas de la dictadura. Ya está bien de autodefinirse demócratas y consentir el enaltecimiento de dictaduras".
-
La concejal de Tetuán inicia el cambio por su cuenta del nombre de tres calles
Firma un decreto, en contra de la opinión del comisionado, para cambiar la nomenclatura de General Varela, General Moscardó y Comandante Zorita
24 ENE 2017 - 19:45 CET
La concejal presidenta del distrito de Tetuán, Montserrat Galcerán, ha emitido tres decretos para que las calles con nomenclatura franquista del General Moscardó, General Varela y Comandante Zorita reciban tres nombres distintos a los que proponía para ellas el comisionado de Memoria Histórica.
En concreto, la concejal ha aprobado tres decretos por los que se inicia el expediente para que la calle del Gneral Moscardó pase a llamarse Berta Cáceres, la del general Varela reciba el nombre de Antonio Augusto de Seixas y la de Aviador Zorita pase a honrar la memoria de la actriz Amparo Baró. Berta Cáceres era una líder indígena hondureña asesinada en 2016, mientras que Augusto de Seixas fue un militar portugués que salvó la vida a cientos de refugiados de la Guerra Civil.
La edil de Ahora Madrid, que ha mostrado en varias ocasiones discrepancias con decisiones del equipo de Gobierno de Manuela Carmena como el derribo del taller de Artillería de Chamberí y que pertenece a Ganemos, desoye de este modo las recomendaciones del comisionado dirigido por la socialista Paca Sauquillo, que tiene la encomienda del equipo de Gobierno municipal de adaptar el callejero de Madrid a la ley de Memoria Histórica.
En su informe presentado en julio ante el pleno municipal por el tercer teniente de alcalde, Mauricio Valiente, el comisionado ya proponía cambiar el nombre de estas tres calles, pero con unas nomenclaturas distintas a las que la concejal del distrito de Tetuán ha propuesto, según denuncian desde el PSOE.
Si el comisionado proponía cambiar la calle del Comandante Zorita por la Calle de Aviador Zorita que es el mismo personaje y que, aunque participó en la Guerra Civil, debe su notoriedad a sus posteriores logros como aviador, en su decreto -del que dio cuenta en el pleno de distrito de ayer- Montserrat Galcerán propone asignarle el nombre de la actriz fallecida Amparo Baró.
Del mismo modo, la concejal de Tetuán ha iniciado los trámites para asignar a la calle del General Moscardó el nombre de Berta Cáceres, cuando el comisionado de Memoria Histórica había propuesto dedicarla a Edgar Neville, escritor y cineasta.
Por último, el comisionado proponía cambiar el nombre de la calle del General Varela por la calle de Carlos Morla Lynch, un diplomático a cargo de la Embajada de Chile en Madrid que dio refugio a más de 1.000 personas.Sin embargo, la edil Montserrat Galcerán ha iniciado los trámites para dedicarla a Antonio Augusto de Seixas.
Este trámite de la concejal de Tetuán se ha iniciado antes de que entre en vigor la modificación de la normativa municipal para que los cambios en las nomenclaturas de las calles relacionadas con la memoria histórica tengan que ser aprobadas por la mayoría del pleno y no baste con la luz verde del equipo de Manuela Carmena.
La modificación de esta normativa está en proceso de exposición pública, después de su aprobación en la Junta de Gobierno del pasado 12 de enero. En un comunicado, el PSOE de Tetuán ha denunciado que "Galcerán actúa unilateralmente rechazando las recomendaciones del órgano creado por el Gobierno de Manuela Carmena con el apoyo del grupo socialista".
Según la portavoz socialista en materia de Cultura, Mar Espinar, Galcerán ha decidido "unilateralmente" establecer esos cambios, "sin tener en cuenta al Comisionado, puesto por la alcaldesa y donde tienen representación todos los partidos". Además, Espinar ha señalado que "en breve" se aprobará una ordenanza por la que se eliminan las competencias a las Juntas Municipales en el cambio de calles y se establece "que sea el Pleno" quien lo ejecute, "para evitar mayores conflictos".
Cuando entre en vigor, las propuestas del Comisionado han de ser remitidas a las Juntas de Distrito para su aprobación antes de someterlas a la decisión del pleno en el Ayuntamiento, mientras que ahora la edil solo tiene que dar cuenta al pleno de su decisión (ya lo hizo ayer).
La portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, dijo el pasado 12 de enero que hasta que no esté en vigor el cambio normativo no se aprobarían las modificaciones de calles propuestas por el comisionado de Memoria Histórica.
El organismo se creó tras las críticas unánimes de la oposición por la actuación de la delegada de Cultura, Celia Mayer, que llevaron a la alcaldesa, Manuela Carmena, a quitarle a su edil las competencias de memoria histórica.
De ese modo, se creó el comisionado con el apoyo de todos los grupos municipales y dirigido por la socialista Paca Sahuquillo, que nacía con el objetivo de adaptar la nomenclatura de las calles de Madrid a la ley de Memoria Histórica.
Ya con las recomendaciones de ese comisionado, el pleno municipal acordó -con el voto en contra del PP- retirar las distinciones honoríficas concedidas al expresidente Carlos Arias Navarro, la Organización Juvenil Española (OJE) o la Sección Femenina, entre otras personalidades y organizaciones relacionadas con el Franquismo.
Además, ese organismo entregó un informe al Ayuntamiento en el que sugería cambiar el nombre de 27 calles o plazas que cambiarían sus actuales denominaciones, entre ellas las que ahora pretende cambiar la concejal presidenta del distrito de Tetuán, y del que Mauricio Valiente informó al pleno.
-
El Ayuntamiento de Madrid propondrá llamar al Arco de la Victoria Arco de la Memoria
El Comisionado de la Memoria Histórica sugiere la creación de un catálogo con 15 "lugares de memoria" en la capital
Las primeras 27 calles franquistas que serán eliminadas
MARTA BELVER
25/01/2017 19:49
El Comisionado de la Memoria Histórica del Ayuntamiento de Madrid propondrá al Pleno municipal "una resignificación" del Arco de la Victoria, ubicado en el distrito de Moncloa, que pasaría a denominarse Arco de la Memoria. La iniciativa del organismo al que se ha encomendado la revisión de los vestigios franquistas de la capital se incluye en un catálogo de "lugares de memoria" con el que se pretende señalar aquellos "símbolos relacionados con la tolerancia, la libertad, la democracia, la cultura o cualquier otro valor de similar naturaleza, en tiempos de violencia y barbarie".
Aunque la propuesta tiene que votarse aún en el Hemiciclo de Cibeles, se da por hecho que saldrá adelante con los votos de Ahora Madrid y del PSOE, que caminan de la mano en este asunto. El nuevo bautismo administrativo del monumento conmemorativo del triunfo del bando sublevado contra la República en 1936 ya había sido sugerido por la propia alcaldesa, Manuela Carmena.
Sin embargo, el Consistorio de la capital no tiene competencia para proceder al cambio de nombre del Arco del Triunfo, ya que, según explican en el Palacio de Cibeles, "el titular del uso del terreno es el Consorcio Regional de Transportes de Madrid". Será esta entidad controlada por el Gobierno autonómico de Cristina Cifuentes quien deberá autorizar -si lo estima oportuno- la modificación.
En la nómina de "lugares de memoria" que se someterá a votación en el Pleno está también la cárcel de Carabanchel, edificada emn 1940 por el régimen franquista para cubrir las necesidades penitenciarias de Madrid y que estuvo en funcionamiento hasta 1998. "El Comisionado propone la colocación de algún elemento suficientemente visible que permita dar a conocer la existencia en aquel lugar del centro penitenciario, su historia, algunos testimonios de los que allí sufrieron condena y movimientos populares surgidos en torno al penal", ha explicado el Ayuntamiento de la capital en un comunicado.
Asimismo, el organismo que preside Paca Sauquillo recuerda que durante la Guerra Civil en el edificio del Congreso de los Diputados fueron "asesinados 151 representantes parlamentarios (78 en el bando republicano y 73 en el de los sublevados)" y que a ello habría que sumar "otros 34 crímenes que se produjeron durante la dictadura" que siguió al conflicto fratricida. Por ello sugiere que, "de alguna manera, se deje constancia de ese atentado a la soberanía nacional y a la voluntad de concordia que debe presidir nuestra convivencia".
En cuanto a la sede de la Presidencia de la Comunidad de Madrid, en la Puerta del Sol, el Comisionado señala que es "un símbolo emblemático de la represión del régimen franquista" porque "sus sótanos albergaron calabozos donde se detenía y con frecuencia torturaba a miembros de la oposición". Su propuesta en este caso es alcanzar un acuerdo con la Presidencia del Gobierno regional para poner una placa distintiva que explique su historia, "así como la habilitación de alguno de los calabozos existentes para que puedan ser visitados con propósito pedagógico".
Además, este organismo compuesto por siete miembros propuestos a iniciativa de los cuatro partidos que componen la Corporación local quiere homenajear a "las más de 2.600 personas", entre ellas Las Trece Rosas, que fueron fusiladas en las tapias del Cementerio del Este, hoy conocido como La Almudena. En este punto hace suyos los «criterios básicos» de la idea de homenaje sobre la que trabajan algunas asociaciones de familiares de las víctimas, con acciones como "el aprovechamiento del pequeño edificio que hay junto a la entrada [del camposanto] para convertirlo en centro documental o de interpretación del lugar".
Las cárceles de Ventas, Torrijos, Porlier, Modelo y Yeserías, la checa de Bellas Artes-Fomento, el cementerio de Fuencarral, la Colina de los Chopos, la Colegiata de San Isidro y el Búnker del Capricho también serían objeto de actuación para recalcar su papel de símbolos de tolerancia y democracia.
El Comisionado de la Memoria Histórica ya había propuesto el pasado mes de julio la sustitución de las primeras 27 referencias franquistas del callejero de Madrid junto a propuestas de nuevas denominaciones. Entre los cambios sugeridos está el de retirar la calle en recuerdo del General Millán Astray para pasar a llamarla avenida de la Inteligencia.
Ahora, por unanimidad de sus miembros, elevará al Pleno a través de su Presidencia su plan para que se "elabore un mapa de la memoria" y se "diseñe una imagen o marca específica que permita identificar" estos 15 lugares simbólicos. Todos ellos se incorporarían de "manera inicial" en un catálogo al que se podrían ir sumando nuevas incorporaciones.
En este sentido, el organismo anuncia que realizará "un informe aparte sobre espacios vinculados a personas o hechos relevantes en Madrid". "No se trata de establecer ahora un listado cerrado, por cuanto cabe la posibilidad de enriquecer la propuesta con otras sugerencias que no hayan sido estudiadas o consideradas por el Comisionado", concluyen.
-
Navarra celebrará un acto de reconocimiento a las víctimas de motivación política
Tendrá lugar el 18 de febrero en Pamplona y estará presidido por Barkos
Sábado, 4 de Febrero de 2017 - Actualizado a las 06
PAMPLONA
- Navarra celebra por primera vez un acto de reconocimiento y reparación de las víctimas por actos de motivación política provocados por grupos de extrema derecha o funciaonarios públicos.
Se trata de una iniciativa recogida en la Ley Foral que el Parlamento aprobó el 26 de mayo de 2015, y tendrá lugar el próximo día 18 de febrero en el claustro isabelino del INAP. La organización del acto correrá a cargo de la Cámara foral, Gobierno de Navarra y entidades locales, y contará con la presencia de la presidenta Uxue Barkos. Será la primera vez que la Comunidad Foral reconozca públicamente como víctimas a las víctimas de motivación política, entre las que se encuentran Mikel Zabalza, Galdys del Estal, Germán Rodríguez, José Luis Cano o Mikel Arregui.
El homenaje venía recogido en la Ley Foral aprobada en mayo de 2015, que extendía el reconocimiento a las víctimas por actos de motivación política provocados por grupos de extrema derecha o funcionarios públicos desde el 1 de enero de 1951. La proposición de ley, impulsada por Izquierda-Ezkerra, salió adelante con los votos a favor de PSN, Bildu, Aralar, Bildu y Geroa Bai, mientras que UPN y PPN votaron en contra. La norma tiene por objeto promover el reconocimiento y reparación integral de las mencionadas víctimas, “en aras a su equiparación con lo que, a nivel de compensaciones, justicia y memoria, se establece en la Ley Foral de Ayuda a las Víctimas del Terrorismo”.
RECURRIDA POR EL TC
Sin embargo, la ley fue recurrida por el Gobierno central, y suspendida después por el Tribunal Constitucional, que no obstante levantó parcialmente la suspensión en mayo de 2016.
Entre los artículos readmitidos se incluía el que fijaba que las víctimas tuvieran un reconocimiento oficial por parte de las instituciones navarras. Además, el parcial levantamiento del veto permitía incluir los contenidos de la ley en el marco de los planes de desarrollo del departamento de Educación, así como la puesta en marcha, por parte del Ejecutivo foral, de ciclos, cursos, seminarios o congresos para la información a la sociedad en general y reflexión en torno a la gravedad e importancia de las violaciones de Derechos Humanos producidas en el contexto de la violencia de motivación política.
No obstante, el Constitucional no admite la reparación económica de estas víctimas, al prohibir la puesta en marcha de la Comisión de Reconocimiento prevista en la ley y que otorga esta condición. - A.I.R.
-
El "carnicero" de Badajoz a juicio....
San Leonardo de Yagüe
Comienza el juicio que determinará si San Leonardo de Yagüe debe eliminar su apellido falangista
Un pleno extraordinario rechazó hace un año cambiar el topónimo después de la denuncia de un abogado

Señal que delimita el municipio de San Leonardo de Yagüe. / Google Street View
EP SORIA 09/02/2017 - 10:08 CET
Este jueves se celebrará en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Soria el juicio en el que se decidirá si debe eliminarse la denominación 'de Yagüe' en el nombre del municipio soriano de San Leonardo de Yagüe.
En el juicio están convocados la Fundación Nacional Francisco Franco y la Fundación Yagüe, según ha informado el abogado que interpuso la demanda, Eduardo Ranz.
El juzgado admitió la demanda que interpuso el letrado, en la que solicitaba la retirada del 'De Yagüe', de la designación de San Leonardo ya que considera que "vulnera la Ley de la Memoria Histórica".
Este jueves un año desde que Ranz se dirigió al Ayuntamiento de San Leonardo para pedirle la retirada del apellido 'De Yagüe' del nombre de este municipio con el fin de cumplir con la ley.
La localidad soriana celebró un pleno extraordinario para abordar esta denuncia ante un posible incumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica, pero acordó mantener el nombre tal y como está.
Ranz, en su demanda, solicitó al Ayuntamiento que elaborase un catálogo de los símbolos franquistas que persisten en el pueblo y, aunque el Consistorio eliminó una estatua pública, decidió mantener el nombre de la localidad y del teatro, ambos denominados 'de Yagüe'.
Será un juez el que tome la decisión sobre el futuro del nombre de este pueblo soriano.
-
Afortunadamente, y como diría Balzac, las sociedades mueren, y muerta está aquella sociedad del 36, del hambre, del analfabetismo que procuró que un cabo fuse general y lkuego dictador, aún asi, la sociedad actual ha de estar vigilante ante lkos brotes de ulktrraradicalidad......sobretodo en aquellos sectores que tienen acceso a armas....pero...quien vigila al vigilante?
La Fundación Franco amenaza a un diputado de En Marea: "Si hay que volver a pasar ¡pasaremos!"
Antón Gómez-Reino defendió en la Comisión de Interior una proposición no de ley en la que se instaba al Gobierno a investigar a la entidad
"Nuestra misión es recordar a tipos como él que si hay que volver a pasar ¡pasaremos", replicó la fundación
infoLibre Publicada 17/02/2017 a las 13:33 Actualizada 17/02/2017 a las 13:45
El portavoz de En Marea en el Congreso, Antón Gómez-Reino. EFE
La Fundación Francisco Franco ha replicado vía Twitter al portavoz de En Marea en el Congreso, Antón Gómez-Reino, quien este jueves, durante un debate en la Cámara Baja, recordó el grito antifascista de No pasarán. "Si hay que volver a pasar ¡pasaremos!", replicó la fundación, tal y como informó Europa Press.
Gómez-Reino defendió en la Comisión de Interior una proposición no de ley en la que se instaba al Gobierno a investigar a esta entidad que, desde su punto de vista, viola la Ley de Fundaciones al no perseguir el interés general ni el respeto a los Derechos Humanos.
El texto salió adelante con el apoyo de toda la oposición. Sólo discreparon Ciudadanos, que se abstuvo, y el PP, que votó en contra pese a que el Gobierno, a través del Protectorado de Fundaciones, ya ha pedido información a la Francisco Franco sobre sus actividades, el paso previo a decidir si abre una investigación más exhaustiva.
En concreto, ha solicitado documentación respecto de una carta que esta entidad remitió a 355 alcaldes ofreciéndoles asesoramiento jurídico para que no tengan que aplicar Ley de Memoria Histórica, que obliga a retirar los símbolos franquistas de las calles y edificios públicos, en el convencimiento de que triunfará "el derecho sobre la barbarie, la historia sobre su borrado y la civilización sobre el odio iconoclasta".
"El fascismo no pasará"
Precisamente esa misiva fue la que motivó la proposición no de ley de En Marea, en cuya defensa Gómez-Reino criticó duramente a la Fundación Franco y subrayó que "el fascismo, contra la democracia, no pasará".
"Nuestra misión es recordar a tipos como él que si hay que volver a pasar ¡PASAREMOS!", le ha contestado la Fundación en un mensaje que ilustra con un emoticono con gafas de sol, uno de un puño y otro de una mano saludando.
-
La verdad es que en Alemania sería impensable una Fundación Adolf Hitler . . . algo en nuestro país no está funcionando correctamente . . .
-
La verdad es que en Alemania sería impensable una Fundación Adolf Hitler . . . algo en nuestro país no está funcionando correctamente . . .
El 'sucesor' de Franco en España: "A los franquistas se nos hostiga, persigue y margina"
"Nos hace falta tener un nivel cultural superior al de los talibanes", afirma Jaime Alonso García en una entrevista a ELPLURAL.COM
JOSÉ MARÍA GARRIDO
# españa | Fundación Nacional Francisco Franco | franco | dictadura | extrema derecha | Jaime Alonso García |
Sáb, 18 Feb 2017
Además de ejercer como portavoz de la Fundación Nacional Francisco Franco, el abogado Jaime Alonso García es una de las personas más respetadas entre los nostálgicos de la dictadura. Tanto es así que algunos de los descendientes del ‘caudillo’ le llegaron a calificar en su día como el ‘sucesor ideal’ de Francisco Franco. Reacio a las entrevistas, Alonso García atiende a ELPLURAL.COM con tanta amabilidad como con ahínco defiende sus rudas ideas.
En esta España democrática en la que hay plenas libertades políticas y afortunadamente no se persigue a nadie por sus ideas ni orientación sexual, Jaime Alonso García sostiene que en este país se “hostiga, persigue y margina” a los franquistas. Es la misma persona que tiene entre sus objetivos crear un museo en honor al caudillo, habla con dureza de los nietos de los que perdieron la guerra y se resiste a pedir perdón público a los millones de españoles que tanto sufrieron en la dictadura.
"En España nos hace falta tener un nivel cultural superior al de los talibanes", dice en esta entrevista Jaime Alonso García, el franquista que asegura que el Valle de los Caídos no lo construyeron los perdedores de la Guerra Civil y reduce a 12.000 las personas asesinadas por el dictador.
P Si fuese un periodista alemán no podría entrevistar al portavoz de una Fundación de Hitler ¿comprende que haya quien hable de déficit democrático en nuestro país?
R.- Fraco derrotó a una coalición internacional de comunistas y totalitarios y en cuarenta años transformó la sociedad y dejó institucionalizado de cara al futuro a un monarca como regente.
P ¿Cómo se puede defender a un dictador que gobernó España a golpe de fusil y asesinó a miles de personas?
R.- Lo que usted dice es un tópico completa y absolutamente falso. Franco no fue un dictador a diferencia de Fidel Castro o de Nicolás Maduro, que mira lo que está haciendo en una democracia. Francisco Franco creó las condiciones para que después de su fallecimiento hubiera una democracia liberal y en su reinado estableció el derecho como norma. De ser una residua nación de consumidoros y de pobres, España pasó a ser la novena potencia mundial. Esos tópicos de los fusiles, de los asesinatos y de los crímenes están fuera de lugar.
P En el 2017 hay plenas libertades políticas en nuestro país y afortunadamente no se persigue a nadie por sus ideas ni orientación sexual. ¿Qué queda del franquismo en nuestro país?
R.- No comparto su opinión. En España existe una democracia formal, pero no existe una democracia real. A los franquistas desde hace tiempo se nos hostiga, se nos persigue y margina. Comprendo que a los totalitarios de ayer, de hoy y de siempre, les moleste esta libertad y pluralidad democrácitca que debe existir. No todos somos iguales ante la ley. A día de hoy, del franquismo queda la verdad histórica que cada día está más oculta. En España nos hace falta tener un nível cultural superior al de los talibanes.
P Estará contento con el actual contexto internacional. Le Pen a punto de ganar en Francia y Trump en La Casa Blanca. ¿Habrá efecto contagio en nuestro país?
R.- Yo estaré contento cuando la izquierda en España supere su complejo franquista. La realidad es que no saben vivir sin Franco. Lo demuestran cada día con su hostigamiento a otra manera de ser y pensar. No me sentaré satisfecho hasta que aquí exista una plena democracia. Para eso creo que todavía queda algo de tiempo, aunque espero que no mucho. El pueblo español ya se está dando cuenta. Me da que, más bien pronto que tarde, los españoles se darán cuenta que 'les han vendido gato por liebre'.
P ¿Por qué los franquistas no piden públicamente perdón por el daño causado? ¿Tan difícil es para ustedes decir ‘lo siento’?
R.- Porque quien provoca la Guerra Civil no es Franco. Lo primero que habría que pedir es que pidan perdón los que provocarón la Guerra Civil y ya en el 34 se rebelaron contra la República. Franco se vio abocado a la Guerra Civil, no tuvo más remedio que defenderse o morir. La providencia le asistió y luego trajo a este país una reconciliación real que ahora echo en falta, sobre todo en los nietos de los que hicieron la guerra. ¡Qué vengan ahora los nietos a hacer una especie de pantomima de circo de esa guerra para ganar una elecciones y encanallar el alma del pueblo es abominable, repobable y propio de la peor de las especies!
P ¿Pero no comprende que a los familiares de las víctimas del franquismo les duela sus constantes elogios a la figura del dictador?
R.- Durante 35 años Carrillo no sólo fue diputado, sino una especie de adalid de la democracia. Imáginese qué pensaban los familiares de los 4.500 asesinados de Paracuellos del Jarama sin juicio previo. El perdón es eso: asumir que todos tuvieron una parte de culpa, en mayor o menor medida, por no saber resolver de manera civilizada las disputas y los problemas. No tiene ningún sentido volver a ese pasado.
P Usted dijo: “El Régimen de Franco sólo fusiló a 23.000 y no fue por capricho”. ¿A partir de cuántas víctimas se debe considerar “asesino” a un mandatario?
R.- Yo no dije 'solo', aunque así tituló el periodista. En cualquier caso, yo di la cifra de 23.000 fusilados, pero un historiador me dijo que me equivocé exagerando la cifra. En realidad se fusilaron a 12.000 personas y se condenaron a muerte a 32.000 mil. Sigue siendo una cifra enorme y cualquier muerto es una enormidad. Entiendo que los familiares lo sufran. Eso es irreparable.
P ¿Usted ve razonable que una democracia subvencione a la Fundación de un dictador? Es que en su página web hasta promocionan incentivos fiscales para los benefactores de la Fundación.
R.- Es que la democracia no me está subvencionando. Al contrario, la democracia está subvenionando a todos los que utilizan la democracia para arruinar al pueblo, dividir a la nación y crear el caldo de cultivo para imponer sus doctrinas totalitarias.
P Pero el Gobierno de Aznar sí les entregó una subvención de 150.000 euros.
R.- En el año 2002 al ministerio de Cultura le interesaron los archivos privados que tenía la Fundación. La digitalización de esos archivos costaba 150.000 euros y lo único que hicieron fue pagar esa digitalización, que costó lo que costó. La pagaron ellos y a la empresa que ellos eligieron. Nosotros no vimos el dinero. No entró ni un euro en nuestra cuenta. ¡No inventen lo que no es!
P Al margen del dinero público que reciben del Estado, ustedes también tienen una tienda on-line en la que venden todo tipo de artículos. ¿En qué destinan el dinero?
R.- Para los fines propios de la fundación, esencialmente para el estudio y análisis de la historia. Principalmente para combatir mitos que ha creado la izquierda en nuestro país como el del Valle de los Caídos, donde no se tuvo a nadie obligado. Los que lo construyeron ni eran presos políticos ni nada parecido.
P ¿Qué nos puede contar del museo en honor al dictador que pretenden montar?
R.- Buscamos fondos para crear un museo destinado a que se sepa la verdad de la historia. Es uno de mis objetivos y me gustaría verlo cumplido.
-
El presidente del Senado homenajea a un ministro franquista con Carrero y Arias

La Cámara Alta acogió hace un mes la presentación de un libro sobre Cruz Martínez Esteruelas, editado por el Congreso de los Diputados con sus discursos en las Cortes franquistas, en la que se glosó “su aportación a la historia”.
Aa
18.02.2017 18:50
POLÍTICA/ JUAN ANTONIO BLAY
El Congreso de los Diputados, en una iniciativa que no tiene precedentes, acaba de editar un libro en el que se recogen las intervenciones de Cruz Martínez Esteruelas durante su etapa como procurador en las Cortes franquistas entre los años 1965 y 1976. Sus promotores, la Fundación ultraconservadora Tomás Moro, no contentos con este hito lograron, además, que el Senado organizase un acto oficial para presentar la publicación.

El acto, celebrado hace ahora un mes, tuvo lugar en el salón de los “Pasos Perdidos” de la Cámara Alta y tuvo como padrino al presidente del Senado, el popular Pío García Escudero, quien estuvo acompañado de dos letrados de las Cortes y dos dirigentes de la Fundación Tomás Moro, fundada por el propio político franquista homenajeado.
Cerró la Universidad de Valladolid por las protestas democráticas estudiantiles y creó la Ley de Selectividad
Cruz Martínez Esteruelas (1932 -2000) fue procurador en las Cortes de la dictadura durante tres legislaturas y letrado en esa institución. En 1973 fue nombrado ministro de Planificación y Desarrollo del Gabinete del almirante Carrero Blanco, al ser designado éste por Franco como presidente del Gobierno.

A la muerte del militar, asesinado por ETA en diciembre de 1973, su sucesor, Carlos Arias Navarro, le nombró ministro de Educación. Al frente de ese departamento cerró la universidad de Valladolid tras unas protestas estudiantiles y creó la selectividad. Participó en la reunión del Consejo de Ministros que, presidido por Franco, dio el “enterado” a las últimas condenas a muerte de la dictadura que fueron ejecutadas el 27 de septiembre de 1975. En el primer Gobierno de la monarquía, también con Arias como presidente, ya no estuvo presente.
Como “procurador” en las Cortes franquistas participó en los debates de leyes significativas en la década de los años 60 como la ley de Prensa y la de Orden Público. Todas estas circunstancias fueron expresamente evitadas en las diferentes intervenciones que tuvieron lugar en el homenaje y presentación del libro Cruz Martínez Esteruelas. Discursos parlamentarios de un Procurador en Cortes. 1965-1976. En democracia intentó por dos veces ser elegido diputado como candidato de Alianza Popular, en 1977 por Teruel y en 1979 por Valencia, sin éxito.
Sin embargo, en el acto se glosó sobremanera su participación en los debates de la ley para la Reforma Política que, a finales de 1976, dio paso a la celebración de las primeras elecciones democráticas en junio de 1977. Fernando Díez Moreno, vicepresidente de la Fundación Tomás Moro, aseguró en el acto que el ministro franquista “prestó importantes servicios a España como ministro de Planificación y de Educación”. Eso sí, hizo tal afirmación tras agradecer a la Mesa del Senado “haber autorizado este acto de homenaje”.

En su opinión, “sin su participación, la ley para la Reforma Política no se hubiera producido por la influencia que ejerció” en un buen número de procuradores que luego formaron parte de Alianza Popular. En total, el libro recoge 240 intervenciones en 33 leyes diferentes en ese periodo de la dictadura.
También tomaron la palabra otro directivo de la citada fundación y un par de letrados, entre ellos Rosa Ripollés, directora de Publicaciones del Congreso de los Diputados. Tras disculpar la ausencia de la vicepresidenta tercera de la Cámara baja como miembro del Comité Técnico de Publicaciones, justificó la edición del libro “para que sea conocido por las generaciones futuras (…); el autor fue un hombre muy relevante en el tardofranquismo y en la pretransición”.
El presidente del Senado explicó que cuando la Fundación Tomas Moro le presentó la iniciativa le pareció “una gran idea. El creador de la fundación fue una persona de talla intelectual y sus discursos tuvieron un nivel intelectual que nos admira. Enhorabuena a la Fundación Tomás Moro por contribuir al legado parlamentario de Cruz Martínez Esteruelas”.

El acto, que estuvo amenizado entre las diversas intervenciones por una violoncelista con piezas de Bach, acabó de una forma un tanto sorprendente. El presidente de la Cámara alta pidió a los presentes, alrededor de unas 60 personas, muchos de ellos letrados de ambas cámaras, que se pusieran en pie para escuchar en esa posición la interpretación de la composición “La muerte no es el final”, de Cesáreo Gabaráin Azurmendi.
Esta pieza fue elegida en 1981 por el Ejército para ser interpretada en todos los actos en memoria de los “caídos por España”; especialmente durante la celebración de la Fiesta Nacional en el acto de homenaje a los “caídos” en el monumento existente en la plaza de la Lealtad justo antes del tradicional desfile militar que preside el jefe del Estado.
El desarrollo de este acto de homenaje al exministro franquista puede verse en la página oficial del Senado en YouTube: www.youtube.com/user/ElSenadoTV
-
Como ya he dicho . . . algo no está funcionando bien en España.
-
Los distritos podrán alegar contra los nombres de las calles propuestos por la comisión de memoria
El grupo municipal del PP presenta enmiendas al considerar que se desautoriza al comisionado
Amara Santos
Madrid 20 FEB 2017 - 13:41 CET
Los concejales de las Juntas de Distrito o los titulares del Área de Gobierno podrán hacer observaciones sobre los nombres de las calles y monumentos propuestos por el Comisionado de la Memoria Histórica. Esta novedad está incluida en la última modificación de la Ordenanza de Memoria Histórica presentada por el gobierno municipal el pasado miércoles. Los populares madrileños consideran que esta norma desautoriza la función del comisionado creado por la alcaldesa, Manuela Carmena, para la aplicación de la ley y que cuenta con representantes elegidos por todos los grupos políticos. El grupo popular presentará hoy enmiendas a la totalidad, así lo aseguró la portavoz de Cultura y Deportes del Ayuntamiento de Madrid, Isabel Rosell (PP). "Es una desautorización formal más al comisionado. Abre otra vez el camino a las peleas, al enfrentamiento entre unos y otros en vez del consenso para sacar adelante algo que recoja el sentir de la mayoría", afirmó.
Hasta que el gobierno municipal presentó la modificación parcial de la ordenanza de calles y espacios públicos el pasado miércoles, el Comisionado de Memoria Histórica elaboraba propuestas, que elevaba al órgano competente; es decir, la Junta de Gobierno, para su aprobación. Con el cambio, los populares explican que este proceso pasa a tener "demasiadas curvas". Las propuestas saldrán del comisionado e irán al pleno. Después, se trasladarán a las juntas municipales, que realizarán modificaciones que el comisionado incluirá o no y las devolverá al pleno. Finalmente, será la junta de gobierno del Ayuntamiento de Madrid la que realice la aprobación definitiva de las propuestas. “Esta medida demuestra el caos y las guerras internas de las diferentes facciones que vive el gobierno municipal en manos de Ahora Madrid", protesta Rosell.
Por su parte, la concejal presidenta del distrito de Tetuán, Montserrat Galcerán, emitió en enero tres decretos para que las calles con nomenclatura franquista del General Moscardó, General Varela y Comandante Zorita recibieran tres nombres distintos a los que proponía para ellas el comisionado de Memoria Histórica. En concreto, la concejal aprobó tres decretos para que la calle del General Moscardó pasase a llevar el nombre de la líder indígena hondureña Berta Cáceres; la del General Varela recibiera el nombre del militar portugués Antonio Augusto de Seixas y la de Aviador Zorita pasase a honrar la memoria de la actriz Amparo Baró.
Isabel Rosell explica también que después de la presentación de las enmiendas se convocará una comisión extraordinaria para que se debatan y se decida sobre ellas. Su objetivo es que se incluyan en el pleno de este mes. Además, Rosell alega que a la indignación del PP sobre la última modificación de la ordenanza se une la protesta por el incumplimiento de acuerdos aprobados en el pleno.
Según la portavoz, no se ha hecho efectivo el acuerdo unánime de todos los grupos políticos de junio de 2016 sobre la devolución de las competencias al pleno. Esta decisión actualmente está en manos de la Junta de Gobierno. “Nos parece gravísimo el incumplimiento permanente de acuerdos plenarios por parte de este gobierno. Si el Ayuntamiento hubiera cumplido durante todos estos meses este acuerdo, no hubiera tenido la necesidad de hacer esta modificación de la memoria histórica”, aclaró la portavoz.
A su vez, Isabel Rosell puso como ejemplo de la desautorización que se está llevando a cabo con el comisionado unos jardines en el distrito de Vicálvaro. La popular aseguró que la junta del distrito aprobó darles a los jardines el nombre de las Brigadas Internacionales y que la decisión contó con el visto bueno de Medio Ambiente. "Es verdad que lo definitivo lo aprueba la junta de gobierno, pero tenemos la constancia de que en ningún momento el comisionado fue informado de este procedimiento. Algo tendría que haber dicho, porque se trata de una calle que va a tener una denominación vinculada a la memoria histórica", dijo.
La portavoz defiende que les preocupa que el gobierno municipal les pida unidad y colaboración con el Comisionado de Memoria Histórica cuando ellos mismos no respetan lo que piden con la modificación de la ordenanza. "Lo que hemos denunciado en muchas ocasiones es la aplicación parcial de la Ley de Memoria Histórica. Estamos en contra de ella, pero ya que está que se aplique", concluye.
-
Ahora Madrid a PP y C's: "Ustedes están más cómodos en una ciudad con calles franquistas"
la modificación de la ordenanza municipal para aplicar la Ley de Memoria Histórica provoca un nuevo enfrentamiento político en el Ayuntamiento
El Ayuntamiento propondrá llamar al Arco de la Victoria Arco de la Memoria
MARTA BELVER
21/02/2017 13:30
La propuesta para modificar la ordenanza que regula la denominación de las vías públicas en aplicación de la Ley de Memoria Histórica ha provocado un nuevo enfrentamiento político en el Ayuntamiento de la capital. El concejal de Ahora Madrid Mauricio Valiente, portavoz del equipo de Manuela Carmena en esta materia, ha respondido a las críticas de PP y C's argumentando: "Ustedes están más cómodos en una ciudad con nombres de calles franquistas. Me queda claro de una forma palmaria".
Previamente, los grupos de la oposición liderados por Esperanza Aguirre y Begoña Villacís habían acusado al Gobierno municipal de desautorizar al Comisionado que propondrá la lista definitiva de vías públicas que deberán ser renombradas al permitir que los concejales presidentes de los distritos planteen objeciones. Ambos partidos consideran que se trata de una concesión interna por los "problemas entre las distintas facciones" de la heterogénea plataforma patrocinada por Podemos que dirige el Consistorio.
La Comisión de Cultura se ha reunido este martes en una sesión extraordinaria para aprobar la modificación parcial de la Ordenanza Reguladora de la Denominación y Rotulación de Vías y Espacios Urbanos. El cambio ha salido adelante con los votos de Ahora Madrid y PSOE tras la inclusión de las enmiendas planteadas por el socio de investidura del Ayuntamiento de Carmena.
Así, serán las Juntas de Distrito en su conjunto -es decir, todos los partidos políticos representados en ellas y no los sólo los concejales del Gobierno local- las que podrán plantear alegaciones a las propuestas de cambio de calles con referencias franquistas que haga el Comisionado de la Memoria Histórica. Éstas se plasmarán en un informe que será devuelto al organismo presidido por Paca Sauquillo para su evaluación.
Así, según la concejal socialista Mar Espinar, se garantiza que el el Comisionado podrá trabajar "de forma independiente" y "rechazar o aprobar aquello que considere necesario". La decisión última, no obstante, la tendrá el Pleno municipal, donde se votará la eliminación de alusiones a la Guerra Civil y la dictadura de la vía pública, ya que la Junta de Gobierno -que es quien tiene la competencia para cambiar los nombres- se ha comprometido a asumir como propio lo que acuerde el Hemiciclo de Cibeles.
-
Ganemos Madrid quiere que Carmena apoye la querella argentina contra el franquismo
También critica la falta de rapidez en eliminar el nombre franquista de las calles de la capital de España y no reconoce como competente a la Comisión de Memoria.
Pedro Blasco
26.02.2017 - 04:00
Ganemos Madrid, uno de los grupos que forma el gobierno municipal de Ahora Madrid de Manuela Carmena, criticó ayer el retraso en el cambio de nombre de calles franquistas de la ciudad y la falta de apoyo del Ayuntamiento a la querella argentina contra "los crímenes cometidos por el franquismo".
Esta no es la primera vez que Ganemos Madrid critica duramente a la Corporación municipal contra la que cargó tras la detención de los titiriteros que ofrecieron una obra para niños con carteles en los que se podía "gora alka-eta". Igualmente hizo comunicados contra la decisión de aprobar el plan parcial que permitía la construcción de un edificio en un antiguo cuartel de artillería.
Ganemos Madrid expresa su malestar "con la actuación del Ayuntamiento de Madrid ante su lentitud (o dejación) en la eliminación de los vestigios del franquismo de nuestras calles, y por su negativa a querellarse para que se investiguen los crímenes contra la humanidad cometidos por la dictadura franquista -como sí lo han hecho los ayuntamientos de Zaragoza, Vitoria, Pamplona y otros- a propuesta de la iniciativa ciudadana denominada Querella Argentina".
Añaden que el Ayuntamiento aprobó el pasado 16 de febrero un Plan Estratégico de Derechos Humanos "y poco importan este tipo de iniciativas si el consistorio se inhibe ante la obligación de amparar y promover todas las acciones judiciales encaminadas a preservar y defender estos derechos"."Con su pasividad -añaden- el gobierno municipal está incumpliendo esta exigencia humanitaria. Desde Ganemos Madrid queremos renovar nuestro apoyo y compromiso con todas las iniciativas memorialistas que buscan la verdad, la justicia y la reparación para las víctimas del franquismo y sus familiares".
Creen que "sólo de forma democrática, colectiva, participativa, podrán decidirse los nuevos usos y denominaciones de los vestigios de la dictadura, nunca de modo autoritario, como pretende el Comisionado nombrado por la alcaldesa, que no reconocemos como competente para buscar esa verdad y reparar la injusticia".
Terminan su comunicado con el siguiente planteamiento: "Los argumentos que sustentan nuestra postura están ampliamente tratados en el texto publicado en nuestra web ("Verdad, Justicia y Reparación"). Por si no bastase lo antedicho, además el ayuntamiento incurre en el incumplimiento de la llamada 'Ley de Memoria Histórica' que, pese a sus manifiestos déficits y omisiones, constituye al menos un punto de partida para iniciar el obligado proceso de Verdad, Justicia y Reparación que la historia y la sociedad demandan".
-
Carmena es jueza . . . y algo de derecho sabe, cuando termine esta legislatura lo deja, sin ella no ganan, así que las presiones le traen al pairo . . .
-
El TS rechaza el recurso de Garzón que pedía sacar a Franco del Valle de los Caídos
Los juristas pidieron al Gobierno la reconversión del Valle de los Caídos en un "Espacio de Memoria", y que el Estado pida perdón a las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura.
VOZPÓPULI
28.02.2017 - 15:38
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso presentado por el exjuez Baltasar Garzón contra una solicitud denegada por el Gobierno en la que pedía trasladar los cuerpos de Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera del Valle de los Caídos a otro lugar.
Fuentes jurídicas han informado del fallo de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo que ha rechazado el recurso interpuesto por Garzón y los abogados Manuel Ollé y Eduardo Ranz contra la desestimación de la solicitud que habían presentado ante el Consejo de Ministros.
En aquel escrito, los juristas pidieron al Gobierno la reconversión del Valle de los Caídos en un "Espacio de Memoria", el traslado de los restos de Francisco Franco y José Antonio y que el Estado pida perdón a las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura.
La solicitud, presentada en virtud del Derecho de Petición, coincidió con el 40 aniversario de la muerte de Franco, el 20 de noviembre de 1975, inhumado desde entonces en el Valle de los Caídos junto al fundador de Falange. Reclamaba también al Ejecutivo la supresión de la simbología franquista y de los actosconmemorativos que se practican en el propio Valle de los Caídos y que, a su juicio, "pueden incitar al odio".
Además solicitaba la exhumación e identificación de los restos de las víctimas enterrados en la Basílica y la convocatoria de un acto público en sede parlamentaria, para que la autoridad competente del Estado "pida perdón a las víctimas del franquismo y a sus familiares como manifestación del pleno reconocimiento y reparación moral".
El escrito proponía la anulación y derogación de las normas de creación de la Basílica y de La Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, que datan de 1940 y 1957 respectivamente, ya que contradicen la Constitución española y la Ley de Memoria Histórica.
Los juristas pedían la transformación del Valle de los Caídos en un Espacio de Memoria, donde las víctimas de la dictadura y sus familiares puedan ejercer su derecho a la verdad y a la reparación y también un lugar de identificación y homenaje de quienes se encuentran inhumados, con la publicación oficial de sus nombres. Para ello, se solicitaba al Gobierno la aprobación de la dotación económica suficiente a cargo del Estado para la exhumación e identificación de los restos de las víctimas enterradas en el Valle de los Caídos.
Garzón: "Se alinean en contra de las víctimas"
El ex juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón y los abogados Manuel Ollé y Eduardo Ranz, han criticado este martes la decisión del Supremo de desestimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación de la solicitud que habían presentado ante el Consejo de Ministros sobre la gestión del Valle de los Caídos.
En su reclamación, incluían la petición de que los restos de Franco y de Primo de Rivera se depositaran en otro lugar designado por sus familias.
"La Sala se alinea, una vez más, en contra de las víctimas y de su derecho a la verdad, la justicia y la reparación en favor de los perpetradores", han asegurado en una nota de prensa en la que han adelantado su intención de recurrir ante el Tribunal Constitucional e incluso presentar demanda ante Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) .
Los tres abogados han reprochado a la Sección Tercera del alto tribunal que ignore a las más de 114.000 víctimas del Franquismo y potencie que se siga "financiando un monumento que ejemplifica su revictimizacion constante".
-
Barcelona da un paso más en la retirada de los símbolos franquistas
El ayuntamiento inicia la retirada de más de 360 placas de vivienda franquistas en dos distritos de la ciudad
En dos edificios se han mostrado contrarios a la retirada de las placas, decisión que el consistorio dice “respetar”, por lo que permanecerán en sus fachadas
Beatriz Pérez | Barcelona
Publicada 05/03/2017 a las 06:00 Actualizada 04/03/2017 a las 21:44
-
Los juzgados de Vitoria archivan de nuevo una querella por la matanza del 3 de marzo de 1976
El Ayuntamiento, al igual que hicieron las Juntas, recurrirá el sobreseimiento de la causa
A juicio de los denunciantes, los hechos serían, conforme a la legislación actual, indiciariamente constitutivos de un delito de lesa humanidad
infoLibre Publicada 06/03/2017 a las 18:36 Actualizada 06/03/2017 a las 18:37
http://youtube.com/v/1RcUcAL8Rpg
Sucesos de Vitoria (1976)
Vitoria-Gasteiz se levantó ante los cinco obreros asesinados por las fuerzas de orden público el tres de marzo de 1976 en el barrio de Zaramaga.
El Juzgado de Instrucción número 4 de Vitoria ha sobreseído este lunes la causa abierta a raíz de la querella del Ayuntamiento por la matanza del 3 de marzo de 1976, en la que cinco personas murieron y más de un centenar resultaron heridas por disparos de la Policía Armada contra los participantes en una protesta laboral.
Según ha informado Europa Press, esta resolución judicial sigue línea de una decisión similar adoptada hace unas semanas por el Juzgado de Instrucción número tres de Vitoria, que sobreseyó otra querella por los mismos hechos, presentada, en aquel caso, por las Juntas Generales de Álava.
El Ayuntamiento, al igual que hicieron las Juntas Generales, ha anunciado, a través de un comunicado, que recurrirá la decisión de sobreseer la causa abierta por estos hechos. El recurso del Consistorio se presentará el martes.
A juicio de los letrados que redactaron las querellas de las instituciones alavesas, los hechos serían, conforme a la legislación actual, indiciariamente constitutivos de un delito de lesa humanidad.
Las resoluciones judiciales de ambos juzgados, no obstante, estiman que los sucesos a los que se hace referencia la querella no pueden ser tipificados, tal y como solicitaba, como delitos de lesa humanidad. El juez argumenta la imposibilidad de aplicar esta tipificación de genocidio y lesa humanidad, introducida en el derecho penal por la Ley Orgánica 15/2003 a hechos cometidos con anterioridad a la entrada en vigor de esta norma.
A partir de ahí, los jueces entienden que los hechos denunciados están prescritos, por lo que no se puede perseguir penalmente a los responsables de lo ocurrido el 3 de marzo de 1976 en Vitoria. Aquel día, cinco personas murieron y más de cien resultaron heridas por disparos de la Policía Armada contra los participantes en una protestas laboral, unos hechos por los que ninguna persona ha sido condenada.
"Esclarecer responsabilidades"
El alcalde, Gorka Urtaran, ha lamentado que a pesar de los 41 años transcurridos, "no se ha producido la evolución necesaria en el ámbito judicial para poder esclarecer responsabilidades y determinar quiénes fueron los responsables de esas muertes".
"No vamos a cejar en el intento de que los tribunales se posicionen al respecto. La vía judicial es básica para esclarecer los hechos", ha advertido.
-
El nuevo presidente de Nuevas Generaciones del PP: "La Guerra Civil se debió a una confrontación social"
Diego Gago, el futuro nuevo presidente de Nuevas Generaciones del PP protagonizó una polémica intervención en una televisión gallega cuando achacó la Guerra Civil a una "confrotación social donde hay ganadores y perdedores".
Vídeo externo: El nuevo presidente de Nuevas Generaciones del PP: "La Guerra Civil se debió a una confrontación social"

POR TRIANA OCETE
07/03/2017 - 13:39
El actual concejal del PP en el Ayuntamiento de Vigo, Diego Gago, será elegido en el próximo congreso juvenil celebrado en Abril en Sevilla como nuevo presidente de Nuevas Generaciones del PP bajo un manto de austeridad por parte especialmente de las Juventudes Sociales, quienes piden su dimisión.
Los hechos en cuestión tuvieron lugar en una tertulia de un canal de la televisión gallega donde Gago fue invitado y donde se debatían sobre temas históricos con influencias políticas. Gago, dejo clara su postura en cuanto a puntos calientes de la historia lo que levantó la polémica: "Se habla de la Guerra Civil, pero a la Guerra Civil se llega por unas consecuencias. Hubo una república y una serie de confrontaciones sociales que llevaron a ella y a la posterior dictadura.
Los tertulianos presentes, entre otros, Juventudes Socialistas, no cabían en su asombro y le rectificaron recordándole que la Guerra Civil se generó por el golpe de Estado de 1936. Por otro lado, sobre la conveniencia de que el Estado financie las exhumaciones de personas asesinadas por el franquismo, Gago declaró rechazándolo por completo: "Puede ser que haya casos injustos, pero no es conveniente que vayamos constantemente al pasado".
Diego Gago viene en sustitución de la cordobesa Beatriz Jurado. A sus todavía tiene 29 años, es concejal en el Ayuntamiento de Vigo y preside Novas Xeracións desde el año 2014.
-
http://youtube.com/v/P5aruDzNT_w
-
Víctimas del franquismo denuncian a Rafael Hernando por calificar de "entretenimiento" la búsqueda de familiares desaparecidos
El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica considera que estas declaraciones son "una demostración de poca cultura democrática"
Hernando ya afirmó en 2013 que "los familiares de las víctimas del franquismo se acuerdan de desenterrar a su padre solo cuando hay subvenciones"
Vídeo:
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/03/07/victimas_del_franquismo_denuncian_rafael_hernando_por_calificar_entretenimiento_busqueda_familiares_desaparecidos_62191_1012.html
-
El Congreso respalda desenterrar a Franco del Valle de los Caídos
El PP ha sido el único que ha votado en contra de la proposición no de ley promovida por el PSOE en la Comisión Constitucional del Congreso
La oposición reclama crear una Comisión de la Verdad, quitar subvenciones a entidades franquistas y anular condenas políticas del franquismo
Todos los obstáculos que existen para sacar a Franco del Valle de los Caídos
EUROPA PRESS - MADRID
08/03/2017 - 19:50h
Los grupos parlamentarios de la oposición han apoyado este miércoles en la Comisión Constitucional del Congreso una proposición no de ley del PSOE que insta al Gobierno a ampliar la conocida como Ley de Memoria Histórica, que cumplirá diez años en diciembre. Así se podrían anular las condenas políticas de los tribunales franquistas y exhumar los restos del dictador Francisco Franco del Valle de los Caídos.
La iniciativa, que ha defendido el presidente de la Comisión de Administraciones Públicas, el socialista Antonio Pradas, ha recibido el respaldo de Unidos Podemos, Ciudadanos, ERC, PNV y Bildu, mientras que el PP ha anunciado su voto en contra alegando que la ley ya se cumple.
La 'popular' María del Carmen Hernández Bento ha dicho estar de acuerdo con algunas de peticiones del texto socialistas, como que se rinda homenaje a las víctimas del franquismo pero, eso sí, fijando una fecha consensuada para ello. En este sentido, la proposición no de ley aboga por el 11 de noviembre, Día Europeo de las Víctimas del Fascismo, pero desde IU Ricardo Sixto ha propuesto el 14 de abril, día en el que se proclamó la II República española.
En cualquier caso, la diputada del PP ha pedido que estos temas memorialistas no sean "objeto de división" y ha hecho hincapié que en, pese a que la oposición parece "empeñada en hacer ver que no se cumple", la ley está en vigor y se aplica, si bien ha admitido que se hizo "con más intensidad" en los primeros años, es decir, bajo el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Durante el debate, todos los grupos de la oposición ha recriminado al PSOE dejara cosas pendientes en esta materia mientras gobernaba y también han acusado al PP de haber estado cinco años en el Gobierno sin implementar la ley. Algunos le han afeado la falta de financiación, y Unidos Podemos, ERC y Bildu han adelantado su apoyo al texto, pese a considerarlo insuficiente.
Resignificar el Valle
En concreto, el texto emplaza al Gobierno al cumplimiento efectivo de la Ley de Memoria y a poner en práctica las recomendaciones del grupo de expertos que, en 2011, planteó sacar del Valle de los Caídos los restos de Franco para poder "resignificar" este espacio.
La propuesta de los socialistas se ha debatido una semana después de que la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo desestimara el recurso presentado por el exjuez Baltasar Garzón contra una solicitud denegada por el Gobierno en la que pedía trasladar los cuerpos de Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera del Valle de los Caídos a otro lugar.
El texto reclama que este templo deje de ser un lugar de "memoria franquista y nacional católica" y se convierta en un espacio para la cultura de la reconciliación y la memoria colectiva democrática, que sirva para dignificar y reconocer a las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura.
José Antonio se puede quedar
En esta línea, se aboga también, siguiendo el criterio de los expertos, por exhumar el cadáver José Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange, aunque en su caso bastaría con sacarlos del altar mayor de la basílica y trasladarlo a un lugar "no preeminente" del templo situado junto a El Escorial.
Otra de las propuestas es excluir todo tipo de subvención o ayuda pública a cualquier organización o entidad que ensalce o defienda a Franco, su dictadura, el nazismo, la xenofobia o cualquier expresión vejatoria para las víctimas.
El Congreso también demanda la creación de una Comisión de la Verdad, como ha recomendado Naciones Unidas para determinar la verdad sobre las violaciones de los derechos humanos durante la Guerra Civil y la dictadura, sobre todo las desapariciones forzadas.
Día Europeo de las víctimas del franquismo
La Cámara solicita, asimismo, que se estudie la nulidad de las condenas dictadas por los tribunales penales franquistas contra quienes defendieron la legalidad republicana, que se establezca el 11 de noviembre, Día Europeo de las Víctimas del Fascismo, como día de recuerdo y homenaje a las del franquismo, y que se incluya la memoria histórica en los contenidos educativos.
Además de reivindicar que se reanuden las políticas públicas en esta materia con su correspondiente dotación económica, el texto insta a impulsar las actuaciones necesarias para localizar y exhumar fosas comunes y retirar símbolos y monumentos franquistas.
-
Que bien hicieron los americanos tirando los restos mortales de Bin Laden al mar . . .
-
Los nombres franquistas regresan al callejero de Alicante tras el recurso del PP
El ayuntamiento, en cumplimiento de un mandato judicial, repone la placa de la 'plaza División Azul', la primera de las 46 calles o glorietas que deben recuperar sus antiguos nombres
Europa Press - Alicante
10/03/2017 - 12:36h
Compartir en Facebook
El equipo de gobierno en el Ayuntamiento de Alicante ha procedido este viernes a las 10.00 horas a reponer la placa que da nombre a la plaza de la División Azul. Ha sido la primera de las 46 calles o plazas afectadas por el auto judicial que obliga a la reposición de los nombres franquistas en las calles, por un recurso contencioso-administrativo interpuesto por el PP contra la decisión de la Junta de Gobierno de modificar el callejero en aplicación de la ley de Memoria Histórica.
Al acto de cambio, en la hasta hoy plaza De la Igualdad, han acudido medio centenar de personas que han rechazado la instalación. Solo han asistido cargos políticos locales de Esquerra Unida y diputados autonómicos y provinciales de Compromís como Mireia Mollà, Gerard Fullana y José Manuel Penalva.
La edil de Memoria Histórica, Maria José Espuch, ha dicho sentir "vergüenza" y ha advertido que quiere placas "demócratas y feministas" y que "defiendan las libertades y la democracia".
Espuch se ha pronunciado así, en declaraciones a los medios, después de que un funcionario haya retirado la placa 'De la Igualdad' y haya repuesto la de 'División Azul'. Además, la plaza se ubica en el centro del barrio de José Antonio, que había sido modificado por el de Miguel Hernández.
"Queremos llevar la dignidad a las calles", ha agregado la concejal de Compromís per Alacant que ha recordado que se ha invitado "formalmente" al presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, y a la presidenta del PPCV, Isabel Bonig, "para que vengan y hagan ellos los honores y aplaudan al señor Luis Barcala -portavoz del PP en el Ayuntamiento-, que es lo único que ha sabido hacer en dos años de oposición".
"Esto es lo único que ha conseguido hacer, temporalmente cambiar y devolver al callejero alicantino los nombres franquistas", ha seguido la concejal que ha achacado a los populares que se haya "obligado a esto". "Acatamos, pero no es trago de buen gusto para ningún demócrata", ha advertido.
Además, ha alegado que las mujeres alicantinas habían "ganado espacio" con la plaza De la Igualdad pero "gracias al PP alicantino y a sus cómplices del Gobierno y de las Corts Valencianes, volvemos al NODO y al blanco y negro". Por ello, ha esperado que se resuelva "el fondo del asunto" para reponer las placas democráticas.
Sobre el hecho de que algunas placas franquistas retiradas estaban en mal estado -en Alicante son de cerámica-, Espuch ha señalado que no se mandará hacer nuevas y se colocarán "las que están". Y ha precisado que se tardará "lo que tarden los técnicos".
"Rabia e impotencia"
Preguntada por el hecho de que ha llorado en el momento del cambio físico del nombre de la plaza, Maria José Espuch ha alegado que lo ha hecho por "rabia y por impotencia" y ha argumentado que los cambios han sido "propuestas de la ciudadanía".
"No ha sido Memoria Histórica. Las calles las ha propuesto la ciudadanía, aquí hay mujeres que están luchado porque han propuesto el nombre de plaza De la Igualdad. Y siento vergüenza y mucha rabia y no la quiero esconder", ha reiterado.
A su juicio, se ha retrocedido 40 años y la imagen que se da de Alicante es la de la "vergüenza" porque es la ciudad que repone las calles. Así, ha razonado que la Ley de Memoria Histórica está aprobada desde 2007 y que "el PP no ha querido en ningún momento llevarla a cabo. La metió en un cajón y no la quiso aplicar y plantea todas las trabas posibles. Se significan ellos mismos y no hace falta que demuestren más, sabemos lo que son y de dónde vienen y están quedando al descubierto".
Acatar la ley
Por su parte, desde Esquerra Unida, su coordinador local, José Antonio Fernández Cabello, ha recalcado que el partido está en contra de la reposición del callejero "fascista" y ha recordado que la ley "está para cumplirla".
"Pero también estamos en contra de la actitud timorata de un alcalde -el socialista Gabriel Echávarri-, que firma un decreto -de reposición-, cuando se podría haber esperado a que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana aclarara lo que había que hacer", ha comentado.
En cuanto a los vecinos, el presidente de la Asociación de Vecinos, Lisardo Gabarre, ha pedido que se cambien las placas pero que eso lleve aparejado un cambio en el conjunto del barrio. "No entiendo por qué Luis Barcala pone una denuncia cuando en 20 años de gobierno del PP no ha venido y no ha cambiado la imagen. Nos da igual el nombre, un cambio de actitud", ha razonado.
-
Y los genoveses tan contentos . . . que triste, no se merece España una derecha como esta que ancla sus raíces ideológicas en lo más rancio del franquismo.
-
Manchadas de pintura las placas franquistas que un recurso del PP obligó a reponer en Alicante
La acción con los rótulos de la plaza de la División Azul se produce en medio de un clima de malestar por la decisión judicial
EFE - Alicante
11/03/2017 - 17:56h
(http://images.eldiario.es/politica/Manchan-repuestas-Division-Azul-Alicante_EDIIMA20170311_0224_4.jpg)
Una de las placas de la plaza de la División Azul manchada de pintura. EFE
Las dos polémicas placas que el viernes fueron recolocadas para dar el nombre de una plaza de Alicante a la 'División Azul', en cumplimiento de un auto judicial a raíz de un recurso del PP sobre el modo de aplicar la Ley de Memoria Histórica, han amanecido este sábado manchadas de pintura blanca.
La de División Azul se ha convertido en la primera calle de Alicante alusiva al régimen franquista en ser repuesta de un total de 46 como consecuencia de la decisión de una jueza de la ciudad, que atendió un recurso del PP local por considerar irregular la aplicación que hizo de la Ley de la Memoria Histórica el tripartito municipal, formado por el PSPV-PSOE, Guanyar y Compromís.
El recurso se basó en que estos habían infringido algunos aspectos de la norma, como incluir cambios no justificados, entre ellos eliminar la plaza de Calvo Sotelo, y porque lo habían aprobado sin pasar por el pleno municipal.
Aunque el equipo de gobierno ha presentado un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia valenciano, ayer comenzó a ejecutarse el auto que obligaba a paralizar cautelarmente el cambio de calles franquistas y a reponer provisionalmente las 46 que ya se habían eliminado del callejero hasta que se sustancie el fondo del asunto.
De esta manera, un operario quitó ayer la denominación de plaza de la Igualdad, que figuraba desde que se aplicó la Ley de la Memoria Histórica el pasado diciembre, y restituyó las placas de la División Azul.
Del mismo modo, en las próximas semanas se repondrán las antiguas calles y plazas alusivas a la dictadura de Franco, muchas de antiguos comandantes, tenientes o capitanes del bando ganador que se cambiaron para honrar a personalidades de la cultura, de la sociedad y a mujeres con un papel relevante en la lucha por los derechos civiles, como Rosa Luxemburgo, Federica Montseny, estela Giménez, Clara Zetkin o Carmen Burgos.
Esta polémica se produce en una ciudad en la que muchos tienen aún presentes los estragos de la Guerra Civil ya que Alicante fue el último reducto del bando republicano y fue donde se produjo el bombardeo con más muertos de todo el conflicto (más que en Guernica), concretamente sobre el Mercado Central con más de 250 muertos (25 de mayo de 1938).
A la recolocación, ayer, de las placas que durante décadas han estado en esta plaza que todo el mundo conoce como de la División Azul acudieron varias decenas de personas que pitaron y gritaron lemas como "esta placa la vamos a quitar", "dignidad", "fuera, fuera" o "vergüenza".
-
Estas son las 47 calles de Madrid que propone cambiar el Comisionado de Memoria Histórica de Carmena
Entran Julián Besteiro, Edgar Neville y Max Aub. Salen el General Moscardó, el general Aranda...
Los miembros del Comisionado este viernes durante la presentación de su informe | EFE
O. Moya Seguir a oliviamoya 2017-03-17
El Comisionado de Memoria Histórica, con Francisca Sauquillo a la cabeza, ha presentado este viernes su informe en el que propone al Ayuntamiento de la capital el cambio de denominación de 47 calles, plazas o espacios públicos de la ciudad para eliminar posibles referencias al franquismo.
Con la nueva ordenanza aprobada el mes pasado, esta propuesta del Comisionado llegará a Mauricio Valiente, tercer teniente de alcalde, que la trasladará a su vez a las juntas y a las áreas de gobierno afectadas. Una vez que éstas elaboren un informe éste volverá al Comisionado para que lo analice. Después, el Pleno del Ayuntamiento lo debatirá y votará para que finalmente esa resolución sea analizada y votada en Junta de Gobierno. "Aclaro que es voluntad y compromiso de Ahora Madrid que lo que apruebe el Pleno será lo que apruebe la Junta de Gobierno. No habrá ninguna modificación", aseguró a la oposición Valiente.
"Yo espero que haya pocas alegaciones, la verdad", contestó Sauquillo al ser preguntada por este periódico cómo se plantea abordar el órgano que ella preside las alegaciones a sus propuestas que lleguen de las juntas de distrito. "Hemos tenido bastante en cuenta los criterios que sabíamos que los vecinos y las juntas de distrito nos estaban planteando". Así, si todo marcha según lo previsto, este listado llegará al Pleno en el mes de abril, dijo.
Según explicó Saquillo, el Comisionado ha recibido a todos los grupos, colectivos y vecinos que se han dirigido a él con sus propuestas. Los criterios que ha seguido este órgano han sido los siguientes, según dijo su presidenta: "Recuperar algunos nombre de calles que ya existían, se habían puesto durante la época de la República, o posteriormente, y que eran conocidos por los vecinos que habían allí y recordados por los ciudadanos". También han tenido en cuenta a la hora de cambiar las calles otras cuestiones, como que la persona fuera conocida políticamente; otras que fueran reconocidas "por su aspecto literario o intelectual"; "algunos nombres geográficos que representaban algo para Madrid" y también "científicos".
El coste para los vecinos afectados
Respecto a la polémica generada por el coste que supondrá para los ciudadanos todos estos cambios, Sauquillo ha asegurado que "no será así" y que, en cualquier caso, el Ayuntamiento lo abordará con "el menor perjuicio posible" para los vecinos.
No obstante, según explicó la portavoz de Ciudadanos en el Consistorio, su partido pidió que los vecinos afectados por estos cambios "tengan una especie de compensación económica y apoyo logístico porque digan lo que digan sí que les va a costar, porque tienen que cambiar el DNI, las escrituras de la casa, los locales comerciales tienen cartelería... Yo creo que no pasa nada porque se les compense a los vecinos por los gastos y las molestias", apuntó Begoña Villacís.
Las víctimas del terrorismo
Entre las modificaciones se incluye alguna decisión tomada por el Pleno municipal, como fue la de que una de las calles homenajeé a las víctimas del atentado del 11 de marzo, que finalmente no contempla la palabra "víctimas" y se llamará Calle Memorial 11 de Marzo de 2004 en sustitución de los Caídos de la División Azul.
PP y Ciudadanos han mostrado su malestar porque no se reconozca a las víctimas del terrorismo. "Sí, ha habido víctimas en la ciudad de Madrid y no pasa nada por reconocer lo que ha sido la historia, lo que ha sido el dolor de todas estas personas... La palabra víctima implica reconocer lo que ha ocurrido en Madrid", señaló Begoña Villacís. "Hemos querido siempre que impusiera cordura en la aplicación de la Ley de Memoria Histórica -dijo por su parte Pedro del Corral, concejal del PP-, que no sea, como casi siempre ha sido, un motivo de enfrentamiento, de división entre los españoles. (...) Hay un acuerdo plenario muy importante, con el que estuvimos de acuerdo todos los grupos, para que las alternativas a las calles que se cambiaran se pusieran nombres de víctimas del terrorismo. Son la referencia de nuestra democracia y libertad. Es el homenaje que nuestra ciudad debe a estas personas sacrificadas por proyectos totalitarios terroristas y creemos que es una muy buena oportunidad para que Madrid de una vez por todas rinda homenaje a las víctimas del terrorismo en su callejero".
Entre las propuestas, se propone cambiar por ejemplo, el nombre de la calle General Dávila por el nombre del dramaturgo Max Aub o la calle del General Millán Astray por la nueva denominación calle de la Maestra Justa Freire.
Este es el listado completo:
1.- Calle Batalla de Belchite. Propuesta:Calle de Juana Doña.
2.- Plaza de los Hermanos Falcó y Álvarez de Toledo. Propuesta: Plaza Mayor de Barajas.
3.- Paseo de Muñoz Grandes. Propuesta: Paseo de Marcelino Camacho.
4.- Calle del General García de la Herrán. Propuesta: Calle de la Cooperación, como se denominaba con anterioridad.
5.- Travesía del General Franco. Propuesta: Travesía Diego Torres Villarroel.
6.- Plaza de Arriba España. Propuesta: Plaza de la Charca Verde.
7.- Calle de los Caídos de la División Azul. Propuesta: Calle Memorial 11 de marzo de 2004.
8.- Plaza Aunós. Propuesta: Plaza de José Castillejo.
9.- Calle del General Asensio Cabanillas. Propuesta: Calle Poeta Ángela Figuera.
10.- Calle del General Dávila. Propuesta: Calle de Max Aub.
11.- Calle de Juan Vigón. Propuesta: Calle de Melquíades Álvarez.
12.- Calle del General Rodrigo. Propuesta: Calle del Maestro Ángel Llorca.
13.- Plaza de Juan Pujol.Propuesta: Plaza del Rastrillo.
14.- Calle y Travesía de José Luis Arrese. Propuesta: Calle y Travesía del Poeta Blas de Otero
15.- Calle del Ángel del Alcázar. Propuesta: Calle de Guillermo Rovirosa.
16.- Calle del General Kirkpatrick. Propuesta: Calle de Carlota O’Neill.
17.- Plaza del Caudillo. Propuesta: Plaza de El Pardo.
18.- Calle Primero de Octubre. Propuesta: Calle de Carlos Morla Lynch.
19.- Plaza del Veintiocho de Marzo. Propuesta alternativa: Plaza del Baile.
20.- Calle del Capitán Cortés. Propuesta: Calle de Manuel Chaves Nogales.
21.- Avenida del Conde de Mayalde. Propuesta: Avenida del ingeniero Emilio Herrera. A
22.- Calle del Algabeño. Propuesta: Calle de José Rizal.
23.- Avenida del General Fanjul. Propuesta: Avenida de las Águilas.
24.- Calle del General Millán Astray. Propuesta: Calle de la Maestra Justa Freire.
25.- Calle del General Saliquet. Propuesta: Calle de Soledad Cazorla.
26.- Calle del General García Escámez. Propuesta: Calle de Anselmo Lorenzo.
27.- Calle del General Romero Basart. Propuesta: Calle de Blas Cabrera.
28.- Avenida del Arco de la Victoria. Propuesta alternativa: Avenida de la Memoria.
29.- Paseo del General Sagardía Ramos. Propuesta: Paseo de Melchor Rodríguez.
30.- Calle del Almirante Francisco Moreno. Propuesta: Calle del Arquitecto Sánchez Arcas.
31.- Plaza de Emilio Jiménez Millas. Propuesta: Plaza de José Moreno Villa.
32.- Calle del Puerto de los leones. Propuesta: Lucrecia Pérez
33.- Calle de los Héroes del Alcázar. Propuesta: Calle de Simone Weil.
34.- Calle del Cerro Garabitas. Propuesta: Calle de la Pintora Ángeles Santos.
35.- Calle del Crucero Baleares. Propuesta: Calle del Barco Sinaia.
36.- Calle del Gobernador Carlos Ruiz. Propuesta: Calle de Corpus Barga.
37.- Calle de Eduardo Aunós. Propuesta: Calle de Mercedes Fórmica.
38.- Pasaje del General Mola. Propuesta: Pasaje del General Espartero.
39.- Calle de los Hermanos García Noblejas. Propuesta: Calle de la Institución Libre de Enseñanza.
40.- Calle del Comandante Zorita. Propuesta: Calle del Aviador Zorita.
41.- Calle del General Orgaz. Propuesta: Calle de Fortunata y Jacinta.
42.- Calle del General Varela. Propuesta: Calle de Julián Besteiro.
43.- Calle del General Yagüe. Propuesta: Calle de San Germán.
44.- Calle del General Moscardó. Propuesta: Calle de Edgar Neville.
45.- Calle y Escalinata del General Aranda. Propuesta: Calle y Escalinata de Matilde Landa.
46.- Calle de Manuel Sarrión. Propuesta: Calle de Julián Zugazagoitia.
47.- Plaza de Fernández Ladreda. Propuesta: Plaza Elíptica.
Temas Ayuntamiento de Madrid
-
RECUERDAN QUE FIGURA EN EL CALLEJERO DESDE 1924
Legionarios advierten que quitar la calle de Millán Astray 'está fuera de la ley'
La Gaceta
Viernes, 17. Marzo 2017 - 20:40
La Plataforma Patriótica Millán Astray ha advertido que la sustitución del nombre de la calle de Madrid dedicada al militar fundador de la Legión Española está "fuera del ámbito de la Ley de Memoria Histórica" por figurar en el callejero desde 1924, "mucho antes de la Guerra Civil".
Los antiguos caballeros legionarios han criticado la inclusión de esta calle entre los 47 cambios propuestos por el Comisionado de Memoria Histórica del Ayuntamiento de Madrid.
"A fecha de hoy desconocemos los motivos por los cuáles se retira la calle a Millán Astray a pesar de haberlo requerido en incontables ocasiones, lo cual nos genera una indudable indefensión. El Comisionado está aplicando en sus procedimientos una especie de constante secreto de sumario que nos impide ejercitar nuestros derechos", han señalado.
Además, han comentado que el nombre propuesto para renombrar la calle del General de Millán Astray como calle de la Maestra Justa Freire -que ejerció su labor en la década de 1920 y 1930 y puso en marcha el ensayo pedagógico del Grupo Escolar Cervantes- "no tiene apenas arraigo en Madrid".
-
Pues que cambien el nombre por Almirante Don Blas de Lezo y Olavarrieta . . . que bien se merece una calle importante en Madrid.
-
La plataforma de Millán Astray llevará a los tribunales la retirada de su calle en Madrid
La asociación defiende que su nombre figura en el callejero desde 1924, fuera de lo marcado por la ley de Memoria Histórica
(http://www.abc.es/media/espana/2017/03/19/montaje-astray-kp4G--620x349@abc.jpg)
Placa de la calle de Millán Astray en Madrid; abajo, el general en 1930 - ARCHIVO ABC
Ignacio S. Calleja / - iserranoc Madrid
19/03/2017 00:25h - Actualizado: 19/03/2017 00:25h.
La Plataforma Patriótica Millán Astray llevará a los tribunales la retirada de la calle del fundador de la Legión si finalmente se aprueba la propuesta del Comisionado. El colectivo defiende que el nombre del general figura en el callejero de la capital desde 1924, por lo que queda fuera de lo marcado por el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica, que se refiere a la exaltación de la sublevación militar, la Guerra Civil y el franquismo.
Los defensores de la calle de Millán Astray, ubicada en el distrito de Latina, aseguran que agotarán todas las vías legales a su alcance para evitar el cambio de nombre. Esta asociación, cuyo objetivo es preservar el recuerdo del militar en toda España, explicó a ABC que presentarán una denuncia por la vía contencioso-administrativa si se consuma la propuesta del grupo de expertos que preside Francisca Sauquillo. La lista elaborada por el Comisionado de Memoria Histórica, presentada anteayer, se someterá ahora a un proceso de alegaciones de quince días en los distritos. Después, será votado en el Pleno por los grupos municipales para su posterior aprobación en Junta de Gobierno.
La plataforma, que ya protestó en septiembre por la propuesta, insiste en las «irregularidades» del procedimiento. «No tiene base legal, ya que el nombre del general Millán Astray está en el callejero desde 1924 y queda fuera del ámbito de la ley», explican. Aunque en un principio se planteó que la calle se renombrara como calle de la Inteligencia, por el pasaje histórico entre el militar y Miguel de Unamuno en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca, finalmente se ha propuesto que se sustituya por la calle de Maestra Justa Freire.
La labor del Comisionado, a petición del Ayuntamiento de Madrid, es adecuar las calles y plazas al artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica, que estipula (sic) que «Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas».
Calle del Tercio
Junto a las dudas legales, la Plataforma Millán Astray acusa al ente que preside Sauquillo de hacer «oídos sordos» a sus reclamaciones y de actuar con cierta opacidad: «Trabaja con una especie de secreto de sumario que nos impide ejercitar nuestros derechos». Considera, además, que varios de los miembros del Comisionado –Francisca Sauquillo, Octavio Ruiz-Manjón y Andrés Trapiello– han vertido «opiniones negativas» sobre Millán Astray. No obstante, la presidenta del Comisionado negó durante la presentación cualquier inquina hacia La Legión; justificó su postura con que en Madrid existe una calle del Tercio, en el distrito de Carabanchel, que no se tocará.
-
La Generalitat ha anunciado multas de 9.000 euros
30/03/2017
Ada Colau echa mano de un centenar de parados para limpiar Barcelona de placas franquistas
Un grupo de desempleados ha finalizado un censo en varios distritos de la ciudad y ahora los propietarios de los edificios disponen de un año para retirarlas
(http://images.elconfidencialdigital.com/muy_confidencial/Placa-Ministerio-Vivienda-flechas-franquistas_ECDIMA20161115_0015_27.jpg)
Barcelona retirará en un plazo de un año todas las placas de vivienda franquistas que conserva en los edificios construidos durante la dictadura. Los parados de algunos distritos se han organizado para elaborar censos en sus barrios. Los propietarios de los edificios disponen ahora de un año para eliminarlas y evitar multas de hasta 9.000 euros.
Los primeros distritos que han comenzado a retirar las placas son los de Nou Barris y Gràcia, que en los últimos meses han elaborado un censo para conocer el total de placas de vivienda que quedaban de la dictadura.
Encargo a asociaciones de parados
Un grupo de personas sin trabajo de la Asamblea de Paradas y Desempleados de Nou Barris elaboró, por encargo del distrito, un mapeo exhaustivo de las placas franquistas instaladas en las fachadas de los edificios.
Dicho equipo visitó 732 direcciones donde inicialmente el Ayuntamiento tenía inventariadas las placas, algunas de ellas ya desaparecidas y otras que no habían sido detectadas. Una vez inventariadas y documentadas, dirigió una carta a las comunidades de propietarios de los edificios donde se les indicaba que debían retirarlas.
Mientras, el distrito de Gracia hizo también el encargo de revisar el inventario a las personas que formaban parte de los Planes de Empleo del consistorio, con el mismo objetivo de actualizar el censo que se elaboró en 2007. El trabajo de campo en Gràcia se llevó a cabo durante dos meses y se localizaron 166 placas (en 2007 había 395).
Este proceso se produce coincidiendo con la nueva normativa aprobada por la Generalitat que obliga a los propietarios de los edificios a retirar en 12 meses todos los símbolos franquistas de los antiguos bloques de viviendas oficiales.
Se trata de los rótulos metálicos con el yugo y las flechas que el Ministerio de Vivienda franquista colocaba como acabado en los portales de los edificios que construía. Según el censo del Memorial Democrático, las fachadas catalanas aún conservan 3398 rótulos de la época de la dictadura distribuidos entre 185 municipios sin contar Barcelona.
La medida -aprobada esta semana con el voto de Junts Pel Sí, la CUP y Cataluña Sí se Puede, la abstención de Ciudadanos y el PP y la oposición del PSC, es una de las que incorpora la ley de acompañamiento del presupuesto de 2017 como modificación de la Ley 18/2007 de derecho a la vivienda. La novedad del texto es que pone plazo a una obligación que ya introduce la ley de memoria histórica aprobada en 2007 por el Congreso de los Diputados.
El régimen de sanciones
Según la normativa, “no retirar las placas colocadas en viviendas que han dejado de tener la calificación de viviendas de protección oficial” será considerado una infracción de carácter leve.
Es decir, que “los propietarios y las comunidades de propietarios”, recoge el texto, no las descuelguen “en el plazo de un año” constituye una infracción leve. Un falta que, según el artículo 118, puede ser sancionada con una multa de hasta 9.000 euros.
El cumplimiento de estas disposiciones, contempla la norma, corresponde a la Generalitat y a las administraciones locales. Pasados los 12 meses, pues, serán estos entes los que tramiten los procedimientos para incumplimientos e impongan las sanciones correspondientes.
-
Esta placa?
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170330/74f1b3ac14da9ab986b45ca1ee91bdbf.jpg)
-
Pues en Madrid hay miles de ellas . . .
-
También hay calle a Santiago Carrillo y nadie dice nada, es mas la puso la Botella
(http://www.diarioya.es/store/imagecache/topic/store/images%20(2).jpg)
-
MU que te columpias, que en Madrid no hay calle Santiago Carrillo........... :manocara
-
¿Getafe no es Madrid?
-
Pues que yo sepa Getafe es Getafe . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
También hay calle a Santiago Carrillo y nadie dice nada, es mas la puso la Botella
(http://www.diarioya.es/store/imagecache/topic/store/images%20(2).jpg)
¿Getafe no es Madrid?
Si te referías a Getafe, dudo que la pusiese la Botella.......
-
HABLANDO SOBRE ESPAÑA
Rufián en el Valle de los Caídos: "Hay que sacar de aquí a Franco. Hay que sacar a la bestia"
"Susana Díaz es una cacique; si gana, el PSOE será un partido más de derechas" / "Entre Felipe, Aznar, Zapatero y Rajoy no veo diferencias" / "Lo que rompe España no es el independentismo sino la pobreza infantil".
El diputado considera prioritario sacar del Valle de los Caídos "a la bestia" que es Franco. Moeh Atitar
DANIEL BASTEIRO @basteiro
02.04.2017 01:02 h.
"¿Conque tú eres el que quiere echar abajo todo esto?". Ir al Valle de los Caídos con Gabriel Rufián (1982, Santa Coloma de Gramanet, Barcelona), tiene sus riesgos. El diputado de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) no baja la guardia en ningún momento. Es consciente de que su presencia en el mausoleo de Francisco Franco, Primo de Rivera y 33.847 cadáveres de ambos bandos de la Guerra Civil, miles de ellos enterrados de cualquier manera, puede originar un incidente desagradable. Hasta esta semana, Rufián no lo había visitado nunca, pero tanto él como su grupo parlamentario han hecho de su resignificación una de sus banderas. "Hay que sacar de aquí a la bestia, sacar de aquí a Franco y que esto deje de ser una oda al fascismo", explica durante esta entrevista con EL ESPAÑOL.
Este miércoles por la mañana hay poca gente. La mayoría son turistas extranjeros. ¿Qué pensarán ellos de este monumento de apología franquista, cuya cruz de 150 metros de alturas se ve a varios kilómetros? De un autobús se bajan adolescentes franceses, de otro adultos de otras nacionalidades y hasta una expedición de catalanes, a los que Rufián no se acerca a saludar. Por si las moscas.
Es al acabar la entrevista cuando se le acerca uno de los trabajadores de la hospedería, uno de los edificios que junto a un internado y una abadía benedictina acompañan al recinto monumental gestionado por Patrimonio Nacional. "Qué fácil tenéis el gatillo", le espeta, explicándole que en la construcción del monumento participaron "obreros libres" y murieron "sólo" 14 trabajadores, dos datos a años luz de los manejados por Rufián y la historiografía. Y eso que no ha escuchado que la última película española que vio el independentista fue La pistola de mi hermano, de 1997, en "un pase de esos intempestivos" en La 2.
El diputado independentista no pierde la calma, pero en ningún momento se arredra. Pasos atrás, ni para tomar impulso. Como suele decir, apellidarse Rufián y ser un independentista catalán hijo de inmigrantes andaluces le ha endurecido la piel. Le parece más radical tratar de justificar de algún modo el monumento que cualquiera de las cosas que él haya dicho, justifica después. Y eso que ha dicho muchas.
El diputado se ha hecho famoso por ásperos discursos en el Congreso de los Diputados, pero también tiene una incisiva presencia en Twitter, donde sus sentencias logran a veces mucha repercusión. Siempre con un lenguaje que oscila entre la sencillez del sentido común y la simpleza de las frases demoledoras. La línea en ocasiones es demasiado delgada. Es esa mezcla la que conjuga este diplomado en Relaciones Laborales en todo lo que hace en público. Es un independentista catalán que proviene de una plataforma de castellano hablantes. Que llama "cacique" a Susana Díaz y "traidor" a Felipe González pero ensalza la figura del expresidente en sus primeros años en la Moncloa, tan admirado por su abuelo. Que en la tribuna del Congreso despliega un discurso demoledor (y siniestro, para algunos adversarios) a base casi de susurros. ¿Cuál es el verdadero Rufián?
En esta entrevista, la pretensión de moderación choca con su propio discurso hasta provocar en un momento un cortocircuito en la memoria de Rufián, que no recuerda haber dicho que "el PP lleva años plagiando el programa electoral de Franco y no pasa nada". Lo escribió en 2014 en un tuit que en el momento en el que se publica este artículo sigue colgado en su cuenta. "Jamás he dicho que el PP plagiara el programa de Franco. No lo he dicho. Más que nada porque Franco no tenía programas electorales", dice frente a la gran explanada de acceso a la basílica. Sin embargo, además de haberlo escrito, aunque no lo recuerde, lo sigue pensando.
¿La derecha es franquista en este país?
La derecha es neofranquista en muchas cosas. Lo vivimos diariamente en el Congreso. Hay temas de los que no quieren hablar, que ocultan constantemente. Esto [por el Valle de los Caídos] es una representación y está aquí primero por una izquierda cobarde, en este caso representada por el PSOE, y una derecha que no consigue superar esa rémora. Ojalá algún día el Estado español pueda tener una derecha democrática y europea. En este país gobierna un partido fundado por franquistas. No lo digo yo. Lo dicen ellos. Hay más calles en honor al general Mola que a Marcos Ana. Me encantaría que fuera diferente, pero es lo que hay.
¿Qué hubiera tenido que pasar en la Transición para que eso no fuera así? ¿Tendría que haberla hecho una mitad contra otra? La Transición no podría haberse hecho de no ser de manera transversal.
Hubo cosas positivas durante la Transición. No invalido todo lo que sucedió, pero en algunos casos fue una estafa. La muestra son algunas situaciones de hoy en día, como que no se recupere la memoria de tantos y tantos republicanos. No sólo hubo franquistas redactando la Constitución o un ejército auspiciándola, que los hubo, sino también grandes demócratas.
Ha dicho que "en un Estado en el que el ministro del Interior reza en el Valle de los Caídos y un ángel le ayuda a aparcar, está difícil negociar nada". ¿Usted se siente responsable de todo lo que se ha dicho en la historia de ERC, que también tiene muchas sombras?
Me parece una relación curiosa. Un gazpacho. Pero lo del ángel caído que le ayuda a aparcar no lo digo yo.
Lo ha dicho él. Tenía un nombre, además.
Sí, Marcelo. Supongo que lo explicará en la comisión de investigación sobre las escuchas miserables en su despacho. Me encantaría que este señor no dijera públicamente que reza, que medita en este sitio. Comparar la historia de un partido con 86 años de Historia con eso me parece curioso.
El diputado considera prioritario sacar del Valle de los Caídos "a la bestia" que es Franco. Moeh Atitar
Cuando habla de derecha neofranquista alguien puede rebuscar en la historia de su partido e ir a la segunda república, cuando el diputado de ERC Pere Rossell i Vilar dijo que había que parar la inmigración para que "la raza catalana" no se dejase "absorber por el elemento forastero". El presidente de ERC en los años 90 decía que la mejor manera de acabar con el paro era echar a los inmigrantes. Entiendo que usted, que es hijo y nieto de inmigrantes, no comparte esas afirmaciones. ¿Entiende que haya personas en el PP o en otros partidos que no se sientan herederos de Franco o de algunas cosas que se hicieron en la Transición?
Evidentemente, yo no me siento representado por esas palabras.
Pero al hablar de Franco y ligarlo al presente de España, se arriesga a que hagan lo mismo con usted.
Me encantaría no hablar de Franco, pero está aquí. Hay 120.000 personas en cunetas 80 años después. Me encantaría que el franquismo hubiera sido condenado, que hubiera sido restituida la memoria de los republicanos, pero no ha sido así. A mí tampoco me gusta lo que dice el alcalde de Alcorcón cuando dice que las feministas son unas locas y unas amargadas. No me siento representado y posiblemente muchos militantes del PP no se sientan representados.
¿Cuál es su propuesta para el Valle de los Caídos?
Nos sustentamos en el informe de los expertos de Zapatero, un informe hecho por gente muy transversal, poco sospechosa de ser secesionistas bolivarianos. Queremos restituir este mausoleo fascista y hacer un recuerdo a la memoria de tantos republicanos, sacar de aquí sus restos, como solicitan sus familias y sobre todo sacar de aquí a la bestia, sacar de aquí a Franco y que esto deje de ser una oda al fascismo.
"EL LEMA 'ESPAÑA NOS ROBA' ES NEFASTO"
Esta semana, el presidente del Gobierno ha anunciado la inversión de 4.200 millones de euros en infraestructuras hasta 2020 para mejorar la red de tren de cercanías o impulsar el corredor mediterráneo. ¿Es un cambio de actitud?
No. Forma parte de ese día de la marmota que vivimos los últimos 40 años. Incumplió primero Felipe [González], después Aznar. Zapatero, mediante María Teresa Fernández de la Vega, prometió exactamente la misma inversión que Rajoy y la incumplió. No son sólo inversiones, son incumplimientos. No nos lo creemos. El Estado español es experto en incumplir promesas.
¿Y si, finalmente, empiezan a cumplir?
Creo que es ciencia ficción política. El que crea que a cambio de casi limosna o un gesto por parte del Estado español el proceso y, en definitiva el 80% de los catalanes que quieren votar, se parará, creo que desconocen un poco su carácter.
Pensar que los catalanes estamos todo el día diciendo España nos roba es como pensar que aquí decís lo que dice [Federico Jiménez] Losantos. El independentismo económico es muy minoritario
Ha dicho que es un mito que España robe a Cataluña.
El lema España nos roba o España ens roba es nefasto. Surgió hace unos años desde un reducto muy determinado y no representa actualmente a la mayoría de la gente que quiere votar tanto sí como no en Cataluña. Pensar que los catalanes estamos todo el día diciendo España nos roba es como pensar que aquí decís lo que dice [Federico Jiménez] Losantos. El independentismo económico es muy minoritario y desde luego es una falacia decir que Cataluña inmediatamente después de la independencia vivirá en la abundancia o seríamos una especie de país maravilloso. Hay muchas cosas que arreglar. El leitmotiv del proceso no es ser antinada ni creer que Madrid es todo malo y que en Cataluña todo es bueno. Hay matices.
"CATALUÑA TIENE QUE SER AÚN MÁS SOLIDARIA"
¿Está a favor de la solidaridad entre territorios?
Evidentemente. Cataluña tiene que ser aún más solidaria.
¿Cómo lo será si es independiente?
De forma voluntaria. Si en Cataluña se conforma una república, se tiene que racionalizar el sistema autonómico. La propia Susana Díaz ha dicho que el sistema está superado. Y hablo de otras autonomías con un enorme déficit fiscal, como la Comunidad Valenciana o Baleares. Cataluña tiene que ser aún más solidaria, pero siempre y cuando sea de forma voluntaria.
¿Estaría a favor de que una República catalana siguiera transfiriendo fondos a comunidades más desfavorecidas en España?
Y tanto. Por supuesto.
¿Por qué es demasiado tarde para reconstruir puentes? ¿Por qué es demasiado tarde para seguir juntos?
Tenemos que huir de ese discurso por el que si la gente vota en Cataluña la tierra se fracturará, el sol dejará de salir.
Dice que no quiere romper nada, pero… ¿una república catalana no rompería España?
Lo que rompe España es un 32% de pobreza infantil, 500.000 desahucios.
Entonces, Cataluña también está rota.
Evidentemente. A mí me enseñaron que lo que rompe es la pobreza, la exclusión social. Que nadie se preocupe, que no queremos romper nada.
Rufián, en la sierra de Madrid. Moeh Atitar
Hay una mayoría de catalanes que quieren votar.
No lo digo yo, los estudios de opinión dicen que llega al 80%.
Hay uno muy reciente, de febrero de este año, de Gesop para El Periódico, que dice que es un 71,9%, pero también dice que hay un 61,5% del resto de España que lo rechaza. Si se añaden los que no quieren dentro de Cataluña, esa cifra sube. ¿Por qué el Gobierno de España debería aceptar un referéndum que considera ilegal contra el pueblo español que no quiere que se celebre? ¿Por qué tiene que valer más ese 80% de catalanes que ese 65 o 70% de españoles que es a los que se debe el Congreso y el Gobierno?
No queremos votar contra nadie y mucho menos contra el pueblo del Estado español. Sería la primera vez que un referéndum de autodeterminación se vota fuera del territorio que le afecta. En Londres, por ejemplo, no votó el referéndum de Escocia.
Pero era pactado y legal.
Imagínate, ¡David Cameron!, que es tan de derechas como Rajoy. Hizo campaña por el "no" y ganó. Al final, ilegal también era la jornada de ocho horas. Bajo el argumento de que es ilegal, no se entenderían los avances políticos, sociales, laborales y sindicales.
Sólo hay dos posibilidades de pactar un referéndum: que gobernara David Cameron o ganara Alberto Garzón las elecciones por mayoría absoluta. Pero es que eso no va a pasar.
Se hizo cambiando una ley.
Sólo hay dos posibilidades de pactar un referéndum: que gobernara David Cameron o ganara Alberto Garzón las elecciones por mayoría absoluta. Pero es que eso no va a pasar. Yo me podría poner un poco igual. ¿Por qué el pueblo español está contra el pueblo catalán? No es lo que digo, pero se trata de marcos mentales un poco curiosos. Me hago otra pregunta. En el hipotético caso de que por primera vez en la historia se hiciera un referéndum de autodeterminación en todo el Estado, imagínate que el resultado fuera Cataluña sí y el resto no. ¿Se solucionaría algo?
LA "IZQUIERDA CAVIAR" DE EN COMÚ PODEM
De En Comú Podem ha dicho que adolecen de un etnicismo ideológico. Desde posiciones independentistas hemos visto atacar al PSC y su idea del federalismo, compartida con el PSOE. ¿Por qué ustedes denostan tanto opciones que, no estando en el inmovilismo que critican, proponen otras vías?
Decía Castelao: fui federalista hasta que un día me di cuenta de que no había nadie que se quisiera federar conmigo. El PSC de Iceta no es el de Maragall. Está entregado al "no" a las urnas, totalmente alineado con la derecha más reaccionaria, que es PP y Ciudadanos. A En Comú Podem aún les esperamos, porque sabemos que sus votantes tienen memoria republicana y progresista, que dieron una última oportunidad al Estado español en las últimas elecciones. Vieron que Rajoy y Rivera conformaban un Gobierno y que actualmente mandan. Ahora, la única posibilidad de cambio radical es la república catalana. Cuando digo que adolecen de etnicismo ideológico es porque muchos de ellos son esa izquierda caviar. Lo vemos en el caso de [Joan] Coscubiela o [Lluis] Rabell, en el Parlament. Su discurso es cada vez más parecido al de Ciudadanos. Están en contra porque es un proceso que no lideran ellos y consideran que si no lo lideran no merecemos su ayuda. Y en segundo lugar, ellos creen que podrían gobernar perfectamente una comunidad autónoma. En este caso la catalana, pero no una república.
Ustedes se presentaron a las elecciones de 2015 prometiendo solemnemente que en 18 meses Cataluña sería independiente. No es que la actitud del Gobierno central haya cambiado en este tiempo. Usted mismo dijo en una entrevista en El Nacional: "No hay plan B. Tenemos que hacer lo que siempre hemos hecho, respetar los acuerdos firmados, la hoja de ruta. No estaremos ni un día más de los 18 meses que marca la hoja de ruta". ¿Mintieron? ¿No tendrían que irse a su casa?
Desde el minuto 1, mucha gente, y yo mismo, dijimos que si se hacía en 18 meses, bien, si era en 16, mejor, pero que si se hacía en 20, 22 o 24, también. Es un proceso de autodeterminación, algo extraordinario. Ojalá la gente se fijara en los plazos de incumplimiento de Rajoy para con las infraestructuras catalanas y no tanto en los 18 meses, que no cuentan desde el 27 de septiembre sino desde la investidura de Puigdemont.
¿Cómo es el ambiente en Cataluña respecto a lo español? La semana pasada vimos una ocupación de la CUP en la sede del PP. El año pasado la sede de Cs en Hospitalet fue rociada con excrementos. "Me insultaron. Me llamaron mierda, fascista, eres una mierda, vete de Cataluña, fuera", dijo la fiscal jefe de Barcelona, Ana Magaldi, en el juicio a Artur Mas. Probablemente dirá que otra gente hace cosas malas, pero ¿no hay un caldo de cultivo peligroso? ¿Con cuantos casos concretos se pasa de hechos aislados a un patrón?
Estamos ahí todo el día adoctrinando. Es una especie de jauría [ríe].
Esto ha pasado. Y es serio.
Condenamos todos y cada uno de estos sucesos que, como dices, suceden a otros partidos y a otras personas. Sin ninguna excusa, matiz ni dilación. Ahora bien, vivo allí desde hace 35 años y te puedo asegurar que el ambiente en Cataluña es normal, la gente pasea por la calle, incluso la gente habla castellano.
A usted le gusta hablarlo, ¿no?
[Ríe] ¿Me gusta? Igual que catalán.
¿Qué habla mejor?
Como tantos otros, me crié en castellano y mi lengua materna y paterna es el castellano, pero mi día a día es el catalán.
ESPAÑOL, IDIOMA COOFICIAL DE LA REPÚBLICA CATALANA
¿Cuál será el idioma oficial de la república catalana?
Me crié en Santa Coloma de Gramanet, que es la cuna de la inmersión lingüística, que tiene un enorme efecto integrador. La inmersión lingüística no sólo es necesaria sino imprescindible. Hay mucha gente que vive, piensa y siente en castellano. Se tiene que reconocer y proteger. El actual status quo no comporta ningún problema y en mi opinión se tiene que respetar. El catalán tiene que protegerse, pero también reconocerse el castellano. También te digo que el idioma es el último problema de Cataluña.
Por aclarar. Si de usted dependiese, optaría por la cooficialidad, por mantener el esquema actual.
Si estamos en esto para ampliar derechos, no se entendería que los restringiéramos. El actual status quo es el bueno. Porque al final nuestra sociedad es bilingüe.
Rufián cree que no hay grandes diferencias entre todos los presidentes de la democracia. Moeh Atitar
Hay un aspecto de su biografía que ha suscitado dudas. A La Vanguardia dijo: "En estos momentos estoy cobrando el paro, tuve que dejar el trabajo para dedicarme a esto". Al final acabó diciendo que le habían echado. ¿Me podría decir cuál fue su último puesto de trabajo?
Sí. Durante 10 años trabajé en una empresa de selección, de formación y desarrollo de personal, de los mal llamados recursos humanos. Como a tanta otra gente, centenares de miles de personas de mi generación, me despidieron. El misterio es que no hay misterio. Fue una polémica alimentada en la primera campaña. Simplemente me despidieron.
Entre Felipe, Aznar, Zapatero y Rajoy no veo mucha diferencia. Hay que reconocerle a Zapatero las buenas intenciones del principio. El propio Joan Tardá las vivió de primera mano, por eso su traición duele más
De Suárez ha recalcado en varias ocasiones que era un falangista, que era un dirigente del movimiento. Felipe González es un traidor a su pueblo y a su casta.
A su clase.
De Zapatero destaca el 135, que no se comprometió con Cataluña. ¿Hay algún expresidente que le guste?
No. Entre Felipe, Aznar, Zapatero y Rajoy no veo mucha diferencia. Hay que reconocerle a Zapatero las buenas intenciones del principio. El propio Joan Tardá las vivió de primera mano, por eso su traición duele más. La gestión de TVE durante su etapa fue muy positiva, la ampliación de derechos civiles… pero negó una realidad patente y se entregó al capital y a la troika. Entre estos cuatro, incluyendo a Suárez, si la pregunta es si me gusta alguno, la verdad es que no.
"CON DÍAZ, EL PSOE SERÁ MÁS DE DERECHAS"
Ha dicho que Susana Díaz es una cacique.
Sí.
¿Cómo cree que acabará el PSOE si gana?
Será un partido más de derechas, junto con el PP y Ciudadanos.
¿Es de derechas ahora?
El PSOE es como el dicho, coge el violín con la izquierda y luego lo toca con la derecha. Sus discursos aparentemente son muy de izquierdas. Hay cosas que suenan bien, pero luego acaban votando y haciendo exactamente lo mismo que la derecha.
Si el PSOE es lo mismo que el PP y el PP es neofranquista o de extrema derecha…
Es un partido fundado por franquistas. En eso estamos de acuerdo.
EL FRENTE NACIONAL, COMO CIUDADANOS
¿Es de extrema derecha? ¿Lo compara con Le Pen o con el holandés Geert Wilders?
El Frente Nacional sería más análogo a según qué discursos de Ciudadanos, sobre todo el primer Ciudadanos.
Ha dicho en varias ocasiones que el Congreso es un teatro. Que los diputados se atizan en la tribuna y luego se invitan a tomar café. Pero es exactamente lo que dicen algunos sobre usted. Que es un tipo mucho más simpático fuera de la tribuna y que se transfigura. ¿Usted hace un personaje?
No, lo que intento es separar. Es muy sano, incluso a nivel mental, separar las intervenciones del atril del Congreso, que no deja de ser un enorme foco de poder, pero también mediático. Hago y digo lo que considero que debo hacer, sobre todo para los que nos votaron. Luego, intento tener una relación cordial con el máximo número de gente posible. Cuando decimos que es un teatro es porque para no molestar a según quién algunos se empiezan a portar mejor, o no decir según qué cosas.
¿No tiene la impresión de que a veces, el Congreso se convierte en un tendedero, como decía la presidenta, o en una taberna? ¿Que los diputados lo convierten más en un plató de televisión para salir más? Cuando escucha a Pablo Iglesias decir "me la bufa", "me la refanfinfla" o "me la suda", ¿cree que es el uso de la palabra que debe haber en un Parlamento democrático?
Es innegable reconocer el foco mediático que tiene esa institución tan importante. Y también que hoy se hace política en muchos sitios, no sólo en las instituciones. Se hace política en la calle y también en los platós de televisión. Lo que refleja es un choque entre gente que ha llegado a pensar que el Congreso es su casa, que les pertenece y gente que en un momento dado ha entrado en las instituciones, de otros ámbitos, y que se expresa de manera diferente. ¿Me molesta que la gente hable con el lenguaje de la calle? No. Sobre todo, porque al entrar en esos debates hay un paso hasta empezar a prohibir cosas. Me preocupa mucho más la presencia de Gómez de la Serna en el Congreso que que un diputado diga "me la bufa".
Hay quien espera que Rufián madure. Que pase, si me permite la expresión, de ser El follonero a una crítica más adulta, a hacer Salvados.
Bienvenido todo lo que sea evolución y madurar. Si madurar es dejar de decir eso porque sabemos que cantidad de gente se cabreará, no quiero madurar de esa manera.
-



POLÉMICA
Demandan a Wyoming y a Dani Mateo por hacer chistes sobre el Valle de los Caídos
La Audiencia de Madrid admite a trámite la demanda por uno de los chistes del programa.


 REDACCIÓN
@Bluper
05.04.2017 | 21:27
La Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos se ha sentido ofendida ante los chistes que El Gran Wyoming y Dani Mateo han hecho acerca del monumento durante una de las emisiones del programa El intermedio y han decidido acudir a la vía legal para cargar contra el presentador de laSexta y el colaborador.
A presa de que el Juzgado de Instrucción número 4 de Alcorcón no admitió la querella en un primer intento de la asociación para ir tras los rostros de la cadena, la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Madrid ha admitido el recurso de apelación.
Según publica La Gaceta, la asociación franquista se habría sentido molesta por uno de los chistes que Wyoming y Dani Mateo hicieron en el programa emitido el pasado 10 de mayo de 2016 en una sección a la que llamaron "las cinco cosas que nunca te han contado sobre el Valle de los Caídos".
En la demanda que la asociación ha presentado aseguran haberse sentido ofendidos por una declaración muy concreta que se hizo en el programa: “El Valle de los Caídos, alberga la Cruz cristiana más grande del mundo, con doscientas mil toneladas de peso y ciento cincuenta metros de altura, el triple de lo que mide la torre de Pisa. Y eso es porque Franco quería que esa Cruz se viera de lejos, normal, porque quien va a querer ver esa mierda de cerca". Consideran así que es un ataque contra un grupo de personas y su pensamiento religioso.
Desde el grupo de comunicación Atresmedia y la productora Globomedia aseguran no tener contancia de dicha demanda, por lo que en un primer momento se supone que la demanda iría dirigida contra el presentador y el colaborar como individuos, dejando fuera al programa de televisión y sentenciando directamente a sus caras.
Ha sido el propio Dani Mateo el que ha hecho la primera declaración ironica sobre el asunto a través de su cuenta personal en Twitter. "¿Os he comentado lo bonito que me parece el Valle de los Caídos? Desmontaría la Sagrada Familia para hacer otro allí...", ha publicado.
-
Algo no funciona bien en nuestra democracia cuando los chistes, sean del color que sean, verdes, negros o amarillos . . . terminan en los juzgados . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
He leído por ahí, que en los presupuestos mas sociales de la democracia (nuevamente), la asignación presupuestaria para la Memoria Histórica es 0 €. No se si esto será o no así, pero que de ser cierto, otro año que no van a querer los familiares buscar a los enterrados en cunetas.
No se tampoco si tendrá presupuesto la Fiscalía para investigar si esto es humillar a las victimas. .ca;
-
Pindongo victimas de derechas y de izquierdas, o solo las de izquierdas. ;::)
-
Las que están en las cunetas y en las fosas comunes, sean de cualquier ideología, profesión o creencia.
-
¿Cuando se va a terminar la guerra?
¿Cuando se va a terminar las dos Españas?
:Burla
-
Pindongo victimas de derechas y de izquierdas, o solo las de izquierdas. ;::)
Es una pregunta retórica. .ca;
-
La inauguración se
produjo el 1 de Abril de 1959 y con restos de 8.746 víctimas ya depositados en las
Criptas de la Basílica. En los Libros Registros se anotaron ingresos desde el 17 de
marzo de 1959 al 3 de Julio de 1983. El total de restos ingresados en el Valle de los
Caídos es de 33.833. De los cuales 21.423 están identificados y 12.410 son de
desconocidos.
-
¿Cuando se va a terminar la guerra?
¿Cuando se va a terminar las dos Españas?
:Burla
Pues cuando tengamos a todos los muertos identificados y enterrados, podamos pasar página, somos el único país de Europa con ese estigma.
-
Somos el único país de Europa donde un dictador murió en la cama y fue enterrado con honores de Jefe de Estado.
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Somos el único país de Europa donde un dictador murió en la cama y fue enterrado con honores de Jefe de Estado.
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Y los que más lo critican, aplauden esto:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170407/f2117dcf89f137c98008b549ca5e4e65.jpeg)
O esto
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170407/181071fc4d96c8756afd72f369236b3c.jpeg)
-
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQuP4eFCO0xmLWrEXqx7hbLIDMoQH3Z8JUSRAsmJ17LwyrGFOc_)
-
He leído por ahí, que en los presupuestos mas sociales de la democracia (nuevamente), la asignación presupuestaria para la Memoria Histórica es 0 €. No se si esto será o no así, pero que de ser cierto, otro año que no van a querer los familiares buscar a los enterrados en cunetas.
No se tampoco si tendrá presupuesto la Fiscalía para investigar si esto es humillar a las victimas. .ca;
Cataluña destina más de cinco millones de euros a impulsar la memoria histórica
El Gobierno catalán impulsa exposiciones en países extranjeros, presenta planes y realiza homenajes
› Nuria Vázquez
10.04.2017 00:00 h.
Objetivo: impulsar y desarrollar las leyes de memoria histórica en Cataluña. La Generalitat catalana planea destinar, a ese mismo fin, un total de 5.172.100 euros en los presupuestos de 2017.
De esta misma partida, prácticamente la mitad --2.454.800 euros-- se destinarán a asociaciones dedicadas, como el Museo Memorial del Exilio (MUME) y el Consorcio para los Espacios de la Batalla del Ebro (COMEBE), entre otras.
En una respuesta parlamentaria publicada este viernes en el Butlletí Oficial del Parlament de Catalunya (BOPC), el conseller de Asuntos Exteriores, Relaciones Institucionales y Transparencia, Raül Romeva, informa de manera extrañamente extensa --la tendencia habitual de estos documentos es ahorrar palabras siempre que se pueda-- sobre los planes del Gobierno catalán para impulsar la memoria histórica.
Actos internacionales
Romeva empieza por las acciones que ha llevado a cabo la Generalitat fuera de Cataluña. En Italia ha impulsado la difusión de la exposición Catalogna Bombardata, sobre los bombardeos en varias ciudades catalanas.
En Buenos Aires, el Gobierno de Puigdemont estuvo presente en diferentes actos “que ponen en valor la memoria democrática de Cataluña y Argentina”, reza el documento. También en Francia, donde colocó una placa en memoria de las personas que tuvieron que exiliarse en la playa de Argelers.
En tierras catalanas, las actuaciones han puesto el foco en “la restitución moral”: homenajes anuales al Holocausto, a la Quinta del Biberón o a las personas muertas o desaparecidas en la batalla del Ebro.
Identificar restos óseos
Paralelamente, se han presentado el Plan de identificación genética y el Plan de fosas. Dos pasos “complementarios” con los que se pretende establecer relaciones de parentesco y determinar identificaciones personales de los restos óseos exhumados alrededor del territorio catalán.
A través del Memorial Democrático (MD), la Generalitat ha colocado las stolpersteine --adoquines en homenaje a las personas deportadas a campos de concentración nazi-- en las poblaciones de Manresa, Igualada y Castellar del Vallès.
El conseller de Asuntos Exteriores aclara, en su respuesta, que la relación con el MD es “cordial y fluida”, lo que permite articular varios proyectos en común como el asesoramiento en temas de simbología franquista y la itinerancia de exposiciones temporales.
-
Entrevista | Hilari Raguer
"Franco no es un 'caído por España' y no pinta nada en el Valle de los Caídos"
Hilari Raguer, monje de Montserrat y experto en la Iglesia y la Guerra Civil, dice que "la Iglesia española tiene una responsabilidad antes de la guerra por su posición extremista y su identificación con las derechas"
"Los procesos de beatificación y canonización de religiosos que se han abierto en los últimos años son una trampa"
"El Vaticano no compartió la posición belicosa de la inmensa mayoría del episcopado español"
Oriol Solé Altimira
14/04/2017 - 20:19h
Hilari Raguer Suñer (Madrid, 1928) es uno de los mayores especialistas que hay en España sobre la Iglesia y la Guerra Civil. Su vocación religiosa le hizo ingresar en el monasterio benedictino de Montserrat en 1954, donde vive cuando no está dando conferencias o investigando en archivos del Estado y del extranjero. Antifranquista y catalanista desde su juventud, cuando hacía el servicio militar Raguer fue detenido porque los militares le descubrieron una carta que iba a enviar al sindicato de estudiantes belgas para evitar que entablara relaciones con el sindicato de estudiantes franquista.
Raguer ha formado parte de la junta del Memorial Democràtic de la Generalitat y de la comisión de expertos sobre el futuro del Valle de los Caídos que creó el gobierno de Zapatero en 2011. Ha escrito una docena de libros, algunos de ellos obras imprescindibles sobre la cuestión religiosa en la guerra, como La pólvora y el incienso (Península HCS, 2001) o la biografía Viernes de Pasión. Vida y muerte de Manuel Carrasco y Formiguera (Publicaciones de la Abadía de Montserrat, 2015) dedicada al político católico y republicano de Unió Democràtica.
Raguer reconoce que sus tesis no siempre siguen la línea oficial de la Iglesia española. Por ejemplo, cuando defiende que la Iglesia "no ha asumido la responsabilidad de su silencio ante la represión franquista", que los procesos de canonización de religiosos que se han abierto en los últimos años "son una trampa" o que "Franco no es un 'caído por España' y no pinta nada en el Valle de los Caídos". Raguer también revela uno de sus últimos descubrimientos vaticanos: el intento del secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Pacelli, más tarde el Papa Pío XII, de evitar la publicación de la carta colectiva de los obispos dando su apoyo a Franco en 1937.
¿La Guerra Civil española fue una guerra de religión?
El factor religioso fue aprovechado y utilizado por los militares sublevados. Al principio, el grupo del general Mola no se movía por convicciones religiosas. El historiador Josep Benet documentó que en ninguno de los bandos de declaración del estado de guerra de las capitales donde hubo levantamiento militar se menciona la religión. La prensa de los primeros días de la guerra en Salamanca, Sevilla, Zaragoza y en otros lugares donde triunfó la revuelta no habla de religión. Sin embargo, en cuestión de pocos días la Guerra Civil se convierte en una guerra de religión.
¿Por qué?
El motivo principal es la persecución religiosa que se desata en poblaciones donde fracasó la revuelta. "Los incendiarios de julio de 1936 sirvieron en bandeja a Franco el título de cruzada, que le sería muy útil", dice Benet.
Sin embargo, tanto en plena guerra como para consolidar el franquismo el componente religioso es crucial.
El episcopado español no participó en la conspiración militar, aunque la deseaban prácticamente todos los obispos. Algunos obispos, como Irurita en la diócesis de Barcelona, recogían fondos para la revuelta, aunque no sabían qué harían con ellos. Pero los obispos no intervinieron directamente en la conspiración. Mola informó de la revuelta a muy poca gente. Los obispos no estaban en el complot, pero cuando se precipita el levantamiento se le echan en brazos. Primero muy prudentemente, esperando al 'qué dirán' desde Roma, pero enseguida colaboran, por ejemplo cediendo locales, dando mantas de los seminarios en los hospitales o contribuyendo a las listas de donativos.
Posteriormente, la Iglesia ha promovido una intensa campaña de beatificaciones y canonizaciones de víctimas de la persecución religiosa.
Estoy en contra de todos estos procesos. Creo que durante la guerra hubo efectivamente una persecución religiosa. Mataron y encarcelaron a personas porque eran sacerdotes o católicos practicantes. Pero para ser mártir o beatificado no basta con eso, sino que se debe haber muerto asesinado por odio a la fe y a Cristo. Conviene recordar las palabras de un jesuita, el padre Alfons Thió Rodés, que cuando se escondió durante los primeros días de la guerra en un bosque de la Ametlla del Vallès (Barcelona) escribió: "¿Persiguen a los sacerdotes por causa de Cristo o persiguen a Cristo por causa de los sacerdotes? ¿Lo primero sería muy tranquilizador para nosotros, pero no será más cierto lo segundo?".
¿Se han beatificado víctimas que no deberían haber sido beatificadas?
Los procesos de beatificación y canonización de religiosos que se han abierto en los últimos años son una trampa. Se han beatificado y canonizado juntos asesinados en 1936 con asesinados en 1934, y la persecución religiosa duró hasta el 1939. Los sacerdotes y religiosos asesinados en 1934 no fueron víctimas de la República, sino de una insurrección contra la República, que precisamente encomendó su represión a Franco. Decir que la persecución religiosa comenzó en 1931 es una forma de criminalizar la República y legitimar la sublevación militar. Estoy en contra de la opinión general sobre las canonizaciones, incluso la de la Iglesia católica, porque no los tengo a todos por mártires.
Hilari Raguer ; religiós; historiador
Raguer: "Decir que la persecución religiosa comenzó en 1931 es una forma de criminalizar la República" ©SANDRA LÁZARO
¿Fue más una persecución política que religiosa?
Sí. No se perseguía a los religiosos por odio a Cristo, sino por odio a la institución eclesiástica considerada enemiga. La Iglesia en España, desde hacía siglos pero sobre todo en la Segunda República, se identificaba con las derechas y estaba muy unida a los ricos y a los poderosos. Mataban a sacerdotes porque eran miembros significados de una institución que buena parte de la población consideraba enemiga del pueblo. Cuando en 1933 ganan las derechas católicas, rebajan el salario mínimo y derogan la tímida reforma agraria de Azaña y varias leyes sociales, ¡con razón los veían como enemigos! Hay excepciones notabilísimas de sacerdotes dados a los pobres de manera heroica. Pero son excepciones.
¿Al otro lado también hay excepciones, es decir, religiosos no perseguidos?
Los protestantes no fueron perseguidos en la zona republicana, sino en la zona nacional. Además, los católicos vascos son católicos y antifascistas. Dudaron por qué bando decantarse, pero finalmente continuaron siendo católicos y antifascistas. Cuando los católicos vascos se establecen en Barcelona huyendo de la zona nacional abren su capilla. Ni el más feroz de los anarquistas se metió nunca con la capilla vasca porque habían demostrado que eran antifascistas.
¿Falta un perdón contundente y sincero por parte de la Iglesia católica?
La Iglesia española tiene una responsabilidad antes de la guerra por su posición extremista y su identificación con las derechas. Esto no quita que en algunos aspectos la Segunda República fuera sectaria. Pero la Iglesia no debía ser sectaria. Una vez comienza la guerra, la Iglesia española no fue un elemento de pacificación, sino el contrario. La Iglesia no ha asumido la responsabilidad de su silencio ante la represión franquista. No todos los cadáveres hacen el mismo bulto. El de un terrateniente, un alto empresario, un sacerdote o un obispo ocupa más. En cambio, un pobre jornalero andaluz, matado por el ejército de África en la ofensiva hacia Madrid, no tenía a nadie en el extranjero que hiciera propaganda de él, pero los sacerdotes y los obispos algo debían saber.
A pesar de ser víctimas de un mismo conflicto, no se les trata de la misma manera.
La Iglesia española y particularmente el episcopado tuvo la piel muy sensible para sus víctimas pero muy dura para las otras víctimas. El cardenal Pla i Deniel escribe al principio de la guerra al cardenal Gomà que todo ha ido muy bien, que el pueblo se ha unido al Ejército dominando la situación, como si no hubiera pasado nada, cuando hubo una gran cantidad de asesinatos a personas que sencillamente eran republicanas o socialistas. "Esa salvaje pesadilla", escribe Unamuno. Hay una complicidad de la Iglesia, al menos por silencio o por omisión.
¿Se ha intentado alguna vez que la Iglesia pidiera perdón?
El cardenal Tarancón lo promovió en la asamblea conjunta de obispos-sacerdotes de 1971. Había cierta unión en un clima de postconcilio Vaticano II marcado por la corresponsabilidad, y salen todos los retos, incluso el celibato sacerdotal. Sobre la Guerra Civil se dice: "No supimos ser ministros de conciliación en una guerra fratricida". Esta propuesta tuvo la mayoría de votos, pero según el reglamento las propuestas tenían que salir aprobadas por dos tercios, y no los consiguió. La asamblea conjunta no pidió perdón, pero hubo una mayoría simple de sus miembros que querían hacerlo.
La Iglesia española debería pedir perdón porque tuvo una responsabilidad en la Guerra Civil y en la represión franquista. El perdón no sería un descrédito, sino todo lo contrario. La Iglesia española no ha pedido perdón, al contrario de lo que han hecho las iglesias de Chile, Argentina o Alemania por su complicidad con la represión y los crímenes dictatoriales. En cambio aquí no, no se quiere reconocer nada. Más bien la posición fue, ya incluso en democracia, más cercana al franquismo, aunque no quisieron decirlo abiertamente.
Hilari Raguer ; religiós; historiador
"No se perseguía a los religiosos por odio a Cristo, sino por odio a la institución eclesiástica", sostiene ©SANDRA LÁZARO
Formó parte de la comisión de expertos creada por el Gobierno de Zapatero sobre el Valle de los Caídos. ¿Qué opina del debate actual sobre este espacio?
En el informe de la comisión que creó Zapatero concluimos que con el Valle de los Caídos se tenía que hacer algo similar a lo que hizo Alemania con los campos de exterminio. Es decir, no destruir el Valle sino convertirlo en un centro de interpretación, explicar qué es, cómo se construyó y eventualmente hacer un memorial con lápidas con todos los nombres concretos que se puedan identificar de las más de 30.000 personas que hay allí enterradas.
En el dictamen también decían que el cadáver de Franco debía retirarse del Valle y ponerse a disposición de su familia.
Franco no es un 'caído por España' y no pinta nada en el Valle de los Caídos. No hay que hacer caso de lo que digan los franquistas y falangistas nostálgicos. Curiosamente, uno de sus nietos dice en sus memorias que Franco nunca habló de ser enterrado en el Valle y que él quería ser enterrado en el panteón familiar que tenían en el cementerio de El Pardo.
Pero de nuestro dictamen a última hora Miguel Herrero de Miñón, Feliciano Barrios y Pedro González-Trevijano hicieron un voto particular. Ricard Vinyes, Carme Molinero y yo habíamos cedido en algunas cosas para llegar a la unanimidad del dictamen, y a última hora, cuando pensábamos que la habíamos conseguido, ellos hacen el voto particular. Dijeron que una parte importante de la población española se sentiría ofendida si se sacara a Franco del Valle. Me supo mal y no me pareció leal.
¿Se podría identificar a las más de 12.000 personas enterradas en el Valle sin identificar, de un total de 33.000?
No todos los cadáveres que hay en el Valle se pueden identificar. El edificio tiene muchas goteras y algunas cajas de madera se han podrido y se han mezclado los restos. En algunos sectores se deberían practicar pruebas de ADN hueso por hueso. En algunos casos se podría hacer, pero en otros no es posible. Por otra parte, hay un grupo de personas enterradas en el Valle de las que poca gente se acuerda: los trabajadores forzados. Fueron gente que estaba encerrada en prisiones o campos de trabajo y que fueron al Valle para respirar aire fresco y cobrar un jornal miserable para ayudar a su familia. No se puede decir que fuera trabajo libre, como dice alguna gente. Quienes hicieron más negocio con el Valle de los Caídos fueron los constructores, como Huarte y Banús, que pagaban unos sueldos miserables.
Hilari Raguer ; religiós; historiador
Raguer recuerda que la capilla de los nacionalistas vascos en Barcelona no recibió ataques porque eran antifascistas ©SANDRA LÁZARO
¿El Vaticano intentó algún tipo de mediación durante la guerra?
El Vaticano, desde el inicio del conflicto, intentó que hubiera una mediación internacional. Los obispos españoles, sin embargo, se oponen a la mediación y se alían con Franco, que lo que quería justamente era alargar la guerra. Hay una campaña internacional donde interviene la Santa Sede tratando de no confundirse con Francia e Inglaterra.
¿Quién participó del episcopado español?
Vidal i Barraquer escribe a Franco ya Negrín pidiéndoles que acepten una paz negociada, pero era lo contrario de lo que Franco quería, y promueve que todos los obispos españoles hagan documentos e intervenciones diciendo que no puede haber negociaciones ni paz negociada, que esto es ir en contra de España y que quieren la paz pero que sólo puede venir del triunfo total de la fe, del Ejército nacional y de la destrucción del enemigo. Esto lo sostendrá sobre todo el cardenal Gomà en el congreso eucarístico de Budapest de mayo de 1938.
En una de sus últimas investigaciones ha descubierto intentos del Vaticano para detener la carta colectiva de los obispos apoyando a Franco de 1937.
La carta colectiva la pidió Franco al cardenal Gomà, que se había mostrado escéptico sobre los documentos colectivos pero cuando Franco se lo pide se tira de cabeza. Gomà escribe a Pacelli que Franco le pide la carta y que los obispos quieren hacerla. De Roma le contestan que si cree que tiene que hacer la carta, que sea prudente, y que se escriba siempre de acuerdo con los demás obispos. Gomà, en el primer borrador, es muy moderado. En anteriores pastorales él ya se había referido a la guerra como una cruzada, pero en la carta colectiva no sólo no dice que sea una cruzada, sino que dice que no lo es. "La Iglesia no ha querido esta guerra", llega a decir. Y expresa reservas sobre cómo puede evolucionar el régimen. Es muy moderado, y muchos obispos, como Pla i Deniel, se quejan por ello.
Finalmente, Pacelli escribe una carta diciendo que la carta colectiva no se publique y que Gomà no la envíe a los demás obispos extranjeros. La razón que da es que un documento de este tipo debía ser unánime de todo el episcopado, y como el mismo Gomà le ha explicado, el cardenal Vidal i Barraquer o Múgica no están muy de acuerdo.
La carta de Pacelli, sin embargo, no se llega a enviar porque llega la noticia de que la carta colectiva ya se había enviado a todos los obispos de todo el mundo. Y deberían llegar noticias de que en Burgos se hacían unos trabajos colosales de copias de la carta en una gran campaña propagandística. Si el Papa prohíbe enviar la carta, no sólo el gobierno sino también los obispos españoles no lo habrían aceptado.
Durante su larga carrera también ha investigado sobre dos personajes que no encajan en el esquema de las dos españas: Carrasco i Formiguera, de Unió Democràtica, y el general Batet.
En Catalunya este sector es muy importante. Carrasco y Formiguera debe huir porque la FAI le quería matar y cuando llega a Bilbao le cogen los franquistas y le fusilan en Burgos. Al general Batet en Barcelona le hubieran fusilado porque es quien hizo prisionero a Companys el 6 de octubre de 1934, pero como en 1936, siendo jefe de la División Orgánica de Burgos, se niega a seguir las órdenes para sublevarse, los franquistas le fusilan en 1937.
Ambos son ejemplos de la gente que no cabía en ninguna de las dos Españas. El novelista e historiador Luis Romero dijo que la Guerra Civil española fue como el filo de una navaja, donde no se puede sentar nadie encima y se tiene que decantar por un lado o el otro. Personas y grupos muy cercanos la víspera del alzamiento al día siguiente están enfrentados a muerte. No podían sentarse en el filo de la navaja.
Hilari Raguer ; religiós; historiador
"De Franco, sus compañeros decían que su lema era 'Ni misa ni mujeres'" ©SANDRA LÁZARO
¿Ningún político se esperaba el golpe militar?
Azaña y Casares Quiroga tenían muchas informaciones sobre los preparativos del golpe militar. En Barcelona la policía de la Generalitat encontró entre discos de música de unos de los oficiales comprometidos con la revuelta la lista de los implicados. Companys pidió permiso para detenerlos y Azaña y Casares Quiroga se lo niegan porque ello provocaría a todo el Ejército. El gobierno de la República ignoraba que el complot estuviera tan bien preparado. Se pensaban que sería como la sanjurjada de agosto de 1932, y los desbordó completamente.
En el libro La pólvora y el incienso (Península HCS, 2001), describe cómo el jefe de la CEDA, Gil-Robles, quiere ayudar al golpe pero lo frenan.
Las derechas católicas esperaban y deseaban el golpe. Mola, sin embargo, se niega a recibir un remanente de las elecciones de febrero de 1936 que le ofrece Gil-Robles. Este se lo hace depositar en una cuenta y luego utilizará el dinero para heridos de guerra. El grupo de generales conspiradores no se caracterizaba precisamente por su piedad. El general Dávila era el único creyente, era de Acción Católica. Cabanillas era masón, Queipo de Llano un anticlerical, y los compañeros de Franco de África antes de la guerra decían que su lema era Ni misa ni mujeres. Incluso un franquista como Ricardo de la Cierva, cuando murió Carmen Polo, hizo un artículo diciendo que ella sí era muy católica, pero que antes de la guerra Franco no se caracterizaba por su religiosidad.
¿Las posiciones entre Vaticano, jerarquía eclesiástica española y cristianos de base fueron las mismas?
El Vaticano no compartió la posición belicosa de la inmensa mayoría del episcopado español. Franco alargó la guerra intencionadamente, podría haberla terminado mucho antes. Franco reconoce al embajador italiano que no quiere entrar en Madrid tan temprano porque hay muchos comunistas, pero esto es una simple excusa: en la guerra morían comunistas y anticomunistas. Si como ocurría en los pronunciamentos del siglo XIX el golpe debía triunfar en horas y días, Franco no era el primer general en la lista para mandar.
¿Quién era el primero de la lista?
El primero era Sanjurjo, que murió de misterioso accidente y sin Sanjurjo, Cabanellas era el general de división más antiguo. Muchos generales estaban por delante de Franco, pero el 1 de octubre de 1936 es elegido jefe del Gobierno del Estado, y él lo convierte en jefe del Estado. Aun así, de momento él era el primero pero era un primus inter pares, necesita tiempo para consolidarse. Después de tres años de guerra, con el episcopado a su lado, ya es como un dios.
¿Se acuerda de la tensión que había antes de la guerra?
Yo vivía en Sant Just Desvern (Barcelona) y era monaguillo. El rector del pueblo era un tío de mi padre. Sant Just no era un lugar acomodado como ahora, vivían básicamente jornaleros. Todos los monaguillos veníamos de familias sencillas y el juego más habitual era jugar a derechas e izquierdas. Curiosamente, sólo jugábamos a ser de derechas el sobrino del rector, yo y el hijo de la tienda donde vendían cirios.
-
Nah . . . un cura rojo revisicionista que lo que quiere es reescribir la historia de los vencedores . . . estamos en los tiempos de la post verdad . . . a la hoguera con él . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Romper el silencio para cicatrizar las heridas del franquismo
Maite Blázquez y Araceli Pena, nietas de desaparecidos durante la guerra civil española y el franquismo, decidieron romper el silencio que habían vivido en casa para conocer más de sus abuelos
Ambas participan en un grupo de acompañamiento y escucha liderado por profesionales de la psicología y el psicoanálisis que ayudan víctimas de la guerra y el franquismo a cicatrizar las heridas abiertas
Blanca Blay
15/04/2017 - 19:35h
"Muchos querían hablar, dar su testimonio e incluso llorar". Anna Miñarro, psicoanalista que ha estudiado los efectos que la guerra civil española, la posguerra, la dictadura y la transición han tenido en diferentes generaciones, recuerda como si fuera ayer ese día de otoño de 2005. Era de las primeras veces que Barcelona acogía una jornada sobre memoria, silencio y salud mental y la sala estaba llena a rebosar. "Es muy difícil trabajar un trauma que perdura tanto tiempo si no te has preguntado dónde estaban tus padres o tus abuelos en aquella época, si no has hecho un trabajo terapéutico", dice Miñarro desde su consulta.
El silencio, la impunidad y la falta de reparación de las víctimas del franquismo explican que todavía hoy, cuarenta años después de la muerte del dictador haya personas que tengan preguntas. Es el caso de Maite Blázquez o Araceli Pena, ambas pendientes de la confirmación de ADN que les dirá si los cuerpos exhumados -a Porreres (Mallorca) en el caso de Maite, y en Adamuz (Córdoba) en el caso del Araceli- son los de sus abuelos, asesinados durante el franquismo.
Ambas, junto con otras personas, participan en un grupo reducido de ciudadanos que sufrieron maltrato, tortura, vejación o la desaparición de familiares que aún están bajo tierra. Los une la impotencia, el sentimiento de culpa en algunos casos, la tristeza en otros. Anna Miñarro es la psicoanalista que acompaña al grupo con el objetivo de cicatrizar las heridas.
"Vemos en diferentes generaciones miedo, desconfianza, negación. El trauma deja heridas abiertas que no pueden cicatrizar y que como podemos observar perduran hasta nuestros días", asegura. En estas circunstancias, explica, el síntoma más grave que podemos encontrar es la tristeza, especialmente en aquellos testimonios en los que el silencio y la represión se ensañaron más, como es el caso de las mujeres de clase baja.
El silencio inducido por el franquismo
"Mi abuela nunca habló de mi abuelo", dice Maite Blázquez. "Lo poco que yo sabía de mi abuelo me lo había explicado de pequeña mi madre. Me decía: 'Bueno, el 36 se los llevaron y los encerraron en un almacén de madera, un día se escaparon y esto es lo que sabemos...". Con el tiempo, ya de joven, Maite comenzó a hacerse preguntas y a implicarse en una lucha personal para saber más de su abuelo, republicano asesinado en Mallorca cuando no hacía ni un mes que acababa de ser padre.
Según Anna Miñarro, son muchos los efectos inmediatos en el malestar emocional sobre la primera generación que sufrió la guerra. Además, sin embargo, en muchos casos estos efectos se han transmitido a las generaciones siguientes; en la primera generación lo que es traumático se conoce y se reconoce pero no puede ser comunicado, en la segunda se perciben indicios de que no se ha dicho y en la tercera la persona puede arrastrar un traumatismo no resuelto que incluso ignora. En psicoanálisis se llama "transmisión oculta". "Es como recibir una herencia sin testamento", matiza. "El silencio inducido por el franquismo pero también el voluntario, para proteger las generaciones posteriores, nos coloca en un mundo de melancolía que puede transformarse en dificultades psíquicas", explica.
"¿Dónde está enterrado el abuelo?"
Quien tampoco sabía casi nada de su abuelo es Araceli Pena. "Hasta el 2012 no oí hablar de nada. Mi abuela, que era una mujer muy trempada (simpática), murió en 2007 y nunca había hablado con nadie de mi abuelo", dice. Hasta entonces, lo único que sabía Araceli era que su abuelo había muerto en la guerra y que después su familia había emigrado a Catalunya desde Andalucía. Fue a raíz de un desplazamiento por motivos de trabajo de su marido -que tenía que ir a Granada- que Araceli y él decidieron hacer parada en el pueblo de su abuela, en Adamuz, Córdoba, que nunca había visitado. Allí le hizo a su madre la pregunta que desencadenaría otra lucha personal: "¿Dónde está enterrado el abuelo?"
"Fui al cementerio pero sinceramente no sé qué buscaba. Había un monumento a 'Los caídos por España' pero no había el nombre de mi abuelo. Se me empezó a revolver todo", recuerda. Al volver a Catalunya comenzó a preguntar a la familia y también a buscar información por internet. Ni su madre ni su tía le decían nada, sólo que no recordaban nada porque cuando su abuelo había desaparecido eran muy pequeñas.
Desamparadas y con sentimiento de culpa
Tanto Maite como Araceli tuvieron que buscar respuesta a las preguntas por su propia cuenta. Tras recorrer archivos, registros y recopilar información a base de conversaciones con vecinos y familiares, Araceli logró documentar que era posible que su abuelo, maqui que vivió durante años en la Sierra de Adamuz, acabara después de ser asesinado enterrado en una de las fosas individuales anónimas en el cementerio municipal del pueblo, después de tres días expuesto en la plaza.
L'Araceli Pena i la Maite Blázquez viuen lluites paral·leles per conèixer on són els seus avis
Araceli Pena y Maite Blázquez viven luchas paralelas para conocer dónde están sus abuelos © ROBERT BONET
"El primer sentimiento que tuve fue de culpabilidad total. Pensé en todo lo que había vivido mi abuela y que nunca hablé con ella mientras vivió, no fui capaz de preguntarle. Después también pensando en el sufrimiento de mi madre o mi tía sin yo ser consciente...", dice Araceli sobre cómo se sintió al saber más de la vida que había tenido su abuelo y cómo esto había afectado la de su abuela y su madre.
Maite también recurrió a internet y a otras personas que podían buscar lo mismo que ella. "Busqué el nombre de mi abuelo en Internet y me apareció la Asociación Memoria de Mallorca. Enseguida contacté con ellos y me contaron lo que sabían y que podía ser que mi abuelo estuviera en la fosa de Porreres, en Mallorca", recuerda. El cuerpo de su abuelo podría ser uno de los exhumados en noviembre de la fosa de Porreres pero hasta que no tenga el resultado de la prueba de ADN no podrá estar segura de ello.
Quien hace más tiempo que espera es Araceli. En 2014, después de contactar con el Ayuntamiento de Adamuz y aportarle la documentación, se abrieron varias fosas anónimas donde se sospechaba que podía estar el cuerpo, tras unas primeras catas arqueológicas. Encontraron dos cuerpos con lesiones ocasionadas por una muerte traumática. A la espera de decidir cómo proceder con la identificación de los cuerpos, éstos, explica Araceli, restaron durante cerca de un año al descubierto tapados con una especie de uralita con el riesgo de que se deteriorara. "En diciembre teníamos que saber los resultados del ADN pero seguimos esperando y además están edificando nichos nuevos justo encima de donde se sabe que continuaba la fosa", lamenta. "Nadie quiere dignificar nada", añade.
"Los vencidos no sabían dónde poner las flores"
Anna Miñarro explica la importancia que tiene la memoria histórica y la reparación de las víctimas para que éstas puedan elaborar el duelo y la llamada transmisión oculta. "A diferencia de los vencedores, que al día siguiente de abril del 39 comienzan a hacer el duelo, los vencidos, los maltratados no saben dónde tienen que ir a poner las flores a sus muertos y encima no tienen ningún reconocimiento", asegura . "En muchos casos vemos retraimiento, soledad o marginación pero sobre todo rechazo y si encima no puedes hacer el duelo este se convierte en un duelo patológico pero sobre todo extraordinario", añade.
Se calcula que en España quedan 2.000 fosas sin abrir donde hay al menos 100.000 desaparecidos sin nombre ni sepultura. Desde 2013 el Gobierno español ha destinado 0 euros del presupuesto para la ley de Memoria Histórica, con la que se subvencionaban básicamente exhumaciones.
"Aún hay quienes son capaces de decir que por qué quieren hacerlo, que es un tema que hay que olvidar y que no hay que abrir heridas o desvelar fantasmas. Desde el psicoanálisis sabemos que la única manera de cerrar heridas es abrir la herida, limpiarla y cerrarla", sentencia Miñarro. Con suerte, Maite Blázquez y Araceli Pena podrán hacerlo y cerrar así una herida abierta durante generaciones.
-
Ese valle es una ruina: el mausoleo de Franco tiene diez veces menos visitantes
Ahora que se pondrá en marcha la exhumación de los restos de Franco del complejo monumental, toca ver las cifras y características del polémico mausoleo.
Karina Sainz Borgo
14.05.2017 - 04:00
Construido entre 1940 y 1958, en la garganta de Cuelgamuros de San Lorenzo de El Escorial, el Valle de los Caídos es a día de hoy uno de los mausoleos más polémicos e incómodos que funcionan en España. Construido por Francisco Franco como un homenaje a los que lucharon por la “gloriosa causa” en la Guerra Civil, en su interior reposan los restos del dictador, además de los del fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera, y los de 38.000 fallecidos de ambos bandos.
Desde 1990 tiene diez veces menos visitantes: de 645.000 a 65.000, en 2010, según cifras aportadas por la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos
El monumento sin embargo, se cae a pedazos física y moralmente. Desde 1990 tiene diez veces menos visitantes: de 645.000 a 65.000, en 2010, según cifras aportadas por la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos. La bajada, aseguran los portavoces, ocurrió a raíz de la decisión de José Luis Rodríguez Zapatero de cerrar el monumento durante 33 meses. La puesta en marcha de Ley de Memoria Histórica volvió a someter a debate cuál debía ser la naturaleza de este monumento. Según Patrimonio Nacional, en los años 2015 y 2016 las visitas pasaron de 254.059 a 262.860, un 3,4% más. La cifra acumulada de 2017 es de 82.371. El ascenso es leve, aunque comparado con las cifras de hace dos décadas, siguen siendo residuales.
Según Patrimonio Nacional, en los años 2015 y 2016 las visitas pasaron de 254.059 a 262.860, un 3,4% más
Aunque no existen cifras exactas, se calcula que 2.500 personas trabajaron en la construcción del mausoleo, de las cuales alrededor de 600 conmutaron las penas de cárcel a cambio ofrecerse como mano de obra. Ese ha sido sólo uno de los argumentos que encienden la polémica sobre el sectarismo de un monumento que sólo representa a la épica de los vencedores y sobre el que no queda claro quién y qué debe regularlo. En su comparecencia en el Congreso de los Diputados, la vicepresidenta de Goierno Soraya Sáez de Santamaría aseguró que se trataba de un "tema delicado "que debía estudiarse con cuidado. Como si así desactivara el polvorín que supone que ese monumento esté abierto y funcionando.
El espacio y el edificio están bajo la administración de la Fundación del Valle de la Santa Cruz de los Caídos, que recibe dinero de Patrimonio Nacional
Pero a esa discusión se suma otra, todavía más complicada: quién y cómo debe regularse este complejo monumental cuya situación es opaca en temas elementales como la declaración de impuestos, funcionamiento de cuentas, contabilidad. En principio, el espacio y el edificio están bajo la administración de la Fundación del Valle de la Santa Cruz de los Caídos, que recibe dinero del Consejo de Administración del Patrimonio Nacional con cargo al Presupuesto General del Estado, incluyendo la subvención a la Abadía benedictina que funciona en Cuelgamuros. Esta semana salieron a la luz pública los datos facilitados por Patrimonio Nacional acerca de cuánto dinero le cuesta al Estado mantener El Valle de los Caídos. La institución, al ser consultada por Vozpópuli, aseguró que no tenía portavoces autorizados en el tema y que se remitían a las declaraciones de Soraya Sáenz de Santamaría el pasado 5 de abril.
Pero a esa discusión se suma otra, todavía más complicada: quién y cómo debe regularse este complejo cuya situación es opaca en temas elementales como la declaración de impuestos, funcionamiento de cuentas, contabilidad
Las cifras difundidas demuestran que las cuentas son deficitarias. Los ingresos por la venta de entradas fueron 1,2 millones de euros, en 2014; 1,3 millones en 2015 y 1,3 millones en 2016. El canon de explotación de la cafetería –se desconoce quién es el adjudicatario- ingresó 42.174 euros en 2014; 36.814 en 2015 y 36.175 euros en 2016. El alquiler de inmuebles produjo 57.242 euros en 2014; 53.370 euros en 2015 y 30.937 en 2016. Al contrastar estas cifras con los gastos, la brecha es evidente. En 2014 superaron los 2 millones de euros; 2,5 millones en 2015 y 1,8 millones en 2016. Las pérdidas ascienden a 738.822 euros en 2014; 1.114.447 euros en 2015 y 1.345.042 euros en 2016, un déficit acumulado de 2.304.458 euros. El agujero fue cubierto con dinero público.
Los portavoces de la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos aseguran que la visita turística al Valle de los Caídos a fecha de hoy, es una visita “absolutamente limitada e incompleta”
Los portavoces de la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos aseguran que la visita turística al Valle de los Caídos a fecha de hoy, es una visita “absolutamente limitada e incompleta”. Así lo explica Pablo Linares: “el turista paga 9 euros por persona, (tarifa básica), para un monumento que no se puede visitar en su totalidad, al estar la base de la Cruz cerrada. Por ello podemos estimar que el Valle de los Caídos, podría estar generando en taquilla, de cumplirse estos condicionantes, una cantidad nunca inferior a los 3.000.000 de euros anuales, (tres millones de euros), lo cual arrojaría un superávit (1.836.000 euros de gastos en 2016), de casi 1.200.000 euros, (un millón doscientos mil euros), a los que habría que sumar más de 600.000 euros de taquillaje en el funicular y lo recibido en concepto de explotaciones hosteleras, hoy tristemente cerradas”.
El asunto, sin embargo, va más allá del tema financiero y se aloja en el elemento moral que ese monumento interpela. Así lo han demostrado las medidas impulsadas por el Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados para la reactivación de la Ley de la Memoria Histórica, que incluiría la exhumación de los restos y la desactivación del Valle de los Caídos como destino turístico o lugar de culto religioso, cuando en realidad podría funcionar como espacio de reflexión y comunión ciudadana. El tema sigue dando de sí. El Gobierno ha decidido de momento no dar luz a la decisión parlamentaria, mientras crece el desacuerdo sobre un mausoleo deficitario.
-
Pérez-Reverte:«No interesa que la Guerra Civil muera»
«La Historia debe ser arrebatada a los políticos para ser devuelta a los lectores y a lo historiadores, que es donde debe estar»
Arturo Pérez-Reverte ofreció ayer la conferencia «Periodismo y Guerra Civil: la primera baja es la de verdad», un coloquio en el que participó Jesús Vigorra y el público asistente que llenó el patio de la sede principal de la Fundación Cajasol. Vigorra fue el encargado de presentar a Pérez-Reverte, que tras escribir durante más de treinta años no fue hasta el año pasado cuando publicó un libro sobre la Guerra Civil, aunque el escritor confesó que en «El tango de la Guardia Vieja», fue la primera vez que se aproximó a este asunto. Pérez-Reverte, declaró que era bueno hablar ahora de la Guerra porque en los últimos 7 años se ha usado como «una herramienta de confrontación política». «La Historia debe ser arrebatada a los políticos para ser devuelta a los lectores y a lo historiadores, que es donde debe estar», afirmó.
Pérez-Reverte cree que «La Guerra Civil se está utilizando para lo que no se debe utilizar». Está cayendo en manos de los jóvenes una información no limpia. A través del debate político y no a través del debate histórico. A través de enfoques sesgados de la situación».
El autor confesó tener una biblioteca con más de 30.000 libros, «más de la mitad de historia. Sin memoria estamos perdidos como ciudadanos, sin espíritu crítico», dijo. No cree en una mano negra para conocer el origen de la Guerra: «Creo que hay torpeza o ignorancia. Políticos jóvenes que manejan conceptos sin saber lo que están haciendo» dijo. «Queremos acercarnos a la materia de manera que después, quien quiera, picar la curiosidad, para que después ellos mismos hagan su propio camino».
«Les haría leer el prólogo de «A sangre y Fuego» de Manuel Chaves Nogales, un mágnifico periodista republicano y sevillano» que tiene una lucidez extrema». Este prólogo leído en los colegios sería muy útil, así como algunos libros de Barea, García Serrano, Agustín de Foxá o Julián Marías, «libros escritos por gente lúcida, sabiendo que cada uno tiene su opinión», afirmó.
También se preguntó sobre «¿Qué diferencia había entre un chico de 17 años falangista o comunista? ninguna. Los falangista de la primera época no podían casi votar por edad y el comunista igual. cuando te acercas al ser humano ya no están tan claras las líneas: parientes de buena familia lucharon con los republicanos y al revés. Estas pequeñas tragedias personales es lo que realmente es una Guerra Civil» añadió.
«La Guerra Civil no interesa que la superemos. Parecía superada pero se ha vuelto a utilizar como arma política». «Es material perfecto para una confrontación y no interesa que la Guerra Civil muera», dijo. «Cuando uno desentierra la Guerra Civil puede sacar cosas que reviertan contra él mismo». «Es un ajuste de cuentas entre vecinos y despúes otras cosas», señaló. «El odio que el español por razones complejas llevamos, sólo se combate en la escuela», y por ello insistió en la necesidad de libros escritos por «hombres como Fusi, Thomas o Gibson, que creen las pistas». Pérez-Reverte ha sido testigo directo de siete guerras civiles como reportero, aunque «contaba lo que había, no juzgaba». Como él mismo dijo, «era un reportero, no un analista». «Nunca tomé partido por un bando o otro», afirmó.
Se debatió sobre la radicalidad de Largo Caballero y los discursos de demagogia extrema. «Ahora el mundo no es el mismo, pero el discurso es idéntico. La misma irresponsablidad social la encuentras en boca de políticos actuales. El esquema es igual en Bosnia, Angola... el ser humano es el mismo, siempre es igual». «La Republica perdió la guerra ella», como ya defendió Fusi por la mañana. El deseo de aterrar a los reprimidos ya estaba desde el inicio. «la República no podía ganar, era imposible». Pérez-Reverte anunció que su próximo libro sobre Falcó se publicará en octubre. La trama «empieza en Lisboa y llega a Sevilla en marzo de 1937». Aprovechó esta cuña para hablar sobre Queipo de Llano y de algunas estampas de la guerra en Sevilla, en la Macarena o Triana.
Recordó un artículo titulado «Ojo con los abuelos», porque «a lo mejor no era el héroe que usted quería» y los peligros que conlleva acercarse a la historia sin el debido espíritu crítico.
Buscar quien empezó es muy complejo. Hay una cosa que es evidente, podía haberse resuelto de muchas otras maneras, mil soluciones políticas. Se optó por lo peor que fue levantarse contra la República. Finalizó hablando de cultura y educación, ya que «sin los maestros no hay futuro posible».
Para finalizar, Vigorra recordó que la conferencia a cargo Paul Preston anunciada para el próximo miércoles había sido suspendida, convocando en su lugar una mesa redonda sobre hispanistas que contará con la participación de Gibson, Pérez-Reverte y Molina Flores.
-
Lorenzo Silva: "José Aranguren Roldán nos enseñó que la barbarie no era un imperativo"
El escritor rescata la historia del general José Aranguren Roldán, máxima autoridad de la Guardia Civil en Cataluña que rechazó alzarse contra la República.
(http://images.vozpopuli.com/2017/05/16/cultura/general-Aranguren-teniente-Guardia-Civil_1026807751_7586606_1020x574.jpg)
Juan Aranguren, hijo de José Aranguren, también se incorporó a la Guardia Civil. © José A.Cobreros
Karina Sainz Borgo
perfil
Email
Twitter
Compartir en Meneame
Enviar por email
Comentar
1
17.05.2017 - 04:00
Este libro no se puede leer desarmado. Hacen falta papel, lápiz, marcapáginas. Apresar con el atajo del subrayado la demasiada historia. Un héroe ignorado. Un héroe muerto; mejor dicho, fusilado. Qué mejor relato que aquel que ha permanecido oculto. De eso va esta historia. Se trata de Recordarán tu nombre (Destino), un libro en el que Lorenzo Silva se mete en problemas, porque busca los matices y no el brochazo. Una novela sin ficción. Un edificio literario. ¿Guerracivilismo? Depende de cómo se mire.
Esta es la historia de José Aranguren Roldán (1875-1939), la máxima autoridad de la Guardia Civil en Cataluña. Un hombre que se negó a desconocer la República
Más info
Lorenzo Silva: “Los cuerpos extraños es, de mis novelas, la que más ha impactado a Mariano Rajoy”
Lorenzo Silva: “Los cuerpos extraños es, de mis novelas, la que más ha impactado a Mariano Rajoy”
Lorenzo Silva: “Los cuerpos extraños es, de mis novelas, la que más ha impactado a Mariano Rajoy”
Esta es la historia de José Aranguren Roldán (1875-1939), la máxima autoridad de la Guardia Civil en Cataluña. Un hombre que se negó a desconocer a la República, al gobierno al que prestó juramento y al impulso moral del cuerpo del que formaba parte. Natural de Ferrol, Aranguren se batió en la guerra del Rif y también como jefe de la policía en el Madrid del 31, y fue a parar a Barcelona en el más complicado de todos los años. Hijo de militar nacido en el XIX, a Aranguren no le regalaron nada. Acaso de ahí su firmeza.
José Aranguren en África © José A.Cobreros
José Aranguren en África © José A.Cobreros
El 19 de julio de 1936, Aranguren le dijo al general Manuel Goded Llopis –con quien compartió lucha en África- que no se uniría al golpe que tenía por objeto desconocer a la Generalitat catalana y en el que su antiguo compañero de armas intentaba enrolarlo. Aranguren fue fusilado a finales de marzo de 1939, sometido a un consejo de guerra y ejecutado por los nacionales el 22 de abril del mismo año. Al hombre que respetaba las leyes y la institución a la que perteneció, la historia le pasó por encima.
Ese es el José Aranguren Roldán que cuenta Lorenzo Silva en Recordarán tu nombre, alguien a quien para fusilarlo tuvieron que sentarlo en una silla
Ese es el José Aranguren Roldán que cuenta Lorenzo Silva en Recordarán tu nombre, alguien a quien para fusilarlo tuvieron que sentarlo en una silla, por las pocas fuerzas que le quedaban. "Disparad sin temor, es poca vida la que quitáis ya" , dijo a sus verdugos. José Aranguren Roldán, un hombre cuya hoja de servicio desapareció de los archivos. Alguien atrapado en la estepa del apego a la ley, ese bache que separó a un bando del otro y para el que no hay ni una tapia, excepto la que levanta Silva, encuadernada entre las tapas de este libro.
Hasta ahora, la de Recordarán tu nombre (Destino) parece la de un héroe sin dolientes –son tantas... que se confunden con la costumbre-, de no ser por un gesto: contándola, Lorenzo Silva pone de su pellejo. Tanto Aranguren como Goded se trenzan, sin él saberlo, en la vida del que escribe. Para contar estos héroes –Némesis uno del otro-, el escritor describe desde dónde cuenta, se mete en el relato. Es decir, cómo y de qué forma ambos personajes se adelantaron a su biografía sin él sospecharlo: sus dos abuelos, paterno y materno, Lorenzo y Manuel, ambos militares en épocas convulsas, se toparon con ellos. Por eso este libro está narrado en primera persona. Por eso dice algo… más. ¡Por eso!
Ocho años le tomó a Lorenzo Silva escribir esta historia. Preparaba el novelista una historia de la Guardia Civil, allá por 2008 o 2009, cuando encontró a José Aranguren Roldán
Ocho años le tomó a Lorenzo Silva escribir esta historia. Preparaba el novelista una historia de la Guardia Civil, allá por 2008 o 2009, cuando encontró a José Aranguren Roldán. Es ahí cuando el lector de Bevilacqua y Chamorro –la pareja de investigadores que ha distinguido la saga detectivesca de Silva- comprende la razón por la cual, en el año 1995 –época de vacas gordas en la que a nadie importaba el género negro-, este abogado escritor o escritor abogado decidió hacer una novela policíaca cuyos héroes fueran guardias civiles. Incluso, y para más señas, el propio Silva cuenta cómo en La marca del meridiano, novela con la que ganó el Planeta en 2012, asomó la historia de Aranguren, por aquello de arrojar luz en la neblina del prusés.
Todo esto lo cuenta Silva en las páginas de este libro y lo repite en una comida de prensa, acompañado por el nieto y bisnieto de Lorenzo Aranguren, quienes colocan comillas a un árbol genealógico que Lorenzo Silva siguió hoja a hoja. Una primavera de la memoria. Llevar la contraria al otoño, a la gravedad del olvido -o la propaganda- que amarillea y despluma las copas de los árboles. Así, Silva vuelve sobre Aranguren y Goded, nombres ignorados que se jugaron el destino de una nación en una conversación telefónica el 19 de julio de 1936. "Dos héroes secundarios de la Historia, llamados, por eso mismo a convertirse en literatura", escribe Lorenzo Silva, a la manera de Enmanuelle Carrère, dando un paso al frente, dando de sí en una historia colectiva.
"Tenemos una gran memoria de la barbarie, pero no de la civilización. José Aranguren Roldán nos enseñó que la barbarie no era un imperativo”
"Yo no conseguí a José Aranguren Roldán, él me consiguió a mí. Es un personaje que me interpeló. Fue de esos momentos en los que una historia te agarra por las solapas. Eso es la historia del general Aranguren. Quizá, en buena medida, porque yo vi en ese hombre a mi abuelo Manuel”, dice Silva . "La historia de este país se ve en las personas derrotadas, de ambos bandos, y especialmente a los que se quedaron sin bando, que fue justo lo que ocurrió en el 36. Tenemos una gran memoria de la barbarie, pero no de la civilización. José Aranguren Roldán nos enseñó que la barbarie no era un imperativo", explica Silva ante una copa de agua de la que no ha bebido ni una gota.
Imagen de Aranguren (a la derecha), destinado a La Coruña como jefe del Tercio de la Guardia Civil, con Manuel Azaña ( con sombrero en la mano) junto a Franco, en 1932.
Imagen de Aranguren (a la derecha), destinado a La Coruña como jefe del Tercio de la Guardia Civil, con Manuel Azaña ( con sombrero en la mano) junto a Franco, en 1932.
Resulta frívolo resumir en un texto de pocos párrafos los 50 capítulos de uno mayor. Uno que cuenta cómo un escritor rescata a un héroe, cómo en ese proceso es contactado por sus familiares y cuánto tiempo invirtió en recomponer la trenza, bien apretada en la vida, con la que esos hombres se unieron a la suya y probablemente a la del lector. En las páginas de Recordarán tu nombre, Lorenzo Silva rescata muchas estampas: un Aranguren caballeresco –puro Quijote en la España de comienzos de siglo-; un Francisco Franco con ojitos de traidor, retratado junto a Manuel Azaña en 1932 o acaso el abuelo materno –el del escritor- que por regalo de Reyes tuvo una naranja, una sola naranja. Por eso, cada mañana, Lorenzo Silva exprime con las manos su ración de zumo. Por eso aprieta y exprime Silva, hasta la última gota, en las páginas de esta historia.
-
Wyoming y Mateo, tras declarar ante el juez: "Incitación al odio es que haya un sitio que homenajea a Franco"
Los presentadores señalan lo "absurdo" de la querella de la Asociación en Defensa del Valle de los Caídos por llamar "esa mierda" a la cruz del conjunto
El chiste se enmarcaba en el debate sobre la memoria histórica pero están acusados de ofender los sentimientos religiosos y un posible delito de odio
El presidente de la asociación denunciante dice que con una disculpa habría sido suficiente y admite que los juzgados están "para cosas más importantes"
Daniel Sánchez Caballero
24/05/2017 - 12:55h
El Gran Wyoming y Dani Mateo han declarado esta mañana ante el juez en calidad de investigados por haber llamado "esa mierda" a la cruz que preside el Valle de los Caídos. Los presentadores del programa de televisión El Intermedio, que fueron denunciados por la Asociación en Defensa del Valle de los Caídos, han mostrado su sorpresa por el "absurdo" que supone que el caso haya llegado al juzgado, han argumentado que es "ideológico" y han reivindicado su "libertad de expresión" y el humor como la mejor alternativa al odio.
El juez del juzgado de instrucción número 4 de Pozuelo de Alarcón, en Madrid, tendrá que decidir tras escuchar a ambos si aprecia indicios de delito –por ofensas a los sentimientos religiosos y otro de odio– y continúa con el proceso o decide archivar la causa.
Este mismo magistrado había desestimado la querella en un principio, pero fue obligado a abrirla por la Audiencia Provincial de Madrid tras el recurso de la Asociación. Los investigados han quedado satisfechos con la sesión y el camino que pueda tomar el caso. Según ha explicado Dani Mateo en la puerta del juzgado tras declarar, "el lenguaje no verbal del juez daba a entender su hastío con el tema".
El presidente de la Asociación en Defensa del Valle de los Caídos, Pablo Linares, ha explicado que es "consciente de que existe la libertad de expresión", pero igualmente existe la opción de "sentirse vejado" por alguna expresión. Linares concede que los juzgados están "para cosas más importantes" y sostiene que se habría dado por satisfecho si hubieran pedido disculpas.
Fue Dani Mateo, con Wyoming fuera de plano, quien dijo en mayo de 2016 la frase que hoy les ha llevado a los juzgados: "El Valle de los Caídos alberga la cruz cristiana más grande del mundo, con 200.000 toneladas de peso y 150 metros de altura, el triple de lo que mide la torre de Pisa. Y eso es porque Franco quería que esa cruz se viera de lejos, normal, porque quien va a querer ver esa mierda de cerca".
"Imponer el miedo"
Para Wyoming y Mateo la querella tiene tintes ideológicos y es "absurda", una excusa como otra cualquiera, afirman, para "imponer la política del miedo". "Es un aviso a navegantes, se ve a diario. A nosotros no nos va a pasar nada porque daría mala imagen, pero, ¿qué pasa con los tuiteros o los raperos?", ha reflexionado Mateo en alusión, entre otras, a la condena de Cassandra por un chiste en Twitter sobre Carrero Blanco.
"Tiene más de política que de religión, esta asociación [en alusión a la Asociación en Defensa del Valle de los Caídos] defiende el Valle, lo que representa y al que está allí", ha afirmado Mateo en alusión al dictador Franco. "De hecho, hemos recibido cartas de religiosos apoyándonos porque no entienden nada", ha añadido. "Para mí, lo ofensivo para la cruz y el que en ella estaba es que esté en el Valle".
El argumento de los presentadores es que la querella no tiene sentido alguno. "El comentario [sobre la cruz] se enmarca en el contexto de la memoria histórica, pero estamos aquí por un delito de ofensas a los sentimientos religiosos", ha explicado Wyoming. También por uno –siempre posibles– de incitación al odio. "Incitación al odio es que haya un sitio que homenajea al vencedor, que haya cadáveres en las cunetas, está todo mal, todo al revés", según Mateo. Su jefe ha coincidido. "Incitación al odio es lo que vivimos aquí", ha dicho.
En un ambiente distendido, en el que ambos se han acusado mutuamente de ser el responsable de que el otro estuviera en el juzgado y han bromeado con querellarse entre sí, Mateo se ha puesto serio para reivindicar "el humor como mejor alternativa al odio" y dejar claro que no es un problema de humor, sino de temáticas: "No dejan hacer humor de los temas que ellos no consideran susceptibles de hacerlo, porque si hubiera sido un chiste sobre Herri Batasuna no habría pasado nada. De hecho, se ve a diario en 13TV, donde dicen barbaridades absolutas".
Respecto al comentario específico, Wyoming ha defendido que decir que algo es "una mierda" no tiene por qué ser malo per se, que depende del contexto. "Si yo digo que la pena de muerte es una mierda, entonces es bueno", ha ejemplificado.
Por último, los presentadores han rechazado que el hecho de que uno de los jueces que ordenó reabrir el caso fuera senador del PP haya tenido influencia alguna. "Eso con el PP no ocurre, es un partido serio...", han deslizado.
-
La verdad que la denuncia sobrepasaba lo absurdo con creces....
-
La extrema derecha amenaza a un alcalde por querer quitar el nombre de José Antonio al colegio público
Mensajes en internet y una pegada de panfletos tratan de impedir que el centro escolar deje de llevar el nombre del fundador de la Falange
"Miserable", "traidor", "payaso" o "ya llegará el momento de juzgar a esos políticos con las penas más severas", son algunas de las frases dedicadas al alcalde
PP y Ciudadanos guardan silencio ante esta escalada verbal de los ultras
Carlos Hernández
26/05/2017 - 20:06h
(http://images.eldiario.es/fotos/Panfletos-pegados-colegio-Jose-Antonio_EDIIMA20170526_0751_19.jpg)
Panfletos pegados contra el cambio de nombre del colegio José Antonio.
La extrema derecha está decidida a evitar que la localidad murciana de Fuente Álamo deje atrás el franquismo. En los últimos días, grupos de falangistas han llenado las redes sociales de insultos y amenazas contra el alcalde y han sembrado las paredes y los buzones del pueblo con pasquines en los que se glorifica la figura de José Antonio Primo de Rivera.
El motivo de esta campaña se encuentra en la fachada del colegio público del municipio que, 42 años después de la muerte del dictador, sigue llevando el nombre del fundador de La Falange, el partido fascista español. Una situación que incumple la Ley de Memoria Histórica y que el Consejo Escolar del centro lleva intentando corregir, sin éxito, desde hace más de cuatro años debido a la oposición frontal del Partido Popular y de Ciudadanos.
Antonio Jesús García, regidor de Fuente Álamo, denunciaba los hechos este viernes a través de su perfil personal en Facebook. "Miserable","traidor" o"payaso" son algunos de los calificativos que le han dedicado los ultras junto a inquietantes amenazas:"Ya llegará el momento de juzgar a esos políticos con las penas más severas", se le advertía desde un perfil falangista conocido en la red por su carácter homófobo y profundamente racista.
El alcalde respondía a estos graves hechos con un tono conciliador:"Nunca ha sido nuestra intención montar polémica con este asunto"; y afirmaba que él se limita a cumplir la ley y a secundar la propuesta de cambio de nombre que"corresponde en exclusiva al Consejo Escolar del centro".
García hacía, eso sí, un llamamiento a la reflexión a los vecinos de Fuente Álamo que, sin ser de extrema derecha, consideran irrelevante el cambio de denominación del colegio:"Quienes dicen que ese nombre hoy carece de significación política deberían replantearse esa opinión. El colegio se llama así por quien se llama así (con apellidos o sin ellos) y ese personaje histórico representa lo que representa (con independencia de la valoración histórica y política que a cada uno le merezca). No valen paños calientes ni mirar para otro lado. A partir de ahí, que cada cual saque sus conclusiones".
(http://images.eldiario.es/fotos/Panfleto-Jose-Antonio-Fuente-Alamo_EDIIMA20170526_0750_19.jpg)
Panfleto contra el cambio de nombre del colegio José Antonio de Fuente el Álamo
El regidor no ha querido atender a las llamadas de eldiario.es, cumpliendo así con la ley del silencio que impera en Fuente Álamo. Tal y como ocurrió cuando eldiario.es destapó la polémica suscitada con el cambio de nombre, los ediles del Partido Popular y de Ciudadanos también guardan silencio sobre el tema y no han condenado ni privada, ni públicamente los insultos y las amenazas vertidos contra el alcalde.
La decisión final en junio
Fuentes de la corporación municipal han confirmado a este medio que en el mes de junio, el alcalde someterá al pleno municipal la petición del Consejo Escolar encaminada a que el Colegio abandone su actual denominación franquista y pase a llamarse"Vía Verde". Será la tercera vez que el órgano competente del centro educativo, formado por profesores y padres de alumnos, solicite la retirada del nombre"José Antonio". La primera vez que lo hizo fue en 2013, proponiendo que fuese rebautizado como"C.E.I.P. Adolfo Suárez". La entonces alcaldesa del Partido Popular, más tarde imputada por cohecho, enterró la propuesta en un cajón y jamás la llevó al pleno municipal en que debía ser ratificada.
En 2015, ya con el gobierno local en manos del PSOE, el Consejo Escolar volvió a la carga con una nueva propuesta: sustituir el nombre de José Antonio por el de la poetisa cartagenera Carmen Conde. Sorprendentemente, la iniciativa fue rechazada en el pleno con los votos del Partido Popular y de Ciudadanos.
En un clima de miedo, amenazas y tensión sin precedentes, los padres y profesores han vuelto a exigir el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica y han solicitado al ayuntamiento que les permita rebautizar el colegio con un nombre tan aséptico como es el de"Vía Verde". La decisión final volverá a estar en las manos de los ediles del Partido Popular y de Ciudadanos que siguen sin desvelar cuál será el sentido de su voto.
-
Carmena colocará 50 placas en las calles para recordar a víctimas del franquismo
La iniciativa quiere recordar a personalidades como Marcos Ana, Julián Besteiro o Jorge Semprún.
Luca Costantini
Madrid 27 MAY 2017 - 21:03 CEST
El gobierno municipal de Ahora Madrid colocará medio centenar de placas en calles y plazas de la capital para homenajear a víctimas ilustres del régimen de Franco. Los rótulos, que se parecerán a los rombos amarillos que ya están colocados en varias calles y que señalan hechos históricos de la capital, harán referencia a la vida de políticos, literatos y científicos represaliados. Solo cambiará el color, para que sean más reconocibles. El borrador oficial de la propuesta será presentado en los próximos días y la iniciativa se llevará a cabo antes de que acabe el mandato de Ahora Madrid, dentro de dos años.
Las nuevas placas recordarán a personas ilustres que vivieron y trabajaron en Madrid durante la dictadura, y que en muchos casos sufrieron persecución política. El Comisionado de la Memoria Histórica quiere recordar la trayectoria de personalidades como Marcos Ana, Julián Besteiro o Jorge Semprún.
El poeta Marcos Ana fue encarcelado en 1939, con tan solo 19 años, y liberado 22 años después: fue el preso político que pasó más tiempo en las cárceles de la dictadura. Julián Besteiro fue un político socialista que permaneció en Madrid cuando las tropas de Franco entraron en la capital, y murió en 1940 en la cárcel de Carmona (Sevilla). Jorge Semprún, político, intelectual y escritor, falleció en París en 2011 y todavía no tiene en Madrid reconocimientos oficiales, aunque en Francia cuenta con ellos.
La presidenta del Comisionado de la Memoria Histórica, Francisca Sauquillo, explica que la iniciativa pretende recordar a “personas a las cuales hasta ahora no se las ha reconocido y que han vivido y trabajado en Madrid”. En algunos casos se tratará de represaliados por el régimen, pero sobre todo serán personalidades que “hayan aportado” algo a la capital. Sauquillo revela que están pensando en profesionales (científicos o literatos) cuya trayectoria debería ser reconocida públicamente. Las placas se ubicarán en las calles y plazas donde vivieron o trabajaron, como reconocimiento alternativo a la inclusión de sus nombres en el nuevo callejero. “Permitirán describir la vida y la aportación de estas personas a la ciudad”, subraya la abogada socialista, que lidera el Comisionado, organismo creado por la alcaldesa, Manuela Carmena, quien agrega que serán destacadas mujeres relevantes.
“Las placas recordarán a personas que fueron represaliadas o que tuvieron un papel destacado durante la época franquista y la Guerra Civil”, afirma Mauricio Valiente. El edil de Izquierda Unida que explica las propuestas del Comisionado de Memoria Histórica en el pleno municipal destaca la importancia de que se recuerde el valor y la historia de esas víctimas de la dictadura. El listado completo de las personas que serán homenajeadas no está todavía redactado, pero la decisión de instalar las placas sí está tomada, según confirma el edil de IU. El plazo para colocarlas terminará antes de que acabe el mandato de Ahora Madrid.
“Hay muchas peticiones que no han sido atendidas en el callejero y que podrían recogerse de esta forma”, agrega Valiente. En pasado abril, el pleno municipal acordó cambiar el nombre de 52 calles de referencias franquistas.
El Comisionado también propondrá rótulos para sitios emblemáticos más allá del listado de los 15 lugares de la memoria ya anunciados. “Por ejemplo, iglesias, tribunales, plazas y otros lugares donde ocurrieron acontecimientos durante la época de la Guerra o de la dictadura”, explica Sauquillo.
Estas 50 placas se sumarán a las 15 insignias que se colocarán en lugares de “tolerancia, libertad, democracia, cultura o cualquier otro valor de similar naturaleza, en tiempos de violencia y barbarie” que el Comisionado ya ha propuesto. El proyecto contempla recordar la historia de sitios como la Cárcel de Carabanchel, en donde estuvieron encerrados muchos defensores de la democracia y tres de los últimos fusilados por el régimen; la cárcel Modelo, que fue la primera prisión de hombres en Madrid durante el último cuarto del siglo XIX, o el Arco de la Victoria, que se convertiría en Arco de la Memoria.
Todos los rótulos de personas y de lugares se parecerán a los rombos amarillos que ya están presentes en las calles de Madrid para recordar hechos históricos de la capital. Las nuevas placas tendrán un color propio, aún por decidir. “Serán más grandes que las de los lugares de la memoria, que señalan espacios relevantes que tuvieron que ver con la represión, la guerra y la historia de la dictadura”, afirma Valiente. “Son una forma de reconocimiento personal”.
Una exposición permanente sobre la memoria histórica
La última fase de propuestas del Comisionado de Memoria Histórica prevé la apertura de una exposición permanente, en el Museo de Historia de Madrid, sobre los años de la Guerra Civil y el franquismo. Actualmente, el museo tiene exposiciones no temporales únicamente hasta las primeras décadas del siglo XX.
La iniciativa se incluiría en la serie de decisiones adoptadas por el gobierno municipal para cumplir la Ley de Memoria Histórica de 2007. “Consistiría en habilitar una planta dedicada a la memoria y al siglo XX dentro del museo. No se levantaría otra edificación, sino que se haría un apartado dedicado a este asunto, con una exposición permanente. Esa es la idea que estamos avanzando”, explica el tercer teniente de alcalde, Mauricio Valiente.
El Consistorio también planea colocar en el cementerio de La Almudena, el más grande de Madrid, un memorial para honrar a los fusilados durante el régimen de Franco. Además del monumento, habría placas de metal en las que se grabarían sus nombres.<NO1>El memorial prevé un monumento y otra grandes placas en metal donde colocar los nombres y apellidos de los fusilados. En este caso, el modelo a seguir sería el del camposanto de León.
Se calcula que en La Almudena el dictador ajustició a más de 2.000 personas por oponerse a su régimen, pero durante la Guerra Civil también los republicanos fusilaron a partidarios del bando sublevado.
-
Moscardó defiende su calle
ANA MARÍA ORTIZ
31 may. 2017 03:02
(http://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2017/05/30/14961706844322.jpg)
José Luis Moscardó, nieto del general Moscardó, bajo el cartel de su calle. SERGIO ENRÍQUEZ-NISTAL
Es el nieto del general Moscardó y vive en la calle General Moscardó, una de las 52 vías franquistas que cambiarán de nombre
José Luis Moscardó nos ha citado en la terraza de cafetería Campanoli, en el número 25 de la madrileña calle General Moscardó. No es casualidad que su primer apellido y el del militar que da nombre a la vía coincidan. El hombre al que homenajea la calle, el general José Moscardó, célebre durante la Guerra Civil por la defensa que hizo del Alcázar de Toledo frente al asedio de las fuerzas republicanas, era su abuelo paterno. De él heredó el título de conde del Alcázar y la devoción por la carrera militar de la que se jubiló con el grado de teniente.
Más curioso resulta que de las aproximadamente 10.000 entradas que tiene el callejero madrileño, José Luis Moscardó, de 74 años, viva precisamente en la que homenajea a su abuelo, tres bloques más allá de donde apura un descafeinado, en el número 21 exactamente.
La calle General Moscardó, situada en los aledaños del Bernabéu, fue oficialmente bautizada así el 4 de mayo de 1956, a los pocos días del fallecimiento de José Moscardó. Más de seis décadas después está a punto de desaparecer, ya que se trata una de 52 calles franquistas que comenzarán a cambiar de nombre a finales de junio, según aprobó el Pleno del Ayuntamiento de Madrid el pasado 28 de abril.
A José Luis Moscardó le disgusta enormemente que estén a punto de descolgar el cartel de su abuelo y lo considera de una enorme injusticia: «El origen de todo esto es el revanchismo y la idea de odio que late en la Ley de Memoria Histórica», dice. Él y el resto de los herederos del general Moscardó -15 nietos- se han planteado incluso presentar un recurso jurídico para tratar de revocar la decisión.
Se amparan los Moscardó en que su antepasado no fue un general golpista sino un damnificado más de la Guerra Civil. Saca el texto de la Ley de Memoria Histórica y lee unos párrafos subrayados: «Exposición de motivos: "En definitiva, la presente Ley quiere contribuir a cerrar heridas todavía abiertas en los españoles y a dar satisfacción a los ciudadanos que sufrieron, directamente o en la persona de sus familiares, las consecuencias de la Guerra Civil o de la represión de la Dictadura..."».
Considera José Luis Moscardó que, según lo que establece la ley, su abuelo no fue verdugo sino también víctima: «Él defendió una idea, y sobre todo defendió la vida suya y la de mil y pico personas que estaban atemorizadas en Toledo y que se refugiaron en el Alcázar, entre ellas quinientas setenta y tantas mujeres y niños», dice. «Después, detuvieron a su mujer y a dos de sus hijos, Luis y Carmelo. A ella le hicieron un juicio y la llegaron a condenar a muerte. La encerraron en el manicomio con su hijo Carmelo, al que estuvieron a punto de fusilar. A su hijo Luis sí lo fusilaron tras chantajearlo [«o rinde el Alcázar o la vida de su hijo», le dijeron]. Y otro de sus hijos, José, también fue fusilado en Las Ramblas de Barcelona porque llevaba un escapulario. Si todo esto no es motivo para declararlo víctima de la Guerra Civil, que venga Dios y lo vea».
Varias veces pierde José Luis el hilo de su discurso por saludar a los conocidos que pasan por la acera -a doña Rosa, a doña Silvia...- la mayoría mujeres de su generación que a esta hora hacen la compra. «Es una calle muy familiar y muy militar. En ese bloque de allí de la izquierda son todos de la marina», dice señalando al edificio del que cuelga una bandera de España en el balcón del primero. «Luego hay muchos profesionales, ingenieros, industriales, magistrados... Enfrente de mi casa son magistrados anteriores del Supremo. Y un poco más allá, también en General Moscardó, vive Jordi Sevilla, del PSOE».
Asegura José Luis que el 80%-90% de los vecinos de la calle están en contra del cambio de nombre, por lo que nos disponemos a sondear el dato preguntando directamente a los residentes. Nos acercamos primero al colegio Patrocinio San José -cuentan que aquí jugaba al baloncesto Pedro Sánchez-, a ver qué conocen del asunto los más jóvenes.
-¿Sabéis que le van a cambiar el nombre a la calle?
-Algo hemos oído -responden dos estudiantes de 17 años.
-¿Sabéis quién era el general Moscardó?
-Creo que de la Guerra Civil... Imagino que del bando nacional, pero no lo sé bien -responde la chica.
-¿Sabéis cómo se llamará a partir de ahora la calle?
-Ni idea.
Más informado está el dueño de uno de los negocios de la calle, quien pide que no se publique su nombre:«Claro que sé quién es el general Moscardó. Mataron a su hijo en el Alcázar de Toledo».
-¿Qué le parece el cambio de nombre?
-Una tontería profunda. ¿Para qué vale? A otros, como a la Pasionaria y a Carrillo sí se les ponen calles... No es equilibrado. Yo creo que a los vecinos no les molesta para nada el nombre.
A nivel personal, se queja el empresario de los gastos que le supondrá cambiar la dirección en las tarjetas y cartelería de su negocio.
Preguntamos ahora a un portero de la acera de los impares, quien lleva 11 años en el edificio:
-Me parece que no habría que cambiarlo, la historia de España no habría que tocarla.
-¿Sabe quién fue el general Moscardó?
-No, no tengo edad para conocerlo.
-¿Sabe cómo se va a llamar ahora la calle?
-No, ¿cómo?
-Edgar Neville.
-¿Y quién es?
José Luis Moscardó sí conoce al hombre que sustituirá a su abuelo: «Es un hombre tremendamente respetable, no demasiado conocido. Fue diplomático, escritor, poeta... Tuvo una vida muy agitada, se dedicó al cine me parece también. Un hombre además de ideas de centro derecha. No fue ni marxista ni leninista ni socialista, ¿eh? No tengo nada en contra del señor Edgar Neville pero para mí tiene más méritos el general Moscardó para tener una calle que él, que podía tenerla en Las Tablas...».
Que José Luis Moscardó viva en la calle General Moscardó tiene cierto componente azaroso, según cuenta. Estaba destinado en Cartagena en 1973 cuando lo trasladaron a Madrid y solicitó una vivienda de protección oficial. Había disponibles en la calle Colombia y en la de su abuelo y le tocó la segunda.
Mientras espera a que el fotógrafo prepare la cámara, José Luis mira hacia arriba, al cartel aún colgado de la calle General Moscardó, y lanza la petición al aire: «Si la van a quitar de todos modos me gustaría quedarme con uno... A ver cómo podría hacerme yo con un cartel».
-
El Ayuntamiento enviará cartas para avisar a los afectados de los cambios en el callejero
El callejero oficial electrónico ya incorpora los 52 cambios de denominación en aplicación de la Ley de Memoria Histórica
El Ayuntamiento de Madrid enviará cartas a los vecinos afectados por el cambio del callejero en aplicación de la Ley de Memoria Histórica. La portavoz del ejecutivo municipal, Rita Maestre, explicó el jueves que para facilitar la transición, el Consistorio creará una comisión, cuyo objetivo será ayudar a los madrileños a que las nuevas denominaciones "no les pillen desprevenidos". El gobierno de Ahora Madrid, liderado por Manuela Carmena, modificará este mes el nombre de 52 vías y plazas de la ciudad por sus referencias franquistas.
El cambio de callejero afectará a centenares de vecinos que viven o trabajan en las 52 calles cuya denominación cambiará este mismo mes. El Ayuntamiento asegura tener conciencia del problema. Por ello, pondrá en marcha una comisión formada por varios ediles del gobierno, que se abordará la puesta en marcha de ayudas y el envío de información a los afectados. Así lo explicó Maestre el pasado jueves junto al delegado de Urbanismo, José Manuel Calvo, quien comentó que Madrid "entierra por fin los restos del franquismo".
La nueva toponimia se librará de sus referencias a Francisco Franco, al general Mola o al Primero de Octubre, que celebra el día de 1936 en el que los golpistas nombraron al dictador jefe del Estado. Figuras literarias y o del mundo de la filosofía, como Manuel Chaves Nogales, Simone Weil o Max Aub, además de sindicalistas y políticos, como Marcelino Camacho o Julián Besteiro, entrarán en el nuevo mapa.
Los fotoperiodistas Robert Capa y Gerda Taro sustituirán a García-Morato y a Carlos Ruiz en sus respectivas vías. La glorieta de Cirilo Martín Martín, en Aravaca, pasará a llamarse glorieta de Ramón Gaya (pintor y escritor de la generación del 27), y la calle del General Sagardía Ramos, en Tetuán, será renombrada como María Sánchez Arbós, para recordar a una maestra que, según el Ayuntamiento, "se involucró en la renovación pedagógica y la escolarización universal".
La lista de calles del Comisionado de la Memoria Histórica superó en abril su primera prueba del fuego en la votación del pleno municipal. El Comisionado, un organismo creado por la alcaldesa para lograr el mayor consenso posible y dirigido por la abogada Francisca Sauquillo, presentó un borrador que obtuvo un amplia mayoría, pero que no quedó libre de críticas.
El Partido Popular, contrario al cambio de calles que, en su opinión, pretende "recuperar una visión maniquea de la historia", se abstuvo. Ciudadanos, que votó a favor, denunció la ausencia de un reconocimiento a las víctimas del terrorismo. El PSOE, que también votó a favor, criticó que miembros de Ahora Madrid dificultaran la labor del Comisionado, e incluso el ala radical del gobierno municipal —formada por IU y Ganemos— recordó que el proyecto inicial contaba con 100 cambios, dando a entender que la propuesta del Comisionado se había quedado corta.
El cambio del callejero es la primera actuación del gobierno municipal en cuanto a política de la memoria. Otras iniciativas incluyen colocar rótulos para recordar lugares y víctimas de la dictadura. El mapa de la memoria (un proyecto ya oficial) contará con 15 placas en edificios considerados simbólicos. Una segunda actuación recordará a algunos represaliados ilustres del régimen en las calles donde vivieron.
-
Google Maps ha cambiado ya los nombres de 49 calles franquistas de Madrid
El Ayuntamiento asegura que aún no había pedido el cambio y que todavía falta crear una comisión
Belén Domínguez
Madrid - 7 JUN 2017 - 13:30 CEST
Si usted está en la plaza de Arriba España de la capital y mira hacia arriba, verá una placa azul con 20 letras en blanco donde se lee “Arriba España”. Si desconoce dónde está situada y quiere ir a comprobarlo, lo más probable es que mire hacia abajo, saque el móvil del bolsillo y teclee en Google Maps: “plaza de Arriba España”. Pero ahí ya no existe.
El gigante tecnológico denomina ya a esta plaza como “de la Charca Verde”, aplicando así la Ley de la Memoria Histórica y adelantándose al Ayuntamiento en su cambio de nombre de 52 calles franquistas. “No sabemos con exactitud el día en que se han producido los cambios porque esta aplicación se actualiza en tiempo real”, cuenta por teléfono una portavoz de Google España.
Un portavoz del Ayuntamiento dice que desconocían esta alteración en la app, que ya afecta a 49 de las 52 calles y plazas con nombres franquistas. Todas ellas deberán cambiar su nombre por homenajear a personas o acontecimientos relacionados con el franquismo, en aplicación de la ley de la Memoria Histórica aprobada en el Congreso en 2007.
Las únicas tres calles que todavía no han sido actualizadas en esta app son el paseo del Doctor Vallejo-Nájera, que pasará a llamarse paseo de Juan Antonio Vallejo-Nájera Botas; la avenida del Arco de la Victoria, que cambiará a Avenida de la Memoria, y la calle de Manuel Sarrión, que será conocida por calle de Julián Zugazagoitia.
Según Google España, los diversos tipos de datos que se encuentran en Google Maps, provienen de una amplia gama de fuentes. “Los nuestros vienen de una fuente de base, como los nombres de lugares, fronteras y redes de carreteras. Todos ellos provienen de una combinación de proveedores, fuentes públicas y contribuciones de usuarios”.
Usted mismo puede cambiar el nombre, Google lo cotejaría y si más empresas y organismos dicen que la calle se llama así, se actualizaría. Esto mismo es lo que ha pasado en el callejero de Madrid. Sin embargo, un portavoz del Ayuntamiento desmiente a Google España y sostiene que desde el Gobierno municipal no se ha enviado ningún documento oficial.
El pasado jueves, la portavoz del ejecutivo municipal, Rita Maestre, explicó que, para facilitar la transición de los nombres, el Consistorio creará una comisión formada por varios ediles del gobierno. El objetivo será ayudar a los madrileños a que las nuevas denominaciones “no les pillen desprevenidos”. Un hecho que ha ocurrido si se fían de una de las aplicaciones de mapas más utilizada del mundo. No obstante, la intención del equipo de Manuela Carmena es cambiar las placas antes de que finalice este mes.
Google Maps ha cambiado ya los nombres de 49 calles franquistas de Madrid
Carlos C. Echarri, de 68 años, vive desde hace 10 en la plaza Arriba España, en el barrio de Ciudad Jardín. Desde su casa se observa la famosa plazoleta con su placa azul marino bien alta. En realidad, esta plaza es la continuación de la calle Charca Verde; una pequeña calle con adosados en las que viven unas once familias. El nombre hace referencia a uno de los rincones más famosos de la Pedriza, en Manzanares del Real. "A mí, la verdad, el nombre de Arriba España nunca me gustó, pero Charca Verde...".
La mayoría de este pequeño vecindario son taxistas jubilados y ejecutivos de bancos. Muchos de ellos, según Echarri, se manifestaron en contra del cambio y llegaron a buzonear y a enviar cartas a Carmena para que se planteara un nuevo nombre. Según cuenta, no hubo respuesta. "Lo más sensato hubiera sido llamarla Plaza de Vicente Blasco Ibañez, que era el nombre que tenía antes de Arriba España. Aunque si me preguntaran a mí, yo hubiera preferido, por ejemplo, plaza de Rafael Nadal". Y se ríe.
-
Los últimos de FILIPINAS
(http://s3.eestatic.com/2017/06/12/espana/Francisco_Franco-Franquismo-Ley_de_memoria_historica-Memoria_Historica-Callejeros_-calles-Espana_223239013_36114013_854x480.jpg)
-
"Huevos rotos fusilados". Otro restaurante al margen de la Ley de la Memoria Histórica
Se llama Casa Eladio y está en Ávila. Un restaurante que se suma a la larga lista de 'parques de atracciones del franquismo'. Esos templos gastronómicos que explotan impunemente la simbología fascista para hacer caja a costa de la memoria histórica.

Casa Eladio. Otro templo facha @CAMARADABAKUNIN/GOOGLE MAPS
POR MEMESIS
13/06/2017 - 10:41
No se te ocurra pedir una tortilla francesa. En el caballete de la entrada de Casa Eladio lo deja bien claro: la tortilla, española; el Bacalao, grande y libre... de cebolla; los huevos rotos, fusilados,... una referencia constante al franquismo con exabruptos y apología de la dictadura que busca llamar la atención de los viandantes. Y lo consigue.

La Falange de visita en Casa Eladio FACEBOOK/BAR CASA ELADIO
Cuando entras en Casa Eladio sabes que entras en zona nacional. El aviso está por todas partes: servilletas, toldos, cuadros, cartas... hay casi tantos como advertencias de cámaras de seguridad. Quizás por el miedo a represalias de los ofendidos, por eso también avisan: "rojos, abstenerse". Solo los chorizos pueden serlo.
Os presento el BAR CASA ELADIO pic.twitter.com/y2xypeAn5K
— Bernat Castro (@Berlustinho) 11 de junio de 2017
-------------
Pero esta reserva del derecho de admisión es ficticia, allí puede entrar cualquiera y hacer fotos al gusto. No hay una dinastía de falangistas detrás del negocio. La idea es solo usar el reclamo para vender más chorizos y sus famosos huevos 'fusilados'. El local nació como un bareto vulgar más hasta que su dueño —un cuarentón que lucía pañales en la dictadura— cambio el símbolo heráldico de la bandera que adornaba la pared principal por el aguilucho... ¡EUREKA!

Comentario de un cliente FOROCOCHES
La decoración del llamado "Mini Casa Pepe de Ávila" no se limita a la dictadura, también hay folclore militar, chistes rancios, fotos de simpatizantes y amenazas veladas. Una foto de Acebes, otra de Rajoy firmada, fotos de Hitler, de Pedro Jota, de El Lute. Una mezcla imposible que busca la provocación para vender lo que no pueden hacer sus cocinas. Es solo humor, dicen algunos clientes...

Es solo humor... GOOGLE MAPS
Y es que estos museos del fascismo son cada vez más numerosos en España. Y tienen éxito porque se han convertido en templos para muchísima gente que defiende y ríe las gracias al 'emprendedor' de turno... pero sobre todo tienen éxito porque la apología del franquismo no es delito en España gracias al PP.
El mes pasado lucía este otro menú. A mí lo de romperle los huevos al Caudillo no me parece mal... pic.twitter.com/56OhpG34mI
— Camarada Bakunin (@CamaradaBakunin) 10 de junio de 2017
-------------
El único marco legal que puede acotar este exhibicionismo rancio es la denostada Ley de Memoria Histórica aprobada por el PSOE en 2007. En ella se establece que: "Los escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva del levantamiento militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura deberán ser retiradas de los edificios y espacios públicos".
El problema es que el precedente histórico de 'Casa Pepe' ha definido a estos espacios como privados aunque tengan una clara proyección pública. LA inmunidad ha animado a otros imitadores a construir negocios similares que sortean sin problema la legalidad. La prueba de que esta laxitud en la aplicación de la ley es generalizada es que sigue habiendo también excedentes franquistas en decenas de calles, plazas y edificios públicos.
Esta ambigüedad entre lo público y lo privado también hace malabarismos cuando funcionarios y militares deciden fotografiarse en el templo facha sin ningún tipo de reparo.

Fotos de policía y GC en Casa Eladio FB/BARCASAELADIO14
España es de los pocos países europeos donde se permiten las apologías fascistas. En Alemania, por ejemplo, te meten en la cárcel por tener las mismas botellas decoradas con Hitler a la venta en un bar. La razón de la diferencia es evidente. Ningún tribunal internacional ha condenado los crímenes de lesa humanidad que se han cometido aquí. Las leyes todavía se revisan y redactan con los rescoldos de los ganadores.
Pub owner faces jail for offering 'Hitler wine' to guests. https://t.co/BJTBLJboGhpic.twitter.com/A7HBv20THG
— The Local Germany (@TheLocalGermany) 5 de septiembre de 2016
-
La linde se acaba y . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Una víctima del 3 de Marzo a Martín Villa: “¿No vas a reconocer que estuvo mal asesinar a cinco trabajadores?”
Eva Barroso, hermana de uno de los cinco trabajadores asesinados el 3 de marzo de 1976 por disparos de la policía, asegura que el entonces ministro de Súarez retrata a la perfección la “catadura moral” de la actual democracia
Eva Barroso y José Luis Martínez Ocio conversan con Martín Villa. Foto: Marian Beitialarrangoitia (EH Bildu)
Por Eduardo Azumendi
29 jun 201712:53
"¿Te acuerdas de Vitoria? ¿No vas a reconocer que estuvo mal asesinar a cinco obreros? ¿No vas a pedir perdón?". Así le espetaron Eva Barroso y José Luis Martínez Ocio, hermana y hermano de dos de los cinco trabajadores asesinados el 3 de marzo de 1976 por disparos de la policía al desalojar una asamblea pacífica, a Rodolfo Marín Villa, el que fuera ministro de Relaciones Sindicales en aquella fecha. Fue un encuentro absolutamente casual, junto a una de las entradas del Congreso. Barroso y Martínez Ocio acudieron a un homenaje de Unidos Podemos a las víctimas del franquismo en Madrid, mientras que Martín Villa participaba en el acto con motivo del 40 aniversario de las primeras elecciones. Villa junto al difunto Manuel Fraga y el capitán Quintana son considerados los responsables de la masacre de Vitoria por parte de la organización de las víctimas del 3 de Marzo, que 41 años después de la matanza siguen reclamando justicia y reconocimiento.
OCULTAR PUBLI X
"José Luis y yo", recuerda Eva en conversación con eldiarionorte.es, "estábamos charlando con la diputada de EH Bildu Marian Beitialarrangoitia cuando de repente apareció Martín Villa. Nunca he estado tan cerca de uno de los asesinos, de los que dieron la orden de disparar contra la asamblea de trabajadores". Eva y José Luis se dirigieron a Martín Villa. "Buenos días. ¿Te acuerdas de Vitoria?", le dijeron. "Se quedó petrificado. Nos miró a la cara. Le explicamos que éramos víctimas del 3 de Marzo y nos plantó cara educadamente, pero de una manera muy fría. Estaba claro que quería hablar, pero no había humanidad en su forma de expresarse".
"Sin mediar más preguntas, nos dijo que estaba dispuesto a declarar, pero que las altas instancias judiciales se lo impedían. Yo sabía que no íbamos a sacar nada en cuanto a un reconocimiento político o algo así, pero al menos intenté que reconociera que aquello estuvo mal y que pidiera perdón. Se cerró en banda y no paró de repetir: ‘No tengo nada que ver con ningún genocidio ni con ninguna masacre’. Incluso llegó a decir que tenía la misma responsabilidad que hubiera podido tener el ministro de Agricultura de la época. Es decir, ninguna porque él no dio ninguna orden".
La charla se prolongó al menos durante diez minutos. "Martín Villa repetía que no tenía ninguna responsabilidad y que no tenía que pedir perdón por nada. Durante años he aprendido a domesticar el odio, la rabia y el rencor que siento hacia los asesinos de mi hermano, pero cara a cara con Martín Villa no pude reprimirme ante sus muestras de prepotencia y le dije: ‘Usted es muy mayor y tarde o temprano morirá. Entonces, no sé dónde, se encontrará con mi padre y le aseguro que él no le va a hablar tan tranquilo como yo". La diputada de EH Bildu Marian Beitialarrangoitia inmortalizó el momento con su móvil en una foto que recorre las redes sociales desde entonces.
OCULTAR PUBLI X
Eva tiene muy claro que si su padre aún viviera y fuera él quien se hubiera encontrado con Martín Villa "le hubiera dado dos hostias". "He visto sufrir mucho a mi padre y madre durante toda la vida a cuenta de lo que pasó con mi hermano y el resto de sus compañeros. Mi padre siempre tuvo claro quién era el asesino".
"Martín Villa", prosigue Eva, "se ha retratado y con él la catadura moral de esta democracia que es capaz de condecorar y reconocer a una persona que no tiene ningún tipo de empatía hacia las víctimas y su sufrimiento. Se portó como un muro de piedra".
"Hay situaciones que no son cómodas"
El exministro del Interior Rodolfo Martín Villa reconoció a eldiario.es a la salida del acto celebrado en el Congreso con motivo de los 40 años de aniversario de las primeras elecciones democráticas que "hay situaciones que no son cómodas". "Pero como sé que no hay nada de verdad en las acusaciones que se hacen contra mí, pues estoy muy tranquilo", ha añadido antes de abandonar la Cámara.
OCULTAR PUBLI X
Martín Villa se refería así a las críticas de Unidos Podemos que había pedido, sin éxito, a la presidencia de la Cámara que fuera excluido del homenaje por su pasado durante la dictadura y su papel como miembro del Gobierno en la represión de Vitoria de 1976 –durante los sucesos, era Ministro de Relaciones Sindicales; a partir de julio de ese año fue Ministro del Interior–.
"Estoy esperando a poder comparecer en Buenos Aires ante la Justicia y estoy muy tranquilo", ha continuado Martín Villa, visiblemente incómodo, sin querer adelantar qué le va a decir a la jueza argentina María Servini, que emitió en 2014 una orden internacional de busca y captura contra él en el marco de un proceso general por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura franquista. "Eso es secreto de sumario", ha afirmado.
-
El lehendakari Aguirre y los papeles de la CIA
El lehendakari José Antonio Aguirre pidió armas a Estados Unidos en 1942 para derrocar a Franco
Euskadi puso sus servicios de información al servicio de Washington durante la II Guerra Mundial
A cambio, valoró armar a un grupo opositor y "proceder" a España para cambiar el curso de la Historia
Iker Rioja Andueza
08/07/2017 - 18:17h
Los archivos de la CIA contienen abundante documentación sobre el destacado papel que Estados Unidos concedió al lehendakari José Antonio Aguirre (1904-1960), que tuvo una de sus residencias en Nueva York después de la Guerra Civil. Durante la II Guerra Mundial, cuando los espías estadounidenses temían que España se sumara de manera directa a la lucha junto a la Alemania nazi y a la Italia fascista, Washington analizó una propuesta del Gobierno de Euskadi en el exilio trasladada por el propio Aguirre a sus interlocutores de alto nivel en la Administración de Franklin Delano Roosevelt: armar a la oposición vasca como punta de lanza de un plan para derrocar al dictador Francisco Franco y restaurar la democracia.
La carpeta ‘Basques’
La carpeta ‘Basques’ de la CIA, que en aquellos años se llamaba OSS (Oficina de Servicios Estratégicos, en inglés), se abre con una carta del secretario de Estado Cordell Hull, conocido por haber sido el político que durante más años ha ocupado el cargo clave en la Casa Blanca. En ella, Hull explica al director de la OSS, el coronel William Donovan, que mientras Estados Unidos "mantenga relaciones con el presente Gobierno español" no se puede "asociar" con la "empresa" de ayudar a los vascos. Según Hull, éstos apenas contaban con apoyos entre la oposición al franquismo en España "con la posible excepción de los autonomistas catalanes".
Esta carta es del 6 de julio de 1942. Por aquel entonces Aguirre acababa de llegar a Estados Unidos, merced a la intermediación con un rico vasco-filipino llamado Manuel Ynchausti. Como cuentan Ludger Mees y otros historiadores en el libro La política como pasión, dedicado a la vida de Aguirre, el hombre que se presentaba ante Washington como el presidente de la república vasca independiente logró un permiso de residencia en Estados Unidos gracias a que Ynchausti le procuró un puesto de profesor de historia en la Universidad de Columbia.
José Antonio Aguirre, en el centro sentado, en la delegación del Gobierno de Euzkadi en Nueva York. Foto: Fundación Sabino Arana
José Antonio Aguirre, en el centro sentado, en la delegación del Gobierno de Euzkadi en Nueva York. Foto: Fundación Sabino Arana
Aguirre, una vez perdida la guerra en la Euskadi autónoma que brevemente gobernó de 1936 a 1937, recorrió Cantabria (el PNV negoció con Mussolini la polémica rendición de Santoña), Cataluña, Francia, Bélgica, ¡Berlín! (optó por cambiarse de identidad y disfrazarse y creyó que era más seguro ocultarse donde nadie creería que estaba) y, finalmente, tras una nueva singladura, la ciudad que una década antes había inaugurado el edificio más alto del mundo, el Empire State Building. En Estados Unidos, el dirigente nacionalista recibió inicialmente una fría acogida, aunque su habilidad pronto le convirtió en la referencia entre la oposición antifranquista y en un interlocutor fiable para los servicios secretos.
Aguirre, en sus reuniones con el Gobierno estadounidense, que están documentadas paso a paso por la OSS, ofreció a Washington poner el servicio vasco de espionaje, la CIA vasca que el PNV había creado durante la Guerra Civil y que tenía su sede central en Baiona, bajo las órdenes de la Casa Blanca. Según Mees, ayudó sobremanera que los espías vascos ya colaborasen con regularidad con el Reino Unido (también con Francia y con algunas colonias francófonas) y, además, acreditando buenos resultados.
El 9 de agosto de 1942, Washington ya tenía sobre su mesa un completo ‘dossier’ confidencial titulado The basque intelligence service (El servicio vasco de inteligencia). En él se da cuenta de los orígenes, medios materiales y humanos, aliados y misiones de este cuerpo, que paradójicamente se "expandió" a partir de agosto de 1937, cuando la guerra ya había tocado a su fin en suelo vasco. "Su efectividad está probada", concluye la OSS en ese informe, y añade: "Los vascos están especialmente preparados para la tarea de desarrollar un servicio de inteligencia y contraespionaje en favor de los aliados".
La CIA vasca
Este informe es previo a gira que Aguirre, con la autorización y el apoyo de Estados Unidos, realizó por Hispanoamérica, en muchos de cuyos países existían importantes colonias vascas y antenas del espionaje del PNV. La OSS interpretó en aquellos años que un demócrata católico como el lehendakari, que compartía idioma con los países del continente, podría ayudar a cambiar un clima de opinión favorable más a Alemania (tendencias próximas al imperialismo, lo llaman en los informes) que a los aliados.
Un encuentro de las delegaciones vasca y americana. Foto: Fundación Sabino Arana
Un encuentro de las delegaciones vasca y americana. Foto: Fundación Sabino Arana
El lehendakari, efectivamente, completó una gira por América. Lo hizo, además, atrayendo gran atención social y de la prensa, para disgusto del Gobierno de Franco. La OSS aprovechó aquel viaje para hacer inventario de la estructura de la inteligencia vasca en esos países y fijar prioridades. Como se aprecia en el pertinente informe de inteligencia, no se trataba de una organización menor.
1- México. Con Francisco de Belausteguigoitia al frente, Estados Unidos interpretaba que los vascos podían ofrecer resultados que "merecen la pena", sobre todo en zonas costeras. La colonia vasca, de "varios miles" de personas, estaba bien relacionada con el poder económico.
2- Panamá. El profesor Juan Mendoza Garayalde era el responsable de los servicios de información. Había pocos vascos pero tenían "prestigio" y "trabajan duro", opina la OSS. Estados Unidos entendía en 1942 que era interesante que los espías "trabajasen" en la zona del canal.
3- Colombia. Francisco de Abrisqueta era el delegado, aunque por su trabajo podría ser sustituido eventualmente por Andrés de Perea. Allí eran pocos los vascos pero eran "de calidad". La OSS destaca en sus papeles que había clérigos vascos que ya habían dado resultados pero que "podrían rendir más". En Colombia había muchos religiosos italianos y alemanes.
4- Perú. El empresario Rafael de Orbegozo estaba al cargo de la red. Según la OSS, había alrededor de 100 religiosos vascos en el país.
5- Chile. La OSS cita a Pedro de Arechabala como responsable. Según Estados Unidos, por "circunstancias" el servicio "no estaba bien organizado" en este país, aunque confiaban entonces en que con el tiempo prestasen un "servicio efectivo".
6- Uruguay. Ricardo de Guisasola y Aitor Ormaeche eran los delegados. El interés en Uruguay era controlar la frontera con Brasil, utilizada por "agentes alemanes" que se dirigían a Argentina.
7- Argentina. Estados Unidos cita al "ministro" Ramón María Aldasoro, inicialmente consejeroo de Aguirre por Izquierda Republicana pero luego ya en la posguerra más vinculado al PNV por lealtad personal hacia el lehendakari, como responsable de los servicios vascos. Asegura la OSS que la estructura en Argentina estaba "bien organizada" y que podía llevar a cabo misiones "a gran escala". En Argentina existía un código de cifrado útil para enviar mensajes por barco hacia el interior de España mediante personas que pudieran viajar en barcos con pabellón español. Se cita al hermano de un empresario apellidado Abaroa como el contacto en el puerto de Rosario para controlar a los agentes vascos infiltrados en los barcos.
Además de en Rosario, los servicios de inteligencia tenían base en Buenos Aires, Córdoba, Bahía Blanca, Tandil y Salta, así como en zonas rurales. Estados Unidos se ofreció a mejorar los "medios de comunicación" internos entre las distintas antenas de la estructura para hacer más eficaz su labor.
8- Venezuela. Juan de Olazabal era el encargado de Inteligencia. La colonia vasca allí estaba compuesta de "refugiados" de la Guerra Civil. También el tráfico marítimo en Venezuela estaba perfectamente controlado por "agentes" vascos.
9- Puerto Rico. Estados Unidos recuerda que la isla era (y es) territorio propio, por lo que no era tan necesaria una colaboración vasca excepto si fuera precisa para misiones específicas (por motivos idiomáticos, por ejemplo). Juan Antonio de Irazusta, diputado del PNV en las Cortes republicanas, era el delegado vasco en Puerto Rico.
10- República Dominicana. La OSS se refiere a la antigua colonia en sus informes como "Santo Domingo". Los servicios estaban al cargo del "profesor Galíndez", un hombre "joven" de "buena reputación". La colonia vasca estaba dividida entre marineros de avanzada edad y jóvenes refugiados "extremistas" y pobres. Según la OSS, si se ayudaba económicamente a algunos de estos últimos a salir de la penuria "podrían ser útiles".
11- Cuba. El delegado allí era José Luis de Garay. La colonia vasca en Cuba era "selecta" y "muy aprovechable". Los vascos, según Estados Unidos, deberían servir para informar de los movimientos de exiliados comunistas españoles y también de los grupos "totalitarios".
Carta del secretario de Estado al jefe de la OSS tras la llegada de Aguirre a Nueva York
Carta del secretario de Estado al jefe de la OSS tras la llegada de Aguirre a Nueva York
Estados Unidos estaba muy agradecido del trabajo de los vascos en colaboración con la OSS. Su gran éxito llegó entre el 5 y el 8 de octubre de 1942. Los agentes al servicio de Aguirre "obtuvieron el código secreto de comunicaciones de España en su integridad", con el cual el Gobierno de Franco cifraba sus comunicaciones entre embajadas en América y entre Madrid y el continente.
En una operación que incluyó a agentes infiltrados del FBI en Venezuela, la inteligencia vasca entregó ese código a Estados Unidos "en un cuaderno de 30 x 20 centímetros". No fue el único caso, ya que en 1943, según Mees, "el lehendakari convenció personalmente" a un conserje vasco que trabajaba en la embajada de España en Washigton para que robara el código que empleaba Exteriores para todas sus comunicaciones.
"Proceder a España"
La probada lealtad de los "amigos vascos" –así se les menciona en más de una ocasión en los informes de inteligencia- llevó al Departamento de Estado a valorar en noviembre de 1942 una propuesta de cuatro puntos de Aguirre para entrar en España y, quién sabe, derrocar a Franco. El 10 de noviembre Aguirre y su asesor "De la Soto" (Ramón de la Sota, en realidad) se reunieron con el coronel Donovan, fundador y jefe de la OSS, a instancias de "Gregory Thomas", al que no se identifica. Según el informe de la reunión elaborado por el espía Frank T. Ryan, "el propósito de la visita del senor Aguirre [sic] era desvelar al coronel ciertos planes, cuyo desarrollo implicaba la colaboración de esta organización".
Aguirre reclama armas a Estados Unidos
Aguirre reclama armas a Estados Unidos
El plan de Aguirre constaba de cuatro puntos:
1 – Enviar a un enlace en España un mensaje cifrado de tres folios a través de los espías estadounidenses (la OSS no explica su contenido).
2 – Que Estados Unidos facilitase a los servicios vascos "dos o tres aparatos de radio" para las comunicaciones.
3 – Facilitar a un agente residente a Venezuela un visado para entrar en Estados Unidos. Este hombre sería entrenado en el manejo de las comunicaciones por radio y luego enseñaría sus conocimientos a otro grupo de cinco espías vascos que deberían después infiltrarse en España.
4 – Que Estados Unidos entregase "armas, munición, explosivos y otro equipamiento" a este grupo cuando se hubiera establecido en España. El armamento entraría a España, según Aguirre, aprovechando la flota pesquera vasca, que descargaría el material de grandes barcos estadounidenses y llevaría las armas hasta la costa.
El analista completa el informe asegurando que esta alianza con "elementos subversivos" claramente contrarios al Gobierno español en el poder es "alta política" que trasciende a las misiones de los espías. Donovan explicó a Aguirre en la reunión que la OSS "tomaba en consideración" su plan, pero el analista matiza que todo dependía de la posición final de España en la II Guerra Mundial. Si (como ocurrió) Franco "resistía a la presión alemana" de tomar parte directa en la contienda, para Estados Unidos podría ser un "error" político unirse a grupos "revolucionarios" o "independentistas" como el que "representaba" Aguirre.
Consta en los archivos de la CIA que el 14 de noviembre de 1942 Aguirre insistió en obtener una respuesta afirmativa para su plan. Otro reporte de la OSS revela que ese día el lehendakari trasladó que "estaba preparado" para "dar todos los pasos que la situación requiera" en atención a los "intereses militares" de Estados Unidos. Reiteró también su "deseo" de "proceder" a España, al País Vasco, cuando la OSS lo considerase oportuno.
Un "enlace" en África
Pero Estados Unidos no lo tenía nada claro. Ellery Huntington, un conocido ex ‘quarterback’ de la NFL que trabajaba para Donovan, valora en otro informe fechado el 20 de noviembre de 1942 las "serias repercusiones políticas" de la propuesta de Aguirre. Como alternativa, este teniente coronel de la OSS plantea poner en contacto a los vascos con "elementos" en el norte de África que podrían darle asistencia en sus planes para España. "Por supuesto", continúa el mando de la OSS, ese enlace formaría parte de una operación secreta estadounidense pero no se identificaría como tal ante Aguirre. "Bajo ese tipo de arreglo, sería posible entrenar equipos, desarrollar programas de operaciones y suministros, etc. sin desvelar nuestra identidad". "Éste es el estándar con el que SO [operaciones secretas] está trabajando con otros grupos de este carácter y éste es el procedimiento que quisiera seguir", explica Huntington al cuartel general de la OSS. Y añade que al lehendakari habría que explicarle que el alcance de la ayuda (la cantidad de armas, por ejemplo) sería fijado por el enlace en el Norte de África y no por la OSS.
A partir de ahí, la información de la CIA sobre las relaciones con Aguirre y los espías vascos es casi inexistente. Es evidente que la operación no se llevó a cabo o que fracasó. De lo contrario, habría cambiado la historia. A partir del final de la II Guerra Mundial, Estados Unidos convirtió a Franco en aliado y lo legitimó en el concierto internacional. El historiador Mees matiza, eso sí, que el lehendakari mantuvo su intensa actividad diplomática y que perseveró sin éxito en su intento de unir a la oposición democrática española (monárquicos, ‘rojos’ y nacionalistas) en el exilio hasta que falleció en París en 1960 sin volver a pisar tierra vasca.
Secretos oficiales a voces
En Estados Unidos existe el ‘Freedom of information act’, una ley que obliga a la CIA a desclasificar una vez pasado un período razonable todos (o casi todos) los archivos confidenciales sea cual sea su contenido, algo impensable en España. En el archivo público de la CIA se recogen también los documentos de la OSS (el nombre con el que se fundaron los servicios de inteligencia estadounidenses). Muchos de ellos hacen referencia a las relaciones con Estados Unidos del Gobierno de Euzkadi en el exilio y, en particular, del lehendakari José Antonio Aguirre (‘President Aguirre’ o ‘Dr. Aguirre’ para los espías). Hay también abundante documentación sobre ETA y otros acontecimientos históricos. En España, en cambio, la opacidad de los secretos de Estado es mucho mayor y, por ejemplo, los historiadores aún no han podido acceder al material del 23-F. El PNV ha vuelto a plantear esta legislatura en el Congreso de los Diputados una modificación de la ley de secretos oficiales para limitar a 25 años (prorrogables 10 más) la confidencialidad de determinados asuntos. Según ha publicado ‘El País’, la tramitación de esta reforma legislativa está bloqueada por la sucesión de retrasos en el plazo para la presentación de enmiendas. Decenas de investigadores se han quejado ya de estas dilaciones.
-
Que desastre....
https://www.google.es/amp/cadenaser.com/emisora/2017/07/10/radio_bilbao/1499678174_499643.amp.html
-
Y a mi que me parece que esta moda de quitar lo de unos para poner lo de otros, va a ser el cuento de nunca acabar. Cuando entren los unos quitan lo de los otros y viceversa.
-
El Ayuntamiento de Guadajara justifica que los fusilados del franquismo paguen tasas
Responde así a la denuncia pública de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), por la reclamación municipal de un pago de 2.057 euros en tasas por la exhumación de Timoteo Mendieta
El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Guadalajara exige la anulación de la liquidación de la tasa, ya que los trabajos de exhumación no implicaron "coste alguno para el Ayuntamiento”
Raquel Maluenda
Publicada 12/07/2017 a las 18:50 Actualizada 12/07/2017 a las 20:28
El concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Guadalajara, Alfonso Esteban (PP), aseguró este miércoles en declaraciones a los medios que la exención de tasas en la exhumación de restos de las víctimas de la represión franquista es ilegal.
Así respondió a la denuncia pública de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), que este martes hacía como reacción a la reclamación municipal de un pago de 2.057 euros en tasas por las exhumaciones de Timoteo Mendieta y otros 27 cuerpos de personas asesinadas por el franquismo.
La asociación recordó este miércoles en nota de prensa que la medida fue aprobada por la mayoría del Pleno el pasado 30 de diciembre. Y, además, subrayó que en él, y "en previsión de que el argumento fuera la ilegalidad", se aprobó también por mayoría que si no fuera posible inscribir la exención de la tasa legalmente, "el Ayuntamiento crearía el mecanismo oportuno para asumir el pago de la misma", de modo que no repercutiera en los autores de la exhumación de fosas de represaliados.
“Cuando los responsables municipales han decidido saltarse y no respetar la decisión de un pleno y lo hacen conscientemente", aseguró el presidente de la ARMH, Emilio Silva. "Están vulnerando la incorporación de una decisión mayoritaria y eso roza la prevaricación”, añadió.
Esteban justificó la decisión del Ayuntamiento con la existencia de un informe técnico, que habría sido solicitado para estudiar la posibilidad de la exención de la tasa y cuya conclusión habría sido negativa. El concejal señaló, en declaraciones recogidas por GuadalajaraDiario, que el documento concluyó que ni la ley de haciendas locales ni la de exhumaciones de víctimas de la Guerra Civil recoge ningún beneficio fiscal. Por tanto, no se podrían "establecer bonificaciones o execciones excepto las que marca la ley y éste no es el caso".
Al respecto, el director de ARMH manifestó que le "gustaría ver el informe técnico que han encargado los responsables de gobierno municipal y cómo valora que las tasas municipales ya cuenten desde hace años con cuatro exenciones subjetivas a las que sin ningún problema se le podría añadir la que fue aprobada en el Pleno”.
La organización se refiere a las exenciones recogidas en el artículo 6 de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por prestación de los servicios del Cementerio Municipal de Guadalajara, en la que se expone que:
"Gozarán de exención de los derechos de inhumación, estancia en el depósito y sala de autopsia:
1.- Las personas fallecidas que se hubieren encontrado incluidas en la Beneficencia Municipal.
2.- Las personas fallecidas que se hubieren encontrado asiladas en establecimientos de beneficencia.
3.- Los cadáveres que por orden de la autoridad judicial se inhumen en la fosa común.
4.- Los cadáveres de soldados pertenecientes a la guarnición de esta Plaza, inhumados en la parcela donada por este Ayuntamiento al Ramo de Guerra".
“Conociendo esas exenciones subjetivas de las tasas, cuesta entender que tras la decisión del Pleno no se incluyera una quinta relativa a las inhumaciones y exhumaciones de asesinados por la represión de la dictadura franquista después de la guerra”, criticó Silva.
"Parece una decisión de Alcaldía en consonancia con la falta de atención que el alcalde ha mostrado hacia familias como la de Timoteo Mendieta. Hubiera sido de esperar que un alcalde que lo es de todos los vecinos acudiera al cementerio a solidarizarse con personas que han sufrido tanto y que tienen los mismos derechos que las víctimas de otras violencias como las del terrorismo”, remarcó.
Del mismo modo, la ARMH informó de que continúa estudiando si tomará algún tipo de actuación judicial contra el Ayuntamiento en caso de que éste siga reclamando la tasa.
El PSOE se opone al cobro
El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Guadalajara, por boca del concejal Víctor Cabeza, exigió este miércoles al alcalde conservador Antonio Román que anule la liquidación de la tasa que el Consistorio reclama a la ARMH. La petición socialista se fundamentaría, según arguyeron, en que "los trabajos llevados a cabo en la fosa común del cementerio municipal han sido realizados por personal externo y, por tanto, no han supuesto coste alguno para el Ayuntamiento”.
En este sentido, el concejal socialista recordó que “las tasas municipales tienen como fin y justificación cubrir los costes del servicio por el que se cobran y, en este caso, no hay ningún coste para el Ayuntamiento”, por lo que “la liquidación de esa tasa que el Ayuntamiento pretende cobrar a la ARMH es una muestra más de la actitud de Román y el PP municipal respecto a la reparación debida a las víctimas de la represión franquista y sus familiares”.
A su juicio, la actitud del alcalde en todo lo relativo a las víctimas de la dictadura franquista sería "condenable y lamentable" y, además, "se podría calificar de antidemocrático", por la aprobación en el Pleno del 30 de diciembre del pasado año de la modificación de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por prestación de servicios del cementerio municipal que incorporaba una exención para las exhumaciones de restos de víctimas de la represión franquista. Modificación, que subrayó, estaría "amparada" por la Ley 52/2007 de Memoria Histórica.
-
Seguro que el Ayuntamiento de Guadalajara colgó la pancarta con la foto de Miguel Ángel Blanco . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
El fiscal usa Wikipedia para apoyar a Carmena por quitar la calle Millán Astray
Pide el archivo de la denuncia de la Plataforma Patriótica que defiende la memoria del fundador de la Legión.
13 julio, 2017 15:01
(http://s1.eestatic.com/2017/07/13/espana/tribunales/Memoria_Historica-Manuela_Carmena-Ayuntamiento_de_Madrid-Madrid-Prevaricacion-Guerra_civil_espanola-Tribunales_230988522_39525560_1024x576.jpg)
María Peral @Maria_peral
La Fiscalía ha pedido al Juzgado de Instrucción número 12 de Madrid que archive la denuncia interpuesta por la Plataforma Patriótica Millán Astray contra la alcaldesa, Manuela Carmena, y contra Francisca Sahuquillo, presidenta del comisionado de la memoria histórica del Ayuntamiento. La denuncia atribuye a ambas un supuesto delito de prevaricación por la iniciación de un procedimiento administrativo para retirar a una calle de Madrid el nombre del militar que fundó la Legión.
El fiscal considera, sin embargo, que no hay hecho alguno del que se desprenda la comisión de ningún delito y en un informe dirigido al Juzgado acude como fuente de conocimiento a Wikipedia, concluyendo que "existen datos que involucran al general" en la guerra civil española.
La controversia se centra en la interpretación de la Ley 52/2007, conocida como ley de memoria histórica. El artículo 15.1 establece que las Administraciones públicas "tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la guerra civil y de la represión de la dictadura".
El artículo 15.2 de la ley matiza que lo anterior "no será de aplicación cuando las menciones sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas protegidas por la ley".
Así fue el cruce de reproches entre Carmena y la hermana de Miguel Ángel Blanco Así fue el cruce de reproches entre Carmena y la hermana de Miguel Ángel Blanco Emilio Naranjo La hermana de Miguel Ángel Blanco critica a la alcaldesa de Madrid en público y ésta le responde: "No es la manera de decirlo".
recomendado por
La plataforma denunciante subraya que la dedicatoria de una calle a Millán Astray, situada en el barrio de Carabanchel, no tiene nada que ver con la guerra civil, como lo prueba el hecho de que está en el callejero desde 1924. Sostiene que la dedicatoria se debe a la trayectoria del general como fundador de la Legión, sus heridas en combate en África y su participación en la guerra de Filipinas.
Calle de la Inteligencia
La Plataforma Patriótica Millán Astray ha promovido movilizaciones tras conocerse la propuesta de la comisión que preside Sahuquillo de cambiar el nombre de la calle Millán Astray por el de Inteligencia, en alusión al enfrentamiento que el general mantuvo con Miguel de Unamuno, rector de la Universidad de Salamanca, en octubre de 1936. El militar habría espetado al filósofo "¡Viva la muerte! ¡Muera la inteligencia!".
Además, denunció a la alcaldesa y a Sahuquillo por la vía penal, iniciándose las diligencias cuyo archivo insta ahora el Ministerio Público.
El fiscal señala en su dictamen que en la ley de memoria histórica "se establecen una serie de medidas" basadas en el principio de "evitar toda exaltación de la sublevación militar, de la guerra civil y de la represión de la dictadura, en el convencimiento de que los ciudadanos tienen derecho (...) a que los símbolos públicos sean ocasión de encuentro y no de enfrentamiento, ofensa o agravio".
"Más allá de la conformidad o desacuerdo con la citada ley", ésta es "de obligado cumplimiento para las instituciones públicas", recuerda el fiscal, por lo que el Ayuntamiento de Madrid "puede acudir, en ejercicio de las facultades que le confiere dicha ley, a establecer las medidas que estime oportunas".
Historia
En contestación a la alegación de la organización denunciante de que Millán Astray "no tuvo intervención alguna en la guerra civil ni tampoco colaboró con el régimen político surgido de la misma", el fiscal afirma que "si acudimos a Wikipedia, de manera meramente prospectiva y sin más ánimo de profundización en la figura política y militar del general, observamos que se indica '...durante la guerra civil española tuvo un papel secundario en el ejército sublevado contra la II República española…tras el final de la contienda actuó como jefe de prensa y propaganda de la dictadura militar, creando Radio Nacional de España (RNE) …', reflejando además el altercado acaecido el día 12 de Octubre de 1936 en el paraninfo de la Universidad de Salamanca con Miguel de Unamuno, sobre el que existen dos versiones sobre las palabras del Millán Astray, una que dijo 'muera la intelectualidad traidora, viva la muerte' u otra 'muera la inteligencia, viva la muerte'".
Con esa base el fiscal infiere que "no puede afirmarse que exista en las denunciadas ánimo prevaricador por el hecho de incluir [la calle dedicada a Millán Astray] entre los expedientes administrativos de modificación del callejero madrileño" ya que "existen datos que involucran al general en la contienda y en la sustentación del régimen político surgido de la guerra civil". "Otra cosa será que en el ejercicio de la acción contencioso-administrativo se dirima, con la pertinente controversia y contradicción, si la figura del general Millán Astray debe entenderse o no acogida en los supuestos recogidos" en el artículo 15.2 de la ley de memoria histórica.
Prevaricación
El dictamen también argumenta que el delito de prevaricación de los funcionarios públicos exige la existencia de una resolución arbitraria en un asunto administrativo a sabiendas de su injusticia. La jurisprudencia reclama que esa resolución "no sea solamente incorrecta sino que, además, no sea defendible a través de ningún método aceptable de interpretación de la norma legal".
En este caso, afirma, "no consta resolución alguna que se haya adoptado por el Ayuntamiento de Madrid, de la que es titular la denunciada Manuela Carmena, o por el Comisionado de la Memoria Histórica, que preside la denunciada Francisca Sauquillo, por lo que resulta patente que falta el elemento objetivo básico de dicho delito".
-
Archivada la querella contra Mayer por la retirada del monolito al Alférez Provisional
La Fundación Francisco Franco acusó a la edil de un delito de prevaricación administrativa por la retirada del monumento
EP
14/07/2017 16:57h - Actualizado: 14/07/2017 17:04h
El Juzgado de Instrucción número 27 de Madrid ha archivado la querella interpuesta por la Fundación Francisco Franco contra la exconcejala delegada de Cultura del Ayuntamiento de Madrid Celia Mayer a raíz de la retirada del monolito al Alférez Provisional
La Fundación Francisco Franco acusa a la edil de un delito de prevaricación administrativa por la retirada de este monolito, que según el Ayuntamiento se retiró en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica y tras la aprobación en el Pleno celebrado en diciembre de 2015
inRead invented by Teads
«Lo hemos contado muchas veces, tanto en comisión como en prensa. La elaboración del marco de la Ley de Memoria Histórica y la aplicación municipal siempre ha estado sujeta al marco de la legalidad vigente y sobre todo lo importante, es que en el Ayuntamiento de Madrid, desde el año 2007, de la aprobación de la Ley no se había tomado ni una sola medida para su aplicación», señaló la edila tras declarar en los Juzgados.
En el auto, el magistrado no aprecia en la conducta de Mayer un delito de prevaricación administrativa, ya que para ellos se exige que actúe «a sabiendas de su injusticia» y la ilegalidad sea «evidente, patente, flagrante y clamorosa».
«Los hechos fueron fruto de un acuerdo del Ayuntamiento de Madrid, aprobado por mayoría; se ignoró por todos los concurrentes que el monumento se encontraba catalogado con un nivel de protección tres, estando prohibidas las actuaciones de reestructuración y demolición», ha alegado el juez.
Además, recalca que el monumento fue repuesto a su lugar, «sin que pueda apreciarse daño alguno, de lo que se deduce que habiéndose tenido conocimiento de su catalogación, se ha dejado sin efecto el acto, y se ha subsanado, salvando de esta manera cualquier ilicitud».
Por todo ello, el juez ha decretado sobreseer provisionalmente y archivar la causa, sin perjuicio de las acciones civiles que, en su caso, puedan corresponder al perjudicado. Contra esta resolución, fechada el 11 de julio, cabe interponer recurso de reforma en un plazo de tres días o recurso de reforma en un plazo de cinco días.
-
OBRA DE ANONYMOUS
'Hackean' al Ayuntamiento de Guadalajara por cobrar la exhumación de Mendieta
El grupo de 'hackers' ha penetrado esta tarde en el servidor de su página web y asegura contar con todos los datos privados que almacena
(https://9www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/9f5/544/9f554465a15303180f53951da9d0b620/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1500064527)
Borja Rodrigo
Manuel Ángel Méndez
14.07.2017 – 21:30 H.
"El Ayuntamiento de Guadalajara ha jugado con fuego, y a nosotras nos gusta dar manguerazos". Este era el aviso que escribía el grupo de 'hackers' La Nueve, parte del colectivo Anonymous, en su cuenta de Twitter a las cinco de la tarde de este viernes para advertir a de que algo iba a ocurrir.
Cinco horas más tarde, la amenaza se convertía en realidad y la página web del Ayuntamiento de Guadalajara ha aparecido 'hackeada' y con el siguiente mensaje en su página web: "¿Se puede ser más ruin? El Ayuntamiento de Guadalajara cobrará las tasas de la exhumación a la familia de Timoteo Mendieta y pagará el triple por una auditoría acreditada de sus servidores".
Según explica La Nueve a El Confidencial, han podido acceder a todos los documentos del Ayuntamiento, entre los que se encuentran sistemas de pagos 'online' o facturaciones. Sin embargo, aseguran no haber analizado todo lo que hay y que no tienen intención de "hacer nada con estos datos".
Anonymous 'hackea' a iDental por "estafa" y cancela 25.000€ en deudas de sus clientes
M. A. Méndez
La clínica 'low cost' iDental acumula quejas y denuncias de cientos de clientes por supuesta mala praxis. Un grupo de hackers vinculado a Anonymous se ha colado ahora en sus sistemas
"¿Pretender? Eso lo pone en el texto… Nos ha jodido enormemente lo que pretenden hacer con la exhumación de Mendieta, y hemos actuado en consecuencia con lo que tenemos a mano", añade el grupo hacktivista al preguntarles por sus intenciones con este ciberataque.
Este miércoles el Ayuntamiento de la ciudad anunciaba que iba a cobrar a la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARHM) 2.057 euros por la exhumación de Timoteo Mendieta y otros cuerpos, todos represaliados por el franquismo, de una fosa común en la que se encontraban en la ciudad.
En el mensaje que el grupo de 'hackers' ha dejado en la web del Ayuntamiento de la capital alcarreña explica que, por este motivo, ha decicido "explotar las vulnerabilidades de su portal web". Algo que, aseguran, les saldrá más caro de reparar que las tasas de la exhumación de Timoteo Mendieta.
"Si no lo hacíamos nosotras a la larga habría salido todavía más caro, así que con nuestros mejores deseos esperamos que disfruten del espectáculo y abandonen tan despreciables posturas. No están a la altura", escriben en la página web.
Los autores del ciberataque firman como "Inglorious/b/asterds La Nueve de Anonymous” y tampoco dejan bien parado al alcalde de la localidad, Antonio Román, sobre quien se puede leer en el mensaje que "pretende cobrar tres sueldos a la vez: como alcalde, como diputado y como médico".
Poco antes de las 22:30, la web del Ayuntamiento de Guadalajara ha dejado de estar operativa y resultaba imposible acceder a ella.
-
Ahora Madrid reabre las heridas de la Guerra Civil en Tetuán y San Blas
Propone sendas placas para las víctimas republicanas que el PP tilda de «parciales»
Ahora Madrid reabre las heridas de la Guerra Civil
SEGUIRADRIÁN DELGADO
17/07/2017 23:29h - Actualizado: 17/07/2017 23:30h
El grupo municipal de Ahora Madrid ha registrado dos propuestas para homenajear, en Tetuán y San Blas, a los vecinos de esos dos distritos que participaron en la «defensa de la democracia y la libertad frente al fascismo durante la Guerra Civil». Una petición que reabre de nuevo las heridas –coincidiendo con en el 81 aniversario del inicio de la contienda– y que será votada, hoy y mañana, en sendos plenos de las juntas de distrito.
PUBLICIDAD
El PP considera este homenaje «parcial y sesgado» al excluir al resto de víctimas y opina que va en contra del espíritu de reconciliación que propugna la Ley de Memoria Histórica. Asimismo denuncia el relato «maniqueo» de los hechos violentos que acaecieron en Madrid durante la guerra. En concreto, critica la exposición de motivos de la propuesta de Tetuán –cuya junta preside Montserrat Galcerán–, en la que Ahora Madrid hace distinción entre «clases dominantes» y «trabajadores».
«Se trata de una visión tan simplista que obvia los desmanes de la represión republicana. Sin una exclusión específica de sanguinarios como Felipe Sandoval, alias "Doctor Muñiz", jefe de la checa del Cinema Europa de Tetuán», explican los populares. «Los historiadores cifran en más de 8.000 los madrileños asesinados, especialmente en checas», recuerdan. El PP presentará una enmienda para modificar y sustituir, en ambos distritos, estos homenajes por un recuerdo a todas las víctimas, sin distinciones.
-
"Que la Iglesia saque al asesino Queipo fuera de la Macarena"
Una vigilia antifascista pide sacar de la Basílica de la Macarena al "criminal de guerra" responsable de las matanzas franquistas en Andalucía
Las víctimas del franquismo piden que cese el "escandaloso" homenaje a Queipo de Llano y apelan al Papa Francisco para conseguir este objetivo
"Los restos de este individuo deben ser entregados a su familia para que puedan recibir sepultura privada", según Andalucía Republicana
El colectivo reclama a la Conferencia Episcopal Española que pida "perdón" por la participación de la Iglesia Católica en la guerra civil y la dictadura franquista
Víctimas del franquismo. | JUAN MIGUEL BAQUERO
Por Juan Miguel Baquero
18 jul 201707:33
"Fue quien ordenó liquidar a las 17 Rosas de Guillena", apunta Lore. En su asociación tienen documentos que así lo atestiguan. "Un personaje de esta calaña mandó matar a miles de personas que luchaban por la libertad y la igualdad", refiere Agustín. "Era el principal asesino, el instigador", asevera Cristóbal. Y así, cuenta Paqui, "el golpe fascista llenó de luto y miedo a cientos de familias que seguimos buscando a nuestros muertos". "Que esté enterrado con honores es una humillación", dice Lucía.
OCULTAR PUBLI X
Todos son familiares de represaliados por el franquismo y hablan del exgeneral golpista Gonzalo Queipo de Llano y Sierra (Tordesillas, 5 de febrero de 1875 - Sevilla, 9 de marzo de 1951). Las víctimas del terrorismo franquista lo tienen claro: "queremos que la Iglesia saque al asesino Queipo fuera de la Macarena". Y así lo han expresado en una ‘ vigilia antifascista’ ante el Palacio Arzobispal de Sevilla para reclamar a la Iglesia que exhume los restos del militar golpista de una basílica de la ciudad.
La convocatoria de la plataforma Andalucía Republicana ha sido seguida por un par de cientos de personas en el 81 aniversario del fracasado golpe de Estado que en 1931 provocó la guerra civil española. Un pequeño grupo ha dormido a los pies de la Giralda para entregar por la mañana al arzobispo hispalense, Juan José Asenjo, sendas cartas con esta demanda que dirigen también al papa Francisco.
Queipo de Llano es un "criminal de guerra" responsable de las matanzas perpetradas por fascistas en Andalucía. Miles de personas muertas a balazos, sin juicio ni sentencia. La tumba del exgeneral golpista en una iglesia es un homenaje "incomprensible" según la Coordinadora Andaluza de Organizaciones Republicanas.
Vigilia antifascista ante el Palacio Arzobispal de Sevilla. | JUAN MIGUEL BAQUERO
Y es, también, un vestigio del franquismo de difícil digestión en una ciudad, Sevilla, donde no hubo guerra y que alberga sin embargo varias fosas comunes en el cementerio de San Fernando con más de 4.500 asesinados por las tropas rebeldes. "Los restos de este individuo deben ser entregados a su familia para que puedan recibir sepultura privada", según Andalucía Republicana, una petición "que se corresponde con los objetivos de la recientemente aprobada por el Parlamento andaluz Ley de Memoria Histórica y Democrática de Andalucía".
OCULTAR PUBLI X
El Ayuntamiento sevillano ya pidió exhumar los restos de Queipo, con el voto en contra del PP y la abstención de Ciudadanos. Desde la Junta de Andalucía hubo contactos con la Hermandad de la Macarena –siempre ha manifestado el deseo de que Queipo siga allí enterrado– y las autoridades eclesiásticas para palpar el tema, envuelto en polémica y sin solución hasta el momento.
'Andalucía Republicana' pide que la Iglesia saque los restos de Queipo de la Macarena. | JUAN MIGUEL BAQUERO
Enterrado en una iglesia, "donde debe estar"
A pie de vigilia, una muestra de franquismo sociológico. Una persona se acerca al diputado andaluz por IU Antonio Maíllo. Y le interpela: "¿Esto para qué es?". "Para pedir que saquen al asesino Queipo de la Macarena, señora". Dedo en alto, la replicante avanza sobre lugares comunes que van desde "los dos bandos mataron" al "ya se están abriendo fosas con eso de la Memoria Histórica" o, novedad, "¿y si fuera Carrillo el que está enterrado ahí?". Derechos humanos para las víctimas, deber del Estado, cerrar el duelo... "y no está bonito tener a un asesino enterrado en casa", viene a decir Maíllo.
Aunque no todos tienen la misma opinión. "No tiene sentido sacar a Queipo ni a ninguna de esta gente de las iglesias, es donde deben estar", dice el historiador Francisco Espinosa Maestre "porque la Iglesia española formó parte del franquismo y sigue teniendo tintes franquistas".
OCULTAR PUBLI X
Espinosa Maestre retrató la figura del militar y el uso de la represión a sangre y fuego en libros de referencia como La justicia de Queipo y La columna de la muerte, que narra el avance franquista desde Andalucía a Madrid pasando por Extremadura arrasando pueblo a pueblo con carnicerías.
Vigilia antifascista en Sevilla. | LUIS MESA
"Queipo fue uno de los mayores criminales de guerra al servicio del golpe", asevera. "Queipo es, sin lugar a dudas, el gran responsable de la matanza que se llevó a cabo en Sevilla y en el territorio bajo su mando. Calificarlo de criminal de guerra es una aseveración histórica del máximo rigor, no un adjetivo", resume el investigador José María García Márquez, que recoge con nombres y apellidos más de 13.000 ejecutados en su libro Las víctimas de la represión militar en la provincia de Sevilla (1936-1963).
"Llenó de sangre los pueblos de nuestra tierra"
Con la 'Vigilia antifascista: fuera el genocida Queipo de la Macarena', el colectivo republicano exige "que cese el escandaloso homenaje público que se le sigue tributando en Andalucía a uno de los mayores criminales y genocidas fascistas". Enterrado, recuerdan, "con honores en la Basílica católica de la Macarena de Sevilla".
Queipo, 'genocida'. | LUIS MESA
De ahí la "responsabilidad directa del Arzobispo de Sevilla" para que traslade la petición de "perdón" a la Comisión Ejecutiva de la Conferencia Episcopal Española y para que "cese de inmediato esta glorificación de un sujeto que llenó de sangre inocente las ciudades, pueblos y campos de nuestra tierra". Como la masacre de la carretera Málaga a Almería, la Desbandá.
"La permanencia de vestigios en lugares de honor de los que utilizaron el golpe de Estado perpetrado el 18 de julio de 1936 para acabar con las personas cuyo único delito era pensar distinto, como es el caso del enterramiento del general de Queipo de Llano en la Basílica de la Macarena, es insoportable y es un ataque a la justicia democrática", explica en un comunicado Andalucía Republicana.
Por esto consideran "incomprensible" que una "sociedad moderna como la andaluza mantenga un silencio casi total con respecto a los actores del genocidio que supuso el mencionado golpe de Estado y sus consecuencias posteriores hasta la muerte del dictador, que incluso llegan hasta nuestros días como se puede comprobar en multitud de ocasiones". Como en la tumba de Queipo, arropada con honores en una iglesia de Sevilla
-
https://youtu.be/ZwXDNYgA9gY
-
Eres un revisionista, por favor, venir ahora a decir todas estas post verdades . . . la historia ya está escrita y a estas alturas nada más hay que añadir . . . rojazos, que sois unos rojazos . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Argentina vuelve a ordenar la detención de Martín Villa por los crímenes del franquismo
La magistrada María Servini subraya la existencia de un "decidido plan de ataque sistemático para eliminar a todo oponente político".

Rodolfo Martín Villa, ministro de la Gobernación cuando se celebraron las elecciones del 15 junio de 1977 Santi Donaire
AGENCIAS
PERFIL
8
18.07.2017 - 16:30
La juez argentina María Servini ha ordenado una vez más la detención del exministro Rodolfo Martín Villa para tomarle declaración por los delitos de crímenes contra la humanidad durante la dictadura franquista por los que es investigado, rechazando así la decisión tomada el pasado jueves por la Sala Segunda de la Cámara Criminal y Correccional Federal de Buenos Aires en la que revocó un primer mandato de arresto.

La magistrada argentina investiga al que fuera ministro de Gobernación entre 1976 y 1979 y a otros ex altos cargos y miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del franquismo por delitos de lesa humanidad, a raíz de la denuncia interpuesta en abril de 2010 por múltiples víctimas y familiares conocida como la 'Querella Argentina' y respaldada por la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina (CEAQUA).
Los abogados del exministro pidieron al Juzgado Criminal y Correccional Federal 1 de Buenos Aires del que es titular Servini poder prestar declaración indagatoria sin tener que ser detenido ni ingresar en prisión. Sin embargo, la juez denegó esta petición el 7 de junio de 2017
Ante esto, la defensa de Martín Villa interpuso una recurso ante la Sala Segunda de la Cámara Criminal y Correccional Federal de Buenos Aires, que fue estimado el pasado 13 de julio al entender que la orden internacional dictada por la magistrada Servini es "infundada" porque no abordó de forma correcta el espacio temporal ni el contexto que rodeó a los hechos atribuidos al exministro español.
"Plan de ataque sistemático"
La juez argentina ha tardado tan sólo un día en dictar una nueva resolución en la que a lo largo de 55 páginas concreta los motivos por los que considera que Martín Villa debe ser detenido. Entre ellos, subraya que el exministro está investigado por "graves delitos" de homicidio y crímenes de lesa humanidad que se produjeron en el marco de una "política de Estado sistemática impuesta por los golpistas como consecuencia de un decidido plan de ataque sistemático y preconcebido para eliminar a todo oponente político".
En este sentido, reprocha en la resolución que en España "reina" una "absoluta impunidad" porque los tribunales "nunca han investigado los crímenes de lesa humanidad cometidos en España a partir de 1936". Además, recuerda que Martín Villa ordenó la represión de la concentración de trabajadores en Vitoria que tuvo lugar el 3 de marzo de 1976 -donde murieron cinco personas y más de un centenar resultaron heridas- y además se encuentra investigado por su presunta responsabilidad en seis homicidios cometidos entre 1976 y 1977.
Pese a que el exministro ha manifestado en varias ocasiones su intención de declarar ante la juez argentina para defenderse de los hechos de los que se le acusa, Servini afirma que éste muestra una "contumaz posición" para eludir la jus
-
https://youtu.be/IA6im9E00M8
-
La Policía italiana obliga a retirar los carteles con apología del fascismo en un chiringuito del noreste del país

DARÍO MENOR Martes, 11 julio 2017, 00:32
Al restaurante 'Casa Pepe' de Despeñaperros, culmen de la exaltación franquista y del nacionalismo español, le ha salido un competidor en Chioggia, una localidad del noreste de Italia. Se trata de la playa 'Punta Canna', cuyos carteles y proclamas por megafonía haciendo apología del fascismo y de Benito Mussolini levantaron una tormenta política que provocó ayer la retirada forzosa de estos mensajes. La polémica coincide con la llegada a la Cámara de los Diputados de un proyecto de ley para prohibir la propaganda de la ideología nazi y fascista, dirigida especialmente a acabar con la venta de objetos con la figura del 'Duce'.

El cartel del aparcamiento de la playa 'Punta Canna' ya daba una idea de lo que el visitante iba a encontrar dentro: «No tocar las pelotas. Máxima educación. Zona antidemocrática y a favor del régimen». En Italia no hace falta especificar de qué régimen se está hablando: todo el mundo sobrentiende que se refiere al período de Mussolini en el poder, una época catastrófica para el país, pero que sigue contando con sus nostálgicos. Uno de ellos es sin duda Gianni Scarpa, el empresario que gestiona la concesión de la playa donde ha montado el chiringuito 'Punta Canna', con capacidad para 650 tumbonas. En Italia estos establecimientos de pago son habituales, pues aunque la costa es pública, el Estado concede la explotación de la misma por largos períodos de tiempo. Esto hace difícil encontrar un hueco en la arena para colocar la sombrilla sin tener que rascarse el bolsillo. De duchas y lavapiés públicos mejor ya ni hablar.
Según desveló el diario 'La Repubblica', en esta particular playa de Chioggia existía una habitación a la que se prohibe el paso diciendo que se trata de una «cámara de gas» y carteles en los que podía leerse: «Reglas: orden, limpieza, disciplina, severidad»; «defender la propiedad disparando a la altura de un hombre, ¡si no te gusta me importa un bledo!»; o «servicio sólo para los clientes, si no, porrazo en los dientes». Incluso había esta cita del poeta fascista Ezra Pound: «Si un hombre no está dispuesto a correr ningún riesgo por sus ideas, o sus ideas no valen nada o es él el que no vale nada».
Los clientes del 'Punta Canna', entre los que están prohibidos los niños y abundan los cuerpos de gimnasio con tatuajes de simbología fascista, veían 'amenizada' su estancia con mensajes de Scarpa por megafonía cada rato. Iban desde el insulto a la democracia, diciendo que le da «asco», hasta proclamas contra los toxicómanos, que para él «hay que exterminar», pasando por críticas a la «basura humana del mundo, que es el 50% pero por fortuna aquí no entra». Tampoco el Papa se libraba de sus soflamas: «¿Que quiere construir puentes y no muros? Le construimos uno nosotros de Roma a Buenos Aires, así lo devolvemos al lugar de donde ha venido».
Distintas asociaciones pusieron el grito en el cielo ante la 'playa del régimen' y consiguieron que ayer la Policía obligara a Scarpa a quitar los carteles y a que no diga más mensajes por megafonía. Los echarán de menos los clientes que abarrotaban este pasado fin de semana el establecimiento, encantados de pasar el verano rodeados de imágenes e ideas de Mussolini.
-
Las heridas cerradas en falso y el.empecinamiento por mantenerlas abiertas dejando nombres y símbolos durante décadas.
Boicotean las calles de Pemán y la hermana de Millán-Astray en Madrid
El Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid también ha tapado con pegatinas los nombres de las estaciones de Metro de García Noblejas y Suances y la de Cercanías de Fanjul
S. L./EFE
19/07/2017 00:49h - Actualizado: 19/07/2017 00:50h
El Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid retiró durante la madrugada del martes las placas de tres calles de la capital con presuntas referencias franquistas y han cubierto con pegatinas los carteles de dos estaciones de Metro y una de Cercanías que llevan nombres de personas relacionadas con la dictadura. «Denunciamos un año más la existencia de símbolos fascistas en Madrid», sostienen.
Activistas del foro han retirado tres placas de las calles Comandante Zorita, José María Pemán y Pilar Millán Astray, por ser «colaboradores con la dictadura». También han sustituido los carteles de las estaciones de metro de García Noblejas y Suances y de Cercanías de Fanjul por pegatinas tamaño real con la frase «Fuera símbolos franquistas de Madrid». Se da la circunstancia de que ni la vía de Pemán ni de Pilar Millán Astray figuran en la lista de calles a renombrar en la capital, tras la propuesta del Comisionado de la Memoria Histórica.
Con esta acción, el Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid pretende expresar su «denuncia a la Comunidad de Madrid y al Ayuntamiento Madrid de la pervivencia del callejero y simbología franquista en esta comunidad». Asimismo, denuncian el «modelo español de impunidad surgido de una transición que ha pisoteado el Derecho Internacional, que obliga a los Estados a garantizar verdad, justicia y reparación para las víctimas de los más graves crímenes».
-
Hasta 150.000 euros de multa por cantar el ‘Cara al sol’ o gritar 'viva Franco'
El Gobierno de Lambán presenta la Ley de Memoria Democrática, que incluye un régimen sancionador para los que usen expresiones franquistas.
19 julio, 2017 03:02
Álvaro Sierra
El Gobierno de Aragón (PSOE-Chunta Aragonesista) ha dado el pistoletazo de salida al proyecto de Ley de Memoria Democrática. Un texto legal que nace con el compromiso firme, según el portavoz del Gobierno aragonés, Vicente Guillén, de que "ninguna sociedad olvide su pasado si no quiere exponerse a repetirlo".
La Ley, según defiende el Gobierno de Javier Lambán, pretende ser el proyecto legal más ambicioso de España en el ámbito de la memoria histórica. Incluso más amplio que el aprobado por el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero. De hecho, las "expresiones que ofendan la dignidad de las víctimas de la Guerra Civil" podrán multarse con hasta 150.000 euros. Por ejemplo, según fuentes del Gobierno de Aragón, "cualquier cántico como el Cara al sol, el saludo fascista brazo en alto o gritar ¡viva Franco! pueden ser sancionados".
Siguiendo los criterios de "verdad, justicia y reparación", la ley arbitra además una batería de medidas: la posibilidad de realizar exhumaciones; la creación de un censo de Memoria Democrática; la apertura de una web divulgativa como instrumento de comunicación; la petición al Gobierno de España para derogar la Ley de Amnistía de 1977 en los casos en los que ampare la impunidad y la celebración del día de la Memoria Democrática en el calendario aragonés –el 3 de marzo- con motivo del bombardeo sobre Alcañiz (Teruel) en 1938. Aquella acción bélica causó más de quinientos muertos y es un "símbolo del sufrimiento de la población civil", según ha dicho Guillén.
Los juicios franquistas
El proyecto de ley presentado por el Gobierno de Aragón entiende que las instituciones “deben asumir su responsabilidad en el reconocimiento de las injusticias y la debida atención hacia las víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura franquista”. Precisamente, esta Ley de Memoria Democrática fue un firme compromiso de Javier Lambán durante su campaña electoral en el año 2015.
La nueva ley, que será aprobada en pocos meses en las Cortes de Aragón por la mayoría de la izquierda aragonesa (PSOE, Podemos, Chunta e IU), recoge una serie de iniciativas políticas que puede desplegar el gobierno aragonés y otras peticiones para que las ejecute el Gobierno de España.
Por ejemplo, Aragón solicitará en la Ley de Memoria Democrática al Estado "la anulación de los juicios franquistas" por ser "ilegítimos" o "la derogación -total o parcial- de la Ley de Amnistía de 1977" en los casos en los que ampare la impunidad.
Ocho años más de Memoria
Esta nueva ley amplía el periodo que reconoce la ley estatal de Memoria Histórica. En Aragón, será entre 1931 y 1978, en lugar de 1939. El proyecto de ley también prevé una actualización del mapa de fosas; la aprobación de un reglamento autonómico que contendrá un protocolo de exhumación, identificación genética y dignificación para fosas y enterramientos clandestinos de la Guerra Civil y del franquismo y la creación de un depósito de ADN.
Javier Lambán, en el acto del día de Aragón en Huesca
Javier Lambán, en el acto del día de Aragón en Huesca EFE
También está recogido en la ley la creación de un censo de símbolos franquistas. Esto obligaría retirar de los espacios públicos placas, escudos o insignias alusivas a la Guerra Civil y al franquismo. Según cita la ley, "se revocarán los acuerdos de cualquier distinción o título honorífico o exaltación de las personas vinculas al régimen franquista".
Las multas, de 200 hasta 150.000 euros
La ley aragonesa de Memoria Democrática incluye un régimen sancionador. Una sanciones que pueden ser “leves”, “graves” o “muy graves” y que conllevan multas de entre 200 y 150.000 euros.
El texto reconoce como infracciones “el traslado de restos humanos correspondientes a enterramientos clandestinos o fosas sin la autorización pertinente”, la realización de “excavaciones con el ánimo de exhumar restos de víctimas” y la “destrucción de un bien” o parte del mismo que está considerado como Memoria Democrática.
Sin embargo, no sólo las acciones se sancionarán, también las palabras. Destaca también como infracción “emitir expresiones ofensivas, vejatorias o atentatorias contra la dignidad de las víctimas de la Guerra Civil o la dictadura franquista en cualquier medio de comunicación, en discursos o intervenciones públicas o en plataformas digitales”.
Fuentes del Gobierno de Aragón reconocen a este periódico que, respecto a la última infracción, "las sanciones podrían alcanzar hasta 150.000 euros por ser habituales en algunos espacios políticos, deportivos o públicos". Concretamente, este apartado de la ley -recogida como infracción grave- prohíbe cualquier grito o cántico que "engrandezca el régimen franquista o la Guerra Civil. Cantar el Cara al sol o gritar ¡viva Franco! sería constitutivo de sanción
-
El alcalde socialista de un pueblo de Ciudad Real rechaza retirar la medalla de oro a Franco
El PSOE votó en contra de la moción presentada por IU Almadén "en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica" que también rechazó el PP
Ambas formaciones aducen que no es una cuestión "prioritaria" para los ciudadanos del municipio mientras que IU sostiene que es "de justicia"
En las actas municipales del Consistorio consta el reconocimiento a Franco como "el más justo" y el "salvador de España" que "dignificó al pueblo español"
Imagen del folleto distribuido en Almadén en 1955 por la visita del dictador
Por Carmen Bachiller
21 jul 201711:29
El Ayuntamiento de Almadén ha rechazado, con los votos en contra de PSOE y PP, la moción presentada por Izquierda Unida en la que se solicitaba la retirada de la medalla de oro otorgada a Francisco Franco en el año 1953. También se pedía la sustitución del nombre de una calle de esta localidad de Ciudad Real, dedicada al gobernador civil franquista en los años 40 del pasado siglo, Jacobo Roldán .
OCULTAR PUBLI X
IU presento la moción "en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica", según ha explicado a eldiarioclm.es, el concejal Alfonso Bejarano, para solicitar también la constitución de un equipo de trabajo que determinara "las calles, escudos, placas, títulos, distinciones u honores existentes aún en la ciudad que incumplan la Ley de Memoria Histórica en Almadén" de cara aplicar "un plan de actuación tal y como dicta dicha Ley de Memoria Histórica".
En opinión de la formación dar luz verde de la moción situaría al Ayuntamiento "dentro de la legalidad vigente". Alfonso Bejarano explicó durante la sesión plenaria que "no se trata de una moción guerra-civilista" sino “hacer un ejercicio de justicia contra un régimen condenado por la Unión Europea por la vulneración de los derechos humanos”.
“Queremos que se retiren estos homenajes, quien quiera hacerlos a nivel privado que los haga, pero un ayuntamiento democrático no puede permitirlo”. El concejal recordaba además que tanto Franco como el teniente general Gonzalo Queipo de Llano fueron reconocidos también como ‘hijos adoptivos’ de Almadén.
OCULTAR PUBLI X
Almadén reconoció a Franco como "el más justo, salvador de España"
Según recogen las actas municipales de la época, Franco visitaría Almadén en 1955 para recoger el reconocimiento otorgado dos años antes. El alcalde de aquel entonces, Felipe de Rivas, se dirigió al dictador para expresarle que la medalla (la primera que otorgaba el municipio) “no ha hecho nada más que reconocer el sentimiento de Almadén y toda su comarca (…) Es un tributo al más justo, a vuestros méritos”. El alcalde calificaba al dictador de “salvador de España”, a quien los mineros de la localidad le debían “gratitud”. A un “jefe de Estado que ha hecho que la patria, el pan y la justicia sean tres conceptos tan dignos” y que “ha dignificado a todo el pueblo español”. El discurso terminaba con la exaltación de una fecha: la del 18 de julio de 1936 cuando, decía el alcalde de la época, “empezó en España una nueva era con más brillo que todo el Siglo de Oro”.
Las 'razones' del alcalde: "En Almadén no hay heridas abiertas"
El alcalde socialista, Siro Ramiro, dijo “congratularse” de una ley que había sido aprobada por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para añadir a continuación no compartir la moción presentada por IU. El motivo, dijo, “es de justicia y de conciencia” porque “han pasado más de 40 años” y aunque reconocía que en otros lugares de España “puede haber heridas abiertas, no es el caso de Almadén”, donde, aseguraba, "no hubo ni bombardeos ni episodios sangrientos" y, añadía, "hubo un pacto para facilitar la convivencia, independientemente de la ideología que cada uno tuviera”.
OCULTAR PUBLI X
Ramiro añadía en su argumento para rechazar la propuesta que “no es el momento porque hay 500 problemas en este pueblo antes”. No es una cuestión “prioritaria”, sostiene. Una posición ante la que dijo mostrar su “sorpresa” el concejal de IU. “Hay otros temas importantes en el pueblo pero levantar el brazo para decir sí cuesta lo mismo que para decir no”.
Calle dedicada a un gobernador civil franquista en Almadén (Ciudad Real) FOTO: IU ALMADÉN
Eva Noguero, concejala del PP, defendió las mismas tesis que el alcalde para rechazar la propuesta de IU. “Las familias de Almadén tienen otro tipo de preocupaciones y no la de revivir antiguas heridas y avivar rencillas que, a nuestro juicio, no serán positivas para los ciudadanos”, decía durante el pleno.
Izquierda Unida ha recordado al alcalde que "en su día juró la Constitución y su obligación es cumplir y hacer cumplir la Ley, incluida la de la Memoria Histórica" y creen que la decisión tomada "coloca a nuestro Ayuntamiento en muy mal lugar respecto a muchas personas y vecinos que fueron perseguidos, torturados, exiliados y hasta asesinadas como los 'Nueve de Chillón' desenterrados de una cuneta hace casi seis años en las cercanías de Almadén
-
GUERRA CIVIL ESPAÑOLA
Expulsado un investigador del Valle de los Caídos por retirar un ramo de la tumba de Franco
EL BUSCÓN
Una empleada ordenó a un guardia de seguridad que expulsara al profesor, director de las excavaciones sobre la Guerra Civil en Ciudad Universitaria, y sus alumnos norteamericanos como castigo por haber retirado las flores de la lápida del dictador.
El profesor Alfredo González-Ruibal, con los estudiantes estadounidenses.
24.07.2017 - 04:00
Alfredo González-Ruibal, director de las excavaciones sobre la Guerra Civil que se realizan en la actualidad en la Ciudad Universitaria, ha sido expulsado de la basílica del Valle de los Caídos por retirar un ramo de flores de la tumba del general Franco.
El propio González-Ruibal ha relatado en su blog el incidente el pasado sábado. Ese día viajó al Valle de los Caídos “un lugar de enorme interés para cualquiera que investigue sobre el patrimonio cultural, memoria colectiva y dictaduras”.
El profesor acudió a Cuelgamuros con el grupo de estudiantes norteamericanos que en la actualidad trabaja en las excavaciones de la Ciudad Universitaria.
PUBLICIDAD
Alfredo González-Ruibal se acercó al lugar donde está la tumba de Franco y vio cómo un hombre de unos 60 a 70 años dejaba un ramo de flores y hacía el saludo fascista “ante la indiferencia de personal a cargo del monumento, guardias de seguridad y un monje benedictino”.
El profesor cogió el ramo y lo retiró. Una mujer le increpó: "¿Qué está usted haciendo?"
El profesor cogió el ramo y lo retiró, colocándolo fuera del entorno de la tumba. En ese momento, una mujer le gritó “¿Qué está usted haciendo?”.
A continuación, relatamos el diálogo que reproduce González–Rubial en su blog:
González-Ruibal: Estoy retirando este ramo de flores.
Encargada: Usted no tiene que tocar nada aquí [Efectivamente, lo deberían hacer ustedes] ¿Por qué lo ha hecho?
GR: Porque es ilegal [Artículo 16.2 de la Ley 52/2007, referente al Valle de los Caídos: "En ningún lugar del recinto podrán llevarse a cabo actos de naturaleza política ni exaltadores de la Guerra Civil, de sus protagonistas, o del franquismo".]
E: No estamos aquí para decidir lo que es o no es legal [Cierto, de eso se encarga el Parlamento, que es el órgano legislativo en una democracia; los empleados tienen que hacer cumplir la ley, no debatir sobre ella] ¡Usted lo que tiene que hacer es mostrar respeto!
GR: No creo que tenga que mostrar ningún respeto por Franco [¿Es exigible el respeto a un dictador en una democracia?].
E: ¡Este es un lugar de culto!
GR: Lo sé y no estoy haciendo nada que sea ofensivo para la religión católica.
E: Si no le gusta esto ¿Entonces para qué viene? [Ergo, al Valle de los Caídos hay que venir si eres afín a la dictadura y respetas a Franco; siempre había pensado que era así, pero nunca me lo habían dicho tan claramente].
GR: Porque soy historiador [Si le digo que soy arqueólogo habría perdido un tiempo precioso en matizaciones epistemológicas].
E: Pues no es el único.
GR: Lo sé [pero gracias igualmente por la información] .
E: ¡Si usted es historiador entonces tendría que asumir la Historia!
GR: La asumo, pero esto no tiene nada que ver con aceptar la Historia (debería hablarle de la diferencia entre recordar y rendir homenaje, pero la encargada no parece muy dispuesta al diálogo).
La mujer, empleada de Patrimonio Nacional, organismo que se ocupa del mantenimiento del Valle de los Caídos, mandó a un vigilante de seguridad para que escoltara al profesor, junto a sus alumnos, al exterior del recinto.
-
La Diputación de Ourense retira la Medalla de Oro a Franco
Durante la sesión, la corporación provincial orensana ha guardado, a petición socialista, un minuto de silencio "en reconocimiento a todas las víctimas del golpe de Estado" de 1936 y de la represión franquista.

Francisco Franco, en una inauguración EFE
POR VOZPÓPULI
28/07/2017 - 16:23
El pleno de la Diputación de Ourense ha aprobado este viernes, por unanimidad, retirar la Medalla de Oro de la Provincia otorgada al dictador Francisco Franco en julio de 1957, así como todos los honores dedicados a su persona.
En un pleno ordinario celebrado esta mañana, todos los grupos políticos han apoyado la moción impulsada por el grupo socialista, que criticó que Ourense fuese la única Diputación gallega que mantenía este reconocimiento a Franco, "con el menoscabo que supone para las víctimas y represaliados de esta provincia", en palabras del portavoz del PSOE, Francisco Fraga.
Durante la sesión, la corporación provincial orensana ha guardado, a petición socialista, un minuto de silencio "en reconocimiento a todas las víctimas del golpe de Estado" de 1936 y de la represión franquista, recoge EFE.
En su intervención, el portavoz provincial del PSdeG, Francisco Fraga, ha subrayado que "las instituciones públicas deben de tener un posicionamiento claro de condena del golpe de Estado, de la dictadura franquista y de la brutal represión que sufrieron miles de personas durante aquellos años".
No hay mejor manera de mostrar ese compromiso de las instituciones de forma pública que retirar el mayor reconocimiento que se puede otorgar"
Por ello, ha concluido que "no hay mejor manera de mostrar ese compromiso de las instituciones de forma pública que retirar el mayor reconocimiento que se puede otorgar desde esta institución al máximo responsable de la dictadura fascista".
Esta Medalla de Oro fue en su momento la primera que entregaba la Diputación Provincial y se otorgó coincidiendo con la visita del entonces jefe de Estado a la ciudad con motivo de la inauguración de la línea ferroviaria Puebla de Sanabria-O Carballiño, integrada en la línea Zamora-A Coruña.
-
La justicia francesa estudia retirar la Legión de Honor a Franco
El Tribunal Administrativo de París ha admitido la demanda del hijo de un español deportado al campo de concentración de Mauthausen
La Cancillería de la máxima distinción francesa rechazó la petición el pasado año por motivos reglamentarios sin entrar en el fondo de asunto
La condecoración fue concedida a Franco, a finales de los años 20, a propuesta del militar filonazi Philippe Pétain
Juan Ocaña exhibe la demanda que acaba de ser admitida a trámite por la Justicia francesa / Carlos Hernández.
Por Carlos Hernández
30 jul 201719:17
"Este es mi último cartucho. Antes de irme de esta tierra espero lograr que le
retiren la Legión de Honor a ese dictador que cometió crímenes contra la
Humanidad". A sus 77 años, Juan Ocaña siente que está librando su batalla final en
nombre de las víctimas del franquismo. Una batalla que hoy está más cerca de
ganar porque el Tribunal Administrativo de París acaba de admitir a trámite la
demanda que presentó para alcanzar su objetivo.
Fue a comienzos de 2016 cuando este hijo del exilio español se enteró de que, 40
años después de su muerte, el dictador seguía siendo poseedor de la más alta
distinción concedida por el Estado francés. Inmediatamente buscó el apoyo, y lo
obtuvo, de un buen número de asociaciones memorialistas para acabar con la que
consideraba "una inexplicable injusticia histórica".
Con ese respaldo se dirigió al entonces presidente de la República, François Hollande, a otros miembros del Gobierno socialista y a la Gran Cancillería de la Legión de Honor. Ahí fue cuando llegaron las sorpresas: "Entre los socialistas franceses todo fueron excusas" –afirma decepcionado Juan–. "Que si no era competencia del Ejecutivo tomar tal decisión… que si era un asunto español… No había voluntad política".
Mientras tanto, en la Gran Cancillería alegaron problemas procedimentales. No quisieron entrar en el fondo del asunto, es decir, en el hecho de si un dictador como Franco podía o no poseer tal distinción. "Lo que me dijeron es que, según su normativa, no podían retirar la condecoración a alguien ya fallecido porque era preceptivo que el interesado, personalmente, pudiera defenderse antes de que se adoptara cualquier decisión. La verdad es que no me esperaba encontrarme con tantos obstáculos", confiesa Juan. "Nunca creí que tendría que llegar hasta los tribunales".
Cuando, en noviembre del pasado año, el Gran Canciller de la Legión de Honor
rechazó formalmente su recurso, Juan no se rindió. Se puso en manos de una
abogada que cree haber encontrado la fórmula jurídica para ganar el caso.
Franco junto al Mariscal Pétain y a Ramón Serrano Suñer.
"Nuestra demanda mantiene que la retirada de la Legión de Honor, en el caso de
Franco, es un acto administrativo y no disciplinario, por tanto, la Gran Cancillería
puede adoptar la decisión que considere oportuna aunque el interesado haya
fallecido. El hecho de que el Tribunal Administrativo de París la haya aceptado a
trámite, demuestra que vamos por el buen camino y me hace ser optimista".
En el caso de que el fallo, que espera se produzca entre septiembre y octubre, sea favorable, la Gran Cancillería se vería obligada a analizar los “méritos” del dictador para conservar la condecoración: "Y si es así, la batalla estará ganada; analizando el historial de crímenes de Franco será imposible que decidan otra cosa que la retirada de la distinción".
Víctimas y verdugo
El responsable de que el dictador español tenga la Legión de Honor no es otro que
el mariscal Philippe Pétain. Este militar filonazi, que dirigió las riendas de la
Francia colaboracionista durante la II Guerra Mundial, fue uno de los grandes
amigos de Franco.
Su relación comenzó a mediados de los años 20, durante la guerra del Rif. El papel que desempeñó el entonces joven coronel español en ese sangriento conflicto hizo que Pétain le propusiera con éxito en 1928 y 1930 para ser condecorado como oficial, primero, y comandante, después, de la Legión de Honor. Casi 90 años más tarde, es el hijo de una de sus incontables víctimas el que se ha conjurado para arrebatarle aquella distinción.
"Mi padre, José Ocaña García, luchó en España contra la sublevación franquista,
tuvo que exiliarse a Francia y acabó pasando cuatro años en el campo de
concentración nazi por decisión directa de Franco. Cuando yo era un niño no sabía
prácticamente nada de lo que él había sufrido allí, pero recuerdo especialmente
tres cosas que me extrañaron de su comportamiento en aquellos años: un bulto en
la cara del que nunca hablaba, su incontrolable fobia a los perros y el motivo que le
llevó a quitar todas las luces y la decoración que yo había puesto en el árbol de
Navidad durante la primera Nochebuena que celebramos juntos. En más de 40 años nunca habló de estos temas, pero, pocos meses antes de mor ir, me llamó y medijo que quería contármelo todo… y así lo hizo" cuenta Juan con voz quebrada.
Identificación provisional que recibió José Ocaña de EEUU tras ser liberado de Mauthausen
El bulto de su cara era la secuela que le dejó un tremendo puñetazo que le dio un SS por intentar coger una colilla del suelo; su miedo a los perros estaba provocado por las veces en que vio cómo los nazis utilizaban esos animales para torturar y asesinar prisioneros; su recelo por la decoración navideña databa de su primer fin de año en Mauthausen, cuando vio cómo los oficiales alemanes bailaban borrachos alrededor de un árbol profusamente decorado, mientras detrás ardía sin parar la chimenea del crematorio.
Hasta ese momento en 1989, Juan no se había preocupado demasiado por la historia de su padre: "Me lamento por no haber hablado más con él, de no haberle preguntado... Fue a partir de ese momento y de su muerte cuando me propuse trabajar por su memoria y la de sus compañeros". En estos años ha conseguido que la ciudad natal de José Ocaña, Albacete, instalara una estela en el cementerio recordando a 94 vecinos deportados a campos nazis, les declarara hijos predilectos y retirara la medalla de oro a Franco.
"Ahora sería muy importante que el dictador deje de figurar en la lista de condecorados del Estado francés en la que hay republicanos de La Nueve que liberaron París de los nazis y también españoles que estuvieron prisioneros en los campos de concentración de Hitler. Es un acto de Justicia con todos ellos y con los cientos de miles de víctimas del franquismo"
-
LOS VECINOS, SIETE MESES CUSTODIANDO LA CRUZ
Alicante deniega la subvención a Callosa de Segura para retirar la Cruz
La Gaceta
España / 02 Agosto, 2017
La partida de 50.000 euros para acabar con lo que los más radicales defensores de la Ley de Memoria Histórica consideran “restos del franquismo” se ha quedado, finalmente, en 145 euros.
Se denominan a sí mismos “custodios de la Cruz” y llevan siete meses haciendo guardia en Callosa de Segura para evitar que el regidor de la localidad vuelva a intentar retirar el monumento que recuerda a las 64 víctimas de la represión republicana en este municipio alicantino.
“El alcalde y sus secuaces siguen empeñados en querer quitar la Cruz y dar la espalda a sus vecinos. Por tanto, mientras que el alcalde persista los vecinos estaremos custodiando la Cruz”, han advertido en declaraciones a La Gaceta.
PUBLICIDAD
Ahora celebran una “buena noticia”: la Diputación ha denegado la subvención a Callosa de Segura para retirar la Cruz de los Caídos.
La partida inicial en Alicante para acabar con lo que los más radicales defensores de la Ley de Memoria Histórica consideran “restos del franquismo” era de 50.000 euros. Pero la Diputación -liderada por el PP- concederá finalmente 145 euros que irán al municipio de Daya Nueva.
Además de Callosa de Segura, otros tres municipios solicitaron estas ayudas: Benissa, L’Orxa y Daya Nueva -este último gobernado por una alcaldesa de un grupo independiente-. El motivo para negar la subvención a Callosa de Segura ha sido que la población no alcanzó la puntuación mínima requerida para beneficiarse de estas ayudas.
PUBLICIDAD
La Diputación llevó la pasada semana a la comisión informativa de Hacienda y Contratación la distribución de la convocatoria. Tal y como ha informado el diario Información, el dictamen de la comisión fue favorable con los votos del PP y del diputado tránsfuga Fernando Sepulcre, además de los del PSPV -a pesar de que Callosa es un Ayuntamiento socialista-. El resto de grupos se abstuvieron.
El pasado 14 de diciembre los miembros de la Plataforma de Defensa de la Cruz de los Caídos consiguieron parar la retirada de la Cruz, ubicado junto a la parroquia del municipio, en la plaza de España.
El alcalde socialista de Callosa, Fran Maciá, que gobierna gracias a un tripartito en el que también se encuentran representados los concejales de Podemos e Izquierda Unida, se había comprometido a dejar pasar la Navidad antes de tomar una decisión sobre su retirada, pero sin embargo, decidió quitarla rompiendo su compromiso.
Los vecinos de Callosa de Segura que hacen guardias diarias para custodiar la Cruz de los Caídos son, en su mayoría, hombres y mujeres de avanzada edad que van rotando en grupos porque saben que el Consistorio ha intentado retirar el monumento en dos ocasiones y no quieren que les coja de sorpresa. Sólo piden “respeto a su fe y a la Cruz”.
-
Esto parece "Amanece que no es poco II" . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Somos un país curioso...mantenemos al dictador en su particular mausoleo y a su familia en un palacio.
La Xunta de Feijóo se escuda en que la Fundación Franco "es legal" para permitir que gestione el Pazo de Meirás
La Ley de Memoria Histórica obliga a las administraciones públicas a impedir la "exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura"
La Fundación Franco anunció este lunes públicamente que consideraba la gestión del Pazo de Meirás "una excelente oportunidad para mostrar al gran público la grandeza de la figura" del dictador
A preguntas de infoLibre, la Xunta afirma que no comparte las afirmaciones de la fundación, pero evita aclarar si adoptará alguna medida para impedir la apología del franquismo en el pazo
Sabela Rodríguez Álvarez
Publicada 03/08/2017 a las 06:00 Actualizada 02/08/2017 a las 22:49
-
La Justicia paraliza la retirada de la calle Millán Astray de Madrid
El Ayuntamiento no podrá cambiar el nombre de la vía hasta que se resuelva el fondo de un recurso contencioso-administrativo contra esta decisión
Carmena suspende la retirada de placas franquistas
La Justicia ha decretado la suspensión cautelar de la retirada de la calle dedicada al General Millán Astray en Madrid. Lo hace a petición de la plataforma que lleva el nombre del fundador de la Legión para evitar los "graves perjuicios" que generaría una resolución contraria al acuerdo de la Junta de Gobierno que dirige Manuela Carmena para aplicar la Ley de Memoria Histórica en la ciudad, aprobado el pasado 4 de mayo.
A la espera de que se resuelva el fondo del asunto, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 7 obliga al Ayuntamiento de la capital a no ejecutar la sustitución del nombre de la citada vía pública por el de Maestra Justa Freire. Esta resolución no se hará extensiva a las otras 51 calles, plazas y travesías incluidas en el proceso de retirada de vestigios franquistas de la ciudad, pese a haber sido solicitado también por los recurrentes.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
El auto judicial, fechado el 1 de agosto, no considera como un argumento válido que la paralización cautelar de la eliminación del General Millán Astray del callejero pueda provocar "una grave disfunción" en la organización del Consistorio, como alegaba su representación letrada. "Los intereses particulares afectados por el cambio de denominación sí pueden quedar seria e intensamente perjudicados", señala el escrito.
Tal y como argumenta el juzgado encargado de la causa, una eventual sentencia estimatoria del recurso contra el Consistorio "conllevaría volver a la denominación primitiva", con las afecciones que esto generaría en "vecinos, comerciantes, ciudadanos e incluso administraciones públicas": "Verían cómo, en un breve lapso temporal, la calle que aquí nos ocupa cambiaría de denominación en dos ocasiones, originándose un estado de confusión que hemos de evitar, atendidos los intereses particulares a tutelar".
"Los intereses públicos y generales a preservar no se revelan significativos y de entidad superior a los particulares en aras a mantener la ejecutividad de lo acordado por el Ayuntamiento de Madrid", prosigue el auto. "Si bien no podemos llegar a calificar como irreversible la situación generada, no podemos desconocer los graves perjuicios que se causarían a las personas, entidades y organismos afectados por dicho cambio, pues una vez consolidado el mismo, se verían obligados (...) a afrontar no pocos inconvenientes y gastos a fin de volver a la situación anterior", añade.
No obstante, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 7 advierte que en el recurso presentado por la Fundación Patriótica Millán Astray en contra de ese cambio "no se advierten de manera ostensible y flagrante" los "manifiestos vicios de legalidad" esgrimidos por dicha organización. Será la resolución del fondo del asunto, independiente de esta suspensión cautelar, la que determine si se puede modificar o no el nombre de la citada calle.
El Ayuntamiento anunció a finales de julio que había paralizado temporalmente el cambio de las placas de 52 calles y plazas consideradas franquistas por el comisionado al que le encomendó la aplicación de la Ley de Memoria Histórica en la ciudad. La decisión la adoptó por razones de "prudencia" a la espera de que la Justicia se pronunciara sobre la petición de medidas cautelares de suspensión en tres de los seis recursos contencioso-administrativos interpuestos contra este proceso.
Además de la de Millán Astray, resuelta ahora, está pendiente de respuesta la solicitud de paralización de la retirada de las calles Hermanos García Noblejas y General Asensio Cabanillas. En este último proceso, según precisaron fuentes municipales, aparte de pedir la prohibición preventiva de la retirada de la placa con el nombre del militar, el recurso se hace extensivo al resto de referencias franquistas pendientes de eliminación.
La plataforma creada en honor del fundador de la Legión aduce que "las gestas y causas" por las que fue incluido en el callejero de Madrid datan de "1924, antes de la Guerra Civil". Además, esgrime como argumento contra la aplicación de la Ley de Memoria Histórica una respuesta del Defensor del Pueblo en la que este organismo establece que, según la Ley de Procedimiento Común de las Administraciones Públicas, "forzosamente ha de existir un trámite de participación de los interesados (...) para que formulen las alegaciones que a su derecho convenga", algo que, asegura, no ha hecho el Ayuntamiento.
"Seguiremos en la brecha atentos a cualquier movimiento del Consistorio para, conformes a la ley, responder con la rotundidad legionaria de la que hemos hecho gala en todas y cada una de nuestras actuaciones con el firme y único propósito de que la calle del General Millán Astray continúe en Latina, en las inmediaciones de aquel Carabanchel Bajo que en la década de 1920 creció de la mano y afecto de su benefactor", advierten en la Plataforma Patriótica que lleva su nombre.
-
El Ayuntamiento de Sada declara "persona non grata" a la familia de Franco
Pide declarar el Pazo de Meirás, en manos de la familia, patrimonio público para impedir que se ensalce la figura del dictador en las visitas que organizan los gestores.

El Pazo de Meirás. EFE
 VOZPÓPULI
PERFILTWITTER
1
12.08.2017 - 15:05
El Ayuntamiento coruñés de Sada ha aprobado este sábado una declaración política de "persona non grata" dirigida a los familiares de Francisco Franco, que poseen en ese municipio el Pazo de Meirás, y han adoptado una petición para declarar esa propiedad como patrimonio público.

La iniciativa, que solo tiene valor simbólico, ha prosperado con los votos favorables de los representantes del partido Sadamaioría, del BNG y del PSdeG-PSOE, y se han abstenido los del PP, mientras que los del Partido Demócrata Sada Popular (PDSP) -un grupo escindido del PP- han votado en contra.
Estos ediles del municipio donde está ubicado ese pazo, 'regalado' por un grupo franquista al dictador al inicio de su régimen, han respaldado una propuesta del alcalde, Benito Portela, a la que se han sumado varios puntos redactados por el BNG.
Por el Pazo de Meirás
En ella se muestra su rechazo a que el inmueble todavía pertenezca a la familia Franco, que acostumbra a pasar sus vacaciones en esa propiedad.
La declaración del Ayuntamiento interviene tras el anuncio hace dos semanas de la Fundación Francisco Franco de su intención de aprovechar las visitas que organiza cuatro días al mes al citado palacete para mostrar la "grandeza" del dictador.
La Alcaldía ha reclamado que sea el Ayuntamiento de Sada el encargado de gestionar esas visitas, en lugar de la Fundación Franco.
-
Una jueza rechaza investigar un crimen del franquismo pese a reconocer que pudo ser una desaparición forzada
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº1 de Soria admite que el fusilamiento se produjo en un "contexto de crímenes contra la humanidad"
Abundio Andaluz fue asesinado en el verano de 1936 por un grupo de falangistas cuando era vicepresidente de la Diputación de Soria
La Asociación Recuerdo y Dignidad ha recurrido el auto y prepara por su cuenta la exhumación para el mes de septiembre
Ana Andaluz deposita flores en el lugar en que se cree que fue enterrado su abuelo / Foto: Anna Turbau
Por Carlos Hernández
13 ago 201720:38
Abundio Andaluz deberá seguir esperando a que se haga justicia. Tendrá que hacerlo bajo tierra, en el fondo de la fosa en que fue enterrado hace 81 años. Este abogado, militante de Izquierda Republicana y director del orfeón del municipio soriano de El Burgo de Osma ocupaba en el verano de 1936 el cargo de vicepresidente de la Diputación de Soria cuando fue asesinado por los franquistas. Ahora, un juzgado de la localidad ha declinado investigar el caso y se niega a abrir la fosa en la que fue depositado su cuerpo, a pesar de que reconoce que pudo tratarse de una desaparición forzada.
OCULTAR PUBLI X
Tras el golpe de Estado del 18 de julio, toda la provincia cayó rápidamente en manos de los militares sublevados. No hubo, por tanto, combates ni víctimas entre los derechistas. Aún así, los rebeldes asesinaron en unos meses a cerca de 600 personas de la órbita republicana soriana: maestros, cargos públicos, sindicalistas o militantes de partidos democráticos.
El 18 de agosto le tocó el turno a Abundio. Un grupo de falangistas le arrastró hasta un lugar llamado La cuesta del temeroso y le fusiló. El azar y la chapucería de sus verdugos le provocaron una lenta agonía; antes de morir, se arrastró durante más de un kilómetro hasta adentrarse en el término municipal de Calatañazor. Un vecino encontró su cuerpo destrozado por las alimañas y lo enterró en el lugar en el que sigue reposando a día de hoy.
Las razones por las que ser socio de eldiario.es
Leer más
Ocho décadas después, el empeño de sus nietas Ana y María Luisa y la experiencia de la Asociación Recuerdo y Dignidad (ASRD) permitieron localizar el lugar de su enterramiento. Tras presentar la correspondiente denuncia para que la justicia asumiera la investigación de los hechos y la exhumación de los restos, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Soria se hizo cargo del caso.
Abundio Andaluz retratado cuando ya ocupaba el cargo de vicepresidente de la Diputación de Soria / Cortesía de la familia Andaluz
OCULTAR PUBLI X
Después de realizar diversas actuaciones, la juez acaba de dictar un auto, al que ha tenido acceso eldiario.es, sobreseyendo la causa. En él se reconoce que "los hechos (…) presentan características que hacen presumir la posible existencia de delito de desaparición forzada de personas y homicidio, fundándose en el contexto de crímenes contra la humanidad". Sin embargo, la jueza se declara "no competente", argumentando que debe aplicarse "el protocolo de actuación en exhumaciones de víctimas de la guerra civil y la dictadura" y que, en cualquier caso, el delito de asesinato habría prescrito.
Iván Aparicio, presidente de la ASRD, cree que esta derrota judicial, sin embargo, tiene un aspecto positivo: "El hecho de que la juez asuma que hablamos de desapariciones forzadas y de que los asesinatos pudieron cometerse en un contexto de crímenes contra la humanidad supone un acercamiento a lo que, finalmente debe acabar ocurriendo. En casos como este, lo que debe aplicarse es el Derecho Internacional. Los jueces tienen que darse cuenta de que los crímenes contra la humanidad ni prescriben, ni pueden ser amnistiados. Eso es, ni más ni menos, lo que han interpretado el resto de países que han sufrido dictaduras y situaciones de violaciones de derechos humanos similares a las ocurridas en España".
El olvido institucional
Esa misma argumentación es la que han utilizado los abogados de la ASRD para recurrir el auto ante la Audiencia Provincial de Soria. En el escrito se recuerda, además, que "ninguna autoridad del Estado ha dado razón del paradero de esta persona hecha desaparecer por la fuerza y por tanto, a día de hoy, Don Abundio continúa desaparecido".
OCULTAR PUBLI X
Ana Andaluz, una de las nietas del político "desaparecido", ha sufrido en primera persona ese olvido institucional: "Todo lo que sabemos lo hemos averiguado por nuestra cuenta. Es un problema de las leyes, que no nos amparan, pero también de actitud de los jueces. La colaboración de la Justicia ha sido nula".
Ana, aún así, se considera afortunada ya que su búsqueda comenzó hace poco tiempo. "Yo crecí en un hogar en el que apenas se hablaba de mi abuelo. Había miedo y mucho silencio. De pequeña, iba captando cosas y cuando fui creciendo me sorprendía que tuviésemos tan pocos datos de él. Fue hace dos años cuando me puse a investigar; ya había fallecido mi padre y el resto de hijos de Abundio. A día de hoy, puedo decir que conozco mucho mejor a mi abuelo de lo que le conocieron sus hijos".
Su nieta sabe que "fue un hombre que se dedicó toda su vida a hacer el bien. Amaba la música, se implicaba en proyectos solidarios y utilizaba su trabajo de abogado para defender a los más débiles". Hace poco más de un año, con la ayuda de la ASRD, Ana y su hermana María Luisa encontraron el lugar en el que estaba enterrado Abundio. "Me sorprendió comprobar que algunas personas del pueblo sabían, desde siempre, dónde estaba la fosa. Fue el propio alcalde de Calatañazor el que nos llevó hasta ella. Quien le enterró marcó el lugar con varias piedras formando una gran cruz".
Paralelamente al recurso judicial, voluntarios de la ASRD están organizando ya la exhumación del cuerpo de Abundio. Será, previsiblemente, en el mes de septiembre. Ana confiesa estar nerviosa a la espera de que llegue ese momento. "Hemos compuesto una canción con ayuda de un amigo músico y se la cantaremos ese día a Abundio. También he seleccionado unas piezas musicales que él interpretaba con el orfeón… Lo triste es que las instituciones, además de no ayudarnos con la exhumación, nos ponen obstáculos. Cuando la pasada Nochebuena escuché al rey Felipe VI decir aquello de "no reabrir heridas"… Me gustaría haberle preguntado: ¿Tú tienes algún abuelo en una cuneta? Si lo tuviera sabría que las heridas no están cerradas. Si pretendes ser el rey de todos los españoles, demuéstralo".
-
LAS CONDENAS LAS DECIDE LA JUSTICIA’
La respuesta de la Fundación Francisco Franco a quienes piden su ilegalización
La Gaceta
Uncategorized / 15 Agosto, 2017
La Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF) ha asegurado en un comunicado, en el que reacciona a las peticiones que se han planteado en los últimos días para que sea ilegalizada, que el dictador, “en tanto que Jefe del Estado, ni fusiló a nadie, ni dictó condena a muerte alguna, sino la Justicia”.
“Las condenas no las decide el Jefe del Estado, sino la Justicia” sostiene la fundación, que añade que el Frente Popular “procedió a docenas de miles de ejecuciones” y que si por ello los que piden su ilegalización consideran que Manuel Azaña fusiló “a cada uno de los ejecutados por el Frente Popular, empezando por los de Paracuellos“.
La FNFF mantiene que tiene como “una de sus señas de identidad la defensa de las víctimas que causó el Frente Popular”.
PUBLICIDAD
Y opina que Franco ofreció a los caídos del Frente Popular “la mayor dignidad que estaba en su mano: la posibilidad de dormir el sueño eterno junto a los caídos de la España Nacional, hermanar vencedores y vencidos bajo la Cruz del Valle de los Caídos“.
“Francisco Franco trató a los caídos del Frente Popular con el inmenso respeto que significa ofrecerles sepultura junto a sus propios hombres, y la FNFF, como no podría ser de otra manera, siempre ha mantenido esta actitud de reconciliación y respeto”, añade en el comunicado.
La fundación dice que entre sus funciones “capitales” está “la defensa de la media España víctima del Frente Popular, que hoy -afirma- yace olvidada por todos”.
PUBLICIDAD
“Detrás de este deseo de eliminar a la FNFF del debate público están los mismos que persiguen, apedrean o detienen un autobús perfectamente legal”, comentan desde la fundación.
El comunicado concluye advirtiendo de que la defensa de la fundación “es, a día de hoy, una obligación cívica, por encima de discrepancias ideológicas o de simpatías políticas”.
“Es clave para permitir el reconocimiento y homenaje público a las víctimas causadas por el Frente Popular, y conseguir la declaración de genocidio para la matanza de católicos que llevó a cabo”, apostilla.
-
Una eurodiputada de IU denuncia a la Fundación Franco por "apología del genocidio"

El Pazo de Meirás. EFE
 VOZPÓPULI
PERFILTWITTER
5
21.08.2017 - 18:21
La eurodiputada gallega Lidia Senra, de la coalición Alternativa Galega de Esquerdas (AGEe) que agrupó a Anova e IU, ha denunciado ante la Comisión Europea que la Fundación la "apología del genocidio y de la dictadura", que realiza la Fundación Francisco Franco, que gestiona las visitas al Pazo de Meirás.

Senra, adscrita a grupo de la Izquierda Unitaria de Europa ha registrado una pregunta por escrito dirigida al ente comunitario en la que informa de la "gran indignación en Galicia y en el resto del Estado español que está generando" el hecho de que la Fundación Franco gestione las visitas guiadas al Pazo de Meirás, un Bien de Interés Cultural (BIC), cuya propiedad ostenta la familia del dictador, después de haber sido, añade, "expoliado al pueblo y a través de expropiaciones de tierras y extorsión con suscripciones populares obligatorias".
La eurodiputada gallega tacha de "intolerable" el hecho de que la Fundación haya asegurado hace semanas que es "un honor y una excelente oportunidad mostrar al gran público la grandeza de la figura de Francisco Franco".
Ante esta situación, recuerda que todos los Estados miembros deben cumplir la Decisión Marco 2008/913/JAI del Consejo, relativa a la lucha contra el racismo y la xenofobia. Atendiendo a este principio, Lidia Senra le pide a la CE que se posicione sobre si considera que la postura de la Fundación es un "insulto a las víctimas del franquismo" y "un ejercicio de apología del genocidio y de la Dictadura", informa Europa Press.
La eurodiputada también pide a la Comisión Europea su posicionamiento sobre el hecho de que la Fundación sea la encargada de las visitas guiadas al Pazo de Meirás, que se ubica en el municipio coruñés de Sada.
En aras a cumplir la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, la eurodiputada insta a la Comisión Europea a ponerse en contacto con el Estado español y con la Xunta y "tomar las medidas que sean necesarias para atajar esta situación", "condenar el franquismo y exigir la prohibición real de la apología de la dictadura franquista".
-
La Xunta multa a la familia Franco por impedir las visitas al Pazo Meirás
En un comunicado, la Xunta indica que ha abierto un expediente sancionador contra los propietarios del Pazo de Meirás, que conlleva una multa de 4.500 euros, al constatar "problemas en la gestión de las visitas".

El Pazo de Meirás en una de sus visitas EFE
 VOZPÓPULI
PERFILTWITTER
0
09.09.2017 - 15:28
La Fundación Francisco Franco ha aspirado durante estos años a ensalzar la figura del militar golpista en las visitas al Pazo de Meirás, propiedad en la que sus familiares acostumbran a veranear, pero esta actividad ha desatado ira en su Galicia natal. La Consellería de Cultura ha impuesto una multa de 4.500 euros a los familiares de Francisco Franco y ha abierto diligencias por el anuncio de la Fundación que lleva el nombre del dictador de cancelar las visitas al Pazo de Meirás, anunció este sábado la Xunta en un comunicado.

MÁS INFO
¿Revisionismo de la dictadura? Las visitas al Pazo de Meirás indignan en Galicia
¿Revisionismo de la dictadura? Las visitas al Pazo de Meirás indignan en Galicia
MEMORIA HISTÓRICA
La Diputación de Ourense retira la Medalla de Oro a Franco
El palacete, situado en el municipio coruñés de Sada y que perteneció a la condesa de Pardo Bazán, fue comprado a sus herederos en 1939 por un grupo franquista que lo obsequió como "regalo del pueblo" al dictador, quien pasaba temporadas en esa propiedad en la que todavía acostumbran a veranear sus familiares, recoge EFE.
En 2008 la Xunta la declaró bien de interés cultural (BIC), lo que obliga a los familiares de Franco a abrirlo al público cuatro días al mes, aunque recurrieron a todo tipo de obstáculos para evitarlo, incluido un proceso judicial que culminó en 2010 con una sentencia del Tribunal Supremo que ratifica esa decisión del Gobierno gallego.
La Xunta ha abierto un expediente sancionador contra los propietarios del Pazo de Meirás, que conlleva una multa de 4.500 euros
En un comunicado, la Xunta indica que ha abierto un expediente sancionador contra los propietarios del Pazo de Meirás, que conlleva una multa de 4.500 euros, al constatar "problemas en la gestión de las visitas".
Apunta que, pese a ser de titularidad privada, los propietarios tienen la obligación de "permitir su visita pública (del inmueble, al estar declarado por la Xunta bien de interés cultural) gratuita un número mínimo de cuatro días al mes, durante al menos cuatro horas al día", cuyo incumplimiento conlleva multas de 300 a 6.000 euros.
La Consellería de Cultura señala haber "informado reiteradamente a los propietarios" de la necesidad de respetar el régimen de visitas y que, al no cumplir la normativa autonómica, decidió imponer la sanción. Asimismo, indica que ha abierto diligencias contra la Fundación Francisco Franco, que ha asumido esa gestión por orden de los familiares del dictador, al haber "cancelado las visitas".
La Fundación anunció a finales de julio su intención de utilizar el palacete para "mostrar al gran público la grandeza de la figura de Franco"
La Fundación, que desde hace cuatro meses gestiona esas visitas, anunció a finales de julio pasado en un comunicado su intención de utilizar el palacete para "mostrar al gran público la grandeza de la figura de Francisco Franco".
Sin embargo, la Fundación no responde en el número de teléfono habilitado para reservar las visitas que un mensaje indica que la mensajería está saturada.
-
La Fundación Franco anuncia que actuará contra los "asaltantes" del Pazo de Meirás
Esgrime que la "no condena al asalto" del Pazo y la "sedición" en Cataluña parten del "mismo mito": ver "la democracia superior a la ley"
Militantes del BNG y Galiza Nova entraron en el Pazo y desplegaron pancartas pidiendo la devolución de este Bien de Interés Cultural "al pueblo"
infoLibre Publicada 11/09/2017 a las 13:19 Actualizada 11/09/2017 a las 14:03
La Fundación Francisco Franco ha anunciado que hará "todo lo que esté en su mano" para asegurarse de que "los asaltantes" del Pazo de Meirás -militantes del BNG y Galiza Nova entraron a finales de agosto en el mismo y desplegaron pancartas para pedir la devolución de este Bien de Interés Cultural (BIC) "al pueblo"- reciban "su justo castigo de acuerdo con la ley", que sitúa en un plano "superior" a la democracia.
Después de que la Xunta anunciase una multa de 4.500 a los Franco por impedir las visitas a este BIC, la entidad que las gestiona no se pronuncia sobre esta cuestión pero sí avanza, en un comunicado emitido este lunes, que buscará "justo castigo" legal para los "asaltantes" del Pazo.
"Esta decisión es tan obvia que podría parecer innecesario anunciarla, pero la oscurantista presentación del referido asalto por parte de múltiples actores políticos y mediáticos aconseja dar publicidad a esta medida", remarca la Fundación, muy crítica con la "no condena" al "asalto" de "una amplia mayoría de las organizaciones políticas y mediáticas españolas".
No en vano, considera que "lo relevante" no es "el asalto en sí mismo, ya que el respeto a la ley de la izquierda española es nulo, sino la respuesta al dicho asalto" y el hecho de que "la versión más difundida del asalto" lo defina "como un pequeño festejo en el cual los delincuentes son presentados como defensores del bien común y las víctimas del delito, es decir la familia de Francisco Franco y la Fundación, son descritos como delincuentes".
"¿Cómo es posible que en la España de la II Restauración Borbónica se haya alcanzado un grado tan elevado de falta de respeto público a la ley?", se pregunta la Fundación, quien remarca que "la sedición del Parlamento y del Gobierno regionales de Cataluña" hubiera sido "impensable" si la ciudadanía catalana "hubiera tenido claro que, en todo Estado de Derecho, el imperio de la ley está por encima de la democracia".
"La ley debe pesar más que la democracia"
A su juicio, "este mismo error" de considerar "la democracia superior a la ley" explica "la reacción política y mediática" de "no condenar el asalto" al Pazo de Meirás. De hecho, reflexiona que, "como el asalto ha tenido lugar contra una entidad que defiende la España de Franco, lo políticamente correcto es definirlo como una actuación democrática y, consecuentemente, legal".
"En resumidas cuentas, la sedición del Parlamento regional catalán y la no condena al asalto de Meirás nacen de un mismo mito: que la democracia debe prevalecer sobre la ley", indica.
Con todo, considera que la "mencionada sedición de una amplia mayoría de las instituciones democráticas catalanas, aunque obviamente deletérea" aporta "un beneficio relevante", que "la ciudadanía española ha empezado a comprender no solo que las decisiones democráticas son frecuentemente ilegales (previamente ejemplifica con el Estatut), sino que, además, esta ilegalidad puede acarrear consecuencias estremecedoras para el bien común".
"Élites firmes frente a los peligros de la democracia"
"Algo que los expertos ya conocían a raíz de la muy democrática elección de Hitler al poder en Alemania", continúa el comunicado, en el que la Fundación proclama que, "frente a los peligros que genera la democracia, la única solución posible es que las élites se mantengan firmes en la defensa del Estado de Derecho: la ley siempre debe pesar más que la democracia".
En su opinión, las consecuencias de actuar contra los "asaltantes" del Pazo de Meirás serán "muy importantes y muy positivas" sobre la sociedad española en su conjunto porque "la aplicación del peso de la ley a los culpables del asalto, así como a los culpables de la sedición del Parlamento regional catalán será el caballo de batalla del enfrentamiento entre la democracia y la ley en la España de los próximos meses".
"Y en el debate público, ya iniciado, entre la prevalencia de la ley o de la democracia, los distintos actores, tanto políticos como mediáticos, tendrán irremediablemente que definirse, abandonando su estudiada ambigüedad de hoy. Y de esta definición depende el futuro de nuestra patria: o Estado de Derecho o caos", zanja la Fundación.
-
Las autoridades están tardando ya en expropiar el Pazo . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Las autoridades están tardando ya en expropiar el Pazo . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Francis Franco: "No hay más que hablar, el Pazo de Meirás es de los Franco"
El nieto de Franco acusa al alcalde de Sada (A Coruña) de populista. En declaraciones a EL ESPAÑOL dice que el pazo de Meirás no tiene ningún valor histórico más allá de que su abuelo vivió allí.
13 septiembre, 2017 02:11
Carmen Lucas-Torres @carmenlucast
La familia Franco, con Francisco Franco y Martínez-Bordiú como portavoz, reclama la propiedad del Pazo de Meirás de Sada (A Coruña) e intenta zanjar cualquier polémica sobre el uso de la que fuera residencia veraniega de sus abuelos Francisco Franco y Carmen Polo.
En una conversación con EL ESPAÑOL, Francis Franco afirma que su familia no tiene que defender nada: "El Pazo de Meirás es una propiedad privada y se tiene que cumplir la ley", reivindica. El primer varón de la única hija de Franco, Carmen Franco Polo (90 años), avanza a este medio que denunciará a las personas que ocuparon el palacete a finales de agosto para reclamar que pase a ser un bien público. "¿Cómo se sentiría usted si ocuparan su casa? -espeta a este diario- ¡Claro que vamos a iniciar acciones legales contra ellos!".
El pasado 30 de agosto, una veintena de activistas pertenecientes a los partidos políticos Bloque Nacionalista Galego (BNG) y Galiza Nova ocuparon simbólicamente el Pazo de Meirás para pedir que fuera "devuelto al pueblo". Entraron en el edificio y desplegaron unas pancartas en gallego en las que se leía: "Que nos devuelvan lo robado, Franquismo nunca más". El palacio coruñés fue propiedad de la familia de la escritora Emilia Pardo Bazán, quienes lo habían puesto a la venta antes de que pasara a manos de los Franco. Cuando acabó la Guerra Civil, una asociación afín al régimen franquista recolectó dinero entre los habitantes de la comarca y, con ese dinero, compró la finca y se la entregó a Franco y su esposa Carmen Polo, quienes lo convirtieron en su residencia veraniega. Todavía hoy, su hija y sus nietos veranean en Sada. De hecho, Carmen Franco Polo ha pasado sus últimas vacaciones allí dentro, según ha explicado su hijo, en mitad de la polémica.
La nieta de Franco, Carmen Martínez-Bordiú, ya desató la polémica en el año 2014, cuando protagonizó la portada de la revista ¡Hola! de agosto posando en la puerta del Pazo de Meirás, donde se encontraba de vacaciones. Cobró por contar su ruptura con Luis Miguel Rodríguez y también por mostrar algunas estancias del palacete familiar.
El Ayuntamiento de Sada, con el alcalde Benito Portela (Sadamaioría) a la cabeza, considera inadmisible que "el edificio declarado Bien de Interés Cultural en 2008 siga en manos de la familia del dictador". La Comisión por la Recuperación de la Memoria Histórica de La Coruña también reclama la expropiación del edificio. Denuncian, además, que este verano no haya abierto sus puertas al público cuatro días al mes como está obligada la familia.
"El alcalde de Sada es un populista", afirma sin ambages Francis Franco. Tanto él como su madre "discrepan de que el pazo tenga importancia más allá de que fuera la residencia de su abuelo". "Estuvo mucho tiempo en venta y nadie reivindicó que la casa fuera suya. El tema de la propiedad del pazo de Meirás es una serpiente de verano que alguien está aprovechando para levantar revuelo sobre el asunto", defiende el nieto de Franco.
Sin embargo, la Xunta de Galicia ha puesto una multa de 4.500 euros a la Fundación Nacional Francisco Franco que gestiona el edificio y les ha abierto un expediente por no permitir la entrada de visitantes ni coger las llamadas de los turistas interesados. "Este verano ha habido un incidente. El despacho de abogados que gestionaba las visitas cambió de teléfono y por eso no respondíamos a las llamadas. De ahí que, a partir de ahora, la fundación gestione las visitas", se excusa Francis Franco. No es el primer verano, en todo caso, que los turistas se encuentran con este problema. El partido BNG y distintas asociaciones vecinales vienen denunciando la situación desde hace años.
Los Franco dicen que nunca han impedido las visitas. "Mi madre nunca ha tenido voluntad de dificultar las visitas, -asegura Francis Franco-, cuando un edificio se declara Bien de Interés Cultural hay que abrirlo al público, estemos o no de acuerdo", zanja. Y en sus palabras queda la evidencia de que a la familia no le hace ninguna gracia recibir visitas de turistas en su casa veraniega cada año.
-
Pues lo dicho . . . ya están tardando en expropiarlo . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
La comisión gallega por la memoria reúne pruebas para demostrar que Franco se hizo con Meirás de forma irregular
La Comisión pola Recuperación da Memoria Histórica celebra la voluntad de Núñez Feijóo por devolver el pazo en caso de detectar "vicios ocultos"
La organización memorialista está dispuesta a "colaborar con las instituciones para conseguir ese objetivo" aunque sea un "proceso complejo"
Sabela Rodríguez Álvarez
Publicada 14/09/2017 a las 06:00 Actualizada 13/09/2017 a las 20:46
_________________________________________________________________________
Más de 200.000 personas ya han firmado para exigir la ilegalización de la Fundación Franco
La entidad, creada para reivindicar la figura del dictador, ha anunciado su intención de divulgar al gran público la “grandeza” de Franco durante las visitas al Pazo de Meirás, propiedad de su familia
infoLibre Publicada 03/08/2017 a las 17:38 Actualizada 11/09/2017 a las 19:10
-
Expropiación ya! ! !
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
El "expolio continuo" del Pazo de Meirás ya está en manos de Naciones Unidas
El BNG lleva ante la sede de Naciones Unidas en Ginebra una denuncia en la que exige la devolución del pazo y la ilegalización de la Fundación Nacional Francisco Franco
En el informe se describen las circunstancias en las que fue adquirido el recinto y reclaman que el "expolio continuo" al que fue sometido sea reconocido de forma oficial
Sabela Rodríguez Álvarez
Publicada 21/09/2017 a las 06:00 Actualizada 20/09/2017 a las 20:46
-
(http://images.eldiario.es/fotos/Escrito-Ayuntamiento-Santiago-Carmen-Franco_EDIIMA20170921_1018_19.jpg)
-
Preocupados se les ve a los Franco . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Se encuentran en un pazo propiedad de los herederos
La familia Franco se acoge al principio de usucapión para no devolver las estatuas de la catedral de Santiago
Carmen Franco alega que las dos figuras fueron donadas al dictador en 1961. El plazo legal para la “posesión continuada de bienes” es de treinta años
Los herederos del dictador Francisco Franco conservan en una de sus propiedades dos estatuas del pórtico de la Gloria de la catedral de Santiago de Compostela. Ahora, el ayuntamiento de Podemos les ha dado quince días para devolverlas al consistorio.
26/09/2017 01:00
En 1961, el consistorio compostelano donó las tallas, obra del maestro Mateo, a Franco, después de una visita del dictador al palacio Xelmírez, sin dejar constancia alguna por escrito.
Cincuenta y seis años después, el ayuntamiento, gobernado por la coalición Compostela Aberta, de En Marea, marca gallega de Podemos, aprobó una moción en la que se demanda a la fundación Francisco Franco la devolución de las piezas.
De hecho, el pasado jueves, el alcalde de Santiago de Compostela, Martiño Noriega, envió una carta a Carmen Franco en la que le instaba a reconocer la titularidad pública de las estatuas, que representan a los personajes bíblicos Abraham e Isaac.
Asimismo, dio a la hija de Franco un plazo de quince días, de los cuales ya han transcurrido cinco, para entregar las tallas al consistorio. Actualmente, se encuentran en Casa Cornide (La Coruña), un pazo también propiedad de Carmen Franco Polo.
Propiedad de los Franco por usucapión
Sin embargo, según ha podido saber El Confidencial Digital, la familia Franco tiene diseñada una estrategia legal para negarse a entregar las piezas: acogerse al principio de usucapión o de "posesión continuada de bienes", esto es, la adquisición de una propiedad mediante su ejercicio en las condiciones y durante el tiempo previsto por la ley.
El código civil prevé un plazo de hasta seis años en el caso de bienes muebles y de treinta en el caso de los inmuebles para hacerse con la posesión de los mismos según este principio.
Así como han transcurrido más de treinta años desde la donación del ayuntamiento de Santiago de Compostela a los Franco, fuentes cercanas a la familia aseguran a ECD que se valdrán de este principio para no entregarlas al ayuntamiento de En Marea.
Sin embargo, deberán defender otro requisito que hace que la usucapión sea válida: que el bien no sea un derecho personal ni de titularidad pública, algo que alega el consistorio compostelano.
El pazo de Meirás
En el caso del pazo de Meirás (Sada, La Coruña), fue donado a Franco en 1938, en plena guerra civil, y también está dando preocupaciones a los herederos.
La Xunta de Galicia exige su apertura al público y la posibilidad de organizar visitas guiadas al mismo, tal y como dicta la ley en caso de bienes de interés cultural.
Ante la negativa inicial de la fundación Franco, los retrasos en la gestión de visitas e incluso la caída de la línea de teléfono del pazo, varios activistas protagonizaron en agosto una “toma” de las torres y exigieron a la Xunta la expropiación del pazo.
Por su parte, el presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo, llegó a afirmar en rueda de prensa, que toda familia cumplirá la ley en Galicia, “se llame como se llame”.
-
https://youtu.be/BDxabytptLQ
-
https://youtu.be/BDxabytptLQ
A nada que rasquemos un poco.veremos que quien habla es la voz de una ultraderecha rancia vinculada al PP....y por supuesto gente de bien, eso que no.falte.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/08/ciudadanom/1170943050.html
Blog Ciudadano M
Ciudadanos desamparados por la Policia Municipal
MILAGROS RANZ AMO
8 de febrero.- El domingo día 4 de febrero, harta de soportar las molestias que causan unos vecinos, celebrando fiestas, estruendos musicales y no pudiendo estar en mi propia casa debido a ello, realicé una llamada a Policía Municipal solicitando su intervención en el asunto.
Cuál es mi sorpresa el policía que me atiende me dice que tengo que identificarme a lo cual no pongo ninguna objeción. Dice que tiene que enviar una patrulla a mi domicilio y comunicarles a mis vecinos que soy yo la que les he llamado. Le insisto en que yo soy la persona afectada y me responde que si intervienen les tienen que comunicar mi identidad a los vecinos causantes de las molestias. Esto es algo que me parece surrealista por lo cual desisto por miedo, no quiero que mis vecinos al verse amparados por la propia policía se envalentonen y lleguen a mayores.
Por favor, que alguien me explique cómo una Policía Municipal que pagamos los ciudadanos de bien y se supone que está para mantener el orden y la convivencia tenga un comportamiento semejante.
Está claro que los ciudadanos estamos desprotegidos, la protección es para los comportamientos incívicos, y que se saltan todas las leyes.
Que quede bien claro los ciudadanos estamos desamparados ¿Quién se atreve a quejarse si la Policía Municipal te delata?
Policía Municipal así no necesitamos las personas de bien.
-
Burgos retira a Franco la Medalla de Oro y el título de alcalde honorario
También suprime el título honorífico de Dama de la Cabeza de Castilla y Burgalesa de Honor a Carmen Polo de Franco y el de Vecino Esclarecido a Florentino Rafael Díaz Reig
La retirada de más de 20 reconocimientos, vinculada a un acuerdo plenario de abril de 2016 a propuesta del Grupo Municipal de Imagina Burgos, ha salido por unanimidad
infoLibre Publicada 06/10/2017 a las 11:53 Actualizada 06/10/2017 a las 12:11
El Pleno del Ayuntamiento de Burgos ha aprobado este viernes la retirada de la Medalla de Oro y el titulo de Alcalde Honorario de la ciudad a Francisco Franco.
La retirada de estos y otros 24 reconocimientos, vinculada a un acuerdo plenario de abril de 2016 a propuesta del Grupo Municipal de Imagina Burgos, ha salido adelante por unanimidad de los 27 corporativos municipales.
El Pleno también ha aprobado la supresión del titulo de Hijo Predilecto a Prudencio Melo y Alcalde y Alejandro Rodríguez de Valcárcel, así como los honoríficos de Hijo Adoptivo a Federico García Sanchiz, Fernando Suárez de Tangil, Fidel Dávila Arrondo y José Ibañez Martin.
Además de a Franco, la Medalla de Oro de Burgos también se ha retirado a Alejandro Rodríguez Valcárcel, Bernabé Pérez Ortiz, Camilo Menéndez Tolosa, Carlos Quintana Palacios y Emilio Barreda Luyando, así como a Federico Silva Muñoz y Florentino Rafael Díaz Reig.
Asimismo, el Pleno ha retirado esta distinción a Luis Carrero Blanco, Manuel Yllera y García Lago, Honorato Martín Cobos, Luciano Pérez Platero y Fernando Dancausa de Miguel y la Medalla de Plata a Gonzalo De Lara, Luis Porto Riol, Luis Moral y Movilla y Nicolás Murga Santos.
El Pleno ha aprobado, por otro lado, la supresión del título honorífico de Dama de la Cabeza de Castilla y Burgalesa de Honor a Carmen Polo de Franco, el de Vecino Esclarecido a Florentino Rafael Díaz Reig y el de Burgalés de Pro a Pedro Alfaro.
En lo relativo a escudos, insignias y placas, la sesión plenaria ha acordado la retirada de la dedicatoria de la instalación y placa del Vía Crucis y Cruz de los Caídos, el escudo de Franco de la fachada del Palacio de la Isla y las placas ubicadas en la Barriada Juan Yagüe, Estadio Municipal del Plantío y Barriada Illera.
Finalmente, el acuerdo plenario pasa por solicitar la retirada de cinco honores y distinciones a otras administraciones y entidades, como la Junta de Castilla y León, la Fundación Caja de Burgos y la Universidad de Burgos.
La sesión plenaria de carácter ordinario ha comenzado, como es habitual en el Ayuntamiento de Burgos, con un minuto de silencio en memoria de las victimas de la violencia de género, con un recuerdo especial a la mujer asesinada el pasado martes en Miranda de Ebro a manos de su expareja.
-
Legal y Constitucional. (Algunos apuntes sobre la bandera republicana).
Artículo de Opinión.
Manda uebos, tener que defender lo obvio. Malos tiempos para la lírica.
Aunque cada vez uno se asombra menos de lo que pasa en este mundo, todavía queda esa pequeña capacidad de sorpresa que hace seguir adelante; la noticia, no por ser algo inhabitual si vemos de quien parte, es harto preocupante.
“El ejecutivo ve ilegal poner la bandera republicana en la casa museo de un ex presidente del gobierno de la II República”. Se refiere al edificio que alberga la casa museo de Santiago Casares Quiroga, abogado y político gallego que presidió la II República entre mayo y julio de 1936. Podríamos apelar al “sentido común” para ver la lógica de la exhibición de esta enseña que preside la balconada de este edificio, pero no, parece que el sentido común es el menor común de los sentidos en este caso. La bandera republicana, la tricolor, es legal y constitucional, por lo que no es de recibo vetar este distintivo.
Y digo legal porque hay sentencias que así lo avalan. Veamos una. Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 15/12/2003 que da la razón a Izquierda Unida que denunció una resolución del Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid), gobernado por el PP, que ordenó retirar una bandera tricolor del kiosco montado por esa organización durante las fiestas de julio de 2002.
O por ejemplo la contestación a los senadores del grupo de Compromis en la Cámara Alta por parte del ejecutivo donde este explica que en España “no resulta punible la mera exhibición de banderas si estas no van acompañadas de una conducta activa propia de un crimen de odio o discurso que ensalce la violencia o el odio, ya que en tal caso podríamos estar ante un delito tipificado en el artículo 510 de Código Penal”. Es de suponer que en este último caso entraría la exhibición de la enseña rojigualda con el “pollo” (Águila de S. Juan) aunque por lo visto nunca he visto reprimir a quienes así hacen ostentación de ella en manifestaciones y concentraciones fascistas. Una bandera que el régimen franquista adoptó en 1938 y bajo la cual se arroparon los generales golpistas que provocaron la guerra civil y que llevaron a nuestro país a una larga y sangrienta dictadura.
Pero además digo que es constitucional porque representa a un régimen democrático así constituido bajo aquella Constitución de 1931 que en su título preliminar, artículo primero, exponía “España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia. Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo. La República constituye un Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones. La bandera de la República española es roja, amarilla y morada”.
Por otro lado habría que analizar el tema de la autonomía municipal y hasta donde llega. La casa museo de Casares Quiroga está en un edificio del Ayuntamiento de A Coruña. Esto unido a que se exhibe una bandera plenamente legal me hace pensar en la poca prisa que tienen en otros temas como los nombres de las calles, monumentos o localidades que llevan el nombre de algún personaje perteneciente al franquismo, fascismo o nazismo. Sin ir más lejos pueblos de nuestra geografía como Guadiana del caudillo o Llanos del Caudillo, o nombres de colegios públicos como Juan Aguado en la localidad toledana de La Torre de Esteban Hambrán. En estos casos se manifiesta que es cuestión del Ayuntamiento y que hay que respetar la anteriormente citada “autonomía municipal”.
Es cierto que, hasta donde llegan mis conocimientos, el delito de apología del franquismo no está contemplado en nuestro ordenamiento jurídico. Y todo gracias a la acción del Partido Popular. En octubre de 2013, hace cuatro años ya, cuando el PP tenía mayoría absoluta (y absolutista) en el Congreso de Diputados, Convergencia i Unió propuso la tipificación como delito de la apología y el enaltecimiento del franquismo. El texto, consensuado con el PSOE, IU, UPyD y UPN, fue rechazado por la mayoría popular.
Estamos en Europa, pero hay temas, como el que nos ocupa, en que ciertos principios que rigen en otros países del llamado “nuestro entorno” no han entrado en esta sociedad. Algunos han denominado este hecho como “el franquismo sociológico”. Por ejemplo, en Alemania es ilegal mostrar símbolos nazis a no ser que se muestren en un contexto artístico o para criticar el Holocausto, con penas que van desde multas a tres años de prisión. Es ilegal incluso llevar una camiseta o una bandera con las iníciales de Hitler, H.H., o incluso con el número 88, que también es una referencia a este dictador: la H es la octava letra del alfabeto.
El señor Rajoy, que tan venerada tiene a la señora Merkel, podía tener unos ejercicios espirituales acompañado de toda la cúpula popular (encabezada por el impresentable señor Hernando) para que les dijera como funciona aquel país en esta materia. Claro que en el fuero interno bien saben todo lo referente a esta historia, si tienen dudas lo preguntan a sus deudos o a la fundación francisco franco.
Emilio Sales,
Responsable del Área de Memoria Democrática de IU CLM.
-
Madrid denunciará al franquismo por crímenes contra la Humanidad
El texto de la moción cuenta con el apoyo de Ahora Madrid y el PSOE
OtrosConéctateConéctate
El concejal Mauricio Valiente y la alcaldesa Manuela Carmena.
El concejal Mauricio Valiente y la alcaldesa Manuela Carmena. KIKE PARA
LUCA COSTANTINI
Madrid 18 OCT 2017 - 19:43 CEST
El pleno de la capital debatirá en su sesión de este mes —el 30 o 31 de octubre— una moción conjunta de Ahora Madrid y PSOE, a cuyo borrador ha tenido acceso EL PAÍS, que instará al gobierno de Manuela Carmena a “interponer querella criminal”, “en el contexto de crímenes contra la Humanidad”, contra la dictadura franquista. Ambos partidos, que cuenta con mayoría en el pleno, pedirán también que se identifiquen a “sus responsables directos e indirectos” y que, “en su caso, se proceda a su imputación, procesamiento, juicio y condena”. Quieren grabar, “con carácter probatorio”, un vídeo con testimonios.
“El Ayuntamiento pretende superar un olvido hoy injustificable”, resume Mauricio Valiente, tercer teniente de alcalde y promotor por parte del gobierno municipal de la moción. Según Valiente, el hecho de que Madrid pueda querellarse contra los crímenes del franquismo (1936-1975) es “un primer paso para reparar la injusticia vivida”. “Madrid no será una ciudad libre si alguno de sus vecinos, víctima de una grave violación a su integridad no ha sido reparada o tenido acceso a la justicia”, señala.
LAS TRES PROPUESTAS DE LA MOCIÓN
Querella criminal. La moción que presentarán Ahora Madrid y PSOE instará al Ayuntamiento a "interponer querella criminal a efectos de que se investiguen los delitos cometidos en el contesto de crímenes contra la humanidad por parte de la dictadura franquista".
Red de municipios. La propuesta pretende que Madrid se incorpore a la "red de municipios por el acceso a la justicia de las víctimas del franquismo".
Apoyo a los afectados. Con este texto, el Consistorio de la capital se compromete a "mostrar el apoyo y acompañar las iniciativas ciudadanas encaminadas a iniciar procedimientos ante la administración de justicia para determinar responsabilidades en los crímenes perpetrados durante la dictadura franquista".
El PSOE apoyará la iniciativa. Ramón Silva, edil del grupo socialista, considera que con esta moción se está abarcando un “tema que sigue abierto”, y sobre el cual “la justicia internacional establece que los crímenes contra la humanidad no prescriben”. Silva menciona una resolución de Naciones de 1973, recogida en la moción, que así lo recoge.
La propuesta se votará en el pleno de octubre y contará con los votos de Ahora Madrid —coalición formada por Izquierda Unida, Podemos, Equo y Ganemos— y del PSOE, suficientes para que salga adelante. En cuanto al contenido, la moción contempla tres acciones, fundamentadas en una reflexión. Esta postula que “hasta ahora, a diferencia del resto de países de nuestro entorno que sufrieron la barbarie de la ocupación nazi-fascista o regímenes dictatoriales (...), ni uno solo de los responsables de tanto horror y dolor ha comparecido ante un juzgado o tribunal”.
Tras su aprobación, el Ayuntamiento podrá querellarse para que los jueces investiguen los crímenes contra la humanidad de la dictadura franquista. Recogerá, además, testimonios orales (de afectados directos o familiares) para tener material probatorio. Y pedirá que se determinen “las circunstancias” y “quienes fueron sus responsables directos e indirectos”, pudiendo incluso pedir “su imputación, procesamiento, juicio y condena”.
Ante esa iniciativa, surge la pregunta: ¿Son los tribunales lugares idóneos para juzgar la historia? El concejal de IU cree que “ese no es el tema”. “Ni los juzgados ni el Ayuntamiento deben establecer una historia oficial”. Los juzgados y el Ayuntamiento deben, en opinión de Valiente, “aplicar la ley y atender en el acceso a la justicia y la reparación a víctimas de gravísimas violaciones a los derechos humanos por luchar por la democracia en nuestro país y que hasta el momento han sido olvidados”.
Por su parte, Silva argumenta que la cuestión atañe a la “legalidad internacional”. “La realidad es que aquí no se ha abierto ningún procedimiento para averiguar nada en relación a los crímenes del franquismo, y sí se ha abierto en Argentina”, afirma.
Más ciudades
Con esta iniciativa, Madrid se sumará a ciudades como Zaragoza, Barcelona, Pamplona, Vitoria, Cádiz, Tarragona o Rivas-Vaciamadrid, que ya se han querellado contra la dictadura franquista.
Lo hará adhiriendo al proyecto impulsado por Ceaqua (Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina contra crímenes del franquismo), para que los ayuntamientos españoles elaboren querellas contra los crímenes del extinto régimen.
Valiente explica que el Consistorio ya está haciendo algo parecido para las víctimas del terrorismo de los sesenta. Y subraya que la moción para investigar los crímenes del franquismo se enmarca en el plan municipal de defensa de derechos humanos, que él mismo preside. “Un eje del plan de derechos humanos recoge que el Ayuntamiento atenderá a las víctimas de graves violaciones a los derechos, incluyendo a las del franquismo, el terrorismo o el yihadismo, procurando que reciban una atención igual”, concluye
-
MEMORIA HISTÓRICA
Las excusas del Gobierno para no exigir a la Fundación Franco que devuelva al Estado documentos clasificados
El Ejecutivo considera que la documentación debe someterse al "correspondiente inventario y valoración, con pronunciamiento del Servicio Jurídico del Estado"
IU denuncia que los documentos "ya han sido analizados con anterioridad, lo que debería haber facilitado la exigencia de devolución"
infoLibrePublicada 20/10/2017 a las 11:16Actualizada 20/10/2017 a las 12:04 ETIQUETAS
IU
Memoria histórica
Fundación Franco
Facebook6820TwitterEnvíalo a un amigoImprimirComentarios4
Francisco Franco y su mujer, Carmen Polo
Francisco Franco y su mujer, Carmen Polo.
El Gobierno de Mariano Rajoy ha rechazado exigir a la Fundación Nacional Francisco Franco que devuelva al Estado toda la documentación oficial que tiene en su dominio. Como respuesta a un requerimiento realizado por Izquierda Unida, el Ejecutivo ha señalado que "se debe proceder al correspondiente inventario y valoración, con pronunciamiento del Servicio Jurídico del Estado y su posterior ubicación y tratamiento técnico atendiendo a su clasificación".
"Nada sobre su devolución para su custodia pública pese al largo tiempo transcurrido", denuncia IU a través de un comunicado. El partido coordinado por Alberto Garzón planteó el pasado mes de junio una serie de iniciativas entre las que se hallaba una batería de preguntas escritas que pedía una respuesta clara sobre las medidas gubernamentales para exigir a la fundación la entrega de los documentos afectados por la normativa sobre secretos oficiales. También cuestionaba la existencia de precedentes respecto a documentación clasificada custodiada por una entidad de carácter privado.
El Gobierno del PP, lamenta la formación, se limita a reiterar en su texto que, sobre esta documentación, "y una vez analizada la misma por los técnicos facultativos del Centro Documental de la Memoria Histórica, se adoptaron las medidas oportunas para retirar de la consulta pública los materiales considerados afectados por la normativa sobre secretos oficiales". La principal medida se basó en la remisión de un escrito a la Fundación Francisco Franco desde el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, acompañado de "la información a los organismos competentes para la protección de los documentos mencionados e impedir la divulgación de su contenido".
En la carta del Ministerio de Educación, que el Gobierno remite ahora a IU, "se observan importantes contradicciones frente a las excusas que da el Ejecutivo de Rajoy para no exigir ya a la Fundación Nacional Francisco Franco que devuelva toda esta documentación clasificada". Mientras se indica que antes de tomar ninguna medida "se debe proceder al correspondiente inventariado y valoración" de la documentación, en la misiva "queda constancia de que el Gobierno no sólo dispone desde hace años de los índices del archivo de esta fundación, sino que desde 2011 el Centro Documental de la Memoria Histórica tienen copia en microfilm" de todos los documentos.
Además, añade IU, "estos documentos ya han sido analizados con anterioridad, lo que debería haber facilitado la exigencia de devolución de los que tienen carácter clasificado". La demostración viene en la misma carta, donde se explica que "revisado el contenido del fondo por el Director del Archivo de la Guerra Civil del Centro Documental de la Memoria Histórica, éste puso en conocimiento del director del Centro, en primer lugar, y posteriormente del Subdirector General de los Archivos Estatales, la existencia de documentos propios del Consejo de Ministros y de documentos de otras naturalezas que, a su juicio, deberían tener restricciones de acceso en virtud de la Ley 9/1968, de 5 de abril, sobre secretos oficiales, y las disposiciones posteriores de desarrollo de la Ley, así como en virtud de la normativa de protección de datos".
-

LA MAYORÍA ESTÁN UBICADOS EN CASTILLA Y LEON
Unos 350 pueblos españoles siguen incumpliendo la Ley de Memoria Histórica
El abogado Eduardo Ranz solicita a los órganos consultivos autonómicos, solicitando un dictamen sobre la exaltación de guerra civil en los municipios.
nuevatribuna.es 23 de Octubre de 2017 (09:15 h.)
m
Diez años después de la aprobación de la Ley de Memoria Histórica, 349 pueblos repartidos por todo el territorio nacional mantienen simbología de exaltación franquista.
El abogado Eduardo Ranz ha presentado escritos a los órganos consultivos autonómicos, solicitando un dictamen sobre la exaltación de guerra civil en dichos municipios, excepto en Madrid y Melilla, puesto que ambas no tienen consejo consultivo, lo que hace que no se pueda pedir un dictamen ni sobre el Valle de los Caídos, con las sepulturas de Franco y José Antonio, ni en el caso de Melilla, dictamen sobre la última estatua de Franco (en la imagen).


La mayoría de ellos están ubicados en Castilla y León y en Castilla-La Mancha. En Andalucía existe simbología nombres de pueblos, honores y distinciones sobre Utrera Molina y la sepultura de Queipo de Llano (en la imagen).

Solo la comunidad autónoma vasca ha dado pleno cumplimiento al artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica
Solo la comunidad autónoma vasca ha dado pleno cumplimiento al artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica, ya que en la legislatura del 2009-2011, se procedió a la elaboración de un catálogo de escudos, insignias, placas u objetos que suponían exaltación personal o colectiva de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura.
“Además de calles y avenidas, el tiempo ha demostrado que la problemática en simbología también se extiende a honores y distinciones de ministros franquistas, nombres de pueblos dedicados a Franco o a Generales golpistas, así como de enterramientos en basílicas de genocidas”, señala Eduardo Ranz en un comunicado.
El objetivo de esta iniciativa, según su impulsor, “es que haya una vinculación directa entre el órgano consultivo autonómico y una versión democratizada de calles y municipios de 350 pueblos españoles que incumplen la Ley de Memoria Histórica
-
El Ayuntamiento de Santiago lleva a los tribunales a Carmen Franco para reclamarle las esculturas del Pórtico de la Gloria
El alcalde, Martiño Noriega, se apoya en "que no hay prescripción de delito en la posesión ilegítima de estatuas por parte del franquismo"
Aclara que adoptan esta decisión después de que la hija del dictador, Carmen Polo, no respondiera a la solicitud formulada por el Consistorio
Salvador Carnicero
Publicada 27/10/2017 a las 12:57 Actualizada 27/10/2017 a las 13:41
El alcalde de Santiago de Compostela, Martiño Noriega, ha anunciado este viernes el inicio de acciones legales contra Carmen Franco y Polo para la recuperación de las esculturas del Maestro Mateo desparecidas de la Catedral.
La decisión, ha señalado el Consistorio en su cuenta oficial de Twitter, "se adopta después de que la heredera del dictador (Carmen Franco) no respondiera a la solicitud que le envió el Ayuntamiento".
Los responsables del Ayuntamiento gallego han manifestado que se apoyan en "que no hay prescripción de delito en la posesión ilegítima de estatuas por parte de los Franco", así como recuerdan que "se trata de un dominio público".
"Os informes avalan que non hai prescrición na posesión ilexítima das estatuas por parte dos Franco. Trátase dun dominio público" pic.twitter.com/73aRmoGH4g
— Concello de Santiago (@PazodeRaxoi) 27 de octubre de 2017
El Ayuntamiento de Santiago de Compostela recuperó en septiembre el expediente de adquisición que demuestra la propiedad pública de las dos esculturas románicas, las imágenes de Abraham e Isaac del taller del Maestro Mateo, que formaban parte de la fachada que cubría el Pórtico de la Gloria y que actualmente están en posesión de la familia Franco.
Según señaló entonces el alcalde, Martiño Noriega, el texto incluye tanto el expediente de adquisición de las piezas como la propia escritura notarial, haciendo constar todas las características de las estatuas, la titularidad municipal y una reserva "para evitar que desaparezcan del ayuntamiento" y se preserve su propiedad "pública, de los vecinos de Santiago".
La escritura confirma que las piezas fueron adquiridas en 1948 por el Gobierno local e incluye una cláusula en la que el vendedor condiciona su adquisición a que las estatuas "permanezcan indefinidamente en patrimonio del excelentísimo Ayuntamiento de Santiago de Compostela", estableciendo una indemnización en caso de enajenación, donación o cesión de depósito.
El Gobierno de Compostela Aberta sospecha que la cesión se produjo "por petición verbal" de la propia familia Franco y el regidor municipal que ostentaba el cargo en ese momento sin el acuerdo de cesión correspondiente.
-
El pasado de Billy el Niño y Conesa permanece oculto por la Ley de Secretos Oficiales y por la de Patrimonio
La ley franquista de secretos oficiales pervive sin límites temporales en los archivos de toda España y la actualización de est aley, aprobada por el Congreso, permanece aparcada. La Ley de Patrimonio impide consultar la ficha de los agentes hasta 25 años después de su muerte.
publicidad
POLÍTICA30.10.2017 09:00MARÍA SERRANO
La ley franquista de secretos oficiales pervive sin límites temporales en los archivos de toda España. Las materias clasificadas afectan a casos de los últimos años del franquismo, la Transición y el golpe del 23-F. Expedientes de secuestro de los Grapo como el caso Oriol y Villaescusa son algunos de los documentos ocultos a investigadores. Sus datos salpican directamente a agentes de la BPS: Antonio González Pacheco, alias ‘Billy el Niño’ (con causa abierta en la Querella Argentina) o Roberto Conesa son algunos de los implicados y protegidos por el sistema. Asimismo, los expedientes policiales de Pacheco y Conesa permanecerá oculto hasta 25 años después de su muerte gracias a la Ley de Patrimonio.
La norma sobre el acceso a archivos oficiales oculta expedientes de la Transición y el tardofranquismo. Y buena parte de sus casos como el sonado secuestro de Oriol y Villaescusa, perpetrado por los Grapo en 1977 y que implica directamente a los agentes de la Brigada Político Social, Roberto Conesa y Billy el Niño. Las limitaciones son claras para la consulta de estos archivos. Las materias clasificadas no tienen fecha de caducidad. Y es que a diferencia de la regulación en la mayoría de los países, la ley de secretos oficiales española carece de límites temporales o de un proceso automático para desclasificar secretos de Estado.
‘Billy el niño’ no actuaba solo
La vieja ley de secretos oficiales, vigente desde la etapa franquista, “menosprecia la investigación histórica” y lo que es más grave impide “conocer con exactitud el pasado”
La vieja ley de secretos oficiales, vigente desde la etapa franquista, “menosprecia la investigación histórica” y lo que es más grave impide “conocer con exactitud el pasado”. José Antonio González Cussac, catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia argumenta a Público que el propósito de mantener en secreto tantísimo material reciente de la historia de España carece de justificación racional y jurídica. “ Ni moralmente ni políticamente se debe permitir”.
publicidad
José Antonio Sainz Varela, director del Archivo Histórico Provincial de Álava, argumenta a Público cómo la nomenclatura de “secreto” reporta ya de por sí al documento un carácter “morboso e innecesario” y que solo debería ser decretado para proteger “secretos comerciales, diplomáticos, industriales o de defensa nacional”.
La modificación de la ley de secretos paralizada en el Congreso
El pleno del Congreso aprobó el pasado 29 de noviembre, hace ahora casi un año, la modificación de la ley de Secretos Oficiales, impulsada por el PNV. Sin embargo, la actualización de esta ley franquista, aprobada en 1968, ni siquiera ha iniciado su tramitación. El desinterés del PSOE y el PP en la Cámara lleva frustrando casi un año una medida imprescindible para los historiadores con un retraso de casi cuatro décadas.
publicidad
Lo más peculiar es que la obsoleta normativa aprobada en plena dictadura prevalece sobre una ley más reciente como es la de transparencia con mayor flexibilidad a la hora de abordar documentación histórica. Si la norma llegara a aprobarse, supondría la desclasificación automática de todos los documentos que siguen secretos de los últimos años del franquismo, la Transición y el golpe de Estado del 23-F. Los más afectados por el número de víctimas que se encuentran en posesión de declarar.
A pesar de recientes intentos de Ministros de defensa como la fallecida Carmen Chacón de iniciar la desclasificación de miles de documentos, Pedro Morenés, su sucesor no permitió que estos papeles de “especial relevancia” salieran de la máxima protección. “Con esa normativa parece que los investigadores están solamente obligados a tratar con datos de hace 400 años”, aclara el director del Archivo de Álava. Sin víctimas ni verdugos que puedan tener causas abiertas con la justicia.
publicidad
La implicación de Billy el Niño y Roberto Conesa en el caso Oriol y Villaescusa
Fernando Hernández Sánchez, profesor de la Universidad Autónoma de Madrid se hace una pregunta cuando habla de casos ocultos que implican a torturadores de la Transición. “¿Alguien se imagina a Antonio González Pacheco ‘Billy el Niño’ autorizando a un historiador el acceso a su expediente en el archivo del Ministerio del Interior? ¿Por qué se está protegiendo, todavía, la identidad de confidentes a alto nivel? ¿A quién beneficia a día de hoy ese secretismo?”.
“¿Alguien se imagina a Antonio González Pacheco ‘Billy el Niño’ autorizando a un historiador el acceso a su expediente en el archivo del Ministerio del Interior?, se pregunta Hernández
La experiencia de los años le ayuda a hablar con sabiduría. “Si alguien se ha hecho ilusiones de que en España se pueda dar una escena como la del final de la película La vida de los otros, donde un antiguo espiado por la Stasi consulta su propia ficha en el archivo abierto al público, está muy equivocado”.
Hernández dirige la tesis doctoral del historiador Pablo Alcántara quien ha logrado en su corta pero dilata investigación hallar archivos ocultos de casos tan sonados como el de Oriol y Villaescusa junto a su profesor. El famoso secuestro de los GRAPO, perpetrado en 1977 es uno de los archivos que se encuentra actualmente “protegidos como materia” por parte del Estado Español. “Al no haber una mayor relación de los casos, los historiadores nos vamos encontrando poco a poco con esta documentación como ha sido este famoso secuestro que tuvo tanta repercusión mediática”, aclara a Público el joven investigador.
Roberto Conesa, jefe de la BPS de Valencia, participó activamente en la resolución del caso. Billy el niño fue otro de los agentes que desde Madrid ayudó a resolver en menos de un mes el secuestro. “Conesa y González Pacheco recibieron por parte del Ministro de Gobernación, Martín Villa, la medalla al Mérito Policial”. A pesar de la importancia de este caso no se ha querido mostrar los datos ni las resoluciones en los archivos. Tampoco las técnicas llevadas a cabo por estos torturadores. “Hay más accesibilidad en los periódicos de la época que en los expedientes”, aclara Alcántara.
Conesa y González Pacheco recibieron por parte del Ministro de Gobernación, Martín Villa, la medalla al Mérito Policial
El caso de Oriol y Villaescusa se encuentra en el Archivo General de la Administración de Alcalá de Henares como material de secreto oficial. Los expedientes de ambos agentes están en el Archivo del Ministerio del Interior, protegido por la ley de Patrimonio. “Hasta que no pasen 25 años de la muerte de Billy el Niño no podremos acercarnos a su expediente policial. El de Conesa estará protegido hasta 2019”.
El secuestro de Oriol y Villaescusa fue el punto culmen de los Grapo. El 11 de diciembre de 1976, cinco días antes del referéndum de la Ley para la Reforma Política, los terroristas secuestraban al presidente del Consejo de Estado, Antonio María de Oriol y Urquijo. Un mes más tarde, el 24 de enero de 1977, el presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar, teniente general Emilio Villaescusa Quilis era secuestrado. Los hechos se producían pocos días después de la matanza de los abogados laboralistas de Atocha.
Pablo relata cómo “tras quince días y 38.000 horas, según Conesa, de investigaciones el 11 de febrero descubren donde están”. Empieza la operación de rescate bautizada como “Operación Valencia”. Roberto Conesa pasó a ser considerado como el “superagente” por el Gobierno y parte de los medios de comunicación, sobre todo de los de carácter conservador.
El profesor de la UAM, Hernández Sánchez resalta el grave problema que supone que este tipo de casos se encuentren ocultos. “El derecho al secreto protege al victimario y deja indefensas a las víctimas de la dictadura”. Aplicando unos simples cálculos aritméticos, el expediente de ex policías aún vivos, como González Pacheco (Billy el Niño), solo serán accesibles, si no hay alguna minuta reciente, un cuarto de siglo después de su muerte. “Dado su saludable estado físico, como maratoniano en activo, es probable que muchas de las víctimas de sus métodos de interrogatorio, bastante más maltrechas debido, precisamente, a ellos, mueran sin obtener la satisfacción moral de verle responder por sus actos criminales”.
Investigadores “sin acceso” real a los expedientes
Cuarenta y dos años después del final de la dictadura de Franco no existe ninguna relación que permita conocer el número de casos que están sellados con este secretismo de estado y que afecta gravemente a víctimas con necesidad de pedir justicia. El catedrático valenciano Cussac puntualiza que no existe “un registro oficial público de los expedientes sometidos a secreto, algunos con decenas de años. Esa lista solo la pueden ir confeccionando los investigadores, reuniendo los casos que se encuentran todavía protegidos por el secreto oficial. Aunque debería instarse a los poderes públicos, al parlamento y el Gobierno a que lo hicieran”.
“El derecho al secreto protege al victimario y deja indefensas a las víctimas de la dictadura”, denuncia Hernández
El investigador Pau Casanellas ha sufrido también en primera persona cómo los archivos policiales del período franquista (hasta junio de 1977, fecha de las primeras elecciones pluripartidistas) son completamente inaccesibles. El problema de base no es tanto la ley de secretos oficiales, de abril de 1968, como la Ley del Patrimonio Histórico Español, de junio de 1985, que en su artículo 57.1.C establece cómo los " documentos que contengan datos personales de carácter policial, procesal, clínico o de cualquier otra índole que puedan afectar a la seguridad de las personas, a su honor, a la intimidad de su vida privada y familiar y a su propia imagen, no podrán ser públicamente consultados sin que medie consentimiento expreso de los afectados”.
Hay dos requisitos básicos. O que haya transcurrido un plazo de veinticinco años desde su muerte, si su fecha es conocida o, en otro caso, de cincuenta años, a partir de la fecha de los documentos”, declara a Público el investigador afectado. Además, la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal, de 1999, establece cuantiosas multas económicas en caso de vulneración de estos plazos.
La mayoría de archivos públicos, aclara Casanellas “se acogen a esta legislación para no dejar consultar documentación que tenga menos de cincuenta años de antigüedad”, a pesar de que muchas veces el tipo de información que se encuentra en la documentación policial es de conocimiento público. Un ejemplo puede ser la pertenencia a un partido u organización, o la participación en una manifestación. A menudo publicada en los periódicos de esta etapa reciente. En otros casos, aclara Casanellas “los archiveros permiten una consulta selectiva: dejan consultar documentación más reciente siempre que no contenga datos personales”.
Casanellas concluye destacando que además de la legislación vigente (y su interpretación completamente restrictiva), el otro problema es que “la mayor parte de la documentación policial de la Transición no ha sido transferida a archivos históricos para ser tratada y catalogada, como sería normal”. En muchos de los casos también se encuentra destruida como ocurrió con la mayor parte de documentación del partido único del franquismo, FET y de las JONS, luego llamado Movimiento Nacional. “Esta problemática de la desaparición también afecta a la documentación de la Brigada Político Social, y a la documentación de la Guardia Civil, que también tenía un servicio de información propio, el Servicio de Información de la Guardia Civil y a la de la Policía Armada”. Mucho de estos documentos están ocultos o destruidos sin que medie ninguna legislación para su consulta o esclarecimiento.
-
Madrid aprueba acudir a la Justicia para que se investiguen los crímenes franquistas con el rechazo del PP
El Pleno del Ayuntamiento de la capital aprueba, con los votos a favor de PSOE y Ahora Madrid, una moción que insta al Gobierno municipal a "interponer una querella criminal en los juzgados de instrucción" para que se investiguen los crímenes de la dictadura en el contexto de crímenes de lesa humanidad
MADRID
31/10/2017 16:10 Actualizado: 31/10/2017 16:53
ALEJANDRO TORRÚS
Cuarenta y dos años después de la muerte del dictador Francisco Franco y del inicio de la Transición a la democracia, el Ayuntamiento de Madrid ha aprobado una moción que insta al Gobierno de la ciudad ha acudir ante la Justicia para que se investiguen los crímenes cometidos por la dictadura franquista contra los ciudadanos de la ciudad de Madrid. La iniciativa, que parte de asociaciones de víctimas, ha sido aprobada con los votos a favor de Ahora Madrid y PSOE que han defendido que la Justicia con las víctimas de la dictadura es necesaria para "completar la democracia".
"Todas las víctimas tienen derecho a la Verdad, la Justicia y la Reparación con independencia de la causa por la que fueron atacadas y de su opción ideológica. Todas. En Madrid no puede haber víctimas de primera y de segunda y Madrid no puede tolerar que Billy el Niño se pasee por sus calles mientras hay víctimas de sus torturas que no han tenido acceso a la Justicia", ha señalado el tercer teniente de alcalde Mauricio Valiente.
Ramón Silva, portavoz del PSOE, ha defendido el apoyo de su formación a la moción y ha protagonizado la anécdota de la jornada al tener un rifirrafe con el portavoz del PP debido a que el conservador ha calificado al alcalde socialista de Hortaleza de 1936 como un "asesino". Silva ha defendido su honor y ha espetado al portavoz del PP: "Si él es un asesino, usted es a un fascista". "No tendremos una democracia completa hasta que haya verdad, justicia y reparación", ha concluido.
"No tendremos una democracia completa hasta que haya verdad, justicia y reparación"
El PP y C's se han mostrado muy críticos con la iniciativa. Los conservadores, de hecho, han tratado de paralizar la propuesta solicitando un informe jurídico para conocer si es posible que el Ayuntamiento se querelle contra la dictadura. La opción ha sido descartada con los votos de PSOE y Ahora Madrid. Pedro Corral, portavoz del PP, ha denunciado además que el verdadero genocidio fue el "religioso" con más de 9.000 asesinados y el que sufrieron los ciudadanos de Madrid por parte del Frente Popular con más de 8.000 víctimas. "Dejen en paz los juzgados de Plaza Castilla", ha sentenciado Corral, que tampoco ha perdido la oportunidad para recordar los "miles de muertos" a manos del comunismo.
Por su parte, Ciudadanos se ha mostrado muy duro con la iniciativa y ha ofrecido dejar la moción en una simple condena de la dictadura, propuesta que ha sido rechazada. La port
-
Un juzgado paraliza de forma cautelar el cambio de nombre de las calles franquistas
El magistrado de lo Contencioso-administrativo reclama a la demandante Fundación Francisco Franco que deposite 60.000 euros de fianza
Luca Costantini
Madrid 2 NOV 2017 - 19:03 CET
El Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 23 de Madrid ha decretado la suspensión cautelar del cambio de nombre de 52 calles de reminiscencia franquista de la capital, recurrido por la Fundación Francisco Franco. El juez ha condicionado dicha suspensión a que la entidad deposite 60.000 euros como garantía. La Fundación Francisco Franco cree que esta cifra es "desproporcionada", al tratarse de una entidad sin ánimo de lucro, y asegura a EL PAÍS que la recurrirá en el plazo previsto de 15 días para que se rebaje. El Ayuntamiento de Madrid también ha anunciado que recurrirá el auto y ha calificado de "incomprensible" que se paralice el cambio del callejero.
El gobierno de Ahora Madrid, liderado por Manuela Carmena, trabajó durante meses en la redacción de un listado de 52 nombres de calles y plazas que modificar por homenajear a personas o acontecimientos relacionados con el franquismo. El ejecutivo municipal cree que borrar del mapa de Madrid referencias como la plaza de Arriba España o la calle del Primero de Octubre convierte a la capital en "ciudad más justa". Después de la aprobación en la junta de gobierno, el propio Consistorio decidió paralizar su plan tras recibir sendos recursos en los que se pedían medidas cautelares.
En uno de estos recursos, presentado por la Fundación Francisco Franco, se argumentaba que el plan del Ayuntamiento es "ilegal". La fundación alega que la Ley de Memoria Histórica tiene un "marcado contenido ideologizante" y se está aplicando "de forma sectaria y revanchista". Además, sostiene que el cambio del callejero de Madrid conlleva "un fortísimo impacto económico para los madrileños, superior a los 55 millones de euros", según informa Efe.
Una portavoz oficial del gobierno municipal afirma que el Ayuntamiento recurrirá la decisión del juez y pedirá "como medida complementaria" que se "clarifique el plazo" con el que la fundación deberá abonar los 60.000 euros. El Consistorio también da una lectura política del asunto: "Nos parece incomprensible que el nombre de Francisco Franco siga, en 2017, paralizando la aplicación de una ley aprobada por un parlamento democrático".
Maniqueísmo e indiferencia
Antes de aprobar su plan, el gobierno local sometió su proyecto al voto del pleno municipal. En esa votación, todos los grupos representados salvo el PP, que se abstuvo, votaron a favor. El PP afirmó que la Ley de Memoria Histórica pretende recuperar una "visión maniquea de la historia". "No es cuestión de maniqueísmo, sino de indiferencia", le contestó el tercer teniente de alcalde.
El nuevo callejero fue elaborado por un Comisionado de la Memoria, en el que participaron ocho expertos y liderado por la abogada socialista Francisca Sauquillo. El plan del Ayuntamiento de Madrid contempla eliminar referencias como la plaza de Arriba España o la calle del Primero de Octubre. Figuras literarias y filosóficas como Manuel Chaves Nogales, Simone Weil o Max Aub, además de otras como el histórico dirigente de CC OO Marcelino Camacho o el político socialista Julián Besteiro entrarían en el nuevo callejero.
-
(http://cdn.20m.es/img2/recortes/2015/12/22/253854-944-629.jpg?v=20170317144557)
-
en las aulas
De excursión a la fosa común: así forma la Junta a profesores en memoria democrática
La ley andaluza obliga a llevar a las aulas la Guerra Civil y la represión franquista y el Gobierno ha autorizado ya algunas experiencias piloto en la provincia de Cádiz
(https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/343/b1b/343b1b92703049c06e93122c94f4449e/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1509819279)
Varios estudiantes acuden a la fosa común de Puerto Real.
Isabel Morillo. Cádiz
05.11.2017 – 05:00 H. - Actualizado: 7 H.
Un total de 14 institutos de distintas localidades de Cádiz tuvieron oportunidad de visitar en 2015 y 2016 la fosa común de Puerto Real (Cádiz). Allí Paco Aragón, de la CNT y responsable de la asociación de memoria histórica de Puerto Real, los recibía a la entrada del cementerio, en el lugar donde se han colocado las placas conmemorativas con los nombres de los fusilados en la Guerra Civil. Iban a ver “31 metros de largo, 2,20 metros de ancho y 1,60 metros de profundidad donde cabe toda la barbarie de una guerra”, cuenta Aragón. Una experiencia que la Junta quiere extender a otras fosas por toda Andalucía.
Alumnos de 14 a 16 años que “nunca habían visto nada igual”. Solo en ocasiones, advertían los jóvenes, “en algún reportaje en la televisión de los campos de exterminio nazi”. Allí cerca, explicaba el ‘anfitrión’, también hubo un campo de concentración que en 1939 llegó a tener 5.000 presos. Los estudiantes llegaron de Puerto Real, Jerez, Rota, El Puerto de Santa María, San Fernando y Cádiz capital. La asociación convocó varias jornadas de puertas abiertas para visitar la fosa, una de las más impresionantes que se han descubierto en Andalucía, y enviaron la misma comunicación a los colegios e institutos de la zona.
185 cadáveres
Ahora la fosa, donde han sido rescatados un total de 185 cadáveres, ya está cerrada y hormigonada. Cuando se produjeron las visitas estaba abierta. “Algunos se impresionaron. Es verdad. Hubo dos lipotimias, de un chico y de una chica. No esperaban lo que vieron”, narra Paco Aragón a este periódico. No tenían conocimientos sobre esa etapa de la historia. Él les contaba cómo la Asociación de Memoria Histórica de Puerto Real había llegado hasta allí.
Fosa común del cementerio de Puerto Real (Cádiz).
Fosa común del cementerio de Puerto Real (Cádiz).
Todo arrancó cuando en 1985 se recuperó el archivo histórico. Después pasaron casi 15 años, desde 2003, de preguntas, indagaciones, testimonios de los más mayores sobre el horror de los fusilamientos en la tapia del cementerio de la localidad y por fin un albañil, que hizo unos trabajos en el camposanto de la localidad en el año 2000, les dijo lo que querían saber, dónde estaba la fosa común de la que siempre se había hablado. Una montonera de huesos que para algunos expertos en la materia sería la prueba más evidente aparecida hasta el momento de “crímenes de lesa humanidad” cometidos por la dictadura franquista.
La fosa de Puerto Real son "31 metros de largo, 2,20 de ancho y 1,60 de profundidad donde cabe toda la barbarie de una guerra"
Un georadar llegado desde Málaga determinó la zona donde había movimiento de tierra. Un arqueólogo, dentro de un programa subvencionado por la Junta de Andalucía, arrancó los trabajos y las primeras catas, en 2010, dieron con un cráneo con un orificio de bala. En 2014 comenzaron los primeros trabajos de exhumación. Hoy están ya concluidos. Se hallaron 185 cadáveres y hay 56 muestras en el laboratorio Genyo y el banco de ADN de Granada que trabajan con la Junta de Andalucía para identificar sin dudas quiénes son y entregarlos a sus familiares. La mayoría son de vecinos de la zona. Quedan muy pocos hijos directos. El ADN es sobre todo de los nietos y nietas. Un trozo de fémur y una muestra de saliva del familiar bastan para determinar el vínculo.
Fusilados en la tapia
Todo esto, tal y como está contado, es lo que la Asociación de Memoria Histórica de Puerto Real cuenta a los jóvenes que les visitan, según asegura su presidente. Este responsable los llevaba a la tapia del cementerio donde eran fusilados, recreaba el momento en que los cuerpos quedaban expuestos al paso del tren que diariamente iba a Matagorda, los astilleros de Puerto Real entonces. “Donde una pareja de la Guardia Civil obligaba a los pasajeros a mirar a los fusilados”, narra. Y después eran “arrojados en sacas” a la fosa común. Allí durante meses, en lo que hoy está protegido como un lugar de memoria democrática, los estudiantes andaluces han quedado “impresionados”, explica Paco Aragón, por lo que veían. “Lo que más les llamaba la atención y preguntaban al ver la fosa era por qué tenían las manos así. Unidas, por delante o por detrás. Los amarraban con cuerdas o con alambres”, cuenta este portavoz.
Después un antropólogo y un arqueólogo se encargan de terminar y completar las explicaciones desde un punto de vista más científico sobre cómo se realizaban los trabajos, cómo era la investigación, qué pasos había que seguir para la excavación y la exhumación. También la comisión parlamentaria que trabajó en la Ley de Memoria Democrática de Andalucía visitó los trabajos.
En Cádiz Diputación, Junta y Ayuntamiento avanzan más rápido que en otras provincias y ya hay memoria en las aulas
En Cádiz, que se pone como ejemplo en modelo de colaboración institucional entre la Junta de Andalucía y la dirección de Memoria Democrática, la Diputación y los ayuntamientos, la experiencia va más avanzada que el resto de provincias.
"Experiencia piloto"
El vicepresidente del Gobierno andaluz, Manuel Jiménez Barrios, que el pasado jueves compareció en el Parlamento para responder cómo se estaba impartiendo la memoria democrática en las aulas andaluzas, tal y como manda la ley, señaló esas excursiones a la fosa de Puerto Real como una “experiencia piloto” que se repetirá en otros lugares de memoria. La ley andaluza (artículo 46) señala: “Para fortalecer los valores democráticos, la Consejería competente en materia de educación incluirá la Memoria Democrática en el currículo de la Educación Primaria, de la Educación Secundaria Obligatoria, del Bachillerato y de la Educación Permanente de personas adultas. Los contenidos deberán basarse en las prácticas científicas propias de la investigación historiográfica”.
Segunda fase de exhumación en la fosa de Puerto Real en 2015.
Ese es el objetivo en el que insiste Podemos, explica su diputado andaluz Jesús de Manuel, que señala como ejemplo que el monumento a las víctimas del campo de concentración nazi de Mauthausen en Almería capital debería de ser un lugar de visita para los jóvenes y no un espacio donde se reúnan para hacer 'botellona'. Este viernes los miembros de la comisión parlamentaria de Memoria junto al vicepresidente Jiménez Barrios visitaron la fosa común de Benamahoma (Cádiz) y se insistió en la idea de convertir estos espacios en lugares de obligada visita para los estudiantes andaluces. En Andalucía hay ahora mismo 57 fosas abiertas, según informa la Junta.
La Junta está formando a los profesores y creará un portal para compartir material e investigaciones
De momento, la Junta de Andalucía incluyó a comienzos de este curso escolar la Memoria Democrática en sus planes de formación de los centros educativos y los centros de profesorado. Poco más cuentan desde el Gobierno andaluz a este respecto. Ni los contenidos que se impartirán, ni las asignaturas afectadas por esta “materia transversal”, ni los cursos, si será una materia evaluable o complementaria… Presidencia no responde a estas cuestiones y solo avanza que trabaja de forma conjunta con la Consejería de Educación. Habrá programas piloto de formación del profesorado y se apoyarán investigaciones sobre la memoria. Se creará un Portal Educativo de Memoria, para que los profesores puedan compartir sus materiales de trabajo. Se hará, insisten desde Presidencia, “con todo el rigor científico” y con los profesores dirigiendo los trabajos. Con Alemania o Italia como modelos.
Pioneros en Rota
La idea es trabajar la “memoria viva” y que los estudiantes puedan tener experiencias prácticas. En este sentido, ya hay aulas andaluzas donde se trabaja con esta asignatura. Así ocurre en cuatro institutos y un centro de adultos de la localidad gaditana de Rota. Es el segundo año donde se imparte memoria democrática a los alumnos de cuarto de ESO y segundo de Bachillerato. En el Ayuntamiento de Rota hay una delegación de Memoria Democrática que ocupa el concejal Antonio Franco y que es responsable de que se hayan impulsado estos trabajos en las aulas. Se estudian, explica Franco, siempre “en un contexto histórico amplio” y en el momento en el que se aborda la Segunda República y la Guerra Civil.
Alumnos de ESO acuden a clases de 'Memoria democrática' en Rota.
Alumnos de ESO acuden a clases de 'Memoria democrática' en Rota.
La oferta, aprobada por la Delegación de Educación de la Junta en Cádiz, es voluntaria y este año, en su segunda convocatoria, ha aumentado de 180 a 370 alumnos. Todos los centros son públicos aunque en la edición anterior sí que se sumó uno concertado, los Salesianos. Los contenidos se preparan de la mano de la asociación de memoria histórica de Rota, que años atrás editó el libro 'Memoria rota' donde se recogen testimonios de los vecinos sobre la Guerra Civil y la represión de la dictadura. “Una amplia investigación de todo lo que sucedió en Rota desde 1931 a 1942”. Muchos de los ancianos que dejaron sus vivencias plasmadas en ese libro ya han fallecido.
[Consulte aquí la unidad didáctica que se enseña en las aulas]
“A propuesta de esta asociación de memoria se elaboró una unidad didáctica con todos los temas locales que es lo que hoy se explica en las aulas”, cuenta el delegado municipal. Se editaron mil ejemplares de 'Segunda República, Guerra Civil y represión en Rota', un material didáctico donde se arranca con “Al alba” como “un himno contra la pena de muerte durante la represión franquista”, se estudia la evolución del callejero en la localidad, se abordan testimonios reales, el golpe a la Segunda República, el nacimiento de la CNT o la etapa de alcaldía fascista y la represión en la localidad, terminando con testimonios sobre algunos fusilados. “Algunas voces críticas […] nos afean que ‘estos asuntos’ son temas del pasado y que no merece la pena revolverlos de nuevo, nos recomiendan que miremos al presente y al futuro y nos olvidemos de ‘las batallitas de nuestros abuelos’”. Ese, dicen en el epílogo, es la finalidad, “aprender de los errores cometidos”.
1,7 millones de euros
La Dirección General de Memoria Democrática de la Consejería de Presidencia cuenta en 2018 con 1,7 millones de euros para subvenciones y señalización de lugares de memoria democrática de Andalucía, según recoge la memoria del Presupuesto andaluz. Una cantidad insuficiente, denuncian Podemos e IU. Esa Consejería está dotada en total con 327,4 millones y la partida más voluminosa es para Comunicación Social (149,2 millones de euros).
-
SERÁN ENTREGADAS EN LA SEDE DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL
Recogida de firmas para que la Iglesia pida perdón por su colaboración con la dictadura franquista
La Federación Estatal de Foros por la Memoria pide a la Iglesia española que pida perdón por su participación en la guerra y su colaboración con la dictadura.
nuevatribuna.es 07 de Noviembre de 2017 (15:43 h.)
La Federación Estatal de Foros por la Memoria ha organizado una recogida de firmas que serán entregadas en la sede de la Conferencia Episcopal.
Considera que la beatificación masiva que la Conferencia Episcopal tiene prevista celebrar en Madrid el próximo 11 de junio, es una oportunidad inmejorable para una declaración pública de petición de perdón.
(http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2017/11/07/2017110712534722750.jpg)
A la Atención de:
Conferencia Episcopal Española:
Presidente: Cardenal Ricardo Blázquez Pérez Secretario General: José Mª Gil Tamayo
Hemos conocido la noticia de que la Iglesia católica española pretende beatificar el próximo 11 de octubre de 2017 en Madrid a 60 denominados “mártires de Cristo”.
Resulta sorprendente, viniendo de una institución que ha manifestado con vehemencia su oposición a la recuperación de la memoria democrática en nuestro país, con el argumento de que constituye un atentado contra la reconciliación y el perdón, y únicamente busca reabrir heridas cicatrizadas. Asimismo, la Iglesia se ha manifestado en contra de los derechos a la verdad, la justicia y la reparación a las víctimas de graves violaciones de derechos humanos durante la guerra civil y la dictadura franquista, tal y como han recomendado al Estado español las Naciones Unidas y otros organismos internacionales de derechos humanos.
Creemos que el acto del próximo 11 de noviembre constituye una ocasión inmejorable para que la Iglesia Católica pida perdón al conjunto de la sociedad española por su participación en la represión durante la guerra civil y la posguerra, así como por su connivencia con la dictadura franquista y por los beneficios obtenidos de esa colaboración.
En 1936 la jerarquía católica legitimó la rebelión militar contra las instituciones democráticas legales, convirtiendo la guerra en “Cruzada de Liberación Nacional” prestando con ello un enorme servicio a la causa de los militares golpistas, en paralelo al apoyo material prestado a Franco por la Italia fascista y la Alemania nazi.
La participación de clérigos y religiosos en la represión franquista desarrollada a lo largo de toda la guerra y hasta bien avanzada la posguerra, se dio en múltiples formas:
“Asistencia espiritual” durante las ejecuciones extrajudiciales y en cumplimiento de las ilegales sentencias de los tribunales y consejos de guerra franquistas.
Participación de órdenes religiosas en la represión de los/as presos/as políticos/as en el interior de cárceles, campos de concentración, destacamentos de trabajo forzado, etc.
-Participación de los párrocos como denunciantes y delatores de los/as ciudadanos/as, tanto en los ilegales consejos de guerra, como en expedientes de depuración de funcionarios y empleados, concesión de avales y salvoconductos, etc., extendiendo con ello una atmósfera de terror en la sociedad.
La Iglesia católica proporcionó el núcleo de la ideología legitimadora del golpe militar y de la dictadura que, durante cuarenta años, secuestró la soberanía popular. Elaboró la base del sistema ideológico totalitario del régimen -el nacionalcatolicismo- que abarcaba desde el plano de encuadramiento político, hasta los aspectos más personales de la vida cotidiana.
-Ejerció una absoluta represión social, moral e intelectual desde el púlpito, pero sobre todo por medio del monopolio absoluto de un sistema de enseñanza represivo, alienante, clasista y sexista.
Religiosos y religiosas tuvieron un papel central en la siniestra trama de robo de bebés, que tuvo su origen en el secuestro de los hijos e hijas de las presas políticas, y cuya verdadera magnitud sólo ahora está empezando a intuirse.
La represión franquista no se ejerció exclusivamente contra los demócratas, sino que afectó también a pastores y fieles de otros credos, e incluso, en la fase final de la dictadura, a sacerdotes católicos influidos por las corrientes progresistas de la Iglesia de la época.
La Iglesia no ejerció este papel desinteresadamente, sino a cambio de inmensos privilegios tanto económicos como de poder y de capacidad de influencia social, que el actual régimen democrático no ha cuestionado en los 38 años transcurridos desde la muerte física del dictador.
En consecuencia, creemos que es una excelente, aunque tardía oportunidad, para que la Iglesia católica española y en su representación la Conferencia Episcopal, hagan una declaración pública y nítida por la que pidan perdón públicamente al conjunto de la sociedad española, tanto por su participación en los crímenes franquistas como por su colaboración con la dictadura que sojuzgó a la sociedad española entre 1936 y 1977.
-
El PP pedirá retirar la estatua de La Pasionaria en Leganés para cumplir con la Ley de Memoria Histórica
EUROPA PRESS
15 nov. 2017 14:33
Alega que los motivos para retirar calles u honores "deberían ser válidos para ambos bandos"
Un juez paraliza de manera cautelar el cambio de nombre de las calles franquistas de Madrid
El Partido Popular de Leganés solicitará en la reunión de la Comisión de la Memoria Histórica del Ayuntamiento que se estudie la "retirada de la estatua Dolores Ibárruri", conocida por La Pasionaria, y el cambio de nombre de la avenida con la misma designación, atendiendo a la aplicación de la Ley de Memoria Histórica.
En este sentido, los populares prevén también pedir la eliminación de la designación de otras calles, que "están dedicadas a personalidades cuya actuación también estuvo marcada por el sectarismo, incluso con la represión ideológica en la retaguardia, como las de Federica Montseny, Juan Negrín o Largo Caballero". Además, pedirá que esas eventuales vacantes en los nombres de las calles "sean sustituidas por víctimas del terrorismo".
El PP cree que debe aplicarse la norma de manera igualitaria. "La Ley tiene como objetivo reparar los daños sufridos durante la Guerra Civil y la Dictadura, y los mismos motivos que se argumentan para la retirada de calles u honores de personas que participaron en la Guerra Civil desde uno de los bandos participantes, deberían ser válidos para ambos", han apuntado.
Un informe "lleno de falsedades"
La comisión se puso en marcha tras ser aprobada en Pleno hace más de un año. En este sentido, los ediles No Adscritos que salieron de Leganemos -y agrupados en torno a Ganar Leganés- han asegurado que el informe del PP "sobre los militares y civiles afectados por la Ley de Memoria Histórica en las calles de Leganés está lleno de falsedades históricas".
En este punto, apelan a "las actuaciones llevadas a cabo por los militares golpistas, ocultación de hechos probados documentalmente por historiadores de prestigio, medias verdades, mentiras absurdas, inconsistencias argumentales y falta de respeto a la verdad histórica local y estatal".
Así, sobre la posibilidad de que se retire el nombre de dos de los alcaldes del franquismo, los concejales han apuntado que el PP destaca en su informe la "profesionalidad de los dos médicos a la vez que oculta conscientemente su labor al frente del Ayuntamiento, enviando a políticos republicanos a la pena de muerte o a otros vecinos al destierro a 250 Kilómetros de Leganés para cumplir la libertad condicional".
-
Represión en todos los niveles: Franco depuró hasta a los barrenderos
Más de 400 empleados de la limpieza en Madrid fueron asesinados, encarcelados o despedidos tras el triunfo franquista
La investigación de la ARMH que ha documentado la represión ha contado con 12 barrenderos actuales como voluntarios
Este domingo se celebra en un homenaje en la ciudad a este colectivo depurado por "tener conciencia política y ponerse del lado de la legalidad republicana"
Carlos Hernández
16/11/2017 - 20:57h
"Eran gente corriente como tú o como yo, simples trabajadores que cada día cogían los cepillos para limpiar las calles de Madrid. Su único delito fue tener conciencia política, estar sindicados y haberse puesto del lado de la legalidad republicana frente al golpe de Estado franquista". Así resume Óscar Rodríguez la triste historia de los barrenderos municipales madrileños represaliados por Franco.
Este voluntario de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha sido el encargado de dirigir una investigación, centrada en ese colectivo olvidado, que se ha prolongado durante algo más de un año. Una investigación singular para la que ha contado también con un equipo muy especial: 12 voluntarios, hombres y mujeres que actualmente trabajan como barrenderos en la capital de España.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
"Han hecho una gran labor y, como siempre, sin contar con ningún tipo de subvención ni ayuda institucional de ningún tipo. Han empleado sus días libres, los ratos que debían destinar al ocio y a la familia para visitar archivos y entrevistar a descendientes de las víctimas".
Rafael Sánchez Toribio es uno de ellos y lleva ya 31 años limpiando las calles de Madrid: "Me embarqué en esto al saber lo que habían sufrido todos estos hombres. Eran, al fin y al cabo, compañeros míos de trabajo. Eran mis antecesores y no podía ser que siguieran ahí, en el más absoluto de los olvidos. Por eso me sumé a este proyecto".
La fuente inicial de la investigación fue el periódico El Obrero Municipal, órgano de comunicación de la agrupación de trabajadores municipales de la UGT que aglutinaba, básicamente, al personal de limpieza pública y jardines.
"Se publicó desde 1921 hasta enero del 39 –apunta Óscar Rodríguez–. De ahí sacamos cientos de nombres de barrenderos que luego cruzamos con los sumarios franquistas que se guardan en el Archivo Histórico de la Defensa". El resultado fue estremecedor. Al menos 413 barrenderos madrileños fueron depurados por el franquismo. De ellos 11 fueron fusilados, 45 pasaron largas temporadas en prisiones, campos de concentración o realizando trabajos forzados, 11 acabaron en paradero desconocido; el resto fueron despedidos y/o sufrieron otro tipo de represalias laborales y administrativas.
No hubo clemencia
Detrás de cada barrendero los investigadores han descubierto una historia desoladora. "Vas profundizando, te metes en la piel de la víctima… te conmueves y también te acojonas –confiesa Óscar–. Quizás el caso que más me impactó fue el de Victoriano Sánchez Medina. Este hombre tenía que ser muy querido porque sus vecinos se atrevieron a firmar una carta en la que defendían su inocencia. Más si se tiene en cuenta el momento en que lo hicieron.
Cinturón de papel y cartón que Gregorio Panadero confeccionó en la cárcel para su hija Julia
Cinturón de papel y cartón que Gregorio Panadero confeccionó en la cárcel para su hija Julia EFE
Era mayo de 1940, en un Madrid sumido en el terror impuesto por los fascistas. Y aún así firmaron. En esa carta manuscrita puede leerse: "Los abajo firmantes vecinos de la barriada de Bilbao, término de Vicálvaro, certifican y juran por su fe católica… que es persona de muy buenos antecedentes… y que ni antes ni después del movimiento molestó a nadie personalmente ni políticamente". 12 rúbricas rematan la misiva que, sin embargo, no sirvió para nada. Cinco meses después de ser entregada a las autoridades militares, Victoriano fue fusilado.
Leyendo los sumarios y las sentencias de muerte de Victoriano y de los otros diez barrenderos fusilados se entiende perfectamente cómo funcionó la "justicia" franquista. Los testimonios directos exculpatorios eran directamente ignorados. A los acusados ni siquiera se les solía permitir hablar en los consejos de guerra para defenderse de unos cargos basados en suposiciones, difusas pruebas sin contrastar y un profundo odio político hacia quienes habían defendido el régimen democrático republicano.
Con matices, las 11 sentencias de muerte fueron parecidas a la que se dictó contra Francisco Arellano. En ella se puede leer que será ejecutado por "un delito de adhesión a la rebelión con las circunstancias agravantes de perversidad y trascendencia de los hechos…"
Barriendo el olvido
Las conclusiones de esta investigación le fueron presentadas, en primer lugar, a los descendientes de las víctimas. Aunque la ARMH no ha logrado localizar a familiares de todos los barrenderos depurados, sí ha encontrado a los hijos y nietos de algunos de ellos. "A todos le hemos entregado la información sobre sus seres queridos –señala Óscar Rodríguez–. La familia del barrendero Joaquín Féniz, por ejemplo, sí sabía que había sido fusilado. Sin embargo, nos hemos encontrado con otros casos que pensaban que su abuelo o su tío había muerto en el frente de batalla. Hasta ese punto ha llegado el olvido al que fueron condenados estos hombres".
Francisco Arellano: carnet del Círculo Republicano al que pertenecía, telegrama en el que Franco se da por “enterado” de su pena de muerte y parte de defunción.
Francisco Arellano: carnet del Círculo Republicano al que pertenecía, telegrama en el que Franco se da por “enterado” de su pena de muerte y parte de defunción.
En algunos casos, estos familiares también han aportado documentos e incluso objetos que conservaban de las víctimas. Kati, la nieta de Gregorio Panadero guardaba un cinturón que el barrendero confeccionó, con cartón y papel, en la cárcel para regalárselos a su hija Julia. Panadero también hizo sencillos dibujos con emotivas dedicatorias mientras aguardaba, inútilmente, la conmutación de la pena de muerte: "De su papá, para mi niño de 7 años", escribió en uno de ellos.
Esta parte final de su trabajo es la que más marcó a Rafael Sánchez Toribio: "Ver a los familiares de mis compañeros asesinados fue también muy duro porque comprobé lo mal que lo pasaron las viudas y los huérfanos". Rafael recuerda especialmente el caso de Clara y Aurora, esposa e hija de Joaquín Féniz: "Las dos fueron muy luchadoras. Clara fue encarcelada en la prisión de mujeres de Ventas y por negarse a gritar ¡Arriba España! la castigaron enviándola al penal de Deusto. Su hija Aurora, cuando fue mayor, saltaba por la noche la tapia del cementerio civil. Como no sabía dónde estaba enterrado su padre, depositaba unas flores en las tumbas de Pablo Iglesias y del teniente Castillo."
Y tras las familias, toda esta información será puesta a disposición de los españoles en general y de los madrileños en particular. Será el próximo domingo, 19 de noviembre, a las 18:00 horas en el auditorio centro del Palacio de Cibeles. Allí se realizará un homenaje a este colectivo de olvidados entre los olvidados. Un homenaje que contará con un lema muy elocuente: "Barriendo el olvido".
-
(http://www.abc.es/Media/200810/21/documentos_franco2--253x190.jpg)
-
'Cuerda de presas': 11 dolorosas historias de mujeres encarceladas por el franquismo
El cómic de Jorge García y Fidel Martínez nos hace partícipes del crudo relato personal de mujeres prisioneras en los años del franquismo
Cuerda de presas es el resultado de un proceso de documentación lento y laborioso para no dejar escapar los numerosos detalles que componen el tema
Mina López
27/11/2017 - 21:26h
(http://images.eldiario.es/fotos/Portada-libro-Cuerda-presas_EDIIMA20171117_0463_20.jpg)
Portada del libro 'Cuerda de presas'
más INFO
Rosa Luxemburgo, el águila de la izquierda que callaron con una bala
ETIQUETAS: franquismo, Cuerda de presas, dictadura
Una cuerda de presas es un conjunto de presidiarias atadas y en hilera para su traslado. Y también el título del cómic de Jorge García (guionista) y Fidel Martínez (dibujante) que la editorial Astiberri acaba de reeditar 12 años después de su primera aparición en el mercado. La obra cuenta las historias de 11 mujeres prisioneras del franquismo durante los primeros años de la dictadura.
Cada una de ellas tiene su propio drama: la embarazada que da a luz en la cárcel de Las Ventas, la lesbiana a la que confinan a una celda de aislamiento cuando la encuentran con otra compañera o a la que le perdonan su melena para resultar más atractiva a sus violadores. Tragedias dibujadas que fueron una cruda realidad hace no tanto tiempo.
Astiberri, que publicó por primera vez el libro en encuadernación rústica en 2005, lo ha recuperado con modificaciones con la intención de mejorar la primera entrega. Según el editor, Javier Zalbidegoitia: "Planteamos a Jorge y Fidel que creíamos que debía pasar por un ligero cambio de dimensiones, quitarle algo de altura y darle más anchura para que quedara la mancha del dibujo más proporcionada". Además, aprovecharon para pasar al cartoné y poner una nueva ilustración en la portada para dar un mejor acabado a una obra considerada de referencia dentro del catálogo de la editorial.
Jorge García explica a eldiario.es que la idea de guion surgió por casualidad en el año 2003, mientras revolvía una pila de CDs de música de la Guerra Civil en una biblioteca pública de Salamanca. "Tropecé con un disco titulado Dones del 36 ("Mujeres del 36") interpretado por el grupo Maquis". Como cuenta el guionista, el disco recreaba un concierto clandestino en los lavabos de la prisión de mujeres de Ventas en 1948, hecho que también recrea en las viñetas de su cómic.
(http://images.eldiario.es/fotos/dolorosas-historias-componen-Cuerda-presas_EDIIMA20171117_0534_20.jpg)
Una de las once dolorosas historias que componen 'Cuerda de presas'
"Yo ya conocía la historia de las Trece Rosas Rojas por Crónicas del antifranquismo de Pedro Vega y Fernando Jáuregui, pero era la primera vez que tomaba conciencia de la existencia de presas políticas durante el franquismo", señala García. En su mente impactó la imagen de "esa música que hablaba de libertad escurriéndose a través de los barrotes de una prisión" y decidió materializarla en un libro para poder compartirla.
Aunque las historias son ficticias, estas no difieren demasiado de lo que ocurrió en realidad, algo que confirmó la expresa política María Salvo (cuya biografía fue reconstruida por el historiador Ricard Vinyes en El daño y la memoria) a Jorge García durante un encuentro en la universidad Can Fabra de Barcelona. "Me dijo que yo no había inventado nada. La rutina, las vejaciones, las monjas, la muerte. Desgraciadamente, todo fue real", explica el autor. Continúa diciendo que "como decía García Márquez, hay obras que no pertenecen a quien las hace, sino a quien las padece".
Cuando le propuso a Fidel Martínez que se encargase de ilustrar su guion, este aceptó atraído por una idea: la de visibilizar las vivencias de unas presas políticas que no han recibido tanta atención en la memoria histórica. "Cuando me aproximo a cualquier conflicto, ya sea como dibujante o como autor, me gusta prestar especial atención a todos aquellos aspectos que han sido despreciados o silenciados y a la mujer, en este tipo de situaciones, siempre se le ha otorgado un papel secundario".
La dureza de los testimonios se refleja en el estilo de las ilustraciones, que el autor define como "de corte expresionista, con influencias del cartelismo utilizado en aquella época para difundir la diferente propaganda política". El tipo de dibujo es importante a la hora de transmitir al lector la gravedad de los hechos que está contemplando. Por ello, menciona que para retratar sucesos tan trágicos hacía falta "un dibujo muy contrastado", que fuera duro y cortante para "adaptarse a cada uno de los relatos".
Escarbando en el pasado
En el proceso de documentación, que fue lento y laborioso, el guionista consultó numerosos detalles del tema. El punto de partida fue el ensayo Irredentas, de Ricard Vinyes. Le siguieron los testimonios de presas recogidos por Tomasa Cuevas durante los años 70 y 80, una monografía sobre la cárcel de Ventas en Madrid, el libro Rojas, de Mary Nash, la novela La voz dormida de Carmen Chacón y "en general, todo lo que caía en mis manos".
(http://images.eldiario.es/fotos/historia-mezcla-rutina-vejaciones-monjas_EDIIMA20171117_0544_20.jpg)
Un relato que mezcla la rutina, las vejaciones, las monjas y la muerte
El furgón de los locos, de Carlos Liscano, una novela donde el autor recuerda las experiencias que vivió durante el tiempo que pasó en la prisión de la Libertad de Montevideo en los años 70 y 80, fue la que le ayudó a concretar el tono del libro. "Me impresionó hondamente la frialdad de su prosa e intenté reproducirla en los 11 relatos de que consta Cuerda de presas".
La labor de plasmar en imágenes las historias de las presas imaginadas por Jorge García tampoco fue sencilla. El ilustrador fue recibiendo el material que el guionista iba encontrando, como fotografías, pero tuvo que "inventar o recrear escenarios desde la mera suposición".
A pesar de que Cuerda de presas tiene el claro objetivo de dar luz y concienciar sobre una parte de la historia que se vivió en España hace solo unas décadas, Fidel Martínez ve muy complicado el que se llegue a hacer justicia con las víctimas del franquismo. El dibujante cree que desde las instituciones públicas no existe interés por ello porque "aquí se dio paso de la dictadura a la democracia a través de un pacto, oscuro en muchos de sus aspectos".
Para Martínez, hacer la memoria histórica en este país conllevaría "sacar todos los casos a la luz", lo que no solo supondría la condena pública, sino también la judicial de los agentes implicados. "Agentes que todavía se mantienen activos y vigentes en la vida política de este país", matiza el diseñador.
(http://images.eldiario.es/fotos/contrastado-dibujo-vinetas-transmitir-gravedad_EDIIMA20171117_0548_21.jpg)
El contrastado dibujo de sus viñetas sirve para transmitir la gravedad de los hechos que se narran
-
https://youtu.be/pMTorvvSMc0
:manocara
Salvador Moreno Fernández (Ferrol, La Coruña, 14 de octubre de 1886 – Madrid, 2 de mayo de 1966) fue un militar español que participó en el Golpe de Estado de 1936 contra la II República que desencadenó la Guerra Civil Española (1936-1939), tras la que ocupó varios cargos en el dictadura de Franco, entre ellos el de ministro de Marina.
-
Una exposición sobre Auschwitz, ¿por qué?
Por primera vez en la historia, una exposición monográfica itinerante muestra al mundo la historia de Auschwitz y las repercusiones históricas y humanas del Holocausto. Madrid es la primera ciudad en recibirla.
(http://images.vozpopuli.com/2017/12/01/altavoz/cultura/otografia-registro-prisioneras-consideradas-trabajar_1086501666_10707574_1020x424.jpg)
Karina Sainz Borgo
01.12.2017 - 16:10
https://vimeo.com/224492334
Un 27 de enero de 1945 los soldados del Ejército Rojo liberaron el mayor campo de exterminio nazi: Auschwitz-Birkenau. Hace ya setenta y dos años. No fue el único, pero sí uno de los más cruentos. En su interior encontraron 7.000 supervivientes en estado espectral, un millar de cadáveres amontonados para ser quemados y unas 600 personas ejecutadas en el último momento. El Holocausto -la Shoá, como se refiere al genocidio la comunidad hebrea- tuvo muchos campos de exterminio: Sobibor, Treblinka, Belzec, Majdanek, Chelmno... sin embargo, el de Auschwitz, instalado en 1940 en la localidad polaca de Oswiecim, a setenta kilómetros de Cracovia, es el signo más oscuro que sobre este episodio pueda existir.
Por primera vez en la historia, una exposición monográfica itinerante muestra al mundo la historia de Auschwitz y las repercusiones históricas y humanas del Holocausto. El estreno mundial de esta exposición, en la que se lleva trabajando más de 6 años, ha tenido lugar esta semana en elCentro de Exposiciones Arte Canal de Madrid, donde podrá verse hasta el 17 de junio de 2018. La muestra visitará 14 ciudades en todo el mundo: 7 en Europa y 7 en Norte América. En ella, más de 600 objetos originales provenientes del campo de concentración se exponen al público. Desde juguetes hasta latas herrumbrosas de conservas, vestidos arrancados de cuerpo, objetos de un mundo extinto.
El estreno mundial de esta exposición, en la que se lleva trabajando más de 6 años, ha tenido lugar esta semana en Centro de Exposiciones Arte Canal de Madrid
PUBLICIDAD
Coproducida por Musealia y el Museo Estatal de Auschwitz-Birkenau, esta inicitativa propone un recorrido por uno de los capítulos más oscuros de la historia de la humanidad. ¿Cómo y de qué manera puede exhibirse el zapato solitario? ¿De qué forma puede tratarse el áspero mono del prisionero iluminado como un objeto museístico? ¿Por qué esta exposición?¿Y para qué? Estas preguntas son la versión más prosaica de un debate que lleva mucho tiempo librándose y que tuvo una especial significación hace dos años, cuando se conmemoró el 70 aniversario de la liberación del campo.
En aquel entonces, personajes como el filósofo Reyes Mate se preguntaron: ¿hay que conmemorar la liberación de Auschwitz? "Todavía campean en el mundo las fuerzas que alientan el olvido, la revisión o la negación de lo ocurrido", aseguraba Reyes Mate para referirse a lo que constituye la más honda y oscura herida moral del mundo moderno. En su obra Temblores de aire, Peter Sloterdijk ahonda también en la lógica del exterminio, en la turbia niebla del terror como nuevo paisaje forjado, en buena medida, bajo la bruma de aquel sitio. Las preguntas –o mejor dicho, la actualización de esas preguntas- se suceden en el recuerdo de un infierno que aún tiene supervivientes y en el que toda revisión es susceptible de alborotar la cicatriz. Esta exposición, sin duda, entra en ese territorio.
"Todavía campean en el mundo las fuerzas que alientan el olvido, la revisión o la negación de lo ocurrido", aseguraba Reyes Mate sobre la memoria del Holocausto
Quien acuda a las salas podrá ver un barracón original procedente de Auschwitz III – Monowitz, uno de los subcampos en que se dividía Auschwitz, destinado principalmente al trabajo forzado. También un vagón original de la compañía nacional alemana de tren, la Deutsche Reichsbahn. Este tipo de vagón se utilizó durante la Segunda Guerra Mundial para el traslado de soldados, prisioneros de guerra y judíos deportados hasta los guetos y campos de exterminio. Uno a uno, el espectador puede enfrentarse con los artilugios, etapas y objetos que formaron parte de esta larga cadena de exterminio. Más de 1.100.000 personas fueron asesinadas en Auschwitz a manos de los nazis. Ocurrió en el corazón de Europa, en el seno de la sociedad más avanzada tecnológicamente de su época. No hace mucho. No muy lejos.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
¿Hay quienes aún ignoran el alcance de lo que ocurrió en Alemania? Para evitar el olvido, pero fundamentalmente el relativismo o el negacionismo, cuando las Naciones Unidas declaró el 27 de enero como el Día Internacional de Conmemoración Anual de las víctimas del Holocausto, el organismo emitió una resolución que instaba a los Estados a elaborar programas educativos y permitiesen desarrollar una sensibilidad contra los actos de genocidio. En ese documento además se condena el negacionismo, una palabra que enciende polémica a su paso.
Uniforme de prisionero del campo de Auschwitz.
Uniforme de prisionero del campo de Auschwitz. Museo Estatal de Auschwitz-Birkenau
Hace dos años, el titular de Asuntos Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, fue tajante: "Nos podemos considerar afortunados, todavía hoy, de haber sido readmitidos en la comunidad internacional después de las inmundicias del Tercer Reich, después de 70 millones de muertos en la II Guerra Mundial y seis millones de judíos asesinados", subrayó. Las palabras de Steinmeier coincidieron con la publicación de una encuesta que preocupó a muchos. Se trataba de un estudio encargado por Fundación Bertelsmann, en ocasión de los 70 años tras la liberación del campo de exterminio de Auschwitz y 50 años después del establecimiento de relaciones diplomáticas con Israel. Según esos datos, el 81% de los alemanes deseaba "dejar atrás" la historia y consagrarse a los temas de actualidad. No obstante, el 58% quería "hacer borrón y cuenta nueva".
El estudio, que llevaba por título Alemania e Israel hoy: unidos por el pasado, ¿divididos por el presente?, se basaba en encuestas demoscópicas representativas realizadas en enero de 2013 en Alemania y entre los judíos israelíes. En Israel sólo el 22% de los encuestados quería poner fin al recuerdo de la persecución judía. Además, el estudio revelaba que casi la mitad de los alemanes, el 48%, tenía una mala opinión de Israel, frente al 36%, cuya opinión era buena. El 68% de los israelíes, en cambio, pensaba bien de Alemania y sólo uno de cada cuatro, el 24%, tenía una opinión negativa. Stephan Vopel, el director del estudio y experto en Israel de la Fundación Bertelsmann, aseguraba "los israelíes y los alemanes han sacado conclusiones diferentes de la historia".
Dependiendo del discurso, de quién escribiera y pusiera en marcha el relato de esa historia, el Holocausto ha sido percibido de formas determinadas. A veces, y puede que entre los más jóvenes sea la percepción más más común, Auschwitz se percibe como un paredón de horror informe, que se emborrona a los ojos de quienes menos saben lo que ocurrió ahí. El director del Museo Estatal de Auschwitz-Birkenau, Piotr M.A. Cywiński, comenta sobre ese tema: “el mundo se mueve hoy en direcciones inciertas. Por eso necesitamos, cada vez más, apoyarnos en los fuertes pilares de nuestra memoria”. “Auschwitz y la tragedia de la Shoá son uno de esos pilares que no pueden ignorarse a la hora de crear un nuevo rostro para el mundo. Nada puede reemplazar la visita al verdadero lugar donde se perpetró el mayor crimen del siglo XX, pero esta exposición, que podrán visitar personas de muchos países, puede convertirse en un llanto colectivo de advertencia al mundo de los peligros de construir un futuro basado en el odio, el racismo, el antisemitismo y el desprecio infinito hacia otro ser humano”.
-
Un agujero simbólico demasiado grande
No hay huella del franquismo ni en leyes ni en instituciones, pero sí en las calles y símbolos del país
OtrosConéctateConéctate
SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ
3 DIC 2017 - 00:00 CET
Han pasado 42 años desde que murió el dictador Francisco Franco y 40 desde que se celebraron las primeras elecciones democráticas y no tiene sentido buscar exponentes del franquismo en la vida política del país. España es una democracia consolidada, bastante parecida, en virtudes y en defectos, a las democracias fundadoras de la UE. No hay huella del franquismo en las leyes ni en las instituciones españolas, por mucho que algunos aseguren lo contrario. Pero inexplicablemente sí la hay, y abundante, en las calles y símbolos del país. Los restos de Franco y del fundador de Falange, Primo de Rivera, siguen enterrados en el Valle de los Caídos. Hay calles y plazas dedicadas a la memoria de franquistas que protagonizaron la Guerra Civil. Incluso quedan monumentos erigidos en homenaje a quienes apuntalaron 36 años de dictadura. Peor aún, existen todavía fosas comunes en veredas de caminos, con los restos de personas asesinadas durante la guerra y en la posguerra.
¿Cómo es posible que en todo este tiempo no se haya construido un espacio democrático simbólico aceptable por toda la ciudadanía? La única explicación es que el Partido Popular se ha negado a contribuir a la construcción de ese espacio y con ello ha faltado gravemente a su obligación de ayudar a la normalización simbólica española. Todo el mundo hizo su contribución en su momento, desde Santiago Carrillo, secretario general del Partido Comunista, exhibiendo la bandera roja y amarilla, a Manuel Fraga, secretario general de Alianza Popular, presentando a Carrillo como conferenciante principal en un club madrileño. Los únicos que no han hecho nunca la menor aportación al espacio simbólico democrático son los dirigentes del PP, primero José María Aznar y ahora Mariano Rajoy.
Debió ser precisamente el presidente Aznar quien organizara el traslado de los restos de Franco y de José Antonio a los cementerios que eligieran sus familiares. Era a la derecha, llegada al poder de manera democrática, a la que le correspondía ese gesto, precisamente para consolidar un espacio simbólico válido para todos. Ahora, el Partido Popular tiene tan embotado el sentido de Estado y de país que Mariano Rajoy se pregunta por qué una calle dedicada al almirante franquista que bombardeó Gijón y la carretera de Málaga a Almería, llena de civiles en desbandada, ha cambiado de nombre para homenajear a Rosalía de Castro.
Puede interpretarse como una anécdota, pero no lo es. La sociedad española realizó un esfuerzo formidable en las cinco primeras legislaturas (de 1977 a 1996), en circunstancias muy difíciles, pero siempre por unanimidad parlamentaria, para devolver sus derechos a quienes fueron despojados violentamente de ellos por el golpe de Estado del 1936 y por la dictadura franquista. Cuando en 2004 prácticamente todos los grupos parlamentarios presentaron una proposición no de ley sobre “el reconocimiento moral de todos los hombres y mujeres que padecieron la represión del régimen franquista por defender la libertad y por profesar convicciones democráticas”, solo fue posible conseguir el apoyo del PP aceptando una enmienda en la que, entre otras cosas, se ponía límites en la ayuda para localizar y exhumar fosas de la Guerra Civil. El apoyo de las instituciones, exigió, solo se dará a las familias, de manera que no puedan solicitar esa ayuda asociaciones ni entidades civiles.
-
Aquel 4-D
J. A. Montano @montano66
J. A. Montano
4 diciembre, 2017 02:48
“Albergo más recuerdos que si tuviera siglos”, escribió Baudelaire en Las flores del mal. Yo albergo los recuerdos de mi medio siglo, pero son suficientes. Con el periodismo me he echado amigos treintañeros, que van dando cuenta de su aproximación y llegada a los cuarenta. Su melancolía, aguda para ellos, me deja a mí en un no-lugar. Les angustia cumplir los años que yo cumplí hace diez años. Aunque mi melancolía debería ser mayor, tiendo a consolarles...
Hoy se cumple otro aniversario cuarentón del que tengo ya el recuerdo. El 4 de diciembre de 1977 fue la manifestación en Málaga en que mataron al joven Caparrós. Este apellido, que yo conocí entonces, se quedó asociado a la muerte y flotó sobre otros que lo llevaron, como un estrepitoso presentador de televisión y su hijo (ahora estrepitosamente peleados). A aquel chico lo llamábamos José Manuel García Caparrós, y así figura en la placa que lo recuerda en el lugar en que le disparó un policía. Pero la placa está equivocada: no fue en ese lugar y el nombre era Manuel José. Otro malagueño de mi edad, Teodoro León Gross, lo ha contado en El País, donde relata las conclusiones del libro Las muertes de García Caparrós y la peripecia de su autora, Rosa Burgos, por conocer la verdad en contra –esta vez sí– del aparato del Estado.
Aquella mañana yo tenía once años y era consciente de la importancia de la manifestación que se iba a celebrar, porque hice con ella lo máximo que puede hacer un niño: convertirla en juego. Mi vecino de enfrente y yo montamos otra manifestación con nuestros clicks, que portaban banderas andaluzas y pancartas en favor de la autonomía que habíamos recortado en papelitos. Para darle ambientación, teníamos la radio puesta. Todo parecía festivo, pero en algún momento se empezó a hablar de disturbios. No sé si fue entonces cuando se anunció que habían matado a un chaval, o un chavea, como se decía en Málaga.
La frase “lo ha matado un policía” formó una imagen en mi cabeza: la de un policía armada –un gris de los del franquismo aún– disparándole a bocajarro. Me pasó lo mismo cuando, a principios de ese 1977, tuvo lugar la matanza de Atocha. Me acuerdo de que estaba viendo el Telediario, esperando sin duda el siguiente programa, cuando dieron la noticia: unos ultraderechistas habían irrumpido en el piso de unos abogados laboralistas y los habían matado. Sin yo darme cuenta, se formó en mi cabeza la imagen de que entraban en nuestro propio piso y nos disparaban, tal como nos hallábamos en ese momento ante el televisor.
A propósito de Caparrós pasó algo en el colegio que, tiempo después, me pareció un buen ejemplo de jesuitismo: de cómo los jesuitas astutamente aprovechan. Nuestra enseñanza no era religiosa. Casi todos los profesores eran laicos y en general progresistas (sobre todo el de Historia, magnífico: futuro concejal del PSA). Pero de vez en cuando el fundador, el padre Mondéjar, un jesuita, nos convocaba para darnos una charla. Su estilo era efectista, un poco histriónico; bondadoso en el fondo, aunque imponía. Por aquellos días nos dijo: “¿Sabéis qué fue lo primero que encontraron cuando abrieron la cartera del chico ese al que mataron?”. Hizo una pausa para crear suspense y añadió, con aire de triunfo: “Una estampita de la Virgen”.
Caparrós era de CC.OO., pero la Iglesia también hizo –en mi colegio al menos– por apropiarse del mártir.
-
IU pedirá a Interior que se haga público el informe donde aparece que fue un policía quien disparó a García Caparrós en 1977
La diputada Eva García Sempere sostiene que en el informe del día 14 de diciembre, diez días después del asesinato, "ya se conocía que había sido un policía" el autor, pero "no aparece el nombre"
Mantiene que hay que plantear "cómo se llega a las conclusiones de la comisión de que no hay ni siquiera convicción moral de haberlo hecho mal" y cuarenta años después continúa sin haber reparación
infoLibre Publicada 04/12/2017 a las 17:37 Actualizada 04/12/2017 a las 20:02
(https://cdn27.hiberus.com/uploads/imagenes/6col/2017/02/07/_img20170103132356_965b9a30.jpg?01091833f16a0c6f0ee95a27f42ba348)
DNI de Manuel José García Caparrós, muerto en 1977 víctima de un disparo de la policía y uno de los personajes simbólicos de la autonomía andaluza. Atrapasueños
La diputada de IU en el Congreso Eva García Sempere ha adelantado este lunes que desde su partido se va a solicitar al Ministerio de Interior que se haga pública una parte de la documentación relativa a las actas de la comisión que investigó la muerte de Manuel José García Caparrós, ocurrida durante la manifestación por la autonomía andaluza del 4 de diciembre de 1977 en Málaga y, concretamente, que se haga público el informe donde se narra que un policía disparó e hirió mortalmente a Caparrós.
En una entrevista en Canal Sur Radio recogida por Europa Press, Sempere, que ha sido autorizada a tener acceso a las actas en cuestión, ha afirmado que en una de ellas se pone de manifiesto que "desde el 14 de diciembre ya se sabía que había sido un policía" quien había herido a Caparrós, "que se estaban adaptando medidas disciplinarias" por ello, que "no sólo ese policía disparó al aire", que había "fisuras" entre las declaraciones de los policías y que había testimonios "que no iban a pasar al sumario judicial".
La diputada también ha explicado que se realizó una investigación por parte el entonces Ministerio de Gobernación "bastante rápida" tras los hechos del 4 de diciembre y que en el informe al que ha hecho referencia fechado el día 14 de diciembre "ya se conocía que había sido un policía". A esto ha añadido que en dicho informe "no aparece el nombre del policía ni de ninguno" pero "se sabía quién era".
Otro punto "llamativo" para la diputada de IU tras la consulta de los documentos de la Comisión de Cuentas, que investigó la muerte de Caparrós, es que se concluye, tras algunas entrevistas de subcomandantes, mandos policiales y representantes, que "32 policías se vieron agobiados y empezaron a disparar". "Podría ser que los policías decidieran disparar, pero lo que es sospechoso es que el que era delegado del Gobierno dice que se entera por la prensa de que los disparos se hicieron con fuego real y no hace nada, no hay orden de que eso pare", ha explicado.
García Sempere ha asegurado que hay que plantear "cómo se llega a las conclusiones de la comisión de que no hay ni siquiera convicción moral de haberlo hecho mal" y cuarenta años después se continúa "sin reparación". Sobre esto último ha apuntado que una primera reparación sería que se retirara la conmemoración del Congreso ha otorgado al que cuando falleció Caparrós era ministro de Gobernación, Martín Villa, por el aniversario de la democracia en España. "Esto es un atentado, porque Villa no es solo responsable de lo de Málaga, sino que tiene una larga historia de despropósitos", ha añadido.
-
La Asamblea de Madrid pide a la Comunidad que se querelle contra el franquismo por crímenes contra la humanidad
La proposición no de ley ha partido de Podemos y no es vinculante
Esther Sánchez
Madrid 7 DIC 2017 - 18:27 CET
La Asamblea de Madrid ha aprobado una proposición no de ley (no vinculante) para interponer una querella criminal ante los Juzgados de Instrucción de Madrid a efectos de que se investiguen “los crímenes contra la humanidad cometidos por parte de la dictadura franquista y en el período comprendido entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977, que afectaron vecinos de la Comunidad de Madrid”. La iniciativa, presentada por Podemos, ha salido adelante gracias al apoyo del PSOE y a la abstención de Ciudadanos. El PP ha votado en contra.
Para conseguir la ayuda de los socialistas, Podemos ha admitido una enmienda transaccional que circunscribe el período de la querella a unas fechas concretas. En el texto inicial estaba incluida la etapa de la Transición.
“El Gobierno de la Comunidad de Madrid tiene una asignatura pendiente”, ha manifestado el diputado de Podemos Pablo Padilla en la defensa de la propuesta. Su grupo considera que hay violaciones de derechos humanos "que no pueden prescribir" y, por lo tanto, la administración tiene que poner "todo de su parte para que los responsables respondan ante los tribunales”.
El parlamentario ha destacado la red de ciudades que apoyan la propuesta, que en la actualidad agrupa 350 querellas que “están en marcha”. En el Ayuntamiento de Madrid se aprobó a principios de noviembre una moción, que cosechó un resultado similar a la de hoy en el Parlamento regional: salió adelante con el apoyo de Ahora Madrid y PSOE, el rechazo del PP y la abstención de Ciudadanos.
Padilla ha cargado contra la presidenta regional, Cristina Cifuentes, que acudió a una exposición sobre los crímenes cometidos en el campo de concentración de Auschwitz. “El problema es cuando reconocemos lo de fuera y no lo dentro”, ha criticado. En su opinión, "el fascismo institucionalizado ha quedado impune ¿cómo le vamos a explicar a las nuevas generaciones que esta mal, si la administración no es capaz de condenar ese tipo de violaciones de derechos humanos?".
El diputado del PP Alfonso Serrano ha reprochado a Podemos que no recuerden que en el año 2002 se condenó la dictadura franquista en el Congreso de los Diputados con mayoría absoluta del PP. “Por lo tanto, no vamos a estar cada vez que ustedes quieran bailándoles el agua, porque nuestro compromiso contra el franquismo es evidente”. Los populares sostienen que la propuesta esconde "su verdadera intención" que se centra en una "obsesión por mirar al pasado y mantener heridas abiertas". Serrano ha argumentado que el Tribunal Supremo señaló la imposibilidad de exigir responsabilidades penales por los crímenes de la Guerra Civil y la dictadura con el sistema vigente.
Diego Cruz Torrijos del PSOE ha mantenido que en España se han dado pasos para “saldar la deuda” que existe con las víctimas, entre ellos la Ley de Memoria Histórica aprobada en 2007 “sin el apoyo del PP ni, curiosamente, de Izquierda Republicana de Cataluña”, ha recordado. Pero “queda mucho por hacer, como superar el freno que marca el PP”, ha matizado. La actitud que mantiene el PP le provoca “sonrojos” por los argumentos que esgrimen para parar las iniciativas. También ha indicado que si las víctimas acuden a los tribunales argentinos es porque se “sienten desamparados en su tierra”.
Ciudadanos ha justificado su abstención porque se trata de "abrir una causa general" sin precisar que hechos se denuncia y eso "viola los más elementales principios del derecho procesal penal moderno". El diputado Juan Trinidad se ha referido a que existe una ley de amnistía aprobada por el 90% del Parlamento, entre ellos por PSOE, UCD, el Partido Comunista, y la abstención de Alianza Popular.
-
(https://s5.eestatic.com/2017/12/08/reportajes/Cadiz_-Ciudad-Testigos_de_Jehova-Reportajes_267986216_56948509_1024x576.jpg)
Los 1.000 testigos de Jehová que Franco encarceló por no hacer la mili: regreso al penal de Cádiz
Gracias a su inquebrantable postura consiguieron evitar el servicio militar porque era contrario a sus creencias, pero no las cárceles durante décadas. Entre rejas sufrieron palizas, vejaciones y tratos degradantes, pero también se casaron e iniciaron prósperos negocios. EL ESPAÑOL reúne a los protagonistas para narrar su vivencias.
9 diciembre, 2017 02:40
“Felices son los pacíficos, puesto que a ellos se les llamará hijos de Dios”. (Mateo. 5:9.).
Unos mil testigos de Jehová dijeron no a la mili entre los años 1954 y 1977. Gracias a su inquebrantable postura consiguieron evitar el servicio militar, contrario a sus creencias, pero no las cárceles. Sus condenas por desobediencia y sedición sumaron décadas. En prisión sufrieron palizas, vejaciones y tratos degradantes de los guardias y reos comunes, pero también se casaron e iniciaron prósperos negocios de joyería, pintura o relojería con sus ventas fuera del penal. Esta es la historia de los primeros objetores de conciencia españoles. Así la vivieron sus protagonistas y así la cuentan.
Capítulo I. ¿Jesucristo haría la mili?
“Cristo es mi modelo, ¿él haría la mili?”. Juan Antonio Falcó se hizo esta pregunta poco antes de ingresar en la prisión de Colmenar Viejo. Corría el año 1969. El motivo de su condena, tres años, fue negarse a hacer el saludo militar ante el teniente coronel que presidió su consejo de guerra por negarse a vestir el uniforme.
Nevenka, la primera que se atrevió a denunciar al jefe acosador: ganó pero vive exiliada Nevenka, la primera que se atrevió a denunciar al jefe acosador: ganó pero vive exiliada Daniel Ramírez 2017 pasará a la historia como el año en el que miles de mujeres rompieron la espiral del silencio y denunciaron el acoso sexual sufrido, pero hace 16 años ya lo hizo Nevenka. El entonces alcalde de Ponferrada fue el primer político condenado por acoso. Logró regresar al Ayuntamiento, mientras su víctima sigue en el 'exilio'. "No nos ha pedido perdón", dice su madre.
recomendado por
“Yo no imaginaba a Jesucristo vestido de recluta”, asegura Falcó a sus 70 años. “Y como yo quería ser un buen cristiano —razona—, no podía hacer la mili”.
Falcó, un madrileño de modales exquisitos, llegó a esta conclusión después de un exhaustivo estudio de la Biblia. Cita a Isaías 2.4: “No aprenderán más de la guerra”; o los capítulos cinco, seis y siete del Evangelio de Mateo, el sermón de la montaña: “Felices son los pacíficos puesto que a ellos pertenece el reino de los cielos”.
“Somos —argumenta Falcó— súbditos del reino de Dios y como dice el apóstol Pablo, si se milita en un ejército no se puede militar en otro; también lo dice Pedro —2.21— tenemos que seguir los pasos de Jesucristo con sumo cuidado y atención”.
“Por eso, si honradamente quería seguir los pasos de Jesucristo, el príncipe de paz, mi conciencia en absoluto me permitía hacer el servicio militar”, zanja Falcó.
El madrileño fue uno de los trescientos testigos de Jehová que acabaron cumpliendo condena en el Castillo de Santa Catalina de Cádiz, el penal militar que más objetores de la congregación acogió. En la fortificación, situada junto a la playa de La Caleta, convivieron con presos militares comunes condenados por todo tipo de delitos, incluidos los de sangre.
Capítulo II. Los testigos de Jehová, una gran familia en Santa Catalina
“En la cárcel no gana el más fuerte, siempre gana el que menos tiene que perder”, resume Fernando. “O matas o te matan, y nosotros éramos los matados. Nos insultaban, nos empujaban, nos ponían zancadillas…”. La nula convivencia entre comunes y testigos generó numerosas fricciones que las autoridades militares zanjaron con la separación física entre reos.
De la comunidad carcelaria, más de la mitad, unos 140 eran testigos: cumplían a rajatabla las normas, nunca fueron violentos y no comían morcilla por llevar sangre, algo prohibido por su fe.
Fernando Marín, uno de los primeros en llegar al penal de Cádiz, narra cómo la convivencia se hizo insoportable. También cómo los reos comunes buscaban gresca cuando se colaba el vino por los muros de Santa Catalina. “Nos bombardeaban con pan duro, que era como piedras”. “Ellos querían pelea y nosotros nunca accedimos a pelear”.
El alto número de los testigos en Santa Catalina obligó a la comunidad a establecer una jerarquía que procurase el orden, la higiene y el correcto desarrollo de una vida marcada sentido espiritual. “Los carceleros solo se preocupaban por contarnos por la mañana y por la noche, el resto del tiempo era para lo que quisieras, y para no caer en un estado de abandono, de dejadez, establecimos turnos de cocina, de aseo, horarios para dormir o estudiar. También nos pusimos a tejer bufandas y chales con las agujas de los pescadores. Lo ofrecíamos a quienes nos visitaban por un precio módico”, recuerda Marín, nombrado coordinador de la comunidad cristiana en el penal.
Poco a poco, las actividades económicas empezaron a diversificarse. La lana se convertía en ropa, en mantas con una tricotosa que consiguieron, también montaron un taller de joyería en el que satisfacer los encargos —“modelos exclusivos”— de los joyeros del resto de España, otro de relojería, de automoción, lavandería, pintura, de confección de barcos de miniatura o de muebles esquinera con barritas torneadas.
La materia prima entraba en las visitas de la familia, menos la dedicada a la joyería, que entraba en el penal por un representante de la Sociedad Española de Metales Preciosos. “Las autoridades se portaron con nosotros de forma excepcional; eso sí, con nosotros no tuvieron el más mínimo problema”, apunta Marín, que acabó montando una joyería en Barcelona.
“Llegamos a pagar un impuesto, el uno por mil, al Colegio de Huérfanos para poder facturar y ser legales”, recuerda el joyero.
Y con lo que sacaban compraban y almacenaban alimentos para cuando las comidas que les proveían llevaban morcilla. “Es mucho más barato que el chorizo —relata Fernando—, y todos los guisos llevaban morcilla, que nosotros no podemos comer por hacerse con sangre, una prohibición bíblica”.
Parte de los ingresos también servían para atender a las familias de los reclusos. En Santa Catalina se celebraron 44 bodas de testigos de Jehová. Fernando se casó con Conchi. No hubo noche de bodas. Después de la ceremonia, él se quedó en prisión y ella se fue a casa de unos amigos. Tardaron dos años en volver a verse.
Capítulo III. Las 44 bodas de Santa Catalina
Pedro Juan García y María del Carmen Fernández, hoy de 73 y 70 años, se casaron en el penal militar de Santa Catalina el 21 de julio de 1973. A su boda asistieron 200 invitados, muchos llegado de Barcelona, lugar de procedencia de los contrayentes. El menú incluía ensaladilla rusa, unos entremeses y una tarta nupcial con trece escalones, uno por cada año de noviazgo. Los guardias permitieron que se alargara la celebración hasta las ocho de la tarde. Mucho más de lo que establecían los horarios de visita.
“Fue un día maravilloso”, responden al unísono. “Pero en la noche de bodas, yo me quedé en la cárcel y ella se fue a una pensión”.
Tuvieron ocho hijos. El primero, concebido entre rejas. En un vis a vis. “Un aquí te pillo, aquí te mato”, puntualiza el risueño él. “Pero bien”, añade ella.
Pedro Juan García Sánchez, 73 años, nacido en Marruecos y residente en Asturias, y María del Carmen Fernández Donaire, 70 años y nacida en Granada. Se casaron el 21 de julio de 1973 en el penal militar.
Pedro Juan García Sánchez, 73 años, nacido en Marruecos y residente en Asturias, y María del Carmen Fernández Donaire, 70 años y nacida en Granada. Se casaron el 21 de julio de 1973 en el penal militar. Fernando Ruso
A Pedro Juan lo encarcelaron en 1966 en Almería. De ahí fue a Guadix, Córdoba, Sevilla, Cádiz, Las Palmas, El Aaiún, de nuevo Las Palmas y, por fin, Cádiz, cuatro años. Mientras él iba de prisión y prisión, María del Carmen se dedicó a tratar de entender el porqué de la objeción de conciencia de su marido y las consecuentes tribulaciones por las que atravesaba el matrimonio.
“Quise saber el porqué de su comportamiento —explica a EL ESPAÑOL— y busqué a unos testigos que me lo explicaran. Ellos me dijeron que la mejor forma de entenderlo era leyendo los evangelios”. “Lo hice y lo apoyé, porque era lógico hacer lo que hacía”.
El apoyo de las familias fue clave en la postura inquebrantable de los testigos de Jehová. Pese a los kilómetros, muchas se desplazaron a Cádiz para estar junto a sus maridos, padres e hijos, gracias a la caridad del resto de hermanos de la localidad.
Capítulo IV. Cádiz, ciudad de acogida y soporte de la intendencia
José Manuel Viruel, testigo de Jehová, se libró del servicio militar gracias a la edad de su padre, sexagenario, pero su papel fue vital dentro y fuera de los muros de Santa Catalina. En su propia casa, y en la del resto de la congregación de Cádiz, acogió a un centenar de familias. “Dormían hasta en la azotea en los meses de verano”, apunta.
“No lo veía como un sacrificio —detalla Viruel a sus 76 años—, era todo un honor, un privilegio, porque ellos eran héroes para nosotros, personas de fe injustamente encarceladas”.
A ninguno de sus compañeros del prestigioso hotel Atlántico, donde Viruel trabajaba como pastelero, le extrañaba las llamadas que recibía del penal de Santa Catalina. “Son tus hermanos, dicen que vengas”, me decían. Y allá que iba para resolver cuestiones más cercanas a lo material que a lo espiritual, “que también se atendían”.
Viruel se convirtió en el jefe de la intendencia durante casi tres décadas. Proveía de materia prima a los testigos encarcelados, metía revistas prohibidas en las latas de la carne de membrillo y sacaba a hurtadillas la numerosa correspondencia que generaban los presos. “Se escribía muchísimo. Se predicaba mucho. Podían salir dos o tres mil cartas al mes, y sin que las autoridades lo supieran”.
Muchas de las cartas que llegaron a burlar el control de los guardias salieron embuchadas en los pañales de los hijos de Viruel. “¡Iba forrado!”, insiste. “Y así salieron infinidad de cartas. Hasta un día, que tuvo colitis —narra riendo—, y nos pegamos horas limpiando cartas, echándoles colonias…”.
Por su profesión, Viruel se encargó de hacer las tartas nupciales en las bodas de sus hermanos. E incluso se casó por ellos en el juzgado. “Iba con un poder para contraer matrimonio en nombre de los testigos encarcelados. Fui tantas veces que me decían ‘el bígamo’, ya saben la guasa que hay en Cádiz”, resuelve José Manuel.
Enrique Molina, sevillano de 70 años. Estuvo en Cerro Muriano (Córdoba) y Santa Catalina (Cádiz) cumpliendo condena durante 5 años.
Enrique Molina, sevillano de 70 años. Estuvo en Cerro Muriano (Córdoba) y Santa Catalina (Cádiz) cumpliendo condena durante 5 años.
Eugenio Villalba, 62 años, de Arcos de la Frontera (Cádiz), estuvo cumpliendo condena durante seis meses.
Eugenio Villalba, 62 años, de Arcos de la Frontera (Cádiz), estuvo cumpliendo condena durante seis meses.
Francisco González, 62 años, natural de Jerez de la Frontera (Cádiz), fue enviado a Vitoria a cumplir condena y puesto en libertad a los pocos meses por la amnistía declarada tras la muerte de Franco.
Francisco González, 62 años, natural de Jerez de la Frontera (Cádiz), fue enviado a Vitoria a cumplir condena y puesto en libertad a los pocos meses por la amnistía declarada tras la muerte de Franco.
Sebastián León, 64 años, de Marchena (Sevilla). Dos años preso en el Castillo de Santa Catalina (Cádiz). Puetso en libertad por un indulto del gobierno español.
Sebastián León, 64 años, de Marchena (Sevilla). Dos años preso en el Castillo de Santa Catalina (Cádiz). Puetso en libertad por un indulto del gobierno español.
Francisco Díez, 74 años, de Panticosa (Huesca), hijo de guardia civil. Pasó por hasta cinco cárceles militares durante sus diez años de condena, entre ellas Cádiz.
Francisco Díez, 74 años, de Panticosa (Huesca), hijo de guardia civil. Pasó por hasta cinco cárceles militares durante sus diez años de condena, entre ellas Cádiz.
Antonio Moyano, 69 años, de Marbella. Cumplió condena durante cuatro años en el penal ubicado en el actual Castillo de Santa Calina (Cádiz).
Antonio Moyano, 69 años, de Marbella. Cumplió condena durante cuatro años en el penal ubicado en el actual Castillo de Santa Calina (Cádiz).
Carlos Aguiló, 67 años, nacido en Barcelona. 3 años y tres meses cumpliendo condena en La Galera (Cartagena) y posteriormente en Santa Catalina (Cádiz).
Carlos Aguiló, 67 años, nacido en Barcelona. 3 años y tres meses cumpliendo condena en La Galera (Cartagena) y posteriormente en Santa Catalina (Cádiz).
Enique Pacheco, 63 años, de Cádiz. Cunmplió condena durante seis meses justo tras la muerte de Franco.
Enique Pacheco, 63 años, de Cádiz. Cunmplió condena durante seis meses justo tras la muerte de Franco.
José Rodríguez, 75 años. De Granada. Estuvo cumpliendo condena durante nueve años en Alicante, Alcalá de Henares, Aaiún (Sáhara), San Francisco del Risco y Cádiz.
José Rodríguez, 75 años. De Granada. Estuvo cumpliendo condena durante nueve años en Alicante, Alcalá de Henares, Aaiún (Sáhara), San Francisco del Risco y Cádiz.
Francisco Rodríguez, 73 años, de La Taja (Granada). Estuvo 9 años entre Figueras, Lérida, La Modelo de Barcelona, Carabanchel, Alcalá de Henares, Aaiún y Cádiz.
Francisco Rodríguez, 73 años, de La Taja (Granada). Estuvo 9 años entre Figueras, Lérida, La Modelo de Barcelona, Carabanchel, Alcalá de Henares, Aaiún y Cádiz.
Francisco López, 71 años. 6 años preso por insumisión, entre Mallorca, Cartagena, las Palmas y Cádiz.
Francisco López, 71 años. 6 años preso por insumisión, entre Mallorca, Cartagena, las Palmas y Cádiz.
Juan Antonio Falcó, 70 años. Madrileño. 5 años en el penal de Santa Catalina (Cádiz), donde aprendió a pintar convirtiendo el arte en su oficio hasta su jubilación.
Juan Antonio Falcó, 70 años. Madrileño. 5 años en el penal de Santa Catalina (Cádiz), donde aprendió a pintar convirtiendo el arte en su oficio hasta su jubilación.
Pedro García, 73 años, nació en Nador (Marruecos). Estuvo 7 años y medio preso, entre el Aaiún y Santa Catalina. Sostiene una foto de su boda, celebrada dentro del penal de Cádiz con 150 invitados, y donde le regalaron una llave inglesa.
Pedro García, 73 años, nació en Nador (Marruecos). Estuvo 7 años y medio preso, entre el Aaiún y Santa Catalina. Sostiene una foto de su boda, celebrada dentro del penal de Cádiz con 150 invitados, y donde le regalaron una llave inglesa.
1 de 16
Acabadas las condenas, muchas de las familias se quedaron a vivir en Cádiz, en Algeciras, Chiclana o Sevilla. Ni siquiera por eso se conoce lo que pasó en Santa Catalina. “Cádiz ignoró lo que ocurrió en esta cárcel”, zanja Viruel.
Capítulo V. Las palizas del reo de la condena más larga: 22 años
Jesús Martín Noales nunca pisó Santa Catalina. Lo hace por primera vez hoy en compañía de sus hermanos convocado por EL ESPAÑOL. Nació en Madrid y corresponde a la quinta de 1957, aunque entró en prisión en febrero de 1958, en el protectorado español en África, en Nador. De ahí fue a la prisión militar de Rostrogordo en Melilla y finalmente ingresó en el reformatorio de adultos de Ocaña.
“Era el primer objetor de conciencia con el que se topaban y no lo entendían”, explica el testigo. En Nador intentaron que formara parte de una escuadra, que hiciera la instrucción, que se pusiera el uniforme. Todo sin éxito. “Me resistía pacíficamente”, recuerda Martín Noales a sus 81 años. Hasta que le golpearon con la rodilla en las partes bajas y cayó derribado al suelo. Tenía 21 años.
Lo mandaron a Melilla, a un penal frecuentado por legionarios condenados por delitos comunes. Los cinco primeros días pasó desapercibido. Al sexto conoció a un capital al que apodaban Pisamondongos, famoso por las palizas. “Un teniente general le pidió que me doblegara —recuerda—, y se empleó a fondo”.
“Con una fusta me golpeó, me insultó, me tiró al suelo, caí inconsciente y me pisó la cabeza. Solo paró cuando vio la sangre”, narra Martín Noales. “Acabé en una celda de castigo. Allí me anunció que cada día me daría una paliza. Pensé que quería asustarme, pero no. Cumplió su palabra. Y así un día y otro. Al tercer día me pusieron a picar en una cantera. Hasta que un secretario del juzgado me dijo nunca me iban a pegar más”.
Poco después se celebró el juicio, lo condenaron a 15 años por desobediencia y cuatro por sedición. A eso se añadió otra condena adicional de tres años. Artículo 328 del Código Penal Militar: desobediencia a un superior. “Y cuando acababas la primera condena te volvían a condenar, porque siempre quedaba por hacer el servicio militar, era una cadena perpetua”.
En total, 22 años de los que cumplió seis años y seis meses gracias a varios indultos con los que le rebajó la condena: la muerte de Juan XXIII, Pío XII y lo que denominaron los 25 años de paz de Franco. Jesús Martín Noales es el preso con la condena más larga de todos los testigos de Jehová.
Eugenio Villalba, natural de Arcos de la Frontera (Cádiz), mostrando la foto tomada en un 'fotomatón' tras la amnistía, al salir de prisión.
Eugenio Villalba, natural de Arcos de la Frontera (Cádiz), mostrando la foto tomada en un 'fotomatón' tras la amnistía, al salir de prisión. Fernando Ruso
“Lo más traumático fue ver sufrir a mi madre —lamenta—, que no era testigo de Jehová”. Ella pidió al Franco un indulto para su hijo. Y prosperó. Pero llegado el momento de él aceptar el indulto, con el papel que lo concedía encima de la mesa y a falta solo de una firma de conformidad, él dijo que no. “Quiero mucho a mi madre, pero no puedo pedir perdón, porque estaba allí en propia conciencia”. Y rompí el documento.
Capítulo VI. La conciencia antes que la libertad
A José Rodríguez Parejo nunca le pesaron los ocho años y tres meses que estuvo en prisión, en Santa Catalina. “Pude escaparme al extranjero cuando vi cómo fueron encarcelando a otros compañeros, pero entendí que debía cumplir hasta donde fuese posible con las leyes del país, siempre que no chocara con alguna ley de Dios. En ese caso siempre cumpliré con la de Dios. Pase lo que nos pase”.
A sus 75 años, este granadino, narra cómo tuvo la oportunidad de huir de prisión en varias ocasiones. Nunca lo hizo. La primera, cuando un par de guardias lo dejaron solo, esposado y con un fusil en las manos, en un traslado en tren; la segunda, cuando dejaron abierto el calabozo y los guardias se fueron a oír misa; la tercera, un día que acompañaba a la puerta a su madre durante una visita y le preguntaron: “¿Sale usted también?”. “Si yo salgo, entras tú”, respondió, y se volvió a su celda.
—Si hubiesen abierto las puertas de la cárcel, se habrían ido todos los presos menos los testigos de Jehová, ¿correcto?
—Sí, sin duda.
—¿Nunca pensó en irse?
—Nunca, nunca. No me fui porque estaba aquí por conciencia, cumpliendo con todas las leyes que no van en contra de las leyes de Jehová.
Capítulo VII. ‘Una mili’ que todavía añoran
Han pasado 44 años desde que las Cortes reconocieran una ley de objeción de conciencia, un poco menos desde que en febrero de 1974 salieran los primeros presos en beneficiarse de la amnistía. Ha llovido mucho desde que a Fernando Marín, uno de los primeros reos, lo ingresaron en un manicomio por creerlo loco al negarse a hacer el servicio militar, cuando todavía nadie en España sabía qué era ser objetor de conciencia.
Ahora se reúnen en Cádiz, convocados por EL ESPAÑOL, en el que fue el penal de Santa Catalina. Una exposición recuerda sus años allí. Aunque ya nada es igual. No hay guardias apostados en los muros, pero todos se ven con décadas menos. Imaginándose en lo que fue la cárcel. Y a nadie se le agria el gesto.
“Esa experiencia, muy enriquecedora, nos dio un fondo espiritual muy importante en nuestras vidas”, explica Falcó. “El sentimiento común cuando se habla de estar encarcelado es negativo, depresivo, pero para mis compañeros ha sido muy enriquecedora para la vida”.
“En situaciones difíciles recurres a Jehová y podemos contar todos montones y montones de oraciones respondidas por Dios. Sentíamos que el Dios todopoderoso estaba con nosotros y creo que no hay nada, nada, nada, nada, nada —insiste Falcó— en la vida de un ser humano que se pueda equiparar al sentimiento de saber que complaces a Dios y que él te responde cuando le oras”.
-
(http://images.eldiario.es/fotos/Captura-chat-policias-municipales_EDIIMA20171120_0513_24.jpg)
Auschwitz. Olvidar está prohibido
ALFREDO MERINO
Madrid
(http://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2017/12/09/15128405241575.jpg)
Uno de los barracones originales del campo de exterminio nazi SERGIO GONZÁLEZ
1 comentariosVer comentario
Madrid acoge una exposición itinerante que muestra la historia del mayor campo de exterminio nazi
«Matarlos era lo que menos tiempo exigía. En media hora podía acabarse con 2.000 de ellos; era la incineración lo que tardaba mucho más». Podría pensarse que se habla de algún tipo de plaga, de insectos tal vez. La realidad es otra. Son las palabras que le escuchó Gustave Gilbert, psicólogo del Ejército estadounidense, a Rudolf Höss, kommandant de Auschwitz, al describir el funcionamiento del mayor campo de exterminio de la historia, donde se asesinó a más de 1.200.000 personas.
La terrible historia de este matadero de seres humanos en el que algunos días se aniquilaba a más de 10.000 personas se recoge en la exposición Auschwitz. No hace mucho. No muy lejos, inaugurada en el Centro de Exposiciones Arte Canal con todo lo truculento que pueda imaginarse. Madrid es la primera ciudad del mundo donde se presenta esta muestra itinerante que recorrerá 14 países los próximos siete años.
Organizada por Musealia, ha contado con el trabajo de expertos e instituciones consagrados al estudio del Holocausto, entre los que destaca el Museo Estatal de Auschwitz-Birkenau. Está integrada por más de 600 piezas originales que nunca habían salido del citado museo.
Ahora el horror vive en la Plaza de Castilla. Le acompañan la podredumbre moral y el desasosiego, la locura y la náusea, la depravación y el rechazo a sentirse miembro de nuestra estirpe. Ver todo esto es muy duro, pero necesario, porque sobre la maldad más absoluta prevalece el deseo de no olvidar. «Comprender es imposible; recordar es necesario», subrayó Primo Levi, uno de los pocos supervivientes de Auschwitz.
(http://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2017/12/09/15128405827365.jpg)
Material usado por el doctor Mengele. S. GONZÁLEZ
Un lúgubre vagón monta guardia a la entrada de la exposición. Perteneció a la Deutsche Reichsbahm, los ferrocarriles del III Reich, que acarrearon a decenas de miles de desdichados rumbo a Auschwitz.
En el camino quedaron jirones de los últimos instantes de su existencia. Maletas descuadernadas, brochas de afeitar alopécicas, ceniceros, gafas de cristales rotos, los medicamentos más inútiles del mundo cuando la vida pasa a ser un juego de hambre con la muerte, y zapatos, miles, millones de zapatos. Testimonios de una vida que no fue vida, a pesar de que la vivieron centenares de miles de seres humanos. Pertenencias íntimas que nos cuentan de sus propietarios mucho más que la más documentada de las crónicas.
¿De quién fue el hermoso zapato rojo de tacón que recibe a los visitantes? ¿Dónde lo estrenaría su dueña? ¿Se lo pondría el último día de su vida creyendo tener una cita con alguien que no era la muerte? Las preguntas acuchillan el ánimo de los que visitan el domo de la perversión más omnívora.
(http://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2017/12/09/15128406639084.jpg)
Máscara antigas utilizada por los soldados nazis. S. GONZÁLEZ
Las alambradas electrificadas que rodearon el campo de exterminio cortocircuitan la mente al pasar bajo ellas. Solo es el comienzo. Sobrecoge uno de los barracones originales de Auschwitz, donde los prisioneros se hacinaban en literas de tres.
El instrumental de Mengele
Al lado se exhibe el perverso instrumental del Dr. Josep Mengele con el que realizaba sus experimentos. En especial con gemelos, sometiendo a uno a cirugías sin anestesia, extracciones de órganos vitales, inyecciones de químicos abrasivos en los ojos, castración y amputaciones para, finalmente cuando moría, comparar su anatomía con la de su hermano, a quien asesinaba con una inyección de cloroformo en el corazón.
En una vitrina hay una lata del pesticida con cianuro que se usaba en la cámara, junto a una máscara de gas que utilizó el citado Höss. En la pared otra perla del kommandant: «Observé las muertes protegido con una máscara de gas. La muerte se presentaba en las celdas atestadas en cuanto se introducía el gas. Un breve grito de ahogo y se acabó. En realidad, la primera ejecución con gas no me marcó demasiado».
No es el peor de los testimonios. Describe otro el momento del gaseado letal, en el que los condenados, atestados dentro de la cámara, al sentir la ponzoña comenzaban una lucha tan dramática como inútil, en la que los más débiles morían pisoteados por sus hijos y padres, que de esta manera antes de morir cometían un acto aún más cruel que el de su propia muerte. Más allá se recogen las palabras de una prisionera, quien cuenta que solo tenían una letrina para más de 20.000 prisioneros; su interior lleno de mierda hasta las rodillas les enfangaba hasta el último rincón del alma.
La parte más dura muestra el ensañamiento de la atrocidad nazi con los más desprotegidos. Más de 200.000 niños fueron asesinados en Auschwitz. Sus almas asoman en los juguetes desvencijados, ropitas desgarradas, zapatos huérfanos... Y en las fotografías. Desde ellas nos miran con la cara tranquila de la desvalida inocencia de quien no sabe que está a un par de horas habrá muerto.
El título de la exposición advierte que todo esto sucedió no hace mucho, ni muy lejos. El 24 de noviembre en Chamberí unos pandilleros dieron una paliza a una anciana de 84 años de origen gitano rumano que dormía en la calle, dejándola semiinconsciente. Tan profético como las palabras de Levy: «Ocurrió. En consecuencia, puede volver a ocurrir y puede ocurrir en cualquier lugar».
-
El juzgado de Bergara investigará como genocidio la querella por los crímenes del franquismo en Elgeta
El caso del municipio guipuzcoano se suma a la investigación abierta este año por el juzgado de Durango por el bombardeo de la aviación fascista italiana en 1937
"Nos congratulamos al apreciar que hay jueces que no están dispuestos a mirar hacia otro lado cuando se trata de juzgar crímenes del franquismo reiteradamente denunciados por las víctimas y por organizaciones de derechos humanos", destacan grupos memorialistas
Aitor Guenaga Follow @@Topocorleone
11/12/2017 - 17:22h
El Juzgado de Instrucción número 4 de Bergara ha decidido investigar como genocidio y crímenes contra la humanidad la querella criminal presentada a principios de octubre por el Ayuntamiento de Elgeta basada en 14 testimonios recogidos por la oficina que abrió el consistorio para las víctimas del franquismo dentro del periodo que abarca los años 1936 y 1977, además de diversa documentación recabada.
El juez ha decidido incoar diligencias previas para investigar los crímenes cometidos por la dictadura franquista en el citado municipio guipuzcoano. El auto califica los hechos objeto de denuncia como "conductas susceptibles de ser tipificadas como genocidio y crímenes contra la humanidad". La investigación arrancará en enero, según han precisado los impulsores de la querella.
El caso del municipio guipuzcoano se suma a la investigación abierta en julio pasado por un juzgado de Durango (Bizkaia) por la la querella presentada por el Ayuntamiento de esa localidad vizcaína contra el bombardeo fascista de 1937, una acción en la que murieron al menos 336 personas . La querella es por un delito de lesa humanidad y crímenes de guerra. El juzgado se consideró competente para la instrucción de la causa y apuntó que los hechos relatados en la querella "presentan los caracteres de un delito de lesa humanidad, crímenes de guerra y delito contras las personas y bienes protegidos en caso de conflicto".
El alcalde de Elgeta, Iraitz Lazkano, la edil Janire Lazkano, y la representante de la Plataforma Vasca contra los Crímenes del Franquismo y de Intxorta 1937 Kultur Elkartea, Julia Monge, han dado a conocer un reciente auto, del pasado 14 de noviembre, por el que se admite a trámite la querella criminal interpuesta por el Ayuntamiento de Elgeta el pasado 4 de octubre.
"Manto de impunidad"
"Nos congratulamos al apreciar que hay jueces que no están dispuestos a mirar hacia otro lado cuando se trata de juzgar crímenes del franquismo reiteradamente denunciados por las víctimas, por organizaciones de derechos humanos, tanto del Estado Español como internacionales, y por diversas instituciones locales y autonómicas", ha subrayado la portavoz de la asociación memorialista.
Tanto el consitorio como la Plataforma ven la resolución judicial "de enorme relevancia, que da respuesta, por primera vez, a la demanda de justicia sostenida y mantenida durante tantos años por las víctimas de la dictadura franquista", y que "evidencia el conocimiento, respeto y aplicación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y del Derecho Penal Internacional por parte del Juzgado que ha dictado dicha resolución".
En ese sentido han exigido a los tribunales que "observen la misma diligencia ante cualquier denuncia de todos los crímenes que el franquismo cometió durante cuarenta años", y que hoy "se encuentran aún protegidos por mantos de impunidad totalmente inadmisibles en un sistema que se precia de ser democrático".
-
Víctimas de Billy el Niño denunciarán sus torturas durante el franquismo: "Me ataban una cadena al cuello y hacían que me estrangulaban"
Billy el Niño, el mayor símbolo de la tortura durante el franquismo, será objeto de una oleada de querellas que intentan de nuevo que responda ante la justicia después de que se beneficiara de la ley de amnistía. Luis Miguel Urbán, padre del eurodiputado de Podemos, cuenta ahora lo que ni siquiera quiso decirle a su familia
Vídeos:
http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/victimas-de-billy-el-nino-denunciaran-sus-torturas-durante-el-franquismo-me-ataban-una-cadena-al-cuello-y-hacian-que-me-estrangulaban_201712125a2fe9900cf2a1e12b21b203.html
Adolfo Rodríguez, víctima de las torturas de Billy el Niño
Con sólo 18 años, Adolfo Rodríguez fue víctima de uno de los torturadores más salvajes de la Brigada Político Social en los años 70, Billy el Niño. "Me empezó a pegar desde un primer momento, me ataron una cadena al cuello y hacían que me estrangulaban o me pegaban patadas entre las piernas", relata.
Luis Miguel Urbán también pasó por sus manos en el año 74, cuando tenía 21 años. Nunca hasta hace unos días lo había contado, ni siquiera a su familia, y es que se le pone "la piel de gallina" con solo escuchar hablar del tema.
Hablan de Antonio González Pacheco, apodado entonces como Billy el Niño, un hombre mayor con apariencia enjuta tras el que se esconde un sádico, según sus víctimas. Un torturador con un amplio catálogo de tormentos a los que sometió a centenares de españoles.
Sus víctimas cuentan que "lo más importante era la vejación" o que "te esposaban por detrás en las corvas y te obligaban a andar". 40 años después de aquello, ambos se han decidido a denunciar a Billy el Niño en un juzgado de Madrid porque quieren que pague.
Se unen así a otras 10 personas que ya han presentado o están a punto de presentar sendas querellas por torturas, un crimen que según ellos no debería prescribir nunca.
Precisamente la prescripción de los posibles delitos fue el argumento de la Audiencia Nacional para denegar en 2014 su entrega a la jueza argentina que investiga crímenes del franquismo.
-
Mato desoye a la Justicia y a Carmena e impulsa el cambio del callejero franquista
El edil ignora la paralización cautelar de las vías y propone una modificación del Índice Fiscal de Calles que podría invalidar los recibos

Marta R. Domingo
@MartaRDomingo
Seguir
MADRID
14/12/2017 22:24h
Actualizado:
15/12/2017 01:24h

NOTICIAS RELACIONADAS
La Justicia suspende el cambio de nombre de la calle de los Caídos de la División Azul
Confusión con el nuevo callejero de Carmena: Google dice una cosa y las placas, otra
Las Juntas de Distrito se saltan al Comisionado de Memoria Histórica en el cambio de calles
El delegado de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, Carlos Sánchez Mato, presenta hoy ante la comisión del ramo la modificación del Índice Fiscal de Calles, entre las que se encuentran las 52 vías que el Comisionado de la Memoria Históricapropuso cambiar para erradicar los vestigios franquistas del nomenclátor. Sin embargo, este acuerdo suscrito por la Junta de Gobierno el pasado 4 de mayo recibió una cascada de recursos administrativos y jurídicos que supusieron la paralización cautelar de la sustitución de los nombres de estas vías por parte de la Justicia. Ante esta circunstancia, fue el propio Gobierno municipal, que lidera Manuela Carmena (Ahora Madrid), quien decidió no alterar el callejero, «por prudencia», hasta que los jueces dictaminasen sobre el fondo de la cuestión.

Ahora Madrid necesitará el apoyo del PSOE para aprobar este punto de la Ordenanza Fiscal General de Gestión, Recaudación e Inspección. El Grupo Municipal de Ciudadanos, liderado por Begoña Villacís, en el caso de que salga adelante la propuesta del delegado, pedirá un informe a la Secretaría Técnica sobre la «legalidad de la aprobación de la modificación de la Ordenanza» que hoy se vota antes de su elevación al Pleno.
Desde Cs sostienen que podría tener consecuencias a la hora de liquidar los recibos del pago del Impuesto de Bienes e Inmuebles, así como otro tipo de tasas vinculadas a estos viales. El cambio del Índice Fiscal de las calles sin que esté actualizado el callejero oficial, argumentan, podrían incurrir en un «defecto de forma que traería consigo una cadena de reclamaciones» por parte de los madrileños afectados.

Tres reveses judiciales
La primera resolución desfavorable para el Ayuntamiento llegó en agosto. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 7 de Madrid paralizó de forma cautelar la modificación del nombre de la calle del General Millán Astray. El auto, que atendía a un recurso presentado por la plataforma con el nombre del fundador de La Legión, dispuso que el Consistorio debía cesar «toda actuación o trámite tendente a cambiar de denominación de la calle del General Millán Astray». Pese a este escrito judicial, el delegado de Economía da por hecho que la vía se llama en la «actualidad» Maestra Justa Freire, según consta en la propuesta de modificación de la Ordenanza Fiscal, a la que ha tenido acceso ABC.
Después, fue el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 23 de Madrid el que, el pasado 24 de octubre, decretó la suspensión cautelar de las 52 calles propuestas por el departamento encabezado porPaca Sauquillo. No obstante, el magistrado impuso como condición que el recurrente, la Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF), debía abonar una cantidad de 60.000 euros en concepto de caución.

Aunque la Fundación no tenía plazo para hacer este ingreso, fuentes de la FNFF consultadas por ABC explican que han optado por recurrir dicha cantidad ya que consideran que «es desorbitada». Por otro lado, el juez también tendrá que atender otro recurso, el del propio Ayuntamiento de Madrid, que tampoco está conforme con las medidas cautelares que dispuso el magistrado Alberto Palomar Olmeda. «No estamos dispuestos a permitir que este cambio en el callejero ocurra. Recurriremos al Tribunal Supremo y al Constitucional si fuera necesario», insisten las mismas fuentes, que aseguran que la paralización del callejero se podría dilatar incluso «dos o tres años» teniendo en cuenta las sucesivas apelaciones.
El último revés vino por parte del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 8, que el pasado 22 de noviembre dictó otro auto que paralizaba de forma cautelar la decisión del Ayuntamiento de Madrid de retirar el nombre de la calle de los Caídos de la División Azul, en el distrito de Chamartín. De nuevo, el equipo del edil Sánchez Mato indica en la Ordenanza que el nuevo vial se denomina ahora calle del Memorial 11 de Marzo de 2004. El cambio de las placas determina, según el juez, un gasto «indudable», tanto para comerciantes como para los vecinos, que «tendrían que modificar tarjetas, carteles, comunicados a clientes o publicidad». Por ello, concluye que es preferible «esperar a que se dicte sentencia porque si se estima la demanda, ese gasto se duplicaría».
-
Las rapadas del franquismo
La dictadura también impuso un castigo de género: despojar a las mujeres y las niñas del cabello, un acto que iba acompañado de un ritual público de humillación
Nuria Alabao
(http://ctxt.es/images/cache/800x540/nocrop/images%7Ccms-image-000013901.jpg)
Grupo de jóvenes y mujeres rapadas en Montilla, Córdoba.
20 de Diciembre de 2017
CTXT está produciendo el documental 'La izquierda en la era Trump'. Haz tu donación y conviértete en coproductor. Tendrás acceso gratuito a El Saloncito, la web exclusiva de la comunidad CTXT. Puedes ver el tráiler en este enlace y donar aquí.
Solo quedan unas pocas fotografías de mujeres rapadas por los vencedores en la inmediata posguerra española. Un parco testimonio de un tipo de castigo que se dio de forma generalizada en casi todo el territorio, muchas veces hasta en pueblos diminutos, y que dice mucho de una época, de un régimen que nacía sobre la brutalidad sistemática y el intento de moldear una sociedad desde sus cimientos a partir de la derrota y la humillación. ¿Cómo se dio esa represión en las mujeres? ¿Hubo diferencias determinadas por el género?
Si estas imágenes de mujeres rapadas nos impactan, el acto de despojar a las mujeres y las niñas de una de las principales marcas de género venía acompañado de todo un ritual público de humillación. Cuando eran detenidas se les obligaba a beber ricino, un poderoso laxante que provocaba diarreas, y se las paseaba por las calles para que defecasen mientras caminaban. En ocasiones, se las acompañaba de la banda del pueblo, o eran obligadas a cantar ellas mismas. Entre tanto, sufrían insultos y a veces pedradas y otras agresiones por parte de sus vecinos y vecinas.
Se trataba de un castigo ejemplar para las mujeres que según los vencedores se habían salido de su papel “natural” al haber ejercido una política activa en el bando de los republicanos. La humillación como correctivo social. Una deshonra pública de carácter “instructivo”, que buscaba que toda la comunidad participase de la victoria ejerciendo de verdugo, o tuviese que fingir odio hacia esas mujeres que a veces eran amigas o vecinas, para dejar claro que también estaban en el bando de los vencedores. Si la práctica del ricino la introdujo la Falange copiándola de los Fasci di Combattimento italianos –que la usaban también contra hombres– los rituales públicos de humillación provienen de una tradición muy española: la Santa Inquisición. Los herejes, las brujas, los falsos conversos condenados algunos siglos antes, o los indígenas acusados de idolatría en las colonias, también eran deshonrados de la misma manera pública –con rapados incluidos– para buscar un impacto psicológico en la población. Una de las principales finalidades del derecho penal del Antiguo Régimen consistía en su capacidad aleccionadora. Así, el franquismo como restauración llegó vinculado a los principios reaccionarios a los que vino a proteger de la modernización que implicaban la República y la revolución social y sus nuevos valores y propuestas de organización del mundo. El castigo público funcionaba aquí como advertencia hacia futuras disidencias femeninas.
Sin embargo, el involucionismo franquista no será el único en aplicar este tipo de penas de resonancias medievales. La Francia liberada se caracterizó por celebrar su victoria con la humillación de las mujeres francesas que habían tenido amantes alemanes y, sobre todo, hijos “de sangre alemana”. De ellas sí nos han quedado abundantes imágenes, incluso en cine, que dan testimonio del castigo destinado a las que estaban llamadas a preservar la pureza de la patria ultrajada y que traicionaron “su destino biológico y nacional”. Discurso propio de la época y de los distintos nacionalismos que desembocaron en la II Guerra Mundial.
Mujeres para una revolución
En la República, pero sobre todo en el magma de ideas que se produjeron en las culturas obreras que dieron lugar a la revolución social, las mujeres tendrían un papel bastante diferente. El cambio de roles había empezado antes, pero las ideas del igualitarismo radical le darían un nuevo impulso. Durante el periodo republicano se consiguieron algunas conquistas importantes. Se eliminó una parte de la legislación discriminatoria que impedía participar a las mujeres en política y que mantenía su subordinación en el trabajo y en la familia. Durante la guerra, y sobre todo durante la revolución, las mujeres asumieron papeles hasta hace poco reservados a los hombres. La agrupación anarcosindicalista Mujeres Libres –que organizaba a las obreras pero en la que también se les enseñaba a conducir para que pudiesen participar en las tareas de guerra– llegó a tener más de 20.000 afiliadas en octubre del 38. La imagen de la miliciana condensó simbólicamente estas nuevas atribuciones de la mujer pública y luchadora, y por tanto, fue utilizada para demonizar y reprimir más duramente a las acusadas. En realidad, operará como fantasma, porque las milicianas fueron una minoría y se les expulsó del frente bastante pronto cuando el ejército se “profesionalizó” y relegó a las mujeres a la retaguardia. Sin embargo, esta será la acusación más fuerte de la represión franquista.
En diciembre de 1936 ya eran pocos los carteles propagandísticos republicanos que utilizaban el icono de la miliciana, que fue sustituido por el de la “madre combatiente”. Sin embargo, como explica Fernández Duro en “Las Rapadas” (S.XXI,), “las milicianas encarnaron el modelo contrario al que el régimen quería implantar”. Así, la represión contra las mujeres revolucionarias o republicanas “buscaba enviar un mensaje de presión a toda la sociedad de cuál debía ser el modelo de conducta femenino”, uno que las colocase en el espacio privado que “les era propio”, como explica Maud Joly.
En general, las “rojas” para el franquismo fueron aquellas mujeres que se habían comprometido en la defensa de la República o la revolución, pero también –y aunque faltan datos que cuantifiquen su relevancia– simplemente esposas e hijas de “rojos”, de vencidos. Las mujeres se convirtieron en una pieza más de la guerra, en un terreno de combate. Consideradas como extensión del hombre, las penas recayeron muchas veces sobre ellas también.
Represión generizada
Naturalmente, el rapado del cabello y las purgas de ricino no fueron las únicas formas represalias. Ellas, como los hombres, fueron torturadas, recluidas en cárceles, forzadas a trabajar, fusiladas, enterradas en fosas comunes y sometidas a múltiples formas de exclusión social. El robo de bebés se convirtió en una práctica tan habitual que estuvo practicándose hasta prácticamente la llegada de la democracia. La victoria del campo nacional desató una violencia desmesurada pero no tan arbitraria como pueda parecer. El plan era borrar la revolución social, a buena parte de los obreros y obreras comprometidos con ella, exterminar su semilla y su memoria.
Pero además, la represión tuvo condicionantes territoriales –murió más gente en Andalucía y Extremadura que en otros territorios, por ejemplo–; condicionantes de clase, y por supuesto, de género. Como explica Arcángel Bedmar, además del rapado y el ricino, muchas mujeres eran obligadas a limpiar el cuartel de la Guardia Civil, la sede de la Falange o la iglesia del pueblo o les prohibieron llevar luto por sus allegados. Las funcionarias –maestras, matronas, trabajadoras de correos– fueron expulsadas y se les prohibió trabajar condenándolas a la miseria. Por supuesto, había amenazas de agresión sexual, abusos y violaciones. Así como tenían que soportar el asedio de quienes les solicitaban favores sexuales a cambio de gestiones para favorecer a familiares encarcelados.
Y en general las mujeres se enfrentaron a la violación, una de las principales armas de cualquier guerra. El general Gonzalo Queipo de Llano –la máxima autoridad militar de Sevilla–, solo cinco días después de empezada la guerra civil, decía en la radio: “Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los cobardes de los rojos lo que significa ser hombre. Y, de paso, también a sus mujeres. Después de todo, estas comunistas y anarquistas se lo merecen, ¿no han estado jugando al amor libre? Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricas. No se van a librar por mucho que pataleen y forcejeen”.
Toda esta represión se articuló a partir de los discursos de sometimiento e invisibilidad de la mujer impuestos por el franquismo, y que barrieron los avances obtenidos en materia de ciudadanía femenina. Del rapado sistemático como forma de castigo, y pese a la extensión de su práctica, apenas ha empezado a hablarse hace poco porque el franquismo suprimió sistemáticamente tanto las conquistas de las mujeres como la memoria de la represión que hizo posible esta involución.
La Sección Femenina de la Falange se ocupó de lo demás, reeducando a las mujeres en el papel social que los vencedores de la guerra habían diseñado para ellas: el de reproductoras y esposas dóciles alejadas de las luchas sociales, para que incluso pudiesen servir de freno a la participación política de sus maridos. Y cuando eso se fue rompiendo, cuando el miedo amainó y la sociedad ya era otra, cuando las mujeres –que nunca abandonaron las luchas– retomaron la primera línea de batalla durante la oleada de conflictos obreros de los 60 y 70, volvieron a raparlas. Eso les sucedió a Anita Sirgo y Tina Pérez, mujeres de mineros que participaron en las huelgas asturianas del 62, como parte de sus torturas en prisión.
-
Las víctimas del franquismo lucharán para que se elimine el Ducado de Franco tras la muerte de la hija del dictador
En Alemania o Italia sería impensable que existiera un ducado de Hitler o un marquesado de Mussolini, según los expertos
El privilegio lo concedió el rey Juan Carlos a la recién fallecida hija de Franco en 1975 y lo heredará su primogénita, Carmen Martínez Bordiú
Aunque los juristas ven complicado poder eliminar el Ducado, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica acudirá a la Fiscalía para impedir la sucesión
Carlos Hernández
30/12/2017 - 21:07
"Deseando dar una muestra de mi Real aprecio a doña Carmen Franco Polo (…) y en atención a las excepcionales circunstancias y merecimientos que en ella concurren…". Estas fueron las palabras con las que el Rey Juan Carlos I justificó, en un decreto del 26 de noviembre de 1975, la concesión a la hija del dictador recién fallecido de "la Merced Nobiliaria de Duquesa de Franco, con Grandeza de España, para sí, sus hijos y descendientes…". 42 años después, la muerte de la titular del Ducado abre el debate sobre la conveniencia o no de mantener un título nobiliario que nació con el único objetivo de honrar a los descendientes del hombre que tiranizó España durante 40 años.
"En Alemania sería impensable que existiera un Ducado de Hitler o en Italia un Marquesado de Mussolini —señala el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva—. Sin embargo aquí llevamos cuatro décadas de democracia con un título que simbólicamente ensalza al dictador". De hecho, tal y como explica a eldiario.es Marcial Martelo de la Maza, abogado especializado en Derecho Nobiliario, "a día de hoy los ducados y el resto de títulos solo tienen un valor simbólico; representan un valor honorífico. No conllevan ningún privilegio fiscal ni de ningún otro tipo. De hecho, más bien es al contrario porque para ejercer el derecho de sucesión se debe pagar un impuesto". Impuesto que, excepcionalmente, no tendrá que pagar el sucesor o sucesora de Carmen Franco porque D. Juan Carlos estableció una exención fiscal para la primera vez que se heredara el título.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
Decreto de 26 de noviembre de 1975 en el que se concede a Carmen Franco el título de Duquesa
Decreto de 26 de noviembre de 1975 en el que se concede a Carmen Franco el título de Duquesa
"El procedimiento para solicitar la sucesión es sencillo —señala Martelo de la Maza—. Tras el fallecimiento se abre un periodo de un año para presentar las solicitudes. La Ley es muy clara: hereda la línea descendiente y sin prevalencia del hombre sobre la mujer". Todo apunta, por tanto, a que la nueva Duquesa de Franco será la nieta mayor del dictador, Carmen Martínez Bordiú, salvo que eludiera voluntariamente solicitar ese privilegio para permitir así que el título recayera en su hermano Francisco.
La ARMH acudirá a la Fiscalía para impedir la sucesión
Sea como fuere las asociaciones que agrupan a familiares y víctimas del franquismo no están dispuestas a que la sucesión se consume. La ARMH prepara ya una denuncia ante la Fiscalía General del Estado. Emilio Silva, explica a eldiario.es los motivos: "Mantener este reconocimiento a un criminal de guerra que violó sistemáticamente los derechos humanos no solo puede atentar contra la Ley de Memoria Histórica, sino que va en contra de los principios fundamentales de la democracia recogidos en la Constitución y supone una falta de respeto para las víctimas de la dictadura".
Los expertos, sin embargo, creen que jurídicamente es prácticamente imposible detener el proceso de sucesión. Martelo de la Maza recuerda que "todas las sucesiones son una prerrogativa regia. La sucesión es automática, de padres a hijos. La cuestión es si, en este caso, hay colisión con la Ley de Memoria Histórica. Pero lo lógico es que la sucesión se consume". Más categórico es el también experto en derecho nobiliario y procesal Álvaro López Becerra: "La Ley de Memoria Histórica no dice absolutamente nada al respecto. Podían haber incluido en ella alguna referencia a los títulos nobiliarios concedidos a personalidades vinculadas con la dictadura, pero no lo hicieron. Si no se cambia la ley, no se puede hacer nada". Ambos letrados coinciden también en que el actual Rey, Felipe VI, tiene poco margen de maniobra en este asunto: "Se podría excluir la sucesión si el Rey declarara indigno al sucesor —afirma Martelo de la Maza—. Sin embargo aquí no está claro que fuera aplicable la «indignidad» porque lo que está en cuestión no es la valoración personal del sucesor sino lo que el título pueda tener en sí mismo de desprecio hacia las víctimas del régimen".
La ARMH, aún así, cree que debería ser una tarea de todos, incluido el Rey, el impedir que se perpetúe el Ducado de Franco: "Todas las instituciones del Estado deberían preservar los valores democráticos e impedir los reconocimientos que la dictadura franquista se otorgó para darse autobombo. Si la Casa Real participó en la concesión de ese título debería intervenir para que años después no se renueve y no suponga una forma de humillar a las víctimas de la dictadura, dando honores a quien encabezó un golpe de Estado, fue aliado de Hitler y cometió incontables violaciones de Derechos Humanos".
-
Difícil . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
La Fundación Francisco Franco empapela Madrid para pedir dinero y parar el cambio de nombre de las calles
El juez de lo Contencioso Administrativo exige 60.000 euros para paralizar el acuerdo del Ayuntamiento de Madrid hasta la sentencia
04.01.2018 - 04:05
La Fundación Francisco Franco ha empapelado un elevado número de calles de Madrid con unos carteles en los que pide ayuda para que el Gobierno de Manuela Carmena no cambie los nombres de las calles franquistas de la ciudad.
El cartel está encabezado por un “¡SOS!", y sin firma, invita a los ciudadanos a entrar en una página web, o un teléfono, que no es otro que el de la Fundación Francisco Franco. “Nos quieren cambiar el callejero, infórmate”, señala el cartel.
Una vez en esa página, se descubre que se trata de la Fundación Francisco Franco, una de las tres entidades o personas que recurrió, y logró, que un juez paralizara el acuerdo del Ayuntamiento de Madrid de cambiar los nombres a las calles madrileñas con nombre vinculado al régimen de Franco.
El juez exigió a la fundación que deposite una fianza de 60.000 euros para hacer efectiva la medida, lo que los gestores de la asociación consideran “totalmente desproporcionado”.
Han propuesto para llegar a esa cantidad mil donaciones de 60 euros y así “cubrir la cantidad necesaria para alcanzar el objetivo”.
La Fundación recurrió el acuerdo del Ayuntamiento que cambiaba los nombres de las calles por considerar que el mismo “era ilegal por no tener amparo en ley de Memoria Histórica"
La Fundación Nacional Francisco Franco recurrió el acuerdo del Ayuntamiento de 7 de julio de 2017 que cambiaba los nombres de las calles por considerar que el mismo “era ilegal por no tener amparo en ley de Memoria Histórica, y por ser claramente contrario al bien común al exigir un desembolso total a la ciudadanía madrileña de, al menos, 55 millones de euros”.
El juzgado, que recibió otros dos recursos más, acordó la suspensión temporal del acuerdo de la Corporación hasta que se produzca el fallo del recurso.
La campaña franquista se ha limitado al centro de la ciudad, especialmente en la llamada después de la muerte del dictador como “zona nacional” (Calles Serrano, Goya, Príncipe de Vergara, etc…).
-
Pues que suelten la pasta los Franco, que están forrados y además acaban de heredar . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Pues que suelten la pasta los Franco, que están forrados y además acaban de heredar . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
No conozco que en Alemania exista un Fundación Hitler.....esto solo pasa por un sapo enorme que nos tuvimos que comer en el 77.
-
Nos lo comimos porque todo quedó atado y bien atado en la figura del entonces Príncipe de España y posteriormente Rey Juan Carlos I . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Una treintena de herederos de franquistas mantienen los títulos nobiliarios que les otorgó el dictador
Gobiernos populares y socialistas han renovado en democracia los títulos que concedió el dictador a numerosos líderes de la represión franquista
Un sobrino de Primo de Rivera mantiene su ducado y un hijo del general que perpetró la masacre de Badajoz, el de Marqués de San Leonardo de Yagüe
"Como no se hace referencia alguna en la Ley de Memoria Histórica, las sucesiones seguirán adelante", explica un experto en derecho nobiliario
Carlos Hernández
06/01/2018 - 21:03h
(https://images.eldiario.es/fotos/Decreto-Franco-Jose-Antonio-Moscardo_EDIIMA20180105_0161_19.jpg)
Decreto de 18 de julio de 1948 en el que Franco concedió sus primeros títulos nobiliarios a José Antonio Primo de Rivera, José Calvo Sotelo y los generales Mola y Moscardó.
En la España democrática del siglo XXI sigue habiendo títulos nobiliarios dedicados a homenajear a quienes protagonizaron los peores crímenes de la guerra y la posterior dictadura. Las distinciones fueron otorgadas en su día, con carácter perpetuo y hereditario, gracias a una ley promulgada por el propio Franco en la que anunciaba su intención de agradecer así las "acciones heroicas" desarrolladas durante "nuestra cruzada".
Setenta años después de la promulgación de esa legislación franquista y a pesar de que el dictador lleva más de cuatro décadas bajo una losa, un sobrino del fundador del partido fascista español ostenta el tratamiento de Duque de Primo de Rivera, un nieto del Carnicero de Sevilla posee el Marquesado de Queipo de Llano y un hijo del general que perpetró, entre otras, la masacre de Badajoz mantiene el título de Marqués de San Leonardo de Yagüe.
No son tres casos excepcionales. De los cuarenta Ducados, Condados y Marquesados otorgados graciosamente por Franco –algunos han decaído aunque podrían ser rehabilitados en cualquier momento–, unos treinta recayeron en algunos de sus compañeros de rebelión. La nobleza franquista tiene apellidos tan innobles como los de los generales golpistas Saliquet, Varela, Dávila o Vigón.
En otros casos, los nombres de los títulos aportan una importante carga simbólica como el Condado del Alcázar de Toledo, concedido en honor del general Moscardó, o el del Castillo de la Mota en agradecimiento a Pilar Primo de Rivera, presidenta de la Sección Femenina, por haber estimulado, según se explicó en el decreto de otorgamiento, "las tradicionales virtudes de la mujer española".
Muchos de estos títulos quedaron vacantes por la muerte de sus titulares durante el actual periodo democrático. Sin embargo, desde el primer ejecutivo de Adolfo Suárez al último de Mariano Rajoy, pasando por los de Felipe González, José Luis Rodríguez Zapatero y José María Aznar, todos los gobiernos autorizaron a los descendientes de los golpistas a heredar el ducado, marquesado o condado otorgado en su día por el 'Generalísimo'
Ignorando a las víctimas y sin reformar la ley
Dos de los ministros de Justicia de Felipe González, Tomás de la Quadra-Salcedo y Enrique Múgica, no dudaron en estampar su firma para garantizar a los Primo de Rivera su "derecho" a ostentar el Condado del Castillo de la Mota y para que un nieto del General Vigón pudiera mantener el Marquesado concedido a su abuelo en 1955 por su contribución "al triunfo de las Armas Nacionales (…) durante la Cruzada".
Más recientemente, el también socialista Mariano Fernández Bermejo bendijo la sucesión en dos marquesados, los de Mola y Somosierra, creados por el dictador en memoria del general Mola y de su mano derecha en la sublevación militar, el también general Francisco García Escámez.
Tras el cese de Fernández Bermejo, su sucesor en la cartera de Justicia, Francisco Caamaño, fue el único que decidió archivar en un cajón las peticiones de sucesión que le fueron llegando. Cuando el PP ganó las elecciones en 2011 y Alberto Ruiz Gallardón fue nombrado ministro del ramo, las solicitudes volvieron a ponerse sobre la mesa para ser tramitadas con la mayor rapidez y diligencia. Hasta seis sucesiones de títulos nobiliarios franquistas fueron expedidos por Gallardón. Entre ellos algunos tan simbólicos como los marquesados de Queipo de Llano, Varela o Dávila.
Izquierda Unida y la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) llevan años alzando la voz contra la pervivencia de estas altas distinciones que consideran contrarias al más mínimo espíritu democrático. Emilio Silva, presidente de la ARMH, cree que "el hecho de que todos los gobiernos de la democracia hayan aceptado renovar estos títulos concedidos a golpistas, criminales de guerra y violadores de los derechos humanos, es un síntoma de cómo la transición a la democracia fue una puerta giratoria por la que la élite franquista siguió siendo élite de la democracia".
Por su parte, los juristas consideran que el momento para haber acabado con la "Nobleza de Franco" fue la Ley de Memoria Histórica: "Legalmente puede haber duda de que constitucionalmente se pueda hacer, ya que se trata de tomar una medida con efectos retroactivos", afirma el experto en derecho nobiliario Álvaro López Becerra. "En cualquier caso al no hacer referencia alguna en la Ley de Memoria Histórica, las sucesiones seguirán adelante, como se viene haciendo desde hace siglos con el resto de títulos nobiliarios".
Siglos de Nobleza, con un breve paréntesis republicano
Un mes y medio. Ese es el tiempo que tardó la II República en acabar con el privilegio que supuso, durante siglos, ostentar un título nobiliario en España. El presidente Niceto Alcalá Zamora firmó el 1 de junio de 1931, seis semanas después del fin de la Monarquía, un decreto en el que se anunciaba que, desde ese día, no se concedería "ningún título ni distinción nobiliaria" ya que, según se argumentaba, representaban una "reminiscencia de pasadas diferenciaciones de clases sociales".
La medida no incluía la retirada de los títulos existentes hasta ese momento, pero sí los vaciaba de todo contenido: "no conllevarán anejo ningún derecho, opción a cargo ni privilegio de cualquier clase que sea (…)". En diciembre, la Constitución solemnizó el cambio en su artículo 25: "El Estado no reconoce distinciones y títulos nobiliarios".
Cinco años después, el Golpe de Estado liderado por Franco revirtió la situación. Ya durante la guerra, los sublevados recuperaron en los documentos oficiales el tratamiento de marqués, conde o duque para los miembros de la antigua Nobleza. Aún así, no fue hasta mayo de 1948 cuando el ya dictador promulgó una ley que restablecía la legalidad vigente anterior a 1931 en materia de "Grandezas y Títulos del Reino".
El tirano se autoadjudicó "la gracia y las prerrogativas" de dar y quitar unos títulos nobiliarios que, según se decía en la Ley, "se han respetado y conservado secularmente, pues el pueblo español, amante siempre de sus tradiciones, en ningún momento dejó de reconocer e identificar a sus titulares con las dignidades que ostentaban". Para el nuevo régimen el objetivo era doble: "mantener vivo el perenne recuerdo de las grandes glorias de la nación, a la par que expresar su gratitud a aquellas personas que le han prestado servicios relevantes". Servicios que, por si alguien tenía alguna duda, provenían, según el texto legal, de las "acciones heroicas" de "nuestra Cruzada".
Franco utilizó por primera vez su prerrogativa en 1948 y lo hizo con un decreto cargado de simbolismo. Lo firmó el 18 de julio y eligió a cuatro nuevos nobles muy conocidos: el líder del partido fascista español, José Antonio Primo de Rivera; el líder conservador asesinado por republicanos en 1936, José Calvo Sotelo; el general que dirigió el Golpe de Estado, Emilio Mola; y el "héroe" de El Alcázar, José Moscardó.
A partir de ahí empezó un goteo que benefició a militares, políticos y empresarios y en el que apenas se colaron nombres honorables. El Ducado de Carrero Blanco en memoria del penúltimo presidente del Gobierno de la dictadura y el de Ramiro de Maeztu fueron los últimos títulos otorgados por Franco, poco antes de morir y de ser enterrado como el gran emperador que siempre quiso ser.
-
Atacan el monumento a las Brigadas Internacionales de Vicálvaro con una esvástica y una pintada de "rojos asesinos"
El Ayuntamiento de Madrid está estudiando el ataque por si pudiera considerarse un delito de odio
POLÍTICA 09.01.2018 05:39 EUROPA PRESS
El monumento a las Brigadas Internacionales instalado en Vicálvaro el pasado mes de noviembre ha sido atacado con una esvástica y una pintada en la que se puede leer "rojos asesinos". El Ayuntamiento de Madrid está estudiando el ataque por si pudiera considerarse un delito de odio, han informado a Europa Press fuentes municipales.
El monolito a las Brigadas Internacionales fue inaugurado el pasado 5 de noviembre en el jardín de Vicálvaro que lleva el mismo nombre, en la confluencia de las calles de San Cipriano y Lago de Sanabria. El concejal-presidente del distrito, Carlos Sánchez Mato, defendía en la inauguración que con este gesto se "reivindicaba la libertad".
Pintan con símbolos nazis las tumbas de las Brigadas Internacionales de un cementerio de Madrid
La inauguración del monumento tuvo lugar al cumplirse 81 años de la creación de las Brigadas Internacionales, las unidades militares compuestas por voluntarios extranjeros antifascistas. El cuartel general de la XI Brigada Internacional, la primera en llegar a Madrid, se estableció en Vicálvaro, que siguió siendo lugar de depósito e intendencia de las Brigadas. Fue allí donde se alojó el batallón Dombrowski.
publicidad
No es el primer homenaje a las Brigadas Internacionales que ha sido vandalizado: también ha sufrido ataques previos el monumento a las Brigadas levantado en la Universidad Complutense, con insultos a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, y al que arrojaron pintura roja. Anteriormente había aparecido otra pintada en la que acusaba de "asesinos" a los brigadistas.
-
El cartel colocado junto al monolito - @VicalEnLucha
Alta tensión tras el ataque al monolito de las Brigadas Internacionales: «Nazis, aquí tenéis las horas contadas»
El grupúsculo Vicálvaro en Lucha limpió las pintadas y colocó un cartel en el que se podía leer «Nazis, cuando tengáis valor de dar la cara, un barrio organizado os espera»
S. L.
@abc_madrid
MADRID
11/01/2018 01:25h
Actualizado:
11/01/2018 01:25h
NOTICIAS RELACIONADAS
«¡Rojos asesinos!»: atacan el monolito a las Brigadas Internacionales de Vicálvaro, inaugurado en noviembre
«Ni un día han durado las pintadas fascistas en nuestro barrio. Vosotros, nazis, también tenéis las horas contadas aquí». Con este mensaje, el grupúsculo Vicálvaro en Lucha que, según su propia descripción, agrupa a feministas, antifascistas y anticapitalistas, reveló en Twitter la acción llevada a cabo para limpiar las pintadas («rojos asesinos», así como diversas esvásticas) que aparecieron el lunes en el monolito a las Brigadas Internacionales.
Los integrantes del colectivo colocaron, además, un desafiante mensaje junto al monolito en el que se podía leer «Nazis, cuando tengáis valor de dar la cara, un barrio organizado os espera. Vicálvaro Antifascista». El Ayuntamiento de Madrid está estudiando el ataque por si pudiera considerarse un delito de odio, informaron a EP fuentes municipales.
Radicales de Vicálvaro en Lucha limpian las pintadas-@VicalEnLucha
Este monolito fue inaugurado el pasado 5 de noviembre en el jardín de Vicálvaro que lleva el mismo nombre, en la confluencia de las calles de San Cipriano y Lago de Sanabria. El estreno tuvo lugar al cumplirse 81 años de la creación de las Brigadas Internacionales, las unidades militares compuestas por voluntarios extranjeros antifascistas. El cuartel general de la XI Brigada Internacional, la primera en llegar a Madrid, se estableció en Vicálvaro, que siguió siendo lugar de depósito e intendencia de las Brigadas. Fue allí donde se alojó el batallón Dombrowski.
El concejal-presidente del distrito, Carlos Sánchez Mato, defendía en la inauguración que con este gesto se «reivindicaba la libertad». Tras el ataque, dejó un mensaje de condena en Twitter:
-
Callosa de Segura quiere retirar el próximo lunes la Cruz de los Caídos
La Gaceta
España / 19 enero, 2018
Ha pedido a la Subdelegación de Gobierno un dispositivo de seguridad para retirar la próxima semana la Cruz que recuerda a los 81 asesinados por el Frente Popular.
El Ayuntamiento de Callosa de Segura, gobernado por un tripartito formado por el PSOE, Podemos e Izquierda Unida, ha pedido a la Subdelegación de Gobierno un dispositivo de seguridad para retirar la próxima semana, en virtud de la aplicación de la Ley sectaria de Memoria Histórica, la Cruz que recuerda a los 81 asesinados por el Frente Popular en el municipio.
Quiere que los agentes blinden la plaza para impedir la resistencia de los vecinos que ven en la retirada del símbolo “un ataque intolerable” a los católicos. Además, han exigido que la Policía Local y Guardia Civil controlen también todas las calles que dan acceso a este lugar y se coloquen vallas de seguridad.
Según publica diarioinformacion.com, el Consistorio pretende que los trabajos para retirar el monumento empiecen el próximo lunes 22 de enero y finalicen el 2 de febrero. La Plataforma en Defensa de la Cruz ha señalado en declaraciones a La Gaceta que tienen permiso para estar en la plaza hasta el próximo día 28 de enero, por lo que creen que el dispositivo se montaría a partir del 29.
En este sentido, ha manifestado que “no se van a quedar quietos” y que tienen “dos vías”: “El alcalde sigue con su deriva. Tenemos dos frentes para defendernos: el judicial y la movilización en la calle. Estamos viendo hasta donde podemos llegar”.
por Taboola Enlaces Patrocinados .
Cambia de vida a los 55 gracias a su nuevo trabajo online
lanoticiaperfecta.com
Análisis del BBVA en Bolsa. Perspectivas 2018
Estrategias de Inversión
9 alimentos caducados que puedes consumir sin riesgos para tu salud
DonConsejo.com
Ha manifestado que lo que está sucediendo en su municipio “nada tiene que ver la Ley de Memoria Histórica sino que es un ataque a las creencias de una mayoría social”, no está dispuesta a consentir que “triunfe el rencor”. “Qué obsesión con ver política en una Cruz donde sólo está escrito el nombre de 81 víctimas”.
Los vecinos, muchos de ellos descendientes de las víctimas del comunismo, llevan más 380 días haciendo guardia para custodiar la Cruz. Solo piden “respeto a su fe”.
El regidor, Francisco José Maciá, ya confirmó el pasado mes de noviembre la intención de su equipo de dar cumplimiento “pronto” a la moción aprobada en el Pleno de marzo de 2016.
-
El alcalde de Málaga se opone a retirar los honores al exministro franquista Utrera Molina
Fuentes del equipo de Gobierno piden tener en cuenta las "razones" del hijo del exministro, que escribió una carta llamando "miserables" y "cobardes" a los concejales que votaron a favor de la retirada
Néstor Cenizo Follow @nestorcevic
19/01/2018 - 19:38h
Lo que en un principio parecía que sería una decisión que el Ayuntamiento de Málaga adoptaría sin mayor discusión (la retirada de los honores de la ciudad a un exministro franquista) se ha convertido, por obra de unas declaraciones del alcalde, en piedra de toque para medir el grado de desapego de Francisco de la Torre hacia la memoria de José Utrera Molina.
La historia, resumida, es la siguiente: el lunes 15 de enero la Comisión de Memoria del Ayuntamiento acordó por unanimidad proponer al Pleno la retirada de las distinciones (Hijo Predilecto y Medalla de la Ciudad) a José Utrera Molina, exministro franquista y conocido falangista fallecido el año pasado. Al día siguiente, su hijo publicó una encendida carta en su blog personal , denunciando a los "miserables –y cobardes-" concejales que pretendían retirar los honores a su padre y al conocer la carta, el alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, pidió a la oposición "renegociar" el acuerdo al que había llegado la Comisión de la Memoria, y que debía ser elevado a Pleno para que este lo aprobara como moción institucional.
El asunto parece ahora lejos de estar cerrado. La carta de Luis Felipe Utrera-Molina Gómez es una diatriba contra la decisión de los concejales. El hijo del exministro franquista se sintió dolido especialmente con la unanimidad de la propuesta. "Me pregunto si en el Pleno en el que se debata la propuesta se producirá una unanimidad clamorosa o habrá lugar para algún gesto de dignidad personal", escribió, recordando que De la Torre estuvo presente en el acto de imposición de la Medalla a su padre, en 1975, y también en el entierro en 2017, cuando se acompañó el traslado del féretro con cánticos del Cara al Sol.
Utrera-Molina Gómez, abogado de profesión, dice en su carta que hay algunos concejales que "están más obligados por su biografía que otros" y que se reserva "el legítimo derecho a enviarles a algunos de los miembros de esa corporación una pluma de gallina para mostrarles de esa forma mi desprecio". "Podrán los miserables –y los cobardes- retirarle los honores y oropeles del ayer. Pero no podrán empañar su recuerdo con la mugrienta grasa de su resentimiento", escribió el hijo del exministro.
"Esa medalla no se la concedió Málaga por motivos ideológicos sino por una exigencia de gratitud", según el hijo, que enumera algunas de las obras por las que debería guardársele tal gratitud, como "la ampliación del Carlos de Haya" y "la creación de ocho ambulatorios y agencias de la Seguridad Social y siete Hogares y una Residencia de Pensionistas". Para Utrera-Molina Gómez, la retirada de honores sería un "agravio" "movido por el odio, en unos, o por la cobardía en otros".
Distinción "por sus valores"
La carta tuvo inmediata respuesta del alcalde, que el miércoles llamó a la oposición a renegociar la decisión de retirar los honores. Las distinciones a Utrera Molina se deben a "sus valores, sus cualidades humanas y por su afecto a Málaga y su sensibilidad social", dijo De la Torre a Sur. Fuentes del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Málaga explican a eldiario.es/Andalucía que "parte de las razones" expuestas por el hijo de Utrera Molina "deben ser consideradas" y que el alcalde nunca dio instrucciones para orientar el voto de los representantes del Partido Popular en la Comisión.
El alcalde se refirió también a la opinión que el secretario del Ayuntamiento manifestó en un Pleno de junio de 2016, que avalaría la tesis de que la distinción se extinguió con el fallecimiento de Utrera Molina. Sin embargo, el secretario no se refería exactamente al mismo supuesto, sino a cómo debía ejecutarse un acuerdo previo sobre la retirada de honores a Francisco Franco. Así consta en el acta del Pleno del 30 de junio de 2016, que puede consultarse en la web municipal. El acuerdo sobre el dictador había sido adoptado en noviembre de 2007 pero no se había ejecutado, de modo que en 2016 el Pleno aprobó instar al equipo de Gobierno a iniciar los trámites de ejecución. Es entonces cuando el secretario opinó que estaba "cumplido" con la mera adopción del Pleno en 2007, y que siendo un honor personal e intransferible no hacía falta comunicarlo a nadie porque la persona a la que se retiraban los honores, Francisco Franco, estaba evidentemente muerta.
En el caso de Utrera Molina no ha existido ningún acuerdo previo de retirada. No se trata de ejecutar, sino de adoptar un acuerdo similar al que se llegó en 2007 para el dictador. Fuentes del equipo de Gobierno interpretan que el artículo 15.1 de la Ley de Memoria Histórica (el mismo al amparo del cual se retiraron las distinciones a Franco) establece la retirada de símbolos que exalten la sublevación, la Guerra Civil y la represión de la dictadura franquista, pero no los reconocimientos. "La legislación en vigor, tanto la norma nacional como la autonómica, no recogen una revisión ad personam de los reconocimientos", entienden en el equipo de Gobierno. "De hecho, el espíritu de la normativa no es revisar la memoria colectiva sino reparar a las víctimas", aseguran, antes de añadir que "la comisión tendrá que seguir trabajando y determinar cómo se concreta la aplicación de la Ley en Málaga".
El inicio de este proceso tiene su origen en una demanda interpuesta ante la jurisdicción contencioso-administrativa por una asociación memorialista. El Ayuntamiento admite que contestó a esa demanda oponiéndose, aunque no ha explicado a este medio los argumentos por los que se opuso. El abogado ya avanzó a este medio que retirará la demanda si el Ayuntamiento acuerda retirar los honores a José Utrera Molina.
-
Callosa de Segura quiere retirar el próximo lunes la Cruz de los Caídos
La Gaceta
España / 19 enero, 2018
Ha pedido a la Subdelegación de Gobierno un dispositivo de seguridad para retirar la próxima semana la Cruz que recuerda a los 81 asesinados por el Frente Popular.
El Ayuntamiento de Callosa de Segura, gobernado por un tripartito formado por el PSOE, Podemos e Izquierda Unida, ha pedido a la Subdelegación de Gobierno un dispositivo de seguridad para retirar la próxima semana, en virtud de la aplicación de la Ley sectaria de Memoria Histórica, la Cruz que recuerda a los 81 asesinados por el Frente Popular en el municipio.
Quiere que los agentes blinden la plaza para impedir la resistencia de los vecinos que ven en la retirada del símbolo “un ataque intolerable” a los católicos. Además, han exigido que la Policía Local y Guardia Civil controlen también todas las calles que dan acceso a este lugar y se coloquen vallas de seguridad.
Según publica diarioinformacion.com, el Consistorio pretende que los trabajos para retirar el monumento empiecen el próximo lunes 22 de enero y finalicen el 2 de febrero. La Plataforma en Defensa de la Cruz ha señalado en declaraciones a La Gaceta que tienen permiso para estar en la plaza hasta el próximo día 28 de enero, por lo que creen que el dispositivo se montaría a partir del 29.
En este sentido, ha manifestado que “no se van a quedar quietos” y que tienen “dos vías”: “El alcalde sigue con su deriva. Tenemos dos frentes para defendernos: el judicial y la movilización en la calle. Estamos viendo hasta donde podemos llegar”.
por Taboola Enlaces Patrocinados .
Cambia de vida a los 55 gracias a su nuevo trabajo online
lanoticiaperfecta.com
Análisis del BBVA en Bolsa. Perspectivas 2018
Estrategias de Inversión
9 alimentos caducados que puedes consumir sin riesgos para tu salud
DonConsejo.com
Ha manifestado que lo que está sucediendo en su municipio “nada tiene que ver la Ley de Memoria Histórica sino que es un ataque a las creencias de una mayoría social”, no está dispuesta a consentir que “triunfe el rencor”. “Qué obsesión con ver política en una Cruz donde sólo está escrito el nombre de 81 víctimas”.
Los vecinos, muchos de ellos descendientes de las víctimas del comunismo, llevan más 380 días haciendo guardia para custodiar la Cruz. Solo piden “respeto a su fe”.
El regidor, Francisco José Maciá, ya confirmó el pasado mes de noviembre la intención de su equipo de dar cumplimiento “pronto” a la moción aprobada en el Pleno de marzo de 2016.
REVANCHISMO en estado puro. No entiendo que haya fusilados de primera y de segunda.
-
Subdelegación velará por la retirada de la cruz de Callosa de Segura el día 29
Memoria Histórica lo tilda de "uno de los peores ejemplos de confrontación" en España e incide en su carácter falangista, frente a los vecinos que lo siguen defendiendo
Defensores de la cruz de los Caídos de Callosa en uno de los periódicos actos que llevan a cabo en defensa del monumento franquista.
Defensores de la cruz de los Caídos de Callosa en uno de los periódicos actos que llevan a cabo en defensa del monumento franquista. / Grupo Memoria Histórica Comunitat Valenciana
SONIA MARTÍN ALICANTE 19/01/2018 - 14:59 CET
La cruz de los Caídos de Callosa de Segura, uno de los peores ejemplos de confrontación entre las dos Españas, como lo califican desde el grupo de Memoria Histórica de la Comunitat Valenciana, tiene las horas contadas.
El gobierno tripartito que gobierna esta localidad tiene previsto retirar el lunes 29 el polémico monumento, defendido por un grupo de vecinos desde que hace casi dos años se aprobase en pleno su retirada, en cumplimiento de la ley de Memoria Histórica.
Desde la Subdelegación de Gobierno se llevará a cabo esa jornada un dispositivo de seguridad especial con el fin de preservar el operativo de retirada en la plaza de España, donde se concentran estos vecinos detractores, que aún pueden presentar alegaciones a esta maniobra. Ellos defienden que es un mero símbolo religioso.
Pero desde el grupo de Memoria Histórica de la Comunitat Valenciana piensan lo contrario; "es un hecho de guerra". Consideran la cruz como uno de los peores ejemplos de confrontación política, y lo que está sucediendo en esta localidad un episodio lamentable contra la autoridad democrática.
El presidente del Grupo de Memoria Histórica, Matías Alonso, insiste en que los mayores del lugar saben perfectamente lo que supone esta cruz, que fue erigida por la Falange, en el momento más crudo de la dictadura.
0:00
Por su parte, el alcalde del municipio, el socialista Francisco Maciá, dice que actuarán con la máxima colaboración con la Subdelegación para que no se produzca ningún altercado.
0:00
Se da la circunstancia de que, además, a pocos metros de la cruz, en la fachada de la iglesia hay un "víctor" camuflado entre las letras de carácter religioso del muro; es decir, un emblema personalísimo del propio Franco, explica Alonso, y que también persiste como símbolo franquista.
-
Es un símbolo religioso.o es un.simbolo político?
-
En el monumento a las Brigadas Internacionales no hay simbología comunista????
Que pasa que los curas y gentes del pueblo fusilados por los comunistas merecen menos que los fusilados por los franquistas???
Solo hubo fusilados y represión por parte de un Bando???
-
En el monumento a las Brigadas Internacionales no hay simbología comunista????
Que pasa que los curas y gentes del pueblo fusilados por los comunistas merecen menos que los fusilados por los franquistas???
Solo hubo fusilados y represión por parte de un Bando???
La jueza que dicto la sentencia argumenta el porque.
l
Una jueza avala retirar la Cruz de los Caídos de Callosa de Segura por ser un monumento de exaltación de la Guerra Civil
La sentencia avala la potestad del Ayuntamiento para retirar el símbolo de una plaza pública y aplicar la Ley de Memoria Histórica
20.11.2017 | 10:23 | m. a. rives | Vega Baja
El Ayuntamiento de Callosa de Segura está legitimado para retirar la Cruz de los Caídos de la Plaza de España. Así lo recoge una sentencia dictada por el juzgado de lo contencioso administrativo Número 1 de Elche. El fallo, contra el que no cabe recurso, reconoce que se trata de un símbolo cristiano pero destaca que «se ha de descartar su simbología religiosa» porque «se erigió para conmemorar una sublevación militar y honrar a los vecinos pertenecientes a la facción ganadora que murieron durante la Guerra Civil española».
El procedimiento judicial que ha dado lugar a esta sentencia fue iniciado por el exalcalde de Callosa, Javier Pérez, quien recurrió en contra de un acuerdo de pleno adoptado en marzo de 2016 por el tripartito (PSOE, IU y Somos). Ese día se acordó la retirada del monumento para cumplir con la Ley de Memoria Histórica. Pérez alegó entonces que el Ayuntamiento no podía actuar porque el monolito se encontraba en un espacio que es propiedad de la Iglesia. Pues bien, la jueza ha estimado que la Plaza de España se halla debidamente inventariada como un bien de uso y dominio público, como defendió en el juicio el Ayuntamiento.
El fallo recoge que «se ha de desechar su carácter religioso, a pesar del simbolismo cristiano que representa la cruz en la religión católica. Y ello, habida cuenta que el monumento controvertido no se encuentra en un lugar de culto sino en una plaza pública del municipio y porque se erigió para conmemorar una sublevación militar y honrar a los vecinos de la localidad pertenecientes a la facción ganadora que murieron durante la Guerra Civil española, con la inscripción: ¡Presentes!, ocupando un lugar destacado el nombre de José Antonio Primo de Rivera».
Por todo ello, prosigue la magistrada, «se ha de descartar su simbología religiosa, dado su marcado carácter político y de exaltación del alzamiento nacional, como así dan fe de ello las manifestaciones que se han celebrado en el lugar por grupos de falangistas cuando supieron del posible traslado o demolición del monumento».
Por esos motivos la jueza considera que «el simbolismo del monumento cuestionado en la actualidad no se compadece con la manifestación de una voluntad integradora y de un espíritu de reconciliación, concordia y respeto al pluralismo y defensa pacífica de todas las ideas» a que hace referencia la Ley de Memoria Histórica.
Según la magistrada, el acto recurrido, es decir, la aprobación en pleno de la retirada de la Cruz, se ajusta a lo dispuesto en el artículo 15.1 de la citada ley, que establece que las administraciones públicas «tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura».
El juzgado ha condenado a Javier Pérez a pagar las costas del juicio, debiendo abonar 400 euros. Cabe destacar que todavía queda pendiente el recurso presentado por la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Cruz y otro que, según ese colectivo, ha registrado la Diócesis reclamando la propiedad de la Plaza. La agrupación defiende que hasta que esos procesos no concluyan no se puede retirar el monolito.
El portavoz, Antonio Illán, dijo que aceptan la sentencia aunque no la consideran justa porque la jueza no ha tenido en cuenta que la parroquia de San Martín eliminó las placas de Falange y borró el nombre de Primo de Rivera, dejando solo los de varias decenas de callosinos. Ese será su caballo de batalla.
-
Carmena rendirá homenaje a Marcelino Camacho con una calle y una estatua
Cuando "se desbloquee" el cambio de nombres de las calles franquistas en Madrid el fundador de CC OO sustituirá al militar Agustín Muñoz Grandes
(https://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2018/01/21/madrid/1516538747_295056_1516539337_noticia_normal.jpg)
Madrid 21 ENE 2018 - 17:04 CET
La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha afirmado hoy que la ciudad debe recordar a las personas que "han marcado la historia" y, por ello, quiere "reforzar la memoria" de Marcelino Camacho, fundador de Comisiones Obreras, con una calle y una estatua. Así lo ha manifestado Carmena en el auditorio Marcelino Camacho, donde se ha celebrado un homenaje por el 100 aniversario de su nacimiento en el que diferentes actores políticos y sindicales han puesto en valor la vida de Camacho.
Carmena ha asegurado que la ciudad debe recordar "qué ha sucedido en ella" y ha insistido en que Camacho fue "un hombre ejemplar y hay que recordarle". Por su "importancia y transcendencia", Carmena ha señalado que cuando "se desbloquee" el cambio de nombres de las calles franquistas en Madrid el nombre de Marcelino Camacho sustituirá a l del militar Agustín Muñoz Grandes. "Cambiar los nombres franquistas es cumplir la ley de Memoria Histórica porque tienen que desaparecer las calles en el nombre de franquistas y de los traidores a la legítima República", ha afirmado.
Asimismo, Carmena ha mostrado su interés en también recordar la memoria del sindicalista con una estatua y con una placa conmemorativa en el colegio de La Paz para rememorar que allí "se inició el camino sindicalista". "Quiero más Marcelino en Madrid por su lucha y su trabajo incesante para un mundo mejor", ha recalcado.
Marcelino Camacho fue un trabajador metalúrgico y defendió la República durante la Guerra Civil, lo que le llevó a sufrir en los campos de concentración y en las cárceles franquistas. Desde la clandestinidad organizó las Comisiones Obreras y fue su primer secretario general, hasta 1987. También fue diputado por el PCE en las Cortes Generales en la legislatura constituyente y en la primera legislatura de la restauración democrática, hasta su dimisión a principios de 1981.
-
INICIATIVA VECINAL de protesta EN CARABANCHEL
Francisco Franco, la 'espada de Damocles' que paraliza el cambio de calles en Madrid
El ayuntamiento frenó el cambio de callejero por un recurso de la Fundación Francisco Franco. Los vecinos de Carabanchel impulsan una manifestación reclamando ya la calle para Marcelino Camacho
26.01.2018 – 05:00 H.
El cambio en el callejero de Madrid no termina de despegar. Un recurso de la Fundación Francisco Franco está evitando que comience la modificación de las 52 placas de calles y plazas propuesta por el Comisionado de Memoria Histórica y que el pleno municipal aprobó el pasado abril. Ocho meses después, la nomenclatura franquista sigue presente en la capital y, por primera vez, casi 50 asociaciones vecinales del distrito de Carabanchel han impulsado una manifestación para reclamar que uno de los cambios se lleve a cabo ya: se trata de la calle Marcelino Camacho, que, según el dictamen de la comisión, sustituirá al actual paseo de Muñoz Grandes.
Precisamente, hace unos días se celebraba un homenaje con motivo del centenario del nacimiento del líder sindical de CCOO en el que la alcaldesa, Manuela Carmena, aseguró que "Marcelino" tendría "su calle". Pero el consistorio reconoce que hasta que el procedimiento judicial se resuelva, "están atados de pies y manos" y no darán comienzo al cambio de placas. En total, la Justicia debe pronunciarse sobre cuatro recursos que pedían de forma individual mantener las calles de General Asensio Cabanillas, Millán Astray, Hermanos García Noblejas y del Algabeño. Sobre las dos últimas, la Justicia denegó la petición de mantener las calles, pero la respectiva al fundador de la Legión sigue su curso en los tribunales y recientemente el auto de medidas cautelares adquirió el rango de firmeza, lo que apunta a que aún tardará algo de tiempo en resolverse.
Con todo, este no es el principal quebradero de cabeza para el consistorio. En realidad, el recurso más contundente en los juzgados va de la mano de la Fundación Francisco Franco, porque lo que pide es la paralización completa del acuerdo plenario y que no se cambie ni una sola calle de Madrid. Los portavoces de la fundación prefieren no compartir la exposición de motivos y dejar "que actúe la Justicia", pero reconocen a este diario que "nunca debió aprobarse esa ley" y que es necesario frenar estas actuaciones "cuanto antes".
Fuentes consistoriales reconocen que el recurso de la fundación es como una "espada de Damocles" ya que, hasta que no se la quiten de encima, no podrán dar cumplimiento al mandato de la memoria histórica. Una postura que los vecinos conocen, aunque para ellos no es suficiente. La falta de acción por parte del ayuntamiento y los recursos judiciales han impulsado una iniciativa vecinal en Carabanchel que exige un cambio de calle ya.
En total, casi medio centenar de asociaciones se ha puesto de acuerdo para manifestarse este sábado en el distrito. La concentración partirá de la glorieta del Ejército —junto a la parada de metro Carabanchel— y, tras recorrer el Paseo Muñoz Grandes, finalizará en el cruce con General Ricardos. "Informaremos de las razones por las que reclamamos un cambio de calle que debería haberse producido hace mucho tiempo", explican los organizadores, que reprochan en ese sentido al consistorio no dar un paso hacia delante. Uno de los portavoces, Gonzalo Aróstegui, afirma que se trata de "un toque de atención" para el equipo de Carmena, al entender que podía haber cambiado las calles dando cumplimiento a la ley aprobada en 2007 y "haciendo uso de sus competencias municipales", en vez de esperar a las resoluciones judiciales. "En Pamplona cambiaron la plaza Conde de Rodezno por plaza de la Libertad", insiste. "La competencia existe, si después hay procedimientos judiciales que afrontar, lo deben hacer. Pero se podría haber comenzado ya a cambiar las placas".
Los recursos por Asensio Cabanillas y Millán Astray paran el cambio de calles en Madrid
Paloma Esteban
Cuatro recursos contenciosos-administrativos obligan al Ayuntamiento a paralizar la renovación del callejero. El juez ha inadmitido dos de momento: el de García Noblejas y el Algarbeño
Fuentes del consistorio, por su parte, insisten —como ya hicieron el pasado verano al conocer los recursos relativos a Asensio Cabanillas y Millán Astray— en mantener la cautela y aseguran que no realizarán ni un solo cambio en el callejero madrileño hasta que la situación se resuelva. Reconocen que desconocen los tiempos de la Justicia y eso sí podría alterar el cumplimiento de las reformas en los plazos previstos. Fue en abril del pasado año cuando el pleno municipal aprobó la propuesta elaborada por el Comisionado de la Memoria liderado por Paca Sauquillo y un grupo de expertos con los votos a favor de Ahora Madrid, PSOE y Ciudadanos, mientras que el PP se abstuvo por mantener algunas discrepancias con el informe final. A principios del mes de mayo, la Junta de Gobierno liderada por Carmena aprobó las 52 desapariciones y a día de hoy el ayuntamiento no puede garantizar la fecha concreta en que se reanudará el cambio del callejero.
La aplicación de la memoria histórica en Madrid es uno de los grandes hitos del Gobierno municipal de Ahora Madrid y una de las principales exigencias del PSOE-M, su socio de investidura. Tras año y medio de idas y venidas, con crisis internas incluidas, el comisionado participado de profesionales propuestos por los distintos grupos municipales logró reunir un consenso casi mayoritario. La designación de este grupo de expertos en marzo de 2016 fue la primera decisión que la alcaldesa tomó tras quitarle a Celia Mayer las competencias de la materia y dárselas a su mano derecha, Luis Cueto, aunque luego las asumió la propia alcaldesa. Su pretensión no era otra que dar carpetazo a una larga lista de controversias internas y externas en el Palacio de Cibeles. Varios meses después llegó el dictamen del comisionado y uno de los grandes éxitos de la corporación que, sin embargo, aún no ha visto la luz.
-
Dos detenidos en la retirada nocturna de la Cruz de los Caídos de Callosa de Segura
Un grupo de vecinos de la localidad alicantina han hecho guardia durante más de 400 días con el objetivo de impedir el traslado del monumento franquista
Retirada de la Cruz de Callosa de Segura
Retirada de la Cruz de Callosa de Segura Efe
VOZPÓPULI
PERFILTWITTER
0
29.01.2018 - 09:12
La Cruz franquista de los Caídos de Callosa de Segura (Alicante) ha sido retirada en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica en plena madrugada y con un fuerte dispositivo de seguridad, que ha dado como resultado dos detenciones por resistencia.
La retirada de este monumento erigido en la década de 1940 estaba pendiente desde 2016 y se había intentado en tres ocasiones, pero sin éxito debido a la oposición de un sector de los habitantes, la mayor parte de avanzada edad, que llevaban más de 400 días turnándose para evitar que fuera trasladada.
Varias decenas de estos vecinos se concentraron anoche junto a la cruz, en la céntrica plaza de España y al lado de la iglesia arciprestal de San Martín para expresar su rechazo a la inminente retirada.
Durante la madrugada, los agentes de la Guardia Civil y la Policía Local han desalojado la plaza, y en ese momento se han producido los arrestos de un hombre y una mujer por resistencia a abandonar el lugar y también por lanzar petardos a los agentes.
Protesta falangista en Callosa de Segura
Protesta falangista en Callosa de Segura Efe
Posteriormente, se han vallado los accesos a la plaza y una treintena de personas ha permanecido toda la noche en una de las bocacalles siguiendo el operativo.
Sobre las 4 horas han comenzado los trabajos previos del desmontaje por parte de cinco operarios municipales y a las 6.15 se ha conseguido quitar la cruz del pedestal y subirla a un camión grúa.
Tras la retirada de la cruz han comenzado los trabajos para desmontar el pedestal, que es de mármol blanco, igual que la cruz.
En el momento en el que la cruz de los caídos se ha separado de la base, se han producido insultos entre una decena de vecinos favorables a la retirada, con gritos que incluían lemas a favor de la República, y otra decena de personas que querían la permanencia del monumento.
Varios agentes se han interpuesto entre estos dos grupos para que no llegaran a más los incidentes.
De esta manera, ha tenido éxito el cuarto intento en poco más de un año para retirar la cruz de este ayuntamiento, dirigido por el PSPV-PSOE, Izquierda Unida y Somos Callosa.
Los vecinos que se han opuesto habían constituido la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Cruz y han tenido permiso para concentrarse junto a esta polémica figura de mármol blanco hasta ayer, domingo.
La Dirección General de Cultura y Patrimonio de la Generalitat Valenciana apoya la decisión del gobierno local de retirar la cruz de su emplazamiento actual y buscar otro distinto, que a su vez se respalda en una decisión del pleno municipal de principios de 2016.
Bajo el lema de 'José Antonio Primo de Rivera presente', este monumento fue levantado en la década de 1940, tras la Guerra Civil Española, para homenajear a los callosinos que murieron durante este conflicto y que estaban al lado del bando ganador.
En septiembre de 2016 fue retirada tanto la mención a Primo de Rivera como las placas de la Falange, y a partir de ese momento únicamente permanecieron los nombres de los vecinos fallecidos, un listado que, para el PP (en la oposición) y los que se oponen, "no supone exaltación del franquismo a los efectos señalados por la Ley de Memoria Histórica".
-
Desconcierto en Callosa de Segura: el TSJCV paraliza la retirada de la cruz franquista y el PP pide su restauración
El alto tribunal valenciano emite una resolución para valorar si se está vulnerando los derechos fundamentales de la libertad religiosa
Una técnica supervisa la carga en un camión de la Cruz franquista de los Caídos de Callosa de Segura EFE
Por Emilio J. Martínez
29 ene 201819:13
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valencia (TJSCV) ha ordenado "el cese inmediato de le ejecución de los trabajos de destrucción/retirada de la Cruz y pedestal, y/o su traslado a cualquier lugar" del monumento a las víctimas franquistas de Callosa del Segura, cuyo trabajo de retirada dio comienzo el consistorio la madrugada de este lunes.
La resolución del alto tribunal valenciano, de la que no cabe recurso, ha sido recibida por el Ayuntamiento del municipio alicantino en torno a las 11.30 horas de la mañana del lunes, es decir, unas cinco horas después de que fuera retirada la polémica cruz y cuando se estaba desmontando el pedestal que contiene el nombre de las 80 personas del bando franquista que fueron asesinados durante la Guerra Civil. En el operativo, entre fuertes medidas de seguridad por la presencia de colectivos de extrema derecha, han sido detenidas dos falangistas por mostrar resistencia y lanzar petardos a los agentes.
“La paralización ha llegado en el peor momento”, explica a eldiario.es el alcalde de la localidad, el socialista Fran Maciá, quien no ha ocultado su preocupación por la inseguridad que podría generar esta nueva situación. De momento, el consistorio ha planteado a la subdelegación del Gobierno “mantener una estructura básica policial” hasta que el TSJ dé nuevos pasos, posiblemente el próximo miércoles tras escuchar este martes las alegaciones del consistorio y de la plataforma en Defensa de la Cruz.
El vicepresidente de esta asociación cívica, Luis Valdés, ha afirmado que el alcalde de Callosa, el socialista Fran Maciá “recibió la comunicación del TSJ demandando medidas cautelares” a finales de la semana pasada, pero que “agotó el plazo hasta el viernes para contestar por fax sobre la determinación de iniciar este lunes las obras”. “Nosotros hemos seguido el procedimiento que nos ha dictado” el alto tribunal, ha respondido a las acusaciones el primer edil. Maciá sí que reconoce que respondieron al TSJ el pasado viernes en relación a un comunicado en el que, en contra de lo que asegura la plataforma, “se negaban medidas cautelares”.
El alcalde, que gobierna con Izquierda Unida y Somos Callosa, ha incidido en que para retirar la Cruz de los Caídos han contado con la autorización de la dirección general de Patrimonio en cuyos informes se recomendaba su traslado.
Sin embargo, la paralización temporal de las obras obedece a la nueva demanda ante los juzgados presentadas por el párroco de la iglesia de San Martín –en cuya plaza se encuentra el monumento- y miembros de la plataforma que evidenciaron el pasado domingo que el Ayuntamiento iba a iniciar las obras. En ella “reclamaremos responsabilidades patrimoniales y penales” a los regidores alicantinos, avanzó Valdés.
Los defensores de este símbolo levantado en 1942 también han enviado una batería de demandas al Ministerio de Cultura porque aducen que la Cruz de los Caídos debería estar protegida patrimonialmente al formar parte del Bien de Interés Cultural (BIC) de la iglesia de San Martín. Y que, por tanto, su retirada definitiva debería enmarcarse dentro de un plan especial.
No obstante, Fran Maciá niega que la Cruz esté integrada en el conjunto protegido del BIC. Sobre la petición de la plataforma que ha entrado a valorar el TSJCV de una posible vulneración de los derechos fundamentales de la libertad religiosa, el edil socialista recuerda que el consistorio ya ha ganado dos juicios en cuyos autos se establece que en ningún momento se atenta contra este derecho al no encontrarse en un lugar de culto, “sino en una plaza pública”.
De todas formas, el equipo de gobierno de Callosa no descarta que se deba celebrar un nuevo juicio “y empezaríamos otra vez desde cero”, asume resignado. De momento, la Cruz permanece en el Centro de Interpretación de la Memoria Histórica de este municipio que no supera los 20.000 habitantes.
Respuesta del Partido Popular
El Partido Popular de Callosa de Segura ha anunciado este lunes que, si gobierna, usará “todos los cauces legales” para devolver la cruz a la Plaza de España al tratarse, a juicio de su portavoz Manuel Illán, de “un símbolo más religioso que histórico”. El representante de la formación conservadora considera que “la retirada ha sido un acto de marcado carácter anticatólico que no se puede permitir”.
Los populares han vuelto a pedir la dimisión del alcalde, el socialista Fran Maciá, por “arremeter contra los sentimientos religiosos de una parte de la población sin atender los requerimientos al diálogo y el consenso necesarios para gobernar en armonía”. El portavoz popular ha asegurado que “las formas del regidor recuerdan los tiempos que él mismo asegura aborrecer” y ha recordado que “siempre hay soluciones de consenso que el gobierno local ha despreciado por pura ideología radical” y que se han aplicado en otras poblaciones. En Alicante, por ejemplo, “socialistas y Compromís cambiaron las placas de la cruz de los caídos para que el monumento sirviera de homenaje a todas las víctimas sin necesidad de trasladarlo”.
Por último, el portavoz del PP ha lamentado “los gritos a favor de la República de los afines al gobierno local porque demuestran una ideología contraria al espíritu de la Constitución que ha traído 40 años de democracia a España”, así como las dos detenciones de personas contrarias a la retirada del monumento. “Las razones hay que defenderlas en las instituciones que democráticamente nos hemos dado”, ha indicado Illán.
-
MEMORIA HISTÓRICA
Boadilla envía una carta a los vecinos de la calle de José Antonio disculpándose por tener que cumplir la Ley de Memoria
El ayuntamiento madrileño cambiará una calle con el nombre del fundador de Falange por el de Juan Carlos I después de que el Defensor del Pueblo le instara a cumplir la ley
En la carta, el ayuntamiento reitera que se opone a la medida por los "trastornos" que supone y por las "quejas" de los vecinos
Lara CarrascoPublicada 29/01/2018 a las 12:40Actualizada 29/01/2018 a las 21:56
Los cambios de las denominaciones de las calles en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica parecen seguir molestando a ciertos ayuntamientos que se oponen a llevar a cabo las modificaciones. El Ayuntamiento de Boadilla del Monte, gobernado por el PP, ha sido el último. El pasado mes de diciembre, enviaron un escrito a los vecinos en los que explicaba que la calle de José Antonio pasará a llamarse Juan Carlos I "en próximas fechas", un cambio que, según sus propias palabras, se ven "obligados a realizar".
El motivo de la "obligación" es una advertencia del Defensor del Pueblo derivada de una queja presentada por un vecino del municipio madrileño. Según la decisión de la institución, a la que tuvo acceso Europa Press, se instó al Ayuntamiento a tomar "las medidas oportunas" para cumplir lo previsto en el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica, que establece que "las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura.
Además, el Defensor recordó que, entre las medidas que "pueden adoptar las administraciones públicas" para "contribuir al cumplimiento" del artículo, está "la retirada de subvenciones o ayudas públicas".
"Somos conscientes del trastorno que este cambio supone tanto para ustedes, los vecinos, como para los comerciantes que viven y desarrollan su actividad en la calle de José Antonio", reza el escrito enviado por el Consistorio. "Son los mismos trastornos que también sufrirá el Ayuntamiento que tiene su sede administrativa en esta calle", añade. Fuentes del Ayuntamiento insistieron a infoLibre en que las razones por las cuales se oponen al cambio únicamente tienen que ver con esas complicaciones y "trastornos" que supondría. "Recibimos muchas quejas de los vecinos", afirmaron.
En este sentido, Raimundo Herráiz, segundo teniente de alcalde, afirmó en una entrevista que "no se ha visto necesario" el cambio de calle por "el problema que eso supone para los comerciantes y vecinos". Además, manifestó que "en absoluto" existe ninguna reclamación ciudadana que solicite el cambio, a pesar de que la decisión del Defensor se adoptara después de la queja de un ciudadano. "Lo que pasa es que esta Ley de Memoria Histórica que sacó Zapatero, que solo sirve para los de un bando de una guerra de hace 80 años, va a quitar los nombres de un lado y no los de otro", opinó.
No obstante, el Ayuntamiento confirma que, aunque no comparten "el criterio de la institución", "como representantes públicos y garantes de la legalidad", cumplirán y acatarán "las sentencias judiciales, las disposiciones legales y mandatos de las altas instituciones del Estado".
-
Diez casos en los que los tribunales frenaron la Ley de Memoria Histórica
La judicialización de cambios de calles y retirada de homenajes franquistas ha trabado la aplicación de la norma
El cese inmediato por orden judicial de la cruz de Callosa es el episodio más reciente de los problemas que encuentra la ley a diez años de su aprobación
Juan Miguel Baquero
30/01/2018 - 21:20h
(https://images.eldiario.es/sociedad/Concentracion-convocada-Millan-Astray-franquista_EDIIMA20160915_0770_20.jpg)
Cartel de la concentración convocada para que la calle Millán Astray mantuviera su nombre franquista.
Un ayuntamiento aprueba retirar símbolos franquistas. Los operarios municipales van a cumplir el mandato plenario… y un tribunal ordena paralizar los trabajos. La sorprendente escena ha ocurrido en Callosa de Segura (Comunidad Valenciana). Pero no es única. Como prueba, un resumen en diez casos donde la justicia ha ido frenando la Ley de Memoria Histórica.
Paralización de trabajos en fosas comunes. Entierros donde se entona el ‘Cara al sol’. Permiso a manifestaciones fascistas. Pueblos con nombres dedicados a golpistas. España como paraíso de fundaciones franquistas. La Fiscalía torpedeando la Querella Argentina. El caso Garzón… La nómina es extensa y variada. Aunque limpiar las calles de apologías de la dictadura y la Guerra Civil sea quizás el uso más recurrente y visible de la legislación memorialista aprobada hace diez años.
1. La cruz de Callosa
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ordena el "cese inmediato" de la retirada de la cruz franquista de Callosa. El pueblo aprobó –en pleno municipal en 2016– la eliminación del vestigio que homenajea a 80 golpistas muertos en la guerra. El Ayuntamiento ha presentado alegaciones ante la decisión del alto tribunal valenciano porque el desmontaje truncado de la Cruz de los Caídos es "legal". Siguen a la espera, ante el desconcierto por la paralización de un trabajo iniciado con amplia presencia policial y de colectivos de extrema derecha.
Retiran la cruz franquista de un pueblo alicantino de noche y con 2 detenidos
La cruz franquista de Callosa. | EFE
2. Callejero franquista de Madrid
Un juez alemán atiende una denuncia de la Fundación Hitler y paraliza el cambio del nombre de las calles nazis de Berlín. Imposible, ¿verdad? Cambien la posición 3, 10 y 22 del enunciado por 'español', 'Franco' y 'Madrid'. El resultado sí es real: la nueva rotulación democrática del callejero madrileño está recurrida por la organización fascista y suspendida cautelarmente por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 23.
Para hacer efectivo el obstáculo, la sala pide un depósito de 60.000 euros... y la Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF) abre una campaña de donaciones para recaudar este dinero. La sociedad privada celebra además una "nueva derrota del Ayuntamiento de Carmena" cuando el Juzgado número 2 detiene la retirada de la placa que nomina la vía General Asensio Cabanillas.
3. Fundación Franco
La organización creada en memoria del dictador ha recibido un puñado de denuncias. Alguna por ofrecer apoyo legal a los ayuntamientos que incumplan la Ley de Memoria Histórica. Otras pasaron por la Fiscalía General del Estado a instancias de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), como en el caso de la petición de entrega de los documentos secretos que posee la fundación en su sede, algo que también ha pedido IU. El Congreso también ha recibido iniciativas pidiendo su ilegalización o la entrega de firmas tras replicar la sociedad franquista que "Franco fue la antítesis de Hitler" y arremeter contra eldiario.es por "atacar" al dictador.
4. El pueblo del 'carnicero'
San Leonardo de Yagüe. Después de un largo litigio, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Soria desestimó la demanda para que el pueblo eliminara el apellido del militar golpista. San Leonardo sigue escribiendo su topónimo en honor al general Juan Yagüe, conocido como 'el carnicero de Badajoz' por las matanzas perpetradas en Extremadura. Un homenaje que prohíbe, en teoría, la legislación memorialista. La Fundación Yagüe festejó la sentencia, en un país que no deja de ser el paraíso de las fundaciones fascistas.
5. Valle de los Caídos
La denuncia al abad del Valle de los Caídos por negar el permiso a ocho exhumaciones autorizadas no hace efecto. Al menos por ahora. Siguen cerradas las puertas del mausoleo construido por Franco con trabajo esclavo. La reparación de las familias de las víctimas enterradas en Cuelgamuros, está en estado de espera. El prior está acusado de un delito de atentado contra la autoridad y denegación de auxilio. Ahí sigue, enrocado cual cancerbero, pese a que Patrimonio Nacional ha reconocido a los impulsores de la causa el derecho a sacar los restos óseos.
Memoria- El Gobierno reconoce que la Fundación Franco tiene en su archivo documentos secretos y pide que no se muestren
El Gobierno reconoce que la Fundación Franco tiene en su archivo documentos secretos.
6. Entierro falangista
Cantar el 'Cara al sol' en el entierro del ministro de Franco José Utrera Molina no es delito. Es la opinión de la Fiscalía de Málaga, que archivó la denuncia presentada tras el sepelio donde individuos de extrema derecha entonaban el himno falangista en presencia del exministro Alberto Ruiz-Gallardón, yerno del finado. "No se trata de palabras en contra o para lesionar a ningún colectivo" sino "a favor del fallecido y en un entorno esencialmente íntimo", alegaba el fiscal malagueño, que acordaba en todo caso remitir testimonio a la Junta de Andalucía por si los hechos pudieran ser contrarios a la Ley de Memoria Histórica andaluza.
7. Manifestaciones y homenajes a golpistas
Tampoco salió adelante la denuncia ante la Fiscalía de un homenaje a Franco junto a la fosa común donde se han exhumado a cinco represaliados republicanos. Sucedió en Lucena (Córdoba), donde Fuerza Nueva realizó un acto de exaltación del dictador. El partido 'Andalucía, entre todos' señalaba a la subdelegación del Gobierno por autorizar el homenaje. Como ocurrió en Madrid, donde la Delegación del Gobierno permitió una concentración en defensa del franquista Millán Astray, en un caso de la legión contra Carmena al que se sumaron el PP de Latina e incluso Esperanza Aguirre.
Fosa del franquismo exhumada en el cementerio de Lucena (Córdoba). | JUAN MIGUEL BAQUERO
Fosa del franquismo exhumada en el cementerio de Lucena (Córdoba). | JUAN MIGUEL BAQUERO
8. Fosas Comunes
¿Qué hace un juzgado cuando recibe la notificación de que ha aparecido una tumba ilegal con víctimas del terror franquista? Paralizar los trabajos arqueológicos. O denegar la exhumación. A veces envía forenses para certificar que hay personas asesinadas. Y el magistrado quizás abra diligencias previas. Para, al final, acabar con el sobreseimiento del caso. Con suerte, los promotores de la exhumación en curso retomarán la tarea después de una parálisis, en ocasiones, de años.
9. Querella Argentina
Y si el intento de aplicar la ley viene desde fuera, tambíen hay muros. Es el caso de los regates de España a la persecución del franquismo fuera de las fronteras patrias. Si esta negación del "clamor internacional" contra la impunidad franquista que aludía el abogado Carlos Slepoy atisba alguna salida, ahí está la Fiscalía General del Estado para torpedear las declaraciones de cargos franquistas y víctimas ordenadas desde la denominada Querella Argentina.
10. Caso Garzón
Y si hay un caso paradigmático, es el del juez Baltasar Garzón. El magistrado se declaró competente para investigar delitos cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura. Abrió una macrocausa que acumuló 114.226 víctimas, desaparecidos forzados con nombres y apellidos que continúan en fosas comunes y cunetas de toda España. Y fue denunciado. Aunque queda absuelto, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) lo expulsa de la carrera judicial por prevaricación en el caso Gürtel. El impulso era una 'condena' implícita y un aviso a navegantes: en el ordenamiento jurídico español no cabe, a tenor de las circunstancias, romper la impunidad de los crímenes de Franco.
-
Un alcalde del PP llama “mamporrero” a García-Escudero e “indigente mental” a Zapatero por exigirle cumplir la Ley de Memoria Histórica
El regidor de Pajares de la Laguna se refiere también a Compromís como un partido de "delincuentes", "vagos", "proterroristas" y "matones"
El Senado denunciará ante la Fiscalía a Juan Antonio Benito de Dios, que además de alcalde, es director de un colegio
(https://images.eldiario.es/fotos/PP-Zapatero-Garcia-Escudero-Memoria-Historica_EDIIMA20180131_1013_19.jpg)
DOCUMENTO | Este es el escrito del alcalde de un pueblo de Salamanca en el que insulta a Zapatero y García-Escudero
Laura Cornejo Follow @lauracorama
31/01/2018 - 20:21h
Aunque encabeza su misiva al Senado con sendas citas de François Revel y George Orwell, Juan Antonio Benito de Dios (PP), alcalde Pajares de la Laguna (Salamanca), se despacha con un chorreo de descalificaciones hacia el presidente de la Cámara, Pío García-Escudero, el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el grupo Compromís. Y todo por recordarle el obligado cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica.
El Senado llevará el escrito a la Ficalía, según informa Europa Press. Benito de Dios responde a una carta de la Cámara realizando "unas consideraciones de carácter histórico y político". En concreto, le dice a García-Escudero que si la institución que preside "no tiene otra cosa mejor que hacer y se dedica a perder el tiempo y los recursos" lo mejor es que "se disuelva y devuelva el dinero a los ciudadanos".
También dice que "se reclama lo que se reclama" en base "a una ley aberrante y abyecta" que va "contra el sentido común" para "manipular la historian enfrentar a la sociedad española y malgastar los recursos públicos". Se refiere a ella como "Ley de Mentira Histórica, o Ley de Mentira Histérica, o Ley de Resentimiento Histérico".
Descalificaciones a Zapatero y García-Escudero
Además, dice que la ley fue "depuesta por un tal José Luis Rodríguez el Rojo" (en referencia al expresidente Rodríguez Zapatero), al que califica de "indigente mental". Un presidente del Gobierno, según él, "salido del humo de unas bombas de origen desconocido" y que dejó "ruina absoluta y hambre generalizada".
Las descalificaciones se extienden también al propio García-Escudero, al que llama "vocero" y "mamporrero" del senador de Compromís que inició el requerimiento para que cumpliese la ley, Carles Mulet. De él, al que se refiere como "senador comunista" e "individuo", dice que representa "a algo" que parece "una pandilla, salvo excepciones" de "vagos, maleantes, violentos y antisistema, delincuentes y matones, proterroristas y antidemócratas". Asimismo, le recomienda "consultar hemeroteca y/o filmoteca" en caso de duda.
"Dígale a ese senador podemita que me indique qué crímenes ha cometido el señor cuyo nombre no debe, según él y sus adláteres, llevar la calle", pide. Asegura que él sí puede dar a conocer a Mulet "la larga lista de crímenes y asesinatos, atentados y agresiones, crueldades y atrocidades, destrucciones e incendios" que han sido "perpetrados por sus violentos y liberticidas correligionarios ideológicos en los años 30 y posteriores".
A la vez, se refiere a "más de cien millones de seres humanos asesinados en base a esa maravillosa ideología comunista". Para finalizar, afirma ser consciente de que en España "ninguna buena acción pasa sin su justo castigo" y desea a García-Escudero "lo mejor", ya que a él le ha tocado "la peor parte".
El PSOE pide el cese
El secretario General del PSOE de Salamanca, Fernando Pablos, informó a través de una nota de prensa que ha enviado una carta al consejero de Educación de la Junta de Castilla y León informando del "desprecio a la legalidad vigente y al Estado de Derecho cometido por el director del colegio público San Mateo, de Salamanca y a la vez alcalde de Pajares de la Laguna".
A la vez, Fernando Pablos pide el cese de Juan Antonio Benito de Dios, que en declaraciones a la Cadena Ser ha pido disculpas por "si alguien ha podido sentirse ofendido por uoso comentarios un poco de alto tono".
Por su parte, el PSOE de Salamanca también exige al PP que aparte "de manera inmediata" a Benito de Dios de la alcaldía, mostrando su disconformidad con la carta remitida al Senado. "En caso contrario podría dar la sensación de hacerse cómplice", añade.
-
No habrá reconciliación mientras continúe la mentalidad de sometimiento y superioridad moral de los vencedores militares sobre los derrotados por las armas del golpe de estado del 36.
-
ESTA MADRUGADA
La Cruz vuelve a la plaza de Callosa de Segura
La Gaceta
España
(https://gaceta.es/wp-content/uploads/2018/02/cruzcallosaga-770x433.jpg)
Los ciudadanos han colocado una nueva Cruz en el lugar donde se ubicaba la retirada unilateralmente por el consistorio.
Callosa del Segura vuelve a tener su Cruz. Ni el revanchismo ideológico del consistorio, que se ha saltado la ley durante su retirada, ni la presión de los grandes medios han podido con los anhelos de un grupo de ciudadanos que esta madrugada colocaron una Cruz de madera en el lugar donde estaba ubicada la anterior.
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ordenó el pasado lunes al Ayuntamiento de Callosa que paralizara la retirada de la Cruz del municipio, que habían retirado de forma unilateral esa misma madrugada.
Vosotros las quitáis y nosotros las ponemos . Por cada una que quitéis pondremos otra.. MÁRTIRES DE CALLOSA PRESENTES!!! pic.twitter.com/qzFYIMxEit
— Carmenme (@Carmenmemarin) 1 de febrero de 2018
El letrado de Abogados Cristianos de este caso, Juan José Liarte, afirmó en un comunicado, tras la resolución del TSJCV, que la Cruz de Callosa es “un Bien Patrimonial Protegido sobre el que hay varios procesos abiertos, entre ellos uno relativo a la protección de derechos fundamentales”.
Liarte anunció que “pedirá la restitución del monumento a su localización habitual” e insistió en que en la cruz “no hay símbolos de exaltación al franquismo” y que, “por tanto, no incumple la Ley de Memoria Histórica”.
Aseguró también que “el auto del TSJ de Valencia supone un empujón a la decisión de Abogados Cristianos de presentar una querella contra el alcalde de Callosa, el socialista Francisco Maciá, por prevaricación” por la retirada de la cruz.
También avanzó que “la Asociación pedirá también la inhabilitación del regidor municipal para ejercer cargo público”.
En la nota de prensa, Liarte aseguró que “hay un vídeo de los concejales del municipio silbando un himno republicano mientras los operarios” retiraban este lunes la Cruz, lo que, a su juicio, “demuestra que este Ayuntamiento puede incurrir incluso en un delito de odio”.
-
Memoria histórica
El TSJCV autoriza la retirada de la Cruz de los Caídos de Callosa pero ordena conservarla hasta que haya sentencia firme
Levanta las medidas cautelares acordadas, rechazando adoptar las pedidas por la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Cruz e imponiendo al Ayuntamiento la obligación de su custodia adecuada
Considera que la retirada de la cruz no produce "daños irreparables" ya que no se está produciendo una destrucción, sino "una deconstrucción, que debe hacerse con cuidado"
infoLibre Publicada 05/02/2018 a las 17:07 Actualizada 05/02/2018 a las 17:26
La sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha dictado dos resoluciones en las que autoriza al Ayuntamiento de Callosa de Segura (Alicante) a concluir los trabajos de retirada de la Cruz de los Caídos y el pedestal ubicados en la plaza de la Iglesia del municipio. No obstante, ordena que se conserve la cruz hasta que se dicte una sentencia firme que fije "definitivamente" su destino, informa Europa Press.
La retirada de la cruz se llevó a cabo en la madrugada del pasado 29 de enero, bajo un importante despliegue de seguridad para evitar incidentes ya que desde el 26 de diciembre de 2016, un total de 401 días, permanecían concentrados junto a ella miembros de la Plataforma en Defensa de la Cruz. Durante el dispositivo, dos personas, un hombre y una mujer, fueron detenidos por supuestamente alterar el orden público al lanzar petardos a la zona donde estaban trabajando los operarios. Además, un agente resultó herido leve al afectarle a un oído uno de los petardos.
Ese mismo día, el TSJCV ordenó al Ayuntamiento de Callosa del Segura "el cese inmediato de los trabajos de destrucción/retirada de la Cruz de los Caídos, y/o su traslado a cualquier lugar" al estimar un recurso de la parte contraria a la retirada.
Ahora, en sus resoluciones, el alto tribunal valenciano ha levantado las medidas cautelarísimas acordadas, rechazando adoptar las medidas cautelares pedidas por la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Cruz e imponiendo al Ayuntamiento la obligación de custodiar adecuadamente todos los elementos del monumento para que sea "perfectamente viable" la reconstrucción del conjunto si la Justicia, cuando resuelva el fondo del pleito, da la razón a entidad recurrente.
Según ha informado el TSJCV, los magistrados entienden que la retirada de la Cruz no produce daños irreparables; que no concurre el requisito legal de peligro en la mora procesal, ya que "no se está produciendo (por lo que se conoce), ni puede producirse, una destrucción del conjunto de los elementos que componen la Cruz, sino una deconstrucción, que debe hacerse con cuidado".
Para ello, requiere "especialmente" a la Administración, no solo en lo que se refiere al desmontaje, sino también su custodia con el objeto de que, en el supuesto de que definitivamente triunfara la tesis de la Plataforma Ciudadana, pueda reconstruirse "a costa de la corporación" municipal.
El juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Elche, que tramita el recurso interpuesto por el colectivo contra el acuerdo del pleno que desestimó una moción del PP del 13 de enero de 2017, será el que deberá determinar las cuestiones de fondo: si la supresión de la Cruz vulnera o no el derecho a la libertad religiosa; si la Cruz es un símbolo religioso o un elemento de justificación de una dictadura y la relación que pueda existir entre la declaración de monumento histórico-artístico de la Iglesia Parroquial de San Martín y la llamada Cruz de los Caídos.
El grupo municipal conservador pedía mantener la Cruz porque se habían realizado obras de remodelación y modificación del monumento, del que se habían eliminado placas y menciones conmemorativas y no creía aplicable la Ley de la Memoria Histórica. La moción fue rechazada por mayoría en el pleno municipal. Ese acuerdo fue recurrido ante el juzgado de lo Contencioso de Elche, que lo tramita como un procedimiento especial de derechos fundamentales, por vulneración de la libertad religiosa.
La sentencia de ese juzgado podrá ser recurrida ante el TSJCV, y según ha señalado el alto tribunal, será la sentencia firme que en su día se dicte cuando se determine "definitivamente" el destino de la Cruz. Asimismo, la sala rechaza la petición de la Plataforma Ciudadana para que la Cruz sea depositada en una nave cerrada y con vigilancia electrónica. Al tribunal, "le parecen suficientes las prevenciones que de cuidado y custodia se han impuesto a la Administración, mientras dura el proceso", concluye el auto.
Desmontaje
En su resolución, el TSJCV reprocha al Ayuntamiento que comenzara los trabajos de retirada del conjunto objeto del litigio sin esperar dos días a que se celebrara la vista en la que había de resolverse sobre la petición de medidas cautelares, y que lo hiciera sin comunicarlo al tribunal en los términos en que le había sido requerido el día 24, enviando un fax el viernes 26 "sin especificar temporalidad o momento concreto alguno para la operación de desmontaje".
"No se entiende por qué la Administración, que había esperado dos años para proceder al desmontaje de la Cruz no puede esperar dos días, que eran los que quedaban para resolver la apelación", subraya el auto.
La sección primera de lo Contencioso Administrativo recuerda que ya se había pronunciado, en sentencia firme, sobre la inexistencia de riesgo en la retirada del monumento, decisión que, según argumentan los jueces, "no contradice la paralización de los trabajos por la vía de urgencia acordada la semana pasada porque el objeto de los procedimientos judiciales era distinto": aquel se centraba en la aplicación de la Ley de la Memoria Histórica; éste, en el principio de libertad religiosa.
A este respecto, subraya que aquella sentencia "constituye un antecedente, pero no un precedente determinante, porque el objeto del proceso en el que se dictó, aunque parecido, no es idéntico" al actual y tampoco lo son las partes, distintas en uno y otro caso.
De manera que, entre aquel y este proceso, existe una "fundamental diferencia" ya que en aquel, lo que se cuestionaba, desde la legalidad ordinaria, era la aplicación o no de la Ley de Memoria Histórica a la denominada Cruz de los Caídos de Callosa y en este, lo que en principio se cuestiona, es si la supresión de la cruz atenta, contraría o vulnera el principio de libertad religiosa "porque se dice que, los signos que recordaban entonces al franquismo han sido actualmente eliminados".
Voto particular
Las dos resoluciones del TSJCV notificadas este lunes sobre la Cruz de Callosa cuentan con el voto particular de uno de los cinco magistrados, que defendía la necesidad de adoptar medidas cautelares por considerar que la retirada de la Cruz antes de que se resuelva el fondo del pleito puede causar daños morales "irreparables". En este sentido, subraya el hecho de que en 2016 ya se eliminaron del monumento las placas que pudieran considerarse elementos de exaltación colectiva de la Guerra Civil.
"La situación preexistente consiste en la presencia de un monumento en el lugar durante setenta años, y que su desmantelamiento no se presenta socialmente pacífica y consensuada, sino fuente de conflictos, por lo que la ponderación de intereses en juego habría de conducir a la estimación del recurso, con revocación del auto y adopción de la medida cautelar", apunta el magistrado discrepante en su voto particular.
-
El juez obliga a Torrejón de Ardoz a retirar 99 placas franquistas
El Ayuntamiento elaboró un listado de insignias con el símbolo del vítor franquista que el régimen colocó en viviendas protegidas
Luca Costantini
Madrid 6 FEB 2018 - 22:05 CET
El Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 9 de Madrid condenó a finales de enero al Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz a elaborar un catálogo de vestigios franquistas para proceder a su retirada, después de una denuncia interpuesta por una asociación para la recuperación de la memoria histórica. El municipio madrileño sostiene que ya ha redactado un listado de 99 restos (sobre todo placas), que se retirarán a lo largo de este año.
La Asociación Memorialista Ranz Orosas denunció al Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz (gobernado por el PP) por incumplir la Ley de Memoria Histórica y exigió la retirada de todas las menciones conmemorativas de la Guerra Civil y de la represión franquista. El juez, en su auto del pasado 31 de enero, ha dado la razón al colectivo liderado por el abogado Eduardo Ranz, y obliga al Consistorio de la ciudad, de 127.000 habitantes, a redactar "un catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y la dictadura franquista en el municipio, y adopte las medidas oportunas para su retirada".
El juez obliga con su auto al Ayuntamiento a retirar un centenar de placas, que el Consistorio asegura tener ya catalogadas. Se trata, sobre todo, de insignias con el símbolo del vítor franquista o Escudo de la Victoria, que el régimen de Franco colocó en viviendas protegidas y que, según la asociación de Ranz, el Consistorio de Torrejón de Ardoz intentó proteger. "El Ayuntamiento defendía la existencia del vítor franquista como si se refiriera al nombre masculino Víctor", relata en un comunicado.
Un portavoz del gobierno del PP de Torrejón de Ardoz, sin embargo, detalló este martes a EL PAÍS que ese auto ratifica una disposición municipal que ya está en marcha. En el pasado mes de noviembre, una comisión aprobó con la unanimidad de todos los partidos políticos el nuevo catálogo de vestigios franquistas. Ese listado cuenta con casi un centenar de placas, ubicadas sobre todo en el casco antiguo de la ciudad, y que se retirarán a lo largo de este año.
"Ya se ha iniciado el procedimiento administrativo para llevar a cabo la retirada de todos los símbolos franquistas existentes en Torrejón de Ardoz", explicó este martes un portavoz del equipo del alcalde Ignacio Vázquez Casavilla (PP). "Hemos incluido una partida en los presupuestos por un importe de 25.000 euros", agregó, y señaló que en septiembre el gobierno local ya cambió la nomenclatura de la calle del General Vigón (un militar que apoyó el bando sublevado durante la Guerra Civil) por el de calle del INTA (Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial).
En su auto, el juez se ampara en un dictamen de la Ley de Memoria Histórica, que recoge "el convencimiento de que los ciudadanos tienen derecho a que los símbolos públicos sean ocasión de encuentro y no de enfrentamiento, ofensa o agravio". El magistrado también argumenta que la administración local no cumplió con su deber de responder a las reclamaciones de la asociación de Ranz. Y acaba estimando el recurso interpuesto por la Asociación Memorialista Ranz Orosas por presunto silencio administrativo de la petición cursada al Consistorio.
Por ello, obliga al Ayuntamiento a "tomar las medidas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de la exaltación de la Guerra Civil de 1936 y de la dictadura posterior".
La asociación de Ranz se felicitó este martes por el auto, aunque lamentó que los ciudadanos tengan que pagar las costas procesales. "Según la sentencia, el Ayuntamiento ha sido condenado al pago de las costas procesales. Pago que, al igual que la defensa jurídica que se oponía al cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica, será costeado por todos los ciudadanos de Torrejón de Ardoz", afirmó en su comunicado. El Ayuntamiento puede presentar un recurso de apelación en un plazo de 15 días.
Propuesta de cambios en el callejero
La Asociación Memorialista Ranz Orosas cree que el Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz debe eliminar las referencias al régimen franquista y la Guerra Civil del callejero. La asociación apunta a la calle de Paracuellos, aunque el Consistorio defiende que ese nombre no se refiere a la matanza perpetrada durante la Guerra Civil, sino al de un pueblo cercano, en un barrio donde aparecen menciones semejantes.
-
Valencia
Compromís denuncia a la Fiscalía a siete ayuntamientos por incumplir la Ley de la Memoria Histórica
La denuncia considera delito tanto de desobediencia como prevaricación no cambiar los nombres de calles franquistas
infolibre Publicada 09/02/2018 a las 11:37 Actualizada 09/02/2018 a las 12:44
Compromís ha interpuesto denuncias contra los ayuntamientos de Ocaña (Toledo), Serratella (Castellón), Pajares de Laguna (Salamanca), Rionegro del Puente (Zamora), La Roda (Albacete), Nalvalmoral de la Mata (Cáceres) y Tórtoles (Ávila), en las fiscalías provinciales correspondientes, al no considerar el cambio de nombres franquistas de sus respectivos callejeros, lo que desde Compromís entienden que supone incumplir la Ley de la Memoria Histórica.
Según informa Compromís, las denuncias han sido presentadas para que "en caso que la Fiscalía no abra diligencias", "en los casos más flagrantes" se interpongan directamente querellas en los juzgados ordinarios.
"Esta es una primera tanda, que nos servirá también para explorar qué fiscalías son más proactivas a actuar en estos casos, qué argumentos nos dan y qué vías toman. La ley, si está en vigor se ha de cumplir en todos sus extremos y ha existido tiempo suficiente para poder cumplirla", apunta el senador valenciano.
El año pasado, Compromís se puso en contacto a través del Senado con más de 2.000 municipios que cuentan con calles con nombres relativos al franquismo, en una campaña iniciada por Mulet por el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica. A finales de año, informó de centenares de municipios que no habían contestado a la misiva del Senado a pesar de haber superado el tiempo dado por la institución. A todos ellos se les volvió a requerir la documentación, como paso previo a emprender acciones legales.
El partido valenciano explica que llevará ante la Justicia tanto a los ayuntamientos que no contestan, por un posible delito de desobediencia, como a los que no cumplen con la ley, por posibles delitos de prevaricación.
"También aquellos casos en los que se ha actuado de manera injuriosa, irrespetuosa o no se ha hecho caso a los requerimientos, se van a llevar ante la justicia", ha indicado Mulet.
De hecho, uno de los siete municipios denunciados es el de Pajares de Laguna, cuyo alcalde envió una carta con numerosos insultos hacia el presidente del Senado, Pío García-Escudero, a la propia formación de Compromís y contra el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. La Cámara Alta ha denunciado igualmente al alcalde.
-
El vacío de la Ley de Memoria Histórica: "ni plazos ni sanciones" para obligar a su cumplimiento
No son pocos los Ayuntamientos que, pese a una sentencia judicial que obliga a la retirada de simbología franquista, se niegan a ejecutarla o alargan el proceso sin que, según la normativa, se pueda actuar contra ellos
"Primero se inicia un proceso contencioso-administrativo contra el Ayuntamiento" y, en caso de que no actúe, "se puede proceder por vía legal" contra el alcalde o la alcaldesa que gobierna el municipio, según Eduardo Ranz
Compromís ha enviado, a través de la Cámara Alta, requerimientos a numerosos consistorios que, en algunas ocasiones, dan razones "de lo más absurdas" para negarse a cumplirlos, como afirma el senador Carles Mulet
Lara Carrasco
Publicada 11/02/2018 a las 06:00 Actualizada 09/02/2018 a las 18:51
-
Archivan la querella de una víctima del franquismo contra 'Billy el Niño' por prescripción del delito

Antonio González Pacheco, más conocido por 'Billy el Niño', en una imagen de 2015 en Madrid.

EFE | Madrid
12/02/2018 13:13
El Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid ha archivado una querella de una víctima del franquismo contra el inspector de la Brigada Político Social Juan Antonio González Pacheco, Billy el Niño, al considerar que no existe delito de lesa humanidad y que el delito de tortura ha prescrito.

En un auto, al que ha tenido acceso Efe, la magistrada Belén Sánchez Hernández "declara extinguida la responsabilidad penal que pudiera derivarse de las presentes diligencias" contra Billy el Niño y acuerda, por tanto, el archivo de las actuaciones.
Con todo, la resolución no es definitiva y contra la misma cabe interponer recurso de reforma ante el juzgado y de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid.
Felisa Echegoyen Castanedo interpuso el pasado 14 de noviembre una querella criminal contra Billy el Niño por un delito de torturas cometido en 1974, en un contexto de crímenes contra la humanidad.
Pero la magistrada entiende que "no puede considerarse un delito de lesa humanidad, al faltar el requisito de tratarse de un ataque organizado y sistemático contra un grupo de población".
Y añade que "por haber transcurrido en exceso el plazo previsto" tampoco se da el caso de un delito de tortura, por lo que "procede declarar prescrito el delito que se persigue y extinguida la responsabilidad criminal de Antonio González Pacheco".
Precisamente la juez ha mantenido la misma tesis que hace tres años argumentó la Audiencia Nacional para rechazar la extradición a Argentina de Billy el Niño, reclamado por la juez María Servini que instruye la querella argentina por crímenes del franquismo.
Tal y como ha hecho ahora la magistrada, el tribunal defendió que habían prescrito los 13 delitos de torturas por los que se le reclamaba y rechazó calificarlos de lesa humanidad porque no formaban parte de un "ataque sistemático y organizado a un grupo de población".
La Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina contra Crímenes del Franquismo (Ceaqua) ha tachado la resolución de "sumamente grave, sorprendente y totalmente rechazable" porque la "juez niega la represión que durante la dictadura franquista sufrieron, de forma organizada, planificada, generalizada y sistemática, todas aquellas personas que se oponían al régimen dictatorial, entre las que se encontraba la querellante".

Acusado de torturar "a cientos de personas"
En un comunicado, la coordinadora recuerda que Antonio González Pacheco era "un miembro destacado de la Brigada Político Social que sometió de forma sistemática y generalizada a torturas a cientos de personas por el simple hecho de ejercer oposición política al régimen dictatorial".
Un extremo, añade, que "constituye delito de lesa humanidad, tal y como se establece en pactos y convenios internacionales" y es expresamente reconocido por diferentes tribunales nacionales e internacionales.
La coordinadora carga contra la magistrada al recordar que la querella iba acompañada de dos informes periciales firmados por expertos pero de los cuales "no se hace ni la más mínima mención" de ellos en el auto y avanza que recurrirá el auto agotando todas las instancias estatales e internacionales.
El archivo de estas actuaciones se produce apenas unos días después de que la Fiscalía de Madrid pida al Juzgado de Instrucción 33 de Madrid que no admita a tramite otras tres querellas presentadas por víctimas del franquismo contra Billy el Niño, y otras personas por lesa humanidad, tortura y detención ilegal.
-
LIQUIDA LA LIBERTAD INDIVIDUAL
Recogida de firmas contra la nueva ley de Memoria Histórica del PSOE
La Gaceta
España
/ 13 febrero, 2018
La Gaceta pone en marcha una recogida de firmas contra la totalitaria nueva ley de Memoria Histórica que quiere aprobar el PSOE.
“La nueva ley de memoria histórica propuesta por el PSOE, consecuencia y empeoramiento de la anterior, establece la ilegalización de cualquier asociación o fundación que sostenga puntos de vista contrarios a los socialistas con respecto a la historia reciente de España.
Una ley que amenaza, además, con penas de cárcel y elevadas multas a quienes sostengan opiniones o estudios favorables a la figura de Franco y a su régimen y que pretende expropiar, destruir o transformar el patrimonio histórico y artístico procedente de aquel régimen”.
PUBLICIDAD
Es el resumen que hace el historiador Pío Moa de la reforma socialista de la ley de Memoria Histórica, cuyo articulado ha sido ya publicado en este diario.
Una ley que ataca directamente la más elemental libertad de opinión, expresión, investigación y cátedra, y ataca por ello directamente la Constitución, que en varios artículos, empezando por el título preliminar, establece “la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”. Esa ley, de llevarse a la práctica, anularía por completo la Constitución o lo que queda de ella.
Una ley que recuerda dramáticamente al Gran Hermano de Orwell, a ese estado todopoderoso que trata de controlar hasta el pensamiento de sus ciudadanos desde el Ministerio de la Verdad. Ese 1984 en el que el pasado se reconstruye una y otra vez a conveniencia del poder, hasta suprimir todo atisbo de objetividad incluso en lo referente a los recuerdos parece ser la base inspiradora de la nueva ley socialista. “Quien controla el presente controla el pasado y quien controla el pasado controla el futuro”.
Es asimismo un proyecto radicalmente antidemocrático, por cuanto supone que un partido, o el proyecto de un partido, acabe decidiendo cuál ha sido la realidad de la Historia. Esto solo ocurre en regímenes totalitarios tipo Cuba, Corea del Norte, Venezuela y similares… hacia los que quieren llevarnos ahora los autores de ese texto normativo.
Estamos, por tanto, ante un proyecto de ley orientado directamente contra los derechos de los españoles, contra las libertades más elementales y contra la verdad mejor documentada sobre nuestro pasado. Un proyecto hecho, como no podía ser menos, por un partido de historial e ideología radicalmente antidemocráticos. Y contra estas derivas nos toca movilizarnos muy en serio a cuantos amamos la libertad, la verdad y a España.
Por eso, desde La Gaceta ponemos en marcha esta campaña de recogida de firmas por la libertad, contra la imposición ideológica y contra este atentado al rigor histórico del Partido Socialista Obrero Español.
-
La familia Franco pone a la venta el Pazo de Meirás por 8 millones de euros

SIGUIENTE
M.A. Ruiz Coll16/02/2018 02:29
La familia Franco ha decidido poner a la venta el Pazo de Meirás, que durante cerca de cuatro décadas fue la residencia de verano del dictador, por un precio que ronda los 8 millones de euros. Los nietos de Franco han decidido de este modo desprenderse de un patrimonio que durante los últimos años se ha convertido en un quebradero de cabeza para ellos.

La muerte de la única hija del dictador, Carmen Franco Polo, acaecida el pasado 29 de diciembre, ha roto ahora los últimos lazos sentimentales de la familia con este paraje situado en la provincia de La Coruña y ha acelerado la decisión.

La declaración del Pazo de Meirás como Bien de Interés Cultural (BIC), aprobada por la Xunta de Galicia en 2008 bajo la presidencia del socialista Emilio Pérez Touriño, había impuesto un régimen de visitas que la familia aceptó a regañadientes.
El actual Ejecutivo autonómico impuso el pasado mes de septiembre una multa de 4.500 euros a la Fundación Francisco Franco, que gestiona el inmueble, por incumplir la obligación de abrir el recinto al público al menos cuatro días al mes.
El Ayuntamiento de Sada echa a los Franco
Activistas de extrema izquierda vinculados al BNG y a las franquicias de Podemos ocuparon el pazo el pasado mes de agosto, para exigir que sea “devuelto al pueblo”. El alcalde de Sada, Benito Portela, y la Comisión de la Memoria Histórica de La Coruña también han presionado durante los últimos meses para que el inmueble sea expropiado. Con el apoyo del PSOE, el Ayuntamiento de Sada declaró el pasado mes de agosto a la familia Franco “persona non grata“.
Los nietos de Franco, encabezados por Carmen Martínez-Bordíu y Francis Franco, han decidido poner fin a esta situación. El actual edificio, también conocido como las Torres de Meirás, fue construido a finales del siglo XIX sobre las ruinas de una antigua fortificación destruida por las tropas francesas durante la Guerra de Independencia.
A través de su herencia familiar, la propiedad llegó a manos de la escritora Emilia Pardo Bazán, que puso en marcha su reconstrucción. Tras la muerte de la escritora, durante la guerra civil su hijo y su nieto fueron asesinados por los milicianos republicanos. La familia donó entonces el pazo a la Compañía de Jesús.
Compraron el pazo por 500.000 pesetas
En 1939, una vez concluida la guerra, las autoridades de La Coruña negociaron la compra del pazo por algo más de medio millón de pesetas para regalárselo a Franco, que lo transformó en la residencia familiar de veraneo.
La compra se realizó mediante una “suscripción popular” y fue gestionada por una comisión de notables, entre los que se encontraban Pedro Barrié de la Maza (que luego recibiría el título de Conde de Fenosa, por la compañía eléctrica que fundó), Alfonso Molina Brandao (que fue alcalde de La Coruña entre 1947 y 1958), Fernando Alvarez de Sotomayor (que fue director del Museo del Prado), Jacobo López Rúa, José María Rivero de Aguilar (militar gallego que luego fue director general de Renfe y subsecretario del Ministerio de Obras Públicas), José Casteleiro Varela, Joaquín Barcia Goyanes, José María Marchessi y José Luis Bugallal.
El edificio cuenta con tres características torres, unidas por un cuerpo central. Emilia Pardo Bazán ubicó su biblioteca en una de ellas, conocida como “la quimera“. La capilla, en la que se casó la escritora en 1868, cuenta con un retablo barroco dedicado a San Francisco procedente del Pazo de Santa María de Sada.
-
El Pleno de Madrid homenajea a los 449 madrileños deportados a campos de exterminio nazis
GACETÍN MADRID
27 FEB 2018
Durante el Pleno de hoy se ha dado lectura a los nombres completos de las 449 personas nacidas en Madrid que fueron deportadas a diversos campos.
“Hemos querido que los nombres que hemos pronunciado, formen parte del recuerdo de esta ciudad… para que su memoria valga para que la humanidad sea cada vez mejor y tenga más esperanza en el futuro” ha manifestado la alcaldesa.
La proposición que instaba a esta lectura la presentó el Grupo Municipal Socialista el 31 de enero y fue aprobada por unanimidad.
Todos los concejales que forman el Pleno municipal han rendido un homenaje a los madrileños y madrileñas que fueron deportados a los campos de concentración nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Entre los 57 ediles del Ayuntamiento de Madrid se ha leído íntegramente la lista de los nombres completos de los 449 nacidos en Madrid que fueron internados en los campos de exterminio nazis y que, en su mayoría, fueron asesinados.
Tal y como ha querido manifestar la alcaldesa tras la lectura de la lista, “hemos querido que los nombres que hemos pronunciado, formen parte del recuerdo de esta ciudad, en su homenaje, en su memoria, en su justicia, hemos querido que queden para siempre fijados a esta ciudad de Madrid… Para que su memoria valga para que la humanidad sea cada vez mejor y tenga más esperanza en el futuro”.
Al Pleno de hoy habían sido invitados miembros de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) así como de la Amical de Mauthausen, junto a representantes de 32 delegaciones diplomáticas de cerca de 40 países.
En el homenaje de hoy ha estado presente Eufemio Álvarez García, una de los últimos supervivientes de los españoles deportados al campo de Mauthausen durante la Segunda Guerra Mundial.
-
El PP de un municipio de Guadalajara considera que homenajear a las víctimas del nazismo “incita al odio”
El grupo popular en Alovera rechaza el memorial a un vecino de esta localidad asesinado en el campo nazi de Gusen
La propuesta salió adelante gracias al apoyo de Ahora Alovera, PSOE y Ciudadanos y la abstención del grupo de la alcaldesa
Julián Martínez, portavoz de Ahora Alovera, subraya la “falta de espíritu democrático” del PP
Raquel Gamo
27/02/2018 - 19:21h
(https://images.eldiario.es/clm/Foro-Memoria-Guadalaajra-FOTO-Guadalajara_EDIIMA20180227_0758_19.jpg)
Homenaje del Foro por la Memoria de Guadalaajra a Victoriano Sánchez FOTO: Foro por la Memoria de Guadalajara
El PP de Alovera, municipio de 12.000 habitantes situado en el cinturón industrial de Guadalajara, ha rechazado hacer un homenaje a las víctimas españolas en los campos de concentración nazis. El portavoz municipal de esta formación, Juan Carlos Martín, aseguró durante el Pleno de este municipio, a raíz de una propuesta para levantar un monolito en recuerdo a un vecino de Alovera asesinado en el campo nazi de Gusen, que homenajear a las víctimas del nazismo “incita al odio y al rencor con su ya desgastada memoria histórica”.
Martín, ex alto cargo de María Dolores de Cospedal –fue director general de Deportes de la Junta durante la etapa del PP-, afirmó que el Grupo Popular del Ayuntamiento de Alovera “reconoce y apoya cualquier homenaje que se pueda hacer a las víctimas del nazismo, pero nos gustaría que se hiciera con todos de manera conjunta”.
Ahora Alovera fue el grupo encargado de elevar la moción para erigir un memorial a los españoles deportados a campos de concentración en la Alemania nazi, con un recuerdo especial para Victoriano Sánchez, vecino de este municipio que fue asesinado en Gusen. La iniciativa salió adelante con el apoyo de esta formación, además del PSOE y Ciudadanos, y la abstención de Alternativa Alovera, el grupo independiente que integra la alcaldesa Purificación Tortuero y que gobierna este municipio en minoría.
El portavoz del PP aseguró estar de acuerdo con homenajear a los deportados pero “en ningún caso con el monolito o estatua que solicita se coloque en Alovera por Ahora Alovera de forma partidista”. Su negativa a honrar a las víctimas del nazismo y las contradicciones en su intervención han levantado en las últimas horas un revuelo en las redes sociales y han suscitado el rechazo de varias organizaciones vinculadas a la memoria histórica.
Julián Martínez, portavoz de Ahora Alovera, asegura a eldiarioclm.es que “no esperábamos ni entendemos el rechazo frontal del PP a una moción que tan solo pretendía reconocer a los republicanos de Guadalajara que sufrieron la barbarie nazi y murieron por defender las libertades de todos. Fue un desprecio a las víctimas”. Asimismo, califica de “desafortunado y fuera de lugar” que durante la sesión del Pleno, la bancada popular “comparase a los represaliados del exterminio nazi con las víctimas de la Guerra Civil” y considera que “demostrar un mínimo de espíritu democrático apoyando estas iniciativas es lo mínimo que se le puede pedir a un partido político hoy en día”.
Para Xulio García Bilbao, del Foro por la Memoria de Guadalajara, la reacción del Partido Popular es “lamentable, indigna, insultante y una gran torpeza que demuestra que esta formación se sitúa en la derecha más extrema y negacionista del Holocausto”. Además, insta a la dirección del PP a que “llame al orden a sus concejales y fije una posición común”, porque, según puntualiza, “no es compresible que se opongan ahora al mismo texto que se aprobó por unanimidad en el Ayuntamiento de Guadalajara y la Diputación”, coincidiendo con la celebración del Día Internacional de las Víctimas del Holocausto en enero.
Durante esa efeméride se recordó a los 129 represaliados republicanos, procedentes de diferentes localidades de la provincia de Guadalajara, que padecieron la deportación a campos de concentración nazis entre 1940 y 1944, y 90 de los cuales fueron exterminados. A todos ellos se les consideró como ‘apátridas’, después de que el Gobierno franquista no les reconociera como españoles cuando fueron capturados por la Gestapo en la Francia ocupada por el nazismo.
Ni exhumaciones ni cambio de calles
El PP de Guadalajara siempre se ha posicionado en contra de las políticas públicas en materia de memoria histórica. Nunca ha apoyado los homenajes a los represaliados por el franquismo y tampoco las exhumaciones de fosas en el cementerio de Guadalajara, lugar en el que el Foro por la Memoria tiene documentado el fusilamiento de 822 personas en cumplimiento de sentencia a raíz de procesos sumarísimos, a lo que se suman las 157 personas muertas en la prisión de la capital alcarreña.
Ni siquiera a raíz de las labores para buscar y exhumar en el cementerio de Guadalajara los restos de Timoteo Mendieta, un ex dirigente de la UGT de la localidad alcarreña de Sacedón cuyo caso se ha convertido en un icono de la lucha de quienes buscan a sus familiares en las cunetas, hizo suavizar su posición al Consistorio de Guadalajara capital.
El alcalde, Antonio Román (PP), justificó que los familiares de los fusilados durante el franquismo abonen tasas municipales por llevar a cabo las tareas de exhumación. En concreto, tal como informó este medio, el Ayuntamiento de Guadalajara quiso cobrar una tasa de 2.000 euros al colectivo responsable de la exhumación de Timoteo Mendieta, cuyos restos fueron hallados finalmente el pasado año. La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica se negó a pagar esta cantidad y recurrió a los tribunales alegando que se trataba de la materialización de un proceso judicial.
Finalmente, el 30 de diciembre de 2016, el Pleno de Guadalajara aprobó por mayoría una propuesta de Ahora Guadalajara, respaldada por los votos del PSOE y Ciudadanos, y que tenía por objeto la eliminación de la tasa para casos de exhumaciones e inhumaciones relacionadas con los represaliados de la dictadura franquista.
Por otro lado, Antonio Román también se ha resistido a cumplir la iniciativa aprobada en el Pleno de la capital alcarreña para la eliminación del callejero franquista de la ciudad. La moción aprobada en septiembre de 2016 recogía modificar el nombre de las siguientes travesías: Calle de Boixareu Rivera, Calle de Fernando Palanca, Calle de Gutiérrez Orejón, Calle de Hermanos Ros, Calle de Moscardón Guzmán y en la Plaza de los Caídos.
Sin embargo, el alcalde de Guadalajara decidió no cumplir el mandato plenario aduciendo una encuesta encargada por el propio Ayuntamiento sobre el presunto rechazo que el cambio de nombres generaba entre los vecinos de las vías afectadas. Además, envió una carta a los vecinos pidiendo "perdón" por las "molestias" que iba ocasionar el cambio del callejero.
Hasta ahora, Román sólo ha cumplido un tercio de la moción de las calles franquistas. En marzo del pasado año decidió mediante un decreto de Alcaldía que la calle Gutiérrez Orejón pase a denominarse calle de Buen Vecino y la plaza de los Caídos fue renombrada como Plaza de España.
-
División Azul contra víctimas de Franco: la memoria histórica abre otro frente a Rajoy
El PSOE, Podemos y la Asociación para la Recuperación de la Memoria reclaman una solución al Valle de los Caídos que el Gobierno veta por costosa.
2 marzo, 2018 01:31
Daniel Basteiro @basteiro
El veto del Gobierno a la reforma de la Ley de la Memoria Histórica ha abierto un nuevo frente a Mariano Rajoy. La reforma pretendía enterrar a las más de 100.000 que yacen en fosas comunes, más de 33.000 de ellas en el Valle de los Caídos, un recinto que también se pretendía resignificar para consagrarlo a memoria de todas las víctimas, sean del bando que sean.
El Gobierno ha ejercido el veto a la tramitación en el Congreso de los Diputados argumentando que algunas de las medidas, como exhumaciones o indemnizaciones, ascienden a 213 millones de euros.
La facultad la tiene en virtud de la Constitución y la utiliza a menudo con iniciativas de la oposición. Aunque el poder legislativo es autónomo y puede impulsar la tramitación aún a costa de entrar en conflicto judicial con el Ejecutivo, PP y Ciudadanos suman mayoría en la Mesa del Congreso, el órgano de gobierno de la cámara, y el partido de Albert Rivera suele respetar el veto al considerarlo constitucional.
Puede que el Gobierno haya paralizado la tramitación legislativa, pero al hacerlo ha levantado una polvareda política en la izquierda, donde PSOE y Podemos rivalizan por liderar la oposición.
Presión a Rivera
"Nuevamente el Gobierno ha vetado aquellas iniciativas de la oposición que tienen un contenido social o de protección de los derechos de las personas", dijo este jueves Margarita Robles, portavoz del PSOE en el Congreso, metiendo presión a Ciudadanos: "Tanto que dice que critica al PP, ahora en la Mesa del Congreso no apoye ese veto del Gobierno". Si el miércoles una delegación del PSOE visitó el Valle de los Caídos, este viernes serán eurodiputados de Podemos, entre los que se encuentra Miguel Urbán, para "dar a conocer internacionalmente la situación de impunidad en el Estado español".
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) también criticó la medida con un comunicado. "es una vergüenza que en más de cuarenta años de democracia los familiares de las personas desaparecidas por la represión de la dictadura jamás hayan tenido una oficina en la que reclamar ayuda y que el Estado se hubiera puesto a buscar a sus seres queridos hasta encontrarlos", según Emilio Silva, su presidente.
Los de la División Azul, sí
El mismo día que el Gobierno vetaba la iniciativa del PSOE, usando para ello un informe del Ministerio de Justicia, el de Defensa informaba de que ha gastado 23.000 euros en repatriar a 29 miembros de la División Azul desde 2003 para la repatriación de los restos de 29 miembros de la División Azul que luchó junto a los nazis contra la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial, según informó Europa Press.
El traslado de los restos a España se realiza en aviones civiles y el coste corre a cargo de Defensa, que cuantifica en 800 euros el coste medio por cada una de las repatriaciones. El año pasado fueron trasladados a España los restos de tres soldados españoles que lucharon contra el frente ruso del este. En 2016 se realizaron cinco repatriaciones, otras cinco en 2013 y otras 16 con anteriores Gobiernos, fundamentalmente los de José Luis Rodríguez Zapatero, según informa la citada agencia.
La disparidad de criterios fue afeada inmediatamente por responsables de la Ejecutiva socialista, como el diputado Odón Elorza, que había planteado una pregunta al Gobierno sobre ese asunto:
-
(https://images.eldiario.es/blogs/como-no-sea-asi_EDICRT20180301_0002_15.jpg)
-
Nuevo recurso contra el cambio de calles del Gobierno de Carmena
El Ayuntamiento ha recibido cuatro reveses judiciales y mantiene paralizado también el nombre de la calle de General Millán Astray, de Caídos de la División Azul y de General Asensio Cabanillas
EFE
MADRID
03/03/2018 01:00h
Actualizado:
03/03/2018 01:00h
El secretario general y portavoz de la plataforma Millán-Astray, Guillermo Rocafort, ha presentado a título personal un nuevo recurso contra el acuerdo de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid para evitar que se cambie el nombre de otra calle, en concreto el del paseo de Muñoz de Grandes.
Este cambio está contemplado dentro del plan de sustitución de 52 calles, travesías y plazas para adaptar el callejero de Madrid a la Ley de Memoria Histórica, y que se encuentra de momento paralizado a la espera de que la justicia se pronunciara sobre varios recursos que solicitaban que se paralizara la decisión municipal.
Uno de ellos fue la Fundación Francisco Franco que interpuso un recurso ante el juzgado de lo contencioso-administrativo número 23, que decretó la suspensión cautelar de las calles de reminiscencia franquista de la capital, aunque condicionado a que la entidad abonara 60.000 euros como garantía.
El Ayuntamiento ha recibido cuatro reveses judiciales y mantiene paralizado también el nombre de la calle de General Millán Astray, de Caídos de la División Azul y de General Asensio Cabanillas, tras la presentación de varios recursos.
En el nuevo recurso, Rocafort recalca que la calle data de 1926, «mucho antes que la Guerra Civil», por lo que la denominación del paseo se debe «a los madrileños de aquella época» y «al papel meritorio del general Muñoz Grandes en las campañas de pacificación del Rif (1920-1927)» y no a su intervención en la Guerra civil.
«La denominación de dicha vía cae claramente fuera del ámbito de aplicación de la Ley de la Memoria Histórica», alega Rocafort.
Además, señala que el cambio de denominación supondría «un gasto a las arcas municipales» por la nueva rotulación y su colocación, de los cambios de mapas y listados de callejeros de la ciudad, y añade que sería «inútil» si se estimase el recurso, sería un nuevo coste para el Ayuntamiento reponerlo otra vez.
Pero al contrario de lo que sucede en otras vías afectadas, los vecinos de Carabanchel, distrito donde está ubicada la calle, quieren que se haga efectivo el cambio de nombre del paseo Muñoz Grandes, general de la División Azul, por el de Marcelino Camacho.
Cerca de medio centenar de colectivos se unió a principios de año para exigir que se lleve a efecto «sin dilación» el cambio que consideran que debía haberse producido hace mucho tiempo.
-
El juez rechaza admitir a trámite dos querellas contra 'Billy el Niño' por torturas porque los delitos han prescrito
La Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina contra los Crímenes del Franquismo considera que "han ignorado y violentado gravemente los derechos" de los denunciantes
Aseguran que estas decisiones judiciales serán recurridas y que agotarán "todas las vías judiciales hasta que a las víctimas de la dictadura franquista les sean reconocidos los derechos que les asisten"
infoLibre Publicada 06/03/2018 a las 19:45 Actualizada 06/03/2018 a las 20:13
(https://cdn27.hiberus.com/uploads/imagenes/bajacalidad/2017/06/20/_fotonoticia201706201820471920_07fa421c.jpg?a34439940c91667744557e6cb684cb76)
Antonio González Pacheco, alias 'Billy el Niño'. E.P.
Los Juzgados de Instrucción 27 y 29 de Madrid han rechazado admitir a trámite dos querellas contra Antonio González Pacheco, alias Billy en Niño, por presuntas torturas al estar prescritos los posibles delitos, informa Europa Press.
Según han señalado desde la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina contra los Crímenes del Franquismo (CeAQUA), estas dos querellas fueron interpuestas en noviembre del año pasado y este mismo enero por Ángela Gutiérrez y José María Chato Galante, que denunciaron ser víctimas de torturas por parte del que fuera miembro de la Brigada Político Social de la policía franquista.
"Nos encontramos ante delitos de torturas y lesiones cometidos en un contexto de crímenes contra la humanidad, por cuanto que la dictadura franquista planificó y organizó un ataque sistemático y generalizado contra todas aquellas personas que se oponían al propio régimen dictatorial, tal y como se acreditó por medio del correspondiente informe pericial que se acompañó a ambas querellas criminales", detallan.
En este sentido, critican que "las detenciones y subsiguientes torturas sufridas" por Ángela Gutiérrez se caracterizaron por "la violencia particularizada que sufrían las mujeres que ejercían dicha oposición política".
La asociación considera en este sentido que ambos juzgados, con sus decisiones, "han ignorado y violentado gravemente los derechos que asisten a estos ciudadanos, generándoles una gravísima indefensión impropia de un Estado democrático".
Desde CeAQUA, no obstante, aseguran que estas decisiones judiciales serán recurridas y que agotarán "todas las vías judiciales, incluidas las internacionales, hasta que a las víctimas de la dictadura franquista les sean reconocidos los derechos que les asisten".
"Hoy más que nunca debemos expresar la necesidad de que las diferentes instancias judiciales respeten y apliquen de forma efectiva el derecho internacional de los derechos humanos", concluyen.
-
Y A TERESA RODRÍGUEZ (PODEMOS)
La familia de Utrera Molina llevará a Rufián a los tribunales
La Gaceta
España / 06 marzo, 2018
Se querellará contra el dirigente separatista y la líder de Podemos en Andalucía por “mancillar la memoria” de su padre.
Los hijos del exministro durante el franquismo José Utrera Molina se querellará contra el diputado de ERC Gabriel Rufián por “mancillar la memoria” de su padre al asegurar que fue el que condenó a Salvador Puig Antich, un anarquista sentenciado a muerte por un tribunal militar por el homicidio del policía Francisco Anguas Barragán en otoño de 1973.
PUBLICIDAD
“Rufián ya mintió y difamó cuando murió mi padre. Vamos a llevar a cabo las acciones judiciales oportunas porque lo que dice es falso. Evidentemente José Utrera Molina no condenó a muerte a nadie en su vida porque en primer lugar no podía, las sentencias las dictaban los juzgados”, ha dicho Luis Felipe Utrera Molina en declaraciones a La Gaceta, antes de recordar que “los ministros y el Gobierno no tenían nada que decir” y reiterar la “falsedad” del dirigente separatista.
También se querellarán contra la líder de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez, y todos los que se han hecho eco de la “insidia”.
José Utrera Molina (1926-2017) ingresó en las organizaciones juveniles falangistas en marzo de 1937 y en 1940 fue designado jefe de Banderas de los sectores de Málaga, jefe de la centuria de honor “Alcazar de Toledo”, instructor Provincial y secretario de seminarios de Formación del Frente de Juventudes. Posteriormente, fue nombrado gobernador civil de Ciudad Real, gobernador civil de Burgos y gobernador civil de Sevilla, cargo que ocupó durante siete años, hasta que en 1969 fue designado subsecretario de Trabajo, y en junio de 1973, ministro de la Vivienda.
PUBLICIDAD
Advertisement
En 1974 fue nombrado ministro Secretario General del Movimiento y vicepresidente del Gobierno. En los últimos años de su vida, criticó con dureza la sectaria Ley de Memoria Histórica asegurando que el único objetivo era “adoctrinar” a la población española.
-
https://youtu.be/U8NQ7cIK39Y
-
Si es que.......
.
"¡Arriba España!": El nuevo presidente de la Fundación Franco promete "propagar las ideas" del dictador
El PSOE pide explicaci
ones al Gobierno por el nombramiento del general Chincharro Ortega, un exayudante del rey Juan Carlos I que en 2013 sugirió la intervención del Ejército en Cataluña.
12 marzo, 2018 11:22
FRANCISCO FRANCO ODÓN ELORZA GONZÁLEZ PSOE FUNDACIÓN FRANCISCO FRANCO
Daniel Basteiro @basteiro
El general Juan Chicharro Ortega es el nuevo presidente ejecutivo de la Fundación Nacional Francisco Franco y se ha presentado con una contundente carta (disponible al final de este artículo) en la que alaba la figura del dictador. "Logró la mayor transformación histórica que nuestra nación haya experimentado nunca", dice el ex comandante general de la Infantería de Marina, ahora en la reserva.
El general Chincharro se propone "la propagación de las ideas que posibilitaron al pueblo español alcanzar un estado de bienestar no bien comprendido hoy" por las "mentiras continuadas" y la "tergiversación histórica sin parangón" sobre la dictadura.
Según él, Franco asumió como "su única obsesión" el "luchar por la justicia social" y "tenía claro que desde la miseria y la ignorancia era imposible alcanzar la libertad".
"Hoy, cuando vemos tambalearse la unidad de España, cuando vemos como se derriban Cruces, cuando vemos asesinos terroristas recibiendo homenajes, cuando la corrupción política se hace asfixiante, cuando vemos peligrar las pensiones y como se incrementan las desigualdades sociales, la figura de Francisco Franco se acrecienta en la historia" frente a "normas liberticidas", según él.
Chincharro y la intervención en Cataluña
No es la primera vez que unas declaraciones públicas del general Chincharro son noticia. En febrero de 2013, sugirió una hipotética intervención del Ejército en Cataluña para neutralizar el secesionismo, incluso aunque fuese en contra de las órdenes del Gobierno.
"La Constitución no es más que una ley que ha posibilitado un progreso y una convivencia en nuestro país (...) pero no es en ningún caso la base del patriotismo que es una cosa bien diferente", dijo entonces, según publicó el diario El País. "La patria es anterior y más importante que la democracia", dijo en una intervención en el Gran Casino de Madrid, según recogió la agencia Europa Press.
El entonces ministro de Defensa, Pedro Morenés, estudió medidas disciplinarias contra él, pero finalmente se limitó a firmar su cese como gran canciller de la Orden de San Hermenegildo.
El PSOE pregunta al Gobierno
Según la biografía oficial que acompaña a su carta, acabada con un "¡Viva España! ¡Arriba España!", Chincharro fue ayudante de campo del rey emérito Juan Carlos I. El contenido de su misiva y su trayectoria ha provocado inquietud en el PSOE. El diputado Odón Elorza ha formulado varias preguntas tras su "amena lectura".
Elorza pregunta al Ejecutivo si considera que el general ha protagonizado un acto de "enaltecimiento del régimen dictatorial del franquismo", si hay "alguna incompatibilidad" por el hecho de que un general del Ejército sea presidente de una fundación "contraria a la democracia" y pregunta durante cuánto tiempo y con qué funciones y sueldo exactos asistió el general Chincharro al rey Juan Carlos.
El PSOE presentó hace meses una proposición del ley que reformaba la ley de Memoria Histórica de 2007 para enterrar los 100.000 cuerpos de víctimas del franquismo que reposan en fosas comunes, prohibir homenajes al franquismo y resignificar el Valle de los Caídos. La iniciativa fue vetada por el Gobierno, con el consentimiento del PP y de Ciudadanos en la Mesa del Congreso, por su impacto presupuestario, según informó este periódico.
Carta íntegra del general Chincharro
"Escribo estas líneas como nuevo Presidente de la Fundación Nacional Francisco Franco.
Sean mis primeras palabras para agradecer y dar la enhorabuena a Don Gonzalo Fernandez de la Mora y Varela por su entrega y dedicación a la Fundación durante el tiempo en el que ha ejercido su presidencia.
Asumo el reto presente con la mirada en el inmediato futuro pero desde el respeto a nuestro pasado y a lo que significó la obra de un hombre como Francisco Franco, un hombre, hoy atacado con saña por los mismos enemigos a los que derrotó en la guerra, y en la paz, y olvidado por una sociedad relativista que tanto le debe.
España es hoy lo que es gracias a la inmensa labor social de un dirigente como Franco que logró la mayor transformación histórica que nuestra nación haya experimentado nunca.
Sobran los argumentos para demostrar esto. Innumerable es la bibliografía existente que mediante datos objetivos lo manifiestan y no es objeto de estas líneas el exponerlas por extensa.
Pese a todo, hoy, su figura, así como el Régimen político que sacó a España de la miseria, y que llevó a España en el momento de su muerte a ser la octava potencia industrial del mundo, es objeto de mentiras continuadas y sometida una tergiversación histórica sin parangón.
Mi esfuerzo principal al frente de esta Fundación no podrá ser otro que la defensa de la VERDAD HISTÓRICA y desde luego, también, la propagación de las ideas que posibilitaron al pueblo español alcanzar un estado de bienestar no bien comprendido, hoy.
No se puede en ningún caso comprender lo alcanzado sin conocer el grado de miseria en el que se encontraba España en 1936.
Para Franco su obsesión para luchar por la Justicia Social constituyó el norte de su actuación, siempre desde la perspectiva de que tenía claro que desde la miseria y la ignorancia era imposible alcanzar la libertad.
Hoy surgen normas liberticidas que pretenden borrar nuestra historia reciente y todo esfuerzo será poco para contrarrestar las ignominias que estamos sufriendo y las que vendrán.
El actual sistema democrático no tiene otra legalidad y legitimidad que la procedente del Régimen de Franco y fueron los cambios sociales y económicos ocurridos entonces los que han posibilitado el sistema político presente.
Hoy cuando vemos tambalearse la unidad de España, cuando vemos como se derriban Cruces, cuando vemos asesinos terroristas recibiendo homenajes, cuando la corrupción política se hace asfixiante, cuando vemos peligrar las pensiones y como se incrementan las desigualdades sociales, la figura de Francisco Franco se acrecienta en la historia.
Es nuestra obligación con nuestros mayores, y con la historia, el transmitir a nuestros hijos y nietos el legado que nos dejaron con la mirada puesta en el porvenir de nuestra Patria.
Esa es y será mi tarea principal.
¡VIVA ESPAÑA! ¡ARRIBA ESPAÑA!
Juan Chicharro Ortega
General de División de Infantería de Marina (R)
Presidente Ejecutivo de la Fundación Nacional Francisco Franco"
-
Dos Españas, la misma sangre
Un abuelo de Cristina Fallarás fue fusilado en 1936, el otro formaba parte de los pelotones de fusilamiento. Ahora publica la historia de su familia en 'Honrarás a tu padre y a tu madre'
JAVIER RODRÍGUEZ MARCOS
12 MAR 2018 - 23:03 CET
Honraras a tu padre y a tu madre libro
La abuela Presen y el abuelo Pablo de la autora Cristina Fallarás.
El día 5 de diciembre de 1936 Félix Fallarás, de 35 años, casado y con dos hijos, tramoyista del Teatro Argensola, fue fusilado en el cementerio de Torrero, en Zaragoza. No se le conocía militancia política. Su familia siempre pensó que ocupó por error el lugar de su padre, dirigente de la UGT. Se llevaban mal, se llamaban igual. Por aquellas fechas, uno de los encargados de los pelotones de fusilamiento era Pablo Sánchez, un alférez de dos metros y rasgos indios. Bisnieto del presidente mexicano Benito Juárez, colaboró con la Gestapo y terminó alcanzando el grado de coronel en el ejército de Franco. Pasado el tiempo, un día de 1957, acudió a la sucursal de su banco acompañado de su hija María Jesús. Les presentaron a un nuevo empleado. Era el hijo pequeño de Félix Fallarás, tenía tres años cuando mataron a su padre y se llamaba como él. Diez años después de aquel encuentro se casó con María Jesús. Al año de la boda nació su hija Cristina.
Durante años, la escritora y periodista Cristina Fallarás (Zaragoza, 1968), que se ha decidido a contar la historia de su familia en Honrarás a tu padre y a tu madre (Anagrama), no supo nada de su abuelo paterno. Su abuela Presentación, una “mula de carga” que trabajaba desde niña fregando suelos, “se quedó sin marido” y ya está. En su casa no se hablaba de la guerra. “En la de mis otros abuelos, sí”, cuenta la autora en la cafetería de la librería La Central de Madrid. “Mi abuelo Pablo, franquista de arriba abajo, era oficial de caballería y las espuelas colgaban en las paredes. A veces sacaba un sable y decía: ‘Entonces se lo clavé a un rojo…’ No preguntábamos nada. Era lo que tenía que ser. A veces venía mi otra abuela y nunca hubo un roce”.
Cristina Fallarás, en una librería madrileña.
Cristina Fallarás, en una librería madrileña. JAIME VILLANUEVA
Cristina Fallarás, que vive en Madrid desde hace cuatro años, estudió periodismo en Barcelona. Allí conoció a Vázquez Montalbán, a quien contó la peripecia de la parte mexicana de su familia, la que ella conocía, las vueltas que los Sánchez Juárez dieron para terminar en España. “Escríbela ya”, le dijo el creador de Carvalho. “Fue en 1992 y mira cuánto tiempo ha pasado”, se lamenta ella. “Un día me puse a escribir un novelón sobre los Juárez y no funcionaba”. Y empezó a preguntarse por su otro abuelo. En 2014 dio con una pista en un libro de Julián Casanova sobre los fusilados en Zaragoza. El historiador recuerda la consulta de Fallarás. Mientras habla por teléfono, consulta una base de datos “con 9.000 fusilados” y confirma los datos: “Aquí está. Carpintero, 35 años. Causa de la muerte: fractura de cráneo. El eufemismo habitual”. Sus restos fueron a parar a una fosa común, pero su nombre aparece en el memorial construido en el cementerio para recordar a los asesinados allí.
Julián Casanova recuerda que, en los años noventa, las familias de los fusilados “lloraban y agradecían” que les diesen señales de sus muertos pero nunca reivindicaron nada. “A muchas viudas se las condenó a la muerte civil y los hijos eran gente sin estudios, descendientes de obreros y jornaleros. Tenían interiorizado el silencio. Son los nietos los que han tenido acceso a la educación. Ellos sí preguntan”. Cristina Fallarás es nieta por partida doble y preguntó. “Que cercenen una parte de tu memoria, te modifica; recuperarla te modifica dos veces”, dice. Su libro, mezcla magistral de contención y brutalidad, arranca: “Me llamó Cristina Fallarás y he salido a buscar a mis muertos”. Y termina: “Ya no tengo miedo. Apártense los vivos”. ¿Lo leyeron sus padres? “Sí, porque los utilizo. No lo habría publicado sin su consentimiento. Mi madre me dijo, como es ella: ‘Cariñico, es mi familia, pero también es la tuya”, recuerda. Y añade: “He conseguido no juzgarlos. Como mucho me juzgo a mí misma. Y no a mí cuando era una niña de 12 años que asistía es casa de mi familia franquista a escenas humillantes para mi abuela Presen, me juzgo a mí de adulta. He tenido que cumplir casi 50 años para preguntarme de dónde vengo y quién soy: si soy una intensa, una payasa, una hija de puta o una escritora”.
Fallarás no juzga “lo íntimo” pero sí “lo público”. ¿Habría que juzgar el franquismo? “Por supuesto” ¿Aunque afecte a su abuelo materno y, por ende, a su madre? “¡Y a mí misma! ¿De quién había sido antes de la guerra la casa gigantesca en la que yo viví si ninguno de mis abuelos era de Zaragoza? Hay que juzgar los delitos de lesa humanidad, pero también a las empresas del Ibex que se enriquecieron durante el franquismo y lo siguen haciendo ahora. No seremos un país culto si no devolvemos a la sociedad lo que le robó un país de patanes que no leía un libro. Yo he escrito este para mis hijos, para que podamos mirarnos a la cara”.
-
Arturo, el último de la División Azul: "Hitler fue un asesino, pero no lo sabía al ir a Rusia"
Este divisionario -apenas quedan 50 con vida- pide que el derecho a la repatriación sea para los muertos de ambos bandos. Lo hace cuando está sobre la mesa el debate de la exhumación de miles de cadáveres de la dictadura."La costa francesa está llena de soldado
Daniel Ramírez @danielramirez99
Arturo de Gregorio (Madrid, 1921) saluda desde la puerta de su chalé en un pueblecito a orillas de la ciudad. Le acompaña Ron, un perro enorme, castaño. Si no es con una fotografía en la mano, resulta un ejercicio de brujería imposible situar a este hombre de 97 años en el frente ruso, vestido con la guerrera gris del ejército nazi y entregado a la causa del Reich: exterminar el comunismo. Hace ocho décadas, el que ahora estrecha la mano fue uno de esos 40.000 soldados españoles 'borrachos' de entusiasmo que cantaban armados camino de Moscú. Algunos de ellos avanzaban impacientes, temerosos de que su conquista fuera demasiado rápida, sin cadáveres de por medio.
Arturo agradece la entrevista deseoso de navegar por los matices, radicalmente convencido de que la Memoria Histórica es “injusta” con los que, como él, se encuadraron en la División Azul en julio de 1941. Perecieron cerca de 5.000. Quedan aproximadamente unos cincuenta vivos en España. “Se dicen muchas cosas que no son verdad”, narra ya recostado en un sillón orejero, frente a la tele, que emite un documental de animales salvajes. “Ya sé, ya sé”, responde cuando conoce el motivo del artículo: los 23.000 euros aportados por el ministerio de Defensa para repatriar los cuerpos de 29 de sus compañeros de armas.
-¿Le parece moral que el Gobierno invierta en eso, pero diga que es demasiado caro exhumar a las víctimas republicanas?
-Se dice eso de “tienen derecho”... ¿Tener derecho? ¡Es que nosotros tampoco tenemos derecho! Donde caes... allí se te entierra.
-Si usted hubiera muerto en Rusia, ¿no le habría gustado que le repatriaran?
-Sí, me habría gustado, pero eso es otra cosa. Pienso que no hubiera tenido derecho, que mi familia no habría podido exigirlo. Pero, claro, si se implanta ese “derecho”, que sea para todos, por supuesto. Oye, ¿has pasado alguna vez por la costa francesa? Hay decenas de cementerios repletos de soldados norteamericanos. Son el país más rico del mundo y no los repatrian.
Arturo de Gregorio, con los brazos sobre un libro que recoge sus fotografías en Rusia.
Arturo de Gregorio, con los brazos sobre un libro que recoge sus fotografías en Rusia. Daniel Ramírez
Don Arturo se prende del recuerdo, se cuelga de lo que Manuel Machado llamaba “el cinematógrafo de la memoria” y viaja hasta la España de la posguerra, hasta la Rusia del hielo y la sangre. “Es muy difícil que yo logre explicarte a ti el estado de ánimo que atravesaba el día que me alisté en la División”, empieza. De vez en cuando, interrumpe el relato y apostilla: “Muchos se olvidan de que España no entró en la Segunda Guerra Mundial gracias a la División Azul”.
“No sabíamos lo de los campos de concentración”
De Gregorio no se preocupa por limar la crudeza, no reniega de su ideología, pero se afana en desgranar los motivos. Sería absurdo juzgar su relato con el prisma del presente. Entre sus argumentos, aparecen los concebidos en los días de guerra, pero también los macerados en el tiempo, con los que hoy trata de explicar –y de explicarse– algunas de sus decisiones.
Las líneas que siguen trazan la circunstancia de Arturo, y no de la División Azul en su conjunto, aunque acepta describir la crueldad vivida, “la diferencia entre los soldados alemanes y los españoles”, la sorpresa que “sufrió” cuando, al regresar de Rusia, supo de los campos de concentración: Hitler, entonces, se convirtió en “un asesino miserable”, “sin disculpa”, "un hijo de puta". En aquel viaje le acompañaron, entre otros, García Berlanga y Luis Ciges.
De Gregorio, con el brazo en alto ante la tumba de uno de sus mejores amigos, caído en Rusia.
De Gregorio, con el brazo en alto ante la tumba de uno de sus mejores amigos, caído en Rusia. E.E
Jorge M. Reverte, que escribió más de quinientas páginas sobre este episodio, cuenta a EL ESPAÑOL que “no es justo equiparar a los soldados españoles con los nazis, aunque muchos de ellos lo fueron”, como algunos que permanecieron con la esvástica colgada hasta el final, defendiendo a tiros el búnker de Hitler en Berlín -no es el caso de Arturo-. “La Memoria de los fascistas es muy generosa con los divisionarios. La otra ha ido dulcificando su veredicto”, discurre el escritor.
Existe un dato clave para comprender por qué más de 40.000 españoles -si es que tiene alguna explicación- lucharon con el uniforme alemán. Según recoge Jorge M. Reverte, la agencia Efe, que surtía de noticias a la mayoría de los medios, sólo contaba con dos corresponsales extranjeros: uno en Roma y otro en Berlín. Los habitantes de esa España predominantemente germanófila consumían únicamente información pasada por la batidora de Joseph Goebbels y el Conde Ciano.
“Yo era el único anglófilo en mi clase del instituto”, solía contar el escritor y periodista Miguel Urabayen, fallecido hace unos meses. En la península ibérica, los periódicos se cocinaban al dictado de personajes como Fermín Yzurdiaga, el cura azul, delegado de propaganda en guerra, que todavía en los sesenta llevaba el ABC enrollado bajo la sotana como si fuera una pistola. El Mein Kampf se vendía cual rosquilla y los discursos de Hitler servían para las clases de mecanografía de algunas academias.
“Nos pegábamos con los que gritaban ¡Viva Rusia!”
Arturo de Gregorio fue un niño que nació en la calle Orfila de Madrid. Con los pantalones cortos, se mudó a Cuba, donde su madre fundó el Instituto Nacional de Ciegos. Regresaron poco antes de la Guerra Civil. En el colegio de la calle Velázquez, los chicos que gritaban “Arriba España” se pegaban con los que clamaban “Viva Rusia”. “Cuando me lo explicaron, empecé a participar en las peleas. Tuve suerte, salía bien parado, salvo alguna vez que me fui con un ojo negro”. En La Habana también hubo días de puñetazos: los que defendían el relato español contra los que preferían las tesis americanas.
Arturo de Gregorio tiene 97 años, nació en Madrid en 1921.
Arturo de Gregorio tiene 97 años, nació en Madrid en 1921. Daniel Ramírez
En 1936, su padre huyó de Madrid después de que la checa de Fomento intentara “darle el paseo”. Arturo vio circular por la Glorieta de Bilbao un coche con una cabeza clavada en una especie de pica, la cabeza de alguien que pensaba como él. Uno de sus mejores amigos perdió a su madre y a su hermana un domingo de misa: “Salieron de casa y nunca regresaron”. Arturo, con dieciséis años y ya en Valencia, se alistó en el “ejército rojo” para intentar “pasar a las filas nacionales”, pero no lo logró. Guarda silencio, señala al mirador que acristala el salón: “Allí, no muy lejos, los republicanos trajeron en camiones a 180 personas. Los asesinaron a todos”.
Arturo evoca los crímenes de la retaguardia republicana, los que él vio, como todos aquellos que permanecieron refugiados en Madrid. Apenas menciona los asesinatos en lado nacional, una trinchera que no conoció. De ahí el convencimiento juvenil de que los malos siempre estuvieron enfrente. Chaqueta de lana y manos arrugadas, ocho décadas después, refiere con tristeza cualquier crimen, independientemente de su color.
“Fui a Rusia porque yo no había hecho nada para disfrutar de la España de Franco”
Llegó el desfile de la victoria de 1939. “Yo estaba afiliado al SEU, el sindicato estudiantil de la Falange. Nos solíamos reunir doce o trece amigos. Aquellos días, nos preguntábamos: ‘¿Qué hemos hecho nosotros para disfrutar de una España de paz, sin comunistas?’ La respuesta, de unos y otros, era ‘nada’. Así surgió la posibilidad de alistarnos”.
Arturo y sus amigos soñaban con morir por la Falange, igual que Eugenio, el protagonista de la Proclamación de la primavera escrita por Rafael García Serrano, que puso sobre el papel el delirio de todos aquellos dispuestos a matar y morir por una idea. Iban al frente cantando e imaginaban a los muertos formando la guardia de los luceros...
Arturo de Gregorio se alistó en antitanques, pero luego pasó a transportes.
Arturo de Gregorio se alistó en antitanques, pero luego pasó a transportes. E.E
Abogado laboralista de profesión, tras diez o veinte segundos en silencio, confiesa una de esas anécdotas en apariencia intrascendentes, pero que se quedan grabadas “toda la vida”. Esta vez no es un tópico: “toda la vida”, ochenta años. “A dos compañeros de clase con los que me pegué alguna vez, de esos que gritaban ‘Viva Rusia’, la guerra les pilló en Burgos, lado nacional. Se fueron al frente de alféreces provisionales. Cuando llegaron, me los crucé por la calle, me miraron por encima del hombro y no me saludaron. Pensé: 'Cuando volvamos de Rusia, esto será otra cosa'. Aunque partimos hacia allí creyendo que no volveríamos”.
“Rompí con mi novia para ir a Rusia”
-¿Qué hizo el día que se alistó?
-Rompí con mi novia para ir al frente.
-¿Cómo se lo explicó?
-Hombre, pues mal… –se ríe.
-¿Y su madre?
-No te creas que me echó mucho para atrás. Tenía un carácter… Si hubiera sido hombre, ella también habría ido a Rusia.
-¿Su padre?
-Mi padre… era más como el presidente de ahora.
-¿Rajoy?
-Sí, sí. Tenía muy buenas ideas, buena intención, era una buena persona, pero luego… Dejémoslo, es que lo de mi padre es otra historia.
Arturo, con su padre, poco antes de partir hacia Rusia.
Arturo, con su padre, poco antes de partir hacia Rusia. E.E
Sin haber empuñado nunca un arma, se plantó en la Estación del Norte de Madrid un día de la tercera semana de julio de 1941. La gente les abrazaba, les lanzaba el “Cara al sol” con lágrimas en los ojos. Asomados por la ventana del vagón, Arturo y sus amigos se despidieron brazo en alto.
-¿Se acuerda de ese momento?
-Perfectamente.
-¿Qué sintió?
-Alegría. Nos habíamos pasado la guerra escondidos. Teníamos esa pregunta en la cabeza: “¿Qué hemos hecho para disfrutar de esto?”. Nada. También hay otro motivo mucho más importante.
Arturo describe la Operación Félix planeada por Hitler: atravesar España para conquistar Gibraltar, cerrar el Estrecho y hacer un agujero a los aliados. “Por muy zarrapastrosos y hambrientos que estuviéramos, si combatíamos con arrojo y valentía, dejaríamos claro a los alemanes que no podrían entrar en nuestro país sin permiso. Y así fue”.
“Todo lo que te ponen en las manos es para matar al de enfrente”
Los divisionarios partieron de España como “héroes”, engalanados “en gran esperanza” de la mitad vencedora, pero cuando atravesaron la frontera y corrieron por los raíles de Francia, el cielo se nubló. En Hendaya, fueron desnudados y desinfectados a ojos de la multitud. Algunos españoles exiliados apedrearon los vagones. Con la entrada en Alemania, salió de nuevo el sol y recuperaron su estatus de “héroes” del ejército totalitario.
-Usted se fue al frente sin haber empuñado nunca un arma.
-Sí.
-…
-No es tan difícil. Saber lo que tiene que hacer un soldado es muy sencillo: matar al de enfrente. Y si el de enfrente te mata a ti, pues mala suerte. Todos los instrumentos que te dan y todo lo que te enseñan está encaminado a eso.
Los voluntarios de la División Azul, uno de los días de partida.
Los voluntarios de la División Azul, uno de los días de partida. Fondo Santos Yubero (Archivo Comunidad de Madrid)
Los voluntarios de la División Azul, que serían dirigidos por el general Agustín Muñoz Grandes, llegaron al gran campamento de Grafenwöhr para recibir entrenamiento militar antes de marchar a Rusia. “¡La que se organizó allí! Nosotros fuimos con cuatro regimientos, pero los alemanes sólo aceptan tres por cada División. Había que disolver uno”.
“Todos queríamos apuntarnos para ir en primera línea”
-¿Tuvieron que regresar los voluntarios a España?
-¡No, no! No es que no quisiéramos, es que nos negamos. Yo estaba en ese regimiento que tuvo que disolverse. Todos queríamos apuntarnos a la primera línea, a aquello que exigiera más valor, más lucha. Yo fui a antitanques, pero tras la disolución, acabé en transportes, carros de caballos.
Las palabras de Arturo ponen rostro al relato de Jorge Martínez Reverte en su libro La División Azul, donde las columnas de voluntarios aparecen repletas de jóvenes deseosos de entrar en combate, muchos impacientes, temerosos de que la llegada a Moscú fuera sin cadáveres de por medio. Luego llegaría el cambio de planes, con la cruenta batalla de Krasni Bor a las puertas de Leningrado, la actual San Petesburgo.
Arturo insiste en lo “difícil” que resulta explicar en 2018 aquel estado de ánimo. Lanzarse a morir y matar por una idea de forma voluntaria, además de dar miedo, suena a documental, a película de Spielberg, a un tiempo que, de no estar en los libros de Historia, parecería que nunca ocurrió.
El juramento ante Adolf Hitler
Arturo de Gregorio fue a caballo desde Danzig hasta Rusia. Allí, la nieve llegaba hasta la cintura. La anécdota que sigue levantó su primera sospecha de lo que Hitler hacía con los judíos: “Te lo voy a contar. Esto es todo lo que vi en el frente en ese sentido. Luego me enteraría de lo demás… En Polonia, paramos para cargar los carros de suministro. Aparecieron varias niñas. “Juden, juden”. Nos dijeron que tenían que cargar nuestro carro. Pero, ¿cómo era posible? ¡Si eran niñas! ¿Qué están haciendo estos hijos de puta? ¡Pues claro que lo piensas! No les dejamos. Vaya bronca tuvimos con los alemanes… Al final, nos salimos con la nuestra. Espero que luego no les cayera a ellas un castigo”. Después de eso, Arturo avistó los guetos, las estrellas de David en el pecho, la prohibición de que los judíos caminaran por las aceras…
-¿Usted qué pensaba de Hitler cuando se alistó en la División Azul?
-Que era una persona muy efectiva, que nos había ayudado a ganar la guerra, que luchaba contra el comunismo.
El 31 de julio del 41, Arturo y sus compañeros prometieron lealtad al Führer. “¿Juráis ante Dios y por vuestro honor de españoles absoluta obediencia al jefe del ejército alemán, Adolf Hitler, en la lucha contra el comunismo, y juráis combatir como valientes soldados, dispuestos a dar vuestra vida en cada instante por cumplir este juramento?".
-¿Cómo se sintió al enterarse de lo que realmente fue Hitler?
-Incluso en una guerra, sólo está justificado matar cuando el otro tiene las mismas posibilidades de matarte a ti. Matar a alguien inmovilizado, como sucedió en los campos de concentración… ¡Eso es asesinar! Lo que corresponde es muy fácil, juzgar y ejecutar al autor. Esos cuerpos esqueléticos… Hitler sabía perfectamente lo que estaba haciendo.
“Yo nunca pegué un tiro de gracia”
Cuando la entrevista alcanza el frente ruso, con sus cincuenta grados bajo cero, sus caballos congelados y los campesinos muertos de hambre, Arturo tarda en contestar. De vez en cuando, se quita las gafas y se frota los ojos. Una mezcla de lágrima y cansancio. Trata de ser riguroso, de ceñirse a la pregunta. Acepta dejar testimonio de lo que es la guerra para quienes probablemente nunca la conozcan. Escenas cotidianas que no salen en libros de Historia, narradas sin ese romanticismo quijotesco y absurdo de los cincuenta con el que vistieron sus memorias la mayoría de los supervivientes de la División. Al fin y al cabo, él fue lo que Torcuato Luca de Tena llamó “embajador en el infierno”. Antes, reconoce: “Había que mentir para dar fuerza moral al combatiente”.
La biblioteca de Arturo está poblada de libros sobre la División Azul.
La biblioteca de Arturo está poblada de libros sobre la División Azul. Daniel Ramírez
“No tienes tiempo para impresionarte. La idea es matar al otro antes de que te mate a ti, pero de esta segunda parte no te das cuenta. En medio de ese fregado, te concentras en apuntar, en divisar la sombra desde la que vienen las balas. No te produce nada, no ves el rostro del enemigo. Bueno… A veces, sí, eso ocurrió, cuando viene corriendo hacia ti y disparas... Cuando luego avanzas entre cadáveres, a mí nunca se me ocurrió mirarles a la cara, tampoco pegarles el tiro de gracia. Había compañeros que lo hacían… ¿Por qué? ¿Y si sobrevive y lo mandan a casa? A un amigo le dieron cuatro veces; la última, de gracia, en la nuca. El frío debió de cerrarle las heridas, se salvó”.
“Mi amigo Pepe se desangró cuando lo llevaba al hospital”
A Arturo de Gregorio se le humedecen los ojos cuando recuerda a su amigo Pepe Izquierdo. “Tenía 19 años. No lo sabíamos, pero al día siguiente lo mandaban a casa”.
-¿Qué pasó?
-Habíamos bajado a por agua los dos juntos. Para impresionar a los novatos, hacíamos como que no ocurría nada cuando nos disparaban. Tiraban desde trescientos metros… De repente, Pepe gritó. Le dije sin girarme: “No hagas el tonto, que algún día va a ser de verdad”. Cuando me di la vuelta, mi amigo estaba en el suelo, sangrando. Lo llevé corriendo al campamento. Lo montamos en un camión. Murió desangrado de camino al hospital.
Es la paradoja de la guerra. Como Pepe Izquierdo, caían todos los días, en un lado y en otro, miles de soldados. Cada uno con sus cartas, sus fotos, su familia, su proyecto de vida frustrado… Todo oculto en una racionalización extrema del conflicto, sólo perceptible cuando cae el de al lado, cuando eres consciente de que una vida en concreto se rompe.
Dormir en una hilera de muertos
En Rusia hacía mucho frío. Quince bajo cero “era para ir en mangas de camisa”. Una de esas noches, cuando los españoles se batían en retirada, encontraron una cabaña en la que dormir. “Yo iba con una cerilla, el macuto pesaba mucho porque cogimos todo, ya no volvíamos. Había más gente durmiendo cuando llegamos. Me tropecé con alguien, pedí disculpas, pero no dijo nada. Cuando me eche, me arrimé cada vez más a esa persona, cubierta por una manta. Le quité un trozo para taparme. Al día siguiente, cuando fui a pedirle disculpas, seguía sin moverse. Estaba muerto, como todos los que dormían en esa hilera”.
-¿Se arrepiente de algo?
-¿Te refieres a haber matado algún ruso?
-Se lo pregunto de forma abierta.
-Si no disparaba, me disparaban a mí.
-¿Cree que conocerá una España sin bandos?
-No, no lo creo. Nos envenenamos en las escuelas. Fíjate en Ron, mi perro. No muerde porque nadie le ha enseñado a hacerlo. El odio se aprende, no lo llevamos en los genes. El que no piensa como tú nunca debe ser el enemigo. ¿Crees que aplaudo lo que hemos sido?
-
PP, PSOE y Ciudadanos tumban la reforma de la Ley de Amnistía que pretendía juzgar los crímenes franquistas
El PSOE no apoya la tramitación planteada por Unidos Podemos, PNV, ERC y EH Bildu, que le acusan de perpetuar la "impunidad" de la dictadura
Los socialistas han defendido que la moción dejaría "por completo desarticulada una ley que fue uno de los pilares del pacto de la Transición"
El Partido Popular ha sostenido que los crímenes "estarían prescritos" y considera imposible perseguir a quienes los hubieran cometido


Por Iñigo Aduriz
20 mar 201819:04
Los grupos políticos de la izquierda no han encontrado un terreno común para abrir la puerta a la investigación de crímenes franquistas. Así lo ha reflejado el debate en el Congreso de los Diputados sobre la toma en consideración de la proposición de ley planteada por Unidos Podemos y sus confluencias –junto al PNV, ERC y EH Bildu– para modificar la Ley de Amnistía y poder investigar así delitos graves cometidos por la dictadura franquista. La izquierda ha vuelto a mostrar su división en un tenso debate celebrado este martes en la Cámara Baja, impidiendo así la reforma de la norma tal y como lo exigen las organizaciones que luchan a favor de la memoria histórica.
OCULTAR PUBLI X
La propuesta planteada consistía en añadir un nuevo párrafo al artículo 9 de la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía, con el siguiente redactado: "Las disposiciones contenidas en esta Ley no impedirán que los Juzgados y Tribunales investiguen, enjuicien e impongan las penas correspondientes a las personas responsables de haber cometido delito de genocidio, lesa humanidad, delitos de guerra y otras graves violaciones de derechos humanos".


Pero el PSOE ha alegado la "inseguridad jurídica" del texto presentado para rechazar su toma en consideración, lo que ha provocado permanentes críticas y alusiones del resto de grupos de izquierda, que han acusado a los socialistas de querer mantener la impunidad de los crímenes del franquismo. La portavoz de EH Bildu Marian Betialarrangoitia, ha llegado a asegurar que la argumentación del partido liderado por Pedro Sánchez para no respaldar la admisión a trámite de la proposición de ley "es echar más tierra sobre las fosas" de las víctimas de la dictadura.
Artículo 10 de la Constitución
Una de las más enérgicas en su discurso a favor de la propuesta ha sido la diputada del grupo de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea Yolanda Díaz, que ha recordado el artículo 10 de la Constitución que dice que las leyes se deben interpretar en función de los tratados internacionales, para argumentar que también la Ley de Amnistía se debería adaptar a la investigación de los delitos de lesa humanidad contra los que España ha suscrito diversos tratados.
A los partidos que se han mostrado en contra de la iniciativa –PP, PSOE y Ciudadanos– les ha dicho que, al hablar de los crímenes franquistas se hace mención a "vulneración de derechos humanos". "Nos han hablado de dos bandos que habían cometido crímenes terribles y que era mejor olvidarse. Nosotros creemos que no", ha asegurado. Además, ha lamentado que la Ley de Amnistía "iguala a asesinos y a sus víctimas, nos dice que es igual el torturador que el torturado, la violencia y la cultura o el fascismo y la democracia. Y no es lo mismo. Los negacionistas nos dicen que los verdugos son lo mismo que las víctimas. Y no son lo mismo", ha enfatizado.
Díaz ha recordado que si bien "el fascismo sacudió a toda Europa", la "excepción española" respecto al final de otros regímenes autoritarios fue la impunidad. "El resto de los países lo impidieron por la vía democrática, en sus parlamentos. Esta anomalía que tenemos en España no es posible en Europa. Sería impensable en otros países una fundación como la Fundación Francisco Franco, que hiciera apología del franquismo".
Por eso ha reivindicado "un nuevo tiempo de la verdad" en "un país sin miedo que reescriba la historia de verdad". A su juicio, es necesario avanzar en la investigación de los crímenes del franquismo para no olvidar y porque "las víctimas del franquismo no han podido pasar el duelo y descansar. Nunca más una ley de amnistía que promulgue la amnesia", ha zanjado.
OCULTAR PUBLI X
También vehemente, el diputado de ERC Joan Tardà se ha confesado "indignado y triste" por la posición de los socialistas "ante miles de familiares de víctimas y ante todas entidades memorialistas que desde años trabajan contra la impunidad".
El rechazo del PSOE a la toma en consideración de la proposición de ley para reformar la Ley de Amnistía es, en su opinión "una gran oportunidad perdida" ante el "muro de la vergüenza" que supone el hecho de que aún no se hayan juzgado los crímenes del franquismo. Es una oportunidad perdida, ha insistido, ante el riesgo de que en las próximas legislaturas PP y Ciudadanos puedan sumar una mayoría absoluta. Entonces "no habrá ni un resquicio para que podamos asumir este debate".
Desde el PNV, su diputado Joseba Agirretxea ha querido también dejar claro que lo que pretende la proposición de ley suscrita por su grupo es denunciar "la incompatibilidad de la Ley de Amnistía con los compromisos adquiridos por el Gobierno español". Y ha señalado que de haberse aprobado la toma en consideración de la reforma, "la justicia no podría hacer caso omiso de las querellas que se presenten en torno a todos los crímenes cometidos con total impunidad". También ha querido descartar cualquier ánimo vengativo en la propuesta: "No entendemos esto como una venganza o un ajuste de cuentas. La reparación no es venganza y la justicia no es abrir heridas", ha dicho.
Cita a Marcos Ana
El diputado socialista Gregorio Cámara ha hecho mención a unas palabras del poeta Marcos Ana a favor de la reconciliación nacional. Y ha querido dejar claro que la de amnistía "no fue una ley de punto final, como quieren hacernos creer quienes quieren tergiversar la historia", sino "el fruto perseguido por unas cortes democráticas".
A su juicio, la iniciativa presentada por el resto de grupos de izquierda haría que quedara "por completo desarticulada una ley que fue uno de los pilares del pacto de la Transición". También se ha preguntado a quién se podría juzgar con la modificación de la normativa, y ha asegurado que ésta no sería legítima "porque implicaría la aplicación retroactiva de leyes penales", algo imposible en el marco jurídico actual. "Se vería afectada la seguridad jurídica", concluía para justificar su rechazo.
En la misma línea se han manifestado los otros grupos que han votado contra la toma en consideración de la reforma. Ignacio Prendes, de Ciudadanos, ha acusado a los proponentes de "demoler una de las bases sobre las que se construyó nuestra seguridad jurídica", de realizar un "ejercicio de reescritura de la historia" y de tener un "sentimiento de revancha". A su juicio, la "nueva izquierda quiere deshacer lo que hicimos bien".
OCULTAR PUBLI X
El diputado del PP Miguel Lorenzo se ha limitado a señalar que los delitos cometidos en el franquismo "estarían prescritos", además de acusar a los grupos de izquierda de "mentir" a las víctimas por decirles que los autores pueden ser perseguidos.
PP, PSOE y Ciudadanos tumban la reforma de la Ley de Amnistía que pretendía juzgar los crímenes franquistas
El PSOE no apoya la tramitación planteada por Unidos Podemos, PNV, ERC y EH Bildu, que le acusan de perpetuar la "impunidad" de la dictadura
Los socialistas han defendido que la moción dejaría "por completo desarticulada una ley que fue uno de los pilares del pacto de la Transición"
El Partido Popular ha sostenido que los crímenes "estarían prescritos" y considera imposible perseguir a quienes los hubieran cometido


Por Iñigo Aduriz
20 mar 201819:04
Los grupos políticos de la izquierda no han encontrado un terreno común para abrir la puerta a la investigación de crímenes franquistas. Así lo ha reflejado el debate en el Congreso de los Diputados sobre la toma en consideración de la proposición de ley planteada por Unidos Podemos y sus confluencias –junto al PNV, ERC y EH Bildu– para modificar la Ley de Amnistía y poder investigar así delitos graves cometidos por la dictadura franquista. La izquierda ha vuelto a mostrar su división en un tenso debate celebrado este martes en la Cámara Baja, impidiendo así la reforma de la norma tal y como lo exigen las organizaciones que luchan a favor de la memoria histórica.
OCULTAR PUBLI X
La propuesta planteada consistía en añadir un nuevo párrafo al artículo 9 de la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía, con el siguiente redactado: "Las disposiciones contenidas en esta Ley no impedirán que los Juzgados y Tribunales investiguen, enjuicien e impongan las penas correspondientes a las personas responsables de haber cometido delito de genocidio, lesa humanidad, delitos de guerra y otras graves violaciones de derechos humanos".


Pero el PSOE ha alegado la "inseguridad jurídica" del texto presentado para rechazar su toma en consideración, lo que ha provocado permanentes críticas y alusiones del resto de grupos de izquierda, que han acusado a los socialistas de querer mantener la impunidad de los crímenes del franquismo. La portavoz de EH Bildu Marian Betialarrangoitia, ha llegado a asegurar que la argumentación del partido liderado por Pedro Sánchez para no respaldar la admisión a trámite de la proposición de ley "es echar más tierra sobre las fosas" de las víctimas de la dictadura.
Artículo 10 de la Constitución
Una de las más enérgicas en su discurso a favor de la propuesta ha sido la diputada del grupo de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea Yolanda Díaz, que ha recordado el artículo 10 de la Constitución que dice que las leyes se deben interpretar en función de los tratados internacionales, para argumentar que también la Ley de Amnistía se debería adaptar a la investigación de los delitos de lesa humanidad contra los que España ha suscrito diversos tratados.
A los partidos que se han mostrado en contra de la iniciativa –PP, PSOE y Ciudadanos– les ha dicho que, al hablar de los crímenes franquistas se hace mención a "vulneración de derechos humanos". "Nos han hablado de dos bandos que habían cometido crímenes terribles y que era mejor olvidarse. Nosotros creemos que no", ha asegurado. Además, ha lamentado que la Ley de Amnistía "iguala a asesinos y a sus víctimas, nos dice que es igual el torturador que el torturado, la violencia y la cultura o el fascismo y la democracia. Y no es lo mismo. Los negacionistas nos dicen que los verdugos son lo mismo que las víctimas. Y no son lo mismo", ha enfatizado.
Díaz ha recordado que si bien "el fascismo sacudió a toda Europa", la "excepción española" respecto al final de otros regímenes autoritarios fue la impunidad. "El resto de los países lo impidieron por la vía democrática, en sus parlamentos. Esta anomalía que tenemos en España no es posible en Europa. Sería impensable en otros países una fundación como la Fundación Francisco Franco, que hiciera apología del franquismo".
Por eso ha reivindicado "un nuevo tiempo de la verdad" en "un país sin miedo que reescriba la historia de verdad". A su juicio, es necesario avanzar en la investigación de los crímenes del franquismo para no olvidar y porque "las víctimas del franquismo no han podido pasar el duelo y descansar. Nunca más una ley de amnistía que promulgue la amnesia", ha zanjado.
También vehemente, el diputado de ERC Joan Tardà se ha confesado "indignado y triste" por la posición de los socialistas "ante miles de familiares de víctimas y ante todas entidades memorialistas que desde años trabajan contra la impunidad".
El rechazo del PSOE a la toma en consideración de la proposición de ley para reformar la Ley de Amnistía es, en su opinión "una gran oportunidad perdida" ante el "muro de la vergüenza" que supone el hecho de que aún no se hayan juzgado los crímenes del franquismo. Es una oportunidad perdida, ha insistido, ante el riesgo de que en las próximas legislaturas PP y Ciudadanos puedan sumar una mayoría absoluta. Entonces "no habrá ni un resquicio para que podamos asumir este debate".
Desde el PNV, su diputado Joseba Agirretxea ha querido también dejar claro que lo que pretende la proposición de ley suscrita por su grupo es denunciar "la incompatibilidad de la Ley de Amnistía con los compromisos adquiridos por el Gobierno español". Y ha señalado que de haberse aprobado la toma en consideración de la reforma, "la justicia no podría hacer caso omiso de las querellas que se presenten en torno a todos los crímenes cometidos con total impunidad". También ha querido descartar cualquier ánimo vengativo en la propuesta: "No entendemos esto como una venganza o un ajuste de cuentas. La reparación no es venganza y la justicia no es abrir heridas", ha dicho.
Cita a Marcos Ana
El diputado socialista Gregorio Cámara ha hecho mención a unas palabras del poeta Marcos Ana a favor de la reconciliación nacional. Y ha querido dejar claro que la de amnistía "no fue una ley de punto final, como quieren hacernos creer quienes quieren tergiversar la historia", sino "el fruto perseguido por unas cortes democráticas".
A su juicio, la iniciativa presentada por el resto de grupos de izquierda haría que quedara "por completo desarticulada una ley que fue uno de los pilares del pacto de la Transición". También se ha preguntado a quién se podría juzgar con la modificación de la normativa, y ha asegurado que ésta no sería legítima "porque implicaría la aplicación retroactiva de leyes penales", algo imposible en el marco jurídico actual. "Se vería afectada la seguridad jurídica", concluía para justificar su rechazo.
En la misma línea se han manifestado los otros grupos que han votado contra la toma en consideración de la reforma. Ignacio Prendes, de Ciudadanos, ha acusado a los proponentes de "demoler una de las bases sobre las que se construyó nuestra seguridad jurídica", de realizar un "ejercicio de reescritura de la historia" y de tener un "sentimiento de revancha". A su juicio, la "nueva izquierda quiere deshacer lo que hicimos bien".
OCULTAR PUBLI X
El diputado del PP Miguel Lorenzo se ha limitado a señalar que los delitos cometidos en el franquismo "estarían prescritos", además de acusar a los grupos de izquierda de "mentir" a las víctimas por decirles que los autores pueden ser perseguidos.
-
OR MANDATO JUDICIAL
El nombre de Millán-Astray, restaurado en el callejero oficial de Madrid
La Gaceta
España
/ 20 marzo, 2018
El Consistorio podemita restaura el nombre del fundador de La Legión ocho meses después de que lo ordenara la Justicia.
El Ayuntamiento de Madrid restauró el pasado 6 de marzo en su callejero oficial el nombre de José Millán-Astray.
El secretario general y portavoz de la plataforma Millán-Astray, Guillermo Rocafort, ha asegurado que “lo que no ha podido hacer la oposición a su Gobierno local, basado en la suciedad de las calles, el caos de los túneles y una gestión nefasta de las políticas municipales, lo ha podido el General mutilado, el hombre cuya sombra marca decisivamente la existencia de miles de Caballeros Legionarios repartidos por toda la geografía nacional”.
Rocafort ha manifestado que “no importan los destrozos y el mal que cause el odio podemita en España porque a ese odio ya le ha derrotado un general muerto hace más de medio siglo”. “Lo que dirá la Historia el día de mañana y aprenderán los niños en las escuelas será que al odio y la violencia se le derrota con amor, valor y perseverancia”, ha añadido. En este sentido, ha señalado que ahora queda que el resto de Administraciones Públicas – como la Policía Nacional- “rectifiquen sus bases de datos y pongan la dirección correcta”. También las empresas proveedoras de servicios y suministros.
Desde la Plataforma denuncian que el Consistorio ha tardado ocho meses en restaurar el nombre del fundador de la Legión, mientras que tardó solamente tres días en efectuar la modificación de los nombres en sus bases de datos tras la aprobación del cambio por el pleno municipal. Cabe señalar que el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 7 de Madrid paralizó el pasado mes de agosto como medida cautelar el cambio de nombre de la calle. La decisión fue declarada “firme” por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en enero.
Consecuentes con el auxilio social
Asimismo, la Plataforma ha recordado que la defensa del general no se va a limitar solo a defender una calle y que siendo consecuentes con el auxilio social que realizó en los últimos años de su vida va a organizar muy pronto una recogida de alimentos en uno de los barrios más deprimidos de la capital.
El objetivo, ha dicho, es recoger entre 500 y 1.000 kilos de alimentos no perecederos que irán destinados a los colectivos más desfavorecidos sin hacer distinción entre raza, credo o cualquier tipo de condición.
-
Multa de 100 euros al día a la vecina que proyecta la Cruz de Callosa de Segura
La Policía Local de Callosa acudió por segunda vez este miércoles al edificio desde el cual se está proyectando un holograma de la Cruz de los Caídos, donde fue retirada hace un mes por operarios del Ayuntamiento, en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica
Los agentes trataron de notificar una nueva sanción de 100 euros a la vecina desde cuyo balcón se proyecta el holograma por incumplir por segundo día consecutivo el artículo 110 de la Ordenanza Municipal por la colocación del foco y por instalar aparatos reproductores de sonido e imagen en la vía pública.
El portavoz de la Plataforma en Defensa de la Cruz, Toni Illán, se quejó del trato de la policía “mandada por el alcalde”. Illán fue también sancionado por los agentes por dificultar su labor al instar a la vecina que tiene el proyector a que no firmara la multa. “Vamos a presentar alegaciones a todas estas sanciones porque creemos que no estamos incumpliendo ninguna ordenanza y nos sentimos acosados por el alcalde, que manda a la Policía para amedrentar a los vecinos”, denunció.
PUBLICIDAD
Illán ha explicado que “esto demuestra que no retiraron el monumento por su simbología, como alegaron. Ahora, con una cruz de luz, que ni se puso en época franquista, ni recoge nombres de ningún bando, sólo una imagen que recuerda a la Cruz en su lugar, junto a la iglesia, está siendo boicoteada por el ayuntamiento con unos focos que iluminan la fachada de la Iglesia, después de varios años estando apagados, sin ser un día en concreto de celebración”.
-
El Comisionado defiende el cambio de calles ante el juez
Sauquillo y otros cuatro miembros responden al recurso de la Fundación Francisco Franco
ABC .
@abc_es
Seguir
MADRID
Actualizado:
28/03/2018 00:57h
NOTICIAS RELACIONADAS
¿A quién propone dedicar placas en Madrid el Comisionado de la Memoria Histórica?
El PP denuncia al comisionado de Memoria Histórica: «No pueden renombrar las calles»
La presidenta del Comisionado de Memoria Histórica del Ayuntamiento de Madrid, Francisca Sauquillo, y otros cuatro de sus miembros ratificaron ayer ante el juez que este órgano asesor aplicó el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica para justificar la propuesta para eliminar 52 calles de la capital con denominación franquista. Sauquillo, los historiadores José Álvarez Junco y Octavio Ruiz-Manjón Cabeza, así como la filósofa Amelia Valcárcel y el escritor e investigador Andrés Trapiello comparecieron como testigos ante el juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 23 de la capital.
Lo hacían por la demanda interpuesta por la Fundación Francisco Franco contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento para la retirada de esas 52 calles con reminiscencias franquistas. La citación era para que detallaran los criterios seguidos para determinar qué vías de la capital debían cambiar, informa Ep. El cambio del nomenclátor está actualmente paralizado de forma cautelar por el recurso presentado por la Fundación, que considera que la medida municipal es «ilegal».
El artículo 15 de la mencionada ley insta a las Administraciones Públicas a tomar las medidas oportunas para la retirada, en el ámbito de sus competencias, de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil o de la represión de la Dictadura. La parte demandante llevó a varios historiadores para sustentar su petición de paralización del proceso.
Tras comparecer, Sauquillo indicó: «Este informe fue aprobado en el Pleno sin ningún voto en contra, lo que significó que nuestro trabajo había sido de acuerdo con el Ayuntamiento democrático que actualmente tiene la ciudad de Madrid. Trabajamos de la manera más objetiva posible, sin entrar en la conducta de las personas, sino en aquellas que estuvieran en contra del artículo 15».
Paralización cautelar
Durante el interrogatorio, se le preguntó, por ejemplo, si entendía que el nombre de una calle era un reconocimiento, a lo que ella manifestó que sí: «Me imaginó que sí porque entonces no nos hubieran citado hoy aquí». «Hay grupos nostálgicos y que apoyan lo que supuso la sublevación que a través de una Fundación, cuyo objetivo es seguir apoyando la idea de Franco, intentan que lo que no se consiguió a través del Ayuntamiento se consiga por vía judicial», censuró.
El juez ha solicitado una ampliación de la documentación de este órgano de asesoramiento municipal, así como las reuniones que ha realizado el comisionado con expertos desde su creación. Se ha decretado como medida cautelar la paralización de nombre de varias calles, como Caídos de la División Azul o Muñoz Grandes.
-
Mucho pedir, en la oposición, y poco hacer, cuando tuvieron responsabilidad de gobierno.
El PSOE exige la ilegalización de la Fundación Francisco Franco
Los socialistas registran una iniciativa en el Senado para cambiar la Ley de Fundaciones y piden un informe a la Abogacía del Estado.
2 abril, 2018 18:37
Daniel Basteiro @basteiro
El PSOE quiere cerrar la Fundación Francisco Franco. El grupo socialista en el Senado ha registrado una iniciativa en la que pide un informe a la Abogacía del Estado para que sean los servicios jurídicos del Estado los que se pronuncien sobre lo que para el portavoz Ander Gil es una evidencia: que la entidad es contraria a los valores democráticos de la Constitución, a la ley de Memoria Histórica e incluso de la Ley de Fundaciones, que en su artículo 3 exige que persigan fines de "interés general".
La iniciativa socialista llega tan solo un día después de que la fundación Francisco Franco celebrase en las redes sociales el conocido como el Día de la Victoria, el fin de la Guerra Civil por la imposición de las tropas franquistas que fue una cita obligada durante toda la dictadura. "Hoy celebramos una Victoria tan justa como merecida", publicó la entidad en Twitter, causando un gran revuelo y muchas críticas.
Hoy celebramos una Victoria tan justa como merecida pic.twitter.com/T5nsRw0d7p
— Fundación F. Franco (@FNFFranco) 1 de abril de 2018
"Con la ley en la mano, creemos que no sólo es posible sino muy necesario proceder a la extinción", explica Gil, uno de los tres firmantes de la petición, en conversación con este periódico.
En la iniciativa en la que el PSOE pide la extinción de la fundación se la considera "contraria a la Constitución y a la denominada Ley de Memoria Histórica", pero también la que regula las fundaciones, que en su artículo 3 estipula que "deberán perseguir fines de interés general, como pueden ser, entre otros, los de defensa de los derechos humanos, de las víctimas del terrorismo y actos violentos, asistencia social e inclusión social", entre otros.
"No sólo no está dirigida a la defensa de ninguno de los objetivos", explica el texto del PSOE, sino que "parece ir en contra precisamente de algunos de los más relevantes de los que se enumeran así como de la promoción de los valores constitucionales y defensa de los principios democráticos, la defensa de los derechos humanos o de fortalecimiento institucional".
-
La Diputación de Pontevedra retira su apoyo a un homenaje al franquista Millán Astray
El Gobierno provincial ha exigido la retirada de la publicidad institucional de los carteles del evento y ha expresado su malestar por no haber sido informada "con veracidad" sobre el contenido de la reunión
POR EFE
03/04/2018 - 16:32
La Diputación de Pontevedra, presidida por Carmela Silva (PSOE), ha retirado su apoyo a la organización de una reunión de exmilitares prevista para finales de abril en el municipio pontevedrés de Barro tras descubrir que es una jornada para rendir homenaje al general franquista Millán Astray.
En un comunicado, el Gobierno provincial explica que la colaboración de la Diputación se había limitado a la impresión de 200 carteles para anunciar esta cita, una ayuda que suele prestar a aquellas asociaciones sociales, culturales o deportivas de la provincia que lo solicitan para organizar actividades.
Los organizadores de la reunión alegaban en su petición a la Diputación que era una reunión de "confraternidad nacional de exmilitares", sin especificar "en ningún momento" el programa.
Los impulsores no revelaron la "verdadera naturaleza" de la reunión, que pretende ser un homenaje a Millán Astray, ni el nombre de la jornada, que ha resultado ser "IV maniobras simuladas Millán Astray", organizadas por la asociación Hermandad de antiguos caballeros legionarios.
La Diputación de Pontevedra ha exigido la retirada de la publicidad institucional de los carteles del evento y ha expresado su malestar por no haber sido informada "con veracidad" sobre el contenido de la reunión.
"De ninguna manera vamos a consentir que se vincule a la Diputación con actos o supuestos ensalzamientos a dirigentes franquistas", señala el Gobierno provincial.
-
Fusilamiento, con ‘tiro de gracia’ incluido, abierto a los niños en Arganda del Rey
Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia, considera que la participación de un niño en la escena podría ser considerada un delito
PEDRO BLASCO
PERFILEMAIL
0
08.04.2018 - 05:15
Un grupo de recreación histórica ‘fusiló’ a un soldado rebelde, delante de numerosos niños, durante la representación de la Batalla del Jarama que se organizó en Arganda del Rey el pasado mes de marzo. Después de fusilarle uno de los soldados da un ‘tiro de gracia’ a un hombre en el suelo y en un vídeo posterior se ve a un niño de apenas siete años rematar también al soldado.
Este acto fue grabado por un padre indignado que había acudido a la ‘Jornada de Puertas Abiertas del tren de Arganda’ que habían sido organizadas por el Museo del Ferrocarril en colaboración con el Ayuntamiento de Arganda.
En las jornadas participaron alrededor de 800 personas que después de hacer un recorrido en un tren presenciaron una recreación “que recordaba la importancia del dicho enclave durante la guerra civil española”, según explicaba el Ayuntamiento.
Malestar
Sin embargo, algunos padres se sintieron molestos por la representación de un fusilamiento que se hacía con decenas de niños presentes.
En una de las escenas un soldado, que parece republicano, se dirige a un supuesto nacional y le dice:-Habla. Vas a acabar como todos los tuyos. Otro le coge por el brazo y lo lleva junto al río donde le dispara. En el vídeo se escucha la voz de un niño que dice: “Tiene siete vidas. Que lo tire al rio”.
Después de fusilarlo, otro militar le da un tiro de gracia. En otro vídeo posterior un niño se acerca y le da otro tiro en la cabeza.
"A los iluminados de la recreación les pareció correcto que un niño de apenas 4 años fuese a rematar su faena del fusilamiento"
Uno de los padres asistentes dijo tras presenciar los hechos: “En mitad de la visita al apeadero, en el puente de Arganda, nos tenía el actual Ayuntamiento de Arganda una sorpresa preparada con una recreación de la Guerra Civil, algo que muchos jóvenes como yo no hemos vivido, no queremos vivir ni tampoco recordar las ‘hazañas’ de ambos bandos. Para algún iluminado de ese encargo le pareció correcto el recrear un fusilamiento de un soldado delante de todo el personal asistente, en el cual había niños que quizás ni siquiera llegasen a la decena de años. Después de ver el lamentable acto que recrearon, a los iluminados de la recreación les pareció correcto que un niño de apenas 4 años fuese a rematar su faena del fusilamiento”.
Posible delito
Esteban Ibarra, presidente de Movimiento contra la Intolerancia, cree que ese acto es un ataque contra los derechos de la infancia y los derechos humanos.
Ibarra añadió que es inquietante que dentro de la correcta representación de hechos históricos se puedan utilizar elementos tan crueles como una ejecución que se culmina con un tiro de gracia de un menor.
El presidente del Movimiento contra la Intolerancia cree que se estos hechos pueden ser una acción ilegal, y un delito, porque la ley prohíbe la participación de niños en eventos con hechos violentos.
“La educación en la convivencia no se puede enseñar con argumentos violentos, que además pueden producir daños en la mentalidad de los niños participantes”, añadió.
Respuesta
Un portavoz de la asociación que organizó el acto ha dicho a Vozpópuli: “Sentimos profundamente la escena que, sin duda alguna, no debería de haberse producido.Los nuevos recreadores de la asociación no tenían un guión predefinido para la recreación, y ante la fuga de uno de ellos, obraron de forma instintiva haciendo que disparaban ante la huida”.
-
Si en la representación se fusilara a un soldado republicano. Hubiera pasado lo mismo???
-
La web del Congreso de los Diputados evita calificar como dictador a Franco
El portal online del Parlamento utiliza, para referirse a él, términos como "general", "Jefe del Estado" o, simplemente, "Franco"
Los retratos de los presidentes de las cortes franquistas comparten galería con quienes dirigieron parlamentos democráticos
Según la página, la llegada al poder del dictador no se produjo por un golpe de Estado, sino por una "sublevación militar"
Carlos Hernández Follow @@demiguelch
07/04/2018 - 21:26h
(https://www.eldiario.es/fotos/Captura-Congreso-tratamiento-Primo-Rivera_EDIIMA20180406_0806_19.jpg)
Captura de la web del Congreso en la que se ve el diferente tratamiento que se da a la dictadura de Primo de Rivera y a la época franquista
Miguel Primo de Rivera fue un dictador que llegó al poder mediante "un golpe de Estado" y fue el responsable de la "suspensión de garantías constitucionales, la prohibición de otras lenguas que no fuesen el castellano, la disolución de las diputaciones provinciales y la censura de prensa". Con esta claridad describe la web oficial del Congreso de los Diputados el periodo histórico comprendido entre 1923 a 1930 al que define, sin ningún tipo de eufemismos, como "Dictadura de Primo de Rivera". La narración histórica recuerda además que durante esos años solo hubo un partido único y personalista dirigido por el propio "dictador".
Los más de 300.000 historiadores, investigadores y ciudadanos de todo el mundo que visitan cada año la web de la principal institución de nuestra democracia se encuentran, sin embargo, con una información y un tono bien diferente cuando avanzan un poco en el tiempo.
La descripción del franquismo es todo un cúmulo de circunloquios y eufemismos que acaban por distorsionar la realidad histórica. De hecho ya en el sumario, llama la atención cuál es la definición del periodo en su conjunto: después de la "Dictadura de Primo de Rivera" y la "II República Española" lo que viene son las "Cortes Españolas, 1943-1977".
La llegada al poder de Franco, según la web del Congreso, no se produjo por un golpe de Estado, sino por una "sublevación militar" que, tal y como se cuenta, parecía tener cierta justificación: "La situación cada vez más tensa que se vive en el campo y en las ciudades se refleja en las discusiones de las Cortes, centradas sobre todo en el orden público. El teniente Castillo es asesinado por grupos armados de la derecha el día 12 de julio, y al día siguiente Calvo Sotelo por grupos armados de la izquierda. Finalmente, la sublevación militar estalla en Marruecos los días 17 y 18 de julio de 1936, extendiéndose a la península. Su fracaso da lugar a la Guerra Civil, que se prolonga hasta marzo de 1939".
A partir de ahí resulta llamativo que ni una sola vez se llame "dictador" a Francisco Franco. La web de nuestro Parlamento utiliza, para referirse a él, términos como "general", "Jefe del Estado" o, simplemente, "Franco". A diferencia de lo que ocurre con la dictadura de Primo de Rivera, en este caso no se habla de recorte de libertades, ni de suspensión de garantías constitucionales, ni de partido único, ni de censura de prensa…
El mandato del dictador se zanja con esta lacónica frase: "La continuidad de Franco hasta su muerte en 1975 al frente de la jefatura de Estado y, hasta 1973, también al frente del Gobierno marca el carácter personalista del régimen". Solo en la penúltima línea del texto y cuando se habla ya del inicio de la Transición, se menciona que la Ley para la Reforma Política supone el final "de las llamadas Cortes Españolas y de la larga etapa representada por la dictadura franquista".
Víctimas y verdugos en la galería del Congreso
En la web del Congreso no se hace distinción alguna entre quienes presidieron el Congreso durante la dictadura y quienes lo hicieron en periodos democráticos. Cualquier persona que navegue por los perfiles de los presidentes de las cortes franquistas se encontrará con la sorpresa de que su nombramiento aparece relacionado con unas "elecciones"; exactamente igual que sus colegas de la Segunda República o del actual Congreso de los Diputados. Toda una invitación a la confusión para aquellos ciudadanos e investigadores que desde España o desde el extranjero traten de documentarse en el portal que constituye el escaparate virtual de nuestra democracia.
Precisamente el tratamiento que se sigue dando a los presidentes de las cortes franquistas es el que más polémica ha levantado durante los últimos años. Se va a cumplir una década desde que el senador del PNV, Iñaki Anasagasti, pidiera la retirada de sus retratos de las paredes del Palacio de la Carrera de San Jerónimo. El presidente de turno en aquellos momentos, el socialista José Bono, se negó a hacerlo porque consideraba que su presencia en la zona noble de la Cámara Baja no constituía una violación de la Ley de Memoria Histórica. Hoy esos cuadros siguen colgando en la galería de retratos del Congreso de los Diputados.
"Es bochornoso que continúen allí —asegura Anasagasti a eldiario.es, diez años después de aquella polémica—. Demuestra una gran falta de sensibilidad, así como una ausencia de conocimientos históricos y de conceptos democráticos". Para el veterano político vasco los tres retratos representan un insulto a los valores de nuestra democracia, pero especialmente uno de ellos: "Esteban de Bilbao y Eguía firmó centenares… ¡centenares de sentencias de muerte! Y ahí sigue, compartiendo una galería noble del Congreso de los Diputados con los políticos democráticos e incluso con algunas de las víctimas de la dictadura".
Anasagasti se refiere al que también fuera presidente del Congreso, Julián Besteiro, que murió en 1940 en una cárcel franquista debido a las pésimas condiciones de vida y a la ausencia total de asistencia sanitaria. El histórico parlamentario también menciona a Diego Martínez Barrio que tuvo que exiliarse tras el triunfo de los golpistas y murió en París en 1962. Sus retratos cuelgan a escasos metros de los franquistas Esteban de Bilbao y Eguía, Antonio Iturmendi y Alejandro Rodríguez de Valcárcel.
"Hermann Göring fue presidente del parlamento alemán durante el nazismo —añade Anasagasti— y nadie imaginaría encontrarse con un retrato suyo hoy en el Bundestag. Lo que ocurre aquí no es una anécdota. Yo pienso mucho en los jóvenes y no tan jóvenes, miles de personas, que cada año visitan el Congreso de los Diputados en las jornadas de puertas abiertas. Allí, entre tanto personaje ilustre, contemplan como uno más el rostro de estos personajes siniestros. Besteiro cuando fue juzgado por los franquistas y le preguntaron por el paradero del oro de España, contestó que el oro de España estaba en las cárceles y en las fosas. Parafraseándole, yo suelo decir que la ignominia de España está colgada de las paredes del Congreso".
-
La ARMH pide al Gobierno que solicite un informe al Consejo de Estado sobre la continuidad del ducado de Franco
Arguye que para eliminar este título el Consejo de Estado debe pronunciarse acerca de que todos los Gobiernos desde que se recuperó la democracia hayan renovado distinciones que enaltecen la dictadura y sus métodos violentos
Sostiene que así se acercaría la posibilidad de poner fin a "la colaboración del Ministerio de Justicia con el enaltecimiento de la dictadura" cada vez que se atienden las demandas de renovación de alguno de esos títulos
infoLibre Publicada 09/04/2018 a las 18:19 Actualizada 09/04/2018 a las 18:33
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha instado al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y al ministro de Justicia, Rafael Catalá, que soliciten al Consejo de Estado un informe acerca del título de ducado de Franco concedido por el rey Juan Carlos en 1975, así como los títulos nobiliarios concedidos por el dictador Francisco Franco, informa Europa Press.
La asociación entiende que para eliminar este título debe pronunciarse el Consejo de Estado a través de un dictamen acerca de qué significa en democracia que todos los Gobiernos desde que se recuperó la democracia hayan renovado distinciones que enaltecen la dictadura y sus métodos violentos.
Sostiene que, mediante ese dictamen, se acercaría la posibilidad de anular los citados títulos y terminar con, lo que consideran, la colaboración del Ministerio de Justicia con el enaltecimiento de la dictadura, cada vez que se atienden las demandas de renovación de alguno de esos títulos.
"El ducado de Franco se suma a una larga y antidemocrática lista de grandezas y títulos nobiliarios con los que el dictador quiso dar reconocimiento a quienes le habían acompañado en el golpe de Estado del 18 de julio de 1936, muchos de los cuales habían utilizado una violencia sin límites, habían incitado a la violación de mujeres y habían dirigido la operación por la que hoy tenemos en España más de 114.226 personas desaparecidas", señala la asociación en un comunicado.
Señala que 39 títulos nobiliarios entre los que se encuentran los nombres de insignes militares golpistas fueron instaurados durante la Dictadura y todos los Gobiernos de la democracia han renovado desde el Ministerio de Justicia.
Petición del PSOE
Este viernes el PSOE pidió al rey Felipe VI que anule el ducado de Franco y, por tanto, impida que lo herede la nieta del dictador, Carmen Martínez-Bordiú, que ha reivindicado formalmente sus derechos sucesorios del título tras el fallecimiento de Carmen Franco Polo, única hija del general, a finales de 2017.
El secretario de Justicia y Nuevos Derechos del PSOE, Andrés Perelló, registró este viernes en el Ministerio de Justicia un escrito de alegación en el que pide al Gobierno "instar al jefe del Estado a que ordene la anulación del ducado de Franco" y, como consecuencia, la retirada del título y la prohibición de pueda procederse a la sucesión en los derechos del título.
-
Revés judicial a Carmena: anulado el cambio de nombre de la calle «Caídos de la división azul»
El juez considera que «no entra en el periodo de exaltación de la sublevación militar (1936), ni de la guerra civil», que es al que se refiere la normativa vigente
M. R. D.
@ABC_Madrid
MADRID
Actualizado:
10/04/2018
El juzgado contencioso-administrativo número 8 de Madrid ha anulado el cambio de nombre de la calle de Madrid
«Caídos de la división azul», en el distrito de Chamartín, al entender que su modificación por parte del Ayuntamiento de la capital en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica no se ajusta a derecho. El fallo, fechado a 6 de abril de 2018, argumenta que la División Azul se formó en 1941, dos años después de finalizar la Guerra Civil y que por tanto «no entra por tanto en el periodo de exaltación de la sublevación militar (1936), ni de la guerra civil», que es al que se refiere la normativa vigente. «Se creó en el periodo de la dictadura, pero su actuación se desarrolla fuera de nuestras fronteras, y no fueron de exaltación a la dictadura», argumenta la magistrada.
Para la titular del juzgado, el «juicio de valor que el Comisionado realiza, quiebra el principio de legalidad y propio espíritu de la norma». La magistrada cita, además, a una entrevista de la presidenta del comisionado, Paca Sauquillo, con Eldiario.es, donde esta afirmaba que «no tiene sentido que desaparezca. Setenta años después de la guerra lo que hay que hacer es explicar, porque las personas olvidadas lo merecen», en alusión a «Caídos de la División Azul».
En caso de querer suprimir esta calle, el Consistorio madrileño deberá hacerlo mediante la ordenanza reguladora de la denominación y rotulación de espacios urbanos y no en aplicación de la memoria histórica, indica la sentencia. Contra esta sentencia el Ayuntamiento de Madrid podría interponer un recurso de apelación en los próximos quince días.
Esta sentencia es la primera de las cuatro causas abiertas a cuenta del cambio en la nomenclatura del callejero madrileño. También se presentaron recursos contra la retirada de las calles General Millán Astray, paseo de Muñoz de Grandes, Crucero Baleares y General Asensio Cabanillas. Y existe una causa más que incluye las 52 calles incluidas en la resolución del Comisionado de la Memoria Histórica.
Sobre esta última, el pasado 27 de marzo tres miembros del comisionado, incluida la propia Sauquillo, tuvieron que declarar ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 23 de Madrid por la denuncia de la Fundación Francisco Franco. Tras su demanda, el titular del juzgado suspendió de forma cautelar todas las modificaciones hasta que se juzgase el fondo del asunto.
-
Revés judicial a Carmena: anulado el cambio de nombre de la calle «Caídos de la división azul»
El juez considera que «no entra en el periodo de exaltación de la sublevación militar (1936), ni de la guerra civil», que es al que se refiere la normativa vigente
M. R. D.
@ABC_Madrid
MADRID
Actualizado:
10/04/2018 14:54h
NOTICIAS RELACIONADAS
Nuevo recurso contra el cambio de calles del Gobierno de Carmena
Mato desoye a la Justicia e impulsa el cambio del callejero franquista
El Comisionado defiende el cambio de calles ante el juez
El juzgado contencioso-administrativo número 8 de Madrid ha anulado el cambio de nombre de la calle de Madrid «Caídos de la división azul», en el distrito de Chamartín, al entender que su modificación por parte del Ayuntamiento de la capital en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica no se ajusta a derecho. El fallo, fechado a 6 de abril de 2018, argumenta que la División Azul se formó en 1941, dos años después de finalizar la Guerra Civil y que por tanto «no entra por tanto en el periodo de exaltación de la sublevación militar (1936), ni de la guerra civil», que es al que se refiere la normativa vigente. «Se creó en el periodo de la dictadura, pero su actuación se desarrolla fuera de nuestras fronteras, y no fueron de exaltación a la dictadura», argumenta la magistrada.
Para la titular del juzgado, el «juicio de valor que el Comisionado realiza, quiebra el principio de legalidad y propio espíritu de la norma». La magistrada cita, además, a una entrevista de la presidenta del comisionado, Paca Sauquillo, con Eldiario.es, donde esta afirmaba que «no tiene sentido que desaparezca. Setenta años después de la guerra lo que hay que hacer es explicar, porque las personas olvidadas lo merecen», en alusión a «Caídos de la División Azul».
En caso de querer suprimir esta calle, el Consistorio madrileño deberá hacerlo mediante la ordenanza reguladora de la denominación y rotulación de espacios urbanos y no en aplicación de la memoria histórica, indica la sentencia. Contra esta sentencia el Ayuntamiento de Madrid podría interponer un recurso de apelación en los próximos quince días.
Esta sentencia es la primera de las cuatro causas abiertas a cuenta del cambio en la nomenclatura del callejero madrileño. También se presentaron recursos contra la retirada de las calles General Millán Astray, paseo de Muñoz de Grandes, Crucero Baleares y General Asensio Cabanillas. Y existe una causa más que incluye las 52 calles incluidas en la resolución del Comisionado de la Memoria Histórica.
Sobre esta última, el pasado 27 de marzo tres miembros del comisionado, incluida la propia Sauquillo, tuvieron que declarar ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 23 de Madrid por la denuncia de la Fundación Francisco Franco. Tras su demanda, el titular del juzgado suspendió de forma cautelar todas las modificaciones hasta que se juzgase el fondo del asunto.
igual que el resto d calles que irán cayendo por su propio peso. Y Garcia Noblejas volverá a ser Garcia Noblejas.
-
La sentencia es recurrible...y lo.haran.
-
No lo dudo. Pero cuando haces las cosas mal, movido solo por tu odio e inquina pasan estas cosas. Y pasan esas otras como se escucha por la malla: “V0, no puedo acudir a ese aviso en esa calle puesto que en mi callejero no aparece”.
-
Hay una ley de memoria historica que tarde o temprano se tendrá que cumplir,por muchos palos en las ruedas que se pongan.
-
No lo dudo. Pero cuando haces las cosas mal, movido solo por tu odio e inquina pasan estas cosas. Y pasan esas otras como se escucha por la malla: “V0, no puedo acudir a ese aviso en esa calle puesto que en mi callejero no aparece”.
Odio e inquina hacia un grupo de golpistas que se sublevaron contra el.gobierno elegido por los ciudadanos.
Hay una ley de memoria historica que tarde o temprano se tendrá que cumplir,por muchos palos en las ruedas que se pongan.
Y se cumplirá.
-
¿Os imagináis una fundación Adolf Hitler denunciando por quitar esvásticas de Alemania?
El Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 23 de Madrid ha condicionado la suspensión cautelar del Acuerdo de 4 de mayo de 2017 de la Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid por el que se cambian algunas calles o plazas con nombres franquistas a un depósito de 60.000 euros como garantía por parte de la Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF), que había solicitado dicha suspensión.
-
¿Os imagináis una fundación Adolf Hitler denunciando por quitar esvásticas de Alemania?
El Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 23 de Madrid ha condicionado la suspensión cautelar del Acuerdo de 4 de mayo de 2017 de la Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid por el que se cambian algunas calles o plazas con nombres franquistas a un depósito de 60.000 euros como garantía por parte de la Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF), que había solicitado dicha suspensión.
os imagináis a la Fundación SANTIAGO Carrillo?? No lo imaginen, existe. Debe ser que los fusilados de Paracuellos pues oiga...cómo que dan igual.
-
Os imagináis a Stalin como Doctor Honorina Causa de la Universidad de Moscú?? Aquí tenemos a Carrillo Honoris Causa de la Complutense.
-
Os imagináis la Calle Mussolini en Roma??? Pues aquí tenemos la calle SANTIAGO Carrillo en Getafe, en Cordoba y en Sevilla..:
-
Sigo??
-
Casi como la noche al día: Stalin no era el comunismo, era un loco hijo de puta. Eso lo entendieron hasta en la URSS, que cuando murió intentaron deshacer parte del daño que había hecho. Por eso no se cambia el nombre el PCE, ni el comunismo esta prohibido en ningún sitio como si pasa con el nazismo. El nazismo nació con Hitler, el comunismo con Marx, no con Stalin.
Hay algo que llaman democracia: El 15 de junio tienen lugar las primeras elecciones democráticas en las que Carrillo es elegido diputado al Congreso por Madrid, formando después parte como tal en el proceso de elaboración de la nueva Constitución.
Entre el turiferarios del régimen y el amigas y amigos, y la vida, es de justicia reconocer el esfuerzo, la lucha, la cárcel y la tortura de las gentes del PCE, un partido determinante para lograr las libertades que los del franquismo sin Franco nos querían negar. Aquello fue un éxito, conviene no olvidarlo y no despreciarlo.
-
Casi como la noche al día: Stalin no era el comunismo, era un loco hijo de puta. Eso lo entendieron hasta en la URSS, que cuando murió intentaron deshacer parte del daño que había hecho. Por eso no se cambia el nombre el PCE, ni el comunismo esta prohibido en ningún sitio como si pasa con el nazismo. El nazismo nació con Hitler, el comunismo con Marx, no con Stalin.
Hay algo que llaman democracia: El 15 de junio tienen lugar las primeras elecciones democráticas en las que Carrillo es elegido diputado al Congreso por Madrid, formando después parte como tal en el proceso de elaboración de la nueva Constitución.
Entre el turiferarios del régimen y el amigas y amigos, y la vida, es de justicia reconocer el esfuerzo, la lucha, la cárcel y la tortura de las gentes del PCE, un partido determinante para lograr las libertades que los del franquismo sin Franco nos querían negar. Aquello fue un éxito, conviene no olvidarlo y no despreciarlo.
y qué hacemos con Paraxuellos “héroe”???
-
Casi como la noche al día: Stalin no era el comunismo, era un loco hijo de puta. Eso lo entendieron hasta en la URSS, que cuando murió intentaron deshacer parte del daño que había hecho. Por eso no se cambia el nombre el PCE, ni el comunismo esta prohibido en ningún sitio como si pasa con el nazismo. El nazismo nació con Hitler, el comunismo con Marx, no con Stalin.
Hay algo que llaman democracia: El 15 de junio tienen lugar las primeras elecciones democráticas en las que Carrillo es elegido diputado al Congreso por Madrid, formando después parte como tal en el proceso de elaboración de la nueva Constitución.
Entre el turiferarios del régimen y el amigas y amigos, y la vida, es de justicia reconocer el esfuerzo, la lucha, la cárcel y la tortura de las gentes del PCE, un partido determinante para lograr las libertades que los del franquismo sin Franco nos querían negar. Aquello fue un éxito, conviene no olvidarlo y no despreciarlo.
y qué hacemos con Paraxuellos “héroe”???
¿En frío, o lo comparamos con lo que hizo un golpista añorado por vosotros llamado Paco?...Definición de Golpista:
Persona o grupo que perpetra un golpe de estado o colabora con él
El término golpista permite referir en nuestra lengua a aquellas personas o grupos que apoyan o contribuyen de manera directa a un golpe de estado, es decir, el golpista es quien perpetra un golpe de estado pero también aquel que colabora en que ese hecho se produzca en efecto.
Derrocar al gobierno de turno mediante el uso de la violencia
Los golpes de estado y por supuesto los golpistas que los llevan a cabo tienen la misión de derrocar al gobierno en ejercicio, en tanto, para conseguir el objetivo de desbancar a las autoridades que gobiernan es habitual que estos grupos golpistas utilicen la violencia, hecho por supuesto incluye uso de armas de fuego y hasta explosivos que tienen la intención de amedrentar.
-
Eso sí, siempre os queda el recurso de bolivarianos, Venezuela, Irán y los ERE de Andalucía
-
Casi como la noche al día: Stalin no era el comunismo, era un loco hijo de puta. Eso lo entendieron hasta en la URSS, que cuando murió intentaron deshacer parte del daño que había hecho. Por eso no se cambia el nombre el PCE, ni el comunismo esta prohibido en ningún sitio como si pasa con el nazismo. El nazismo nació con Hitler, el comunismo con Marx, no con Stalin.
Hay algo que llaman democracia: El 15 de junio tienen lugar las primeras elecciones democráticas en las que Carrillo es elegido diputado al Congreso por Madrid, formando después parte como tal en el proceso de elaboración de la nueva Constitución.
Entre el turiferarios del régimen y el amigas y amigos, y la vida, es de justicia reconocer el esfuerzo, la lucha, la cárcel y la tortura de las gentes del PCE, un partido determinante para lograr las libertades que los del franquismo sin Franco nos querían negar. Aquello fue un éxito, conviene no olvidarlo y no despreciarlo.
y qué hacemos con Paraxuellos “héroe”???
¿En frío, o lo comparamos con lo que hizo un golpista añorado por vosotros llamado Paco?...Definición de Golpista:
Persona o grupo que perpetra un golpe de estado o colabora con él
El término golpista permite referir en nuestra lengua a aquellas personas o grupos que apoyan o contribuyen de manera directa a un golpe de estado, es decir, el golpista es quien perpetra un golpe de estado pero también aquel que colabora en que ese hecho se produzca en efecto.
Derrocar al gobierno de turno mediante el uso de la violencia
Los golpes de estado y por supuesto los golpistas que los llevan a cabo tienen la misión de derrocar al gobierno en ejercicio, en tanto, para conseguir el objetivo de desbancar a las autoridades que gobiernan es habitual que estos grupos golpistas utilicen la violencia, hecho por supuesto incluye uso de armas de fuego y hasta explosivos que tienen la intención de amedrentar.
no se puede añorar algo que no se ha tenido. Y en mi caso no puedo añorar a quien no conocí. Lo que ocurre es que a ustedes no se les olvida nadie y no dejan que nadie se olvide. Pero claro, solo de una parte, la otra ni la nombramos...héroe. Se ha retratado usted solito cuando ha dicho eso de que “el franquismo NOS quería quitar”. Negar que Carrillo fue un genocida es negar la evidencia. No le niego nada de Franco, sin embargo usted encumbra a un asesino. Se imagina a Hitoer Doctor Honoris Causa?? No verdad??? Pues eso.
Ale “héroe”, mire a ver si hay alguna obra cerca de casa...que se pone usted muy pesado.
-
Casi como la noche al día: Stalin no era el comunismo, era un loco hijo de puta. Eso lo entendieron hasta en la URSS, que cuando murió intentaron deshacer parte del daño que había hecho. Por eso no se cambia el nombre el PCE, ni el comunismo esta prohibido en ningún sitio como si pasa con el nazismo. El nazismo nació con Hitler, el comunismo con Marx, no con Stalin.
Hay algo que llaman democracia: El 15 de junio tienen lugar las primeras elecciones democráticas en las que Carrillo es elegido diputado al Congreso por Madrid, formando después parte como tal en el proceso de elaboración de la nueva Constitución.
Entre el turiferarios del régimen y el amigas y amigos, y la vida, es de justicia reconocer el esfuerzo, la lucha, la cárcel y la tortura de las gentes del PCE, un partido determinante para lograr las libertades que los del franquismo sin Franco nos querían negar. Aquello fue un éxito, conviene no olvidarlo y no despreciarlo.
y qué hacemos con Paraxuellos “héroe”???
¿En frío, o lo comparamos con lo que hizo un golpista añorado por vosotros llamado Paco?...Definición de Golpista:
Persona o grupo que perpetra un golpe de estado o colabora con él
El término golpista permite referir en nuestra lengua a aquellas personas o grupos que apoyan o contribuyen de manera directa a un golpe de estado, es decir, el golpista es quien perpetra un golpe de estado pero también aquel que colabora en que ese hecho se produzca en efecto.
Derrocar al gobierno de turno mediante el uso de la violencia
Los golpes de estado y por supuesto los golpistas que los llevan a cabo tienen la misión de derrocar al gobierno en ejercicio, en tanto, para conseguir el objetivo de desbancar a las autoridades que gobiernan es habitual que estos grupos golpistas utilicen la violencia, hecho por supuesto incluye uso de armas de fuego y hasta explosivos que tienen la intención de amedrentar.
no se puede añorar algo que no se ha tenido. Y en mi caso no puedo añorar a quien no conocí. Lo que ocurre es que a ustedes no se les olvida nadie y no dejan que nadie se olvide. Pero claro, solo de una parte, la otra ni la nombramos...héroe. Se ha retratado usted solito cuando ha dicho eso de que “el franquismo NOS quería quitar”. Negar que Carrillo fue un genocida es negar la evidencia. No le niego nada de Franco, sin embargo usted encumbra a un asesino. Se imagina a Hitoer Doctor Honoris Causa?? No verdad??? Pues eso.
Ale “héroe”, mire a ver si hay alguna obra cerca de casa...que se pone usted muy pesado.
Bien "chico listo" lo que pongo de fondo no lo invento, solo copio y pego, lo puedes leer en internet, eso es lo que quedará para las próximas generaciones, no lo que pongáis los acólitos. Si lees mis posts solo me dedico a responderos, no encumbro a nadie.
Por cierto, mejor dedícate a estudiar un poco y poner los nombres correctamente, supongo que querías poner Hitler, en ningún momento he defendido a nadie, solo os rebato, de que por una cosa mal que hace la izquierda, hay cien peor hechas por la derecha.
Y no me des consejos, se equivocarme solo. Nadie te obliga leer lo que pongo "listillo"
-
Buenísimo eso de “por cada cosa mal que hace la izquierda hay cien que hace mal la derecha”. Joe, me he reído un montón. A ver si tiene otro chiste igual de gracioso.
-
JODE que haya calles dedicadas a fusilados por la izquierda. NO dudo de que haya calles que merezcan ser quitadas, pero Hermanos Garcia Noblejas creo que no.
-
Placa Placa: concurso radical para arrancar elementos franquistas
La Policía detiene a dos «antifascistas» en Moncloa y Alcorcón por robos con fuerza
Carlos Hidalgo
@carloshidalgo_
Seguir
MADRID
Actualizado:
11/04/2018 01:04h
La última gamberrada de los autodenominados antifascistas de Madrid consiste en un concurso en el que gana aquel que más elementos franquistas quite de las ciudades de la región. En las tres semanas que lleva en marcha, la Policía ya ha detenido a dos sujetos por estos hechos. Se les acusa de robo con fuerza. Los radicales, pese a todo, siguen adelante con el «juego».
El concurso se llama «Placa Placa. Campeonato contra la simbología franquista». Consiste en arrancar símbolos de la época de la dictadura e ir acumulando puntos. Las «normas del concurso», según explicita la Coordinadora Antifascista, que es la que promueve estos actos vandálicos, establecen que retirar placas del antiguo Ministerio de Vivienda supone ganar un punto;los letreros de nombres de calles franquistas son 5 puntos, y la eliminación «de monumentos fascistas o partes» suponen 10. Para ilustrar este último epígrafe utilizan una imagen del Valle de los Caídos.
Los organizadores ofrecen una cuenta de correo electrónico a la que pueden escribir quienes quieran inscribirse. La Unidad de Gestión de la Diversidad de la Policía Municipal ha realizado un informe para ver si el «concurso» entraña algún ilícito penal y elevarlo a la Fiscalía.
Por su parte, la Policía Nacional ya ha detenido a dos sujetos por estos hechos. El primero, el 22 de marzo, en el barrio de Valdezarza, en el distrito de Moncloa-Aravaca. Un vecino llamó asustado, a la una de la madrugada, Vio a una persona subida en una escalera junto a su balcón, y pensó que era un ladrón que pretendía entrar en su casa.
El otro arresto es del 7 de abril. Esa noche, otro «antifascista» estaba retirando la placa de la calle del Inspector Juan Antonio Bueno, el escolta que murió en el atentado mortal al presidente del Gobierno Luis Carrero Blanco en 1973. La Policía Nacional le detuvo en el barrio de Parque Grande, en Alcorcón.
También se han retirado bustos de Carlos María Rodríguez de Valcárcel, director del Instituto Español de Emigración durante la dictadura.
-
Documentos secretos, destruidos o en manos de franquistas: la batalla de los investigadores por la memoria histórica
Infinidad de documentos que permitirían esclarecer la República o la dictadura fueron destruidos durante el franquismo y bien entrada la Transición
El Ejército mantiene documentación "secreta" y acaba de dar marcha atrás en un nuevo intento de limitar el acceso a información de la Guerra Civil
Las fundaciones franquistas siguen custodiando documentos y la falta de medios en los archivos públicos dificulta la investigación
Carlos Hernández
13/04/2018 - 20:39h
Cabeza del Buey, Badajoz, 1977. Un grupo de vecinos falangistas aparcan un camión junto a una de las puertas del Ayuntamiento. En unos minutos cargan en él los miles de documentos que la Falange local había acumulado durante las cuatro décadas de dictadura y, poco después, desaparecen para siempre. Vicente Serrano trabajaba en el consistorio y asistió impotente al robo de toda aquella documentación. Una acción que no se realizó clandestinamente, sino con total normalidad y a plena luz del día.
Tal y como se cuenta en el libro Cruz, bandera y caudillo, Vicente solo pudo salvar de la quema una relación de afiliados a la UGT de 1936 y 1937; un listado que los falangistas robaron en su día y utilizaron, junto a otra documentación generada por la República, para llevar a cabo el proceso de depuración y exterminio de políticos, sindicalistas, intelectuales y simples ciudadanos que defendían la democracia republicana.
Lo ocurrido en este pueblo pacense en plena Transición se repitió por toda la geografía española. En realidad, según repite una y otra vez el historiador Francisco Espinosa, "la destrucción masiva de documentos ya había comenzado en 1965, cuando los dirigentes del régimen se dieron cuenta de que el dictador no era inmortal, y se prolongó hasta 1985".
No solo desapareció la mayor parte de la documentación que acumulaba la Falange, la vieja guardia franquista purgó todos y cada uno de los archivos oficiales con el objetivo de borrar en lo posible las huellas de sus crímenes. Aunque el grueso de los ficheros destruidos correspondían a hechos relacionados con el golpe de Estado, la guerra y, sobre todo, la represión, también desapareció infinidad de documentos generados durante la II República de los que se había apropiado el nuevo régimen fascista liderado por Franco.
"No conocemos la magnitud de los fondos documentales que se destruyeron o se llevaron a su casa los diferentes dirigentes del régimen", asegura Ángel Viñas. El veterano historiador comparte con eldiario.es algunas de las lagunas con que se ha encontrado y se sigue encontrando durante sus largos años de investigación: "¿Dónde están, por ejemplo, los papeles de Franco como Jefe del Estado? ¿O los del general Mola? No sabemos dónde y quién los guarda".
Los archivos militares secretos
Viñas incide en otro de los problemas, el mayor a su juicio, al que se tienen que enfrentar los historiadores españoles: "En los archivos militares estatales nunca he encontrado dificultad de acceso a la documentación. El problema no es lo que hay sino lo que no está allí. Los miles de documentos que no han sido liberados, que siguen siendo secretos y que no están depositados en esos archivos".
En octubre de 2011 la entonces ministra de Defensa, Carme Chacón, preparó la desclasificación de más de 10.000 documentos fechados entre 1936 y 1968 que seguían teniendo la consideración de "secretos", algunos de ellos pertenecientes al Gobierno de la República y al Ejército Popular. Tras siete años en el Gobierno, los socialistas esperaron hasta el último minuto para afrontar esta tarea y, por ello, no tuvieron tiempo de culminarla.
El triunfo del PP y la llegada de Rajoy a la Moncloa paralizó la desclasificación. Hace menos de una año, Mª Dolores de Cospedal confirmó que el ministerio de Defensa que ella dirige mantendrá el carácter secreto de los documentos aduciendo que para desclasificarlos "habría que analizarlos uno a uno" y eso supondría un coste inasumible. No piensa lo mismo Ángel Viñas: "No se hace, sencillamente, porque tienen miedo a la Historia, miedo al pasado. ¿Por qué? Pues porque hay esqueletos en los armarios. ¡Cómo no iba a haberlos si estamos hablando de una dictadura!".
Lejos de avanzar en la apertura de los archivos, el Ejército intentó a comienzos de este mes restringir aún más el acceso a la documentación del golpe de Estado de 1936 y de la posterior guerra civil. De la noche a la mañana, informes que hasta ese momento habían podido ser consultados por cualquier ciudadano volvieron a ser considerados secretos, merced a una interpretación restrictiva de la ley de secretos oficiales; una ley franquista de 1968 que todavía sigue en vigor. La indignación provocada entre los investigadores y también entre los propios archiveros pusieron en la picota al Estado Mayor que el pasado jueves, finalmente, se vio forzado a retirar la restricción y a pedir disculpas por lo ocurrido.
Entrada al Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca
Entrada al Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca CARLOS HERNÁNDEZ
Precariedad en los archivos públicos
"Salvo documentos muy excepcionales –argumenta Viñas–, en todos los países civilizados está desclasificada toda la documentación anterior a 1968. Algunas naciones incluso han llegado ya a 1980. Aquí soy incapaz de entender la actitud que han tenido el PSOE y el PP". Ángel Viñas y el resto de investigadores también denuncian la precaria situación que viven los archivos oficiales. La falta de medios humanos y materiales es evidente para cualquier ciudadano que se acerque hasta el Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca, el Archivo General de la Administración (AGA) de Alcalá de Henares o a la sede de cualquier otro archivo civil o militar.
A pesar del esfuerzo y la dedicación que demuestran cada día los archiveros, los recortes presupuestarios y de personal provocan enormes demoras en las búsquedas y, lo que es casi peor, la imposibilidad material de permitir la consulta de los fondos documentales. "Tenemos multitud de cajas sin abrir. No sabemos ni lo que contienen, pero no tenemos personal para abrirlas y analizarlas", confiesa el trabajador de un archivo que prefiere permanecer en el anonimato.
Uno de los mejores ejemplos de esta situación lo encontramos en el AGA, un archivo saturado y carente de los medios necesarios. Hasta allí en 2012 fue trasladado el archivo histórico del Ministerio de Asuntos Exteriores sin haber previsto los recursos imprescindibles para su clasificación y puesta a disposición de los investigadores. Hoy, seis años después, esa valiosísima documentación sigue sin estar plenamente accesible porque no se dispone de personal suficiente para llevar a cabo esa tarea.
Quien, a pesar de todas estas dificultades, logra sumergirse en este caótico archivo, se lleva la sorpresa de que apenas conserva documentos del periodo en el que Ramón Serrano Suñer ocupó la cartera de Exteriores. Fue un momento crucial en la Historia de España puesto que Serrano Suñer, filonazi convencido, lideró las relaciones con la Alemania de Hitler en los primeros años de la II Guerra Mundial.
Las fundaciones franquistas echan el cerrojo
Los documentos no están, sencillamente, porque Serrano Suñer se los llevó a su casa; lo mismo que hizo con buena parte de la información del Ministerio de la Gobernación, también conocido como el "Ministerio de la Represión", del que fue titular entre 1938 y 1940. Teóricamente parte de esos documentos se encuentran en la Fundación Don Ramón Serrano Suñer, inscrita en 1997 por orden del Gobierno de José María Aznar como "Fundación cultural de competencia estatal".
La Fundación se beneficia de privilegios fiscales y, en teoría, pone a disposición de los investigadores la documentación que atesora. La realidad es bien diferente. De los dos teléfonos de la fundación, uno nunca responde y en el otro atiende un señor de avanzada edad que se limita a informar de que "el archivo lleva varios años cerrado" porque el hijo de Serrano Suñer está muy enfermo. Ante la insistencia de eldiario.es, que expresó su derecho a acceder a la documentación, el interlocutor nos insta a enviar un email: "usted envíemelo y yo se lo paso a la señora, a ver qué dice".
La Fundación Francisco Franco también posee un archivo con 27.357 documentos oficiales. Se trata de un fondo documental muy cribado en el que, salvo algún informe aislado, solo se muestra la cara más amable del régimen. Viñas, como la gran mayoría de los historiadores e investigadores, no entiende que existan estas fundaciones franquistas y, aún menos, que conserven documentos oficiales.
El veterano historiador, a pesar de todas las dificultades, se muestra optimista sobre el resultado global de esta batalla por la Historia: "Con lo que se sabe hoy, no hay Dios que salve el relato franquista. No se puede mantener esa versión por muchos archivos que se cierren. Defender ese relato franquista de lo ocurrido durante la República, la guerra y la dictadura es flor de un día. Y será flor de medio día a medida que se vayan abriendo los archivos".
-
Colau renombra la calle del.Almirante Cervera por la calle de Pepe Rubianes
No parece muy encuadrable en la ley de memoria histórica
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pascual_Cervera_y_Topete
-
Pues según Colau es un "facha" . . . que osada es la ignorancia, si el Almirante Cervera es un facha entonces que es Franco o José Antonio Primo de Rivera? . . . en fin, de donde no hay no se puede sacar, pero que bien se ha colocado y como va a vivir de ahora en adelante del butacón quizás tendremos que redefinir el concepto de casta de forma tal que la incluya a ella de la misma manera que ella ha redefinido el concepto de facha.
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Quince grupos de recreación histórica exigen a Arganda que se disculpe por los fusilamientos simulados
El Ayuntamiento, tras la primera protesta, les contestó que como sólo lo había visto un pequeño grupo, “mejor no airear el tema”
Pedro Blasco
16.04.2018 - 05:15
Un total de quince grupos de recreación histórica de todo el Estado, incluidas asociaciones de Cataluña y el País Vasco, han firmado una carta abierta al Ayuntamiento de Arganda del Rey para que pida disculpas por la representación de un fusilamiento con tiro de gracia incluido.
Este grupo protestó por las imágenes y recibió como contestación del Ayuntamiento que "como sólo lo habían visto un pequeño grupo, mejor no airear más el tema".
Las imágenes correspondían a una jornada de puertas abiertas del Museo del Ferrocarril que incluía la escenificación de hechos de la Batalla del Jarama.
Un portavoz de las asociaciones firmantes señaló que “nos hemos visto obligados a redactar una carta abierta al Ayuntamiento de Arganda del Rey para desmarcarnos de los hechos vistos en uno de los vídeos”.
Añaden que, por suerte, no vieron el segundo vídeo en el que un niño remata a un fusilado “pero ya nos pareció de demasiado mal gusto el del ‘paseillo’ con el niño gritando de fondo”.
Los grupos de recreación histórica expresan su más “enérgica repulsa al hacia el indignante acto representado públicamente durante la visita guiada a los vestigios de la Guerra Civil organizada por el Ayuntamiento de Arganda del Rey”.
Durante la escenificación se ve, tal y como ofreció este periódico, la captura de un prisionero, “las vejaciones hacia el mismo y su posterior fusilamiento con remate incluido, todo ello delante de niños que hubieron de presenciar también las risas e improperios por parte del público que animaba a tirarlo al río”.
Los grupos firmantes señalan que la recreación tiene una finalidad didáctica y divulgativa “que no puede desprestigiarse haciendo de la tragedia y el drama un espectáculo de charloteo”.
“Condenamos –señalan- este tipo de actitudes que buscan únicamente generar morbo y espectáculo, pues no sólo empañan la imagen de la recreación; también suponen un insulto a las víctimas de la contienda”.
El manifiesto afirma que entienden que como recreadores y recreadoras representar la Guerra Civil conlleva un hecho ético y moral.
Por ello, esperan del Ayuntamiento de Arganda una nota pública de disculpa a todas aquellas personas que se sintieron ofendidos y animan a evitar este tipo de “actuaciones bochornosas en el futuro para lo cual piden prescindir de las entidades que carecen de rigor histórico y que ven en la recreación una oportunidad de lucro sin ninguna sensibilidad”.
La carta la firman la Asociación Frente Andaluz de Recreación Histórica; Asociación de Recreación Histórica Alfonso X (Castilla-la Mancha), Asociación Frente de Aragón; Asociación Frente de Madrid; Asociación Frente de Nalón (Asturias); Grupo de recreación Histórica Retaguardia Zaragoza (Aragón); Asociación Grupo de Recreación Primera Línea (Aragón): Associació Escarritxaulls (Cataluña); Asociación Línea XYZ (Valencia); Asociación memoria Histórico Militar Ebro 1938 (Aragón); Asociación de Voluntarios de Fayón (Aragón); Ejército del Ebro (Cataluña); Ejército del Turia Asociación Cultural y el Grupo de Recreación Histórica Brigada Mixta Lubakikoak (Euskadi).
Un portavoz de la asociación que protagonizó la polémica representación señaló que era la primera vez que los 'artistas' actuaban en un hecho similar.
Tras la ejecución y el tiro de gracia de un niño, y ante la indignación de algunos de los presentes, el grupo suspendió la representación.
-
Polémica por el cambio de nombre de una calle de Barcelona
“Ada Colau ha faltado al respeto a la Armada y a los militares”
Miembros de la Marina española aseguran que la alcaldesa “se califica a sí misma” llamando “facha” al Almirante Cervera, un héroe de las FFAA que murió en 1909
Ada Colau ha vuelto a ser protagonista de una polémica que involucra a las Fuerzas Armadas españolas. Esta vez, la alcaldesa de Barcelona ha llamado “facha” a un héroe militar de la Armada. Así ven en la marina española las palabras de Colau.
17/04/2018 01:00
“Al humorista le habría gustado que su amado público se haya reunido para quitarle el nombre de esta calle a un “facha” y ponérselo al querido Pepe Rubianes”. Con estas polémicas palabras daba por inaugurada Ada Colau la nueva denominación de esta calle del barrio de la Barceloneta.
El adjetivo ‘facha’ que utiliza la alcaldesa de Barcelona se lo dedica al Almirante Pascual Cervera y Topete, considerado un héroe militar por su desempeño en la guerra contra Estados Unidos en Cuba.
Estas declaraciones han provocado una polémica en la que incluso ha terciado la familia del marino español: uno de sus bisnietos ha asegurado que las palabras de la alcaldesa “demuestran su incultura”, así como el desconocimiento de un personaje que llegó a ser ministro y que era “un progre” de su época.
Pero las declaraciones también han levantado polvareda en las Fuerzas Armadas españolas, principalmente entre la Armada. El Confidencial Digital ha podido contactar con varios militares de la marina española para conocer su opinión respecto a las palabras de Colau.
Una “falta de respeto”
“Colau se califica a si misma diciendo semejante barbaridad” asegura un oficial que ostenta en estos momentos el mando de un buque de guerra español. “Hablamos de un héroe con prácticamente todas las condecoraciones militares posibles, un personaje destacado de la historia militar de España, admirado fuera de nuestras fronteras”.
Asegura, además, que las declaraciones de la alcaldesa suponen una “falta de respeto a la Armada y a las Fuerzas Armadas”.
Otro oficial de la Armada consultado por ECD es tajante: “A veces es mejor estar callado que hablar y mostrar las carencias que tiene uno mismo. Es mejor no decir nada sobre esta señora. Está claro que esas cosas le valen votos”.
“Todo lo que huela a militar es fascista”
Pero no a todos ha sorprendido la salida de Colau, a la que “se le ven las costuras. Ya pasó con la Feria de la Educación y su bochornoso arranque contra dos profesionales de Tierra. Todo lo que huela a Fuerzas Armadas es fascista para ella”.
Destacan, además, el hecho de que Colau llamase ‘facha’ a una persona que falleció en 1909, casi quince años antes de que el término fuese acuñado y adoptado por la Italia de Benito Mussolini.
El Almirante Cervera y Topete, del que hay multitud de bustos en Cuba y ha sido reconocido como “héroe” hasta por Fidel Castro durante una escala del Juan Sebastián Elcano, está considerado una de las figuras fundamentales de la Guerra de Cuba.
Durante su larga trayectoria militar fue condecorado con la Cruz del Mérito naval con distintivo rojo, Cruz del Mérito Naval con distintivo blanco, Cruz del Mérito naval con distintivo blanco, Gran cruz del Mérito naval, Placa de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo, Cruz de la Marina de la Diadema Real, Comendador de la Orden de Isabel la Católica y Caballero de la Legión de Honor
-
‘ES UN FACHA’, ASEGURÓ COLAU
Boadilla dedicará una glorieta al almirante Cervera tras el agravio de Colau
La Gaceta
España / 17 abril, 2018
La alcaldesa de Barcelona retiró una calle en Barcelona al héroe de la guerra de Colau porque “se trata de una facha”.
El alcalde de Boadilla del Monte (Madrid), Antonio González Terol, ha anunciado que dedicará una glorieta de la localidad a Almirante Cervera, al que Ada Colau ha retirado su calle bajo el pretexto de que se trataba de un “facha”. Conviene recordar que el héroe de la Guerra de Cuba murió en 1909, años antes de que el fascismo apareciera en Europa.
PUBLICIDAD
“Para reparar el oprobio y la humillación a nuestra historia, a nuestra nación y a nuestras fuerzas armadas, Boadilla pondrá a una de sus glorietas el nombre del Almirante [Cervera]”, aseguró Terol en su cuenta de Facebook.
El alcalde de Boadilla también recordó la postura del actor Pepe Rubianes, al que Colau dedicó la nueva calle, con respecto a la deriva separatista en Cataluña: “La unidad de España le sudaba la polla por detrás y por delante”.
“El objetivo es reparar el oprobio y la humillación a nuestra historia, a nuestra nación y a nuestras fuerzas armadas, Boadilla pondrá a una de sus glorietas el nombre del Almirante”, sentenció.
por Taboola Enlaces Patrocinados .
Gran sorpresa para conductores de 36 a 69 años
Discount Drivers
7 alimentos contra la depresión realmente efectivos
NoticiarioDirecto.com
Perro roba juguete de bebe y la hacer llorar. ¡Es adorable como se disculpa!
The Travel Lane
El ‘facha’ Cervera
Para contextualizar las palabras de Colau, debemos referirnos (aunque sea escuetamente) a la relevancia histórica de Pascual Cervera y Topete. Responsable de la brigada naval de la Guerra de Cuba, se enfrentó – consciente de antemano de la dificultad de la tarea y por defender ‘el sagrado nombre de España y el honor de su bandera’ – a la flota estadounidense del almirante Sampson, muy superior a la suya.
Tal es el prestigio militar del almirante Cervera que Cuba – esa españolísima isla en la que desplegó todo su talento y bravura – lo ha honrado con dos bustos: uno en el castillo de los Tres Reyes y otro en el castillo del Morro. Por otro lado, Fidel Castro (al que tan ditirámbicas palabras ha dedicado Colau en otras ocasiones) lo tildó de ‘héroe’ en junio de 1998, coincidiendo con una recepción en el buque escuela español Juan Sebastián Elcano.
Hace algo menos de un mes, el bisnieto del almirante Cervera – Guillermo Cervera Corvantes – envió una epístola a ABC en la que mostraba su indignación por la decisión de Colau: ‘Es paradójico que quienes fueron históricamente sus enemigos, los mambises (o insurrectos cubanos), honren su memoria y Barcelona, no’.
-
Menuda ignorante la Colau.
-
La nieta del 'cazador de rojos': "Mi abuelo era un represor franquista"
Loreto Urraca escribe una novela biográfica sobre su abuelo, Pedro Urraca, el espía de Franco que rastreó a Azaña y detuvo a Companys, luego ejecutado
Urraca era Unamuno como agente de la Gestapo nazi en colaboración con el régimen francés de Vichy y fue funcionario español en Bélgica hasta 1982
El libro Entre hienas es un ajuste de cuentas literario que sirve a la autora para curar fantasmas y para destapar las alcantarillas de la represión fascista


Pedro Urraca (izquierda) junto a su mujer, Hélène, en la plaza de la Concordia de París (Francia).
Por Juan Miguel Baquero
20 abr 201821:07
Unamuno: agente E-8001 de la Gestapo. Bajo el seudónimo está Pedro Urraca, el agente franquista en la Francia ocupada por los nazis que detuvo al político catalán Lluís Companys antes de ser fusilado por el régimen, rastreó al que fuera presidente de la República Manuel Azaña y propició la captura del líder de la resistencia francesa, Jean Moulin. Su nieta, Loreto Urraca, siente "desprecio" por el cazador de rojos. Y ha escrito su historia en un ajuste de cuentas literario que destapa las alcantarillas de la represión de Franco.

Loreto Urraca Luque conoció a su abuelo con 18 años, en 1982. Antes apenas supo de él, hasta que el azar trajo a sus manos un recorte de prensa de un reportaje de El País titulado El cazador de rojos que contaba la verdadera identidad de Pedro Urraca Rendueles. Era el año 2008. Desde entonces bucea en archivos para trazar la huella criminal de su abuelo, retratado en la novela biográfica Entre hienas (Editorial Funambulista) que acaba de publicar.

La autora certifica con su trabajo la estrecha colaboración durante la Segunda Guerra Mundial entre el franquismo, la Alemania nazi de Adolf Hitler y la policía del régimen de Vichy en la Francia ocupada del mariscal Philippe Pétain. El trayecto existencial de Urraca sirve como ejemplo del auxilio entre los aliados fascistas y Entre hienas arroja luz a la Memoria Histórica desde el aporte de una descendiente de franquistas.

Loreto Urraca, autora de 'Entre hienas'.
"Desenterrando tu pasado te pongo en evidencia y expongo la magnitud de vuestros estragos", escribe en una carta póstuma a su abuelo. "Mientras busco más datos para recomponer tu verdadera historia, intento recuperar del olvido a vuestras víctimas para así liberarme del lastre de tu infamia y poder seguir viviendo con dignidad", continúa. Porque, como finiquita, "la culpa no se hereda, pero el daño está hecho, y el dolor y la vergüenza perduran".
El policía que caza a Companys
Pedro Urraca era "un oscuro policía" dedicado a cazar a republicanos exiliados. Detuvo a Lluis Companys, el 13 de agosto de 1940. Condujo a la muerte al presidente de la Generalitat de Cataluña –fusilado el 15 de octubre– con su entrega a Franco en la frontera francesa. También siguió la pista, sin éxito, al presidente de la Segunda República entre 1936 y 1939, Manuel Azaña.
"Cuando lo conocí en Madrid no pensaba en esas ataduras del pasado, que no sabía, aunque los encuentros nunca fueron agradables, era como si intuyera algo", cuenta Loreto Urraca a eldiario.es. Las historias del abuelo deslizaban un extraño rastro. "Hasta que en el año 2008 reconozco su fotografía en una noticia y a partir de ahí empecé a enterarme de quién había sido", explica.

Foto de Lluis Companys cuando Pedro Urraca le entrega en Hendaya.
Durante años, Urraca persiguió a refugiados huidos tras la guerra civil española. Es el caso del ministro de la Gobernación, Julián Zugazagoitia, detenido en París y ejecutado en Madrid. Interrogó a otros como el expresidente del Consejo de Ministros, Manuel Portela, a Josep Tarradellas o al ministro de Justicia, Mariano Ansó. Además de las detenciones, los agentes franquistas despojaban a los republicanos de sus bienes y documentos, vaciaban sus cuentas corrientes e intentaban evitar que embarcaran rumbo a México camino del exilio.
"Mi abuelo era un represor franquista con una biografía muy potente", dice Loreto. En la carta que dedica usa "la palabra desprecio" lanzada contra un momento en que el abuelo "quiere contarme sus memorias y yo quería marcar distancias". Ahora el libro le sirve "como catarsis personal", como un proceso "de aceptar, asumir y digerir" el vínculo atado a un apellido, Urraca, que pretende "limpiar de alguna manera".

Redes contra la resistencia a los nazis
Pedro Urraca también lanzó sus redes sobre el director del Consejo Nacional de la Resistencia durante la ocupación de Francia por los ejércitos del Tercer Reich, Jean Moulin. Contribuyó a que la policía secreta de Hitler arrestara al enlace de Charles de Gaulle. Moulin acabo muriendo a causa de las torturas que sufrió.

Pasaporte de Pedro Urraca Rendueles en 1939.
Urraca también señaló a otros activistas internacionales como la pintora y resistente de origen judío Antoinette Sachs, a la que denunció ante la Gestapo. Por estos casos, y ya en la Francia liberada, el espía acabó denunciado por trabajar "con el enemigo" y condenado en rebeldía a la pena de muerte en 1948. Aunque logró sortear el destino huyendo a Bélgica, donde ejerció como funcionario del Estado español hasta el año 82 con una especie de oficio diplomático para investigar –en la práctica, seguir vigilando– a emigrantes.
"No es habitual que una descendiente de franquista cuente esta historia", asume Loreto Urraca. "Nunca me planteé cuando empecé a escribir si era la primera o había otras personas haciendo algo similar", dice. "En el proceso de investigación he conocido que en Francia y Alemania sí hay iniciativas de nietos" que convierten las memorias familiares en relatos literarios. En España, precisa, "no he encontrado a nadie, pero no sé si soy la única".
Loreto define a Pedro "como un buen producto de su tiempo". Un policía "que entró durante la República" y era "consecuente con su función sin plantearse la ética de las órdenes que le daban". Alguien, subraya, "carente de ideales" con el único interés "no sólo de sobrevivir a las guerras por las que pasó sino de vivir bien".
Los "desdichados que arrastran su derrota"
Urraca murió el 14 de septiembre de 1989. Había regresado a España tres años antes. Y conoció a su nieta el año que su país natal celebraba el Mundial de Fútbol. "Me debes que te rescate de la eterna noche en la que deberías haber permanecido", apunta Loreto a su abuelo.

Foto de la ficha policial de Pedro Urraca Rendueles.
Por eso en Entre hienas pone sobre la mesa los secretos de un agente franquista en la Francia ocupada por los nazis. Con un trabajo documentado a través de expedientes, cartas y diarios con el que quiere "divulgar esa parte de la historia de España que deliberadamente se nos había ocultado". Esas alcantarillas del franquismo en las que se movía libre y dispuesto el cazador de rojos.
En el libro revela detalles inéditos de la entrega de Companys y plantea una tesis diferente sobre la captura del jefe de la resistencia, Moulin. Antes, Loreto había puesto en marcha una página web titulada Pedro Urraca: Los ojos de Franco en Francia donde ha recopilado cientos de nombres de represaliados e investigados que aparecían en los informes que su abuelo, el policía franquista, enviaba desde París.

"¿Había humanidad en ti?", se pregunta. "¿Alguna vez sentiste compasión por aquellos ‘desdichados que arrastran su derrota por el mundo’, por usar tus propias palabras?", narra Loreto Urraca, la nieta del criminal, la familiar de un franquista que tira de memoria para "descubrir la cara desconocida de la represión totalitaria". Y para cerrar heridas, también, entre los descendientes de los victimarios.
-
Golpe a la Fundación Franco: la justicia rechaza suspender el cambio de nombre de calles en Madrid
La fundación pedía una suspensión cautelar del nombre de algunas calles con franquistas que Ahora Madrid realizó

EUROPA PRESS
23.04.2018 - 18:50
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha desestimado las medidas cautelares solicitadas por la Fundación Francisco Franco ante la resolución de la Junta de Gobierno de 4 de mayo de 2017 referido al cambio de denominación de determinadas calles, plazas y travesías de la ciudad en aplicación de lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica.

El TSJM falla en este recurso, al que ha tenido acceso Europa Press, comtra el dictado el 24 de octubre de 2017 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 23 de Madrid y establece que "no ha lugar a la suspensión de la ejecutividad del acto administrativo impugnado". La decisión judicial es susceptible de ser recurrida en casación.
El Ayuntamiento alegó en su momento que la ponderación de los intereses públicos y privados en conflicto no permitía la adopción de las cautelares por los perjuicios que generaría en su legítima potestad autoorganizativa y al interés público general. La Fundación Francisco Franco, por su parte, consideró "desproporcionada" la fianza de 60.000 euros que el juzgado le requería.
Ahora el TSJM destaca que la medida cautelar puede denegarse cuando de ésta pudiera seguirse perturbación grave de los intereses generales". Recogiendo una sentencia anterior, el TSJM dictamina sobre los perjuicios que supone el cambio de la denominación que "los actores no pueden hacer valer los perjuicios de terceros, los residentes en dicha calle, ya que ninguno reside en ella".
La decisión judicial no entra en el fondo del asunto, sino que se limita a la petición de medidas cautelares.
-
La Fundación Franco recurrirá ante el Supremo para paralizar el cambio del callejero en Madrid
El TJSM aceptó el recurso del Ayuntamiento y levantó las medidas cautelares que impedían modificar el nomenclátor, aunque aún no se pronuncia sobre la cuestión de fondo
Marta R. Domingo
@MartaRDomingo
Seguir
MADRID
Actualizado:
24/04/2018 13:09h
de nombre de la calle «Caídos de la División Azul»
Las distintas causas judiciales abiertas sobre el cambio del callejero con vestigios franquistas sigue dando vueltas en los juzgados: la Fundación Francisco Franco ha anunciado que recurrirá ante el Tribunal Supremo la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) de eliminar las medidas cautelares que impedían modificar el nombre de los viales como quiere el gobierno de Manuela Carmena. Hasta el que el Supremo no se pronuncie sobre este asunto, el cambio de las 52 calles queda en el aire, salvo la dedicada a los Caídos de la División Azul, ya que otro juez ya dictaminó a favor de que se mantenga su nomenclatura.
La resolución del 18 de abril rubricada por la sección segunda de la sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM no resuelve en el fondo del asunto, es decir, no se pronuncia sobre si la decisión del gobierno municipal de sustituir el nombre de 52 calles con reminiscencias de la dictadura es acorde a derecho o no. Se trata de una sentencia que resuelve los recursos de apelación interpuestos por el Ayuntamiento de Madrid, que pedía anular el auto del juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 21 de Madrid en el que imponía como medida cautelar la paralización provisional del cambio del calles. Y como el fallo del TSJM no es firme, ahora, la Fundación Francisco Franco interpondrá un recurso de casación ante el Supremo.
La cuestión de fondo seguirá, mientras tanto, dilucidándose en el juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 23. Según ha podido saber ABC, ya se ha culminado la fase de prueba y solo falta el escrito de conclusiones de todas las partes personadas en la causa. Por lo que es muy probable que la cuestión de fondo sea resuelta antes por el juzgado que el Supremo sobre la medida cautelar.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
Ante estas circunstancias, desde la Fundación Francisco Franco consideran que «sería una temeridad y una burla al estado de derecho que el Ayuntamiento procediera al cambio de denominación de las 52 calles». Sin embargo, desde el PSOE ya han pedido al Consistorio que no espere ni un día más para poner en marcha los cambios. Mientras que PP y Cs se han limitado a asumir la decisión judicial.
-
Cansinos son, como se nota que tienen tiempo y dinero . . . y que siguen siendo los vencedores de una guerra civil en la que ellos escribieron la historia que se resisten a borrar . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
El PP tumba en el Senado una moción para investigar a la Fundación Francisco Franco
Europa Press
24.04.2018 - 21:07
El Pleno del Senado ha rechazado por el voto en contra del PP, con mayoría absoluta, una iniciativa del PSOE apoyada por el resto de los grupos parlamentarios a favor del cumplimiento íntegro de la ley de Memoria Histórica y dotarla de suficiente dotación económica, así como para investigar a la Fundación Francisco Franco de cara a su ilegalización por considerarla contraria a la Constitución.
La portavoz del PP, Esther Muñoz, ha acusado al PSOE de presentar una moción "que sólo busca el enfrentamiento con el PP, no que salga aprobada por unanimidad", ha dicho, y ha censurado que los socialistas llevan "a todos los Plenos y comisiones de Justicia el tema de Franco".
"Su actitud me preocupa, su partido tiene 139 años de historia y se sienten más cercanos a socialistas del 36 como Indalecio Prieto que a otros como Felipe González o Benegas", ha agregado la portavoz, que ha dicho que el PP dará "siempre" apoyo a las familias de las víctimas, pero no estará por "imponer otra dictadura de pensamiento único".
"Todos los organismos internacionales nos han pedido no sólo que se cumpla la ley sino que se mejore", ha argumentado sin embargo el senador Francesc Antich, quien ha defendido esta moción y ha pedido al PP "que escuche".
El portavoz socialista ha pedido que se aplique la ley, se le dé dotación económica y se modifiquen algunos de sus capítulos, en línea con las recomendaciones de organismos como Naciones Unidas. "La realidad es que tenemos una ley que ni tan siquiera se está aplicando, ni en los temas en los que el PP estaba absolutamente de acuerdo", ha censurado.
El PSOE planteaba la ilegalización de la Fundación Francisco Franco, al entender que es contraria a la Constitución y a la Ley de Memoria Histórica. Como punto de partida, los socialistas pedían que la Abogacía del Estado realizase un informe sobre la legalidad de la organización y de sus actividades.
"Hace apología del franquismo y es una fundación que se pone a disposición de los ayuntamientos para ayudarles a incumplir la ley de Memoria Histórica", ha censurado el senador, que ha reivindicado que se cambie la normativa para evitar organizaciones de este tipo.
La iniciativa también reclamaba dar un nuevo significado al Valle de los Caídos para que se convierta en un centro de la memoria de todas las víctimas de la Guerra y la dictadura. Por otro lado, reivindicaba la aplicación "en plenitud" de la Ley de Memoria, especialmente la dotación económica para localizar fosas y promover exhumaciones y la eliminación de toda la simbología franquista expuesta aún en público.
-
Los hijos de la dictadura, que han crecido bebiendo de las aguas de la dictadura, no pueden ahora renegar de ella, en público son políticamente correctos, en privado son defensores a ultranza del franquismo y de todo lo que representó y representa . . . pero ojo, sus votantes también . . . ese es el verdadero drama de España . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Madrid destierra a Millán Astray de sus calles
La calle dedicada por el franquismo al general pasará a homenajear a la mujer ilustre Maestra Justa Freire.
26 abril, 2018 12:51
LEY DE MEMORIA HISTÓRICA AYUNTAMIENTO DE MADRID FRANQUISMO
El Español / EFE
El Ayuntamiento de Madrid ha comenzado hoy a cambiar el nombre de las calles con reminiscencias franquistas, tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que desestimaba las medidas cautelares solicitadas por la Fundación Francisco Franco contra el acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno en mayo de 2017.
En el fallo, fechado el 18 de abril, la sección segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM revoca la suspensión cautelar del cambio de nombre de las calles con reminiscencias franquistas que el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 23 de Madrid había decretado en un auto del 24 de octubre de 2017.
Suspensión, suspendida
En la resolución, el TSJM estima el recurso de apelación interpuesto por el Ayuntamiento de Madrid, desestima el interpuesto por la Fundación Francisco Franco, revoca el citado auto y acuerda que "no ha lugar" a la suspensión. Tras la desestimación de las medidas cautelares por la Justicia, el Consistorio madrileño ejecuta el acuerdo "como es preceptivo legalmente", siguiendo la propuesta realizada por el Comisionado de Memoria Histórica en su informe definitivo, indica en una nota de prensa el Ayuntamiento de Madrid.
El proceso se ha iniciado en la mañana de hoy con la sustitución de las placas dedicadas a los generales Millán Astray, en el distrito de Latina, y García de la Herranz, en Carabanchel, por las de la Maestra Justa Freire y la de la Cooperación, respectivamente. Durante los próximos días, se continuará con el cambio que afecta a un total de 49 vías madrileñas.
Mujeres ilustres
El informe final del Comisionado de la Memoria Histórica incluía 52 calles, plazas o espacios públicos de la ciudad, en aplicación del artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica del año 2007. Esta propuesta fue aprobada por el Pleno de 28 de abril de 2017 y, posteriormente, por la Junta de Gobierno. La recomendación del órgano de asesoramiento municipal se basaba en el principio general de recuperar los nombres antiguos de las calles, especialmente cuando eran aún recordados y nombrados así por los vecinos.
Si no se daba ese caso, la propuesta del Comisionado contemplaba el homenaje a mujeres ilustres, a instituciones pedagógicas o personajes de la cultura que contribuyeron a engrandecer el patrimonio inmaterial en tiempos difíciles, y a políticos que se caracterizaron por la defensa de posiciones conciliadoras.
-
La Plataforma Millán Astray denuncia a Carmena por delito de odio y prevaricación por el cambio del callejero
El Ayuntamiento comienza a retirar las placas con vestigios franquistas aunque la sentencia no es firme
Marta R. Domingo
@MartaRDomingo
MADRID
Actualizado:
27/04/2018 00:40h
La propuesta del Comisionado de la Memoria Histórica de no mencionar a los «chequistas» y de recordar también a las víctimas de la represión frentepopulista durante la Guerra Civil en el Memorial de La Almudena sentó muy mal en ciertos sectores de Ahora Madrid, por eso, la alcaldesa Manuela Carmena, ayer, quiso dar un golpe de efecto a la situación y comenzó a retirar algunas de las placas con vestigios franquistas. «Cría cuervos y te sacarán los ojos», publicó el Foro por la Memoria en las redes sociales tras conocer el dictamen del Comisionado, cuyo mensaje fue después replicado por Ganemos e Izquierda Unida.
Para contrarrestar las críticas, el Ayuntamiento se apresuró a retirar las calles dedicadas a los generales Millán Astray, en el distrito de Latina, y García de la Herranz, en Carabanchel, por las de la Maestra Justa Freire y la de la Cooperación, respectivamente. En los próximos días se continuará con el cambio que afecta a un total de 49 vías.
El auto del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) desestimó esta semana las medidas cautelares solicitadas por la Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF) para paralizar el cambio de las 52 calles con vestigios de la dictadura. La medida provisional pedida por la Fundación pretendía paralizar el cambio hasta que el juez de lo Contencioso-Administrativo número 23 dictaminase sobre el fondo del asunto.
Mientras el tema principal sigue dilucidándose en el juzgado, la FNFF presentará un recurso de casación ante el Tribunal Supremo para que se recuperen las medidas cautelares. No obstante, es muy probable que la cuestión de fondo sea resuelta antes por el juzgado que el Supremo sentencie sobre la medida cautelar. Quienes también se plantean recurrir ante al Supremo son los miembros de la Plataforma Patriótica Millán Astray. Esta asociación presentó ayer en la comisaría del distrito Retiro una denuncia contra el gobierno de Carmena por la retirada de la placa con el nombre del fundador de la Legión. Consideran que se han cometido delitos de odio y de prevaricación y pretenden que estos hechos sean puestos en conocimiento de «la Autoridad Judicial pertinente».
La calle que, por el momento, no podrá cambiar es la de los Caídos de la División Azul. El juzgado Contencioso-Administrativo número 8 sentenció que la decisión de retirar esta calle «no se ajusta a derecho». Por ello, el presidente del colectivo de Familiares de Caídos en Rusia, José Luis Marín, envió ayer un requerimiento a la alcaldesa para que «acate la sentencia con la misma celeridad que el Ayuntamiento retira las placas».
Carmena, como magistrada que fue, sabe que hasta que no se resuelva todo este embrollo judicial y las sentencias sean firmes, el cambio del callejero seguirá en el aire y, es posible, que tenga que volver a colocar alguna de
-
Y esta denuncia por delito de odio . . . la va a instruir PMM? . . . esto del odio se nos ha ido de las manos . . . a todos . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Los Generales Golpistas son un colectivo vulnerable, venga coño!!! :manocara
-
‘EL CAMBIO NO ES LEGAL’
Fundación Francisco Franco: ‘Carmena desprecia la ley y la historia’
La Gaceta
España / 29 abril, 2018
La Fundación recuerda que la decisión de cambiar el nombre a las calles no es firme y asegura que Carmena está cometiendo “una ilegalidad”.
La Fundación Nacional Francisco Franco ha lanzado un comunicado en el que critica a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, por comenzar con la retirada de los rótulos de las calles a pesar de que la decisión judicial todavía no es firme.
PUBLICIDAD
“El Ayuntamiento de Madrid desprecia la ley, la cultura y la historia de España”, asegura el comunicado, que reclama que se “escuche” a comerciantes y vecinos”.
Desde la Fundación recuerdan que esta medida “va a causar al vecindario un perjuicio económico de 57.3 millones de €”.
Para su interés, reproducimos el comunicado íntegro:
por Taboola Enlaces Patrocinados .
Ex obrero cambia vida gracias a su nevo trabajo online: la increíble historia de Pedro
http://supernoticiasonline.com
54 fotos del siglo pasado a color
Locarisa
Los nuevos coches híbridos
Coches | Ahorroparaiso
El pasado jueves 26 de abril el Ayuntamiento de Madrid comenzó a retirar los rótulos de 51 calles de Madrid, con ochenta años de antigüedad mínima . Una acción que va a causar al vecindario un perjuicio económico de 57.3 millones de € según consta en el informe pericial que esta Fundación aportó ante el juez para pedir la suspensión cautelar del cambio de callejero.
Esta actuación se deriva de la interpretación que el Ayuntamiento hace de la Sentencia número 289, de la Sección Segunda, de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que resolvía el recurso de Apelación Nº 93/2018, dimanante de la pieza separada que, sobre las medidas cautelares, había resuelto el Juzgado de lo Contencioso nº 23 de Madrid; pieza Separada de Suspensión del Procedimiento nº. 255/2017-01. A partir de ahora y con independencia de la valoración que nos merece la referida Sentencia y del respeto que manifiesta la misma hacia lo señalado por el art. 728 LEC y toda vez que la sentencia no es firme consideramos que el lugar donde defender nuestros postulados es en el Tribunal Supremos pues nos parece contraria a derecho. De ahí que las consideraciones del presente comunicado sean de naturaleza distinta, resumiéndolas en:
1.- El Ayuntamiento de Madrid, con absoluto desprecio a la Ley, (solo los jueces pueden interpretarla y aplicarla); al procedimiento judicial existente en el Juzgado de lo Contencioso Nº 23, (de la que es parte como demandada); a la ética jurídica (lo resuelto por el TSJ, sección 2ª, no afecta al fondo, sólo a la pieza separada de Medidas Cautelares); al sentido común, ( no es razonable, hasta que la controversia judicial del cambio de calles adquiera la firmeza de una sentencia, actuar por la vía de hecho, ajena al respeto debido a la justicia y de forma despótica y arbitraria); a los vecinos y empresas existentes en esas calles (directos perjudicados del arbitrario proceder municipal y cuya opinión no debe tener la consideración de democrática); y a la historia y la cultura (solo los totalitarios, a lo largo de la historia, han pretendido borrar el pasado, como referente de valor, cultura y civilización) ha comenzado como se expresa al comienzo de este Comunicado a cambiar el nombre a 51 calles.
2.- El Ayuntamiento de Madrid que preside Carmena, burlando el derecho y hurtando el sometimiento al poder judicial, en sus resoluciones, asume como pretexto la aplicación de la Ley de Memoria Histórica, de dudosa constitucionalidad, con la pretendida finalidad de ampliar y reconocer derechos a unos perseguidos y represaliados de hace ochenta años y lo hace de forma hemipléjica teniendo en cuenta sólo a una de las partes en el conflicto. La propia Ley de Memoria Histórica en su Exposición de motivos establece de forma diáfana que las acciones encaminadas a la retirada de simbología debe ser contemplada de forma tal que los símbolos públicos sean ocasión de encuentro y no de enfrentamiento, ofensa o agravio. Curiosa manera la de este Ayuntamiento la de entender esta Ley retirando la simbología de los que recuerdan a unos y sin embargo se olvida de las que enaltecen a otros. Esta es una acción sectaria. No tiene otro calificativo.
No, no nos engañan. La realidad es que este proceso se incardina en el empeño de subvertir el estado de derecho dimanante del régimen de Francisco Franco, cuya legitimidad preexiste en la unidad de la nación, la monarquía, la propiedad privada, la economía de mercado, y la industrialización y desarrollo social de España.
3.- En este propósito destructor del aún preexistente orden social, político y económico, se encuentra la conjunción de los partidos de izquierdas y separatistas que anhelan, mediante un evidente ensayo gramsciano de ingeniería social, la vuelta a la II Republica, sin corregir sus errores y desatinos, manteniendo el mismo modelo excluyente del poder, donde los partidos, organizaciones de “castas cerradas”, limiten a unas periódicas elecciones la soberanía del pueblo e impongan el control del poder ejecutivo, el legislativo y el judicial. La insistencia en pretender la ilegalización de esta FNFF, se orienta a la proscripción de toda disidencia molesta por veraz. Impedir su propósito, poniendo a prueba la fortaleza del estado de derecho, es nuestra obligación y la venimos ejerciendo en todos los ayuntamientos de España donde nos requieren.
4.- Advertimos, en el presente, como se violenta, sin recato y en sede parlamentaria, los derechos democráticos básicos: libertad de opinión, manifestación, reunión y cátedra que recoge la Constitución y fundamenta el estado de derecho. La reciente propuesta de una nueva LMH en el Congreso o, la Moción en el Senado, solicitando nuestra ilegalización con argumentos tan peregrinos como inconsistentes, denotan el propósito destructor del ordenamiento jurídico constitucional y el pensamiento único supremacista que los impulsa. Las Leyes de Memoria Democrática impulsadas en distintas autonomías, forman igualmente parte del adoctrinamiento que se desea imponer a la sociedad, cada vez menos plural, libre y culta. Nuestra defensa comparte la civilización del humanismo cristiano, nuevamente amenazado en la historia, en el presente y, de no impedirlo, en mayor medida, en el futuro.
5.- La Fundación Nacional Francisco Franco, en cumplimiento de sus obligaciones estatutarias y del deber moral que impone la defensa de la verdad histórica, basada en los hechos y en la documentación (archivos) existente, mantendrá siempre y sin importar las dificultades, la bandera de la justicia, la libertad y el progreso de esa época. Recurriremos siempre al estado de derecho y a la ley cierta, mientras exista, y a su correcta interpretación por los jueces y fiscales independientes, encargados de ello por mandato constitucional. Nada impedirá que sigamos impidiendo que se borre la historia de nuestras calles, plazas y monumentos, como parte de la mejor historia de nuestra Nación. No admitimos a los impostores que aprovechan la democracia para destruirla. A los falsarios de la cultura que pretenden “resignificar” nuestro más insigne legado histórico. Que intenten hacer lo mismo con el Mausoleo de Lenin; en “los Inválidos” de Paris; con las Pirámides de Egipto; con la Estatua, en honor de Oliver Cromwel, en el exterior del Palacio de Westminster; con el Mausoleo de Bismark en Hamburgo; con el Coliseo Romano o el Mausoleo a Benito Mussolini, en su Villa natal, Predappio; o cualquier Basílica con especial significación histórico/cultural. Qué dirían rusos, franceses, egipcios, británicos, alemanes o italianos?. Que la barbarie no se compadece con la historia. La nuestra, la que Franco protagonizó, tiene tanta dimensión histórica y tal trascendencia social, política y económica, que no puede entenderse este siglo y el futuro de España, sin los cuarenta años de la generación del “Reinado de Franco”, autentica transición de cuarenta años, de la República a la Monarquía.
PUBLICIDAD
6.- Defenderemos siempre la VERDAD HISTÓRICA al amparo del Estado de Derecho que hoy el Ayuntamiento de Madrid quiere dinamitar.
-
.
Se acabo la fiesta
https://youtu.be/mPhDfIFxOyo
-
Valiente desafía al Comisionado: los nombres de los «chequistas» estarán esculpidos en el Memorial
El PP considera que el concejal de Ahora Madrid ha «despreciado» el trabajo del órgano que dirige Paca Sauquillo y que pretende «reescribir la historia para imponer su versión maniquea y sectaria»
EFE
@ABC_Madrid
MADRID
Actualizado:
30/04/2018 13:40h
E
El tercer teniente de Alcalde de Madrid, Mauricio Valiente, asegura que el memorial de La Almudena en recuerdo de las 2.934 personas ejecutadas en los alrededores del camposanto entre abril de 1939 y enero de 1944 llevará esculpidos en mármol todos los nombres, incluidos los de los «chequistas». En declaraciones a Efe, Mauricio Valiente explica que el Gobierno municipal «escucha» las recomendaciones del Comisionado de Memoria Histórica del Ayuntamiento -que ha pedido que el monumento no incluya los nombres de las víctimas, sino que éstos se consulten en una página web a la que se acceda con un código QR- pero tiene el «objetivo claro» de avanzar en su política de memoria.
«Como Gobierno lo hemos dicho en el Pleno, se lo hemos trasladado al Comisionado y lo hemos reiterado en el último homenaje: vamos a hacer un memorial con los nombres de todas estas personas», ha asegurado Mauricio Valiente, que en la presentación del proyecto ya anunció que el memorial se colocará en el mes de octubre con cada uno de los nombres de los represaliados grabado.
El PP pidió excluir de ese monumento a cerca de 300 fusilados en la posguerra participantes en las checas (centros de detención republicanos) y el Comisionado planteó que todos los nombres se leyesen en una página web porque ni el Comisionado ni el Ayuntamiento tiene competencias para decidir «quién es bueno o quién es malo». «La posición es firme, ya estamos trabajando en esa línea y creo además que en justicia es algo que le debemos a la ciudad de Madrid y a todas esas personas que fueron injustamente fusiladas en ese espacio. El memorial formará parte del patrimonio que deje Ahora Madrid en sus años de Gobierno», dice Mauricio Valiente a Efe.
El Comisionado, organismo creado para «orientar» la acción municipal en materia de memoria, también propuso un segundo memorial que recuerde a quienes fueron víctimas de la violencia en Madrid entre 1936 y 1939, independientemente de que algunos de ellos ya fueran reconocidos por la dictadura de Francisco Franco, porque «la memoria no puede ser partidista».
Valiente considera que se deben estudiar todas las iniciativas pero siempre «dentro de la coherencia de la política de memoria». «Lo que no vamos a hacer es actuar desde la equidistancia, como si la memoria consistiese en recordar a los dos bandos. Hay que ser coherente con lo que hemos vivido y el olvido estructural a las víctimas del franquismo», dice Valiente.
Reescribir la historia
Al concejal del PP, Pedro Corral, no le sosprende que Mauricio Valiente haya «despreciado ahora el trabajo del Comisionado de la Memoria Histórica» porque «ha sido un freno en su pretensión de reescribir sin ataduras la verdad de la Guerra Civil en Madrid para imponer su versión maniquea y sectaria». «Esperemos que el Comisionado tome nota de cómo le han utilizado Carmena y su gobierno para sus propios intereses», afirma el edil.
-
Vecinos y antiguos legionarios saldrán a defender la calle Millán Astray de Madrid
02/05/2018 01:00
ElConfidencialAutonomico
El Ayuntamiento de Madrid ha empezado a acometer el cambio de placas de las calles con denominaciones que considera “franquistas”, y que aprobó renombrar de acuerdo con la Ley de la Memoria Histórica. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid levantó la suspensión sobre ese acuerdo y el gobierno de Manuela Carmena empezó colocando las placas de una de las calles que más “dolores de cabeza” le ha dado: la calle General Millán Astray. Operarios del ayuntamiento ya han colocado las placas de la nueva calle Maestra Justa Freire. Pero el cambio no se producirá sin reacción. Como han hecho durante dos años, un grupo de vecinos, de comerciantes y de antiguos legionarios empeñados en defender el nombre del fundador de la Legión se están organizando para protestar contra este cambio de nombre. Será el sábado 5 de mayo, a las 12:30, en la confluencia entre las calles General Millán Astray (o Maestra Justa Freire) con General Romero Bassart
-
‘ESTO ES CRISTIANOFOBIA’
Sigue la persecución a los vecinos de Callosa: retiran la Cruz de mayo
La Gaceta
España
/ 05 mayo, 2018
La Plataforma en Defensa de la Cruz se pregunta dónde está la Memoria Histórica y denuncia la “cristianofobia represiva” del alcalde socialista.
Sigue la persecución a los vecinos de Callosa por su fe católica. El último episodio ha sido la decisión del Ayuntamiento, gobernado por un tripartito formado por el PSOE, Podemos e Izquierda Unida, de ordenar la retirada de la Cruz de mayo alegando una “ocupación ilegal de la vía pública”.
El Consistorio trató el jueves de desalojar a los vecinos concentrados en la Plaza de la Iglesia para la ofrenda floral, un hecho que desde Abogados Cristianos consideraron “constitutivo de un delito contra los derechos fundamentales y otro de prevaricación”. En este sentido, manifestaron que “el alcalde está demostrando con sus comportamientos tener una obsesión enfermiza contra los cristianos”.
La Policía local no pudo desalojar a los presentes por el permiso de la Subdelegación del Gobierno a la Plataforma en Defensa de la Cruz para reunirse durante 20 días -hasta el próximo día 23 de 09:00 a 21:00-.
Pero finalmente este viernes ha recurrido a la venta de plantas, una tradición por el Día de la Madre que se celebra en la puerta de la parroquia cada año, para instar a la retirada. La Plataforma, que lo considera perfectamente compatible con la concentración, se ha preguntado dónde está la Memoria Histórica y ha denunciado que vuelve a demostrar la “cristianofobia represiva de la izquierda rancia” del regidor y su equipo municipal.
Desde la retirada del monumento de piedra en virtud de la aplicación de la Ley sectaria de Memoria Histórica, los callosinos siguen reclamando respeto a sus tradiciones y a sus creencias religiosas y denuncian que el Ayuntamiento ha contrarrestado todas las iniciativas para mantener la cruz, símbolo de la victoria ante la muerte y el pecado. Por ello multa con 100 euros diarios a Teresa Agulló, la octogenaria que planta cara al odio del regidor al colocar un proyector en su balcón para reflejar la cruz en la pared del templo.
-
El Gobierno no retirará el ducado de Franco porque el título es "simplemente honorífico"
"Fue concedido por el Rey Juan Carlos en 1975 y como cualquier título nobiliario no genera ninguna condición singular, ningún privilegio", argumenta el ministro Catalá.
El PSOE considera que eliminarlo "es necesario por higiene democrática y por dignificar a quienes fueron asesinados o represaliados y a las familias que aún siguen buscando sus cuerpos".

Carmen Franco y su hija Carmen Martínez Bordiú.
Por Iñigo Aduriz
08 may 201818:27
El Gobierno no tiene ninguna intención de eliminar el ducado de Franco, título nobiliario que rinde tributo al dictador y que tras la muerte de su hija ahora pretende heredar su nieta Carmen Martínez Bordiú. El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha justificado que se mantenga el ducado en que el Gobierno solo cumple la ley y ha recordado que el mismo "no genera ningún privilegio" sino que se trata de un título que es "simplemente honorífico".

Con esas palabras se ha expresado el ministro durante la sesión de control al Gobierno que ha tenido lugar este martes en el Senado y en el que ha respondido a una pregunta de la senadora socialista Fuensanta Lima, que quería saber si al Ejecutivo le parece adecuado mantener ese ducado de Franco. "Lo que le parece adecuado al Gobierno es cumplir las leyes, aplicar todas las normas que en un Estado de Derecho estén en vigor", ha insistido Catalá. Por eso ha dicho que "mientras no se modifique la ley que se refiere a los títulos nobiliarios", su departamento acatará esa normativa y no piensa promover ninguna iniciativa para cambiarla.
"El título fue concedido por el Rey Juan Carlos en 1975 y como cualquier título nobiliario no genera ninguna condición singular, ningún privilegio. Es simplemente honorífico", ha recalcado el ministro de Justicia. Así, ha defendido que el artículo 62 de la Constitución "atribuye al rey la capacidad de otorgar estos títulos nobiliarios" y que esa es la normativa que defiende el Gobierno. Además, ha cargado contra el PSOE porque no hiciera mención a los títulos nobiliarios en la Ley de Memoria Histórica.

También ha remarcado que lo que está sucediendo en la actualidad es que existe un procedimiento abierto que se refiere a la sucesión de los títulos nobiliarios. Y que, por tanto, la solicitud efectuada por Carmen Martínez Bordiú para heredar el ducado de Franco es "conforme a la legislación vigente".
La senadora socialista que le había formulado la pregunta al ministro ha considerado "indignante" que el título se perpetúe "en un país de 40 años de democracia" y ha considerado que el concepto de "grandeza de España" no puede ser uno del siglo XXI. El título, ha insistido, se otorgó "en nombre de un dictador que violó sistematicamente los derechos humanos" y se trata de un reconocimiento "que atenta contra la memoria histórica".
Asimismo, se ha preguntado si en otros países se podrían otorgar títulos en honor de otros dictadores como Pinochet o Hitler. "Eliminar ese título es necesario por higiene democrática y por dignificar a quienes fueron asesinados o represaliados y a las familias que aún siguen buscando sus cuerpos. Es cuestión de dignidad de quienes tanto sufrieron", ha concluido. Lima ha instado a Catalá a que actúe, si bien este le ha respondido que, si quiere cambiar la ley respecto a los títulos nobiliarios, el PSOE deberá presentar una proposición en el Parlamento.
-
Quién dices que ganó la guerra civil?
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Que se puede esperar de un partido fundado por franquistas
-
Que se puede esperar de un partido fundado por franquistas
https://youtu.be/AK48cwg_H0Y
-
Que se puede esperar de un partido fundado por franquistas
https://youtu.be/AK48cwg_H0Y
Tenemos una democracia cimentada sobre muertos y lo que está ocurriendo es que esta democracia de está pudriendo.
Mira también la matanza de Vitoria .
-
Una ley de amnistía, la de 1977, que posibilitó lo que hoy persiste y dejó heridas sin cerrar...yo creo que es el mayor sapo político que nos tuvmos que comer para que un año después de aprobase la Constitución.
Franco, Primo de Rivera y otras figuras del franquismo conservan 1.143 calles en España
Toledo, Cáceres y Valladolid son las provincias con más vías públicas con nombres de personajes históricos relacionados con el franquismo
ISABEL RUBIO
Madrid 9 MAY 2018 - 21:58 CEST
El fundador de la Falange José Antonio Primo de Rivera, el dictador Francisco Franco o el general golpista Emilio Mola son solo algunas de las figuras de la Guerra Civil y del franquismo que aún dan nombre a más de 1.143 calles y plazas de España. Así lo detalla un listado que el Gobierno ha aportado a Compromís con datos del Instituto Nacional de Estadística (INE). Pese a que la Ley de Memoria Histórica obliga a retirar la simbología franquista, aún hay más de 100 calles y plazas con el nombre Generalísimo o 315 dedicadas a Primo de Rivera.
La formación pidió al Ejecutivo una lista de las vías públicas que mantienen la nomenclatura de Onésimo Redondo, Ruiz de Alda, Queipo de Llano, General Mola, General Sanjurjo, General Yagüe, Millán-Astray, José Antonio Primo de Rivera, Generalísimo y el 18 de julio —día del golpe de Estado en España de 1936 contra el gobierno de la Segunda República—.
La lista, calificada por Compromís como "escandalosa", tiene 27 páginas, cada una de ellas con aproximadamente 50 ejemplos de ciudades y municipios que siguen sin cambiar los nombres de sus vías públicas. Sin embargo, solo incluye las calles y plazas de España con los citados nombres (sobre los que se interesó Compromís en su pregunta al Gobierno para respuesta escrita) y no todas las que tienen nomenclatura franquista.
En España, según la lista, un total de 314 se llaman José Antonio Primo de Rivera (con el nombre completo, solo el nombre o solo los apellidos); 144, General Mola; y 137, Generalísimo. El líder falangista Onésimo Redondo y el militar sublevado Queipo de Llano tienen 51 calles y plazas cada uno con su nombre. El general Sanjurjo tiene 45; el aviador de la Falange Julio Ruiz de Alda, 37; el general Yagüe, 32; el fundador de la Legión José Millán Astray, 11, y Emilio Mola, 1. También hay cinco vías públicas que hacen referencia al día 18 de julio.
La lista también incluye 315 calles que llevan el nombre de Calvo Sotelo, pero solo con apellidos y no con el nombre. Compromís preguntaba de manera genérica por este apellido, pero no precisaba que se refería exactamente a José Calvo Sotelo, quien fue asesinado días antes de la sublevación de Franco, prestó su apoyo a esta y su crimen fue incluido e investigado en la llamada Causa General abierta por la dictadura. De hecho, José Calvo Sotelo fue una de las figuras de la derecha más reivindicadas durante la dictadura franquista —además de ser ministro durante la autocracia de Miguel Primo de Rivera— y su asesinato en julio de 1936 ayudó a polarizar aún más la sociedad y precipitó el golpe de Estado contra la Segunda República. "El listado actualizado de presencia de callejero franquista es escandaloso", asegura Compromís, quien precisa que las calles de Calvo Sotelo son las dedicadas a José Calvo Sotelo.
El Gobierno, en su respuesta sobre la persistencia del franquismo en el callejero, agrupó en una sola la respuesta a todas las preguntas de esta formación política referidas a la nomenclatura de la dictadura y ella incluyó en ella las 315 calles dedicadas a Calvo Sotelo.
En la relación, las provincias con más calles y plazas con nombres franquistas son Toledo (123), Cáceres (103), Valladolid (98) y Ávila (88). La Ley de Memoria Histórica se aprobó hace más de 10 años, en 2007. Desde entonces, algunas ciudades como Barcelona o Madrid ya han retirado muchas placas de las calles y plazas. Pero en España cientos de calles aún conservan la nomenclatura franquista. Por ejemplo, en la lista figuran 44 vías públicas de Madrid y seis de Barcelona.
"Según la Ley de Memoria Histórica habría que retirar estos nombres, pero si la incumples no recibes ningún tipo de sanción", asegura el portavoz de Compromís en el Senado, Carles Mulet. Para Mulet, la legislación es insuficiente porque no se sanciona a quien incumple la ley: "Hemos recurrido a la fiscalía pero no hay una regulación sancionadora". El Gobierno, según indica la formación política, no ha tomado ninguna medida al respecto. En un comunicado enviado a Compromís en marzo de 2017, el Ejecutivo sostiene que "las denominaciones de las vías de los municipios no son competencia del Gobierno". La lista facilitada por el Ejecutivo está elaborada con datos del INE. Este último organismo recibe los datos de los Ayuntamientos para la elaboración del padrón municipal.
Ante la respuesta del Gobierno, Compromís ha solicitado directamente a los Ayuntamientos que retiren los nombres franquistas de sus calles. En algunos casos, los Consistorios ya han eliminado la nomenclatura franquista, pero aún no se lo han comunicado al INE. En otros, aún no han contestado a la formación o han respondido diciendo que "no las han cambiado ni piensan hacerlo". Es el caso de Serranillos, un municipio de Ávila que ha descartado cambiar el nombre de la calle José Antonio porque al no incluir un apellido no se puede asociar dicha denominación a una persona concreta.
-
En Carabanchel
(http://www.ccooaytomadrid.es/images/thumbnails/images-thumbnails-remote-http--www.madrid.ccoo.es-862310357aff3f84087110527434b53e000045-160x71.jpg)
-
Un grande del sindicalismo . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Un grande del sindicalismo . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Echa un vistazo al Tweet de @AhoraMadrid: https://twitter.com/AhoraMadrid/status/995242429073764357?s=08
-
Un grande del sindicalismo . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Y torturado por sus ideales por la dictadura
-
Un grande del sindicalismo . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Y torturado por sus ideales por la dictadura
Como siempre no das una por leer solo público: " "Siempre he tenido suerte, y después la popularidad evitó que sufriera torturas, como otros compañeros", reconoce 51 años después el fundador del sindicato Comisiones Obreras.
-
Un grande del sindicalismo . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Y torturado por sus ideales por la dictadura
Como siempre no das una por leer solo público: " "Siempre he tenido suerte, y después la popularidad evitó que sufriera torturas, como otros compañeros", reconoce 51 años después el fundador del sindicato Comisiones Obreras.
Marcelino Camacho considera que no tuvo serios problemas con la represión franquista a lo largo de sus detenciones porque siempre ha "hablado mucho". "Conversando con la gente se pueden arreglar muchas cosas, y además yo he tenido suerte", alega para justificar que se ha librado,de las torturas más severas, habituales en otra época en la Dirección General de Seguridad
-
Lo.importante, respectode este tema, es que se sustituye la placa de un general golpista por la de un destacado sindicalista.
-
Archivos militares del franquismo: nunca fueron 'secretos' pero sí inaccesibles
"No hay nada secreto, la documentación de la guerra civil nunca estuvo clasificada", dicen desde Archiveros Españoles en la Función Pública
Una enmienda de Unidos Podemos a los presupuestos del Ministerio de Defensa pide digitalizar y hacer accesibles los fondos documentales militares
Defensa cuenta con 23 archiveros para 28 archivos militares en toda España e investigadores y 'archiactivistas' destacan la escasez de medios
Abrir los fondos ocultos del Ejército daría luz a crímenes de guerra como el asesinato de Companys o las fosas comunes del franquismo, según expertos
Juan Miguel Baquero
12/05/2018 - 20:16h
Los archivos militares del franquismo no son secretos. Son fondos de libre acceso pero muchos, en la práctica, inaccesibles. "La documentación de la guerra civil nunca estuvo clasificada", advierten archiveros del Ministerio de Defensa. Y abrir esta parte de la historia alumbraría secretos de Estado hasta ahora inconfesables. Es la idea final de una enmienda de Unidos Podemos al presupuesto del Ministerio de Defensa: digitalizar y poner luz y taquígrafos a los ficheros 'invisibles' en manos del Ejército.
Todos estos legajos continúan tapados por una aplicación restrictiva de la Ley de Secretos Oficiales de 1968, que no tiene carácter retroactivo. Porque tampoco hubo nunca una orden aprobada en Consejo de Ministros cortando el acceso a estos fondos como materia reservada. El bloqueo reincidente mantiene en los cuarteles, todavía, miles de cajas por abrir. También por la escasez de medios: 23 archiveros de Defensa trabajan para cubrir 28 archivos en toda España.
¿Qué documentación hay del fusilamiento de Companys? ¿Y de la invasión del Valle de Arán que noveló Almudena Grandes? ¿Ordenó Franco el bombardeo de Gernika o la matanza de La Desbandá? Los fondos archivísticos de la guerra civil que siguen guardados en cajones mantienen ocultas muchas claves. Como la ubicación, quizás, de fosas comunes.
La ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, "siempre pone como excusa que faltan recursos para la digitalización y puesta a disposición de los archivos", apunta el diputado Juan Antonio Delgado. De ahí la enmienda económica –a la que ha tenido acceso eldiario.es– que cifra una cuantía de 0,5 millones de euros "para empezar" con un "programa especial de modernización" y lograr una "reconciliación archivística".
La iniciativa busca que "investigadores, académicos e historiadores" tengan acceso a los fondos custodiados por los ejércitos de Tierra y Aire y de la Armada. Un paso "importante para el esclarecimiento de la verdad y la investigación", según el grupo de Memoria Histórica de Unidos Podemos en el Congreso, que pretende "un acuerdo con el resto de partidos", que no será fácil y que cuenta con muletas de por medio como el pacto de los PGE 2018 y la reforma de la Ley de Secretos Oficiales.
Archivos "de todos los españoles"
"La noticia debería ser que no hay nada secreto, que la documentación de la guerra civil nunca estuvo clasificada", señalan fuentes de Archiveros Españoles en la Función Pública (AEFP). Lo que sí existe, precisan, es una aplicación "retroactiva" de la legislación aprobada durante la dictadura para cortar el paso a la investigación sobre "archivos históricos nacionales". Los miembros de la AEFP reclaman "un cambio de mentalidad" en este sentido.
"Los archivos militares son públicos, de todos los españoles", ratifican desde el grupo de ' archiactivistas' en fondos del Ministerio de Defensa, que dieron la voz de alarma sobre el cerrojazo a informes "que siempre fueron de libre acceso" como los del Servicio Histórico Militar creado por Franco como 'Archivo de la Guerra de Liberación'.
"Toda la documentación que no tenga marca de clasificación" por razón de Seguridad del Estado y Defensa Nacional "debería ser consultable", subrayan. Y los que la tienen, como en el Centro Documental de la Memoria Histórica, "son y han sido siempre de libre acceso y nadie lo ha cuestionado jamás".
Los archivos 'secretos' del franquismo, sin embargo, viven de esta "restricción de acceso a información que debe ya ser pública". El reajuste de la Ley de Secretos Oficiales "puede mejorar en el aspecto de la desclasificación", continúan, "pero no hay que esperar a esa reforma para poder acceder a la documentación que no tiene que ser desclasificada porque no lo está de facto".
María Dolores de Cospedal pasa revista a los cadetes en el inicio del curso 2017-2018 de la Academia General Militar de Zaragoza
María Dolores de Cospedal pasa revista a los cadetes en el inicio del curso 2017-2018 de la Academia General Militar de Zaragoza Javier Cebollada / EFE
"El problema es que se está restringiendo el acceso" a un material abierto "con los límites que marca la ley". Otra dificultad para el gremio es la carencia de medios económicos y humanos: "en total hay 28 archivos y somos 23 archiveros en Defensa", sostienen los 'archiactivistas'.
Y un último obstáculo de peso es la cantidad de documentos por investigar y clasificar. "No sabemos qué tenemos en nuestros archivos", explican desde la AEFP. En el Archivo General Militar de Ávila, por ejemplo, "hay más de 50.000 cajas, tienen que venir otras 5.000, y solo tenemos bien identificadas unas 4.000". Alcanzar la dimensión total de los fondos sólo sería posible "con un trabajo de años".
En cifras totales (de 2016), el Ministerio de Defensa tiene 195.571 metros lineales de estanterías de las que 145.545 están ocupadas con depósitos. En estos fondos hay 151.600 documentos convencionales, 53 pergaminos y casi un millón de unidades "no convencionales" repartidas en 445.078 elementos cartográficos, 9.159 figurativos y 571.882 fotográficos. Además hay más de 6,5 millones de imágenes digitalizadas, 84.823 microformas, 2.949 sellos y más de cinco millares de audiovisuales y "otros objetos", según las estadísticas de instalaciones del Ejército.
Red de archivos militares españoles
"¿Usted qué quiere ver?"
"El acceso a los archivos militares a finales de los años 70 era un verdadero problema. Siempre te preguntaban ‘¿usted qué quiere ver?’, no te dejaban ver nada", recuerda el historiador Francisco Espinosa Maestre, uno de los grandes investigadores de la represión franquista. Y la situación no ha cambiado tanto, asegura.
"En un mismo tipo de archivo depende de quién te toque, si es una persona favorable al acceso a la información o a la restricción", expone. Luego está la "destrucción y purga" de los fondos documentales que hizo la dictadura. "Lo que hay son los materiales que se libraron de la quema", dice.
"Siempre recuerdo un informe de Yagüe desde Badajoz directamente a Franco donde detalla el resultado de la ocupación de la ciudad y cuenta el plan que tiene, estar unos días", narra Espinosa Maestre. El carnicero dice al caudillo: ‘en hoja aparte te detallo bajas propias, ajenas, número de detenidos…’, y ese papel no existe, desapareció". O la escena en los años 80 en la Prisión Provincial de Sevilla "donde se sacan cientos de documentos al patio para quemarlos".
"La investigación en este país es algo casi milagroso, somos una anomalía a nivel europeo porque esto no pasa en otros países", recalca Francisco Espinosa. Lo ha comprobado también el periodista Carlos Hernández: "No he podido acceder a documentos secretos de la situación de determinadas cárceles", detalla. También explica cómo "en medio de los informes públicos te encuentras papeles que dicen que parte siguen siendo reservados y no pueden ser consultados".
"Prácticamente en ningún archivo te dejan hacer fotos, en Europa en todos sitios", compara Hernández. El periodista describe "cuatro grandes problemas". Uno, que haya "todavía materia declarada como secreta, es inconcebible". Dos, "la propia organización de la información, hay una dispersión brutal en los archivos". Tres, la dependencia "de la disposición del militar que dirige y su criterio, si ellos quieren te bloquean". Cuatro, "la falta de medios, tanto humanos como materiales".
Y dos bolas extra. "La destrucción de la información, el expolio y el purgado que hizo el franquismo, sobre todo cuando se dan cuenta que el caudillo no es inmortal y comienzan a destruir hasta bien entrada la democracia", explica. "Todo eso es irrecuperable", lamenta.
Y los archivos en poder de sociedades de carácter fascista como "la parte que está en la Fundación Serrano Suñer cerrada al público". O los que están en la Fundación Nacional Francisco Franco "que sí es accesible, pero están en el sitio menos indicado y si se llevaron los documentos a su casa, desde luego no habrán puesto a la luz lo que quisiéramos ver".
El Sistema Archivístico de la Defensa forma parte del Patrimonio Histórico Español (según la ley 16/1985). El Reglamento de Archivos Militares (fechado en 1998, justo un siglo después del primero) declara "expresamente como archivos nacionales" a los generales militares de Segovia, Madrid (Archivo Central del Servicio Histórico Militar), Guadalajara, Ávila, el Cartográfico, el General de la Marina, el del Museo Naval y el Histórico del Ejército del Aire. El marco dice que deben ser contemplados como "servicios públicos".
Quedarán excluidos "de la consulta pública" los legajos "que, sin estar clasificados de acuerdo con la legislación de secretos oficiales, contengan información cuya difusión pueda afectar a la Defensa Nacional o a la Seguridad del Estado" (artículo 65 del Reglamento). También se podrán establecer restricciones "por razón de protección de la intimidad (artículo 66). Los órganos consultivos y asesores para estas materias son la Junta de Archivos Militares y la Comisión Calificadora de Documentos de la Defensa.
-
El juez anula el cambio de la calle dedicada al torero El Algabeño
El magistrado afirma que el Comisionado de la Memoria Histórica «no aporta hechos, sino juicios de valor»
Marta R. Domingo
@MartaRDomingo
Seguir
MADRID
Actualizado:
15/05/2018 23:33h
NOTICIAS RELACIONADAS
El Ayuntamiento niega ahora las ayudas por el cambio del callejero
Carmena recurrirá la anulación judicial del cambio de nombre de la calle «Caídos de la División Azul»
El mismo día que un operario del Ayuntamiento de Madrid retiraba la placa de la calle dedicada al torero El Algabeño, el magistrado Ramón Fernández, titular del juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 5 de Madrid, anulaba la decisión municipal de cambiar el nombre de esta vía del distrito de Hortaleza. El magistrado considera que el Comisionado, «lejos de aportar hechos concretos», realiza «un juicio de valor». Se trata de la segunda sentencia sobre el callejero madrileño que anula las decisiones del órgano asesor en materia de Memoria Histórica.
En el informe del departamento que dirige Paca Sauquillo justificaba su decisión basándose en que «José García Carranza (1902-1936), apodado Pepe El Algabeño, torero y terrateniente andaluz, en julio de 1931 estuvo involucrado en la muerte de cuatro obreros en el Parque de María Luisa de Sevilla y prestó voluntaria colaboración en la sangrienta limpieza política de los barrios populares de Sevilla por Queipo de Llano al inicio de la Guerra Civil». Sin embargo, en señalar este nombre estribaba, precisamente, el error: la calle no estaba dedicada a la persona que cita el Comisionado, sino a su padre, José García Rodríguez (1875-1947), que también fue torero antes que él y usaba el mismo apodo. Éste apelativo fue utilizado por otros nueve profesionales del toreo más, por proceder del pueblo sevillano al que hace referencia: La Algaba.
El torero José García Rodríguez, «El Algabeño» - ABC
El magistrado comprobó, además, que en el archivo histórico municipal de finales de los años 70, cuando se construyó la urbanización de Conde Orgaz -donde también vive la alcaldesa, Manuela Carmena-, consta que todas las calles tienen nombre de toreros reconocidos. «Aun admitiendo que se tratara del hijo, resulta que tampoco estaría justificado el cambio de la calle», puesto que, como subraya el juez, la Ley de Memoria Histórica pone como excepción que el nombre del espacio se haya adoptado por «razones artísticas». Por ello, prosigue el titular, «no parece que en su día se pusiera el nombre de la calle para agradecer o ensalzar la colaboración con la dictadura, sino, más bien, por razones de su quehacer en la tauromaquia».
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
Falta de datos
El tercer argumento esgrimido por el juez para sentenciar en contra del Ayuntamiento es que, suponiendo que se trate del hijo, no todo de lo que se le acusa a José García Carranza «tiene encaje temporal» en la aplicación de la Ley. «Únicamente entraría la colaboración con el régimen franquista a partir del inicio de la sublevación militar del 17 de julio de 1936 (en Marruecos) y el 18 de julio de 1936 (en la Península). Por lo tanto, la imputación de haber asesinado a cuatro obreros en 1931 no entra dentro de su ámbito», concluye el juez Fernández.
No obstante, sí que se tendría en cuenta «su colaboración voluntaria en la sangrienta limpieza policial de los barrios populares de Sevilla orquestada por Queipo de Llano en los primeros días del levantamiento». Pero estas afirmaciones que realiza el Comisionado para el juez no son más que «un juicio de valor o una imputación genérica».
El operario del Ayuntamiento de Madrid coloca la nueva placa dedicada a José Rizal-ABC
«Se echa en falta que aporten datos objetivos, fácticos y concretos, que permitan analizar si las conductas específicas pueden interpretarse como tal colaboración o, simplemente, si ayudó a los sublevados que se alzaron contra el gobierno legítimo de la República», sostiene el juez, que recalca que ante un juicio de valor «es mas difícil, sino imposible, la defensa».
El Ayuntamiento tiene ahora la opción de interponer un recurso contra esta resolución en un plazo máximo de quince días desde que reciban la notificación. Mientras tanto, las placas del médico, político y escritor José Rizal (Calamba, Filipinas, 1861-Manila, 1896) seguirá colgada de las fachadas de esta calle del distrito de Hortaleza.
-
La jueza Servini pide al Gobierno la lista de policías que intervinieron en la matanza del 3 de marzo de 1976 en Vitoria
Requiere a la Dirección General de la Policía que emita un informe sobre los tipos de material antidisturbios en uso y armas empleados por la citada Policía Armada en aquellos momentos
Demanda al Ministerio del Interior y a la Subdelegación del Gobierno en Álava el listado de miembros de la Policía Armada, los agentes y mandos que intervinieron en los hechos, o las personas que entraron y salieron de la sede del Gobierno Civil de Álava aquel día de 1976
infoLibrePublicada 17/05/2018 a las 13:03Actualizada 17/05/2018 a las 13:51
La jueza argentina María Servini, que investiga los posibles crímenes cometidos durante el franquismo, ha solicitado al Gobierno español diversas pruebas sobre la matanza del 3 de marzo de 1976 en Vitoria, en la que cinco personas murieron por disparos de la Policía Armada contra los participantes en una protesta laboral. Entre las pruebas requeridas se encuentra un listado de los agentes que se encontraban de servicio aquel día y un informe sobre las armas empleadas en aquella intervención.
La magistrada argentina también ha requerido pruebas sobre esta matanza a dos juzgados españoles, a los que solicita que le remitan copias de testimonios y que recaben nuevas declaraciones de testigos o de víctimas de la intervención policial, en la que también resultaron heridas de bala más de cien personas, según han informado este jueves en un comunicado la Diputación Foral y las Juntas Generales de Álava.
Entre las pruebas requeridas por la magistrada se encuentra la petición al Juzgado de Instrucción de A Coruña para que requiera al Tribunal Militar Territorial Cuarto copia testimoniada de los sumarios correspondientes a los heridos y fallecidos el 3 de marzo de 1976 en Vitoria-Gasteiz.
La jueza Servini solicita, además, al Juzgado de Instrucción número 4 de la capital alavesa copia testimoniada de las diligencias previas sobre la querella formulada en relación a esta matanza por Ladislao Millán Montoya y otras personas en 2001.
Asimismo, le encomienda recabar declaración testimonial de una veintena de personas que tuvieron conocimiento directo o fueron damnificados por aquellos hechos.
Ministerio del Interior
Por otra parte, demanda al Ministerio del Interior y a la Subdelegación del Gobierno en Álava el listado de miembros de las diferentes compañías de la Policía Armada, así como los agentes y mandos que se encontraban en servicio y/o intervinieron en los hechos, o las personas que entraron y salieron de la sede del Gobierno Civil de Álava aquel día de 1976.
También requiere a la Dirección General de la Policía que emita un informe sobre los tipos de material antidisturbios en uso y armas empleados por la citada Policía Armada en aquellos momentos.
Buena parte de estas pruebas ya fueron solicitadas por las Juntas Generales de Álava y por la Diputación Foral de Álava en una querella presentada ante el Juzgado de Instrucción de Vitoria-Gasteiz en 2016. En este caso, la querella por los hechos del 3 de marzo de 1976 fue sobreseída y archivada.
El proceso abierto en el país sudamericano, sin embargo, pretende hacer valer esas pruebas para determinar si son constitutivos de delito diversos hechos cometidos durante la etapa franquista, entre los que se encuentran los derivados de lo ocurrido en la capital alavesa.
Querella desestimada
El Juzgado de Instrucción nº3 de Vitoria-Gasteiz desestimó en enero de 2017 la querella presentada por las Juntas Generales y la Diputación Foral de Álava con el fin de esclarecer los hechos del 3 de marzo de 1976. Cuatro meses más tarde, la Audiencia Provincial de Álava desestimó los diferentes recursos de reforma y apelación que se presentaron.
En su escrito, las instituciones alavesas requerían al citado juzgado la solicitud de diferentes pruebas documentales y testificales que nunca fueron aceptadas al sobreseerse la causa. La mayoría de estas pruebas, sin embargo, forman parte ahora de los diferentes exhortos internacionales dictados por la jueza argentina María Servini, en el marco del proceso judicial que dirige en ese país.
-
¿Quién era El Algabeño, el torero franquista al que un juez ha devuelto su calle en Madrid?
El Ayuntamiento de Madrid le achaca un asesinato de cuatro obreros en el que realmente no participó, según el historiador García Márquez, que sí acredita su papel activo como golpista
José García Carranza, alias El Algabeño, participó en la represión fundacional del franquismo y fue alabado por Queipo del Llano por sus "brillantísimos servicios"
"Lejos de aportar hechos concretos" el Comisionado de la Memoria Histórica realiza "un juicio de valor" sobre los supuestos crímenes, dice el juez, que entiende que la calle se le dio por su "quehacer en la tauromaquia" y ordena devolvérsela
Juan Miguel Baquero
18/05/2018 - 20:45h
El Comisionado de la Memoria Histórica incluyó el nombre del torero José García Carranza, alias Pepe el Algabeño , entre el listado de calles con reminiscencias franquistas y el Ayuntamiento de Madrid retiró la placa que lo homenajeaba. Pero un juez ha anulado el cambio. El Algabeño fue un torero pero, según algunos historiadores, con un papel activo en el golpe y en la represión en el sur de España.
La argumentación municipal, "lejos de aportar hechos concretos" realiza "un juicio de valor" sobre el pasado criminal del diestro, según el juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 5 de Madrid. El magistrado pone además en duda que el nomenclátor aluda a El Algabeño y no a su padre, José García Rodríguez, también torero y que lidió bajo el mismo seudónimo.
El Ayuntamiento va a recurrir el fallo, como ha confirmado a eldiario.es. Y lo hará con la base del informe del Comisionado "que entiende que el nombre de esta calle corresponde a José García Carranza", según fuentes del Consistorio madrileño consultadas por este periódico.
"No participa" en el crimen que dice el Comisionado
Sobre la participación del torero fascista en el golpe de Estado quedan pocas dudas. "Es evidente que es un golpista, que combatió con los sublevados y comete delito de rebelión, y solo por eso no puede tener una calle", explica el historiador José María García Márquez. "El Algabeño es uno de los primeros que se ofrece a Queipo, con el apoyo de los suyos", convirtiendo la colaboración "en la gran hazaña de su vida".
El torero que Madrid ha retirado del callejero forma parte de "la caballería" que conforman algunas 'columnas de la muerte'. Hay testimonios, transmitidos por la memoria oral, que lo sitúan en contextos de represión y ejecuciones. Pero, como dice el investigador, "si el juez quiere un documento que certifique que participó en un fusilamiento, eso es imposible, de él y de muchos", porque era una "represión militar" que evitó dejar todo el rastro posible en los archivos.
García Márquez sí ha encontrado, en cambio, la confirmación de que José García Carranza "no participa" en el asesinato de varios obreros en Sevilla, como achaca el Comisionado. "Tengo la causa", revela a eldiario.es, y en el legajo aparece que los "cuatro detenidos" van a ser tiroteados por una partida criminal formada por "el capitán Manuel Díaz Criado, Javier Parladé Ybarra, Julio Galnares Sagastizábal, Cristóbal Montes y Julián González Camino, además cuatro guardias civiles y cuatro guardias de seguridad". El Algabeño, sostiene, "no está probado que estuviera".
Toma de El Coronil (Sevilla) por tropas golpistas.
Tropas golpistas entrando en un pueblo sevillano. | ARMH EL CORONIL
La parte occidental de Andalucía era en julio del 36 una suerte de cortijo donde la aristocracia ganadera y terrateniente golpista ejecutó una tarea de ‘limpieza’ del campo. Solo en la capital la estrategia de terror acumuló más de 13.500 víctimas, como recoge el historiador García Márquez en el libro Las víctimas de la represión militar en la provincia de Sevilla (1936-2963). El matador y terrateniente José García mereció incluso la admiración del genocida Queipo de Llano en alguna de sus alocuciones radiofónicas en las que el militar animaba al asesinato de "rojos" y la violación de las mujeres "comunistas y anarquistas".
Faltan "datos objetivos", dice el juez
Los argumentos del juez para revocar el cambio en el callejero parten de la nula aportación de "datos objetivos, fácticos y concretos" de la conducta criminal. Añade que, incluso asumiendo "su colaboración voluntaria en la sangrienta limpieza policial de los barrios populares de Sevilla orquestada por Queipo", las alegaciones del Comisionado son "un juicio de valor".
Agrega el magistrado que los presuntos crímenes no tienen "encaje temporal" en la Ley de Memoria Histórica porque el escrito del Comisionado señala "la imputación de haber asesinado a cuatro obreros en 1931". Y que, "aun admitiendo que se tratara del hijo" tampoco "estaría justificado" la supresión de la calle El Algabeño porque el espacio, considera, se nominó así por "razones artísticas". Es decir, por "su quehacer en la tauromaquia" más que para "agradecer o ensalzar la colaboración con la dictadura".
El espada Pepe el Algabeño "está prestando brillantísimos servicios en Falange y forma parte de una columna de la que se ha de hablar en breve mucho y bien", decía Queipo de Llano desde los micrófonos de Radio Sevilla. El torero, continuaba, "está henchido de entusiasmo, como todos los falangistas, y ha de dar muchos días de satisfacción y de gloria a España, si no en los toros, como militar voluntario".
Los testimonios que sitúan al torero en represiones como las efectuadas contra trabajadores de la Cuenca Minera de Huelva o sobre presos encerrados en el Cabo Carboeiro, el barco de la muerte, nunca podrán ser probados documentalmente, apunta José María García Márquez. Como en la mayoría de los crímenes, ya que son inusuales casos como el de 'los Leones de Rota', por ejemplo, donde hay un juicio en pleno franquismo al cabecilla represor.
El torero fascista cayó herido en el frente de Lopera (Jaén), en lo que historiadores atribuyen como su única incursión de guerra, más allá de la represión en retaguardia. Murió el 30 de diciembre del 36, un día después de resultar alcanzado por balas republicanas en la toma del Cerro de San Cristóbal, el 29 de diciembre del 36.
"Esta noche no estoy para hablar, porque tengo un gran disgusto", arrancaba ese día Queipo su alocución radiada. Y continuaba: "En el día de hoy, José García El Algabeño, falangista, agregado a mi Cuartel General, se empeñó en llevar personalmente una orden que yo le di al extremo en que se hallaba operando la caballería. Había bastante fuego y recibió un balazo de bastante gravedad y tanto en el momento de caer como en el de ingresar en el Hospital sólo salía de su boca una frase: ‘¡Viva España!’ Ha caído como un bravo".
El hispanista Paul Preston titula el capítulo 5 de su libro El holocausto español con un explícito 'El terror de Queipo: las purgas de Andalucía'. Golpes de suerte rodearon una sublevación que buscaba la "máxima violencia" como garantía de éxito, relata Preston. Los conspiradores peninsulares contaron pronto con una avanzadilla mortal: las tropas africanistas y mercenarias. Cádiz, Huelva y Sevilla serían arrasadas con la "aniquilación de izquierdistas" como máxima para las fuerzas rebeldes del sur al mando de Gonzalo Queipo de Llano.
El retoque al callejero franquista madrileño está envuelto en polémica. Hace poco se conocía la anulación del cambio a la calle que alude a los voluntarios españoles que lucharon junto a Hitler y el propio proceso ha sufrido continuos atrasos y discusiones. Y, además, la Fundación Franco llevó a los tribunales la iniciativa logrando suspender temporalmente la medida que contempla la Ley de Memoria Histórica. En la vista celebrada por esta demanda declaró la presidenta del Comisionado, Francisca Sauquillo, y los miembros del órgano Andrés Trapiello y Octavio Ruiz Manjón.
-
La juez anula el cambio de la avenida Hermanos García-Noblejas
Es el tercer fallo en contra del Consistorio tras el de Caídos de la División Azul y el torero El Algabeño
Marta R. Domingo
@MartaRDomingo
MADRID
Actualizado:
23/05/2018 00:14h
El cambio de la calle dedicada a los Hermanos García Noblejas por la de la Institución Libre de Enseñanza, en el distrito de Ciudad Lineal, tampoco «es ajustado al derecho». Así consta en la sentencia firmada el pasado 21 de mayo por la magistrada sustituta del juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 24 de Madrid, a la que ha tenido acceso ABC. Se trata del tercer varapalo judicial que recibe el Ayuntamiento en materia de Memoria Histórica: la Justicia ya ha anulado, en primera instancia, la modificación de la calle de los Caídos de la División Azul, en Chamartín, y la del torero El Algabeño, en Hortaleza.
El Comisionado justificó la retirada de la calle en homenaje a los Hermanos García-Noblejas por ser «tres hermanos falangistas y uno carlista», que «se sumaron activamente a la sublevación militar de 1936. Dos de ellos participaron en la División Azul». Sin embargo, la juez considera que el hecho de que formasen parte de la División Azul «no tiene encaje en el precepto» ni está debidamente fundamentado.
Es cierto que uno de los Hermanos García-Noblejas fue el sargento Javier García-Noblejas Brunet caído en Rusia luchando con la División Azul, pero la magistrada valora que los miembros de este colectivo no forman parte de la «exaltación de la dictadura» y, para argumentarlo, se remite a la resolución que dictó el pasado 6 de abril para anular el cambio de la calle Caídos de la División Azul: «Se formó en 1941, dos años después de finalizar la Guerra Civil, no entra, por tanto, en el periodo de exaltación de la sublevación militar (1936), ni de la Guerra Civil. Sí se creó en el periodo de la dictadura, pero su actuación se desarrolla fuera de nuestras fronteras, y no fueron de exaltación a la dictadura».
Falta de motivación
La juez recuerda que el Comisionado toma como criterio la vinculación directa con la exaltación de la sublevación militar, la Guerra Civil o la represión de la dictadura. Se descartan los supuestos con una «vinculación menor» a estos «tres hitos» o que quede desplazada por otros méritos que «oscurecen las razones legales hasta el extremo de convertirlas en irrelevantes». Por eso, considera la magistrada que la decisión del Ayuntamiento no tiene encaje en el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica, al no darse la excepcionalidad como causa que justifica el cambio, una modificación que, según la juez, «carece de rigor y está insuficientemente motivado, al no darse nunca el elemento de exaltación».
Al igual que en las otras tres sentencias, la magistrada Monreal Díaz encuentra que el departamento que dirige Paca Sauquillo realiza un «juicio de valor» y no acredita de forma «objetiva» las razones por las que los Hermanos García-Noblejas, en este caso, exaltaron el franquismo.
A partir de que sea notificada la resolución judicial, el Ayuntamiento tiene un plazo de quince días para interponer un recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
-
El Ayuntamiento recurrirá las sentencias que anulan el cambio de las calles El Algabeño y García-Noblejas
Pese a haber perdido las tres primeras causas, el Consistorio mantendrá los nuevos nombres de las vías hasta agotar todas las instancias judiciales
M. R. D.
MADRID
Actualizado:
24/05/2018 00:19h
El Ayuntamiento de Madrid recurrirá ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) el cambio de nombre de la avenida Hermanos García Noblejas, en el distrito de Ciudad Lineal, y la del torero El Algabeño, en Hortaleza. Mientras no haya sentencia firme, según han confirmado a ABC fuentes municipales, seguirán luciendo las placas que las sustituyeron: la dedicada a la Institución Libre de Enseñanza y la de José Rizal, respectivamente. La causa por la calle de los Caídos de la División Azul también está recurrida ante el TSJM por parte del Consistorio.
La concejal-presidente del distrito de Hortaleza, Marta Gómez Lahoz ha confesado, afirmó, según recoge Ep, sentirse «disgustada» porque el cambio se hizo con «mucha ilusión» pero «hay que acatar las decisiones judiciales». «Tenemos la opción del recurso y vamos a recurrirlo en la siguiente estancia. Esperamos que se reconozca el cambio de calles», ha indicado. Su compañera, la concejala de Ciudad Lineal, Yolanda Rodríguez, ha destacado que el cambio es «una reivindicación de los vecinos desde hace años».
Al igual que en las otras tres sentencias, la magistrada del juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 24 de Madrid, encuentra que el departamento que dirige Paca Sauquillo realiza un «juicio de valor» y no acredita de forma «objetiva» las razones por las que los Hermanos García-Noblejas, en este caso, exaltaron el franquismo.
-
http://www.lasexta.com/noticias/nacional/pablo-iglesias-al-borde-de-las-lagrimas-por-el-torturador-billy-el-nino-ojala-le-retiren-la-medalla-a-ese-malnacido_201805305b0e67ea0cf2cc4ab4f6aec7.html
-
Cuarta derrota de Carmena: la juez anula el cambio de la calle del General Asensio Cabanillas
La magistrada considera que «no existe dato ni prueba que dé razón concreta ni motivada a la retirada de la calle» conforme a la Ley de Memoria Histórica
Marta R Domingo
@MartaRDomingo
Seguir
MADRID
Actualizado:
30/05/2018 10:12h
Una cuarta sentencia deroga el cambio del callejero emprendido por el Ayuntamiento de Madrid. Esta vez se trata de la calle dedicada al General Asensio Cabanillas, situada en el distrito de Chamberí. La Justicia ya ha tumbado, en primera instancia, la modificación de la calle de los Caídos de la División Azul, en Chamartín; la del torero El Algabeño, en Hortaleza; y la de los Hermanos García-Noblejas, en Ciudad Lineal.
En concreto, la magistrada sustituta de lo Contencioso-Administrativo número 24 de Madrid considera en la resolución judicial, firmada el pasado 24 de mayo y a la que ha accedido ABC, que «no existe dato ni prueba que dé razón concreta ni motivada a la retirada de la calle y que, por ello, encaje en la Ley de la Memoria Histórica».
El Comisionado, que dirige Paca Sauquillo, motiva la retirada de la calle al general por ser un «militar africanista», que fue «decisivo en la sublevación del Ejército de África en julio de 1936». «Tomó parte en las actividades represivas de las tropas de avance de los sublevados por Extremadura. Fue ministro del Ejército en 1842 y ocupó varios altos cargos del régimen, entre ellos, el del Jefe de la Casa Militar de Franco», argumentan en el escrito aprobado en la Junta de Gobierno el pasado 4 de mayo de 2017. Y así lo trataron de constatar los dos miembros del Comisionado que acudieron a declarar ante la juez.
Sin justificación
Sin embargo, la magistrada indica en su resolución que el hecho de ejerciera como mando militar o participara en el bando sublevado durante la Guerra Civil «no supone por sí tener encaje en el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica». En el fallo también afirma que, tras escuchar las declaraciones de dos miembros del Comisionado durante las pruebas periciales practicadas, «no se puede determinar un solo acto concreto de represión en el que haya participado el general Asensio Cabanillas», que entonces no ostentaba el mando, ya que «en su condición de teniente coronel estaba bajo el mando del coronel Yagüe».
«Es más, se acredita que el día después de la toma de Badajoz, en los actos de represión que se produjeron, Asensio Cabanillas no participó, ya que se marchó para Talavera», subraya la magistrada, que concluye que se le concedió la calle por su condición de general y ministro.
-
Un grande del sindicalismo . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Y torturado por sus ideales por la dictadura
Como siempre no das una por leer solo público: " "Siempre he tenido suerte, y después la popularidad evitó que sufriera torturas, como otros compañeros", reconoce 51 años después el fundador del sindicato Comisiones Obreras.
Ya veo que tirarte 9 años en la cárcel por motivos ideológicos, para ti no es ninguna tortura.
Desde el año 67 al 73.
Eso sin contar todos los que se tiro después de acabar la guerra Civil.
-
Además aunque se libró de las torturas más severas, las torturas menos severas también son torturas al fin y al cabo, no?
Eso sí que eran sindicalistas y viviendo en barrio obrero toda su vida sin cochazos ni chaletes
-
El Ayuntamiento de Madrid tendrá que mantener la calle dedicada al General Millán Astray
Se trata del quinto varapalo judicial que recibe Carmena en su aplicación de la Ley de Memoria Histórica en el callejero de Madrid
S. L.
@abc_madrid
Madrid
Actualizado:
31/05/2018 17:22h
Un juez de Madrid ha anulado el acuerdo de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de la capital de sustituir el nombre de la calle General Millán Astray, situada en el distrito de Latina, por el Maestra Justa Freire, según informa en un comunicado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Así lo ha acordado titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 7 de Madrid en una sentencia en la que estima el recurso presentado por la Plataforma Patriótica Millán Astray contra el acuerdo de sustitución de la placa de la calle.
El juez entiende que dicho acuerdo es "disconforme a derecho" y condena al Ayuntamiento de Madrid a mantener el nombre de la calle de General Millán Astray, una resolución judicial contra la que cabe interponer recurso.
-
Aprendiendo de los errores, no siempre la línea recta es la más eficaz para llegar a un punto...es la más rápida..pero a veces no.es la más eficaz.
Carmena se plantea cambiar las calles sin apelar a la ley de memoria histórica
"Quizás el Ayuntamiento podría haber cambiado las calles que considerase conveniente", ha afirmado la alcaldesa
-
Carmena advierte a los afectados del callejero franquista: su plan seguirá diga lo que diga la Justicia
La alcaldesa pretende eludir las sentencias y cambiar las placas apelando a la normativa local
Tatiana G. RivasTatiana G. Rivas
@tatianagrivasSeguir
03/06/2018 00:48h
En el último medio año, la Justicia se está encargando de corregir los sempiternos errores del Gobierno de Manuela Carmena para cambiar el callejero franquista, siempre con la base de la Ley de Memoria Histórica. Hasta cinco calles han echado para atrás los tribunales desde noviembre, pese a que Ahora Madrid ya se había apresurado en retirar la placa sin contar con una sentencia firme que apuntalara su empeño. Cuatro juzgados han tumbado en primera instancia la modificación de la denominación para Caídos de la División Azul; El Albageño; Hermanos García Noblejas; Asensio Cabanillas y la última, de hace tres días, Millán Astray. Todas ellas, señaladas por el Comisionado que formó la regidora en abril de 2016, por no poderse encajar en el periodo de exaltación de la dictadura, la Guerra Civil o la represión franquista. En el caso de El Algabeño, por no referirse siquiera a la persona que apuntaba el órgano asesor, sino al padre de éste, que también fue torero.
Pero al Ayuntamiento de Ahora Madrid no le importa en absoluto lo que digan los jueces, aunque la amplia trayectoria de su máxima representante se forjara en la judicatura. Para dejar el cambio del callejero listo antes de las elecciones de 2019, una de las máximas prioridades de este Ejecutivo municipal desde que llegó a Cibeles en 2015, hay un plan B del que ya se viene advirtiendo a los propios afectados desde hace meses. La alcaldesa tiene claro que dejará atrás la vía rápida que le suponía la ley estatal y tomará un desvío por carretera comarcal para cumplir con su objetivo: la ordenanza reguladora de la denominación y rotulación de vías.
«Un melón difícil de cerrar»
La norma establece en su artículo 3. 1. d. que las modificaciones de nombres preexistentes sólo se podrán llevar a cabo en tres casos: «por imperativo legal, exigencias urbanísticas, para hacer desaparecer duplicidades o por otras circunstancias excepcionales que se hallen debidamente justificadas en la propuesta.
El plan B de Carmena para este asunto es difícilmente encajable ateniéndose a la normativa municipal, sobre todo si una sentencia firme establece que no se retire la placa de la vía pública. Además, cualquier propuesta de cambio en el callejero debe pasar por el Pleno municipal, ya que se aprobó una moción del Partido Popular que exigía su debate en la Cámara madrileña, para evitar que la Junta de Gobierno diera luz verde sin consultar al resto de grupos políticos.
Pedro Corral, el concejal del PP que ha sacado los colores en más de una ocasión al equipo de Gobierno por su política errática en materia de Memoria Histórica, considera que no se puede cambiar el callejero con la ordenanza. De optar por uno de los cuatro supuestos que establece, sería el de causas excepcionales. A su juicio, las causas que argumentarían «serían exclusivamente ideológicas, lo que abriría un melón imposible de cerrar». Corral lo define como «una auténtica locura», ya que las miles de calles de Madrid «estarían al albur de la ideología predominante en la mayoría de Gobierno». «Es lo que intentó el equipo de Carmena cuando se propuso cambiar más de 200 calles de personas que no hubieran abrazado la causa comunista en la Guerra Civil. Sería una auténtica locura», sostiene.
El aviso de Urkijo
Carmena advirtió el viernes a los periodistas en un acto de turismo en la ciudad de que se planteaba cambiar las placas por la vía municipal. «Quizás el Ayuntamiento podría haber cambiado las calles que considerase conveniente sin invocar la Ley de Memoria Histórica», dijo. Aunque esta idea ya estaba clara desde hace meses. La prueba está en un «e-mail» que recibió un comerciante afectado de la calle de los Caídos de la División Azul al Ayuntamiento. Esta persona explicaba que tenían que hacer la modificación del nombre por el de Memorial 11 de marzo de 2004 en tarjetas de visita, membretes y un sinfín de documentos que les suponía un coste extra importante. Pedía saber si el cambio era definitivo o no ante las resoluciones judiciales.
Txema Urkijo, el responsable de Memoria en la Oficina de Derechos Humanos y Memoria que orquesta Mauricio Valiente, respondió que sí. Urkijo le explicaba que se esperaba sentencia firme al recurso y revelaba: «Con independencia de que prospere o no ese recurso, el Ayuntamiento tienen voluntad decidida de mantener el cambio, por lo que, en caso de perder el recurso, se procedería a la modificación de la calle no por vía judicial sino en aplicación de la ordenanza que regula el callejero de Madrid. Pueden tener ustedes la confianza de que el cambio, de una forma u otra, será definitivo».
-
Tres expolicías franquistas imputados por torturas en la querella argentina tienen medallas pensionadas como Billy el Niño
Además de Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, también han sido condecorados y reciben un plus en su pensión Jesús González Reglero, Jesús Martínez Torres y Pascual Honrado de la Fuente
Un quinto expolicía franquista imputado, Félix Criado Sanz, también recibió una cruz al mérito policial aunque en su caso no percibe una compensación económica mensual
Álvaro Sánchez Castrilloascastrillo@infolibre.es @Alvarosancas
Publicada el 08/06/2018 a las 06:00Actualizada el 07/06/2018 a las 22:31
-
La llegada de Delgado a Justicia anima a las víctimas de 'Billy el Niño' a reactivar su detención
La abogada Ana Mesutti, que interpuso la querella en Argentina contra Rodolfo Martín Villa y otros excargos del franquismo, asegura: "Ojalá el nuevo Gobierno de Pedro Sánchez reactive la detención y extradición de los querellados"
TONO CALLEJA
09.06.2018 - 05:15
La llegada al Ministerio de Justicia de la fiscal de la Audiencia Nacional Dolores Delgado, una ferviente defensora de la Justicia Universal, ha animado al colectivo que interpuso la querella en Argentina contra la dictadura del general Francisco Franco a volver a intentar la detención del policía retirado Antonio González Pacheco, conocido como 'Billy el Niño', y otros dos exagentes: Jesús Muñecas y Jesús
Precisamente, la toma de posesión del jueves, la nueva ministra incluyó entre las líneas maestras de su trabajo la apuesta por la transparencia, el diálogo con todos los actores de sector y la cooperación internacional, sobre todo con América Latina "de igual a igual".
Esta reacción ha ilusionado a los colectivos antifranquistas, que esperan que Delgado, una persona de confianza del juez Baltasar Garzón, reactive los casos iniciados en Argentina por la juez María Servini de Cubría.
Vozpópuli se ha puesto en contacto con la abogada Ana Mesutti, quién con el fallecido letrado Carlos Slepoy puso en marcha la querella en representación de la 'Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina contra Crímenes del franquismo'. Esta letrada ha mostrado su ilusión porque el cambio político reactive los procedimientos contra los exagentes, pero también contra 18 excargos políticos del franquismo vivos, entre los que destaca el exministro Rodolfo Martín Villa.
Causa archivada
El 2 de febrero de 2015, el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco archivó la extradición de Martín Villa y otros exministros franquistas al constatar que la asociación que la había reclamado tenía prohibida la participación en el proceso, puesto que este queda reservado a los estados, en virtud del Convenio de Extradición y Asistencia Judicial en materia penal suscrito entre Argentina y España en 1987.
En el auto, el magistrado explicaba que este expediente se cerraba, sin perjuicio de que el Ministerio de Justicia, entonces encabezado por Rafael Catalá, cursara una petición formal de extradición en caso de que la iniciara el juzgado de Buenos Aires. "Esta cuestión es ajena a esta Audiencia Nacional, que sólo participa en la parte judicial y no en la parte política del proceso extradicional", añadió Velasco, que con esta decisión apuntaba al Gobierno de Mariano Rajoy.
Un mes después, el 13 de marzo de 2015, el Ejecutivo del PP rechazaba la extradición de los exministros franquistas que le reclama la jueza argentina María Servini, algunos de los cuales ya ha fallecido, como es el caso de José Utrera Molina, el suegrodel exministro de Justicia y exalcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón.
Reactivar la detención
Por eso la llegada de Dolores Delgado ha animado a los querellantes contra el franquismo a reactivar sus acciones legales en relación a los excargos franquistas: "Ojalá el nuevo Gobierno de Pedro Sánchez reactive la detención y extradición de los querellados", explica a Vozpópuli la letrada Ana Mesutti.
Esta abogada también muestra su esperanza porque la Fiscalía española apoye ahora su visión sobre la denuncia contra 'Billy el Niño', lo que permitiría reactivar los casos: "Es evidente que se trata de delitos de lesa humanidad, pero sin embargo la justicia española los trató como delitos aislados. Si hubiera voluntad política se podría juzgar a los querellados", ha completado Ana Mesutti.
Gloria Elizo
Por su parte, la vicepresidenta cuarta del Congreso de los Diputados, Gloria Elizo (Podemos), abogada de profesión y secretaria de Acción Institucional de la formación morada, cuyo apoyo ha sido fundamental en la moción de censura, considera que hay que conseguir que los tribunales respondan "con criterios jurídicos y con pleno respeto a la jurisdicción internacional, garante de los Derechos Humanos".
Por eso Elizo pone deberes al nuevo Gobierno, y en concreto a la nueva ministra de Justicia, Dolores Delgado: "Es intolerable seguir amparando los delitos denunciados en la querella argentina", asegura la vicepresidenta cuarta del Congreso de los Diputados por Podemos.
El abogado Antonio Segura, de ActivaT Red de Abogad@s, apuesta por el contrario porque una mayoría parlamentaria consiga declarar la nulidad de la Ley de Amnistía del franquismo: "De esta forma, podría juzgarse en España. Eso de que no eran delito aquí cuando se cometieron es una patraña que no aguanta una verdadera discusión. Ahí están los principios de Núremberg, que son aplicables porque España ha firmado tratados donde se reconocen", resalta este letrado.
-
La velocidad se demuestra andando
-
Los sucesos de Sanfermines 1978 llegarán al Parlamento Europeo
El 8 de julio de 1978, los 'grises' irrumpieron en la plaza de toros de Pamplona para disolver a unos jóvenes que pedían la libertad de los presos
En los enfrentamientos posteriores con la Policía Armada, el joven Germán Rodríguez murió por un disparo en la frente
navarra.eldiarionorte
09/06/2018 - 19:01h
(https://www.eldiario.es/fotos/Sanfermines_EDIIMA20180609_0381_19.jpg)
Sanfermines 1978
La no desclasificación de los documentos de Sanfermines 1978 llegará hasta el Parlamento Europeo. La plataforma Sanfermines 78 Gogoan acudirá la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo para presentar una queja ante la negativa del Gobierno español a desclasificar los documentos relacionados con los hechos sucedidos en julio de 1978, en plenas fiestas de San Fermín.
En los Sanfermines de 1978, el 8 de julio, tras el despliegue de una pancarta en favor de la amnistía total, la Policía Armada intervino dejando más de 150 heridos y al estudiante Germán Rodríguez muerto por un tiro en la frente. Estos sucesos nunca fueron juzgados.
El historiador Josu Chueca, miembro de la comisión de la verdad que ha elaborado el dictamen para el ayuntamiento de Pamplona (que se presentó ante el público en el Teatro Gayarre), ha dejado claro que existe una impunidad sobre estos hechos. Y por eso, considera necesario acceder a la documentación relacionada con los hechos, pero persisten las trabas para acceder a la misma.
En su día, el Congreso ya vetó la solicitud de desclasificación que previamente fue aprobado por una mayoría abrumadora por el Parlamento navarro. Este bloqueo es lo que ha llevado al colectivo Sanfemines 78 Gogoan (que se ha encargado de mantener viva la memoria de lo sucedido aquel año en la ciudad) ha acudir a Europa para denunciar esta situación.
La europarlamentaria Izaskun Bilbao (PNV) ha recordado que en el Parlamento Europeo llevan años tratando la cuestión de la memoria histórica en el Estado español con el objetivo de cambiar la concepción, mayoritaria en Europa, de que la llamada Transición española fue modélica. "Es necesario seguir buscando la verdad en casos como los de Sanfermines de 1978 para actuar contra la impunidad . Es incomprensible la actitud de Madrid de desclasificar los documentos".
Según la europarlamentaria, existe "una mala aplicación de la Ley de Amnistía, porque no se puede amnistiar a quien no ha sido juzgado". Xabier Benito, europarlamentario de Podemos, también ha señalado la necesidad de denunciar en Europa la impunidad del Estado español y ha destacado que no puede quedar sin esclarecer qué ocurrió en Sanfermines de 1978.
Dictamen
El dictamen del grupo de trabajo basado en el informe técnico documental sobre los Sanfermines de 1978 elaborado por la Universidad Pública de Navarra concluye que "es fundamental la reapertura de los Sumarios, que se realicen todas las pruebas que en su día se admitieron pero que no llegaron a hacerse y plasmar todo ello en la presentación de una querella que encajarían dentro del concepto de delitos de lesa humanidad".
Otras conclusiones son que "parece claro que los hechos se correspondieron con un plan premeditado para reprimir y escarmentar a la población de Pamplona por parte de las Fuerzas de Orden Público y que la investigación judicial fue negligente, insuficiente y mediatizada por la intervención de las propias fuerzas y personas culpables de los hechos por lo que habría que impulsar una nueva".
El texto, de más de 250 páginas, señala que "las intenciones, objetivos y resultados esperados por quienes emitieron las órdenes de cargar y disparar contra la multitud festiva permanecen en la penumbra pues no es posible certificar con pruebas fehacientes el sentido de ese entramado de intereses". Asimismo, señala que "los hechos analizados, en cuanto actuación premeditada contra una mayoría de la población por motivos políticos, encajarían perfectamente dentro del concepto de delitos de lesa humanidad y que no tuvo ningún sentido el dividir la investigación en varios sumarios ya que lo único que consiguió fue entorpecerla".
El informe técnico documental sobre los sucesos ocurridos en los Sanfermines de 1978 ha sido realizado por Emilio Majuelo y Juan Carlos García de la UPNA y en el grupo de trabajo han participado junto a Jacinto Lara, que presentará el dictamen esta tarde, Josu Chueca, Pedro Ibarra, Amaia Kowasch, Nerea Pérez, Pepe Uruñuela y Begoña Zabala.
-
Pedro, quita la medalla a “Billy el niño”
Pedro, confío en ti, en que eres un demócrata de izquierdas que debes pasar a nuestra historia por quien tuvo el valor al fin de devolvernos esa deuda pendiente, de darnos la justicia, memoria y reparación que nos debe esa democracia; quita esa medalla insultante a mi torturador, a nuestro torturador “Billy el niño”
José Luis Úriz Iglesias - exparlamentario y concejal del PSN-PSOE
10/06/2018 - 20:56h
(https://www.eldiario.es/politica/Billy-Nino-Munecas-Audiencia-Nacional_EDIIMA20131205_0238_28.jpg)
"Billy el Niño" y "capitán Muñecas" se encuentran ya en la Audiencia Nacional
Conocí personalmente al miembro de la Brigada Político Social Antonio González Pacheco, más conocido en los ambientes anti franquistas como “Billy el niño”, una tarde del otoño-invierno de 1971 y una segunda vez apenas unos meses después.
Por aquel entonces militaba en el PCE, donde había ingresado en 1.969, en una doble vertiente; por un lado en la Universidad Complutense de Madrid, donde estudiaba Ingeniería de Telecomunicación y al mismo tiempo en Artes Gráficas, debido a mi trabajo en este sector. Como consecuencia lógica de ello también estaba afiliado a CC.OO.
En aquella época, los pocos estudiantes que veníamos de la clase obrera, debíamos compaginar nuestros estudios con un trabajo que pudiera ayudar a nuestras familias.
Recuerdo como si fuera hoy aquella imagen de nuestro primer encuentro. Junto a otro camarada de Aeronáuticos salíamos de la Escuela de Caminos, donde habíamos mantenido una reunión para debatir nuestra lucha contra un Estatuto de la Politécnica, que trataba de imponer el ministro Villar Palasí.
De pronto escuchamos unos frenazos producidos por dos Seat 124 negros, coches que habitualmente usaba la BPS, uno justo delante y otro detrás, de los que salieron varios policías de paisano. Del asiento de copiloto del primero salió con rapidez, casi tirándose en marcha, un personaje menudo que se abalanzó sobre nosotros sin darnos tiempo ni a reaccionar. Era “Billy el niño”.
El viaje hacia la famosa DGS, Dirección General de Seguridad, situada en lo que actualmente es la sede de la Presidencia de la Comunidad de Madrid en la Puerta del Sol, ya nos descubrió qué nos iba a pasar desde aquel instante. Golpes, insultos con sus ojos saliéndose de las órbitas, de rodillas sobre el asiento girado hacia nosotros. Difícil olvidarle.
Recordé en esos minutos de viaje el cursillo express que el PCE nos daba para enfrentarnos a ese instante y los que vinieron detrás.
Esa imagen me viene nítidamente a la memoria en el instante que escribo estas líneas. Esa y todas las que vinieron a continuación durante los largos días que permanecí allí. En todas ellas tiene un lugar preferente Billy, presente en todos y cada uno de los interrogatorios de los que fui objeto, nunca mejor empleada la palabra objeto ya que así intentaban que te sintieras, un objeto sobre el que desatar su rabia, su odio.
No procede describir todo lo que me hicieron pero sí quizás una de las imágenes que me quedaron marcadas a fuego para siempre. En uno de los momentos de sus largos interrogatorios (una de las cosas que más desgastaba era ese ir y venir del gris con un papel de color en el que figuraba el nombre del quien debía subir, esa espera en tu celda esperando ese instante) se situó detrás de mí dándome fuertes golpes en la nuca con en borde de su mano mientras delante el resto continuaban su “trabajo”.
Al cabo de un rato que pareció eterno otro de los interrogadores le dijo; “ten cuidado Billy no se te vaya la mano como con Ruano y tengamos otro lío.
Escuché su risa perversa y una respuesta contundente; “tranquilo si ocurre hacemos lo mismo que con él, lo tiramos por la ventana y decimos que se quería escapar”. Fue el único momento en el que llegué a sentir realmente miedo por mi vida, porque esas palabras casi gritos resultaban perfectamente creíbles y probablemente fue lo que le pasó a Enrique Ruano, compañero de lucha anti franquista que cayó (o le tiraron) desde la ventana de su casa.
¿Por qué esa rabia, ese odio? Quizás porque él entendía que ya estaban derrotados, que nuestra fortaleza al enfrentarnos a sus torturas era muy superior a la suya, que no nos quebrábamos quizás recordando aquel famoso libro “Así se forjó el acero” de Nicolás Ostrovski, que venía a mi mente en el tiempo de espera en mi celda entre subida y subida.
Reconozco que durante una etapa de mi vida dejé escondidos en lo más profundo aquellos días, aquellas horas en sus manos y las de sus esbirros, hasta que hace unos años decidí desempolvarlos y dar mi testimonio. Fue cuando conocí la existencia de CEAQUA y la querella ante la justicia argentina.
Recordé de nuevo que entre los numerosos canallas que me interrogaron había quienes lo hacían de manera profesional porque era su trabajo, para eso les pagaban para reprimir demócratas antifranquistas, pero Billy era otra cosa, era de otro pelaje. Ver su mirada, su manera de actuar, de hablar y gritar indicaba que disfrutaba con ello, que era un sádico perverso un psicópata.
No sé si nos consideraba sus enemigos, o simplemente era una parte de su carácter, pero Billy era diferente, muy diferente. Alguien a quien era difícil olvidar, quizás como otro de los que me topé, éste con otro “estilo” más sutil, el famoso Yagüe, que hacía de padre siendo incluso más cruel.
Después le perdí la pista durante años, se rumoreaba que se había ido a Latinoamérica huyendo de la democracia, hasta gracias a CEAQA descubrimos que había vuelto a Madrid viviendo una vida de absoluta normalidad.
Después las fotografías actuales corriendo maratones o saliendo de su casa, su entrada en los juzgados con su casco de moto, o de espaldas sentado al fin en el banquillo de la justicia aunque no sirviera de nada. Ni siquiera la izquierda en sus largos años en el gobierno se atrevió a darnos a sus víctimas justicia, memoria y reparación y acabó yéndose de rositas producto de la famosa “Ley de amnistía de 1977”.
¿Se puede aplicar esa amnistía a crímenes de “lesa humanidad” como los que cometieron esta jauría de canallas? Indudablemente no, y resulta una afrenta para sus víctimas que sigan en la calle.
Ahora recupera actualidad la insultante medalla que le dio otro “famoso”, Martín Villa, ministro franquista adaptado al inicio de la democracia. Una medalla que supone un agravio a la democracia. Que torturadores franquistas sigan paseando esas medallas con absoluta impunidad no es ni lógico ni admisible.
Ahora dice Pedro Sánchez que comienza una nueva era. Y yo me lo creo, por eso le apoyo. Una nueva era donde cuestiones como estas deben ser resueltas. Desde estas líneas me dirijo a él para pedirle, incluso para exigirle, que quizás quitar esa medalla a “Billy el niño” y al resto de torturadores franquistas (parece que son otros cuatro) sea un indicativo de esa nueva era. Un gesto que no cuesta euros, sujetos como estamos a los presupuesto del PP.
Pedro, no sé si me leerás, pero confío en ti, en que eres un demócrata de izquierdas que debes pasar a nuestra historia por quien tuvo el valor al fin de devolvernos esa deuda pendiente, de darnos la justicia, memoria y reparación que nos debe esa democracia y esa izquierda.
La democracia llegó en parte por nuestra lucha. Socialistas, comunistas, anarquistas, trosquistas, luchamos por ella y nos dejamos jirones de nuestra piel en aquellas salas de interrogatorios en manos de psicópatas como Billy. Lo merecemos, nos lo debes, nos lo debéis y tu dignidad socialista lo debe de hacer.
Pedro, quita esa medalla insultante a mi torturador, a nuestro torturador “Billy el niño”. ¡Ya!
-
Uno de tantos desgraciados que no tendria que haber nacido nunca.
-
Una sentencia inminente que podría tumbar las calles de Carmena
La clave en el destino de las placas está en el recurso presentado por la Fundación Francisco Franco.
J.V. Echagüe. Madrid.
.
12 de junio de 2018. 00:49h
Una «batalla ideológica» se está librando en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 23 de Madrid. Y el desenlace podría ser inminente. Sobre la mesa de su titular ya están las comparecencias, las declaraciones y las conclusiones de todas las partes. Por un lado, el Ayuntamiento de Madrid; por otro la Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF). ¿El motivo de la disputa? 52 calles del callejero de Madrid, cambiadas en virtud de la Ley de Memoria Histórica, y que han sido recurridas por la fundación. Si en algo coinciden ambas partes es que la sentencia constituirá un momento «clave» en este contencioso.
La decisión del juez está próxima a conocerse. Así lo cree el presidente ejecutivo de la FNFF, Juan Chicharro. «Tenemos esperanzas fundadas de que, si no en las 52 calles, sí van a decidir bastantes a nuestro favor», asegura Chicharro a este diario. Entre otras razones está la dictada por las últimas sentencias judiciales. Hasta el momento, los tribunales madrileños han «tumbado» cinco de los cambios propuestos por el Comisionado de Memoria Histórica, órgano asesor del Ayuntamiento de Manuela Carmena: las calles de General Millán Astray, Hermanos García Noblejas, Caídos de la División Azul, El Algabeño y General Asensio Cabanillas. La FNFF recurrió estos cambios y los de 47 calles más. Sin embargo, estos cinco fallos judiciales han llegado tras los recursos de otros particulares: familiares, plataformas, asociaciones de vecinos... La fundación cree que el juzgado tendrá en cuenta esta jurisprudencia.
La clave de estas decisiones judiciales en contra del Ayuntamiento –y que han sido consecuentemente recurridas– se encuentra, según los denunciantes, en la aplicación del artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica, que es en el que se ha amparado el Ayuntamiento para el cambio de nomenclaturas. Concretamente, insta a las Administraciones Públicas «a tomar las medidas oportunas para la retirada, en el ámbito de sus competencias, de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura».
«El nombre de una calle no es ni una insignia ni una placa ni un objeto. Es un rótulo», argumenta Chicharro. «En ninguna parte de la Ley de memoria Histórica dice que se retiren los rótulos. Los jueces analizan la ley, pura y dura. Pero la ley no hace mención a eso. De ahí que estemos ganando», añade. Y es que, para la FNFF, el error del Ayuntamiento, a nivel técnico, es el hecho de «haberse lanzado a cambiar las calles» sin esperar las resoluciones judiciales. La Fundación pidió la suspensión cautelar de la sustitución de placas. Sin embargo, tras presentar un recurso, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid dio la razón al Ayuntamiento. «Lo lógico y prudente es que hubieran esperado a que el juzgado número 23 se decidiera», argumenta Chicharro.
Ahora bien, pese a las últimas sentencias judiciales, sumadas a la que llegará próximamente, ¿está el Ayuntamiento obligado a restituir las placas? «Se han dado cuenta, tarde, de que van a perder, de que amparándose en la Ley de Memoria Histórica han metido la pata. Y para curarse en salud, ya han dicho que las van a cambiar a través de un Pleno, sin hacer referencia a la ley. Si les trae sin cuidado las sentencias judiciales, no hay nada que hacer», critica Chicharro.
El presidente de la FNFF aludía así a una información publicada por «Okdiario», en la que Txema Urkijo, secretario del Comisionado de Memoria Histórica, afirmaba en un mail dirigido a una empresa que el Ayuntamiento «tiene voluntad decidida de mantener el cambio» de la calle Caídos de la División Azul «no por vía judicial, sino en aplicación de la Ordenanza que regula el callejero de Madrid». Por eso, el cambio «será definitivo».
En declaraciones a LA RAZÓN, Txema Urkijo aclara que esta posibilidad fue sugerida directamente por la jueza del juzgado contencioso-administrativo número ocho en su sentencia a favor de los descendientes de los combatientes de la División Azul: si quiere cambiar el nombre de esta calle, «el Consistorio madrileño deberá hacerlo mediante la ordenanza reguladora de la denominación y rotulación de espacios urbanos y no en aplicación de la memoria histórica».
Así, asegura Urkijo, «no sólo estamos lejos de ser rebeldes, sino que recogemos una posibilidad que apunta la propia legisladora». Además, la voluntad del Ayuntamiento es llevar a término el «acuerdo del Pleno municipal, aprobado por tres de los cuatro grupos municipales, con la abstención del PP y ningún voto en contra. Hay una legitimidad que otorga el respaldo político», añade. Así, la posibilidad de aprobar el cambio de nombre a través de una ordenanza «es una de las vías que exploramos y que no hemos dicho nosotros, sino la propia jueza. Y hay una voluntad de que eso sea así».
Chicharro subraya algunas situaciones que demuestran que el Ayuntamiento «lo ha hecho francamente mal». Es el caso, por ejemplo, de la Calle Comandante Zorita, finalmente rebautizada como Calle Aviador Zorita, en referencia, quizás, a que fue el primer español que logró superar la barrera del sonido.
Pero, en su opinión, el mayor problema es el «sectarismo» de la Ley de Memoria Histórica, en vigor desde el año 2007. «Si uno lee su exposición de motivos, en algunos puntos puedes estar de acuerdo. Por ejemplo, en que la razón principal por la que se produce el cambio de escudos, insignias o placas nace con la finalidad de que los lugares públicos sean puntos de encuentro, no de confrontación. Sin embargo, los mismos que quieren que los espacios públicos sean de encuentro quieren retirar un monumento a Franco para sustituirlo con otro de Largo Caballero», dicen desde la FNFF. Del mismo modo, «el artículo 1 apunta que el objeto de la ley es ampliar los derechos a favor de los que padecieron persecución y violencia con motivo de la sublevación militar de la Guerra Civil. Ahí se equivocaron: dice ''Guerra Civil'', no se refieren a ''sólo los de un bando''. Por eso, más de la mitad de los españoles, por lo menos, estaríamos afectados». Sería el caso, por ejemplo, de las víctimas del «terror rojo» en Madrid, ahora a debate por el polémico Memorial del Cementerio de la Almudena, monumento en el que el Comisionado de Memoria Histórica también ejerce de asesor en el Ayuntamiento.
.
.
-
Delgado impulsará la investigación de casos del franquismo
Habrá una dirección general de Cooperación Jurídica Internacional, Derechos Humanos y Relaciones con las Confesiones de la que dependerán tres subdirecciones generales y que no tendrá coste presupuestario alguno
Dolores Delgado, ministra de Justicia Efe
EFE
15.06.2018 - 15:40
La ministra de Justicia, Dolores Delgado, modificará la estructura de su departamento para, entre otros objetivos, reforzar los mecanismos que tratan de garantizar el acceso a la verdad en casos relacionados con la dictadura franquista y su sistema represivo.
Según informa el Ministerio en un comunicado, habrá una dirección general de Cooperación Jurídica Internacional, Derechos Humanos y Relaciones con las Confesiones de la que dependerán tres subdirecciones generales y que no tendrá coste presupuestario alguno.
Se reforzará así la actual dirección general de Cooperación Jurídica Internacional y Relaciones con las Confesiones, que asumirá nuevas competencias en materia de derechos humanos y recuperación de la memoria histórica, áreas en las que también trabajan otros Ministerios.
Al frente se situará Ana Gallego, hasta ahora directora de la Filmoteca Española y que fue entre 2004 y 2010 subdirectora general de Cooperación Jurídica Internacional en el Ministerio.
El Consejo de Ministros ha nombrado secretario de Estado de Justicia al fiscal del Tribunal Supremo Manuel Dolz y subsecretaria de Justicia a Cristina Latorre Sancho
Delgado ha informado este viernes al Consejo de Ministros de su intención acometer este cambio y también de recuperar la dirección general de Modernización de la Justicia y Desarrollo Tecnológico, encargada de diseñar procesos e instrumentos que persigan esos objetivos de forma consensuada con las organizaciones de jueces y fiscales y con el resto de operadores jurídicos.
Manuel Dolz y Cristina Latorre
El Consejo de Ministros ha nombrado además secretario de Estado de Justicia al fiscal del Tribunal Supremo Manuel Dolz y subsecretaria de Justicia a Cristina Latorre Sancho, diplomática que ocupa ahora la segunda jefatura de la Embajada de España en Belgrado.
Como director de gabinete, Delgado ha fichado a Borja Sastre, que durante los últimos seis años ha sido asesor técnico en el Parlamento Europeo.
-
El secretario de Justicia del PSOE anuncia una nueva Ley de Memoria Histórica
La nueva norma prohibiría la apología del franquismo y daría "solución" al Valle de los Caídos
infoLibre
contacta@infolibre.es @_infoLibre
Publicada el 16/06/2018 a las 19:20 Actualizada el 16/06/2018 a las 19:37
El secretario de Justicia del PSOE, Andrés Perelló, ha anunciado este sábado que el lunes propondrá a la ejecutiva federal socialista "que el Gobierno convierta la propuesta de ley del PSOE en proyecto de ley". "Posiblemente, en lo que queda de legislatura, tendremos una nueva ley de memoria histórica", añadió. Informa Europa Press.
Así, Perelló se ha mostrado esperanzado con el nuevo gobierno socialista de Pedro Sánchez y ha indicado que la nueva ley recogerá que "las exhumaciones tendrán que ser políticas públicas, se planteará la nulidad de todos los juicios del franquismo, se dará solución a la situación del Valle de los Caídos y se prohibirá la apología del franquismo y del fascismo para equipararnos a los democracias europeas más consolidadas porque una nación demuestra su decencia cuando trata bien a sus muertos, y tenemos una deuda histórica con los muertos y con sus familias".
El PSOE, recordó Perelló, "tiene un compromiso importante y prioritario con la memoria histórica desde hace años, como se demuestra con la ley de memoria que se aprobó durante la legislatura del gobierno de Zapatero".
-
Ciudadanos acepta "consensuar una solución" con Sánchez para el Valle de los Caídos
El secretario de Justicia y Nuevos Derechos del PSOE, Andrés Perelló, anunció este sábado su intención de sacar los restos de Francisco Franco del monumento público
Inés Arrimadas, este domingo en Barcelona EFE
VOZPÓPULI
PERFILTWITTER
67
17.06.2018 - 15:20
La portavoz nacional de Ciudadanos y líder del partido en Cataluña, Inés Arrimadas, ha asegurado que su formación está "abierta a sentarse" con el Gobierno del PSOE para "consensuar una solución" sobre el Valle de los Caídos, ya que "hay que pasar de una etapa de confrontación a una de reconciliación".
El PSOE presionará a Sánchez para aprobar una nueva ley de memoria histórica
El secretario de Justicia y Nuevos Derechos del PSOE, Andrés Perelló, anunció que su partido trabajará para consumar una modificación de la Ley de Memoria Histórica que permita sacar los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos y ofrecer una solución para este lugar, informa Efe.
Para ello, el PSOE pretende convertir en un proyecto de ley, para su debate y aprobación, la propuesta de modificación de la Ley de Memoria Histórica que en su día registró en el Congreso de los Diputados, mucho antes de la moción de censura que ha situado a Pedro Sánchez como presidente del Gobierno.
En declaraciones a los periodistas, Arrimadas ha pedido a Sánchez "consenso", aunque ha evitado detallar cuál es la posición concreta de Ciudadanos sobre esta propuesta: "Ya nos posicionamos al respecto en el Congreso en su día".
El año pasado, Cs votó junto a PSOE y Podemos para exhumar los restos de Franco del Valle
El año pasado, Cs votó junto al PSOE y Podemos a favor de una proposición no de ley mediante la que el Congreso pidió exhumar los restos de Franco del Valle de los Caídos.
Además, el pasado marzo, el líder del partido, Albert Rivera, afirmó que la propuesta de Cs es hacer del mausoleo un "lugar de reconciliación", algo que exigiría sacar de allí los restos de Francisco Franco porque "un dictador no es la mejor persona para reconciliar a una sociedad".
En esa misma línea, Arrimadas ha pedido hoy al Gobierno que "explique qué quiere hacer", porque "hay que pasar de una etapa de confrontación a una de reconciliación". "Pero queremos saber cuál es la propuesta", ha insistido.
"Estamos abiertos a sentarnos y consensuar una solución, que me parece que es necesaria. Pero que Pedro Sánchez lo explique. Lo malo es que Sánchez lleva dos semanas escondido de los micrófonos y tenemos muchas preguntas", ha sentenciado.
-
Pedrito...ya estás tardando.
El cadáver de Franco no pasará las Navidades en el Valles de los Caídos
El plan de Pedro Sánchez para reformar la ley de memoria histórica podría llevarse a cabo a través de un decreto ley que acelerara el traslado de los restos del dictador.
18 junio, 2018 01:54
E.E.
Los restos de Franco podrían ser exhumados del Valle de los Caídos antes de Navidad si el Gobierno de Pedro Sánchez se decanta por un decreto ley y no por el proyecto de ley que planteará la Ejecutiva socialista al nuevo presidente del Gobierno con el objetivo de sacar los restos del dictador del monumento funerario.
El decreto ley es una vía más rápida y podría culminarse en siete meses. El proyecto de ley, por el contrario, podría retrasarse un año. Este plan ya lo propuso el PSOE en 2017, obteniendo 198 votos a favor y 140 abstenciones en el Congreso, con los votos favorables de PSOE, Ciudadanos y Unidos Podemos.
El traslado del cadáver de Franco forma parte, además, de la reforma integral de la ley de memoria histórica que presentó Sánchez en diciembre. "Ignorando un pasado incómodo no se puede construir un futuro confortable", dijo en Paterna.
Pedro Sánchez tiene la obligación de los compromisos adoptados desde la oposición y cuenta con el colchón de las asociaciones de víctimas del franquismo, que le han pedido en varias ocasiones que acceda al traslado de los restos, y las recomendaciones de la ONU sobre el Valle de los Caídos. El paquete de nuevas medidas, incluirá, entra otras, la nulidad de los juicios del franquismo y prohibirá la apología del franquismo.
"El socialismo tiene un compromiso con la memoria"
Andrés Perelló, secretario de Justicia del PSOE, en un acto en Tevera (Asturias), confirmó que el objetivo es "elaborar una nueva ley de memoria histórica" y recordó que los socialistas "tienen un compromiso importante con la memoria".
Aunque el decreto ley es una opción viable, este lunes el área de justicia y nuevos derechos de la comisión federal del PSOE presentará a Sánchez la posibilidad de convertir la proposición de reforma de la ley de memoria histórica planteada antes de entrar en el Gobierno en un proyecto de ley.
Rajoy dejó sin presupuesto la Ley de Memoria Histórica aprobada hace una década por Zapatero. Se negó a la reforma planteada por Pedro Sánchez excusándose en el gasto que implicaba. Ya en 2011 hubo un intento de traslado de los restos de Franco, aconsejado por un informe firmado por varios expertos. El PP defendía que el Valle no es un monumento franquista y se regía por "las normas aplicables estrictamente a los lugares de culto y los cementerios públicos".
La Abadía de la Santa Cruz de monjes benedictinos gestiona el templo. Las fosas son competencia estatal y el resto del monumento, recibe casi 2 millones de euros en ingresos del turismo, depende de Patrimonio Nacional.
El comité de expertos que aconsejó en 2011 el traslado de los restos de Franco pretendía convertir al Valle de los Caídos en un centro de interpretación, una posible solución al estatus del mausoleo cuando ya no esté allí el cuerpo del dictador.
-
Por muchos palos que se pongan en las ruedas por parte de algunos,hay una ley y al final se tendrá que cumplir.
Y esto va también por el cambio del nombre de calles.
-
Pedritooo...que te quieren "comer la tostada"
La Fundación Franco lanza una recogida de firmas para frenar al Gobierno: "Respetad a los muertos"
La institución privada fundada en 1976 recoge más de 17.000 firmas en menos de un día para tratar de frenar al Ejecutivo de Sánchez en su idea de cambiar el significado del monumento
Vista general del Valle de los Caídos, situado en el municipio de San Lorenzo de El Escorial.
Vista general del Valle de los Caídos, situado en el municipio de San Lorenzo de El Escorial. Archivo/Efe
MARINA ALÍAS
PERFILEMAILTWITTER
5
18.06.2018 - 12:53
La reacción de la Fundación Francisco Franco ante la idea del Gobierno de sacar los restos del dictador del Valle de los Caídos mediante un Real Decreto no se ha hecho esperar. Mientras que el Ejecutivo de Sánchez estudia cómo realizar el traslado y dar un nuevo significado al monumento, la institución privada trata de frenar sus intenciones mediante una recogida de firmas a través del conocido portal Change.org.
MÁS INFO
Inés Arrimadas, este domingo en BarcelonaCiudadanos acepta "consensuar una solución" con Sánchez para el Valle de los Caídos
Ciudadanos acepta "consensuar una solución" con Sánchez para el Valle de los Caídos
La campaña fue lanzada este domingo con el título Respetad a los muertos. No a la profanación del Valle de los Caídos y, en cuestión de horas, ya cuenta con más de 17.000 firmas, de las 25.000 que pretenden cosechar. "Pedimos y exigimos respeto a los españoles que murieron por una causa que ellos creyeron tan noble como para morir por ella y que hoy son escarnecidos por el odio, la indignidad y la revancha", publican desde la Fundación.
También piden "respeto" para quien, según la institución, erigió un monumento "a la reconciliación de los españoles". "Que las cenizas de unos muertos no puedan envilecer de nuevo la concordia entre los españoles. Por favor, Paz a los muertos", concluyen.
Según publica El País, el presidente, Pedro Sánchez, quiere ir "paso a paso" cumpliendo compromisos adquiridos en los años de oposición del PSOE; atender peticiones de las asociaciones de víctimas del franquismo y asumir las recomendaciones de la ONU sobre el Valle de los Caídos, las fosas comunes, o una comisión de la verdad.
-
Un juez avala la retirada de tres generales franquistas del callejero de Madrid
Desestima el recurso de la Hermandad Nacional de Antiguos Caballeros Legionarios contra el cambio de nombre de las calles General Millán Astray, General García Escámez y General Yagüe
Luca Costantini
Madrid 18 JUN 2018 - 19:14 CEST
El Juzgado del contencioso administrativo número 14 de Madrid ha desestimado un recurso interpuesto por la Hermandad Nacional de Antiguos Caballeros Legionarios contra la decisión del Ayuntamiento de la capital de cambiar el nombre de las calles del General Millán Astray, del General García Escámez y del General Yagüe. El juez entiende que los tres militares participaron "en la sublevación militar, en la exaltación del franquismo y en la represión de la dictadura". Las calles se llamarán ahora Maestra Justa Freire, San Germán y Anselmo Lorenzo.
El 31 de mayo, otro juzgado de lo contencioso administrativo, el número 7 de Madrid, anuló el acuerdo de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de sustituir el nombre de la calle del General Millán Astray —fundador en 1920 de la Legión Española—, en el distrito de Latina, por el de Maestra Justa Freire, tras un recurso presentado por la Plataforma Patriótica Millán Astray. Por lo tanto, en estos momentos existen dos decisiones judiciales dispares sobre esa calle madrileña: una que avala el cambio de nombre adoptado por el equipo de gobierno del Ayuntamiento y otra que obliga al Consistorio a mantener la denominación General Millán Astray.
Las tres calles a las que afecta la sentencia conocida este lunes forman parte de las 52 cuyos nombres el Ayuntamiento pretende modificar en aplicación de la Ley de Memoria Histórica.
En su fallo del pasado viernes, el juzgado recoge la opinión del Comisionado de la Memoria Histórica: "Existen datos suficientemente documentados en el procedimiento que involucran a los generales rotulados en las calles con la contienda y en la sustentación del régimen político surgido de la Guerra Civil", señala. Y añade: "No existen dudas así de la participación en la sublevación militar, en la exaltación del franquismo y en la represión de la dictadura".
Justa Freire, que da nombre a la calle dedicada hasta ahora al general Millán Astray, fue "una de las maestras más conocidas en los años veinte y treinta del siglo XX", afirma el Ayuntamiento. Freire, que entró en contacto con la Institución Libre de Enseñanza, fue denunciada al acabar la Guerra Civil por sus actividades como directora del colegio Alfredo Calderón y condenada a seis años y un día de prisión. En 1953 consiguió que se revisara su expediente, pero no se le permitió volver a su puesto de directora.
El Ayuntamiento tiene también el respaldo del juez para quitar de otra calle el nombre del general Yagüe, que fue uno de los cerebros de la sublevación de 1936, y sustituido por el de San Germán, dada la cercanía de esa vía a la parroquia que lleva su nombre. Para la calle del general García Escámez, que también participó en el golpe de Estado contra el Gobierno de la Segunda República, el Ayuntamiento ha abogado por el nombre de Anselmo Lorenzo, conocido como el abuelo del anarquismo español y que fue uno de los fundadores en 1910 de la CNT.
Al desestimar el recurso, el juzgado impone el pago de las costas a la Hermandad Nacional de Antiguos Caballeros Legionarios y le da un plazo de 15 días para presentar un recurso de apelación.
La alcaldesa, Manuela Carmena, decidió someter en abril del año pasado la aprobación del nuevo callejero al voto del pleno, pese a ser una materia de competencia exclusiva del ejecutivo local. Todos los partidos aprobaron la medida, salvo el PP, que se abstuvo. Tras este acuerdo, figuras literarias y filosóficas como Manuel Chaves Nogales, Simone Weil o Max Aub, además de otras como el histórico dirigente de CC OO Marcelino Camacho o el político socialista Julián Besteiro entrarán en el nuevo callejero.
Seis calles en cuestión
De las 52 calles de Madrid cuyo nombre ha sido modificado siguiendo las indicaciones del Comisionado de Memoria Histórica, seis han sido objeto de sentencias contrarias a la decisión del Ayuntamiento de Madrid. Son estas:
Hermanos de García Noblejas. El 23 de mayo, una juez anula el cambio de nombre atendiendo a un recurso de la familia de los homenajeados.
General Asensio Cabanillas. En mayo, una juez anula el cambio de nombre al considerar que no hay pruebas que demuestren que el general colaborara en la sublevación militar o en la guerra civil o fuera un "instrumento relevante en el sostenimiento del sistema dictatorial implantado por Franco después de la guerra"
Calle del General Millán Astray. El 31 de mayo, un juez anuló el cambio de nombre y este lunes se ha conocido un fallo en sentido contrario. El Ayuntamiento anunció que recurriría la primera sentencia.
Caídos de la División Azul. Un juez anuló en abril el cambio de nombre por considerar que la creación de este cuerpo es posterior al Guerra Civil y, por lo tanto, no exalta la sublevación militar de 1936.
Calle del Algabeño. José García Carranza, apodado Pepe El Algabeño, torero y terrateniente andaluz que en julio de 1931 estuvo involucrado en la muerte de cuatro obreros en Sevilla.
Glorieta Cirilo Martín (Aravaca). La familia recurrió por considerar que "nunca fue franquista ni falangista".
-
El general que llamaba a violar rojas sigue en la Macarena pese a la ley de memoria andaluza
Ángel Munárriz
amunarriz@infolibre.es @angel_munarriz
Publicada el 19/06/2018 a las 06:00 Actualizada el 18/06/2018 a las 21:31
(https://cdn27.hiberus.com/uploads/imagenes/8col/2018/03/20/_queipo_2ea53a87.jpg?c42bdf70c592311510ffcc4f3ab40328)
Concentración en la puerta de la basílica de la Macarena (Sevilla).
Concentración en la puerta de la basílica de la Macarena (Sevilla). E.P.
El general golpista Gonzalo Queipo de Llano, apodado el "Virrey de Andalucía" por el extraordinario poder que llegó a atesorar y principal responsable de la brutal represión en el sur de España, lleva enterrado en la emblemática Basílica de la Macarena desde 1951. Sobre el papel ya no debería estar ahí. La Ley de Memoria Democrática de Andalucía, aprobada sin votos en contra en marzo de 2017, establece la obligatoriedad de la retirada de símbolos de exaltación del franquismo incluso cuando estén en edificios de carácter privado cuando éstos tienen "proyección a un espacio o uso público", como es el caso, si bien cabe interpretar que la norma aún requiere de un desarrollo reglamentario pendiente.
Es una cuestión abierta a disputa jurídica. Los responsables de su retirada son, según la ley, los propietarios. Es decir, la cofradía, que cuenta con más de 13.000 hermanos. Si la hermandad se resiste, quedaría la vía de los tribunales. Y ahí, por mucho que diga la ley, es difícil saber qué ocurriría. El Acuerdo entre España y la Santa Sede de 1979 sobre Asuntos Jurídicos establece la "inviolabilidad" de los lugares de culto. Exhumar a y trasladar los restos de Queipo sin contar con el acuerdo de la Iglesia requeriría su derogación, medida de enorme potencial conflictivo, ya que supondría echar al suelo un pacto internacional vinculante.
El Ayuntamiento ha solicitado formalmente al Arzobispado de Sevilla y a la Hermandad de la Macarena que tomen cartas en el asunto, pero de momento no le han hecho caso. Es un tema incómodo para el Gobierno local de Juan Espadas (PSOE), que intenta no aparecer como quien impone la medida a la hermandad más numerosa de Sevilla, celosa de su poder y que sólo responde ante el arzobispo Juan José Asenjo. Los servicios jurídicos de la Junta de Andalucía están analizando el asunto, según el vicepresidente, Manuel Jiménez Barrios, con competencias en memoria democrática. Jiménez Barrios ha admitido que existe una "dificultad" objetiva por el carácter privado del recinto, pero reafirma la voluntad de retirar los restos. La preferencia del vicepresidente es que "tomen ellos mismos la decisión", en referencia a los hermanos de la cofradía. El hermano mayor de la Macarena, José Antonio Fernández Cabrero, elegido en noviembre, ha afirmado que hay que tratar el tema "poco a poco". Ni dice que sí, ni dice que no, pero pide tiempo a las autoridades para madurar el asunto. Es un avance. Su antecesor, Manuel García, se oponía abiertamente a la retirada de los restos. El Arzobispado de Sevilla, preguntado este lunes por infoLibre, dio la callada por respuesta.
Periódicamente hay manifestaciones a las puertas de la basílica exigiendo la retirada de los restos de Queipo, al que se considera responsable de una represión que ocasionó más de 14.000 víctimas sólo en Sevilla. Conocidas eran sus incendiarias proclamas radiofónicas llamando a matar rojos y a violar a sus mujeres. “Se les perseguirá como a fieras, hasta hacerlos desaparecer a todos. Nuestros valientes legionarios y regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombres de verdad. Y de paso también a sus mujeres. Esto está totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres y no milicianos maricones. No se van a librar por mucho que berreen y pataleen”.
-
Coslada retira el título de alcalde honorífico al dictador Francisco Franco
Pierden su lugar en el callejero por la Ley de Memoria el inventor del Talgo, Alejandro Goicoechea, y el del autogiro, Juan de la Cierva
EFE
Madrid 19 JUN 2018 - 19:27 CEST
El Ayuntamiento de Coslada, gobernado por el PSOE, ha revocado al dictador Francisco Franco el título de alcalde honorífico de la ciudad y ha aprobado remombrar siete calles del municipio contrarias a la Ley de Memoria Histórica, informa el Consistorio en un comunicado.
La corporación municipal dio el visto bueno en el Pleno ordinario del pasado 15 de junio a la aprobación del Catálogo de Vestigios que se refiere a aquellos elementos, monumentos y símbolos de exaltación de la Guerra Civil y de la dictadura.
En el caso concreto de Coslada, el Catálogo se refiere a un total de siete calles -José Gárate, Joaquín Cárdenas, Castillo de la Mota, Lorenzo Bosquet, Jesús de San Antonio, Alejandro Goicoechea (creador del Cinturón de Hierro durante la Guerra Civil e inventor del Talgo) y Juan de la Cierva (colaborador de Franco e inventor del autogiro)- y a la revocación del nombramiento del dictador Francisco Franco como alcalde honorífico de la ciudad, fechado en 1967.
Asimismo, el Catálogo incluye placas con símbolos de la Falange -antiguo Instituto Nacional de la Vivienda- situadas en las fachadas de algunos inmuebles.
A partir de la aprobación en Pleno de este Catálogo el Ayuntamiento de Coslada procederá, previo acuerdo de la Comisión creada al efecto, a renombrar las siete calles afectadas.
Por lo que respecta al título del dictador, su revocación es inmediata, mientras que para la eliminación de las placas con simbología falangista se enviará un requerimiento a las comunidades de vecinos que todavía las conservan para que sean retiradas.
En opinión de la concejal de Hacienda y Personal del Ayuntamiento de Coslada y presidenta de la Comisión Técnica de Memoria Histórica creada en el Consistorio, Macarena Orosa, el Ayuntamiento tiene "la obligación moral de que estas medidas se adopten cuanto antes, además de la obligación legal de dar cumplimiento a la Ley de Memoria Histórica".
La aprobación en Pleno del Catálogo de Vestigios se produjo con el voto favorable de todas las formaciones políticas y de los ediles No Adscritos, con la excepción de los Grupos Municipales del Partido Popular y Ciudadanos, que votaron en contra.
A juicio de Macarena Orosa, los comportamientos por parte de los portavoces de los partidos que votaron en contra son "por lo menos reprochables".
"No es de recibo que se pregunten por qué se sigue hablando de esto, cuando todavía hay 114.000 cuerpos a los que sus familias buscan poder enterrarlos dignamente", señala la presidenta de la Comisión Técnica de Memoria Histórica.
"Desde este equipo de Gobierno no cejaremos en el empeño, aunque a algunos y algunas no les guste, de permitir que esas familias puedan encontrar a sus seres queridos para que descansen donde consideren oportuno", indica Orosa.
La concejal señala que "mientras haya calles dedicadas a la dictadura y sus promotores, mientras exista simbología que choca frontalmente con la democracia, mientras queden cuerpos en fosas comunes o cunetas, seguiremos hablando de esta época oscura de la historia de nuestro país".
-
¡Háblame mi capitán!
Juan Chicharro Ortega
General de División de Infantería de Marina (R)
Presidente Ejecutivo de la FNFF
Sí, sé que me oyes. Sé que estás tranquilo gozando de la paz de Dios. Nosotros no lo estamos mi Capitán pues aún bregamos aquí en la tierra por lo que tu nos enseñaste. Luchamos por nuestra Patria, por nuestra historia, por nuestras tradiciones, por la dignidad de nuestro pueblo, por lo que vosotros supisteis defender con tanta gloria y gallardía. Sé que nos comprendes y sabías que iba a suceder, bien que nos lo dijiste : “no olvidéis que los enemigos de España y de la civilización cristiana están alerta".
Sí, aquí están ya mi Capitán. Te escribo desde una posición que es atacada por todos los flancos con una saña digna de una jauría de perros enrrabietada. Envalentonada la jauría, al hilo de la debilidad de las defensas, esta se apresta a lanzarse a degüello. No pudieron contigo en vida y ahora pretenden ensañarse contigo después de muerto. Antes tendrán que demoler nuestra posición y saben que no les será fácil pues nuestra defensa tiene como punto principal la de tu ejemplo y la de tus capitanes. Sí, muchos han desertado de la lucha hace tiempo y no somos muchos los que quedamos en la brecha abierta. Nada nuevo en el combate y tú lo sabes muy bien. Atravesó una bala tu estómago en Marruecos y te atravesó el corazón una España rota y a punto de desaparecer en 1936. Tu fe y tu valentía te sacaron adelante y contigo España resurgió. La España de la miseria y la ignorancia que tu llevaste al bienestar de hoy te abandona y te persigue, te insulta y denigra a tus fieles y a los capitanes que entonces te siguieron. Ya sé que no te extrañas ni te asusta esta mísera caterva de gente llena de odio y bien sabes que ya te quedan pocos de aquellos fieles. Los más valientes ya están contigo en el cielo de los soldados de España y hoy en la posición estamos sus hijos. Pocos pero decididos.
“El oficial que reciba orden de mantener su puesto a toda costa, lo hará” dicen nuestras ordenanzas militares y hoy más que nunca lo tenemos presente. Aún confiamos en recibir refuerzos y por eso te insisto : “háblame mi Capitán”:
“En el nombre de Cristo me honro, y ha sido mi voluntad constante ser hijo fiel de la Iglesia, en cuyo seno voy a morir” y hoy la Iglesia es custodia de tus restos mortales y en su defensa estará, so pena de lesa traición a una responsabilidad adquirida. No cabe pensar en ella.
“Pido perdón a todos, como de todo corazón perdono a cuantos se declararon mis enemigos, sin que yo los tuviera como tales” dejaste escrito pero de nada sirvió esta declaración humilde ante la manifestación explicita de aquellos a los que derrotaste en la guerra y en la paz.
Ya los proyectiles rozan nuestras cabezas y vislumbramos la artillería pero nuestra cohesión tiene su fuerza en la indiscutible importancia de los valores morales que tu supiste bien explotar ante la adversidad.
Mi Capitán, seguimos tus principios y queremos la paz y la verdadera reconciliación entre todos los españoles para que vuelva a reinar la armonía entre todos los españoles, pero esta debe venir de la buena voluntad y no del desprecio a lo que representaste. Por ahí, no.
Ya los que te abandonaron comienzan a despertar y en la línea les queremos ver.Los españoles, como los viejos soldados, lo aguantan todo menos que les hablen alto, que les traicionen, y hoy esta campa en el ambiente enrarecido que está creando un Gobierno que tapa sus debilidades con la ignominia.Sí, ¡ háblame mi Capitán! :
“Quisiera, en mi último momento, unir los nombres de Dios y España y abrazaros a todos para gritar juntos, por última vez, en los umbrales de mi muerte
¡ARRIBA ESPAÑA! Y ¡ VIVA ESPAÑA !"
-
Ataque de odio contra el homenaje a La Nueve, el batallón que liberó París de los nazis
La placa a los combatientes en el jardín de Ciudad Lineal ha aparecido pintarrajeado. La Junta lo limpiará con celeridad
S. L.
Actualizado:
20/06/2018 13:04h
Madrid dedicará un jardín a «La Nueve», el batallón de republicanos que liberó París del nazismo
La placa homenaje en el Jardín de los Combatientes de La Nueve, el batallón que liberó París de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, ha aparecido nuevamente vandalizada. La Junta Municipal de Ciudad Lineal, presidida por Yolanda Rodríguez, asegura que la limpiar con la mayor celeridad, según informa EP.
Este ataque, similar a otros ocurridos en monolitos como el de las Brigadas Internacionales o del Alférez Provisional, puede considerarse en la esfera de odio por la carga ideológica que representa. La placa recuerda a los soldados republicanos que, como punta de lanza de la 9º Compañía de la División Leclerc, entraron en la capital francesa el 24 de agosto de 1944.
El jardín fue inagurado hace poco más de un año, con el objetivo de poner en valor el papel en la Historia de estos combatientes. El acto en Madrid secundó al desarrollado en la capital gala, en junio de 2015, con la presencia de los Reyes, Don Felipe y Doña Letizia. La alcaldesa de París, Anne Hidalgo, tuvo palabras de agradecimiento para ambos, ajena al simbolismo republicano del acto: «La historia también es reconciliación y la paz también es reconciliación».
-
Sánchez quiere acabar con los vestigios del franquismo
El Gobierno estudia un cambio legal para prohibir la Fundación Francisco Franco
El Ministerio de Justicia plantea un proyecto para tipificar como delito la exaltación del franquismo y del fascismo.
Fernando H. Valls
jueves, 21 junio 2018, 04:30
(https://www.lainformacion.com/files/article_main/uploads/2017/11/28/5a1d9f2c42b46.jpeg)
Pedro Sánchez no solo sacará los restos de Franco del Valle de los Caídos. El Gobierno que preside ya está estudiando un proyecto de ley de Memoria Histórica en el que está incluida una importante novedad: la ilegalización de la fundación que lleva el nombre del dictador y que tiene como objetivo "difundir y promover el estudio y conocimiento sobre la vida, el pensamiento, el legado y la obra de Francisco Franco Bahamonde, en su dimensión humana, militar y política, así como sobre las realizaciones de los años de su mandato como Jefe del Estado Español, Capitán General y Generalísimo de los Ejércitos". El nuevo Ejecutivo quiere acabar así con cualquier vestigio de la dictadura.
En esta Ley de Memoria Histórica en la que Justicia ya está trabajando (hay que recordar que el PSOE cuenta con 84 diputados) se encuentra recogido un artículo en el que se plantea modificar el Código Penal para tipificar como delito la exaltación del franquismo y el fascismo. Por ende, todas las fundaciones o asociaciones que se dediquen a dicha exaltación incurrirían en un delito y tendrían que ser ilegalizadas. Para ello también sería necesario una modificación de la ley de Asociaciaciones y de Fundaciones.
Una comisión de expertos se plantea exhumar a Franco del Valle de los Caídos
Mira también
El PSOE propone gastar 21 millones al año en transformar el Valle de los Caídos
Fuentes gubernamentales aseguran que la ministra de Justicia, Dolores Delgado, ha dado máxima prioridad a esta nueva Ley de la Memoria. Para poder desarrollar el decreto ya tiene una parte importante del camino andado. Y es que el PSOE propuso este mismo año una proposición de Ley en el Congreso para reformar la actual Ley de la Memoria. El Gobierno de Rajoy la vetó argumentando el elevado gasto que supondría y ahora el nuevo Ejecutivo tiene en su mano resucitar la iniciativa.
Hay que recordar que el Gobierno de Sánchez tiene previsto levantar el veto a las 18 iniciativas parlamentarias que el Ejecutivo de Rajoy había bloqueado en las Cortes. El proyecto de ley de Memoria Histórica, sin embargo, tendría una novedad, y es que al tratarse de una iniciativa gubernamental se colocaría por delante de todas las proposiciones y sería tramitada con prioridad.
Sánchez propuso invertir 21 millones al año en Memoria Histórica
En los presupuestos alternativos que el PSOE de Sánchez presentó hace unos meses se proponía gastar 21 millones al año en diversas partidas relacionadas con todo lo que sucedió durante el franquismo. Entre ellas se encuentra el impulso las exhumaciones de restos en el Valle de los Caídos, la creación de un banco de datos de ADN de las víctimas, la puesta en marcha de una "comisión de la verdad", la retirada de toda la simbología franquista y la fundación de un Consejo de la Memoria de España.
Asimismo, Sánchez quiere trasladar los restos de Franco fuera de la basílica del Valle de los Caídos, como confirmó en la entrevista de este lunes en TVE, y llevarlos a "a un lugar no preeminente del recinto o al que designe su familia", como su mausoleo de El Pardo. El nieto del dictador, Francisco Franco Martínez Bordiú, ha enviado una carta al Gobierno asegurando que "en la era digital que nos ha tocado vivir ni podrán borrar la memoria de mi abuelo ni podrán engañar a todo el pueblo español, que cada día se fía menos de sus políticos".
-
El PSOE ha planteado la exhumación del Valle de los Caídos
La retirada de los restos de Franco no exige rendirle honores militares
El decreto que regula el protocolo sólo contempla el homenaje fúnebre para el rey, los miembros de la Familia Real, el presidente del Gobierno, el ministro de Defensa y los jefes de Estado Mayor
El Gobierno de Pedro Sánchez ha lanzado en estas primeras semanas de andadura una propuesta que ya está generando polémica. Su intención es exhumar y sacar de la Basílica del Valle de los Caídos los restos mortales de Francisco Franco, que fue enterrado allí al morir en 1975.
Tumba de Franco en el Valle de los Caídos. Tumba de Franco en el Valle de los Caídos.
22/06/2018 01:00
El nuevo Gobierno socialista pretende llevar a efecto su petición, presentada hace unos meses, para que del gran mausoleo construido por Franco salgan los restos mortales del propio dictador, que reposan bajo una lápida detrás del altar mayor de la basílica. Fueron colocados allí por decisión de Juan Carlos I, que asumió la Jefatura del Estado a la muerte de Franco.
Sánchez parece decidido a sacar del Valle de los Caídos a Franco, el único enterrado allí que no murió en la Guerra Civil. Habrá que ver las resistencias que ello genera, ya que algunos familiares del dictador se oponen a ello.
En este contexto se ha llegado a comentar la paradoja de que la salida del ataúd con los restos de Franco, acto con el que se pretende acabar con la “exaltación” de su figura, iría acompañada de la rendición de honores en el mismo Valle de los Caídos.
Lógicamente, en el cortejo fúnebre desde el Palacio Real de Madrid hasta el Valle de los Caídos, y en el entierro en este mausoleo, los restos de Franco recibieron los máximos honores militares, como “Caudillo” y “Generalísimo” de los ejércitos, títulos que ostentaba.
Unidad de Protocolo y Ceremonial de Estado
Ante los comentarios surgidos en los últimos días sobre si habría algún tipo de ceremonia, de honores oficiales ante lo que, en definitivo, sería el traslado del féretro de un antiguo jefe del Estado, Confidencial Digital trató de consultar este asunto con la Unidad de Protocolo y Ceremonial de Estado, la oficina que dentro de la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno se encarga de organizar el protocolo que afecta a las altas instituciones del Estado.
Al contactar por teléfono, una integrante de esta Unidad de Protocolo y Ceremonial respondió que ella no estaba autorizada a responder a cuestiones sobre ese tema a preguntas de ECD. Dicho lo cual, derivó la consulta a la Secretaría de Estado de Comunicación.
Allí, por su parte un miembro de esta secretaría de Estado -que realiza las funciones de oficina de prensa y relaciones con los medios de Presidencia del Gobierno y el Palacio de la Moncloa- indicó que sería preferible realizar la consulta a Vicepresidencia del Gobierno. ECD, en todo caso, también envió un correo electrónico a la Secretaría de Estado de Comunicación con las dudas sobre si el traslado de los restos de Franco conllevaría honores.
En Vicepresidencia del Gobierno de nuevo optaron por pedir que se les enviara un correo electrónico al departamento de prensa de esta cartera que dirige Carmen Calvo. A última hora de la tarde del jueves 21 de junio este confidencial no había recibido respuesta a ninguna de las dos peticiones de información.
La opinión de expertos en protocolo
Sin embargo, ECD se puso en contacto con un experto en protocolo, Carlos Fuente. Fue jefe de protocolo del Ayuntamiento de Oviedo, del Gobierno de Asturias y de la Junta General del Principado, así como responsable del protocolo de la ceremonia de entrega de los premios de la Fundación Príncipe de Asturias. Actualmente es presidente de la Organización Internacional de Ceremonial y Protocolo y presidente de la Escuela Internacional de Protocolo.
Carlos Fuente se muestra rotundo: “No proceden honores algunos, más allá de los que estructure la familia de manera íntima y que le quiera proporcionar. Pero no honores de Estado”, y remarca que “no hay honores para una persona que ya los recibió en su fallecimiento”, ya que “todos los honores como Jefe de Estado los recibió en su momento y ahora no procede”.
Además, este experto en protocolo añade que organizar una ceremonia solemne con honores oficiales sería en este caso “un contrasentido”: “Desde el punto de vista político parece que no tenga sentido alguno cambiarle de emplazamiento (Valle de los Caídos) y que haya que darle honores”. E insiste en que legalmente no caben ni honores ni ceremonia de Estado.
Algo distinta es la respuesta de José Luis Sampedro, diplomado en Protocolo y Ceremonial de Estado por la Escuela Diplomática y la Universidad de Oviedo. Sampedro asegura que a Franco ahora “tendrían que rendírsele los honores correspondientes a un Jefe de Estado”, pero que ve muy claro que no se realizarán, por ese mismo motivo ya apuntado de que lo que se persigue con la salida de sus restos del Valle de los Caídos es retirarle cualquier “honor”.
Reglamento de Honores Militares
Actualmente las honras fúnebres de altas autoridades del Estado se encuentran reguladas en el Real Decreto 684/2010, de 20 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento de Honores Militares. Su artículo 36 establece las “personalidades con derecho a honores fúnebres militares”, se entiende, por tanto, tras su fallecimiento y en el momento de su entierro y funeral.
“1. Las Fuerzas Armadas rendirán honores fúnebres militares en señal de respeto y homenaje a los restos mortales de aquellas personas que se indican a continuación:
a) Las que expresamente les corresponden honores militares según lo previsto en el Capítulo II del Título I y los artículos 15,17,19 y 20.
b) Los ex Presidentes del Gobierno y otras personalidades de especial relevancia a las que por sus excepcionales servicios a España así se determine por real decreto de la Presidencia del Gobierno.
c) Los militares y el personal civil con una especial vinculación con la Defensa y las Fuerzas Armadas que fallezcan en acto de servicio”.
En cuanto a esas personas de los artículos citados, se trata del rey y de los miembros de la familia real (Capítulo II), del presidente del Gobierno (artículo 15), del ministro de Defensa (17), al Jefe del Estado Mayor de la Defensa y a los Jefes de Estado Mayor del Ejército de Tierra, de la Armada y del Ejército del Aire (19) y a oficiales generales (20).
Por tanto, no se cita a antiguos jefes de Estado que sean trasladados de lugar de sepultura, como sería el caso de Franco. Aunque ha habido excepciones a esa regla.
El traslado de los restos de Alfonso XIII
El caso más claro es el del traslado de los restos mortales de Alfonso XIII, el rey que se exilió en 1931 antes de la inminente proclamación de la Segunda República y que murió en el exilio en 1941. En enero de 1980 el rey Juan Carlos y su padre don Juan de Borbón decidieron cumplir su última voluntad y repatriar el cuerpo para enterrarlo en el Panteón de Reyes del Monasterio de El Escorial.
En esta ocasión, el féretro de Alfonso XIII recibió los máximos honores militares, como un rey muerto. La Armada recibió sus restos en el puerto de Cartagena (de donde se marchó Alfonso XIII en 1931), el Ejército del Aire los trasladó desde San Javier a Getafe.
Ya en San Lorenzo de El Escorial, la Guardia Civil vigiló el camino con las armas largas apuntando al suelo en señal de luto. Distintas compañías del Ejército de Tierra le rindieron honores y desfilaron ante el féretro de Alfonso XIII, y una batería de cañones realizó veintiuna salvas de odenanza, el máximo en honras fúnebres. Las campanas del Monasterio de El Escorial tañeron a duelo hasta que comenzó el funeral.
-
La coportavoz de Izquierda Unida, Sol Sánchez - Maya Balanya
Una portavoz de Izquierda Unida: «Lo mejor para el Valle de los Caídos es la Goma-2»
Sol Sánchez propone la demolición del lugar y califica a la capital como «paraíso fiscal»
S. L.
@abc_madrid
MADRID
Actualizado:
22/06/2018 13:55h
NOTICIAS RELACIONADAS
Las propuestas de los grupos para el Valle de los Caídos
Sánchez Mato incumple el reglamento del Pleno por ausentarse para ir a un acto de IU
El «puro cinismo» de Carmena para salvar a Mayer y Mato
La coportavoz de Izquierda Unida en Madrid, Sol Sánchez, es conocida en el ámbito político y en los corrillos de periodistas por su tono mordaz y sus «radicales» afirmaciones. Afín al cesado Sánchez Mato, otrora delegado de Economía y Hacienda del Ayuntamiento, las últimas declaraciones de Sol Sánchez van más allá: «Lo mejor para el Valle de los Caídos es la Goma-2», afirmó en una reciente entrevista en Madridiario.
«Es siniestro, un sitio tremendamente feo», continuó la política, cuya solución es demoler el lugar –algo que según ella lleva proponiendo 20 años– y construir un centro de estudios de la memoria democrática.
Sol Sánchez no se calla y compara el lugar madrileño con las cámaras de gas y el horror nazi: «Será tan sádico como hacer 'tours' para los judíos por las cámaras de gas», opinó en caso de que el Valle de los Caídos no se cierre.
Además califica a la capital de España de «paraíso fiscal». En el supuesto caso de llegar a ser consejera de Economía su primera medida sería realizar una buena reforma fiscal: «No es normal que los pocos que heredan lo que no está en los escritos dejen de contribuir».
No es la primera entrevista que la mujer realiza estos días. En un encuentro informativo con Servimedia, afirmó que «era tal el escándalo y la alarma» que se había creado en torno a la entrada en prisión de Urdangarín, que «hubiera sido imposible que no hubiese entrado». La portavoz se «congratula» del encarcelamiento del marido de la Infanta Cristina.
-
Las torturas y ensañamientos de Billy el Niño por los que no merece una medalla
El expolicía franquista Juan Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, está acusado de torturas continuadas en los calabozos de la Dirección General de Seguridad de Madrid
Fue uno de los agentes más activos de la Brigada Político Social de Franco y actuaba con extrema violencia con los detenidos por causas políticas y se le concedió una medalla que ahora el Gobierno estudia retirarle
Empleó técnicas de castigo como el 'pasillo', la 'bañera' o el colgamiento en barra que deja a la víctima sin defensa y en posición de extrema vulnerabilidad
Entre su tormento favorito estaba el 'saco de golpes': le "encantaba" para ensayar puñetazos, patadas y gritos copiados del kárate y las artes marciales
Juan Miguel Baquero
23/06/2018 - 21:01
"El sadismo y la crueldad de Billy el Niño eran vocacionales"
Billy el Niño disfrutó con su trabajo, según relatan sus víctimas. Los calabozos de la Dirección General de Seguridad (DGS) en la Puerta del Sol retienen historias de torturas en las que el expolicía condecorado de la Brigada Político Social (BPS) participaba con "especial ensañamiento", según queda recogido en muchas denuncias. Las fechorías quedaron grabadas con nombres como el 'pasillo', el 'repasito', el 'saco de golpes' o la 'bañera'. Y una de sus favoritas, y más crueles: el colgamiento de una barra.
Así lo cuentan sus víctimas en las siete querellas presentadas hasta el momento contra Juan Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño. La extrema violencia policial queda acreditada con las declaraciones de represaliados en la dictadura de Franco. La humillación, el debilitamiento y la violencia psicológica contra los detenidos eran prácticas habituales, como muestran los documentos testimoniales a los que ha tenido acceso eldiario.es. Estos eran algunos de los 'trabajos' y fechorías preferidas del torturador franquista Billy el Niño.
El 'pasillo'. El detenido pasa entre dos filas de agentes policiales que golpean con porras, vergajos, puños americanos, patadas y puñetazos.
El 'repasito'. Propinar fuertes golpes, sin dejar marcas en el cuerpo, con guías telefónicas y porras de goma. Táctica empleada entre interrogatorios.
Colgamiento de una barra. Esposado por la muñeca delante de los tobillos, el detenido queda suspendido por la articulación de las rodillas. La postura deja expuestos los glúteos, genitales y plantes de los pies para ser golpeados. El dolor es muy intenso. Provocaba abundantes hemorragias y presencia de sangre y coágulos en la orina durante meses. Una de las prácticas más usadas por los agentes de la BPS por la extrema posición de vulnerabilidad y la nula posibilidad de defensa.
'Saco de golpes'. Billy el Niño bautizó así a los puñetazos y patadas repetidas en el cuerpo de sus víctimas que descargaba con movimientos y gritos copiados del kárate y las artes marciales. Le "encantaba" propinar estas palizas pronunciando los nombres de las técnicas empleadas para mostrar su pericia en la materia, según el relato de las víctimas.
La 'bañera'. Introducción de la cabeza en aguas "extremadamente sucias y nauseabundas" hasta el práctico ahogamiento del detenido. Cuando la víctima llega a perder el conocimiento siente la sensación de que va a morir.
Apagar cigarrillos. En la cara o en la cabeza.
Golpes en la cabeza. Con una guía telefónica. Sin marcas. Origina intensas cefaleas.
Billy el Niño saluda tras declarar en la Audiencia Nacional, el 10 de abril de 2014. / Álvaro Minguito/DISO Press
Billy el Niño saluda tras declarar en la Audiencia Nacional, el 10 de abril de 2014. | Álvaro Minguito/DISO Press
Una de los objetivos en las sesiones de tortura era evitar daños irreversibles y golpear sin dejar marcas. Cuando era posible. Con un doble propósito: no minar del todo la resistencia física y psicológica de la víctima y eludir pruebas ante posibles denuncias de los sometidos a castigo en los calabozos de la madrileña Puerta del Sol. Pero también se negaba agua y comida, o el sueño, a presos desnudos que acaban manchados por sus propios excrementos.
Las torturas de la BPS tenían su propio protocolo. A los golpes durante la detención y el traslado en vehículo policial seguía el encierro y aislamiento. Luego los intensos y continuados interrogatorios. E incluso médicos que comprobaban las constantes vitales y el estado de resistencia de los apresados.
Encierro y aislamiento. Una celda con un petate y una manta. No permitir el contacto con familiares ni abogados durante el periodo de detención.
Interrogatorios. Constantes bajadas y subidas desde calabozos a salas de interrogación. Alternar estas situaciones provoca desorientación forzada y desubicación espacio temporal. Las prácticas quedan prolongadas durante horas para derrumbar a los apresados y obtener información de sus actividades.
Porque la dictadura respondía a las manifestaciones antifranquistas con más acciones represivas. Y en ese escenario uno de los actores principales fue Billy el Niño. El torturador que nunca ha sido condenado por sus acciones. Ni juzgado, pese a las querellas. Al contrario, González Pacheco mantiene una medalla al mérito policial con un incremento del 15% en su pensión.
Radiador. La víctima queda esposada a un radiador. El calor acaba produciendo aturdimiento, mareo, fatiga.
Debilitamiento. No proporcionar agua o bebida alguna. Escasa o nula alimentación. Negar el descanso. Duchas de agua fría.
Humillación. Despojar de la ropa para mantener desnuda a la víctima. No permitir realizar las necesidades fisiológicas ni el aseo, a las mujeres incluyendo el periodo de menstruación.
Violencia psicológica. Insultos y amenazas. Coacciones indicando posibles daños a familiares y compañeros.
El más famoso torturador de la BPS
En los años 70, Billy el Niño era conocido entre la oposición política al régimen de Franco como uno de los torturadores más implacables. La entrega a su trabajo contrastaba con las actitudes más frías o impersonales de otros agentes. González Pacheco era de los pocos que se identificaba ante sus víctimas. Y lo hacía como otro método intimidatorio más, sabedor de la fama que había acumulado.
Billy el Niño alardeada ante los detenidos de conocer y tener controlados a militantes de izquierdas y a líderes estudiantiles. Decía a los torturados que algún compañero le había delatado, para minar su resistencia y pedía colaboración a cambio de beneficios penales o habría "una muy larga temporada en la cárcel".
La ventana. Asomar al detenido, normalmente inmovilizado y sometido a golpes, dando a entender que va a ser arrojado por una ventana.
En el caso de Enrique Ruano, delegado del Sindicato Democrático de Estudiantes de la Universidad de Madrid, murió el 20 de enero de 1969 al caer desde el séptimo piso de un edificio al que había sido trasladado por la Brigada Político Social. El movimiento antifranquista consideró el suceso un asesinato.
Como ulián Grimau, lanzado al patio interior de la Dirección General de Seguridad el 8 de noviembre del 62. La BPS quería justificar el episodio como un suicidio. El militante del Partido Comunista fue condenado a muerte y ejecutado por la dictadura franquista el 20 de abril del 63.
"En ese mismo despacho el cobarde de Julián Grimau se tiró por la ventana", le dijo Billy el Niño a uno de sus torturados, Willy Meyer. El policía de Franco sacó la pistola, la apretó contra su pecho y le gritó que le iba a matar. Había montado el arma en falso para recrear una ejecución. Era otra de las fechorías predilectas de uno de los torturadores más "sádicos" del franquismo.
-
La familia Franco se acogió a la amnistía fiscal de Montoro para regularizar 7,5 millones
Francisco Franco Martínez-Bordiú y sus hermanos, nietos del dictador Francisco Franco, reorganizaron a principios de este año las sociedades administradas por Carmen Franco, fallecida el pasado 29 de diciembre
Alberto Ortín
25.06.2018 - 05:15
La familia Franco se acogió a la aministía fiscal aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy en 2012 para regularizar 7,5 millones de euros no declarados hasta entonces por una empresa administrada por Francisco Franco Martínez-Bordiú, uno de los siete nietos del dictador Francisco Franco.
Montecopel, sociedad dedicada al alquiler de bienes inmuebles, domiciliada en el mismo lugar que la mayoría de las empresas propiedad de la familia Franco, "procedió a regularizar su situación tributaria al amparo del RDL 1.558/2012 del 15 de noviembre de 2012 y en virtud del mismo presentó el Modelo 750 en la que se recogía los rendimientos obtenidos en el extranjero", explica la compañía en sus últimas cuentas.
De acuerdo a las cuentas de Montecopel, el importe del activo financiero regularizado queda reflejado en la cuenta de Reservas Especiales, que asciende a 7,5 millones de euros, la cantidad regularizada. La sociedad terminó el ejercicio 2016 con fondos propios por importe de 12,3 millones, pérdidas de 336.388 euros, y deudas a corto plazo de 3,3 millones.
La sociedad administrada por Francisco Franco Martínez Bordiu fue constituida en 1989
El Gobierno del PP aprobó en uno de los peores momentos de la reciente crisis económica el Real Decreto-ley 12/2012 de 30 de marzo, impulsado por el entonces ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, que contempla la posibilidad de declarar dinero oculto con la única tributación del 10%. La medida, conocida como amnistía fiscal, fue complementada con el Real Decreto 1558/2012 de 15 de noviembre para desarrollar la obligación de información sobre bienes situados en el extranjero, que es el Real Decreto al que alude en sus cuentas la sociedad Montecopel.
La empresa en la que aparece como administrador único Francisco Franco Martínez-Bordiú fue constituida el 11 de mayo de 1989 siendo su objeto social el de la promoción y arrendamiento inmobiliario, según las cuentas de la empresa depositadas en Registro Mercantil y a las que este diario ha accedido a través de Insight View.
De acuerdo a las cuentas de 2016 de Montecopel, en los ejercicios 2003, 2004, 2005, 2007 y 2008 transmitió activos valorados en total en 2,71 millones de euros obteniendo un beneficio conjunto cercano a los 1,5 millones de euros.
Francisco Franco Martínez-Bordiú –el primer hijo varón de Carmen Franco se cambió el orden de sus apellidos- administra además de Montecopel otras sociedades domiciliadas en el mismo piso de la calle Hermanos Bécquer de Madrid en el que residía su madre, fallecida el pasado 29 de diciembre.
Tras la muerte de Carmen Franco, sus hijos –además de Francisco, Carmen, María de la O, María del Mar, José Cristóbal, María Aranzazu y Jaime Felipe- accedieron a la administración de dos compañías en las que la hija del dictador aparecía como administradora única con un patrimonio conjunto valorado en 37 millones de euros.
-
Un psicópata de manual que por desgracia fue policía y que tendría que haberse sentado en un banquillo hace muchos años.
Que a día de hoy no se le haya juzgado es una vergüenza para la democracia y una afrenta para sus víctimas.
-
Y le llamo psicópata por no llamarle algo más gordo.
Lo dicho una vergüenza,que en una democracia a estos salvajes no se les haya juzgado .
Y encima parece que las víctimas todavía tienen que pedir perdón.
-
Un psicópata que en un momento histórico concreto no fue diagnosticado como tal, sino más bien al contrario, fue tratado de héroe, los misioneros en la colonización actuaron en ocasiones mucho peor que los propios indígenas a los que querían convertir y no por eso los excomulgaron en el Concilio Vaticano, cada uno es lo que el contexto histórico le exige en cada momento, no todo tiempo pasado se puede revisar con la perspectiva actual, es un error, porque lo que ahora nos puede parecer injusto puede que en su momento fuera legal.
Enviado desde mi D2303 mediante Tapatalk
-
Un psicópata que en un momento histórico concreto no fue diagnosticado como tal, sino más bien al contrario, fue tratado de héroe, los misioneros en la colonización actuaron en ocasiones mucho peor que los propios indígenas a los que querían convertir y no por eso los excomulgaron en el Concilio Vaticano, cada uno es lo que el contexto histórico le exige en cada momento, no todo tiempo pasado se puede revisar con la perspectiva actual, es un error, porque lo que ahora nos puede parecer injusto puede que en su momento fuera legal.
Enviado desde mi D2303 mediante Tapatalk
Exactamente, y muy a nuestro pesar lo concedido en el pasado no se puede ahora revocar.
La ley del 77 nos hizo comernos un enorme SAPO, es el mayor sapo que la ciudadanía española tuvo que comerse para que hubiese una transición pacífica que no motivase la entrada de otro general que diese continuidad a la dictadura, y dentro de esa ley y su amnistía, individuos como Billy El Niño encontraron el amparo necesario para consolidar los premios obtenidos desde la tortura.
-
La plataforma Millán Astray denuncia a un juez por «falta de parcialidad» en su sentencia sobre el callejero
El magistrado Alfonso Villagómez Cebriánal asesoró al Ministerio de Justicia bajo el Gobierno de Zapatero, que aprobó la Ley de Memoria Histórica
S.L.
@ABC_Madrid
MADRIDActualizado:
27/06/2018 00:26h
La plataforma Millán Astrayha denunciado ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al magistrado Alfonso Villagómez Cebrián, quien avaló la retirada de la calle al fundador de la Legión en la capital por «falta de imparcialidad» al haber asesorado al Ministerio de Justicia bajo el Gobierno de Zapatero. Según la plataforma que honra al fundador de la Legión, el magistrado no cumplió el «deber de abstención» en la causa tramitada en el juzgado contencioso-administrativo número 14 de Madrid contra el cambio de la calle en cumplimiento de laLey de Memoria Histórica, pese a que era asesor del Ministerio de Justicia cuando el Gobierno socialista aprobó esta normativa, en 2007.
«En la sola persona del denunciado se concentra el partícipe de una Ley y su interpretador y aplicador, con lo que toda apariencia democrática de separación de poderes habría desaparecido, por lo que se debería haber abstenido a priori», asegura el colectivo en su denuncia. Consideran como un segundo incumplimiento el hecho de que el juez hubiese vertido opiniones contrarias a Millán Astray en prensa escrita con carácter previo a la causa.
Además, esta organización ha denunciado ante el CGPJ la cuenta de Twitter del juez y cita, en un comunicado de prensa, publicaciones donde el magistrado asegura que fue militante del PSOE entre 1978 y 1991, además de recordar que el magistrado ya fue recusado por el PP en otra causa judicial. Por ello, denuncian «dos faltas disciplinarias muy graves».
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
La plataforma cuestiona asimismo el contenido del fallo, por aludir a que Millán Astray «hubiera participado en actos de represión durante o tras la Guerra Civil» y anuncian «acciones penales por presuntas calumnias en el futuro». Según esta organización, el juez «se ha dejado llevar por su enemistad manifiesta y falta de imparcialidad hacia la figura» de Millán Astray.
La sentencia, que responde a un recurso de la Hermandad Nacional de Antiguos Caballeros Legionarios «no se sostiene» a juicio de la plataforma, que, ante las «erráticas sentencias» de un «juez contaminado» aboga por «seguir dando la batalla legal dentro de los cauces constitucionales establecidos». Además, recuerdan que otro juzgado contencioso-administrativo, el número 7 de Madrid, falló el pasado 31 de mayo a favor de mantener la calle a Millán Astray, por lo que se han dictado dos sentencias dispares respecto al mismo objeto.
La plataforma asegura que la calle del fundador a la Legión data de 1924 y obedece a «méritos previos a la Guerra Civil» por lo que no es objeto de la Ley de la Memoria Histórica, además niegan que se pueda calificar de «represor» a este general. También pide que el Ayuntamiento de la capital «no saque pecho» de este fallo judicial y cargan contra la alcaldesa Manuela Carmena por decir que el Consistorio podría cambiar estas denominaciones desde la Junta de Gobierno, que tiene la competencia, y sin necesidad de aplicar la Ley de Memoria Histórica.
-
La ONU ha dicho que la ley de memoria histórica se tiene que derogar que es ilegal.
No estamos hablando de hechos cometidos hace 400 años sino de delitos cometidos hace 40 años Cuando Franco ya había muerto y que hay muchas víctimas todavia vivas.
Y que por parte del estado esas victimas han sido abandonadas.
Nos encontramos con el mismo caso de todas las personas que hay enterradas en las cunetas y que no se ha hecho nada por remediarlo.
Esa famosa ley de memoria histórica se hizo para que l que delincuentes como Billy el niño no tuviesen que pisar la cárcel pero a costa de que los asesinados y torturados no tuviesen ningun derecho.
Mientras no haya una ley que priorice a las víctimas sobre los verdugos esta democracia cojeara como de hecho está ocurriendo.
-
Tampoco piso la carcel gracias a esa ley Carrillo ni la Pasionaria. A ver si es verdad que salga una ley que priorice a victimas sobre verdugos y no tengamos que aguantar homenajes a etarras y acercamiento de presos por un puñado de votos.
-
El problema es que en este país hay víctimas de primera de segunda y después hay víctimas que los perros tienen más derechos.
Ya se conformarían las víctimas de los torturadores co n que alguno hubiese ido a la cárcel....así que no metas a todos en el mismo saco
-
Sánchez quiere sacar los restos de Franco del Valle de los Caídos en julio
Además de los restos de Franco, un mandato aprobado en el Congreso hace un año también pedía trasladar los restos de José Antonio Primo de Rivera a un lugar "no preeminente" dentro del monumento
VOZPÓPULI
27.06.2018 - 14:01
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quiere exhumar al dictador Francisco Franco fuera del Valle de los Caídos antes del mes de agosto. Fuentes próximas al presidente han explicado que el traslado de los restos es "inminente" y que su intención inicial es hacerlo el próximo mes de julio.
-
Los obispos confirman, tras reunirse con Sánchez, que no se opondrán al traslado de Franco del Valle de los Caídos
El Episcopado confirma que Pedro Sánchez se reunió en Moncloa con el presidente de la Conferencia Episcopal el pasado martes
No hay voluntad de confrontación en esta legislatura, y sí de colaborar en la lucha contra la pobreza y en temas de inmigración, según les trasladó
No se abordaron cuestiones como la aprobación de la eutanasia o las leyes LGTBI, en las que no hay acuerdo posible. Para la Iglesia, la ley de eutanasia es "un corredor de la muerte voluntario"
Ricardo Blázquez, presidente de la Conferencia Episcopal Española EFE
Por Jesús Bastante
28 jun 201809:55
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el jefe de los obispos, el cardenal Ricardo Blázquez, se reunieron el pasado 19 de junio en el Palacio de la Moncloa, según ha podido saber eldiario.es de fuentes oficiales, confirmadas este mediodía por el portavoz episcopal, José María Gil Tamayo, quien también admitió que, sobre el tapete, se planteó el futuro del Valle de los Caídos.
Sánchez adelantó a Blázquez que procederá de inmediato a la exhumación de los restos de Franco y Primo de Rivera del Valle de los Caídos, algo a lo que la Iglesia, en principio, no tiene previsto oponerse. El presidente del Gobierno confirmó al cardenal que la comunidad benedictina se mantendrá en el monumento, y que se respetará la imponente cruz que corona el Valle.
Preguntado sobre el particular, el portavoz de la CEE incidió en que "la cruz es el símbolo de la paz y del perdón, no es una cruz selectiva, ni la de unos contra otros". Sobre la posible oposición de los benedictinos, Gil Tamayo subrayó que "el papel de la Iglesia es orar, pedir a Dios por el eterno descanso de los difuntos, especialmente de los que allí reposan".
Respecto a la decisión de sacar los restos de Franco, el secretario general de los obispos apuntó que "la decisión que origina la presencia o salida de los difuntos, no nace de la Iglesia ni le corresponde a ella decidir en un sentido u otro. Es otro ámbito, el político o el familiar, el que ha de decidir".
Sobre la reunión, Gil Tamayo confirmó lo adelantado por eldiario.es, señalando que "la Iglesia no es ningún contrincante político", y destacando el clima de "normalidad y diálogo" de las relaciones, más allá de "lenguajes apocalípticos y de profetas de calamidades" con "discursos anticlericales del siglo XIX".
El encuentro Sánchez- Blázquez fue facilitado por el alcalde de Valladolid, Óscar Puente (Blázquez es arzobispo de esta ciudad), y dejó clara la voluntad de Iglesia y Ejecutivo de colaborar en temas de inmigración y en la lucha contra la pobreza. Para los obispos es especialmente importante que el Gobierno dé un primer paso para la apertura de los 'corredores humanitarios', como ya sucede en Italia o Francia, y que gestiona la comunidad católica de Sant'Egidio.
-
La familia Franco y los monjes desmienten al Gobierno: "No han hablado con nosotros para exhumar los restos"
La última palabra la tendrá la abadía benedictina, que ostenta la gestión de la basílica desde finales de los cincuenta.
El precedente de Mola y Sanjurjo permitiría a Sánchez trasladar los restos sin la autorización de la familia.
Los secretos de Mingorrubio, la tumba que espera a Franco si sale del Valle de los Caídos.
29 junio, 2018 04:01
Daniel Ramírez @danielramirez99
A Pedro Sánchez se le echa el tiempo encima. Quiere sacar a Franco del Valle de los Caídos antes de que muera julio, pero todavía no se ha puesto en contacto con los descendientes del dictador. Tampoco con los monjes de la abadía benedictina, que tienen la última palabra sobre cualquier actuación en la basílica. En menos de veinticuatro horas -en conversación con este periódico- tanto unos como otros han desmentido al Ejecutivo del PSOE, que dijo haber iniciado las negociaciones.
Este jueves se reunieron los nietos y herederos de Franco. En el espejo, las declaraciones de la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, en Televisión Española esa misma mañana: "Hemos hecho los contactos con la Iglesia y con la familia porque se trata de unos restos humanos y deben tener todo el decoro". Según ha sabido este diario de uno de los presentes en el encuentro, los hermanos Franco exteriorizaron su estupefacción: "Con nosotros no ha hablado nadie".
Los Franco mantienen un grupo de Whatsapp donde comparten novedades familiares, entre ellas las últimas noticias referidas al mausoleo de Cuelgamuros. "Si el Gobierno hubiese hablado con alguno de nosotros, te garantizo que nos habríamos enterado", relata a EL ESPAÑOL uno de los nietos.
Hace tiempo que la familia Franco consensuó su postura en torno a la exhumación: "No". Así se lo hicieron saber a los benedictinos a través de una carta. Un paso dado para que, en el supuesto de que el PSOE acudiera directamente a la abadía, encontrara la respuesta de los descendientes del autócrata.
El precedente de Mola y Sanjurjo
El Gobierno de Sánchez ha explicitado en varias ocasiones la intención de "negociar" con los Franco. Lo hace a sabiendas de que la palabra de la familia no podrá impedir en última instancia el traslado de los restos. Les avala el precedente de Mola y Sanjurjo, generales que prepararon el golpe de Estado en 1936. Ambos yacían en un monumento "a la Cruzada", en Pamplona. La hija del segundo se opuso al traslado del féretro, pero una vez la Iglesia dijo sí, el juez autorizó la exhumación. La sentencia está todavía pendiente.
El papel fundamental en todo lo que tiene que ver con el Valle de los Caídos lo juegan los monjes benedictinos, que responden directamente ante el Vaticano. O lo que es lo mismo: no deben acatar órdenes del arzobispado madrileño. Hasta el momento, su priorato no ha hecho declaraciones al respecto, pero las fuentes consultadas por este diario aseguran: "El Gobierno no se ha puesto en contacto con nosotros ni por escrito ni verbalmente".
Si el conflicto adquiriera más temperatura, los monjes de El Escorial podrían consultar a la mayor autoridad de la orden de San Benito, el responsable de la abadía de Solesmes (Francia), Philippe Dupont. Si esto no fuera suficiente, intervendría Roma.
En el caso de Pamplona, el arzobispado navarro -que en ese caso sí ostentaba la custodia- prometió a las familias de Mola y Sanjurjo que no permitiría la mudanza de los ataúdes mientras ellos no estuvieran de acuerdo, pero cuando el Consistorio logró mayoría -con el apoyo del PSOE-, el magistrado la autorizó.
Un sendero que podría recorrer la polémica referida al Valle. Los socialistas recabaron -cuando estaban en la oposición- el apoyo de Ciudadanos, Podemos y los nacionalistas. El PP se abstuvo, pero ya ha aclarado que ahora no se opondrá. Queda por ver si la fórmula elegida por Sánchez será un decreto o una nueva votación en la Cámara.
"Cuanto antes mejor. Esta democracia está tardando. Tiene en un lugar de honor a un dictador. Queremos que sea rápido, pero impecable, respetando los procedimientos propios de un Estado de Derecho", resumió la vicepresidenta Calvo. Junio está a la vuelta de la esquina y las negociaciones con los benedictinos y los Franco no han empezado.
-
https://youtu.be/iQSk_z0hynQ
-
Una pregunta, si la familia Franco se niega a recoger los restos mortales del dictador..... Qué hace entonces el Gobierno con ellos?.... Al final hay que darle la razón a los americanos cuando tiraron los restos de Bin Laden al mar.....
Enviado desde mi D2303 mediante Tapatalk
-
Los Franco comunican que no se harán cargo de los restos del dictador si es exhumado
M.A. Ruiz Coll
02/07/201802:44
Al presidente Pedro Sánchez se le acumulan los problemas. Apremiado por Pablo Iglesias, al que ya no sabe cómo complacer, ha empeñado su palabra en que exhumará los restos de Franco este mismo mes de julio para sacarlo del Valle de los Caídos. Un gesto simbólico –anclado en una guerra civil que acabó hace 80 años– con el que quiere inaugurar su sobrevenida Presidencia.
El empeño de ambos por reescribir la Transición (en palabras de Pablo Iglesias, hay que “romper el candado del 78“, es decir, el actual régimen constitucional) pone ahora sobre la mesa un nuevo dilema: ¿qué hacemos con los restos de Franco?
El plan anunciado por el Gobierno socialista era entregar los restos del dictador a sus herederos para que los depositen en un mausoleo familiar. Pero no va a ser tan fácil. Los nietos de Franco ya han comunicado al Gobierno, por vías indirectas, que no van a hacerse cargo de sus restos si es exhumado. El mensaje se ha hecho llegar a través de un intermediario porque, según las fuentes consultadas por OKDIARIO, la familia Franco todavía no ha recibido ninguna comunicación oficial sobre los planes del Gobierno.
Los nietos de Franco ya han comenzado a reunir a un sólido equipo de juristas para diseñar la batalla legal que van a emprender para frenar el proyecto de Pedro Sánchez. Como informó ayer OKDIARIO, el primer paso de esta estrategia ha sido acudir al despacho de un notario de Madrid para dejar constancia de su firme oposición a que los restos del dictador sean extraídos de la tumba que ocupa en la basílica del Valle de los Caídos.
Las cenizas de Rudolf Hess
El Reglamento de Sanidad Mortuoria de la Comunidad de Madrid establece que la exhumación de un cadáver debe realizarse a petición, o con la conformidad, de algún familiar. Algo que no ocurre en este caso. El Gobierno de Pedro Sánchez ya está valorando las herramientas legales que hará valer para cumplir este objetivo, apelando a la Ley de Memoria Histórica aprobada durante el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero.
Ante a negativa de la familia, el Ejecutivo socialista puede verse obligado ahora a abrir un nuevo debate: ¿Dónde colocar los restos de Franco? Hay precedentes históricos, aunque quizá no resulten muy adecuados.
En julio de 1987, la tumba del lugarteniente de Hitler, Rudolf Hess, fue desmantelada después de que la comunidad evangélica de Wunsiedel (Baviera) se negara a prorrogar el alquiler del sepulcro a sus familiares. El cementerio se había convertido en un lugar de culto y peregrinación para grupúsculos nostálgicos del nazismo.
Los restos de Hess (que se suicidó en 1987 ahorcándose con un cable en su celda de la cárcel de Spandau, donde cumplía cadena perpetua) fueron incinerados y arrogados al mar, para evitar que fueran venerados por los neonazis en cualquier otro lugar. Algo parecido ocurrió con otros jerarcas del nazismo (entre ellos, Hermann Göring y Martin Bormann) condenados a la horca en los Juicios de Nüremberg: tras la ejecución, sus restos fueron incinerados y arrojados a las aguas del río Isar. Sólo es una idea.
La Iglesia debe autorizar la exhumación
La familia Franco ha recordado que el dictador nunca pidió expresamente ser enterrado en el Valle de los Caídos (la decisión se tomó tras su muerte), sino que deseaba que la basílica de Cuelgamuros fuera un lugar de reconciliación de los españoles y de recuerdo de los horrores de la guerra civil. Bajo el templo descansan los restos de víctimas de ambos bandos de la guerra.
Los nietos también alegan que no depositarán los restos de Franco en ningún panteón familiar, porque no pueden garantizar que sea objeto de actos vandálicos. La basílica del Valle de los Caídos está bajo la jurisdicción de Patrimonio Nacional, aunque el traslado de los restos sólo podría hacerse con la autorización de la Archidiócesis de Madrid, según los acuerdos suscritos entre el Gobierno español y la Santa Sede.
-
Pues que pongan un vigilante de Prosegur a custodiar los restos,que con todo lo que han robado se lo pueden permitir.
-
La diferencia entre españa y Chile
-
Aquí se les dan medallas y allí van a la cárcel....una diferencia abismal
-
No sé qué tiene que ver una cosa con la otra.
Pero tampoco me interesa mucho tu pensamiento
-
Sectores del PSOE y Podemos recriminan al rey su firma en el ducado de Franco
Malestar en el PSOE porque Felipe VI se lo haya concedido a Carmen Martínez-Bordíu cuando podía haberlo retirado, como hizo con el Ducado de Palma que ostentaba su hermana la Infanta Cristina. El Gobierno tendrá que reformar un decreto de 1912 para suprimir el título
El rey Juan Carlos I, a la izquierda, con Franco, en el centro de la imagen, en una foto histórica
El rey Juan Carlos I, a la izquierda, con Franco, en el centro de la imagen, en una foto histórica Efe
GABRIEL SANZ
PERFILEMAILTWITTER
9
04.07.2018 - 18:28
El Gobierno tiene ante sí una patata caliente: abrir, o no, un contencioso legal para revocar la concesión del Ducado de Franco a la nieta de Francisco Franco CarmenMartínez-Bordíu, después de que el Boletín Oficial del Estado (BOE) haya publicado este miércoles la orden ministerial del anterior titular de Justicia Rafael Catalá con fecha 31 de mayo.
MÁS INFO
Los restos de Sanjurjo reposan desde marzo de 2017 en el Pabellón de Héroes Regulares del Cementerio de Melilla.La vuelta de Sanjurjo a Los Caídos de Pamplona, un logro para los Franco
La vuelta de Sanjurjo a Los Caídos de Pamplona, un logro para los Franco
Esa orden, como todo lo que publica el BOE, lleva la firma de Felipe VI y no son pocos los que en el PSOE y en Podemos afean al monarca que no haya tenido "valor" para suprimir un título que en 1975 concedió su padre, Juan Carlos I, a la viuda, Carmen Polo, tras la muerte del dictador. Ella muere en 1988 y lo heredó la única hija del matrimonio, Carmen Franco, fallecida en diciembre de 2017.
Las fuentes socialistas consultadas recuerdan que el actual monarca retiró a su hermana y a su cuñado, Iñaki Urdangarín, el Ducado de Palma el 11 de junio de 2015, tras el estallido del caso Noos que ha llevado a éste último a la cárcel. "Lo mismo podría haber hecho ahora. Nadie hubiera dicho nada si no firma el decreto que dejó Catalá", añade una de las fuentes socialistas consultadas por Vozpópuli.
La norma que promulgó Alfonso XIII hace más de un siglo no prevé la supresión de un título, solo su retirada si el noble que los ostenta se comporta de forma indigna
La norma que regula la nobleza en España es el Real Decreto sobre concesión y rehabilitación de Títulos y Grandezas de España de 27 de mayo de 1912, promulgado en tiempos del Rey Alfonso XIII, bisabuelo de Felipe VI. No prevé ningún mecanismo legal para suprimir un título, aunque sí para retirárselo a quien lo ostente si acredita una conducta "indigna", como ocurrió con la Infanta Cristina.
Ahora, si se quiere suprimir el Ducado de Franco, o los que previamente el dictador había otorgado a los vencedores de la Guerra Civil, tales que el Ducado de Primo de Rivera y otros, el Consejo de Ministros deberá aprobar otro Real Decreto, o una ley, que actualice la regulación nobiliaria de hace más de un siglo. Esa nueva legislación argumentará que todos esos títulos nobiliarios otorgados en plena dictadura franquista vulneran el artículo 15 de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, de Memoria Histórica.
El Gobierno de Pedro Sánchez argumentará que la continuidad de los titulos del franquismo supone una exaltación "personal" de los vendedores de la Guerra Civil
Ahí se establece que "las administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura".A la luz de ese articulo, señalan las fuentes consultadas, la supervivencia de esas distinciones suponen una exaltación "personal" de quienes se alzaron contra la legalidad republicana el 18 de julio de 1936.
No obstante, en el PSOE muchos dudan que esa reforma se haga "a corto plazo porque el Ejecutivo de Pedro Sánchez tiene que hacer frente, primero, a la polémica exhumación de los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos, respecto a la cual la familia ya ha mostrado su oposición ante notario.
-
Carmena desautoriza a Sánchez Mato y al PSOE en su nuevo intento de purgar el callejero
El distrito de Latina aprueba renombrar seis vías pese a que el Comisionado de Memoria Histórica descartó modificarlas
Ignacio S. Calleja
Ignacio S. Calleja
@iserranoc
Seguir
Madrid
Actualizado:
05/07/2018 11:30h
NOTICIAS RELACIONADAS
Un miembro del Comisionado: «Es vergonzoso. Me siento utilizado»
La purga del callejero sigue: Latina aprueba quitar seis vías que el Comisionado de Memoria Histórica descartó
La Justicia suspende el cambio de nombre de la calle de los Caídos de la División Azul
Nueva polémica en torno a la Memoria Histórica y el callejero de la capital. El equipo de Gobierno de Manuela Carmena no ha recibido con agrado que el Pleno de Latina, presidido por el edil Carlos Sánchez Mato, aprobara este martes la eliminación de seis calles que fueron descartadas por el Comisionado, al no tener ninguna relación con el franquismo o la Guerra Civil. «No procede y está fuera de lugar», señalan a ABC fuentes municipales. La medida, que aún debe ser refrendada por la Junta de Gobierno, también irritó al grupo de expertos que dirigió Paca Sauquillo hasta su disolución, que entienden que la moción busca enmendar su trabajo: «Nos hemos quedado sin palabras».
La proposición, presentada por el PSOE, apoyada por Ahora Madrid y rechazada por el PP y Cs, pretende convertir el callejero del distrito en uno «más feminista», según recoge Efe. Así, plantea cambiar el nombre de la calle de Rafael Finat por el de Ocho de Marzo; la de Severino Aznar Embid por Concha García Campoy; Federico Mayo por Ana María Matute; plaza del Patriarca Eijo y Garay por Rosa Parks; Costanilla del Patriarca por Costanilla de Mercedes Gaibrois y la vía de Darío Gazapo por la de Marie Tharp.
Esta moción no solo se entiende como una corrección al trabajo del Comisionado, sino también como un regreso al inicio de la purga de calles, habida cuenta de que ya estaban incluidas en la Cátedra de Memoria Histórica que dirigía Mirta Núñez Díaz-Balart. Este grupo, supervisado por Celia Mayer –entonces edil de Cultura–, tuvo que disolverse por sus graves errores, algunos al borde de la ilegalidad como la retirada sin permiso de la placa a los ocho carmelitas fusilados en el cementerio de Carabanchel Bajo.
«Está fuera de lugar»
Precisamente por estos fallos, en abril de 2016 se acordó formar un nuevo ente, el Comisionado de la Memoria Histórica, con la premisa fundamental de que aunara las sensibilidades de todos los grupos con representación en Cibeles. El comité de expertos redujo las más de 200 calles planteadas por su predecesor a 52, aprobadas por mayoría en el Pleno (AM, PSOE y Cs votaron a favor y el PP se abstuvo).
Finalizado su trabajo, sin embargo, la Junta de Latina pretende reelaborar sus conclusiones con esta iniciativa, que no puede aludir al artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica, como ya indicó el Comisionado. «No había ni exaltación del franquismo ni de la guerra, tendrá que ser con otro argumento, que no les caen simpáticos o lo que quieran decir; no entiendo por qué nos han hecho perder el tiempo si ahora lo van a intentar por otro lado», denuncia a este diario un miembro del grupo.
Desde el equipo de Gobierno insisten en que «el trabajo ya está hecho» por el Comisionado y la moción «es improcedente»: «No puede ser que las Juntas vengan ahora con este tipo de reinterpretaciones». El PP, tras la aprobación, detalla que pedirá cuentas a la alcaldesa en la comisión de Cultura y exigirá que lo frene en la Junta.
Vías afectadas en Latina
- Sustituir la calle de Rafael Finat por la del Ocho de Marzo
- Renombrar la calle de Severino Aznar Embid por la de Concha García Campoy
- La calle de Federico Mayo por la de Ana María Matute
- La plaza del Patriarca Eijo y Garay por la de Rosa Parks
- Costanilla del Patriarca pasa a llamarse Costanilla de Mercedes Gaibrois
- Cambiar la calle de Darío Gazapo por la vía de Marie Tharp
-
Están a la espera de recibir instrucciones de Interior
A Franco lo sacará la Guardia Civil
La dirección general da por hecho que serán los encargados de escoltar los restos del dictador desde el Valle de los Caídos, al tener la competencia en la zona
Los restos de Francisco Franco saldrán del Valle de los Caídos a mediados de este mes. Así lo ha asegurado el Gobierno de Pedro Sánchez, aunque las trabas de la familia del dictador están impidiendo poner en marcha la maquinaria administrativa para llevar a cabo el traslado. Pese a ello, en la Guardia Civil ya están preparados.
Tumba de Francisco Franco en el Valle de los Caídos. Tumba de Francisco Franco en el Valle de los Caídos.
08/07/2018 01:00
Así lo aseguran al Confidencial Digital desde la Dirección General del Instituto Armado, donde se asume que “seremos nosotros los que sacaremos a Franco del Valle”.
La Guardia Civil, aseguran, escoltará los restos del dictador hasta su nuevo destino, una vez que los forenses hayan hecho su trabajo en la tumba de la basílica.
“Tenemos la competencia en la zona”
Las fuentes consultadas por este diario explican que, a día de hoy, el Ministerio del Interior no ha dado ninguna instrucción a la Guardia Civil, por lo que aún no se sabe ni la fecha ni la hora en la que tendrá lugar el traslado. No obstante, añaden, “ya sabemos que lo haremos nosotros, porque somos los que tenemos competencia en la zona”.
En ese sentido, explican que la Policía Nacional “no tiene jurisdicción” en el entorno del Valle, mientras que la Guardia Civil tiene el puesto más cercano en El Escorial. Además, informan, dispone de una garita en la puerta de acceso al monumento, por lo que “la comunicación será más fácil”.
Desde el Instituto Armado consideran que, una vez se decida la fecha del traslado, “nos informarán unas horas antes”, con el objetivo de evitar cualquier tipo de filtraciones. No obstante, descartan que, en el día elegido, “los compañeros de la garita se encuentren de pronto con el furgón y tengan que avisar. Habrá comunicación previa”.
En todo caso, y a pesar de que la tesis más extendida es que el Gobierno querrá realizar el traslado con la mayor discreción posible, la Guardia Civil descarta que se realice a horas intempestivas: “Es posible que se haga a última hora de la tarde o a primera de la mañana, para que el trayecto sea más ágil, pero nada más”.
La familia está poniendo trabas
Las fuentes consultadas explican que el Ejecutivo aún no ha fijado fecha para el traslado de los restos de Franco porque no se ha llegado a ningún acuerdo con la familia del dictador.
Tal como confirmó uno de los nietos, Francis Franco, la familia no tiene pensado dar su consentimiento a lo que ellos consideran una “profanación de la tumba” de su abuelo. Y, de hecho, están tomando medidas para evitarlo.
Los siete nietos de Franco han registrado ante notario la carta en la que notifican al Vaticano su rechazo a los planes del Gobierno. Cabe recordar, en este sentido, que la custodia de la basílica del Valle de los Caídos corresponde a la comunidad benedictina, que responde solo ante el Papa, quien, al menos sobre el papel, tendría la última palabra.
Los familiares de Franco destacan que cualquier traslado de un cuerpo embalsamado requiere una autorización sanitaria específica de la Comunidad de Madrid, por lo que el Gobierno central tendría también que
-
Declaraciones durante un debate sobre el ducado del dictador Indignación en Espejo Público por la exaltación de Álvaro de Marichalar de Franco: "Se levantó contra los golpistas"
El aristócrata y empresario dejó estupefactos a los tertulianos del programa con su defensa de la figura del dictador
07.07.2018 | Redacción
Antes de que se produjera el cambio de Gobierno y se viera obligado a despedirse de la cartera de Justicia, Rafael Catalá concedió el Ducado de Franco a la nieta del dictador, Carmen Martínez-Bordiú.
Una concesión que el BOE hizo pública este miércoles y que ha servido para desatar la polémica entre defensores y detractores de la vigencia de este título nobiliario. El Ejecutivo de Pedro Sánchez estudia modificar la ley y retirarlo, mientras que otros, como Álvaro de Marichalar enaltecen la figura del dictador.
El aristócrata y empresario realizó, al respecto de este asunto, unas polémicas declaraciones en 'Espejo Público'. Al principio de su intervención Marichalar defendió que "los títulos no tienen nada que ver con las polémicas de tipo político que están intentando enfrentar otra vez a los españoles". Un intento, en su opinión, "por ganar una guerra que perdieron todos al final, pero que conviene recordar quién la perdió". "Es muy importante saber eso", continuó el entrevistado, "porque si no no sabemos nada".
"El 12, 13, 14 de abril del 31 se impuso una república fraudulentamente a través de un golpe de estado que provocó 5 años de horror", expuso acto seguido, en un tono cada vez más vehemente y encendido. "Aquí están todos horrorizados", le comentó Susanna Griso, que dio por terminada la entrevista ante los constantes cortes que estaba sufriendo la comunicación con Marichalar, quien estaba hablando desde Rusia mediante la aplicación Facetime.
Pero antes de despedirlo, el empresario tuvo tiempo para enaltecer a Franco. Preguntado sobre si Alemania puede permitirse tener un Ducado de Hitler, Marichalar aseguró que "no tiene nada que ver". "Franco fue una de las personas que lideró a la mitad de los españoles que se levantaron contra un régimen corrupto, golpista, ilegítimo e impuesto a través de un golpe de estado en abril del 31". Un "golpe de estado" que definió como "la mayor vergüenza que sufrió Europa en los años 30". Frase, esta última, que terminó por dejar aún más estupefactos a los tertulianos de la mesa de debate del magacín de Antena 3.
-
El Gobierno estudia ilegalizar la Fundación Francisco Franco y declarar nulas las condenas de tribunales franquistas
La ministra de Justicia, Dolores Delgado, ha anunciado en el Congreso que van a analizar cómo ilegalizar las asociaciones que hagan apología del franquismo
También ha afirmado que es necesario actualizar la ley de 2007 para "declarar la nulidad de los tribunales de excepción franquistas y sus fallos y sentencias"
Otra de las prioridades en Memoria Histórica será que el Estado se haga cargo de las exhumaciones y la resignificación del Valle de los Caídos

Dolores Delgado EFE
Por EFE
11 jul 201817:31
La ministra de Justicia, Dolores Delgado, ha avanzado este miércoles que el Gobierno estudiará la manera de ilegalizar las asociaciones u organizaciones que hagan apología del franquismo, como es el caso de la Fundación Francisco Franco y casi una decena más, dentro de una serie de medidas que comprenden también una reforma "integral" de la Ley de la Memoria Histórica de 2007, tal y como avanzó el PSOE a eldiario.es a través del portavoz de Justicia, Andrés Perelló.

Delgado ha hecho este anuncio en su comparecencia ante la comisión de Justicia del Congreso para presentar sus líneas de actuación, en la que ha dedicado un apartado al tema de la memoria histórica porque "es inaceptable", ha dicho, que "España siga siendo el segundo país del mundo en número de desaparecidos después de Camboya".

La ministra ha afirmado que es necesario actualizar la ley de 2007 para "declarar la nulidad de los tribunales de excepción franquistas y sus fallos y sentencias, impulsar desde lo público las exhumaciones, crear una Comisión de la Verdad y resignificar el Valle de los Caídos en los términos recomendados por la comisión de expertos que estudió el asunto en 2011".

Esta comisión impulsada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero recomendó que los restos del general Francisco Franco, enterrados en este lugar, sean trasladados al sitio que designe la familia o, en su caso, al que se considere digno y más adecuado.
Dentro de esta reforma de la Ley de Memoria Histórica es también intención del Gobierno, ha explicado, "retirar la simbología de exaltación de la Guerra Civil y la dictadura, con un procedimiento tasado con sanciones económicas para el caso de incumplimiento".
Por último, ha anunciado que el Ejecutivo reabrirá la Oficina de Apoyo a las Víctimas del Franquismo cerrada por el gobierno de Mariano Rajoy. "No puede ser que personas con más de noventa años se desesperen intentando recuperar los restos de sus padres, de sus familiares, ante la negativa de un juez o la arbitrariedad de un ayuntamiento", ha asegurado Delgado.
Para la ministra es inconcebible también que "haya miles de víctimas hoy en España aquejadas de indefensión judicial" y que tengan que acudir a otro país para que se les escuche. Ha recordado que el Gobierno ha establecido una nueva Dirección General para la Memoria Histórica que establecerá planes de búsqueda de desaparecidos y publicará un censo oficial de víctimas de la Guerra Civil, entre otras cosas.
Tú puedes hacer posible nuestra próxima exclusiva. Gracias a más de 30.000 socios y socias tenemos la libertad e independencia para investigar posibles casos de corrupción, tratos de favor o mirar donde los poderes políticos y económicos tienen mucho que ocultar.
-
El Ayuntamiento de Pinto retira una condecoración a Francisco Franco
El pleno acuerda quitar el 'punto de oro y brillantes', un reconocimiento que fue otorgado en 1949
Agencias
Pinto 12 JUL 2018 - 18:57 CEST
El Ayuntamiento de Pinto ha acordado este jueves retirar la condecoración denominada Orden del Punto en su versión de Oro y Brillantes a Francisco Franco, un reconocimiento que el municipio le concedió en abril de 1949, cuando era considerado uno de los más importantes en la localidad. "El pleno, en su reunión ordinaria del mes de junio, acordó retirar la mencionada condecoración a Francisco Franco en reconocimiento a nuestra historia y fomento de la memoria democrática", ha informado el Ayuntamiento en un comunicado.
El consistorio ha tomado esta medida en virtud de la Ley de Memoria Histórica. "Gracias a la labor de documentación llevada a cabo por el vecino Mario Coronas, se ha dado cumplimiento a la ley 52/2007, de Memoria Histórica, que ordena la retirada de objetos y menciones conmemorativas de la dictadura", se explica en el comunicado.
El 30 de abril de 1949, el Ayuntamiento de Pinto aprobó por unanimidad conceder a Francisco Franco Bahamonde la condecoración, que premiaba "los actos, servicios, generosidad y altruismo, que se distingan, o se hayan distinguido, en su actuación o con sus servicios en bien de este pueblo o de su vecindario".
En aquel momento, se consideró que "Franco era merecedor de esa distinción por hacer de Pinto una villa de paz y tranquilidad" y por "salvar a España de la contienda mundial y oponerse gallardamente a los acuerdos de la ONU". Casi 70 años después, el pleno municipal ha retirado esta consideración.
-
Ya me parecía a mi que no iba a ser tan sencillo....
El Gobierno anunció que se realizaría en julio
La exhumación de Franco, retrasada por falta de base jurídica
La Abogacía del Estado todavía no tiene soluciones para fundamentar legalmente el traslado de los restos en contra de la voluntad de la familia
El Gobierno de Pedro Sánchez anunció a principios de mes que la exhumación de Franco del Valle de los Caídos se llevaría a cabo en julio, sin concretar dónde reposarían los restos del dictador. Sin embargo, esta semana Moncloa ha vuelto a pronunciarse sobre el asunto, posponiendo el traslado para finales de año.
14/07/2018 01:00
Según ha podido saber Confidencial Digital, el Gobierno ha retrasado la polémica medida, no por una cuestión de imagen (el 18 de julio se cumple el 82º aniversario del inicio de la Guerra Civil), sino por razones estrictamente jurídicas.
Fuentes de la Abogacía del Estado confirman a ECD que Moncloa les ha encargado un informe con los argumentos legales suficientes para permitir una exhumación del cadáver de Franco que no le cause problemas a Sánchez en el futuro.
Y, según las mismas fuentes, ese documento no está elaborado. Los abogados del Estado “continúan trabajando en ello” y lo seguirán haciendo durante semanas e incluso meses, según sus cálculos.
De ahí que Sánchez haya decidido no arriesgarse y esperar a tener resueltos todos los resortes jurídicos, para evitar crearse problemas legales con esta medida.
Los cabos sueltos
Personas cercanas al asunto aseguran a este confidencial que la salida de los restos de Franco del Valle de los Caídos entra dentro de un programa “muy ambicioso” del Gobierno que incluye convertir la basílica en un lugar de “reconciliación” para ambos bandos de la guerra.
Lo cual implicaría un cambio de los símbolos, retirando los franquistas e incluyendo los republicanos y constitucionales. Algo que requiere también una fundamentación jurídica exhaustiva.
Igualmente, sería necesaria una base legal para el caso de que Sánchez siga adelante con la retirada de los monjes benedictinos del Valle, para convertir el monumento en un lugar laico, ajeno a cualquier relación con la Iglesia Católica.
Esta decisión conllevaría aún más estudio por parte de la Abogacía del Estado, porque habría que ajustarse a lo previsto en los vigentes acuerdos con la Santa Sede.
La opinión de la familia
Sin embargo, el principal cabo suelto, que debe fundamentar sólidamente el Gobierno, es cómo sortear el previsible impedimento de la familia Franco.
Los herederos del dictador pueden tratar de evitar el traslado mediante la firma de un poder notarial en el que declaren su negativa expresa a que los restos del general salgan del Valle de los Caídos.
Fuentes del colegio de notarios de Madrid, consultadas por este confidencial, explican que ese documento bastaría en un litigio para hacer prevalecer la voluntad de los familiares de un difunto frente a cualquier otra decisión.
Así ocurre en no pocas ocasiones cuando, en estos casos, existen problemas con terceros. Algo que complica la maniobra que pretende el Gobierno.
Dado que existe un vacío legal sobre qué hacer con los restos de un jefe de Estado no democrático, como es el caso, la Abogacía del Estado recurrirá a la jurisprudencia que existe sobre los caídos en la Guerra Civil y la exhumación de cadáveres en fosas comunes.
Las mismas fuentes señalan que incluso podrían estudiar la legislación de otros países, como Chile yPortugal.
“No se puede hacer con prisas”
Añaden que la exhumación, una de las medidas estrella anunciadas por el Gobierno de Sánchez apenas tomar posesión, es un asunto tan delicado que ni puede ni debe llevarse a cabo “con prisas”, porque Moncloa podría terminar en un tribunal de lo contencioso-administrativo acusados de prevaricación.
“Hay que cubrirse bien las espaldas y fundamentar hasta el milímetro”, señalan a este confidencial fuentes cercanas a la Abogacía del Estado, razón por la que han trasladado a Pedro Sánchez que necesitan más tiempo para formular los argumentos jurídicos necesarios.
El presidente del Gobierno ha atendido a las razones de los abogados del Estado, y ha resuelto aplazar el traslado de los restos de Franco hasta que el estudio legal esté “perfecto, sin que le falte una coma”.
-
Una protesta en el Valle de los Caídos rechaza la exhumación de Franco
(https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/e06/0bb/e060bb7d8b22bf56953bbe9bd8861a9a/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1531658074)
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-07-15/una-protesta-en-el-valle-de-los-caidos-rechaza-la-exhumacion-de-franco_1592860/
-
Taxiii
-
polémica en el valle de los caídos
Así es la mujer más franquista de España: "Ahora, el diablo campa a sus anchas"
Pilar Gutiérrez, desde su página de Facebook, con 32.000 seguidores, ha sido capital para organizar las protestas por el traslado de los restos del dictador del Valle de los Caídos
(https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/e4e/bc4/e4ebc4b83e673962c8b125e06833c5bf/asi-es-la-mujer-mas-franquista-de-espana-la-culpa-es-de-la-masoneria-internacional.jpg?mtime=1531924397)
18/07/2018 17:41 - Actualizado: 18/07/2018 18:16
Pilar Gutiérrez no pierde el hilo del discurso, franquista, muy franquista, mientras se lleva a la boca un huevo con mayonesa. A su derecha, la ermita de La Jarosa; al fondo, la imponente cruz del Valle de los Caídos. Esta mujer, que supera por poco los 60 años, es quien tuvo la iniciativa desde su grupo de Facebook, que ha alcanzado más de 32.000 seguidores, de movilizar a los nostálgicos del régimen para protestar por las iniciativas socialistas de retirar los restos de Francisco Franco. “Yo solo he sido el catalizador, había una ola en el mar esperando a romper y ya ha roto”, explica, antes de justificar esa 'ola' porque “nos han tocado lo más sagrado y con eso no se juega”.
El pasado jueves, fueron cerca de 10.000 las personas concentradas para mostrar su rechazo, según los organizadores. “Es una reacción normal si ves que van a profanar la tumba de tu abuelo, de un abuelo al que recuerdas con cariño”. Pero lo de Gutiérrez con Franco quizá no sea recordar con cariño, sino más bien con veneración: “Amamos su vida, su obra, su historia”, recita, y asegura que lo que pretenden los socialistas, cuyo líder y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, “es una marioneta de los masones”, es “matarnos, matar a la oposición como hicieron con Calvo Sotelo en el 36”.
Es una buena amiga del líder de VOX, Santiago Abascal, pero aunque le gustan y les ha votado, "no me convence su actitud con Franco"
Es un día especial para Pilar Gutiérrez y tiene ojeras, dice, porque apenas ha dormido. Se cumplen 82 años desde que se levantase, insurgente, el general. Es 18 de julio y acaba de regresar del valle. Está muy solicitada y tiene que hacer la compra, así que aunque reside en Los Molinos (“zona de buena gente, hay muchos patriotas”), accede a ser entrevistada en Guadarrama. “No duermo porque me llegan miles de correos electrónicos preguntando cómo pueden ayudar, qué pueden hacer por la causa”, explica esta mujer, cuyo padre, Joaquín Gutiérrez Cano, fue ministro durante la dictadura y fundador de la Fundación Francisco Franco. Aunque ella ya no se lleva demasiado bien con ellos, "por discusiones y peleas internas".
Su iniciativa, dice, es secundada por muchas personas, pero no por ningún partido político. Las formaciones que se definen como 'nacionalsocialistas' no le molestan, pero no le gustan en exceso. “Yo no soy de Hitler, aunque se dijeran muchas mentiras sobre lo que hizo. Yo soy de Franco. Hitler, además, perdió, así que algo haría mal”. Además, explica, “entre los partidos de derechas nos atacamos todos contra todos por envidias”. VOX, sin embargo, le agrada más y se declara una buena amiga de su líder, Santiago Abascal. Pero en este asunto, lo del valle, tampoco le gusta cómo se comporta la formación. “Me gustan y les he votado, me agradan sus ideas, pero no sus actitudes”, subraya.
Los "sindiós" y los "condiós"
Ahora, se ve como una de las caras “de una rebelión del pueblo”, porque según ella hay muchísimos franquistas. “Es que es defender la verdadera democracia. Fíjese que hasta los de Podemos con el 15-M entendían que la democracia real es la orgánica, con grupos de trabajadores, de municipios, de familias...”. Pero en Podemos, además de “que esos círculos eran un poco caóticos, sin orden”, tienen el problema de que son parte de los “sindiós”, que se contraponen frontalmente a los “condiós”, que son los que ella representa. Para Pilar Gutiérrez, pues, la distinción correcta es esa, no el eje derecha-izquierda, que “no tendría por qué haber ninguna de las dos”. “Franco era un condiós”, zanja.
Algo que no ve tan claro en el actual papa, Francisco, a quien considera “un masón”. Para Gutiérrez, ser un masón es ser lo peor que se puede ser en esta vida. Cada vez que se traiciona el legado de Franco o se toma una decisión lesiva con sus valores, es cosa de “la masonería internacional”. “Ahora la gente se pasa por el forro los diez mandamientos. Hay mucha posesión diabólica, muchos suicidios, muchas drogas y mucho alcohol”, resume. El diablo campa a sus anchas, al parecer, y "el diablo es listo, aunque malo". Rajoy, si bien puede que no sea masón, concede, "es una marioneta de los masones".
Asegura muy seria que ella de friqui “no tiene nada” y que es una de las líderes de la “verdadera y única oposición, a la que quieren matar”
Gutiérrez es psicóloga de profesión. Lleva 40 años ejerciendo, dice. Pero ya no hace terapias individuales sino “terapias nacionales”. Su propuesta es liberar el alma y para eso aplica un enfoque “psico-político-espiritual”. Hace poco realizó “las primeras jornadas mundiales de salud mental y espiritual, es que son dos cosas que están muy ligadas”, asegura.
Esta mujer, que abandonó una entrevista televisiva el pasado jueves porque la habían llamado “friqui”, asegura muy seria que ella de friqui “no tiene nada” y que es una de las líderes de la “verdadera y única oposición”, porque “las élites siempre han sido las representantes de la masa”, aunque ello la ha llevado en estas recientes fechas a “no dar abasto organizando la resistencia”. Aunque también desde su flanco la han atacado llamándola "ultrarradical" y diciendo que nadie en la Iglesia está con ella, cosa que desmiente revelando que es "íntima amiga del abad emérito del Valle de los Caídos".
Dios tiene ases en la manga
Gutiérrez, separada desde hace años (“mi ex vive en Brasil y estoy fenomenal haciendo lo que quiero”), cree que se avecinan tiempos muy oscuros. Pero también, y dado que cree en las profecías y apariciones marianas varias, que al final “la historia acabará bien, porque Dios es el que manda y tiene muchos ases en la manga”.
-
El Gobierno tiene ya el "sustento jurídico" para sacar a Franco del Valle de los Caídos
Pedro Sánchez tiene ya en su mano decidir "cómo y cuándo quiere hacerlo", según fuentes gubernamentales
El Ejecutivo había enfriado la expectativa de retirar los restos del dictador en julio: el horizonte temporal ahora es "durante o al final del verano"
Vista del Valle de los Caídos. EFE
Por Irene Castro
19 jul 201810:35
Pedro Sánchez tiene ya en su mano decidir "cómo y cuándo quiere" sacar a Franco del Valle de los Caídos. Según fuentes gubernamentales, el Gobierno ya tiene el "sustento jurídico" necesario para sacar los restos del dictador y llevarlos a otro lugar a pesar de no contar con el visto bueno de la familia ni con su voluntad de hacerse cargo, al menos por el momento, del cadáver.
"Estamos en condiciones de aportar todo el sustento jurídico en cuanto Moncloa tome la decisión que estime conveniente", señalan fuentes del Ejecutivo. El Ministerio de Justicia trabajaba en informes que dieran respuestas legales a las posibles "complicaciones" que surgieran en el proceso de retirar a Franco, sobre todo a raíz de la negativa de su familia a proceder a la exhumación.
Presidencia del Gobierno tiene ya sobre la mesa las opciones posibles, que por ahora se guardan con celo. Ahora corresponde a Sánchez decidir el camino que toma; pero en el Ejecutivo están convencidos de que han logrado sortear las complicaciones.
El Gobierno admitió a principios de esta semana que tenía aún dificultades para llevar a cabo la promesa de Sánchez de retirar los restos del dictador de la basílica del Valle de los Caídos. José Luis Ábalos reconoció en una entrevista en El Mundo sus dudas de que la exhumación pudiera llevarse a cabo en julio, como inicialmente pretendía Moncloa. Ahora el horizonte temporal es "breve", como dijo Sánchez en el Congreso este martes, pero más indeterminado: "Se hará a lo largo del verano o al final del verano", señalan fuentes oficiales de Moncloa.
El principal escollo que se ha encontrado el Gobierno para llevar a cabo el mandato del Congreso ha sido la oposición de la familia del dictador, que ha llevado incluso al prior del Valle de los Caídos a atrincherarse esgrimiendo un acta notarial firmada por los siete nietos del dictador con la que amenaza con denunciar al Gobierno por profanación de tumbas si toca el cadáver.
Sin embargo, el Gobierno sostuvo desde un inicio que llevaría a cabo la exhumación aunque no contara con el visto bueno de la familia, pero quería tener todos los cabos atados. La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, admitió en una entrevista en la Cadena SER que si la familia hubiera aceptado la recepción de los restos de Franco, todo habría sido más sencillo y más rápido; pero insistió en la intención del Gobierno de iniciar el procedimiento.
Con la negativa, el Gobierno tendría que encontrar una nueva ubicación en la que depositar los restos. No obstante, fuentes gubernamentales creen que aún cabe un cambio de última hora en la familia "para hacerse cargo" del cuerpo.
-
Un día después de llamar a un “nuevo alzamiento”
La Fundación Franco amenaza con llevar al Gobierno ante la justicia si se le exhuma por decreto ley
La plataforma prepara una respuesta legal si Moncloa recurre al Consejo de Ministros para sacar los restos del dictador del Valle de los Caídos
La Fundación Nacional Francisco Franco está dispuesta a llevar al Ejecutivo de Pedro Sánchez a los tribunales por la exhumación del dictador. Consideran que si se produce por “vías legales no ajustadas” al Estado de Derecho, “se impugnará y recurrirá.
Francisco Franco. Francisco Franco.
19/07/2018 12:57
La FNFF ha valorado que si se produjese la exhumación por esta vía, se estaría contraviniendo el artículo 86 de la Constitución Española. Según dicho artículo, un decreto ley no puede afectar a los derechos, deberes y libertades regulados por el Título I de la Constitución.
Según la ley actual, la exhumación del cuerpo debe producirse con el “permiso de la familia, y no lo tienen”, y además el cuerpo se encuentra enterrado en una basílica “en donde sólo rige el derecho canónico” como viene recogido en los Tratados entre Iglesia y Estado de 1979.
Para la Fundación Franco, los últimos movimientos del gobierno de Sánchez en este sentido constituyen “una descalificación de una parte importante de la historia de España” y “atenta contra los sentimientos profundos de millones de españoles”.
Esta declaración llega tan sólo un día después de que desde la Fundación se llamase a un “nuevo alzamiento”. “Hoy, como en 1936, hace falta un movimiento revolucionario”, señala un artículo que complementa el editorial distribuido ayer, aniversario del inicio de la Guerra Civil, por la plataforma.
Un movimiento que su autor afirma que “sorprenderá” a muchos y que supondría, añade, “la vuelta de los grandes ideales y principios que hacen verdaderamente feliz a la persona, donde el hombre se siente dignamente hombre y la mujer se siente dignamente mujer”.
-
Verguenza, verguenza, verguenza...
Cerca de 200 militares retirados rechazan los "ataques" a Franco y piden que no salga del Valle de los Caídos
Los militares han hecho pública una declaración "de respeto y desagravio" en la que defienden la figura de Francisco Franco como "soldado de España" y su legado.
Los militares se sienten "herederos y depositarios de la tradición española", lo que les empuja a homenajear a los que consideran "héroes".
La última batalla de los nostálgicos: defender los restos de Franco ‘cara al solazo’ de julio.
31 julio, 2018 19:11
Claudia Marqués @claudiamarlor
Un grupo de 180 militares españoles ya retirados han hecho pública una declaración "de respeto y desagravio" en la que defienden la figura de Francisco Franco como "soldado de España" y su legado. 29 generales, 1 almirante, 105 coroneles, 15 tenientes coroneles, 12 comandantes, 2 capitanes, 11 capitanes de navío, 1 capitán de fragata y un sargento primero se apoyan en la hoja de servicios de Franco como eje de la defensa de su legado.
Estos militares "de todas las graduaciones en situación de retiro y por tanto con pleno derecho de libertad de expresión" han decidido dar un paso al frente ante lo que consideran "permanentes ataques a la persona del general Franco" por parte de "la izquierda política y todos sus medios afines" que "han desatado una campaña sin medida y difícilmente comprensible, salvo por su empeño visceral de revancha para borrar medio siglo de nuestra Historia".
El manifiesto dice "mediante el intento final de hacer desaparecer definitivamente al principal artífice de que esa Historia no desapareciera". Estos militares recomiendan a los "empeñados en descalificar de forma absoluta y sin paliativos la conducta de un militar ejemplar" su "lectura sosegada y objetiva" para comprobar "cómo siempre solicitó los puestos de mayor riesgo y fatiga, disciplinado, subordinado y siempre preocupado por los soldados a sus órdenes".
Miles de personas acuden al Valle de los Caídos para mostrar su rechazo a la exhumación de Franco
Los generales, jefes y oficiales se sienten "amparados" en las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas como "herederos y depositarios de la tradición militar española" lo que les empuja a homenajear "a los héroes que la forjaron como deber de gratitud".
En su declaración quieren recordar que con la llegada de la II República, Franco "fue leal, cerró por mandato la Academia General Militar" que dirigía y "cumplió con las órdenes del Gobierno de la República dirigió la acción militar que sofocó la sublevación de Asturias en 1934".
Los militares retirados aseguran que Franco "asumió la responsabilidad que le entregaron sus compañeros de armas para ejercer el mando único de la España agredida y asediada por el comunismo internacional aceptado y adoptado por el Frente Popular". Estos exmilitares que ya no están en el servicio consideran que "de los años posteriores a la contienda se cuentan ahora sucesos que sacuden la sensibilidad de los más fuertes" para "criminalizar cualquier actitud por justa que fuera".
Es esta la razón por la que defienden que "la imagen militar del general Franco, claramente definida en su hoja de servicios" y lamentan las "acusaciones" que se están produciendo en estos momentos "con el único fin de que las nuevas y futuras generaciones ignoren y si es posible desprecien un periodo importante de su propia historia, tratando de justificar con ello un falso progreso que oculta la realidad del actual desmoronamiento territorial de la nación y la manifiesta desigualdad de los españoles".
Por todo ello, los firmantes del manifiesto solicitan "actores de esta campaña infame retomar la verdad histórica" y "terminar con su perversa pretensión de exhumar los restos de Franco y la posterior transformación o destrucción del símbolo de la reconciliación que le alberga junto a tantos combatientes de la Guerra Civil", refiriéndose al Valle de los Caídos.
-
Yo pensaba que en el ejército ya no quedaban elementos de esta naturaleza, ni siquiera en la reserva.
Enviado desde mi D2303 mediante Tapatalk
-
Varapalo judicial a Carmena: el general Millán Astray y la División Azul seguirán teniendo calle
María Jamardo
31/07/201820:45
Manuela Carmena deberá restaurar el nombre de 8 calles, plazas y travesías de Madrid que cambió amparándose en la aplicación de la Ley de la Memoria Histórica.
El juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 23 de Madrid obliga al Ayuntamiento a restaurar el nombre de las calles General Millán Astray, Hermanos García Noblejas, General Asensio Cabanillas, Caídos de la División Azul, Cirilo Martín Martín, “El Algabeño”, Comandante Zorita y Paseo del Doctro Vallejo-Nájera en la sentencia que estima parcialmente el recurso interpuesto por la Fundación Franciso Franco contra el acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno de la capital, el pasado 4 de mayo de 2017.
La Sentencia falla en contra del acto administrativo aprobado para modificar el nombre de dichas vías públicas, al entender que la decisión institucional “no ha justificado suficientemente el cumplimiento de los requisitos del artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica”.
El tribunal se ratifica en los pronunciamientos previos emitidos por los juzgados de lo contencioso-administrativo nº 5, 7, 8, 14 y 24 de Madrid sobre la misma cuestión. Todos ellos inciden, de forma recurrente, en la falta de motivación del Comisionado de la Memoria Histórica para justificar el cambio de nombre de las calles motivo de reclamación.
Pese a que el Gobierno de Manuela Carmena se mostraba muy satisfecho el pasado mes de abril, tras obtener la revocación de las medidas cautelares decretadas por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 23 de Madrid -en auto del 24 de octubre de 2017- sobre el cambio de nomenclatura de un total de 52 calles con denominación franquista que el Ayuntamiento ya había iniciado, la justicia ahora decide sobre el fondo del asunto en sentido contrario para 8 de ellas.
La sección segunda del Tribunal de lo Contencioso-Administrativo de Madrid consideró que no había “lugar a la suspensión de la ejecutividad del acto administrativo impugnado” pero la sentencia pendiente sobre el pleito que el consistorio de la capital mantenía con la Fundación Francisco Franco, anula ahora el acuerdo plenario del pasado 4 de mayo dando la razón a la asociación y alterando los cambios ya materializados por la regidora.
El proceso se inició en su día con la sustitución de las placas dedicadas a los generales Millán Astray, en el distrito de Latina, y García de la Herranz, en Carabanchel, por las de la Maestra Justa Freire y la de la Cooperación, respectivamente.
La alcaldesa de Madrid aseguraba entonces que se cambiarían los nombres de todas las vías públicas incluidas en el plan del consistorio y llevó a cabo su promesa, que ahora se ve obligada a rectificar.
-
*CARTA DE UN OFICIAL DEL EJÉRCITO DEL AIRE A LOS SEISCIENTOS ALTOS MANDOS DE LAS FUERZAS ARMADAS QUE FIRMAN EL MANIFIESTO DE ADHESIÓN A LA MEMORIA DE FRANCO*
Permitidme que os tutee, a vosotros que siempre tratabais de tú a vuestros subordinados, para entendernos mejor en el plano de igualdad en que nos ha colocado nuestra condición de retirados. He sido y soy militar por vocación, y si pertenecí a las fuerzas armadas española en las postrimerías del franquismo, no lo hice por adherirme como soporte de la dictadura, si no por coherencia con mis propias habilidades y expectativas personales, porque el ejercicio de la profesión de militar no es prerrogativa de ningún general, por muy generalísimo que sea, ni de ningún régimen por mucha intención que tengan depatrimonializar la carrera militar.
Vais por seiscientos los que habéis firmado elManifiesto pro defensa de la memoria del general Franco, El Franco militar y no el político”, según decís en vuestro escrito, como si fuera posible la paranoica tarea de deslindar el Franco-militar del Franco-político-dictador, queriendo quedaros con el segundo teniente de 17 años y con el general de treinta y tres, como enaltecido ejemplo de disciplina y demás valores militares, renunciando a la carga histórica personal del resto de su legado. ¿Disciplina decís…? Recordemos cómo fue aquello.
En los cuatro días posteriores al decreto de 23 de abril de 1931, como todos los militares de carrera, el general Franco realizó públicamente la siguiente promesa: “Prometo por mi honor servir bien y fielmente a la República, cumplir sus leyes y defenderla con las armas”, el más importante y solemne compromiso que vinculaba a un militar con el ejercicio de su profesión. Nada perdía quién no lo hiciese, porque la ley respetaba sus pagas al abandonar las fuerzas armadas. Y no obstante Franco prometió. El 18 de julio de 1936, este mismo general levanta contra la República las armas que esta le había confiado para su defensa. Estamos ante la comisión del más grave delito que un militar pueda cometer, por el que renuncia al honor como un valor moral para guiar sus actos en todos los sentidos de la vida. Así que Franco no fue disciplinado, si no un traidor.
No voy a hacer alambicados razonamientos de carácter historiográfico, por innecesarios, para convenceros de que Franco fue, además de desleal, un criminal de guerra, un convicto de los delitos de crímenes contra la humanidad y crímenes contra la paz. Y no lo digo yo, lo dijo la ONU en su resolución 39/1946 declarando: "…En origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es un régimen de carácter fascista, establecido en gran parte gracias a la ayuda recibida de la Alemania nazi de Hítler y de la Italia fascista de Mussolini.”
Hacer abstracción de la personalidad militar, separándola de la política del personaje, para justificar una y no cuestionar otra, es un ejercicio de imposible comprensión que solo el cinismo puede justificar, pues esa misma razón llevaría a vuestros correligionarios nazis a reivindicar el culto a la memoria de Hitler, basándose en el valor acreditado por el Cabo Adolf Hitler, acreedor que fue de la Cruz de Hierro en la I Guerra Mundial, desvinculándolo de su papel como promotor de la II Guerra Mundial y del Holocausto.
Es aterrador poder ahora certificar que, tal como sospechábamos algunos, estábamos mandados por los herederos ideológicos de los que hicieron la guerra con Franco. Debíamos soportar para no renunciar a nuestra vocación, tener que sufrir vuestros discursos de inflamado patrioterismo zarzuelero, mientras en las salas de banderas, en las cámaras y cafeterías de oficiales, en los clubs y durante las conversaciones relajadas al final de las maniobras, os dedicabais a soltar la retestinada devoción que os merecía la dictadura franquista y las “glorias” de aquel dictador despreciable y felón.
Hasta la caída del muro de Berlín, el Día de las Fuerzas Armadas alemanas fue el 20 julio. ¿Sabeís qué se conmemora en esa efemérides? El atentado contra Hitler en la “guarida del lobo”. Una acción que, aunque frustrada, dignifica el compromiso de altos mandos y civiles alemanes para acabar con el tirano; desde entonces cada 20 de julio en el patio de armas del Bendlerblockde Berlín, tiene lugar una solemne ceremonia en la que los mandos del Ejército, de la Armada y de la Luftwaffe, recuerdan y rinden homenaje a aquellos héroes que sacrificaron sus vidas para acabar con el dictador. Al revés que vosotros, los firmantes del Manifiesto de adhesión a la memoria Franco, que amparáis vuestro falso patriotismo envolviéndoos en la Bandera de España, soñando que lo hacéis con la bandera del aguilucho bajo la sombra siniestra del recuerdo al dictador.
Tenéis la suerte de vivir en una Democracia, ganada y regada con la sangre y el sacrificio heroico de los compatriotas que se opusieron al régimen de vuestro caudillo, Democracia que por incompleta y poco desarrollada, os permite decir lo que decís, porque de estar en Alemania exaltando la figura del Cabo Adolfo, ya adivináis el lugar donde podíais estar todos concentrados en estos momentos.
El vuestro no es solo un manifiesto pro franquista, es un desafío frontal y beligerante hacia el Gobierno legal y legítimo de España, que este no puede tolerar sin hacer dejación de su obligación de hacer respetar las leyes, y entre éllas el artículo 578 del Código Penal que se refiere al delito de enaltecimiento del terrorismo, porque terrorista fue el régimen de vuestro adorado Franco y a sus acólitos, vivos o muertos, haciéndolos objeto penal del artículo 607.bis que señala y castiga los delitos de lesa humanidad, aquellos que justificáis con vuestra fina cirugía mental, como si con el Valle de los Caídos estuviésemos ante el debate de qué hacer con los restos del doctor Yekyll y mister Hyde. No se puede diseccionar la figura de Franco separando al Franco-bueno del Franco-malo. Solo hubo un Francisco Franco, el que traicionó su promesa, promovió una cruenta guerra civil y sumió a España y a los españoles en una dictadura de cuarenta años, llegando las cunetas de nuestra patria con decenas de miles de asesinados.
En 1945, una disposición del Mando Militar Aliado en Berlín, ordenó que todos los monumentos de exaltación del nazismo “fuesen volados con dinamita y su escombros triturados y convertidos en gravilla de obra pública”.
Los que de vosotros estén de acuerdo en manifestar públicamente su acuerdo con aquel decreto que dé un paso al frente.
08/08/18
Floren Dimas
Oficial del Ejército del Aire (Retirado)
Miembro de ANEMOI ("Todos los Vientos")
(Colectivo de Militares Demócratas Españoles)
Miembro de la directiva de ACMYR
(Asociación Civil Milicia y República
-
Militares en activo responden a los mandos retirados del 'manifiesto franquista': "No nos representan"
Jorge Bravo, presidente de AUME, pide al Gobierno que compruebe si entre los 600 firmantes hay alguno en la reserva, para tomar medidas en su caso.
Denuncia que algunos de los firmantes, aunque estén retirados, "se pasean con sus publicaciones por los cuarteles".
Cerca de 200 militares retirados rechazan los "ataques" a Franco y piden que no salga del Valle de los Caídos.
9 agosto, 2018 03:02

AUME ASOCIACIÓN MILITARES ESPAÑOLES SERVICIO MILITAR MARGARITA ROBLES MINISTERIO DE DEFENSA
Claudia Marqués @claudiamarlor
La cifra de firmantes del manifiesto en defensa de "la figura del militar Franco" ha alcanzado esta semana los 600 altos mandos del Ejército retirados que rechazan que "se exhume a Franco del Valle de los Caídos" y que consideran estos hechos "una campaña contra la persona de Franco". También definen la Ley de Memoria Histórica como una "revancha para borrar nuestra historia".
El manifiesto original, publicado la semana pasada, fue firmado por 181 mandos retirados. Ahora han sumado adhesiones hasta alcanzar la cifra de 600 firmantes. El presidente de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), Jorge Bravo, ha explicado a EL ESPAÑOL que "lo que más preocupa al Ejército es que la mayoría de estos militares han tenido responsabilidades de mando".

'Cara al sol' contra la exhumación de Franco del Valle de los Caídos
Sobre la posibilidad de que los altos mandos del Ejército aborden temas políticos de este modo, el presidente de la AUME señala que, al ser retirados, "tienen libertad de expresión porque no están adscritos a nada". Eso sí, considera que, si alguno de los firmantes está en situación de reserva, cambia su condición: "Se deberían tomar medidas dentro del régimen disciplinario, podría ser sancionable". Porque, según considera, "se puede transmitir una imagen equivocada del Ejército". Por eso anima a Defensa a averiguar cuál es la situación de quienes suscriben el polémico documento.
Los militares de la AUME, señala Bravo, quieren "contrarrestar el peso de la campaña" iniciada en contra de la retirada de los restos de Franco, y asegura que la asociación, mayoritaria entre los militares, "no es alabadora de la dictadura ni del franquismo". "Los firmantes no representan a las Fuerzas Armadas, y sin embargo, esta asociación sí", asegura. Respecto a la razón que ha llevado a estas personas ha realizar el manifiesto cree que se trata de un "coletazo" de aquellos que son "nostálgicos del régimen".
Además, añade que la razón principal de que tengan esta ideología es que son gente que se formó durante el franquismo y que vienen de familias que en su momento estaban vinculadas al régimen, por lo que "es fácil que hayan crecido con esta visión cultural e ideológica".
Siguen en los cuarteles
Jorge Bravo ha querido transmitir al Ministerio de Defensa, dirigido por Margarita Robles, que a pesar de que el Gobierno diga lo contrario, "sí tiene capacidad para actuar en este asunto", ya que, aunque los firmantes sean militares retirados, siguen "campando a sus anchas por los cuarteles". "Es preocupante que muchos de los firmantes, aunque estén retirados, se pasean a diario con sus publicaciones por los cuarteles, dejándolas donde les interesa", señala.
-
https://www.publico.es/tremending/2018/08/09/el-hilo-de-twitter-que-recuerda-las-frases-mas-atroces-del-franquismo/
-
El problema no son 600 franquistas en la reserva, sino los que están en activo
Hablamos con Jorge Bravo, secretario de organización de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) sobre el manifiesto de militares alabando a Franco
CARLOS HIDALGO
Lunes, 13 de agosto de 2018
Jorge Bravo, secretario de Organización de la AUME
Jorge Bravo es socio fundador y secretario de Organización de la Asociación Unificada de Militares Españoles, (AUME) y denuncia desde hace tiempo los restos de autoritarismo en las Fuerzas Armadas Españolas que, pese a haberse modernizado en los últimos 40 años, aún conserva vicios derivados de los 40 años previos de dictadura militar del general Francisco Franco. Por eso a Bravo no le escandaliza en exceso que 600 mandos en la reserva hayan firmado un manifiesto en el que alaban al dictador y condenan que el Gobierno quiera sacar sus restos del Valle de los Caídos. "Siendo unos señores que están la reserva, como si quieren echar migas a las palomas", explica Bravo, "lo preocupante es que señores con esta ideología hayan ocupado cargos de mucha responsabilidad en el Ministerio de Defensa".
Por ejemplo, uno de los firmantes del manifiesto franquista fue jefe de personal de las FFAA, el teniente general Juan Enrique Aparicio Hernández-Lastras, que cuando estaba en activo no dudaba en dar discursos presumiendo de lo mucho que las FFAA habían cambiado "para bien" en los años de democracia. En su calidad de jefe de personal, Aparicio controlaba aspectos tales como el de la formación en las academias militares, donde todo lo referente a la defensa y salvaguarda de los derechos y libertades se imparte "de manera muy ligera y muy por encima", denuncia Bravo.
Y mientras los firmantes del manifiesto presumen de que más militares retirados se unen a sus filas, Bravo lamenta la inacción del Ministerio de Defensa y de los políticos en general. "Los políticos aún no se han hecho con los mandos del Ministerio", lamenta. "Mientras no haya un desembarco político habrá militares acostumbrados a usos autoriarios que conservarán este último reducto de poder". Bravo cree que los cargos electos deberían tener más poder decisión en la elección y nombramiento de generales, así como de los mandos más relevantes.
Sin embargo, la adhesión a este manifiesto franquista no es, para el secretario de Organización de la AUME un síntoma de que volvamos a los tiempos en los que los militares querían el poder político. "Son nostálgicos y están opinando del pasado, no están haciendo planes de futuro; las FFAA se han modernizado mucho, pese a personas resistentes a los cambios, pero ya no hay riesgo de involución". Aún así Bravo insiste en que es necesaria más intervención política no sólo para acabar con viejos vicios militares, sino también para que se complete la modernización de unas fuerzas armadas que llevan demasiado tiempo "aislándose de la sociedad".
-
Se despacha a gusto...
De esos franquistas que dirigen las Fuerzas Armadas
LUIS GONZALO SEGURA
14/08/2018
El manifiesto franquista, al que ya casi se han adherido 600 militares, no ha sido fruto de un brote psicótico contagioso, ni consecuencia del calentamiento global, ni tan siquiera ha sido producto de la estima, condescendencia y cariño con el que los monarcas, Juan Carlos y Felipe, han deleitado a los sucesores de Franco, como si de familiares suyos se tratase, sino que se ha debido a los cuidados favores y las meditadas dejaciones de una clase política, PP y PSOE, que, subyugada por las élites franquistas, jamás quiso demoler uno de los principales bastiones fascistas: el Ejército. Como jamás osó ni tan siquiera arañar el imponente edificio eclesiástico, hoy tan resplandeciente como en tiempos más pérfidos.
publicidad
Lo que ha sucedido, la masiva exaltación fascista de más de medio millar de militares, la mayoría altos mandos, muchos coroneles y generales, y uno de ellos el último que me arrestó estando en activo, ha sido germinado y cultivado con las cariñosas y ensangrentadas manos de los que empuñaron las armas contra la democracia mientras que los valientes militares que la defendieron fueron masacrados primero y olvidados después hace ochenta años (y purgados primero y humillados después hace cuarenta años). Porque el PP y, lamentablemente, el PSOE prefirieron ascender fascistas y vejar demócratas que justamente lo contrario, lo que la razón dictaba que deberían hacer y lo que Europa hizo.
Es por ello que todavía hoy muchos altos mandos militares ensalzan la figura de Franco como valeroso y profesional militar, comen uniformados en Casa Pepe -Restaurante Museo Franquista-, escriben artículos incendiarios contra la memoria histórica, amenazan a los ciudadanos con intentonas golpistas, exhiben orgullosos símbolos fascistas, saborean libros franquistas, rememoran a héroes franquistas, exigen a su comandante de las Fuerzas Armadas -el Rey- usar las armas contra los ciudadanos, escriben cartas amenazadoras a políticos, dirigen y financian fundaciones franquistas, utilizan las redes sociales de forma impune para insultar y amenazar a progresistas, leen proclamas franquistas en los patios de armas, solicitan la ilegalización de partidos políticos democráticos, ensalzan franquistas en las páginas web de los Ejércitos, persiguen y acosan a los representantes asociativos, escriben cartas fascistas a medios de comunicación, exigen la invasión militar de Catalunya o menosprecian públicamente los derechos humanos (todo ello documentado en ‘El libro negro del Ejército español’).
Son de una calaña tan miserable que en Alemania, Francia o Italia serían delincuentes, aunque aquí alcancen las cotas más altas de la cúpula militar, mientras una gran parte de la ciudadanía ignora que son muchos más los franquistas prudentes que aguardan en la madriguera que los estúpidos que firmaron.
publicidad
Lo acontecido no habría sido posible sin reyes franquistas y sin políticos que no fueran franquistas, oportunistas o marionetas. Porque lo que hubiera correspondido habría sido penalizar cualquier tipo de exaltación franquista y perseguir hasta en el escondrijo más recóndito a todo franquista y/o cómplice fascista que hubiera vestido el uniforme militar para condenarle inmediatamente al desempleo y a la repulsa. Previo paso por prisión, claro está. Pero no habiendo hecho esto, irónicamente, es justamente lo que los franquistas hacen con los demócratas: purgarnos como si fuéramos los más viles delincuentes después de humillarnos y encerrarnos. Todo ello mientras Pedro Sánchez o Margarita Robles, actuales presidente del Gobierno y ministra de Defensa, miran al tendido como si aquí no pasara nada y todo se solucionara anulando convocatorias discriminatorias con las mujeres o desalojando al fiambre del palacio. Mal harán los gobernantes contentándose con tiritas cuando el negocio se resuelve en un lance a democracia o neofranquismo.
Porque las Fuerzas Armadas no pertenecerán al siglo XXI hasta que honren a los militares demócratas, que por miles murieron durante la sangrienta sublevación fascista y que por más de cien arriesgaron su vida antes y después de la plácida muerte del dictador en una democracia que jamás fue, que jamás se quiso que fuera. Son los militares republicanos y los miembros de la UMD los referentes que debieran idolatrar nuestros militares, pero sin embargo hoy ni les conocen. Es esa la herida que sigue y seguirá contaminando la Institución y la sociedad misma: la promoción del fascista y la censura del demócrata.
publicidad
Nuestros militares deberían aprender en las distintas academias que Franco fue un traidor entre los leales, un trapacero entre los traidores y un genocida entre los asesinos, al que solo tales atributos le permitieron liderar la horda de sedientos criminales que bombardearon ciudades asesinando mujeres, ancianos y niños para perpetrar su crimen; fusilaron maestras, escritores, intelectuales o poetas para laminar sus deficiencias; violaron, torturaron y cercenaron penes y cabezas para encumbrar su inhumanidad; o robaron y traficaron con bebés para enmendar sus impotencias.
Pues resulta aceptado casi unánimemente que el fascista es un animal bruto, corrupto, salvaje, muchas veces alcohólico, machista, clasista, trapacero, homófobo, generalmente racista, particularmente inculto y mayoritariamente despiadado, siendo el franquista entre ellos una subespecie ibérica con algunos de estos atributos más pronunciados.
publicidad
Todo ello debería haber provocado en nuestra clase política, en nuestros intelectuales más destacados y en nuestras personalidades más respetadas el más inquebrantable e infatigable repudio hacia estos primitivos despojos, pero en ausencia de ello, las Fuerzas Armadas exhiben su franquismo a plena luz del día, teniendo a la Legión, cuerpo militar fascista responsable de atrocidades que harían perder la cordura al corresponsal de guerra más curtido, como símbolo más destacado. Cabra incluida. Una exhibición que estremecería a cualquier país con unos aceptables parámetros democráticos pero que en la actual España es recibida con vítores, banderitas y aplausos.
En definitiva, son las Fuerzas Armadas de un país reflejo del mismo, así pues obsérvenlas con atención para concluir que es España lo mismo que estas: moderna en sus formas, corrupta en sus estructuras y franquista en su esencia.
Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra y autor de ‘El libro negro del Ejército español’.
-
Defensa abre una investigación sobre los cinco reservistas que firmaron un manifiesto que exalta a Franco
El Ministerio subraya "el absoluto compromiso" de las fuerzas armadas con la Constitución
En un comunicado explican que han "abierto una información reservada y nombrado el correspondiente instructor"
Defensa investiga a 5 reservistas que firmaron un manifiesto exaltando a Franco
Por Europa Press
18 ago 201813:14
El Ministerio de Defensa ha abierto una investigación sobre los cinco reservistas que se encuentran entre los más de 100 firmantes de un manifiesto que exalta la figura del militar y dictador Francisco Franco.
Según ha informado Defensa, ya se ha nombrado al correspondiente instructor para asumir la investigación, que está bajo información reservada. En el comunicado, el Ministerio ha subrayado "el absoluto compromiso" de todos los hombres y mujeres que integran las fuerzas armadas con la Constitución y con sus valores.
De esta manera, el Ministerio advierte de que no consentirá que se arroje "la más mínima sombra de duda" con respecto a la "total dedicación" de las fuerzas armadas españolas en el mantenimiento de la paz y la libertad, tanto en territorio nacional como en las misiones en el extranjero.
"Los firmantes del escrito, salvo cinco de ellos, no tienen ninguna vinculación profesional con el Ministerio de Defensa. Respecto a los cinco firmantes, que se encuentran en situación de reserva, el Ministerio de Defensa ha abierto una información reservada y nombrado el correspondiente instructor", han subrayado desde Defensa.
-
Y este "ser" fue IJ de la PMM.
Uno de los militares firmantes del manifiesto franquista: “Sin ninguna duda, Franco fue ejemplar”
La intervención del general Manuel Fernández-Monzón acaba en bronca entre Marhuenda y Arsenio Escolar por las justificaciones del primero al discurso de este nostálgico del franquismo
MARISU MORENO
Lunes, 20 de agosto de 2018
Captura vídeo de Youtube del general Manuel Fernández-Monzón
El general Manuel Fernández-Monzón, uno de los firmantes del polémico manifiesto contra la exhumación de Franco en el Valle de los Caídos, ha defendido este lunes en Espejo Público (Antena 3) la memoria del dictador. “Sin ninguna duda, Franco fue ejemplar”, argumentó enfatizando en que no firmó ninguna orden de ejecución. Según explicó, es necesario reivindicar su figura porque estamos ante el “absurdo” de que se le presenta como un genocida. Asimismo, concluyó que, durante la dictadura,se vivió “un progreso de España nunca visto”.
La intervención de este militar de la reserva, desautorizado al igual que el resto de firmantes del manifiesto por varias asociaciones del Ejército, provocó el enfrentamiento entre Francisco Marhuenda y Arsenio Escolar, que participaban en la tertulia. El primero, ante las andanadas del general defendió que estaba “en su derecho de decir lo que le da la gana”, lo que provocó la indignación de Escolar. El director de La Razón argumentó asimismo que el “Gobierno ilegítimo” de la República mataba sistemáticamente y justificó de alguna manera las ejecuciones del franquismo porque se hicieron “de acuerdo a la legalidad de un Ejército”. “La historia es la historia”, concluyó.
¿Quién es el general Manuel Fernández Monzón?
El General Manuel Fernández-Monzón Altolaguirre, es hijo del comandante de Infantería Manuel Fernández Monzón, que fue asesinado en Paracuellos en 1936, por lo que se definía a sí mismo como “huérfano de Carillo”. Asiduo a los medios de comunicación, ha reclamado, entre otras cosas, la intervención militar en Cataluña para poner fin a la amenaza separatista y retó a un duelo a muerte a Willy Toledo en defensa de la Virgen.
-
Estos son los que dicen que hay que pasar página,siempre y cuando hagas lo que yo diga.
-
Los militares reservistas que firmaron el manifiesto franquista se enfrentan a multas o arrestos
El Ministerio de Defensa ha abierto una investigación sobre los cinco militares en la reserva que firmaron un manifiesto que exalta a Franco
Al seguir sometidos a la disciplina castrense, se les podrían aplicar sanciones como una multa económica de ocho a quince días, un arresto de quince a treinta días o ser expulsados del Ejército
El régimen de las Fuerzas Armadas recoge como faltas graves y muy graves las expresiones contrarias al Estado e infringir la neutralidad política

Franco (i) en una visita al Valle de los Caídos junto al arquitecto, Pedro Muguruza Otaño (d), en 1940 / EFE
Por Laura Galaup
20 ago 201820:58
El Ministerio de Defensa ha identificado a cinco militares en la reserva que suscribieron el manifiesto que exalta la figura del militar y dictador Francisco Franco. El departamento de Margarita Robles ya ha abierto una información reservada y nombrado a un instructor para que se investiguen estos hechos. A pesar de encontrarse en una suerte de prejubilación militar, siguen sometidos a la disciplina castrense.
Defensa podría actuar contra ellos, ya que el régimen de las Fuerzas Armadas recoge como faltas graves y muy graves la manifestación de "expresiones contrarias" hacia la Constitución, la Corona y demás instituciones del Estado, así como "infringir reiteradamente los deberes de neutralidad política". Esta normativa recoge sanciones como una multa económica de ocho a quince días, un arresto de quince a treinta días y la resolución del compromiso, es decir, ser expulsados de las Fuerzas Armadas.
Este comunicado, titulado Declaración de respeto y desagravio al general Francisco Franco Bahamonde, soldado de España, se hizo público con el apoyo de 181 militares, la mayor parte de los que firmaron estaban retirados. Una semana después Okdiario aseguró que la cifra de profesionales castrenses que lo habían ratificado ascendía a 600, aunque ya no aportaban el nombre de las nuevas adhesiones.
En este escrito denunciaban la "campaña infame" que está llevando a cabo "la izquierda política" para desprestigiar al dictador a través de la "perversa pretensión" de exhumar sus restos del Valle de los Caídos. Todos ellos pidieron respeto por la "figura militar del General Franco" que según apuntan, ha "sido vilipendiada hasta extremos inconcebibles" con el objetivo "de borrar medio siglo de nuestra historia" a través del "empeño visceral de revancha" del Gobierno del Partido Socialista que lidera Pedro Sánchez.
Altos cargos entre los firmantes
Entre los nombres publicados en la primera difusión del comunicado había generales, coroneles, almirantes y capitanes de fragata. Algunos han ocupado puestos de responsabilidad durante los años en los que estaban en activo. Entre ellos, los generales Juan Enrique Aparicio, que hasta 2016 formaba parte del Ministerio de Defensa como Jefe del Mando de Personal del Ejército de Tierra; Alberto Asarta, exjefe de la misión de la ONU en Líbano y Emilio Pérez Alamán, exjefe del Mando Militar de Canarias , según informó El País.
"Esta situación demuestra que el Ministerio de Defensa tiene un problema a la hora de escoger al personal. Es una muestra de cómo se controla quién va a estar en un alto cargo", apunta Jorge Bravo, secretario de organización de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), uno de los colectivos críticos con el manifiesto franquista. La Asociación Foro Milicia y Democracia y el colectivo de militares democrátas también rechazaron las alabanzas al dictador.
A pesar de que el Ministerio solo puede actuar contra los que mantienen vinculación profesional, Arturo Maira Rodríguez capitán de navío de la Armada también retirado, y por lo tanto excompañero de los firmantes, apuesta por que se les aplique a los jubilados la ley de Memoria Histórica. Desde el colectivo de militares demócratas fueron más allá y solicitaron en su cuenta de Twitter que se impute "la ley antiterrorista" por ser "responsables de la campaña de enaltecimiento del dictador asesino".
Sobre los cinco militares en la reserva contra los que ha anunciado el Ministerio que va a actuar, desde Defensa aseguran que dependiendo de las conclusiones a las que lleguen en la información reservada "se abriría, si procede, un expediente" y si finalmente deciden imputarles algún castigo, las sanciones "dependerán de cómo se tipifiquen los hechos en el expediente".
Castigo a "reclamaciones colectivas"
Por su parte, Juan Jesús Blanco, abogado especialista en Derecho militar, explica que les podrían aplicar el Código Penal militar y el Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas. En el primer caso, este letrado considera que se les podría imputar por sedición militar, aplicándoles el artículo 39. Esta normativa castiga las "reclamaciones o peticiones colectivas" que pongan "en grave riesgo el mantenimiento de la disciplina, serán castigadas con la pena de tres meses y un día a seis meses de prisión". Aunque la investigación que se ha abierto se limita a la vía administrativa.
Por otro lado, la Ley Orgánica 8/2014 de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas también castiga de como faltas graves y muy graves actitudes anticonstitucionales. Entre las sanciones graves, se enmarca la emisión pública de "expresiones contrarias, realizar actos irrespetuosos o adoptar actitud de menosprecio hacia la Constitución, la Corona" y demás instituciones del Estado; realizar manifestaciones "basadas en aseveraciones falsas, así como formularlas con carácter colectivo" y "expresar opiniones que supongan infracción del deber de neutralidad política o sindical".
En caso de que finalmente les imputasen alguna de estas categorías, serían sancionados con una multa económica de ocho a quince días, un arresto de quince a treinta días o la pérdida de destino. Este régimen disciplinario, eleva a faltas muy graves "la emisión pública de expresiones o manifestaciones contrarias" si esta actuación es "grave o reiterada". Si determinan esta calificación, la sanción se eleva a un arresto máximo de sesenta días, la separación del servicio y la resolución de compromiso.
Sanciones previas
No es la primera vez que las Fuerzas Armadas tiene que hacer frente a declaraciones que rompen la "neutralidad política" requerida por la disciplina castrense. En 2013, el general Juan Antonio Chicharro realizó unas declaraciones en las que justificó una intervención militar para frenar la secesión de Catalunya, mientras se encontraba en la reserva. El exministro Pedro Morenés rechazó sancionarle y se limitó a aceptar la dimisión de su cargo en la Orden de San Hermenegildo.
José Bono impuso un arresto domiciliario al teniente general José Mena Aguado por "alertar de las graves consecuencias" que tendría para las Fuerzas Armadas la aprobación del Estatut y aprobó su pase a la reserva. Fue la primera vez que se aplicó en democracia una sanción disciplinaria a un alto mando militar.
-
El.viernes Sanchez aprobara un Decreto para sacar al dictador del Valle....que vaya preparando al GRS por que le van a hacer falta...los "fachosos" no solo hoy abundan sino que andan crecidos.
-
¿fachosos? :ojones así nos va, entre "fachosos" y "rojelios" entretenemos al populacho y no se entera de lo que de verdad importa.
-
¿fachosos? :ojones así nos va, entre "fachosos" y "rojelios" entretenemos al populacho y no se entera de lo que de verdad importa.
43 años..ya va tocando hacer lo que no se pudo entonces.
-
En ningún lugar de Europa se entienden que perduren símbolos de épocas oscuras.
Una resolución a una de tantas ...
https://www.google.es/amp/s/www.elespanol.com/ciencia/20180820/esvastica-bosque-misteriosa-cruz-oculta-medio-siglo/331717521_0.amp.html
...en diciembre del año 2000 acabaron con la esvástica oculto para siempre.
-
Uno de los reservistas del manifiesto franquista niega los asesinatos en la dictadura
"Pura y simplemente, lo de los 140.000 asesinados y represaliados después de terminar la Guerra Civil es mentira. Es mentira. No existen esos 140.000 asesinados ni desaparecidos", ha dicho
EUROPA PRESS
22.08.2018 - 13:09
El general en la reserva Manuel Fernández-Monzón, uno de los cinco investigados por el Ministerio de Defensa por la firma de un manifiesto que exalta al dictador Francisco Franco, ha negado que hubiese asesinatos durante la dictadura y ha subrayado que había "condenados" por tribunales "absolutamente legales".
MÁS INFO
Defensa llama a declarar a los militares que firmaron un manifiesto franquista
Defensa llama a declarar a los militares que firmaron un manifiesto franquista
"Fueron todos condenados por tribunales de entonces, absolutamente legales, que eran consejos de guerra", ha afirmado en declaraciones a 'El Programa del Verano' de Telecinco.
Asimismo, ha negado que haya 140.000 desaparecidos como consecuencia de la Guerra Civil y ha aseverado que la cifra es "muy inferior", como según él han demostrado "investigaciones muy recientes".
"Pura y simplemente, lo de los 140.000 asesinados y represaliados después de terminar la Guerra Civil es mentira. Es mentira. No existen esos 140.000 asesinados ni desaparecidos", ha insistido, y ha argumentado que tras la Guerra Civil se celebraron consejos de guerra en los que hubo "condenados". "No fueron asesinados", ha sentenciado.
El instructor de la investigación abierta por el Ministerio, el teniente general Miguel Ángel Villarroya, llamará a declarar en las próximas fechas a todos los investigados
Por otro lado, ha cargado contra el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero por haber terminado con la paz y la reconciliación, que "estaba perfectamente hecha", con su "ley de odio histórico" -Ley de Memoria Histórica-.
No tiene constancia de la investigación de Defensa
Respecto a la investigación abierta por Defensa sobre él y sobre los otros cuatro reservistas que figuran entre los firmantes del manifiesto que exalta la figura militar de Franco, Fernández-Monzón ha asegurado que a él no le ha llegado "nada", ninguna notificación ni comunicación.
El instructor de la investigación abierta por el Ministerio, el teniente general Miguel Ángel Villarroya, llamará a declarar en las próximas fechas a todos los investigados y les preguntará si se ratifican o no en el contenido del escrito. Tras ello, la ministra de Defensa, Margarita Robles, recibirá una propuesta de resolución del caso y decidirá sobre las posibles sanciones a los cinco reservistas.
-
El Pleno del Ayuntamiento debería declarar persona "non grata" y borrar toda referencia a su paso por el Cuerpo de la Policía Municipal a un "ser" que niega los crímenes cometidos durante el franquismo.
#Nomasfascistasenlapolicia
-
De Meirás a Companys: la exhumación de Franco despierta los fantasmas de la Transición
Fuerzas políticas, asociaciones y foros reivindican con más fuerza la retirada de símbolos franquistas, la investigación de otros posibles mausoleos y la 'luz verde' a otras exhumaciones desde distintas CCAA

Pegatinas en contra de la exhumación del cuerpo de Franco. Tere García
 MARINA ALÍAS
PERFILEMAILTWITTER
2
24.08.2018 - 05:15
La salida de los restos de Franco del Valle de los Caídos abanderada desde el estreno de Pedro Sánchez en el Gobierno está desenterrando otros fantasmas de la Transición. Tanto es así que numerosas fuerzas políticas, asociaciones y foros se han animado a reivindicar con más fuerza la retirada de otros símbolos franquistas, la investigación de otros mausoleos y las exhumaciones de otros militares de peso en las distintas comunidades autónomas.

MÁS INFO
El PSOE apuesta por exhumar a Franco sin informar del día concreto para evitar protestas
El PSOE apuesta por exhumar a Franco sin informar del día concreto para evitar protestas
Es el caso de Esquerra Republicana, queha condicionado su apoyo al decreto ley anunciado por los socialistas a que el Gobierno se comprometa a anular las sentencias del franquismo, y especialmente la condena a muerte dictada al expresidente catalán Lluís Companys, fusilado en octubre de 1940. Además, el portavoz republicano en el Congreso, Joan Tardà, ha puesto fecha a la anulación: antes del fin de la legislatura.
En Marea y ERC han manifestado sus urgencias a Sánchez: Companys y el Pazo de Meirás
En Marea también ha manifestado sus urgencias particulares, instando a Sánchez a iniciar "de inmediato" la demanda civil que permita incorporar el Pazo de Meirás al patrimonio público después de modificar por decreto la Ley de Memoria Histórica para permitir la exhumación de los restos de Franco. Tanto para el portavoz de En Marea en el Parlamento de Galicia, Luís Villares, y su homólogo en el Congreso de los diputados, Antón Gómez-Reino, "no cabe una recuperación selectiva de la memoria histórica".
Queipo de Llano y el Alcázar
El futuro de los restos del general golpista Gonzalo Queipo de Llano -que reposan en la basílica de la Macarena, en Sevilla- también está sobre la mesa. La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, se ha visto obligada a garantizar que su Ejecutivo hará cumplir Ley andaluza de Memoria Histórica y Democrática en relación a esta exhumación, aunque confía en que sea dicha Hermandad la que, "cuanto antes", dé "los pasos necesarios" para que así sea.
Sus compañeros en Castilla-La Mancha estarían dispuestos a estudiar propuestas o sugerencias que planteasen la exhumación de los restos mortales de los golpistas enterrados en el Alcázar de Toledo,con el general Moscardó y Jaime Milans del Bosch a la cabeza, si tuvieran consenso. En la misma línea, el presidente del Foro por la Memoria de Toledo, Emilio Sales, ha explicado que los llamados "defensores del Alcázar" tenían el privilegio de ser enterrados allí y la cripta en la que se encuentran los restos de Moscardó tiene la característica de ser "una cripta privada en un edificio público".
Según ha declarado Sales a Efe, desde el Foro están analizando la situación para decidir qué tipo de iniciativas tomar, dependiendo de cómo se desarrolle el acuerdo que el Gobierno central aprobará este viernes porque, opina, "no va a ser coser y cantar, será un tema complicado de llevar a cabo".
El 'Valle de los Caídos' catalán
Por su parte, el PSC quiere echar el cierre al llamado 'Valle de los Caídos' catalán: un supuesto mausoleo dedicado al Tercio de Requetés que estaría ubicado en el monasterio de Montserrat. Un militante socialista puso sobre aviso a la dirección de su partido sobre una cripta situada bajo el parking del monasterio, donde hay enterrados 319 combatientes -la mayoría carlistas- que se unieron al alzamiento franquista.
Frente a ella, hay una escultura de bronce representando a un requeté malherido con la mirada dirigida al monasterio y una placa con la inscripción "Recuerda su ejemplo y sacrificio. Tercio de Requetés Nuestra Señora de Montserrat. 1936-1939" y el PSC, al igual que con el monolito de Tortosa, estaría dispuesto a retirarla. Desde el Síndic de Greuges, el Defensor del Pueblo en Cataluña, han decido abrir una actuación de oficio para solicitar información sobre la existencia de este mausoleo.
Un militante socialista puso sobre aviso a la dirección de su partido sobre una cripta situada bajo el parking del monasterio de Monserrat
"Del mismo modo que ha intervenido para solicitar la retirada de los monumentos de Tortosa y Sant Carles de la Ràpita, y de las placas aún presentes en muchos inmuebles de la ciudad de Lleida, entre otros, el Síndic investigará este caso y aclarará si se ha dado cumplimiento a la Ley de memoria histórica (2007)", explican. Así, según explican, tienen previsto dirigirse la Dirección General de Memoria Democrática del Departamento de Justicia para conocer el motivo por el que este conjunto arquitectónico no consta, "según la prensa", en el censo en el que se recogen 3.647 símbolos fascistas clasificados en 12 tipos.
En medio de la polémica por las exhumaciones, el debate sobre los restos del teniente general José Sanjurjo también se ha reabierto, sobre todo después de que a principios de julio el titular del juzgado contencioso administrativo número 2 de Pamplona, Antonio Sánchez, ordenase devolver los restos al Monumento a los Caídos de Pamplona del que fueron exhumados en noviembre de 2016, junto a los del general Mola y otros seis combatientes franquistas. El Consistorio, que dirige Joseba Asiron (EH Bildu) ya ha anunciado que recurrirá la sentencia que estima el recurso presentado por la hija del general franquista y que no es firme.
-
El PNV aboga por demoler el Valle de los Caídos porque fue un "trabajo forzado de prisioneros"
Esteban dice que a su partido le da igual que se anulen los juicios del franquismo: "Para nosotros, una condena franquista, es una medalla"
El portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban EFE
EUROPA PRESS
PERFIL
0
24.08.2018 - 12:03
El portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, Aitor Esteban, ha abogado por demoler el Valle de los Caídos y cree que el PP y Ciudadanos "compiten" por "captar los votos de quienes se sienten los herederos de la dictadura", al no respaldar el decreto de Ley del Gobierno de Pedro Sánchez para exhumar los restos del dictador Francisco Franco.
MÁS INFO
De Meirás a Companys: la exhumación de Franco despierta los fantasmas de la Transición
De Meirás a Companys: la exhumación de Franco despierta los fantasmas de la Transición
En una entrevista concedida a Europa Press, Esteban ha rechazado que el mausoleo franquista pueda convertirse en "un Arlington" -cementerio estadounidense donde están enterrados veteranos de todas las guerras norteamericanas-. Además, ha asegurado que al PNV le da igual que se anulen los juicios del franquismo. "Para nosotros, una condena franquista, es una medalla", ha asegurado.
Sin embargo, sí le importa que en el Congreso de los Diputados se expongan todavía retrasos franquistas "como si fuera una especie de continuación de las Cortes" del régimen de Franco.
El dirigente del PNV cree que la Cámara baja convalidará la exhumación de los restos del dictador y considera que la postura de los populares y de la formación naranja, que no respaldarán la iniciativa, se justifica en que "una parte importante de quienes apoyan a esos partidos se sienten herederos de las gentes que apoyaron la rebelión y la dictadura franquista".
A su juicio, "no es comprensible" que "estén en esa tesitura formaciones democráticas en un país democrático", y considera que "habrá un intento de parar por todas las vías" la exhumación de los restos de Franco.
No tiene ningún sentido" ese monumento, como tampoco "que los cuadros de los presidentes de las Cortes franquistas estén colgados todavía en los pasillos del Congreso de los Diputados"
"Lo terrible es cómo entienden la historia algunos en el país, porque es como si aquí no hubiera pasado nada y como si lo 40 años de dictadura no son nada", ha añadido, para destacar que el Valle de los Caídos es "un mausoleo hecho a la mayor gloria del dictador con restos de personas, a cuyas las familias ni les preguntaron si les iban a llevar o no allí. Está hecho con trabajo forzado de prisioneros republicanos a la mayor gloria del dictador", ha lamentado.
"No tiene ningún sentido"
Por ello, cree que "no tiene ningún sentido" ese monumento, como tampoco "que los cuadros de los presidentes de las Cortes franquistas estén colgados todavía en los pasillos del Congreso de los Diputados".
A su juicio, esto "es comprensible" para las personas que defienden "esa España universal y lineal", y que creen que "esto forma parte de la historia". "Sí que forma parte de la historia, pero lo que no puede ser es que se considere que el Congreso de los Diputados actual es una especie de continuación de las cortes franquistas y que aquello fue una especie de adaptación a los tiempos de una continuidad histórica", ha advertido.
Aitor Esteban ha rechazado categóricamente que la Cámara baja pueda "ser comparada a las cortes franquistas", y ha señalado que, si "presidentes y grandes hombres no han tenido mausoleos, un dictador todavía menos", en referencia a Franco.
El portavoz del Grupo Vasco ha manifestado que "es evidente que está desatada la competencia por el espacio de la derecha" entre el PP y Ciudadanos. "Con Cs se confirma, una vez más, que ni sí ni no, ni todo lo contrario. Cambian de opinión como 'la parrala'. Es lo habitual en Albert Rivera, pero yo creo que, si se ha tomado esta decisión, es porque aspiran a captar un voto que está ahí, de los que ideológicamente consideran sus antepasados, a quienes apoyaron la dictadura. Aspiran a obtener este voto y por eso toman estas decisiones", ha apuntado.
El gran problema del sistema de partidos políticos español es que no existe un partido de centro"
A su entender, "el gran problema del sistema de partidos políticos español es que no existe un partido de centro. Cuando se habla de un centro derecha, no es verdad. Son de derecha y más derecha. No hay un partido de centro, Ciudadanos no lo es, y la izquierda tampoco quiere ocupar ese lugar. Es uno de los grandes problemas para intentar llegar a acuerdos", ha apuntado.
Defensa del Estado democrático
Esteban cree que, finalmente, se va a aprobar la exhumación de los restos de Franco y duda de que los nacionalistas catalanes no lo apoyen, "si no se cumplen otras condiciones". "Otra cosa es que puedan pedir paralelamente que se completen algunas cosas, pero no se entendería que nos desmarcáramos, que nos abstuviéramos aquellos partidos que siempre hemos tenido clara la defensa de un estado democrático", ha apuntado.
A su juicio, "se tenía que haber ido mucho más allá" cuando se aprobó la Ley de Memoria histórica durante el mandato del socialista José Luis Rodríguez Zapatero. Además, se ha referido la disposición que ha mostrado ahora el Ejecutivo de Pedro Sánchez a declarar la nulidad de los juicios del franquismo y ha apuntado que al PNV eso le "da igual". "Una condena franquista, para nosotros, es una medalla", ha asegurado.
El dirigente jeltzale ha recordado que el Ejecutivo de Zapatero "no hizo nada", ni siquiera con el Valle de los Caídos, por "temor". "Porque aquí no hubo una ruptura, hubo una transición. Aquí hubo gente que fueron jueces durante el franquismo y continúan durante toda la transición, con la Policía pasó lo mismo, con el Ejército pasó lo mismo, y fíjese ahora las voces que han salido defendiendo, yo diría que alabando, incluso, la dictadura. Todo tiene sus consecuencias", ha aseverado.
Aitor Esteban cree "muy grave" que militares en la reserva hayan firmado un escrito a favor de la figura del dictador Francisco Franco y ha destacado que esos episodios han existido "durante todas estas últimas décadas". "Y, al final, para que no se arme un lío, se ha tragado, pero no se puede ceder terreno en términos democráticos en estos asuntos", ha añadido.
Símbolos franquistas
Por ello, ha criticado que a algunos les parezca "convivencia que signos y símbolos franquistas, e incluso las alabanzas de una dictadura, formen parte de la historia al mismo nivel que una democracia y tengan que ser respetados".
Tras insistir en que los socialistas "pudieron hacer más cosas en su momento", ha admitido que la Ley de Memoria Histórica "dejó puertas abiertas" para que las instituciones tenían "voluntad", pudieran "tirar para adelante". En este sentido, ha alabado al Gobierno Vasco, que, a su juicio, ha sido "ejemplar" en materia de exhumaciones y ha sido "referente en todo el Estado".
Ha subrayado que todavía hay lugares con calles dedicadas a generales franquistas o placas de exaltación al franquismo que "la gente ve como algo natural porque es esa sociología de la derecha española"
El portavoz del PNV en el Congreso ha subrayado que todavía hay lugares con calles dedicadas a generales franquistas o placas de exaltación al franquismo que "la gente ve como algo natural porque es esa sociología de la derecha española de: 'bueno, fueron nuestros padres, no pasa nada, el orden y la Ley, la historia de España continua y pelillos a la mar'".
"Pues no, y menos con un monumento que yo creo que tampoco puede convertirse en un Arlington, como dice Arrimadas. Fue un edificio construido con trabajo forzado de prisioneros. Yo lo que haría es demolerlo, pero en un Arlington no se puede convertir nunca", ha reiterado.
En cuanto a la propuesta del Gobierno central para que el Valle de los Caídos se convierta en "un Auschwitz del franquismo", ha señalado que, "quizá" podría ser, "si alguien genera un proyecto que pudiera ser interesante". "Pero, sinceramente, a mí lo que me parece es que ese monumento sobra", ha concluido.
-
El valle de los caídos tendría que ser un museo para recordarnos lo que no tendría que volver a ocurrir en España.
-
De Meirás a Companys: la exhumación de Franco despierta los fantasmas de la Transición
Fuerzas políticas, asociaciones y foros reivindican con más fuerza la retirada de símbolos franquistas, la investigación de otros posibles mausoleos y la 'luz verde' a otras exhumaciones desde distintas CCAA

Pegatinas en contra de la exhumación del cuerpo de Franco. Tere García
 MARINA ALÍAS
PERFILEMAILTWITTER
2
24.08.2018 - 05:15
La salida de los restos de Franco del Valle de los Caídos abanderada desde el estreno de Pedro Sánchez en el Gobierno está desenterrando otros fantasmas de la Transición. Tanto es así que numerosas fuerzas políticas, asociaciones y foros se han animado a reivindicar con más fuerza la retirada de otros símbolos franquistas, la investigación de otros mausoleos y las exhumaciones de otros militares de peso en las distintas comunidades autónomas.

MÁS INFO
El PSOE apuesta por exhumar a Franco sin informar del día concreto para evitar protestas
El PSOE apuesta por exhumar a Franco sin informar del día concreto para evitar protestas
Es el caso de Esquerra Republicana, queha condicionado su apoyo al decreto ley anunciado por los socialistas a que el Gobierno se comprometa a anular las sentencias del franquismo, y especialmente la condena a muerte dictada al expresidente catalán Lluís Companys, fusilado en octubre de 1940. Además, el portavoz republicano en el Congreso, Joan Tardà, ha puesto fecha a la anulación: antes del fin de la legislatura.
En Marea y ERC han manifestado sus urgencias a Sánchez: Companys y el Pazo de Meirás
En Marea también ha manifestado sus urgencias particulares, instando a Sánchez a iniciar "de inmediato" la demanda civil que permita incorporar el Pazo de Meirás al patrimonio público después de modificar por decreto la Ley de Memoria Histórica para permitir la exhumación de los restos de Franco. Tanto para el portavoz de En Marea en el Parlamento de Galicia, Luís Villares, y su homólogo en el Congreso de los diputados, Antón Gómez-Reino, "no cabe una recuperación selectiva de la memoria histórica".
Queipo de Llano y el Alcázar
El futuro de los restos del general golpista Gonzalo Queipo de Llano -que reposan en la basílica de la Macarena, en Sevilla- también está sobre la mesa. La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, se ha visto obligada a garantizar que su Ejecutivo hará cumplir Ley andaluza de Memoria Histórica y Democrática en relación a esta exhumación, aunque confía en que sea dicha Hermandad la que, "cuanto antes", dé "los pasos necesarios" para que así sea.
Sus compañeros en Castilla-La Mancha estarían dispuestos a estudiar propuestas o sugerencias que planteasen la exhumación de los restos mortales de los golpistas enterrados en el Alcázar de Toledo,con el general Moscardó y Jaime Milans del Bosch a la cabeza, si tuvieran consenso. En la misma línea, el presidente del Foro por la Memoria de Toledo, Emilio Sales, ha explicado que los llamados "defensores del Alcázar" tenían el privilegio de ser enterrados allí y la cripta en la que se encuentran los restos de Moscardó tiene la característica de ser "una cripta privada en un edificio público".
Según ha declarado Sales a Efe, desde el Foro están analizando la situación para decidir qué tipo de iniciativas tomar, dependiendo de cómo se desarrolle el acuerdo que el Gobierno central aprobará este viernes porque, opina, "no va a ser coser y cantar, será un tema complicado de llevar a cabo".
El 'Valle de los Caídos' catalán
Por su parte, el PSC quiere echar el cierre al llamado 'Valle de los Caídos' catalán: un supuesto mausoleo dedicado al Tercio de Requetés que estaría ubicado en el monasterio de Montserrat. Un militante socialista puso sobre aviso a la dirección de su partido sobre una cripta situada bajo el parking del monasterio, donde hay enterrados 319 combatientes -la mayoría carlistas- que se unieron al alzamiento franquista.
Frente a ella, hay una escultura de bronce representando a un requeté malherido con la mirada dirigida al monasterio y una placa con la inscripción "Recuerda su ejemplo y sacrificio. Tercio de Requetés Nuestra Señora de Montserrat. 1936-1939" y el PSC, al igual que con el monolito de Tortosa, estaría dispuesto a retirarla. Desde el Síndic de Greuges, el Defensor del Pueblo en Cataluña, han decido abrir una actuación de oficio para solicitar información sobre la existencia de este mausoleo.
Un militante socialista puso sobre aviso a la dirección de su partido sobre una cripta situada bajo el parking del monasterio de Monserrat
"Del mismo modo que ha intervenido para solicitar la retirada de los monumentos de Tortosa y Sant Carles de la Ràpita, y de las placas aún presentes en muchos inmuebles de la ciudad de Lleida, entre otros, el Síndic investigará este caso y aclarará si se ha dado cumplimiento a la Ley de memoria histórica (2007)", explican. Así, según explican, tienen previsto dirigirse la Dirección General de Memoria Democrática del Departamento de Justicia para conocer el motivo por el que este conjunto arquitectónico no consta, "según la prensa", en el censo en el que se recogen 3.647 símbolos fascistas clasificados en 12 tipos.
En medio de la polémica por las exhumaciones, el debate sobre los restos del teniente general José Sanjurjo también se ha reabierto, sobre todo después de que a principios de julio el titular del juzgado contencioso administrativo número 2 de Pamplona, Antonio Sánchez, ordenase devolver los restos al Monumento a los Caídos de Pamplona del que fueron exhumados en noviembre de 2016, junto a los del general Mola y otros seis combatientes franquistas. El Consistorio, que dirige Joseba Asiron (EH Bildu) ya ha anunciado que recurrirá la sentencia que estima el recurso presentado por la hija del general franquista y que no es firme.
No puduieron tomar el Alcazar en su día y ahora lo quieren conseguir los nietos. REVANCHISMO puro y duro. Una cosa es el Valle de los Caidos y otra el Alcazar.
-
Yo visité una vez el Alcázar de Toledo y la forma de enseñarlo, era lo buenos que fueron los militares que dieron el golpe de estado y lo malo que era el gobierno que estaba legalmente constituido.
A día de hoy no sé cómo seran esas visitas
-
Hace ya muchísimo tiempo que ya no es así. Borraron toda huella de la Guerra. Ahora esta el museo militar y una biblioteca entre otras cosas. Tambien habrá que secar el Ebro para no recordar la batalla que allí sucedió, y tirar todas las estatuas de Pelayo y el Cid por racistas y genocidas.
-
Las cien mil víctimas de Franco rescatadas por la base de datos todoslosnombres.org
Este archivo supera los 95.000 represaliados por el franquismo, consultables en la página web de esta iniciativa social
Las identidades registradas corresponden a 5.145 mujeres y 89.875 hombres rescatados del anonimato y el proyecto espera alcanzar 150.000 personas
La cifra confirma "el alcance del genocidio" cometido por los golpistas en la zona de actuación del proyecto: Andalucía, Extremadura y norte de África
Claveles rojos reposan sobre una de las fosas comunes donde yacen los restos de decenas de republicanos fusilados durante el franquismo en el cementerio de Paterna JUAN CARLOS CÁRDENAS / EFE
Por Juan Miguel Baquero
25 ago 201820:02
¿A quién buscas? Con este pregunta abre todoslosnombres.org. Y sigue. ‘Primer apellido. Segundo apellido. Nombre’, piden las pestañas del buscador en la página web de una base de datos que ya supera las 95.000 identidades de víctimas de Franco en Andalucía, Extremadura y el norte de África.
Las identidades registradas corresponden a 5.145 mujeres y 89.875 hombres. Por ahora. Porque el listado sigue creciendo con cada aportación de familiares y colaboradores. Nombres rescatados del anonimato de una fosa común o de las cunetas del olvido donde aparecen represaliados, presos, sometidos a Consejos de Guerra y a expedientes de depuración profesional, exiliados, esclavos del franquismo o expoliados por los vencedores.
Los números confirman “el alcance del genocidio social cometido por los golpistas de 1936 y la dictadura que siguió, durante décadas, a su triunfo bélico”, dicen los gestores de un proyecto pionero, nacido de la sociedad civil y que ha cumplido doce años de existencia. Ahí están rescatados para “que mi nombre no se pierda en la historia”, como escribió una de las Trece rosas, Julia Conesa, antes de acabar ejecutada por fascistas.
Página web del proyecto ‘Todos (…) los nombres_’.
La base de datos cuenta además con 787 microbiografías y 1.331 documentos expuestos a consulta libre y gratuita. Además de una biblioteca virtual sobre Memoria Histórica con 209 libros descargables o una sección de noticias con informaciones memorialistas.
“Nombre a nombre”… ¿y la mujer?
“Poco a poco, nombre a nombre”, el proyecto ‘Todos (…) los nombres_’ (TLN) crece hasta límites insospechados. “En la vida nos planteábamos esa idea, que llegara a esos números, era algo impensable”, reconoce uno de los promotores de la idea, Cecilio Gordillo. “Pensábamos que podían ser 50.000 y van cerca de 100.000 y los cálculos se nos van a 140 ó 150.000”, explica.
'Todos (...) los nombres'.
Pero hay una pregunta obligada: ¿por qué tan pocas mujeres? “El problema es que el tema de la mujer sigue estando pendiente de tratar en profundidad, hasta hace poco no han sido reconocidas como víctimas del franquismo y solo en Andalucía”, dice. “Sigue por investigar”, subraya, y “eso significa que esas 5.000 mujeres son un detalle”, la punta de iceberg de la doble represión de género de Franco.
“En todos los pueblos hemos oído siempre de las mujeres que raparon pero no se dan esos nombres. Es un vacío importante, sigue estando pendiente hacer esos estudios específicos sobre la mujer. El día que se empiecen a dar esos datos tendrá una repercusión importante, queda mucho por trabajar”, cuenta Gordillo. “Otro grupo –en situación análoga– es el tema de los homosexuales”, apunta. “Sigue estando pendiente también. Se habla sobre todo en los últimos tiempos de ellos, pero faltan las relaciones, los nombres, que se plasmen y visualicen”, esgrime.
“Nos alimentamos de información de terceros”
Frente a “estos grupos que están en minoría” hay un elevado número de “gente que fueron procesados en Consejos de Guerra o a los que se le aplicó la Ley de Responsabilidades Políticas”. Y “datos importantes de los que fueron condenados con pérdida de puestos de trabajo, los que pasaron por trabajos forzados, que fue uno de los primeros grupos que se incorporaron a la base de datos, o gente que pasó por campos concentración, colonias penitenciarias o batallones de trabajadores”, revela.
O presos que pisaron cárceles franquistas tras sentencias del Tribunal de Orden Público. También un conjunto de nombres “vinculados con la guerrillas, maquis y grupos de apoyo”. Todo en un triángulo que acoge gran parte de la represión fascista en España: “el espacio que abarcamos es Extremadura, Andalucía y norte de África”.
Víctimas del franquismo en la fosa de Benamahoma (Cádiz). | JUAN MIGUEL BAQUERO
‘Todos (…) los nombres_’ es un proyecto singular. “Nos alimentamos de información de terceros que son los que nos suministran”. Desde familiares de las propias víctimas a investigadores. Y un equipo base en el que están los historiadores Fernando Romero y José Luis Gutiérrez Molina, el archivero Julio Guijarro, Cecilio Gordillo del colectivo Recuperando la Memoria de la Historia Social de Andalucía, de CGT, y Paqui Maqueda de la asociación Nuestra Memoria.
La base de datos ha tirado adelante a pulso, en muchas ocasiones. “Ahora tenemos una subvención de 10.00 euros fijos, desde hace unos años, primero como Junta de Andalucía y ahora directamente del Parlamento andaluz en la Ley de Presupuestos a través de la consejería de Presidencia”, detallan.
Y faltaría, sugieren, “que no fuéramos un grupo de cuatro los que lo hacemos sino que fuera todo el país quien lo hiciera”. Porque ‘Todos (…) los nombres_’ tendría que haber sido “un proyecto llevado a cabo por las administraciones, fundamentalmente por el Gobierno central”, lamenta Gordillo. Activando una red de investigadores e implicando a las facultades de Historia.
Pero “poco a poco, nombre a nombre”, ellos suman casi 100.000 víctimas. No están todas. Aunque son ‘Todos (…) los nombres_’. “Estas armazones de estantes son las que soportan el peso de los vivos”, escribía el Permio Nobel José Saramago en la novela Todos los nombres que titula también la base de datos memorialista. “Cuando empezamos –con el proyecto–, hablamos con Saramago y le pareció una idea magnífica, le pedimos autorización para usar el nombre y se puso contentísimo, Pilar del Río igual”, rememora Cecilio Gordillo. “Esa vinculación con Saramago es de las cosas más bonitas que hemos conseguido”.
-
Hace ya muchísimo tiempo que ya no es así. Borraron toda huella de la Guerra. Ahora esta el museo militar y una biblioteca entre otras cosas. Tambien habrá que secar el Ebro para no recordar la batalla que allí sucedió, y tirar todas las estatuas de Pelayo y el Cid por racistas y genocidas.
-
La historia está para recordarla tal como ocurrió.
Aquí había un régimen elegido por un pueblo y hubo unos militares que dieron un golpe de estado y después estuvieron en el poder 40 años.
Y lo que no se puede consentir es que esos militares que dieron el golpe de estado,por parte de los estamentos económicos,eclesiásticos y políticos se les trate como si hubiesen sido héroes.
Es como si ahora llegan los militares y dan un golpe de estado porque no les gusta la política que lleva Pedro Sánchez.
Después podemos hablar de Pelayo , los Reyes Catolicos o el antiguo testamento
-
Se prepara un 'rodea al Congreso' contra la exhumación de Franco
Los impulsores de la convocatoria han solicitado permiso a la Delegación del Gobierno, pero anuncian que “hacerla la vamos a hacer”
28/08/18access_time 1:02
Los defensores de la figura de Franco y del Valle de los caídos se preparan para rodear el Congreso. Como forma de protesta por el Decreto Ley emitido por el gobierno de Sánchez el pasado viernes, han convocado una “macro-manifestación” el próximo 8 de septiembre a la 1 del medio día.
Los defensores, agrupados en la 'Movimiento por España' dirigido por Pilar Gutiérrez, no han expresado a este medio datos concretos sobre el número de personas que estiman que se personarán ante las puertas del Congreso para la protesta, pero esperan que la manifestación “sea macro”, y que acuda gente venida “de toda España”.
Pendientes de la respuesta de Delegación del Gobierno
Según ha podido saber ECD, los responsables de la marcha ya han contactado con la Delegación del Gobierno para obtener los permisos y están pendientes de su resolución favorable.
Sin embargo, fuentes de la organización han afirmado que “dudan” sobre la posibilidad de que les concedan los permisos para manifestarse frente al Congreso, ya que, “todo está prohibido en esta Dictacracia”.
Por último han añadido que “hacerla la vamos a hacer”, independientemente de lo que diga la Delegación del Gobierno.
No es la primera iniciativa
Esta propuesta no es la primera que realizan desde el grupo de 'Movimiento por España'. El pasado 15 de julio ya convocaron una peregrinación al Valle de los Caídos para rezar por la intercesión de los “santos y mártires allí enterrados” y para pedir por la “no profanación” de ese lugar y el “expolio” que “los rojos pretenden perpetrar contra toda la legalidad, justicia y respeto a la familia y a los millones de españoles que se oponen a la exhumación de Franco y José Antonio”.
En ese ámbito de protesta y petición, han vuelto a convocar un acto religioso, en este caso una vigilia de oración, como ya contó ECD. La iniciativa consistirá en llenar la explanada exterior de la Basílica de velas, y todo ello acompañado por el Rosario, los Salmos y oraciones por España.
La vigilia comenzará a las 20 horas el próximo viernes 31 de agosto, y está previsto que dure hasta la madrugada. Por su parte, la organización ha garantizado que la vela contará con un “equipo de Orden” para encargarse de la seguridad, de tal manera que “las velas” no supongan “ningún peligro para el entorno”.
Respuesta "al decretazo"
Fuentes de la organización han destacado que la propuesta constituye “la primera respuesta” de 'Movimiento por España' al “decretazo” de la exhumación del Gobierno de Pedro Sánchez. Así mismo se resalta que el decreto habría sido realizado “en contra del artículo 86 de la Constitución, el artículo 526 del Código Penal y los Acuerdos firmados con la Santa Sede, así como contra la voluntad de su familia”.
Por su parte, la líder del movimiento, Pilar Gutiérrez, ha afirma en ese sentido que “el gobierno podría estar incurriendo en un delito de prevaricación”. Argumenta la acusación basándose en el citado artículo 86 de la Constitución, que dice que el decreto ley solo permite al gobierno dictar decretos-leyes “en caso de extraordinaria y urgente necesidad” y además “de forma provisional”. Por ese motivo, justifica que el decreto-ley del pasado viernes “no tiene justificación legal alguna”.
-
Casado anuncia que propondrá una "ley de concordia" para derogar la "innecesaria" ley de Memoria Histórica
El presidente del PP asegura que la ley de Memoria Histórica "arroja paladas de rencor sobre la sociedad española"
Casado ha afirmado también que la comisión de la verdad propuesta por el PSOE es una "distopía inquietante y absurda que no podemos tolerar"
"España no es un hecho histórico, es también un hecho moral", asegura
Pablo Casado, durante el acto del PP celebrado en Ávila este domingo EFE
Por eldiario.es
02 sep 201813:50
El Presidente del Partido Popular, Pablo Casado, ha anunciado este domingo que su partido va a proponer una "ley de concordia" para derogar la "irresponsable e innecesaria" ley de Memoria Histórica. Así lo ha anunciado durante el acto de apertura del curso político que han celebrado los populares en Ávila.
"En la Transición ni hubo ocultación, ni sometimiento, ni miedo. Hubo grandeza moral, sentido de la historia, reconciliación y concordia. Propondremos una ley de concordia que reivindique la Transición y que derogue la sectaria reescritura de la historia que arroja paladas de rencor sobre la sociedad española", ha afirmado.
El líder de los populares también ha hablado de la comisión de la verdad anunciada por el Partido Socialista, de la que ha dicho que es es "una distopía inquietante y absurda que no podemos tolerar". Casado ha criticado que se esté "otra vez hablando de la Guerra Civil", lo que considera una "ridícula coartada de la izquierda radical para justificar su sectarismo y disimular su incompetencia".
Por otra parte, el presidente del PP ha acusado a Sánchez de estar "abriendo una guerra civil dentro de la izquierda". Según ha apuntado, por un lado está la izquierda radical de Sánchez, Zapatero y Podemos, y al otro lado se encuentra la izquierda constitucional y patriótica. "Lo que quiere el populismo es que el PSOE rechace su propia historia democrática desde el año 1975", ha advertido.
Casado también ha hablado de Catalunya, que ha dicho que para el Partido Popular "no es un tema más", y ha asegurado que lo que deben hacer desde el punto de vista "de sus principios" es lo que les conviene hacer "desde el punto de vista electoral". "Vamos a reiterar que la Constitución es camino para quien la respeta pero es muralla para quien la amenace", ha señalado, antes de añadir que "España no es un hecho histórico, es también un hecho moral".
Una nueva fundación: Concordia y libertad
Según ha anunciado Casado, el Partido Popular va a tener una nueva fundación, cuyo nombre será Concordia y libertad, ya que, según ha dicho, "concordia" va a ser la "palabra clave" de esta nueva etapa política. Su presidente será el hijo del expresidente Adolfo Suárez, el abogado Adolfo Suárez Illana, presente también en el acto.
Tras anunciar este sábado que el partido celebrará su congreso nacional los días 1 y 2 de diciembre, donde los populares deberán concretar sus líneas ideológicas de cara al 2019, en el que se habrá varias citas electorales, Casado ha explicado hoy que la nueva fundación intentará buscar "las mejores ideas" de cara a los desafíos políticos que afronta el PP.
-
La Fundación Francisco Franco demanda a Wyoming por 'exhumar' al dictador
Los nostálgicos del Régimen se han mostrado ofendidos por un 'gag' en el que el humorista desmembraba a Franco.
6 septiembre, 2018 20:56
LGM
El Gran Wyoming ha irritado a la Fundación Francisco Franco por parodiar en El Intermedio la exhumación del dictador: el gag consistía en jugar con un muñeco que simulaba ser el cadáver del caudillo dentro de un féretro. En un momento dado, el humorista desmembraba el cuerpo de Franco, coña que no ha agradado a los nostálgicos del Régimen, que además han asegurado que van a "boicotear a la cadena": ningún representante de su Fundación acudirá más a los programas de Atresmedia.
Las disculpas de El Intermedio llegaron de esta manera: “Ayer las cosas no fueron todo lo bien que nos hubiera gustado. Por eso El Intermedio, de manera oficial, quiere pedir disculpas por estas bochornosas imágenes. No supimos manejar la concordia por torpeza de Dani Mateo", guiñó Wyoming. "Somos conscientes del malestar generado entre los más nostálgicos del anterior régimen. Tienen todo el derecho a protestar por lo ocurrido", añadió, pero enseguida apareció el muñeco de Franco y acababa, una última vez, con los brazos arrancados.
-
un caso único en la memoria histórica
El miedo de un pueblo de Toledo a volver a llamarse Azaña: "Si lo cambian habrá peleas"
Un regimiento de Franco cambió el nombre de Azaña por el de Numancia de la Sagra en 1936, a pesar de que el topónimo no se refiere al político sino a una noria de agua árabe
(https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/dcf/428/dcf428756cc188ff355fcb329ba6fd0e/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1536341798)
Escudo municipal de Numancia de la Sagra, con la noria de agua característica de Azaña. (D.B.)
David Brunat
08/09/2018 05:00
En Numancia de la Sagra (Toledo) todos coinciden. Si al pueblo le cambian el nombre se va a armar una buena. "Aquí va a tener que venir la Guardia Civil a disolver manifestaciones", "habrá más de una pelea", "le van a tirar piedras al ayuntamiento", dicen los vecinos sondeados en las calles del municipio. Solo alguno le quita hierro al asunto. "A mí no me importa, que hagan lo que quieran", "nos adaptaremos y ya está". Así discurre el debate sobre si Numancia de la Sagra debe o no recuperar su antiguo nombre, el que tuvo desde por lo menos el año 1154 hasta 1936, y ese nombre no es otro que el de Azaña.
Todo ocurrió entre el 18 y el 19 de octubre de 1936. El regimiento Numancia del bando nacional, liderado por el comandante Jesús Velasco, entró en tromba en Azaña. Los soldados tirotearon con sus fusiles el cartel de entrada al pueblo y al día siguiente obligaron al secretario municipal a firmar un acta por la cual Azaña se convertía en Numancia de la Sagra. Numancia en honor al regimiento sublevado y de la Sagra en reconocimiento a la comarca donde se ubica.
"A Velasco se le cruzó este pueblo porque pensaba que lo de Azaña venía por el presidente de la república, Manuel Azaña, pero en realidad es una derivación fonética del árabe que significa noria de agua", explica Clemente Serrano, quien en sus años como alcalde por el Partido Popular (1991-2003) trató sin éxito de devolver el nombre al pueblo. Hoy Serrano tiene 92 años y aún recuerda la entrada de las tropas franquistas cuando era niño. "Aquí en esta casa en la que vivo estaba el superior de Velasco. No quería cambiar el nombre, pero derivó el asunto a su superior, el comandante Varela, y este confirmó que Franco no quería que se cambiara ningún nombre. Pero a Velasco le dio igual y lo impuso por la fuerza. Esos dos días todos nos escondimos en las casas aterrados, sobre todo las mujeres porque corría el rumor de que los moros les cortaban los pechos. El alcalde salió pitando para salvar su vida".
Franco dijo que no quería que se cambiara ningún nombre, pero a Velasco le dio igual
Terminó el franquismo y llegó la democracia. Y Numancia de la Sagra mantuvo su nombre intacto. Es más, a nadie parecía importarle esta anomalía histórica. Las primeras charlas informales para recuperar su casi milenario nombre cayeron en saco roto. El pueblo fue capaz de rebautizar la plaza José Antonio por plaza de los Silos, pero era sacar el asunto de Azaña y los potentados del pueblo ponerse de uñas. Daba igual que Azaña fuera el topónimo del lugar durante ocho siglos. En el escudo municipal ya aparecía la noria y con eso había bastante.
Entrada al municipio de Numancia de la Sagra. (D.B.)
Entrada al municipio de Numancia de la Sagra. (D.B.)
Serrano ha sido el único político municipal en abordar de verdad el asunto hasta la fecha. Lo hizo en 1991, nada más tomar el bastón de mando. "Siendo ya alcalde impulsé el cambio de nombre y me encontré con muchísima oposición, quizá más de la que me esperaba. No pude ni presentar la moción en el pleno porque casi nadie quería el cambio. Me decían 'yo soy socialista, pero el nombre no lo toques' o 'te he votado para que seas alcalde de Numancia, no de Azaña'. Una vez hasta me tiraron un carro de mierda de ganado en la puerta. Lo tuve que dejar porque era imposible. Y así he quedado, como el alcalde que quiso quitar el nombre de Numancia". Desde entonces ningún equipo de gobierno se ha atrevido a abrir ese melón.
Sí pudo Serrano, en sus 12 años de mandato, rendir homenaje al antiguo topónimo mediante un monumento en el que se explica brevemente la historia del pueblo, en la esquina de una plaza presidida, precisamente, por una noria de agua. También hay un polígono industrial llamado Azaña. "Se trata de un tema de justicia histórica. No me explico el porqué de esa reticencia, supongo que por la ignorancia de la gente, que se debe creer que lo de Azaña viene del político cuando seguramente es al revés, o que esto va a remover alguna herida cuando aquí no hubo ni muertos ni cunetas, nos tomaron por la fuerza sin más".
Numancia es una ciudad dormitorio en la que el 80% de los empadronados no ha nacido allí ni tiene raíces familiares
Hace unos años, un grupo de vecinos impulsó la asociación Fazania, nombre árabe previo a Azaña, con el objetivo de dar a conocer la historia del pueblo entre los vecinos y conseguir, en última instancia, el cambio de nombre. La iniciativa tiene sentido: cerca de un 80% de los empadronados en Numancia no ha nacido allí ni tiene raíces familiares. Hay mucha inmigración y muchas personas llegadas de todos los puntos de España, que eligieron Numancia como ciudad dormitorio a medio camino entre Madrid y Toledo y a apenas unos kilómetros de Illescas. El último padrón municipal refleja 4.734 habitantes. Hace 30 años, cuando Serrano promovió sin éxito el cambio, no pasaban de 900.
Nadie se atreve a denunciar
De nuevo, la asociación Fazania encontró una acogida algo fría por parte del pueblo y del ayuntamiento, pero en los últimos meses sus integrantes han visto una nueva ventana de oportunidad: la Ley de Memoria Histórica que el nuevo gobierno de Pedro Sánchez quiere poner en valor. Si van a sacar a Franco del Valle de los Caídos, por qué no van a hacer algo tan sencillo como devolver el nombre a un pueblo, se preguntan.
El problema, sin embargo, es que nadie se atreve a dar ese paso. Ni la asociación Fazania ni Izquierda Unida, el partido político más implicado en este asunto, han interpuesto denuncia por incumplimiento de la ley ni presentado recurso al Ministerio de Justicia para que analice el caso y, en última instancia, obligue al cambio. Tampoco se ha presentado aún moción en el pleno. La explicación es tan simple como cruda: Numancia no deja de ser un pueblo, y nadie quiere ser señalado de por vida como el que obligó a cambiar el nombre contra la voluntad popular, ni ver como a sus hijos les hacen la vida imposible en la escuela.
De hecho, desde Fazania aseguran que son objeto de amenazas y señalamientos por parte de ciertas personas con mucho peso en el municipio y que temen por su integridad si finalmente se lanzan a denunciar el caso. Recientemente, el coche del presidente de Fazania, Antonio Martín, apareció con las ruedas pinchadas tras un acto en favor del cambio de nombre. "Sabemos quiénes son los que amenazan, pero no podemos decir los nombres", afirman desde la asociación.
"Ser el que provocó que Numancia vuelva a ser Azaña supone una carga personal muy grande", confirma María Luisa Pombo, concejal de IU. "Estamos estudiando presentar la denuncia próximamente, necesitamos que sea una instancia superior quien tome la iniciativa porque a nivel municipal es muy complicado". El coordinador municipal de esa formación, Andrés Cenamor, admite que si no han llevado el cambio de nombre al pleno es porque saben que la moción sería rechazada. "No vamos a hacerle el juego al ayuntamiento presentando una moción que sabemos que van a rechazar para que luego en el futuro nos digan que ya se votó y que nos olvidemos del tema".
El alcalde de Numancia de la Sagra, Miguel Ángel Fuerte (PSOE), se muestra sensible a la petición de Fazania y de IU, si bien se reconoce en la misma tesitura que Serrano hace 27 años. "Al principio estaba muy por la labor de trabajar por el cambio, pero hay muchísimo rechazo en el municipio. Creo que es de justicia y más si pensamos que Azaña no tiene nada que ver con el político, pero he visto que levanta tantas ampollas que he preferido dar un paso atrás. Los que abogan por el cambio, como Izquierda Unida, lo saben y por eso no se atreven a ir adelante, y eso que con denunciarlo por incumplimiento de la Ley de Memoria Histórica estaríamos obligados a cambiar de nombre".
Fuerte confiesa que no será él quien denuncie o presione al pleno pese a ver con buenos ojos el cambio. Tampoco quiere ser el cabeza de turco y menos ahora que se acercan las elecciones municipales de mayo de 2019.
"Con solo denunciarlo por incumplimiento de la Ley de Memoria Histórica estaríamos obligados a cambiar de nombre", reconoce el alcalde
Como alternativa, el alcalde ha puesto sobre la mesa un referéndum para que los numantinos voten qué quieren ser, pero de nuevo en este juego de fintas y amagues no será él quien lo presente al pleno. Y eso que el Partido Popular está a favor de la consulta y con solo presentar la moción quedaría aprobada. Quien en este caso se opone es Izquierda Unida, que considera que el cambio de nombre debe hacerse en base a la legalidad vigente y no al sentir popular mediante un referéndum en el que, todo el mundo sabe, ganaría el 'no'.
"La mínima referencia en los plenos genera mucha beligerancia, en el último pleno de julio salió el tema entre el público y empezaron a insultarse y se encararon. Es dantesco cada vez que alguien da su opinión. Desde el ayuntamiento tratamos de reconducir la situación con eventos y actos que concilien y ayuden a la gente a entender de dónde viene el nombre de Numancia y cuál es el origen real del pueblo, y creo que un referéndum es una buena manera de zanjar este asunto tan delicado", propone el alcalde.
"El que necesite cambiar el nombre al pueblo que dé el primer paso y lo haga. El problema es que aquí nadie se quiere mojar", protestan desde el PP
"El que de verdad necesite cambiar el nombre al pueblo que dé el primer paso y lo haga. El problema es que aquí nadie se quiere mojar, nadie quiere estar señalado. Cuando uno cree en algo ha de tomar la iniciativa”, considera Juan Carlos Sánchez, portavoz municipal del Partido Popular y ex teniente de alcalde. "Si alguien pone el referéndum sobre la mesa votaremos a favor, pero no seremos nosotros quienes impulsen eso porque no hay un clamor a favor de cambiar el nombre. Si la gente estuviera por la labor nosotros seríamos los primeros en apoyarlo", asegura.
Pero sobre la voluntad popular está el cumplimiento de las leyes, y será la Ley de Memoria Histórica la que en última instancia deshará el bloqueo municipal. Si antes, claro, alguien se anima a presentarse en un juzgado. "Sin una denuncia no se puede actuar. Ha de haber una petición de estudio y luego nosotros analizar bien el problema. Lo de Azaña no es un caso habitual y sí parece que se pueda estar incumpliendo la ley, pero eso deberían verlo nuestros abogados", confirma Fernando Martínez, director general de Memoria Histórica. Este organismo de reciente creación está trabajando para dotar de un régimen sancionador a la famosa ley, ya que hasta el momento no contempla multas ni penalizaciones a los ayuntamientos que la incumplan. "A lo máximo que se enfrentan ahora es a la pérdida de subvenciones, por eso es importante modificarla", indica Martínez.
"Una vez haya denuncia ya entraremos en otro escenario y habrá que valorar cómo se actúa", asegura el portavoz del PP. Mientras, a sus 92 años, Clemente Serrano suspira resignado en el patio de su casa, en pleno centro del pueblo. "Yo lo veo muy difícil, sería una ilusión grande, pero no creo que llegue a ver el cambio de nombre en vida". ¿Y animarse él a presentar la denuncia como golpe de efecto? "Yo ya no estoy para esas cosas. Capaces son de quemarme la casa".
-
Defensa ordena abrir un expediente a los cinco militares en la reserva que firmaron el manifiesto franquista
La ministra Margarita Robles ha determinado que la actuación de estos oficiales tiene "indicios de una infracción disciplinaria"
Denunciaron que la figura del dictador "ha sido vilipendiada hasta el extremo" y lamentaron la "perversa pretensión" de la izquierda de exhumar sus restos
Al seguir sometidos a la disciplina castrense se les podría sancionar con una multa, un arresto de quince a treinta días o podrían ser expulsados del Ejército
Margarita Robles toma posesión como ministra de Defensa RICARDO PÉREZ/MDE
Por Laura Galaup, Carlos del Castillo
20 sep 201820:01
El Ministerio de Defensa ha finalizado la información reservada iniciada en agosto contra cinco militares en la reserva que ratificaron un manifiesto a favor de la figura del dictador Francisco Franco. Fuentes del departamento de Margarita Robles confirman a eldiario.es que la ministra ha ordenado iniciar un expediente contra estos oficiales investigados por "indicios de infracción disciplinaria". Serán sus mandos los que determinen si cometieron una falta y qué sanción les imponen.
Estas mismas fuentes confirman que han citado a otros tres militares que también suscribieron el escrito, sin embargo al encontrarse en "segunda reserva", "una situación equivalente al retiro", la ministra no ha actuado contra ellos. Estos militares suscribieron un manifiesto titulado Declaración de respeto y desagravio al general Francisco Franco Bahamonde que se hizo público con el apoyo de 181 militares, la mayor parte de los que firmaron estaban retirados.
En este escrito denunciaban la "campaña infame" que está llevando a cabo "la izquierda política" para desprestigiar al dictador a través de la "perversa pretensión" de exhumar sus restos del Valle de los Caídos. Todos ellos pidieron respeto por la "figura militar del General Franco" que según apuntan, ha "sido vilipendiada hasta extremos inconcebibles" con el objetivo "de borrar medio siglo de nuestra historia" a través del "empeño visceral de revancha" del Gobierno del Partido Socialista que lidera Pedro Sánchez.
Los cinco militares en la reserva investigados se pueden enfrentar a sanciones, ya que el régimen de las Fuerzas Armadas recoge como faltas graves y muy graves la manifestación de "expresiones contrarias" hacia la Constitución, la Corona y demás instituciones del Estado, así como "infringir reiteradamente los deberes de neutralidad política". Esta normativa recoge sanciones como una multa económica de ocho a quince días, un arresto de quince a treinta días y la resolución del compromiso, es decir, ser expulsados de las Fuerzas Armadas.
A finales de agosto el Ministerio designó a una persona para que coordinase la investigación, el Teniente General Miguel Ángel Villarroya y citó a declarar a los oficiales que mantienen una vinculación con el Ministerio para ver si se ratificaban o no en el contenido del escrito". Tras su comparecencia, elevó las conclusiones a la ministra que ha decidido ordenar la apertura de un expediente.
-
En Alemania o Italia hoy habría ese número firmando en favor de Hitler o Mussolini?
La lista de militares que firmaron a favor de Franco: son más de 1.000
Aparecen un centenar de generales, entre ellos Agustín Muñoz Grandes, Blas Piñar y Juan Chicharro. También hijos de militares ilustres, como Atarés, San Martín, Quintana Lacaci...
photo_camera
Francisco Franco.
Fecha
26/09/18access_time 1:05
Compartir
La “Declaración de respeto y desagravio al general Francisco Franco Bahamonde, soldado de España” ya ha alcanzado las mil adhesiones de militares, prácticamente todos pertenecientes a la escala de oficiales.
Así lo ha podido saber Confidencial Digital de fuentes políticas del Ministerio de Defensa, donde disponen de una lista que ya integran, aproximadamente, unos 500 firmantes que aparecen con nombre y apellidos.
Sin embargo, en las últimas semanas, y tras la relevancia pública que se le ha dado al manifiesto, el ritmo de adhesiones ha aumentado y ya supera el millar de firmas. Muchas más que las 200 que se manejaron en sede ministerial en un primer momento.
En la lista de firmantes figuran oficiales generales que han ocupado cargos de gran responsabilidad, así como oficiales que han estado al frente de unidades, acuartelamientos e incluso de misiones internacionales.
“Hojas de servicio intachables”
Según explican fuentes militares a ECD, muchos de los firmantes “tienen hojas de servicio intachables”, e incluso han sido condecorados con la Real Cruz del Mérito Militar o por la Real y Militar Orden de San Hermenegildo.
De momento, tan sólo cinco de los firmantes han sido convocados por el Ministerio de Defensa por su adhesión al documento. Se trata de militares en situación de reserva, que por tanto están bajo la obligación de neutralidad política.
El ministerio acaba de finalizar la investigación encargada en agosto sobre estos cinco militares, y serán sus mandos quienes decidan si corresponde iniciar un expediente disciplinario que podría derivar en una sanción.
Lo cierto es que, tal como admiten fuentes políticas a ECD, en el ministerio hay cierta inquietud por la cada vez más larga lista de oficiales y generales que están apoyando con su firma el manifiesto. De hecho, ha sorprendido que algunos firmantes se han adherido al texto el mismo día en que el Boletín Oficial de Defensa publicaba su retiro.
Una lista con muchos apellidos ilustres
ECD ha tenido acceso a la lista más actualizada de la que tienen constancia círculos políticos del Ministerio de Defensa. En ella figuran quinientos nombres y al lado el rango con el que pasaron a la reserva.
Aparecen en la relación al menos 70 generales y almirantes, aunque en estos momentos, según los datos que ha podido conocer ECD, el número ya supera ampliamente el centenar.
Entre ellos figuran:
-- El teniente general Luis Alejandre, ex Jefe del Ejército de Tierra (JEME) en la época de Federico Trillo.
-- El teniente general Emilio Pérez Alamán, ex jefe del Mando Militar de Canarias.
-- El almirante José María Treviño Ruiz, jefe del gabinete técnico de Federico Trillo.
-- El general de División Juan Chicharro, ex comandante general de Infantería de Marina y ex ayudante de campo del rey Juan Carlos. Actualmente es presidente de la Fundación Francisco Franco.
-- El teniente general Agustín Muñoz-Grandes Galilea, ex capitán general de la II Región Militar. Hijo del general Muñoz-Grandes, que mandó a la División Azul, fue miembro del Cuarto Militar del Rey Juan Carlos.
-- El general de División Alberto Asarta, ex comandante de las fuerzas de la ONU en la misión del Líbano, donde se convirtió en el militar español con más efectivos a su cargo (12.200).
-- El general de Brigada de Infantería Blas Piñar Gutiérrez. Fue arrestado 30 días por enviar cartas al Consejo Superior del Ejército el mismo día en que pasó a la reserva, en las que acusaba al órgano de “sumisión” al poder político. Hijo del político de derechas del mismo nombre.
-- El general José Ángel Armada Sarriá, ex director de la Academia de Infantería de Toledo.
-- El general Miguel Largo Campo, ex segundo jefe de la Comandancia General de Melilla.
-- El general Juan Antonio Álvarez Jiménez, ex director General de Reclutamiento y Enseñanza Militar. Fue uno de los tenientes que formaba parte de la famosa ‘Patrulla Domingo’, que fue capturada y hecha prisionera por parte de fuerzas saharauis en 1975.
-- El general de brigada Emilio Abad Ripoll, ex Jefe de Estado Mayor para Logística en el Cuartel General de las Fuerzas de Paz de la ONU desplegadas en la antigua Yugoslavia.
-- El almirante Antonio González-Aller Suevos, ex jefe del Cuarto Militar de la Casa del Rey.
-- El teniente General José Manuel Muñoz, ex Inspector General del Ejército.
-- El general de Brigada Carlos Blond Álvarez del Manzano, ex general de la Legión.
-- El teniente coronel José Ignacio San Martín Naya, hijo del coronel San Martín condenado a 10 años de prisión por su participación en el 23-F.
-- El coronel Juan Luis Atarés Ayuso, hijo del general de brigada de la Guardia Civil Juan Atarés, asesinado por ETA en Pamplona en 1985.
-- El comandante Ricardo Pardo Zancada, que entró con una compañía de la División Acorazada Brunete en el patio del Congreso durante el 23-F, y fue uno de los protagonistas del llamado ‘Pacto del Capó’.
Consulte aquí la lista completa.
https://www.elconfidencialdigital.com/media/elconfidencialdigital/files/2018/09/25/DOCUMENTO-FINAL-ADHESIONES-FRANCO.pdf
Gratis
Quiero estar informado con el Boletín Diario en mi correo
Siguiente
Más en esta sección
La ‘jubilación’ forzosa del vicealmirante Fernández de Córdoba puede salirle cara a Defensa
Las 400 bombas de Arabia Saudí no aparecen en los registros oficiales de España y EEUU
En el Ejército nadie se acuerda del soldado Sánchez
Enfrentamiento entre la Royal Navy y la Guardia Civil por la salida de un submarino nuclear de Gibraltar
Comentarios
Gratis
Quiero estar informado con el Boletín Diario en mi correo
Confidencial Digital
Todos los derechos reservados. Esta información es para el uso exclusivo de los lectores de Confidencial Digital. No está autorizada su difusión ni citando la fuente. Publicaciones Confidenciales. C/Naranjo 3, 1º Dcha 28039 Madrid. Teléfono: +34 91 445 96 97
OpenNeMaS CMS by Openhost
-
Y que les van hacer? "NADA" con la iglesia y el ejército hemos topado.
Pero eso sí,hemos tenido una transición modélica según nos cuentan, a una dictadura le han cambiado el nombre por "democracia" para que todo siga igual.
-
Todo queda atado y bien atado.... y resultó que era verdad, paradojas de la historia.
Enviado desde mi D2303 mediante Tapatalk
-
Con transiciones modélicas nunca se ha cambiado nada.
-
Que se busquen un panteón familiar....
La familia de Franco quiere enterrar al dictador en la catedral de la Almudena si se le exhuma del Valle de los Caídos
En el escrito de alegaciones, los descendientes del dictador se oponen a la exhumación y plantea su "inconstitucionalidad" y que el poder de disposición de sus restos corresponde "en exclusiva" a ellos
En el caso de que fueran desestimadas sus alegaciones y se produjera la exhumación aprobada en el Consejo de Ministras del pasado 31 de agosto, pretenden enterrarle en la cripta de la catedral de Madrid
La familia enterrará a Franco en el cementerio de la Almudena si se exhuma
Por Agencias
29 sep 201809:21
La familia de Francisco Franco enterrará al dictador en la cripta de la catedral de la Almudena, en Madrid, si finalmente se procede a la exhumación de su cadáver del Valle de los Caídos.
Así consta en el escrito de alegaciones, al que ha tenido acceso la Agencia Efe, al acuerdo del Consejo de Ministros del 31 de agosto pasado que los nietos de Franco presentaron ayer ante el Ministerio de Justicia, en el que se oponen a la exhumación del cadáver de su abuelo.
En los once puntos del documento, la familia plantea la "inconstitucionalidad" de la modificación de la conocida como ley de memoria histórica por "la inexistencia de una situación de 'extraordinaria y urgente necesidad'" y asimismo alega que el Gobierno vulnera "el derecho fundamental a la intimidad personal del artículo 18.1 de la Constitución".
Los nietos de Franco afirman que el poder de disposición de los restos del anterior jefe del Estado "corresponde, en exclusiva, a su familia, que ha manifestado de forma firme, expresa y unánime su expresa oposición a la exhumación y traslado de sus restos a lugar distinto del sepulcro que ocupan en la actualidad".
"Se trata de la imposición forzosa por parte del Estado de una exhumación no consentida por los titulares del derecho fundamental, una imposición que vulnera frontalmente tales derechos fundamentales y que, por ello, no debe encontrar encaje constitucional", señala el texto de alegaciones.
Asimismo argumenta que se produce "una violación del derecho fundamental a la libertad religiosa" y que "infringe el derecho a recibir una sepultura digna por la exhumación por motivos ideológicos ajenos a cualquier justificación por motivo de orden público".
En el documento, presentado ayer por Francisco Franco Martínez-Bordiu, también razona la "nulidad radical del acuerdo de incoación del presente procedimiento ante la falta de jurisdicción de la Administración del Estado sobre la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos que, como lugar de culto, tiene garantizada su inviolabilidad en virtud de los Acuerdos de 3 de enero de 1979 firmados entre el Reino de España y la Santa Sede".
Señala que se infringe así la ley que "reconoce al Valle de los Caídos como lugar de culto, al prescindir absolutamente de la necesidad indispensable de obtener la autorización expresa de la autoridad eclesiástica competente, en este caso, el prior administrador de la abadía de la Santa Cruz".
Según los Franco, también hay una invasión de competencias transferidas a la Comunidad de Madrid relativas a la sanidad mortuoria y de las "facultades exclusivas de la familia para autorizar la exhumación".
"El Real Decreto Ley 10/2018, pese a su pretendido carácter general, es una disposición de carácter singular o de caso único, afectada por tanto de un vicio de inconstitucionalidad, al infringir el principio de igualdad ante la ley reconocido en el artículo 14 de la vigente Constitución", arguyen.
Y añaden que "el procedimiento de exhumación vulnera frontalmente la Disposición Adicional 6ª bis del Real Decreto Ley 10/2018 toda vez que el Procedimiento debería ser único para todos los enterrados en el Valle de los Caídos que no cumplan con lo dispuesto en el artículo 16.3 de la Ley 52/2007".
Esa normativa dispone que "en el Valle de los Caídos sólo podrán yacer los restos mortales de personas fallecidas a consecuencia de la Guerra Civil española, como lugar de conmemoración, recuerdo y homenaje a las víctimas de la contienda".
Tras calificar de "torpe" la redacción del Real Decreto, afirman los herederos del dictador que existen muchos enterramientos en ese lugar de personas que no fallecieron a consecuencia de la guerra civil.
El documento argumenta la "existencia del delito de profanación del artículo 526 del Código Penal el cual, como es obvio, no puede ser modificado por un Real Decreto-Ley, ni por una norma que no tenga carácter de Ley Orgánica".
La familia Franco, que agradece "el generoso apoyo" que ha recibido de "un sinfín de personas", opina que la exhumación "constituye un auténtico atropello a una familia española, una monumental infracción de preceptos fundamentales del ordenamiento jurídico y una colosal chapuza jurídica que apenas encubre el rostro totalitario y revanchista del gobierno que la promueve".
"Asimismo, los familiares de Francisco Franco han decidido recusar a la Instructora del Procedimiento, la Subsecretaria de Justicia Dª. Cristina Latorre Sancho por concurrir en ella una evidente causa de abstención y, por ende, de recusación en el procedimiento iniciado, al ser evidente por su trayectoria política, su falta de parcialidad", según consta en el escrito.
Agrega que Latorre "fue vicesecretaria general (y durante algunos meses secretaria general) de Presidencia del Gobierno durante los años 2008 al 2011, bajo la presidencia de D. José Luis Rodríguez Zapatero, lo que denota su adscripción ideológica al partido del gobierno, y la inhabilita para instruir el presente procedimiento".
En el caso de que fueran desestimadas sus alegaciones y la exhumación se produjese, "deberá procederse a la inmediata entrega del féretro" a su familia en la propia basílica para "que ésta, previas las honras fúnebres y oficios religiosos correspondientes, proceda a darles cristiana sepultura en la cripta de la catedral de la Almudena de Madrid, donde disponen del correspondiente derecho de inhumación".
"Dar entierro cristiano a un bautizado"
El Arzobispado de Madrid ha asegurado este sábado que no han tenido comunicación por parte de la familia Franco para enterrar en la catedral de La Almudena al dictador, pero que "el compromiso de la Iglesia es dar entierro cristiano a un bautizado".
Así lo han indicado fuentes del Arzobispado, quienes han puntualizado que el entierro no sería en la catedral, sino en la cripta de Santa María la Real de La Almudena, que se encuentra en "una capilla aparte". Es en esta misma cripta donde se encuentra "un panteón de la familia Franco" y está enterrada la hija del dictador, Carmen Franco, desde el curso pasado.
Asimismo, han apelado al "mayor entendimiento posible" entre la familia Franco y el Gobierno.
-
Los límites del Estado aconfesional
La Iglesia brinda a Franco un panteón perpetuo en una cripta de pago en La Almudena sorteando el derecho canónico
El plan de los Franco si hay exhumación es aprovechar un "derecho de enterramiento" comprado por la familia junto a los marqueses de Cubas y de Urquijo
El arzobispado de Madrid alega que la cripta no se rige por la norma que impide enterrar cadáveres en las iglesias
El deán de la catedral afirma que no habrá peregrinaciones franquistas y garantiza "respeto, orden y silencio"
Ángel Munárriz
amunarriz@infolibre.es @angel_munarriz
Publicada el 02/10/2018 a las 06:00 Actualizada el 01/10/2018 a las 19:57
-
El delirio de quitar la cruz del Valle de los Caídos: volarla con explosivos o una obra multimillonaria
"Es una locura y tendría muchísimo coste", reconocen diferentes arquitectos. Derribar un monumento de 200.000 toneladas de hormigón y cemento es "complicadísimo".
El Gobierno acepta debatir con Podemos el derribo de la Cruz del Valle de los Caídos.
Podemos quiere construir el cementerio civil del Valle con los escombros de la Cruz.
3 octubre, 2018 07:30
David Palomo @Davidlpalomo
“Es una locura”, “un delirio”, “algo costosísimo”… Los arquitectos consultados por EL ESPAÑOL lo tienen claro: demoler o tirar la Cruz del Valle de los Caídos –como propone Pablo Iglesias y acepta debatir el Gobierno– es “un disparate” en términos logísticos y monetarios. “Es algo demasiado complejo”, añaden. Eliminarla supondría echar abajo 200.000 toneladas de hormigón y cemento; un símbolo de 150 metros de altura y 46 de longitud; un símbolo que necesitaría de un proyecto magnánimo para ser derribado.
La Cruz del Valle de los caídos ha sido la más grande del mundo durante mucho tiempo. Es más, lo seguirá siendo hasta que se construya una con mayores pretensiones –de 160 metros de altura y 90 en la parte transversal– en el barrio de San Luisito en el centro de Monterrey (México). Mientras tanto, seguirá ostentando ese particular récord. No caerá de un día para otro. Su derribo requiere de un proyecto que fije la forma, el coste y los posibles daños medioambientales y de patrimonio.
Toca, por tanto, resolver dudas paso a paso. ¿Cómo se podría derribar? Los expertos viran entre dos opciones. La primera es la explosión. “Yo no veo otra fórmula que una demolición controlada”, explican diferentes arquitectos a EL ESPAÑOL. Este grupo entiende que sería demasiado costoso en términos “monetarios y de tiempo” hacerlo de otro modo. “Ascender hasta ahí es muy precario. Y, una vez arriba, tienes que picar o quitar por partes y puede ser muy lento… ¿Es imposible? No, todo se puede hacer, pero es muy difícil”, reconocen.
¿Y qué consecuencias podría tener? “La primera es que te llevas por delante la basílica y que, obviamente, si utilizas explosivos, también dañas el medio ambiente. Arrasas con lo que hay debajo”, reconocen. ¿Lo bueno? Sería la forma más rápida y, visualmente, la más impactante. Demoler el monumento tendría una carga simbólica mucho más potente. Eso es indudable y es lo que le gustaría a Podemos.
Detenido el padre de Malén, la niña desaparecida hace 5 años en Magaluf al salir del colegio Detenido el padre de Malén, la niña desaparecida hace 5 años en Magaluf al salir del colegio David Palomo Alejandro Ortiz está acusado de delitos de resistencia a la autoridad y daños a un vehículo policial, aunque ya está en libertad. “Esta noche va a haber sangre”, les gritó a los agentes de la Policía. 1.500 días sin Malén: la chica a la que Magaluf se tragó al salir del colegio
La otra opción sería utilizar maquinaria. “Habría que instalar grúas gigantes y desmontarla poco a poco”, reconocen desde otro despacho de arquitectos. “El problema es que necesitarían una estabilización muy potente porque ese tipo de grúas son muy altas y de mucho tonelaje”. Además, a eso se le suma que hay que preparar el terreno. “Realmente, es la única forma si pretenden conservar la basílica”.
Pero, independientemente de cómo se haga, es imposible elegir el mejor método ahora mismo o el coste. No hay nada similar en el mundo que se haya derribado. La Cruz se asemeja a un rascacielos. Pero, claro, los edificios no tienen una basílica debajo ni están en un valle. “Es un proyecto muy costoso y necesitas técnicos que vean cuál es la mejor forma de hacerlo”, continúan.
¿Qué hacer con las piezas?
En el plan Exhumar el Franquismo. Recuperemos el Valle de Cuelgamuros para la Democracia, Podemos propuso “utilizar su residuo gravoso para crear otro monumento de dignificación y respeto a las víctimas”. ¿Su objetivo? “La desacralización del espacio” y su “total recuperación”. Pero, ¿es factible eso? “Después de demolerlo, se tendrían que triturar los restos y llevarlos en camiones”. ¿Hacer algo con ello? “Se puede hacer, por qué no”. La posibilidad, por tanto, existe.
Pero no quedan ahí las pretensiones de Pablo Iglesias. El líder de Podemos pretende exhumar a Primo de Rivera y tomar el control público de la basílica que se encuentra excavada 250 metros en el interior de la roca. Pero eso es más complicado porque el templo está bajo la autoridad de los benedictinos y, para que dejara de ser propiedad de ellos, se tendrían que revisar los acuerdos de 1979 entre el Estado y la Santa Sede.
En el PSOE no ven con malos ojos estas propuestas y debatirán si quitan la Cruz. No obstante, no lo harán solo en base a razones ideológicas o políticas. Saben que su estado estructural no es bueno y que tirarla conlleva un coste importante.
Sin impacto en el turismo
¿Perdería su encanto turístico el Valle sin la Cruz? “Es imposible adivinarlo. Las visitas allí se hacen porque primero se va a El Escorial. Es decir, seguirán yendo a un sitio y a otro. Lo que sí está claro es que las visitas de nacionales en las últimas fechas se han incrementado. Antes no veías mucha gente en las colas y ahora sí”, cuenta Ángela Ballesteros, guía oficial de Madrid.
Esa realidad se explica fácil con datos. El pasado mes de agosto, por ejemplo, el Valle de los Caídos recibió 60.024 visitantes, lo que significa un aumento del 79’91% respecto al mismo periodo del año anterior. Es decir, sí hay más gente interesada, pero la tendencia responde a una coyuntura concreta: el debate público sobre qué hacer con los restos de Franco.
Eso lo corrobora también Ángela, que se atreve a pronosticar: “Creo que si quitan la Cruz puede ocurrir lo mismo. Se pondrá de moda y ganará en visitas durante un tiempo. Y, cuando se deje de hablar, todo volverá a ser como antes”. Con o sin Cruz, tras la demolición, el desmontaje o “el delirio”. Ya se verá.
-
;;)
Los Franco quieren honores militares para el segundo entierro del dictador
-
La posible nueva tumba de Franco: céntrica, visitable y contraria a la gestión memorialista de Alemania o Argentin
El dictador español ha reposado en un espacio público en el Valle de los Caídos y podría acabar en la catedral de Madrid, una posición privilegiada y visitable similar a la de tiranos de China o Corea del Norte
Merkel desmanteló en 2011 la tumba del nazi Rudolf Hess y esparció sus restos al mar para evitar el peregrinaje nazi, Argentina enterró a Videla bajo una lápida falsa y Austria borró el nombre de los padres de Hitler
El Gobierno de España dice que no tiene herramientas para oponerse al deseo de la familia Franco; la Iglesia, que tiene que acoger el cuerpo, aunque teme convertir su templo en un foco de nostálgicos franquistas
Nostálgicos de la ortodoxia comunista celebraron el 124º aniversario del nacimiento de Mao. | EFE
Por Juan Miguel Baquero
07 oct 201820:04
Franco reposando como el dictador Mao Tse-Tung. O como Kim Jong-Il. Si la exhumación del dictador español acaba con sus restos cadavéricos en la catedral de La Almudena de Madrid, tras dejar el faraónico Valle de los Caídos, el militar golpista acabará a la altura de un tirano en China o Corea del Norte. Es lo que quiere su familia: enterrarle en el centro de Madrid. Y la Iglesia católica ha abierto sus puertas alegando que no puede hacer nada.
El Gobierno de España, por ahora, dice que no tiene herramientas para frenar este deseo de la familia Franco, aunque es probable que convierta un céntrico y turístico lugar en parada de peregrinación franquista. Un temor que comparte el Arzobispado de Madrid. "Es un panteón privado de la familia Franco que compraron hace años", señalan desde Moncloa. No hay forma de oponerse a la nueva tumba, dicen.
Las limitaciones del Ejecutivo de Pedro Sánchez, sin embargo, chocan con la decidida estrategia de otros países como Alemania o Austria, que desmantelan sin complejos espacios de peregrinaje nazi, caso de las tumbas de Rudolf Hess y de los padres de Hitler. Y hasta Rusia, que sacó a Stalin del Mausoleo de Lenin para llevarlo a un lugar menos preeminente. Pol Pot fue incinerado tras dejar el país con más fosas comunes del mundo. Y el argentino Videla acabó en una sepultura anónima.
Tumba de Franco en el Valle de los Caídos. | EFE
Franco “enterrado” en el mar
Que los restos de Franco sean arrojados al mar. Es la propuesta del hispanista Paul Preston. "Cualquier tumba dentro de España podría simplemente sustituir al Valle de los Caídos como lugar de peregrinación para sus adeptos" por lo que "se podría proponer un entierro en el mar", concluye el historiador.
La idea, por descabellada que pueda parecer, no es nueva. Existen precedentes. En Alemania, por ejemplo. El Gobierno presidido por Ángela Merkel desmanteló en julio de 2011 la tumba de Rudolf Hess, el amigo al que Adolf Hitler le dictó su libro Mi lucha [Mein Kampf]. El panteón había convertido la localidad de Wunsiedel (Baviera) en un espacio de peregrinaje nazi. El cadáver fue incinerado y los restos esparcido en alta mar. Fin de la película, como contaba el diario Süddeutsche Zeitung.
La lápida de la sepultura de los padres de Hitler en Austria también fue eliminada para acabar con las romerías nostálgicas de ultraderechistas. Las autoridades de la ciudad de Leonding, cerca de Lintz, dijeron que la decisión fue tomada "por un descendiente de la familia", apuntaba una nota recogida por la BBC. Ocurrió en 2013. Aunque los restos de Alois y Klara no fueron exhumados de un lugar donde los admiradores del genocida solían dejar flores y símbolos nazis, se evitó la publicidad del enterramiento.
El propio Hitler acabó quemado. El jefe del Partido Nazi se suicidó en los estertores de la Segunda Guerra Mundial. También su esposa, Eva Braun. La versión oficial contaba que sus cuerpos, y los de la familia de Joseph Goebbles, fueron reducidos a cenizas. Aunque siempre hubo cierta polémica sobre su paradero. Lo cierto es que acabaron arrojados en 1970 al río Biederitz, cerca de Magdeburgo, según revelaban los archivos abiertos tras la disolución de la Unión Soviética.
Adolf Hitler y Francisco Franco en Hendaya (Francia). | EFE
Tiranos incinerados o en mausoleos faraónicos
El dictador argentino Jorge Rafael Videla acabó en una tumba falsa. Bajo una losa con la inscripción "Familia Olmos", como desveló el diario Clarín. Porque nadie lo quería enterrar e incluso hubo protestas ciudadanas para evitarlo. Videla falleció en mayo de 2013. Lo encontraron muerto en el inodoro de su celda, en el penal de Marcos Paz donde cumplía cadena perpetua por crímenes de lesa humanidad.
Quien también terminó incinerado fue el sanguinario Pol Pot. Su verdadero nombre era Saloth Sar y como líder de los Jemeres Rojos instauró un régimen que mató a unos dos millones de camboyanos entre 1975 y 1979, convirtiendo a Camboya en el país con más fosas comunes del mundo. Cuando murió estaba en una choza en mitad de la selva, asediado y bajo custodia de un grupo de "irreductibles", como contó El País. Una pira levantada con neumáticos y ramas hizo desaparecer a uno de los grandes genocidas del siglo XX. El Gobierno "lamentó" que no se le pudiera realizar una autopsia completa para determinar la identidad del muerto y las causas del fallecimiento.
Un 38 % de rusos dice que Stalin es el personaje más grande de la historia. | EFE
Otros dictadores sí están en mausoleos o en tumbas reconocidas, como en el caso de Franco. Pero algunos de un modo más modesto, como el italiano Benito Mussolini, que fue ejecutado por los partisanos en 1945. Su cadáver, y el de su amante Clara Petacci, fueron sometidos a ultraje y colgados boca abajo en una gasolinera de Milán. Un grupo neofascista robó los restos en el año 46. Y acabó enterrado en el 57 en una modesta tumba de su aldea natal, Predappio, convertida desde entonces en un lugar de peregrinación fascista.
El funeral de Iósif Stalin, muerto en 1953, fue multitudinario. El cuerpo embalsamado, igual que el de Franco, estuvo en el Mausoleo de Lenin hasta el año 61. De ahí, y en pleno proceso de desestalinización, pasó a un segundo plano en la necrópolis de la Muralla del Kremlin. La sepultura quedó coronada por una estatua.
En Pekín, en el centro de la plaza de Tiananmén, está enterrado Mao Tse-Tung. El Mausoleo del Presidente Mao exhibe los restos del que fuera líder de la República Popular China y del Partido Comunista de China hasta su muerte en 1973. Y el Palacio del Sol de Kumsusan acoge los restos del fundador de la República Democrática Popular de Corea, Kim Il-Sung, y de su hijo y presidente de Corea del Norte, Kim Jong-Il. Es la preeminencia mortuoria que Mao, o el padre y el abuelo de Kim Jong-Un, comparten con Franco.
"Dado que la decisión [de exhumar al dictador Franco] no será universalmente bienvenida, si este decreto ley llega a ser aplicado, el problema será encontrar un lugar de enterramiento universalmente satisfactorio", decía Paul Preston. Por eso, añadió, y aprovechando la "ambición" de Franco por "ser marino", quizás lo mejor fuera "un entierro en el mar".
De momento su destino es la cripta de la catedral de La Almudena, junto al Palacio de Oriente y uno de los lugares más visitados de Madrid.
-
https://youtu.be/R7TfoTjOc_0
-
Nada extraño en ese ano e incluso en los siguientes, las comisarías estuvieron plagadas de pajarracos con placa del viejo régimen hasta bien entrados los 80.
De hecho yo conocí la DGS como.eso..un "oscuro" edificio donde años atras la gente "se tiraba" por las ventanas.
El día que cien policías homenajearon a Billy el Niño
En julio de 1979, un centenar de miembros del Cuerpo Superior de Policía participaron en Madrid en un acto de apoyo al policía Antonio González Pacheco, llamado a declarar por su presunta amistad con uno de los condenados por la matanza de Atoch
A la cena acudieron pesos pesados del Cuerpo, como el entonces comisario general de Información, Manuel Ballesteros, o el jefe de la Brigada Operativa
Álvaro Sánchez Castrilloascastrillo@infolibre.es @Alvarosancas
Publicada el 13/10/2018 a las 06:00Actualizada el 12/10/2018 a las 17:02
-
El Gobierno tiene lista la norma para retirar la medalla a 'Billy el Niño'
"La cuestión ahora es ver como se plantea, en qué texto legal. Si a través de un anteproyecto o de una proposición de ley", ha argumentado Marlaska, que, en todo caso, ha dicho que esto será "próximamente"
EUROPA PRESS
18.10.2018 - 11:50
El ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha anunciado este jueves que su departamento tiene listo el texto normativo para poder proceder a la retirada de la medalla al policía franquista Antonio González Pacheco -conocido como 'Billy el Niño'-, aunque ha explicado que ahora se tiene que decidir cómo se tramita esta norma.
"El texto normativo está desarrollado", ha asegurado el ministro en declaraciones a su llegada a las Jornadas sobre la Lucha contra la Violencia en la Infancia que se celebran en Madrid. Según ha explicado, con esta norma se podrá retirar "todo reconocimiento" y también se abrirá la puerta a que los honores puedan tener "efectos retroactivos".
"La cuestión ahora es ver como se plantea, en qué texto legal. Si a través de un anteproyecto o de una proposición de ley", ha argumentado Marlaska, que, en todo caso, ha dicho que esto será "próximamente".
El titular de Interior ha señalado que esta norma responde a una "preocupación real y seria" de que nadie que no tenga los comportamientos susceptibles de reconocimiento siga ostentando medallas.
Según el Centro Directivo de la Policía Nacional, 'Billy El Niño' se beneficia de un incremento salarial del 15% desde que fue condecorado el 13 de junio de 1977
Este movimiento llega después de que el Gobierno anunciara en el Congreso de los Diputados que retirará la medalla policial a 'Billy el Niño', responsable de torturas durante el Franquismo, y cuyo caso salió a la palestra en las primeras negociaciones entre el PSOE y Podemos para los Presupuestos.
Un incremento salarial del 15%
En el mes de septiembre en una negociación inicial entre el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el líder de Podemos, Pablo Iglesias, que tenía como objetivo acercar posturas de cara a los Presupuestos de 2019, ambos acordaron la retirada de condecoraciones y pensiones asociadas a la medalla para este expolicía.
Según el Centro Directivo de la Policía Nacional, 'Billy El Niño' se beneficia de un incremento salarial del 15% desde que fue condecorado el 13 de junio de 1977. La condecoración fue otorgada por el entonces ministro de Interior Rodolfo Martín Villa "en atención a sus méritos" y "para premiar servicios de carácter extraordinario" y publicada en el Boletín Oficial del Estado del día 1 de julio de 1977.
-
Una norma con efectos retroactivos negativos o desfavorables para los administrados?, Eso está perdido en los tribunales desde el momento de su publicación. El TC tendrá que poner otra vez las cosas en su sitio, la transición se hizo como se pudo, entre otras cosas con una ley de amnistía que puso punto final a la dictadura, querer ahora revisar según que asuntos en contra de nuestra propia legislación que prohíbe el carácter retroactivo de las leyes no favorables o que recortan derechos adquiridos, pues va a ser que no sólo no es posible, sino que además nos coloca a la altura de una República Bananera donde la irretroactividad de las leyes queda al arbitrio del legislador de turno generando con ello una inseguridad jurídica inadmisible en una democracia occidental.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Yo creo, que lo que nos coloca a la altura de una república bananera ,fue la ley de punto final que se sacaron de la manga los que habían estado mandando durante 40 años,para que no les pasase nada
-
Esa ley contradice tratados internacionales firmados por España ,supuso un tirón de orejas por parte de la ONU y está totalmente encontra de amnistía Internacional.
-
El Gobierno propone penas de cárcel para quienes ensalcen a Franco o justifiquen su dictadura
La manifestación de odio contra las víctimas de la Guerra Civil y del régimen franquista se castigará con entre uno y cuatro años de prisión.
El Congreso, con el voto del PSOE, da el primer paso para que el enaltecimiento del terrorismo no sea delito
El Gobierno activa un plan para detectar y exhumar las fosas comunes del franquismo.
24 octubre, 2018 01:43
Daniel Ramírez @danielramirez99
El Gobierno trabaja para que la reforma transversal de la Memoria Histórica afecte al Código Penal. El equipo de Pedro Sánchez ha diseñado un artículo adicional para el apartado "derechos fundamentales y libertades públicas". Si llega a buen puerto -el PSOE necesita la mayoría absoluta con la que tumbó a Rajoy-, la Justicia penará con cárcel el enaltecimiento del franquismo y la humillación de las víctimas de la dictadura.
Calificar como delito el ensalzamiento de Franco se une a otras intervenciones ya proyectadas por el Ejecutivo socialista, como por ejemplo la detección y exhumación de las fosas comunes, la creación de un banco de ADN o la elaboración de un censo de víctimas.
Se da la circunstancia de que esta iniciativa se produce a la vez que los socialistas defienden -y así lo han votado este martes en el Congreso- que se despenalice el enaltecimiento del terrorismo con el argumento de que debe priorizarse la "libertad de expresión.
En el documento manejado por el Gobierno, al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, el castigo más elevado irá de uno a cuatro años de cárcel y multa de seis a doce meses. Afectará a "quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra las víctimas de la Guerra Civil española y del franquismo". También a aquellos que "produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos que por su contenido (...) fomenten el odio" contra este mismo colectivo.
Penalizar el brazo en alto
Las penas quedarían glosadas en un apartado añadido al artículo 510 y todavía dependen de las negociaciones en la comisión de Justicia del Congreso, que podría arrojar enmiendas. En una categoría inferior, se mencionan entre seis meses y dos años de cárcel y multa de seis a doce meses para quienes "lesionen la dignidad de las personas mediante acciones que entrañen humillación, menosprecio o descrédito" de las víctimas de la guerra y el franquismo.
También para aquellos que "enaltezcan o justifiquen por cualquier medio de expresión pública o difusión" a Franco, su dictadura o los delitos cometidos contra las víctimas de la Guerra Civil.
O lo que es lo mismo: las penas alcanzarán la cota máxima -entre uno y cuatro años- cuando el ataque vaya dirigido directamente contra una víctima de la dictadura. El ensalzamiento, los saludos brazo en alto y las manifestaciones en público se encuadran en el segundo capítulo: entre seis meses y dos años. No obstante, si los vítores a Franco generan un clima de violencia contra las víctimas de la guerra y la dictadura podría aplicarse la pena máxima.
Todas las sanciones reseñadas se impondrán en su mitad superior cuando "los hechos se hubieran llevado a cabo a través de un medio de comunicación social, internet o mediante el uso de tecnologías de la información".
En este caso, los tribunales acordarán "la destrucción, borrado o inutilización de los libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto del delito". Si un portal informático insiste en la difusión, el juez podría bloquearlo o cerrarlo.
Además de las sanciones mencionadas, se impondrá al condenado una inhabilitación especial "para las profesiones u oficios educativos, en el ámbito docente, deportivo y de tiempo libre" por un tiempo de entre tres y diez años superior a la privación de libertad.
Cierre de fundaciones
En otro ámbito, pero también referido a la Memoria Histórica, el Gobierno tratará de cerrar las fundaciones que hagan apología del franquismo. Para ello las declarará ilegales. Su objeto, en cualquier caso, iría contra el Código Penal en caso de que fuera reformado de la manera mencionada.
Así lo confirmo el Ejecutivo en el Senado en respuesta a una pregunta de Compromís. La lista citada fue: Fundación las Hijas de Millán Astray y Capitán Cortés, Fundación José Antonio Primo de Rivera, Fundación Yagüe, Fundación Pro-Infancia Queipo de Llano, Fundación Blas Piñar, Fundación Ramiro Ledesma Ramos, Fundación Nacional Francisco Franco y la Fundación Serrano Suñer.
Sánchez ha logrado ir de la mano con Podemos en lo que se refiere al franquismo y la Guerra Civil. A día de hoy, sólo una diferencia sobre la mesa: ¿qué hacer con el Valle de los Caídos? Iglesias quiere sacar de Cuelgamuros también a Primo de Rivera y demoler la gran cruz para construir con sus restos un cementerio civil. Sánchez no quiere ceder en ninguno de los dos aspectos. El presidente del Gobierno pretende exhumar al fundador de Falange, pero para mantenerlo en la Basílica, enterrado en un lugar no preeminente.
-
El Parlamento Europeo pide al Gobierno el fin de la Fundación Francisco Franco y de "todos los símbolos que exalten la dictadura"
La Cámara insta "a prohibir efectivamente los grupos neofascistas y neonazis y cualquier otra fundación o asociación que exalte y glorifique el nazismo y el fascismo"
El Parlamento "pide a las autoridades españolas que supriman de manera efectiva todos los demás símbolos o monumentos que exalten el levantamiento militar, la guerra civil y la dictadura de Franco"
DOCUMENTO | La resolución sobre la violencia neofascista en Europa
Francisco Franco, mayo de 1952 EFE / BARCELONA
Por Andrés Gil
25 oct 201813:33
Ni Fundación Franco ni símbolos o monumentos franquistas. El Parlamento Europeo ha aprobado este jueves una resolución sobre la violencia neofascista en Europa en la que condena el régimen de Franco y su legado.
La resolución, cuyas enmiendas alusivas al caso español fueron impulsadas por Podemos a través del GUE; y de BNG a través de Verdes/EFA, ha contado con el apoyo de 355 votos a favor frente a 90 en contra y 39 abstenciones. Todos los partidos españoles han votado a favor del texto, pide a los gobiernos de la UE que tomen medidas para "condenar y sancionar con dureza los delitos de odio" y tomen "medidas suplementarias" para hacer frente a la normalización de los discursos fascistas y xenófobos.
Así, el Parlamento Europeo "acoge con satisfacción la decisión aprobada por el Congreso de los Diputados de trasladar los restos de Francisco Franco de su tumba en el Valle de los Caídos, convertida en lugar de peregrinación de la extrema derecha; pide a las autoridades españolas que supriman de manera efectiva todos los demás símbolos o monumentos que exalten el levantamiento militar, la guerra civil y la dictadura de Franco, y pide que aquellos que no puedan ser retirados se sometan a la necesaria contextualización e interpretación, para que contribuyan a la concienciación pública y a la memoria histórica".
El Parlamento Europeo, además, "insta a los Estados miembros a luchar contra las organizaciones que propaguen discursos de odio y violencia en espacios públicos y [...] a prohibir efectivamente los grupos neofascistas y neonazis y cualquier otra fundación o asociación que exalte y glorifique el nazismo y el fascismo, respetando el orden jurídico nacional y las jurisdicciones nacionales".
-
La excepción española con el fascismo: Europa señala a la Fundación Francisco Franco, Falange y Hogar Social
La resolución del Parlamento Europeo sobre la violencia neofascista señala a organizaciones, partidos y asociaciones españolas, con el voto en contra del PP
Los de Casado han votado a favor del texto consensuado, pero en contra de las enmiendas sobre la Fundación, el Valle y Hogar Social, que se han incorporado posteriormente
El Parlamento pide al Gobierno español que acabe con la herencia simbólica del franquismo y que prohíba a entidades como la Fundación Francisco Franco por su exaltación del dictador
Franco y Hitler hacen el saludo fascista durante su reunión en Hendaya en 1940 HEINRICH HOFFMANN / NARODOWE ARCHIWUM CYFROWE
Por Andrés Gil
25 oct 201821:54
La Europa reciente es hija del fascismo y del antifascismo. La Segunda Guerra Mundial dividió el continente entre los países del Eje y los de la resistencia; entre los aliados de la Alemania nazi y la Italia fascista, como la España de Franco, y aquellos que la combatieron. Y, al terminar la Guerra, todos tenían presente la tragedia del nazismo y el fascismo; muchos de ellos lo tuvieron presente en sus Constituciones –como Italia–, y otros intentaron reconvertir la herencia en una herramienta de aprendizaje para el futuro –como Alemania–.
Pero hubo algunos, como España –o Portugal, o Grecia–, que se convirtieron en excepción: su fascismo se prolongó después de 1945 con una dictadura que perduró hasta la muerte del dictador en 1975 y un poco más –hasta las elecciones de 1977–.
La excepción española hizo que en lugar de perseguir los crímenes del franquismo, una ley de amnistía permite que torturadores como Billy el Niño se paseen por las calles; y facilitó que una organización dedicada a la loa y exaltación del dictador y su dictadura siga abierta en 2018.
La Fundación Francisco Franco, que incluso ha recibido dinero público, ha sido señalada este jueves en el Parlamento Europeo –a instancias de Podemos y BNG, a través del GUE y Verdes/EFA–, que ha pedido su prohibición –como la del resto de organizaciones profascistas– por extensión, al ser una entidad que exalta una dictadura.
Y lo ha hecho con el voto en contra del PP de Pablo Casado, que votó a favor de la resolución consensuada y en contra de las tres enmiendas incorporadas que mencionan a la Fundación Francisco Franco, al Valle de los Caídos y a Hogar Social Madrid.
:
"Considerando que diecinueve personas han sido acusadas por la Fundación Francisco Franco —entidad que glorifica una dictadura y sus delitos— y por la familia Franco de varios delitos que podrían sumar hasta trece años de prisión tras realizar una acción pacífica y simbólica en la que desplegaron dos grandes pancartas en el Pazo de Meirás en las que instaban a las autoridades públicas a intervenir para reclamar la devolución de esta propiedad al pueblo gallego"
"[El Parlamento Europeo] insta a los Estados miembros a respetar las disposiciones de la Decisión Marco del Consejo, a luchar contra las organizaciones que propaguen discursos de odio y violencia en espacios públicos y en línea imponiendo las sanciones establecidas por la Decisión Marco del Consejo y a prohibir efectivamente los grupos neofascistas y neonazis y cualquier otra fundación o asociación que exalte y glorifique el nazismo y el fascismo, respetando el orden jurídico nacional y las jurisdicciones nacionales".
Pero no sólo señala a la Fundación Francisco Franco, también lo hace con Hogar Social Madrid, Falange, Alianza Nacional y Democracia Nacional, como argumentos en la exposición de la resolución:
Considerando que, en España, se investiga a doce miembros de la organización neonazi Hogar Social Madrid por incitación al odio; que miembros de los grupos fascistas españoles Falange, Alianza Nacional y Democracia Nacional fueron detenidos y condenados por el Tribunal Supremo español tras atacar el Centro Cultural Blanquerna en Madrid durante la celebración de la Diada Nacional de Cataluña en 2013; que, en 2016, la ONG antirracista SOS Racismo documentó 309 casos de violencia xenófoba5; que el presidente de esta organización ha recibido amenazas de muerte tras señalar dichos casos y ha condenado la falta de mecanismos eficaces para denunciar estos delitos;
La mención a estos grupos españoles en los considerandos se suma a otros ataques fascistas ocurridos recientemente en Europa, como las 77 personas asesinadas y 151 heridas en los atentados de Noruega de 2011; el asesinato en 2016 de Jo Cox, diputada británica; los asesinatos cometidos por Clandestinidad Nacionalsocialista (NSU) entre 2000 y 2006 en Alemania; el juicio contra el partido neonazi Amanecer Dorado, acusado de organización delictiva y del asesinato de Pavlos Fyssas-.
El caso más reciente: el 21 de septiembre de 2018, cuando militantes del partido neofascista CasaPound atacaron a un grupo de activistas, entre ellos la eurodiputada Eleonora Forenza y su asistente Antonio Perillo, que sufrieron lesiones graves, tras una manifestación antifascista y antirracista en Bari, Italia.
En el caso español, además, la resolución pide al Gobierno que acabe con toda herencia de la dictadura:
"Acoge con satisfacción la decisión aprobada por el Congreso de los Diputados de trasladar los restos de Francisco Franco de su tumba en el Valle de los Caídos, convertida en lugar de peregrinación de la extrema derecha; pide a las autoridades españolas que supriman de manera efectiva todos los demás símbolos o monumentos que exalten el levantamiento militar, la guerra civil y la dictadura de Franco, y pide que aquellos que no puedan ser retirados se sometan a la necesaria contextualización e interpretación, para que contribuyan a la concienciación pública y a la memoria histórica"
El texto, además, intenta juntar la línea de puntos con los actuales grupos de extrema derecha que están intentando construir una alianza continental con vistas a las próximas elecciones europeas de mayo de 2019, y aquellos líderes que están personificando la Europa de los "cero migrantes", como Matteo Salvini –Liga Norte–, Marine Le Pen –Frente Nacional– y Vicktor Orbán:
"Considerando que personas vinculadas a grupos de extrema derecha, entre ellos Acción Francesa, planeaban un atentado terrorista contra varios políticos franceses y contra mezquitas durante las elecciones presidenciales de 2017; que se presentaron varias solicitudes de cierre de los locales de Acción Francesa; que previamente muchos miembros del grupo se unieron a las filas del Frente Nacional"
-----
"Considerando que Cécile Kyenge, diputada al Parlamento Europeo, ha sido llevada a juicio por la Liga Norte por tratar a este partido de racista"
-----
"Considerando que el primer ministro húngaro Viktor Orbán elogió en su discurso del 21 de junio de 2017 al colaborador nazi Miklós Horty como un 'estadista excepcional"
De este modo, la resolución mira hacia atrás, pero también al presente y al futuro: "Considera que entre las causas profundas del auge de la ideología y los grupos neofascistas se encuentran las siguientes: las políticas que afectan negativamente a la situación socioeconómica de los trabajadores y de las personas, así como el aumento de las desigualdades sociales, el no respeto del Derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas y la propagación de ideas racistas y xenófobas en las políticas oficiales, en particular en la Unión".
La Europa de los últimos 70 años es hija del fascismo y del antifascismo, y el Parlamento Europeo ha dado este jueves una voz de alarma. Y en esa voz de alarma ha señalado a España por la Fundación Francisco Franco, Hogar Social Madrid, Falange, Alianza Nacional y Democracia Nacional.
-
https://twitter.com/PedroArmestre/status/1057595445021720577?s=19
-
El Gobierno reforzará la seguridad del Valle de los Caídos ante un '20-N de riesgo'
En Patrimonio entienden la profanación como una "llamada de atención" y reconocen que puede hacerse muy necesario un refuerzo de la seguridad en este momento tan delicado
Foto: La tumba del dictador Francisco Franco en el Valle de los Caídos tras ser pintada, este 31 de octubre. (EFE)
La tumba del dictador Francisco Franco en el Valle de los Caídos tras ser pintada, este 31 de octubre. (EFE)
Autor
Paloma Esteban
Contacta al autor
PalomaEsteban
Juanma Romero
Contacta al autor
JuanmaRomero
Tiempo de lectura7'
01/11/2018 05:00
El incidente ocurrido este miércoles en el Valle de los Caídos en plena tormenta sobre la exhumación de Francisco Franco y el futuro de su cadáver ha reabierto el debate de la seguridad. Especialmente a las puertas del mes de noviembre y estando cerca una fecha tan señalada como el día 20, 43 aniversario de la muerte del dictador, cuando se produce una mayor movilización de sus defensores hacia la basílica custodiada por la abadía benedictina. En Patrimonio Nacional entienden como una "llamada de atención" la profanación de la tumba y reconocen que puede hacerse muy necesario un refuerzo de la seguridad en este momento tan delicado. Criterio que comparte el Gobierno de Pedro Sánchez.
Ocurrió en la mañana de este miércoles cuando, antes de dar comienzo la misa que se celebra cada día a las 11 en la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, uno de los visitantes —todos tienen acceso al interior hasta el comienzo de cada ceremonia— consiguió permanecer junto a la tumba mientras el resto de personas se iba retirando. Se arrodilló ante la sepultura del dictador y sacó un bote de plástico con pintura roja que había conseguido colar en el control de metales de la entrada. Retiró uno de los ramos de flores y comenzó a embadurnar la tumba tiñéndola de rojo ante la atónita mirada de otros visitantes. "Por la libertad y por la reconciliación de todos los españoles", espetó Enrique Tenreiro —autor de los hechos— mientras el personal de seguridad, que tardó unos segundos en aparecer, lo sujetaba.
Al final, la cuestión quedó en anécdota, pero en Patrimonio Nacional son conscientes de que el mes que hoy empieza es complicado por lo que representa y son partidarios de que se incremente la seguridad para evitar que otro incidente acabe en susto. En el interior de la basílica hay dos tipos de seguridad: la de Patrimonio —cuyos empleados prestan apoyo a la comunidad benedictina— y la de la propia abadía, que tiene las competencias de custodia de la basílica, hospedería y escolanía situadas en el valle. En el exterior del recinto sí hay presencia de la Guardia Civil, dependiente de la Delegación del Gobierno en la Comunidad de Madrid, que apunta que podría aumentarse para ejercer un mayor control y filtro de las personas que después acceden al interior.
Detenido un hombre tras pintar la tumba de Franco en el Valle de los Caídos
"Sí, lo reforzaremos siempre que sea necesario y dependerá de la valoración que hagan en su momento Guardia Civil y Policía Nacional, los primeros en el Valle de los Caídos y los segundos en la ciudad de Madrid. Es pronto para saber qué despliegue hará falta para el 20-N, pero 'a priori' la lógica nos lleva a reforzar la seguridad, y también es lo más prudente en estos momentos", subraya a este periódico el delegado del Gobierno, José Manuel Rodríguez Uribes, quien también es secretario de Laicidad de la ejecutiva federal socialista.
Calvo no se siente desautorizada y endosa a la Iglesia el deber de buscar una salida
Juanma Romero
La vicepresidenta dice que "en absoluto" cree que haya sido corregida por el Vaticano y advierte de que los obispos tendrán que "resolver" la situación si Franco es inhumado en la Almudena
Inquietud en la Delegación
La seguridad en el exterior del recinto, de hecho, ya se ha venido incrementando desde este verano, cuando creció el número de visitantes, y ahora, "cerca del 20-N y de la exhumación de Franco", que se pretende ejecutar para antes de fin de año, "todavía más". En los próximos días, en efecto, Policía y Guardia Civil harán su valoración técnica operativa —influyen factores como el número de concentraciones pedidas y autorizadas, la previsión de manifestantes...—, pero la orden que por lo pronto ha recibido la Benemérita por parte de Uribes es que esté "muy atenta".
El delegado en Madrid reforzará la seguridad de cara al 20-N y la exhumación, aunque también espera la valoración de Policía y Guardia Civil
El delegado hace además una "reflexión en voz alta". Y es que el incidente ocurrido este miércoles en la basílica debe ser una "llamada de atención para todos, incluida la Iglesia". "Porque todos debemos ser responsables en materia de seguridad. También la familia", indica Uribes. El representante del Ejecutivo central en Madrid muestra así su "preocupación" por el hecho de que si hay capítulos como estos en el Valle de los Caídos, a algo menos de 60 kilómetros de la capital, más todavía pueden repetirse en el entorno de la catedral de la Almudena, en pleno centro de la ciudad, y en cuya cripta privada los Franco quieren enterrar a su abuelo, contra el criterio del Ejecutivo y con la disconformidad del propio Vaticano.
Desde este martes, la vicepresidenta, Carmen Calvo, esgrimía como asidero jurídico para impedir el enterramiento del dictador en la Almudena que puede violar la Ley de Memoria Histórica, que prohíbe —haciendo una lectura un tanto expansiva de su redacción— el enaltecimiento del régimen en cualquier punto del país. Pero el delegado en Madrid aporta otro argumento más: evitar esa inhumación por una cuestión de "orden público y seguridad ciudadana", ya que donde está enclavado el templo, a dos pasos del Palacio Real, en plena almendra central y con una presencia enorme de turistas, es una "zona muy sensible".
Calvo no se siente "en absoluto" desautorizada por el Vaticano
"Sí, a esta Delegación le preocupa la seguridad y el orden público si Franco termina en la Almudena, es evidente", sentencia Uribes, que recuerda que cuando ha habido manifestaciones fuera del Valle de los Caídos de "nostálgicos del franquismo y de demócratas de izquierdas", sí se podía asegurar que "no coincidieran ni en el lugar ni en el tiempo". "Pero si llevas los restos a la catedral, eso es más incontrolable y podemos tener un problema serio, y eso no puede ser". El delegado comparte, no obstante, que el dictador no debe reposar en la cripta de la basílica de la Almudena, porque esta, siendo como es la catedral de Madrid, "puede convertirse por sí misma en un lugar de exaltación".
Uribes y Vicepresidencia creen que lo ocurrido es una "llamada de atención", la "constatación de un riesgo" si Franco es inhumado en la Almudena
Fuentes de Vicepresidencia reconocen que el incidente de este miércoles es "la constatación de que hay un riesgo" y que "avala la tesis del Gobierno" de que Franco no debe ser inhumado en la Almudena. ¿Cómo impedirlo? En el entorno de Calvo insisten en que se hará uso de la Ley de Memoria, aunque admiten que habrá que estudiar si la cuestión de la seguridad y el orden público "tiene encaje jurídico". En todo caso, se trata de exprimir todos los recursos actualmente vigentes, ya que si se respetan los plazos previstos por La Moncloa para la salida del dictador, no habría tiempo en principio para que ninguna modificación normativa estuviera lista antes de que concluya 2019.
Los 100 días de Sánchez: Franco, Cataluña, Iglesias, decretos y despegue en los sondeos
Juanma Romero
El presidente cruza su primer hito temporal marcado por los gestos, las medidas sociales, la fragilidad parlamentaria, el impulso de la acción exterior, la cuestión migratoria... y también las rectificaciones
Repunte de visitas
Lo que parece claro es que la iniciativa tomada por el Gobierno socialista al poco de llegar a La Moncloa para exhumar al dictador ha reabierto un debate a todos los niveles. El más evidente, el político, en el Congreso. Pero también el social, con la Ley de Memoria Histórica y el futuro que le espera al cadáver de Franco como principales telones de fondo. Recientemente ha entrado en juego una tensión inesperada con la Iglesia (incluido un inédito comunicado emitido desde el Vaticano para desmentir a la vicepresidenta).
Y todo ello ha dado como resultado un mayor interés por el Valle de los Caídos en turistas y ciudadanos, como demuestran los datos de Patrimonio Nacional. En el mes de agosto, en plena ofensiva del Ejecutivo y con los telediarios abriendo a todas horas con Franco, las visitas doblaron las recibidas en julio (60.024 frente a 38.269) y a todavía más distancia se quedaron las de junio, cuando 23.135 personas se dirigieron a Cuelgamuros. En septiembre, aunque cayeron con respecto a agosto, siguieron siendo 53.072 los interesados. Según ha podido saber este diario, a falta de cerrar las cifras finales, las visitas en octubre continuaron bajando, aunque tras este incidente, en Patrimonio dan por hecho que habrá un nuevo repunte.
-
https://twitter.com/rommyarce/status/1058049011364646912?s=19
-
Les va a dar la risa cuando metan a Franco en el centro de Madrid, la izquierda va a conseguir que se enaltezca a Franco más que nunca.
-
Les va a dar la risa cuando metan a Franco en el centro de Madrid, la izquierda va a conseguir que se enaltezca a Franco más que nunca.
El Gobierno no aceptará que Franco vaya a un lugar donde sea enaltecido
Se plantea una reforma de la Ley de la Memoria Histórica para blindar el traslado de los restos del dictador
ANDER AZPIROZ
Madrid
Viernes, 2 noviembre 2018, 17:47
Francisco Franco saldrá del Valle de los Caídos y sus restos no serán sepultados en ningún lugar público de la Almudena. El Gobierno ha dejado claro este viernes que no se plegará ante los nietos del dictador y que usará todos los instrumentos a su alcance para cumplir con el compromiso que Pedro Sánchez adquirió el pasado junio.
La vicepresidenta no ha descartado incluso una reforma de la Ley de Memoria Histórica para impedir que su destino sea la tumba que la familia posee en la cripta de la catedral madrileña. Precisamente, dar una respuesta legislativa a la oposición de los Franco o de la Iglesia fue una de las exigencias que plantearon el miércoles Podemos e Izquierda Unida. «Si no se llega a un acuerdo con la Iglesia porque la Iglesia no tiene problema en tener en la Almudena los restos del dictador, habrá que hacer lo que sea necesario para que eso no se pueda consentir», defendió Pablo Iglesias el miércoles.
Los restos «deben estar en un lugar privado, decoroso, en el que no sean enaltecidos», ha señalado Carmen Calvo antes de advertir de que los descendientes del dictador no se van a imponer a la mayoría del Congreso que votó a favor de la exhumación ni a la «voluntad» de la ciudadanía. La número dos del Ejecutivo, que ha insistido en pedir responsabilidad para alcanzar un acuerdo, ha abierto la posibilidad a que el enterramiento se produzca en la Almudena, siempre y cuando sea en un lugar privado donde no se pueda producir el enaltecimiento por parte de los nostálgicos del régimen. Calvo ha solicitado colaboración a la Iglesia para que la ubicación de la nueva tumba cumpla con la legalidad y se encuentre en un lugar que evite problemas de orden público.
Recurso benedictino
La vicepresidenta ha anunciado que el Gobierno ha rechazado un recurso contra la exhumación presentado por los benedictinos encargados de custodiar la basílica del Valle de los Caídos. El intento de la orden religiosa vuelve a poner de manifiesto la tensión con la Iglesia, que se ha visto atrapada entre los deseos del Gobierno y la oposición frontal de los nietos de Franco. La única solución, sostienen las autoridades eclesiásticas, es un acuerdo entre las partes. Pero éste está muy lejos de parecer posible.
Fuentes cercanas a la familia señalaron a Efe el pasado jueves que «no hay que dar por hecha la exhumación». También que no cejarán en su empeño de llevar al dictador a la Almudena. La oposición es «firme», según las fuentes, que revelaron que la ministra de Justicia, Dolores Delgado, intentó convencer a los nietos para dar sepultura los restos en el cementerio de Mingorrubio, en El Pardo (Madrid). Allí esta enterrada la esposa del dictador, Carmen Polo, y es uno de los destinos para el traslado preferidos del Ejecutivo al ser un lugar apartado. Todo lo contrario de una catedral en pleno centro de la capital.
Pese a los obstáculos que está encontrando a su paso, el Gobierno sigue adelante con sus planes, aunque éstos se hayan demorado mucho más de lo inicialmente previsto y deseado. Calvo ha adelantado que en el Consejo de Ministros del próximo jueves se dará «el último paso administrativo» para «acabar con una tumba de Estado». «Los restos de Franco salen del Valle de los Caídos», zanjó. La gran incógnita que se mantiene es a dónde serán llevados y por quién.
-
Veremos si logra impedirlo.
Eso de negarle a una familia enterrar a un familiar en una tumba de su propiedad, no sé yo........
-
Veremos si logra impedirlo.
Eso de negarle a una familia enterrar a un familiar en una tumba de su propiedad, no sé yo........
Bueno, somos exportadores de armas a muchos países que no respetan los derechos humanos asi que siempre nos quedan otras opciones.
https://www.youtube.com/watch?v=LFmGPKLsoh0
A grandes males...grandes remedios.
-
El PSOE amenaza con cerrar por ley la cripta de la Almudena si acoge los restos de Franco
Pedro Sánchez pretende modificar la ley de memoria histórica para impedir que los restos del dictador puedan estar en un lugar con acceso al público general
Las enmiendas que el PSOE presentará al decreto de exhumación del dictador prevén un régimen sancionador para los espacios en los que se produzcan enaltecimientos del franquismo y que pueden acarrear su cierre
Los socialistas aprovecharán la tramitación de la ley de memoria histórica para ordenar la retirada de condecoraciones como la de Billy el Niño
Pedro Sánchez, Adriana Lastra y Carmen Calvo en una reunión de la Ejecutiva. EFE
Por Irene Castro
05 nov 201822:00
El PSOE ya tiene respuesta a la negativa de la familia de Francisco Franco y de la Iglesia a escoger un sitio distinto a la Almudena para los restos del dictador una vez sean exhumados del Valle de los Caídos. Los de Pedro Sánchez amenazan con cerrar por ley la cripta de la catedral madrileña a través de las enmiendas que registrarán "próximamente" al decreto que aprobó el Gobierno para la exhumación del dictador en las que prevén, por un lado, que el cadáver no pueda acabar en un lugar abierto al público y que contemplan un régimen sancionador para los lugares en los que se produzcan exaltaciones del franquismo y que pueden acarrear su cierre.
El cambio legal que pretende acometer el PSOE incorporará un precepto para que los restos del dictador no puedan acabar en un lugar abierto al público, según han informado a eldiario.es fuentes socialistas: "Se dice de forma no interpretable que no podrá ser enterrado en lugares con acceso del público general".
El problema con el que se topó el Gobierno durante el procedimiento de exhumación de Franco es que la familia escogió la cripta de la Almudena, donde son propietarios de un panteón, para enterrar los restos una vez fuera exhumado del Valle de los Caídos. Ese espacio recibe visitas y el temor tanto de la Iglesia como de los socialistas es que se produzcan enaltecimientos en pleno centro de Madrid.
Otra de las enmiendas con las que los socialistas pretenden modificar la ley de memoria histórica contempla un régimen sancionador para los espacios que en los que se produzcan enaltecimientos de la dictadura. El objetivo del PSOE es que se dirima la responsabilidad tanto por "tanto por acción como por omisión". Además de las multas económicas, la exaltación podrá suponer el "cierre temporal o definitivo de dichos espacios abiertos al público, cualquiera que sea su titularidad", según las mismas fuentes.
Retirar por ley las medallas a Billy El Niño
Con esos cambios legislativos, los de Sánchez pretenden castigar a la Iglesia por acoger homenajes a franquistas, como el 'cara el sol' que se cantó en el funeral de Utrera de Molina. Los socialistas han optado por la vía parlamentaria a través de enmiendas al decreto que aprobó el Gobierno en agosto para evitar que los restos del dictador acaben en la cripta de la catedral de la Almudena, como reclaman los nietos del golpista.
Esa opción la puso sobre la mesa el Ejecutivo la semana pasada después de varias semanas en las que había reconocido que no podía hacer nada para evitar que Franco acabe en ese lugar preminente de Madrid y con la negativa de la Iglesia –incluido el Vaticano– de tomar medidas excepcionales. Pero ahora Sánchez ha decidido dar la batalla.
El PSOE también aprovechará la tramitación de esa modificación de la ley de memoria histórica para tener el sustento para retirar las condecoraciones policiales al torturador Billy el Niño. "Se añadirá una disposición que ordene la retirada de condecoraciones cuando se acredite que el condecorado incurría en conductas manifiestamente incompatibles con la distinción recibida", señalan fuentes socialistas.
El Gobierno trabaja prácticamente desde el inicio del mandato en la fórmula para retirarle los honores y el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ya avanzó que tenía preparada la forma legal a la espera de ser aprobada, aunque no señalará directamente a Antonio González Pacheco.
El Ministerio del Interior cuenta con que la entrada en vigor de cualquier reforma legal para la retirada de las medallas al policía Billy el Niño deberá ser extendida a otras decenas de casos que, como el torturador en el franquismo y la transición, resultan indignos de pertenecer a la Orden del Mérito Policial, informa Pedro Águeda.
La retirada de las medallas supone anular una decisión adoptada de acuerdo a una Ley, concretamente la 5/1964. Una reforma legal afecta a partir del momento en que entra en vigor, por lo que añadir una disposición adicional al citado texto se encontraría con el problema de la imposible retroactividad. El Grupo Socialista opta por reformar así otra ley del mismo rango, la Ley de Memoria Histórica, y aludir a un comportamiento “indigno” en el momento de la concesión de la medalla, lo que anularía el acto administrativo de su concesión.
Exhumaciones de víctimas: iniciativa del Estado
La propuesta del PSOE para la modificación de la ley de José Luis Rodríguez Zapatero también recoge una de las reclamaciones de los colectivos de memoria: que la Administración General del Estado tenga la facultad de llevar a cabo procedimientos de exhumación de víctimas de la represión franquista y la dictadura que hasta ahora deben ser reclamados por los particulares y nunca eran de oficio.
Las enmiendas que el PSOE registrará en el Congreso próximamente también hacen referencia a la Comisión de la Verdad sobre la guerra y el franquismo. La idea es que sea un órgano independiente de ámbito nacional que trabaje en la recuperación y análisis de los documentos históricos, testimonios y otros materiales sobre el periodo comprendido entre julio de 1936 y diciembre de 1978. Sánchez reiteró su intención de constituir ese organismo tras visita el Museo de la Memoria y los Derechos Humanos de Chile, donde también se reunió con la hija de Salvador Allende. En ese país la comisión de la verdad se constituyó poco después de la dictadura de Pinochet.
El decreto con el que el Gobierno pretende llevar a cabo la exhumación de Franco se está tramitando ahora como un proyecto de ley al que los grupos pueden presentar enmiendas para la modificación de la ley de memoria histórica. Los independentistas, por ejemplo, abogaron por que se anulen a través de esa normal las condenas del franquismo, como la sentencia a Lluís Companys.
La dificultad a la que se enfrenta ahora el Gobierno es al bloqueo de PP y Ciudadanos, que llevan toda la legislatura ampliando los plazos de enmiendas de las iniciativas que, en muchos casos, llevan meses congeladas. Ciudadanos cambió de estrategia la semana pasada respecto a una veintena de propuestas, pero este martes pedirá de nuevo la ampliación del periodo de presentación de enmiendas al articulado para la ley de memoria histórica, al igual que el PP. Eso supone que la modificación se dilatará al menos otra semana y habrá que esperar a qué posición adopta la próxima semana. Los socialistas trasladan ahora la presión a los de Albert Rivera: "Tendrán que retratarse", señalaban el viernes fuentes gubernamentales.
-
Vaya, vaya, vaya..doña "collares," enterrada en terreno propiedad de los españoles.
Carmena avisa a los Franco: la tumba del Pardo es de Patrimonio Nacional
"El Ayuntamiento no tiene nada más que decir ni a favor ni en contra. La unidad de enterramiento es de Patrimonio y ellos tendrían que autorizar en todo caso la inhumación", indican fuentes del consistorio madrileño
VOZPÓPULI
06.11.2018 - 16:42
El Ayuntamiento de Madrid, a través de la Empresa Municipal de Servicios Funerarios y Cementerios, ha remitido una notificación a los descendientes del dictador Francisco Franco en la que les informa de que la tumba del cementerio del Pardo donde reposa Carmen Polo es propiedad de Patrimonio Nacional.
MÁS INFO
Cripta de la familia Franco.El Congreso da otra semana para las enmiendas a la ley que permite la exhumación de Franco
El Congreso da otra semana para las enmiendas a la ley que permite la exhumación de Franco
Según ha publicado este martes Público y han confirmado a EFE desde el Ayuntamiento de Madrid, el consistorio remitió esta notificación hace "dos o tres semanas".
En ella aclara que la tumba donde reposa Carmen Polo, esposa de Franco, no es propiedad ni del Ayuntamiento ni de la familia sino de Patrimonio Nacional.
"El Ayuntamiento no tiene nada más que decir ni a favor ni en contra. La unidad de enterramiento es de Patrimonio y ellos tendrían que autorizar en todo caso la inhumación", indican las mismas fuentes, que precisan que los familiares del dictador "lo han admitido y lo reconocen".
La viuda del dictador fue enterrada en 1988 en una cripta que se encuentra en el cementerio de El Pardo-Mingorrubio, donde además hay una capilla construida durante la dictadura por el Ayuntamiento, que es propietario de esa capilla.
El pasado miércoles, la portavoz municipal, Rita Maestre, aseguró que el Gobierno municipal preferiría que los restos de Francisco Franco no estuvieran en el centro de la ciudad, en la catedral de La Almudena, cuando los periodistas le preguntaron por la posibilidad de que fuera inhumado en el cementerio del Pardo.
-
Sánchez, Sánchez....llevas dando y retificando fechas desde mayo...a vecves me pregunto si los políticos no tienen sentido del ridiculo.
Sánchez admite que la exhumación de Franco podría retrasarse hasta enero
"Más allá de lo que dure el procedimiento administrativo, que no sé si será en diciembre o enero, lo que es evidente es que se va a proceder a la exhumación del dictador", ha dicho Sánchez
EFE
07.11.2018 - 13:52
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha admitido este miércoles que la exhumación de los restos de Franco del Valle de los Caídos podría retrasarse a enero, en función de lo que dure el "procedimiento administrativo" establecido para ello.
"Más allá de lo que dure el procedimiento administrativo, que no sé si será en diciembre o enero, lo que es evidente es que se va a proceder a la exhumación del dictador", ha dicho Sánchez, preguntado por este asunto en la rueda de prensa que ha ofrecido en el Palacio de la Moncloa para anunciar medidas ante la sentencia del Supremo sobre el impuesto de las hipotecas.
-
Se está coronando, ladrar es muy fácil, actuar es otra cosa.....
-
Un concejal de IU propone incinerar a Franco y repartir las cenizas entre sus defensores
"Si tanto lo quieren, si tanto lo adoran, si tanto lo echan de menos que lo incineren y que sus cenizas se las repartan en una urna y las coloquen en sus salones", propone el concejal de Cultura del Ayuntamiento de Oviedo
Sánchez Ramos opina que la Iglesia española debería "abstenerse" de ubicar en sus iglesias "a un dictador y a un asesino condenado por la humanidad"
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/11/09/un_concejal_propone_incinerar_franco_repartir_las_cenizas_entre_sus_defensores_88651_1012.html
-
El Gobierno cuenta con las reservas de la Iglesia para conseguir que Franco acabe en El Pardo y no en La Almudena
Si no hay contratiempos, el Ejecutivo tendrá manos libres para exhumar los restos del dictador apenas unos días antes antes navidad
La cripta de la Almudena se arriesga a un cierre permanente si el Congreso acuerda castigar a los recintos en los que se produzca enaltecimiento de la dictadura
El PSOE fuerza una votación en el Senado para obligar al PP a pronunciarse sobre la dictadura, la exhumación de Franco y la prohibición de las organizaciones que ensalcen el franquismo
Fernando Varela
fvarela@infolibre.es @fervabi
Publicada el 14/11/2018 a las 06:00 Actualizada el 13/11/2018 a las 21:54
-
Barcelona se querella contra el juez militar franquista que condenó a muerte a Salvador Puig Antich
El consistorio quiere que se investigue por delito de lesa humanidad al abogado Carlos Rey, el redactor de la sentencia contra el militante antifranquista
La querella incluye una petición para que el Constitucional anule la ley de Amnistía de 1977 al ser incompatible con la Constitución y los tratados internacionales
"El paso del tiempo no debilita la petición de justicia y reparación, sino que la legitima", asevera el teniente de alcaldía Jaume Asens
Oriol Solé Altimira
15/11/2018 - 17:59h
El Ayuntamiento de Barcelona se ha querellado por delito de lesa humanidad contra el abogado Carlos Rey, que en 1974 fue el vocal del consejo de guerra que redactó la sentencia de muerte al militante antifranquista Salvador Puig Antich. El consistorio da así un nuevo paso en su estrategia de litigios para intentar que la judicatura actual depure responsabilidades en los magistrados franquistas, por ejemplo los que condenaron a gays y lesbianas durante la dictadura.
En el caso de Puig Antich, la querella se interpone contra Rey por ser el único de los siete miembros del tribunal militar que tenía conocimientos jurídicos. De ahí que fuera el encargado de redactar la sentencia. El escrito de querella, que firma la abogada Laura Parés, realiza un relato pormenorizado del caso Puig Antich y de las anomalías legales que llevaron al joven anarquista a la justicia militar en vez de a la ordinaria.
"Carlos Rey no se ha arrepentido nunca en sus declaraciones públicas de la condena a muerte a Puig Antich", asevera el teniente de alcalde de Barcelona Jaume Asens. La ciudad de Barcelona, destaca Asens, está "en deuda" con la familia de Puig Antich, y la querella, añade, se presenta "porque el paso del tiempo no debilita la petición de justicia y reparación, sino que la legitima".
Tras aprobarlo el pleno municipal, el consistorio ha formalizado la querella en los juzgados de la capital catalana, tal y como ha informado en primer lugar El Punt Avui. El juzgado de instrucción 9 de Barcelona ha pedido un informe a la Fiscalía para decidir si admite o no a trámite la querella.
El Ayuntamiento, consciente de que uno de los obstáculos que pueden frenar el caso es la ley de Amnistía de 1977, ha solicitado a la jueza que promueva una cuestión de inconstitucionalidad contra la norma, habida cuenta de que los tratados internacionales a los que se ha adherido España desde la llegada de la democracia y que la vinculan en materia de derechos civiles hacen que la ley de amnistía sea incompatible con los derechos fundamentales y la Constitución.
eldiario.es se ha intentado poner en contacto con el querellado, que en la actualidad ejerce de abogado –fue el letrado de la exlíder del PP catalán Alícia Sánchez Camacho–, pero en su despacho han explicado que Rey se encuentra fuera de Barcelona.
Fragmento de la querella a la que ha tenido acceso este diario
Fragmento de la querella a la que ha tenido acceso este diario
Un caso plagado de irregularidades
Puig Antich militaba en el libertario Movimiento Ibérico de Liberación (MIL), organización vigilada desde hacía meses por la brigada de lo político social de la policía franquista. Varios militantes del MIL se habían citado en el bar Funicular del Eixample barcelonés el 25 de septiembre de 1974. Dos jóvenes, entre ellos Puig Antich, fueron los primeros en llegar, y los policías los rodearon y golpearon en el interior de un portal de la calle Girona. En el intento de huida, hubo un intercambio de tiros, en el que un agente murió y Puig Antich resultó gravemente herido.
La brigada de lo político social de la Policía se encargó del caso y manipuló la investigación para que el caso lo juzgara un tribunal militar y poder así condenar a muerte a Puig Antich –la justicia ordinaria no podía hacerlo– y mandar de paso un aviso a los antifranquistas de que el régimen, pese a flaquear, sería implacable con los disidentes.
Así, se modificó el informe de autopsia del policía, alterando el número y trayectoria de disparos –de cinco a dos, el número de disparos que, casualmente, había efectuado Puig Antich. Las pistolas y los casquillos de los policías implicados en el tiroteo desaparecieron, los otros dos detenidos por el tiroteo declararon bajo amenazas y torturas para incriminar a Puig Antich, al que se tomó declaración sin abogado, en una habitación del hospital tras ser operado de urgencia en la mandíbula, por lo que ni siquiera podía hablar.
Al día siguiente, se amplió su declaración y se modificó de forma sustancial, adecuándose los hechos al delito de terrorismo, de forma que Puig Antich, que no estaba fichado ni tenía antecedentes, pasó a ser uno de los jefes del MIL. El tribunal del que formaba parte Rey dio por probado el relato policial y condenó al garrote vil a Puig Antich 48 horas después de avisarle de que lo juzgarían en un consejo de guerra y denegando todas las pruebas de su defensa.
La sentencia redactada por Rey se detuvo especialmente, más allá de la muerte del policía, en la ideología "subversiva" o la "destrucción del Estado" que propugnaba el MIL, los elementos que le permitieron dictar una condena a muerte. Puig Antich fue ejecutado por el garrote vil en España el 2 de marzo de 1974 en la prisión Modelo, pese a la campaña nacional e internacional para que se revocara la pena de muerte.
-
https://youtu.be/D3FFFdXFfkM
-
Qué fue de Pita Caruncho, el hombre que quiso que le trasplantaran el cerebro de Franco
18 días antes de morir el dictador, este empresario gallego ofreció su cuerpo para que le implantaran su cerebro y pudiera seguir gobernando.
La misiva con su propuesta fue contestada por el secretario particular de Franco y hermano de Carmen Polo.
Guía para no perderse en la exhumación de Franco: qué piensa realmente cada partido y por qué
18 noviembre, 2018 01:59
FRANCISCO FRANCO MEMORIA HISTÓRICA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA FRANQUISMO EL FERROL DICTADURA
Daniel Ramírez @danielramirez99
Francisco Franco languidecía en la cama. Sus acólitos soñaban con algún remedio infalible que mantuviera con vida al dictador, conscientes de que los regímenes caudillistas se asoman al abismo cuando muere el caudillo. Uno de aquellos quijotes, férreo defensor de la "democracia orgánica", era José Luis Pita Caruncho, de El Ferrol, que remaba a su manera desde un pueblecito de La Coruña.
Dieciocho días antes de la muerte de Franco, este director de una fábrica de piensos llamada "NASA" tentó a la ciencia. Se ofreció al equipo médico del General para que colocaran en su cabeza el cerebro del dictador. "Lo hice porque era un hombre irrepetible, sin el cual yo sabía que este país se iba a pique. Quería que mi cuerpo sirviese como vehículo del suyo", confesó a Diario 16, que publicó su testimonio siete años más tarde, en 1982.
"El cerebro es como el conductor del coche. Franco era el mejor piloto; y mi cuerpo, el coche, estaba joven y sano. Si hubiesen trasplantado su cerebro a mi cuerpo, ahora él seguiría en El Pardo para bien de todos", narró Pita Caruncho en su despacho a un joven Melchor Miralles, que se cercioró de que aquello no era una broma. "Hablaba con religiosa veneración. Durante la media hora que permanecí en su oficina no sonrió ni una sola vez", anotó el periodista.
El recorrido de su carta
Pero, ¿qué fue de José Luis Pita Caruncho? Son muchos los que han recuperado -en redes sociales- su figura al hilo de la exhumación de Franco. Este periódico ha confirmado a través de algunos amigos cercanos que el empresario gallego falleció hace ya casi quince años. "Después de aquello no volvió a protagonizar ningún episodio de ese calado. Siguió con su fábrica de piensos y se jubiló", relata una de estas personas.
Pita Caruncho es descrito por sus allegados como "un hombre generoso, dedicado al trabajo y a su familia, un gran padre". Especifican que nunca conoció a Franco, a pesar de compartir las mismas raíces. Tampoco recuerdan ninguna vivencia trágica que pudiera haberle empujado a realizar aquel gesto.
"Don José Luis" tenía 32 años cuando ofreció su cerebro a Franco. El mayor exponente del realismo mágico no lo protagonizó su sacrificio, sino el propio régimen. Véase la secuencia. Pita Caruncho -radicado en Narón, una pequeña localidad cercana a "El Ferrol del Caudillo"- envió una carta al Ayuntamiento. Alcaldía trasladó la misiva al Gobierno Civil, que a su vez lo extendió a la Secretaría de Franco... ¡Y le contestaron!.
La respuesta de los Franco
Tanto la carta de ida como la de vuelta fueron transcritas al completo por Diario 16. Pita Caruncho escribió: "Ante la serie de dolencias y la enfermedad de S.E. el jefe del Estado Generalísimo Franco, que guiado por Dios y por su fiel y leal servicio a la Patria nos ha llevado al puesto privilegiado del que gozamos hoy en España (...), considerándome buen español con un recto sentido del deber y buena conducta pública y privada (...), pongo todo mi ser orgánico al servicio del equipo médico que atiende a S.E.".
En la misma misiva, Pita Caruncho aseguró "gozar de una economía saneada y un negocio en vías de desarrollo", para el que ya había designado a "una persona" que le sustituyese en su cargo.
Esta es la respuesta que recibió: "Muy señor mío. A través del Excmo. Sr. Gobernador Civil de esa provincia se ha recibido en esta Secretaría fotocopia del escrito dirigido por usted al señor alcalde presidente del Ayuntamiento de esa localidad, en el que ofrece todo su ser orgánico al equipo médico que atiende a Su Excelencia el Jefe del Estado y Generalísimo. La Excma. Sra. doña Carmen Polo de Franco y demás familiares, así como el equipo médico que atiende a Su Excelencia, profundamente conmovidos por su abnegado y desinteresado ofrecimiento, unido a su afectuoso saludo, le hacen presente su agradecimiento de todo corazón aun cuando ello (el trasplante) no parece sea preciso".
Con ese "no parece sea preciso" se acabó la aventura de José Luis Pita Caruncho. La cariñosa respuesta fue firmada por... ¡Felipe Polo Martínez-Valdés! Cuñado del propio Franco, que murió en Madrid en 1979. El obituario de El País recordó su labor como secretario particular del dictador: "Hombre políticamente discreto, aunque de una fidelidad fuera de duda a Francisco Franco, intervino en la gestión económica y negocios de la familia".
Su paso por la AP de Fraga
Pita Caruncho, a finales de los setenta, trató de entrar en política engrosado en las listas de Alianza Popular. No lo consiguió. Los que le "amenazaban" y se reían de él, contaba, eran los mismos que luego le pedían trabajo. Muerto Franco se entregó a otro gallego, Manuel Fraga. Sin posibilidad de resurrección, apostó por el que fuera ministro para dirigir el país.
En su despacho, decorado por un retrato de un Franco "enorme" y "lozano", se quejaba del destino que esperaba a la patria por culpa de los socialistas, que acababan de llegar al Gobierno. Coherente con su ideario, anuló una ampliación de capital y los nuevos contratos que tenía pensados porque el PSOE, pensaba, iba a hundir la economía.
"Si aún estuviera vivo, te habría dado una entrevista seguro", confiesa un allegado. "Ay qué cosas, qué cosas... Sólo ocurren en estos pueblos", acierta a decir otro en un gallego cerrado. El reportaje tuvo su impacto, pero Pita Caruncho nunca se desdijo. Las risas le importaron un pimiento. Él, a lo suyo.
-
Lo que no se pudo hacer en 1977 me parece que hoy ...
Carmena abre la oficina de "testimonios de víctimas del franquismo" para "denunciar" a los autores
Las dependencias se ponen en marcha este mismo lunes en la sede del Ayuntamiento de Madrid de la plaza de la Villa.
El procedimiento será el de la "recogida de testimonios orales" de quienes digan haber sufrido "violaciones de derechos humanos" y sus familiares directos.
Colau anuncia la retirada de la medalla de la ciudad de Barcelona al dictador Franco.
18 noviembre, 2018 13:39
MANUELA CARMENA FRANQUISMO VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO MEMORIA HISTÓRICA AYUNTAMIENTO DE MADRID FRANCISCO FRANCO
E.E.
El dictador sigue de plena actualidad. El Gobierno de Pedro Sánchez batalla por exhumar sus restos del Valle de los Caídos, Ada Colau en el Ayuntamiento de Barcelona le retira una medalla concedida hace 54 años y ahora Manuela Carmena, en Madrid, abre una "Oficina de Atención a Damnificados por Crímenes Franquistas" para impulsar denuncias ante los tribunales.
El Ayuntamiento de Madrid pone en marcha esta oficina de víctimas del franquismo "con el objetivo fundamental de facilitar el ejercicio de sus derechos a la verdad, la justicia y la reparación". La iniciativa se deriva de un acuerdo adoptado por el Pleno Municipal el 31 de octubre de 2017 que instaba al equipo de gobierno de Ahora Madrid, apoyado por el PSOE a "acompañar las iniciativas ciudadanas encaminadas a iniciar procedimientos ante la Administración de Justicia" para "determinar responsabilidades en los crímenes perpetrados durante la dictadura franquista".
El procedimiento se llevará a cabo mediante la "recogida de testimonios orales" de quienes digan haber sufrido "violaciones de derechos humanos" y de sus familiares directos. Se pretende "conformar un relato" y reunir "material probatorio" para "las acciones judiciales que eventualmente se ejerciten", y en todo caso crear un "archivo de testimonios audiovisuales de memoria de la ciudad de Madrid”.
El Ayuntamiento pretende impulsar por su iniciativa una "denuncia" para que “se investiguen los delitos cometidos en el contexto de crímenes contra la humanidad por parte de la dictadura franquista que afectaron a los ciudadanos y ciudadanas de Madrid". Carmena quiere llevar a juicio a los "responsables directos e indirectos" y " que se proceda a su imputación, procesamiento, juicio y condena”.
La oficina se abrirá este mismo lunes 19 de noviembre en la sede consistorial de la plaza de la Villa, 4, 2º. En las dependencias se llevará a cabo la "elaboración de un censo de víctimas" que reúna la identidad de la supuesta víctima junto a la fecha del episodio, un "breve relato" con la existencia o no de "diligencias policiales o judiciales", además de las "secuelas padecidas" y otros datos de interés.
En las dependencias también se podrá recabar información y asesoramiento sobre aspectos como "acceso a archivos oficiales, posibilidades de acciones judiciales y recursos existentes". El plan de recogida de testimonios pretende constituir, según fuentes del Ayuntamiento, "un importante legado al patrimonio memorial de la ciudad de Madrid".
-
El Gobierno propone penas de cárcel para quienes ensalcen a Franco o justifiquen su dictadura
Esperemos que la reforma se lleve a cabo y todos estos sean detenidos si persisten en sus loas a Franco.
(https://www.ecestaticos.com/image/clipping/996/560/b7074b6d294382738db5197854a5d2b9/concentracion-franquista-en-madrid-y-la-visita-de-trump-a-california-el-dia-en-fotos.jpg)
-
El Ministerio de Justicia solicita la licencia para exhumar los restos de Franco
Informa que tiene que levantar la lápida y recuperar el féretro para iniciar el traslado para lo que necesita permiso para obra menor
Pedro Blasco
23.11.2018 - 19:23
El Ministerio de Justicia ha remitido al Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial un documento que se puede considerar como la primera licencia para iniciar la exhumación de los restos de Franco.
En el escrito se dice que se va a proceder a levantar la lápida para el traslado de los restos del anterior jefe del Estado, lo que hace necesario un permiso de obra menor. El Ayuntamiento es gobernado por ‘Vecinos de San Lorenzo’.
El Gobierno deberá lograr también de la Comunidad de Madrid un permiso para el traslado, ya que es la Administración responsable de la llamada ‘sanidad mortuoria’.
Fuentes que conocen el procedimiento señalan que tras la obtención de estas autorizaciones, que son prácticamente automáticas, la familia podrá presentar alegaciones.
Si se desestiman, el Gobierno estará legitimado para realizar el traslado de los restos del general Franco, que aún no tiene asignada una tumba definitiva.
El presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, admitió a principios de mes que la exhumaciónpodría retrasarse a enero, en función de lo que dure el "procedimiento administrativo" establecido para ello.
-
El Gobierno propone penas de cárcel para quienes ensalcen a Franco o justifiquen su dictadura
Esperemos que la reforma se lleve a cabo y todos estos sean detenidos si persisten en sus loas a Franco.
(https://www.ecestaticos.com/image/clipping/996/560/b7074b6d294382738db5197854a5d2b9/concentracion-franquista-en-madrid-y-la-visita-de-trump-a-california-el-dia-en-fotos.jpg)
Taxiii
-
Multada con 900 euros la hija del general franquista Yagüe por no dar información sobre la fundación de su padre
La acusada se negó a entregar los datos requeridos sobre los patronos de la Fundación Yagüe
María Eugenia Yagüe ha sido sancionada a pagar una cuota diaria de cinco euros durante seis meses por desobedecer a la Autoridad Judicial
Europa Press
29/11/2018 - 19:25h
(https://www.eldiario.es/fotos/carnicero-Badajoz-Adolf-Hitler-ASRD_EDIIMA20170306_0536_25.jpg)
Juan Yagüe, conocido como 'el Carnicero de Badajoz', junto a Adolf Hitler ASRD
El Juzgado de lo Penal de Soria ha condenado a la hija del general franquista Yagüe, María Eugenia Yagüe, a la pena se seis meses de multa con una cuota diaria de cinco euros por un delito de desobediencia a la Autoridad Judicial previsto y penado en el art. 556.1 del Código Penal.
Los antecedentes se remontan a septiembre del año 2017, cuando la hija del general franquista Juan Yagüe, también conocido como 'el carnicero de Badajoz', no entregó la información sobre las cuentas bancarias de los 20 patronos o socios de la entidad que lleva su nombre, contrariamente a lo requerido por el Juzgado de Instrucción de El Burgo Osma, a raíz de la denuncia interpuesta por el administrador de la comunidad donde tiene sede su fundación.
María Eugenia Yagüe ha sido sancionada a pagar una cuota diaria de cinco euros durante seis meses por desobedecer a la Autoridad Judicial. La acusada, que ha señalado que la muestra de esta información vulneraba el derecho a su intimidad, ha reconocido que ha sido requerida personalmente por el Juzgado de Primera Instancia del Burgo de Osma para aportar la documentación.
La hija del general ha manifestado que se ha entrevistado con la juez titular para exponerle su caso, pero que sus razones no han sido atendidas. La sentencia recoge que la acusada "se ha negado reiteradamente a cumplir el mandato judicial, intentando imponer su interpretación de la ley, frente a lo acordado en el juicio".
Según informan fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, la sentencia establece que, en caso de impago, se procedería a un día de privación de libertad por cada dos cuotas no abonadas.
-
El Supremo admite un recurso de la familia contra la exhumación de Franco y estudia paralizarla
4 diciembre, 2018 07:04
María Peral @Maria_peral
La Sala Tercera del Tribunal Supremo ha admitido a trámite el recurso interpuesto por la familia de Francisco Franco contra el acuerdo del Consejo de Ministros del pasado 8 de noviembre por el que continuó el procedimiento administrativo para exhumar los restos del exjefe del Estado, que reposan en la basílica del Valle de los Caídos.
La Sala, con ponencia de la magistrada Celsa Pico, también ha acordado abrir una pieza separada para resolver sobre la suspensión del acuerdo, reclamada por los familiares de Franco. De ser estimada, la medida cautelar paralizará la exhumación hasta que se dicte sentencia sobre el fondo del recurso.
El debate sobre la suspensión cautelar será la primera prueba de fuego para el Gobierno de Sánchez, que el pasado 24 de agosto aprobó un decreto-ley de modificación de la Ley de Memoria Histórica con la finalidad específica de exhumar a Franco y sacarlo del Valle de los Caídos. La norma estable que sólo podrán yacer en el Valle de los Caídos los restos mortales de personas que fallecieron a causa de la Guerra Civil.
Sánchez admite que la exhumación de Franco podría retrasase a enero
El 8 de noviembre, el Gobierno acordó continuar el procedimiento de exhumación y adoptar varias medidas tendentes a su ejecución. Una de ellas fue remitir al Ayuntamiento de San Lorenzo del Escorial el proyecto necesario para llevar a cabo el desenterramiento con el fin de que se tramite de conformidad con lo previsto en la Ley del Suelo y Rehabilitación urbana.
Otra de las medidas acordadas fue solicitar a la Dirección General de Salud pública de la Comunidad de Madrid, competente en materia de sanidad mortuoria, un informe no vinculante sobre el proyecto de exhumación.
El Gobierno, finalmente, ordenó a la ministra de Justicia, Dolores Delgado, que promueva las actuaciones oportunas para el acceso a la basílica del Valle de los Caídos para efectuar la exhumación.
Bajo la dirección del letrado Luis Felipe Utrera-Molina, los nietos de Franco han interpuesto un recurso contencioso-administrativo ordinario en el que sostienen que el acuerdo del Gobierno de 8 de noviembre es susceptible de impugnación al amparo del artículo 25 de la ley de la jurisdicción. Este precepto establece que los actos de la Administración que sean de trámite son recurribles si "deciden directa o indirectamente el fondo del asunto (...), producen indefensión o perjuicio irreparable a derechos o intereses legítimos".
El recurso se refiere a las "irregularidades ya producidas en el marco del procedimiento de exhumación que, debiendo tener carácter colectivo respecto de todos aquellos inhumados en el Valle de los Caídos que no hubieran fallecido a consecuencia de la Guerra Civil, tan solo se ha incoado respecto de los restos mortales de Francisco Franco", explica Utrera-Molina.
Ello pone en evidencia "la existencia de una disposición de caso único que afecta al derecho a la intimidad personal y familiar de los recurrentes reconocido en el artículo 18 de la Constitución Española y en el artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos, toda vez que los recurrentes han manifestado de forma unánime su frontal oposición a la exhumación de los restos de su abuelo", añade el letrado.
"La familia Franco", señala la defensa, "solicita el amparo de los tribunales de justicia ante los reiterados anuncios por parte de miembros del Gobierno de una inminente exhumación sin que ni siquiera se haya tramitado en su totalidad el procedimiento administrativo establecido por el real decreto-ley [aprobado el 24 de agosto], de los que son buena muestra las declaraciones de la vicepresidenta, Carmen Calvo", en el sentido de que "la exhumación se llevaría a cabo antes de que finalizase el presente año".
El pasado 7 de noviembre, sin embargo, el presidente del Gobierno admitió un retraso en sus planes. Pedro Sánchez afirmó que "se va a producir la exhumación. En 2019, por fin después de 41 años, no va a haber ningún mausoleo en nuestro país que homenajee en nuestro país al dictador Franco". La fecha, que Sánchez dejó abierta, depende ahora de los tribunales.
-
Abogados Cristianos intentan parar la retirada de la cruz franquista en Castellón tras fracasar en Callosa
Desde la asociación dicen que la cruz no tiene connotaciones políticas y denuncian una “persecución descarada a los católicos” por parte de ayuntamientos “de corte marxista-leninista” como el de la capital de La Plana
La misma asociación ya presentó acciones legales por la retirada de los monumentos franquistas en Callosa de Segura y la Vall d'Uixó
Borja Ramírez
04/12/2018 - 22:24h
La asociación católica Abogados Cristianos ha amenazado con acudir a los tribunales si el Ayuntamiento de Castellón no recula en la retirada de la cruz a los caídos del Parque Ribalta, aprobada en pleno la semana pasada. Desde la asociación de ámbito nacional –que asesora a la Plataforma en Defensa de la Cruz de Ribalta, cercana al Partido Popular- insisten en que es únicamente un símbolo religioso y amenazan con querellarse contra la concejala de Cultura, Verónica Ruiz, por prevaricación.
Preguntada por este diario, la presidenta de la asociación, Polonia Castellanos, denuncia una ofensiva contra los católicos por parte del equipo de gobierno de Castellón. “La alcaldesa y algún concejal de Compromís ya han amenazado con que quieren destruir la cruz, entonces nosotros hemos advertido que vamos a interponer medidas cautelares ante algo que es completamente ilegal”, ha expresado Castellanos.
“Si siguen amenazando y persiguiendo de semejante manera a los católicos también interpondremos una querella por prevaricación. No hay ninguna excusa legal y democrática para destruir una cruz que no tiene connotaciones políticas, a no ser que nos encontremos frente a algún tipo de dictadura marxista-leninista”, ha remarcado.
Ante las preguntas sobre que el lugar pueda ser usado como lugar de peregrinaje para distintos grupos de extrema derecha, Castellanos ha declarado que “también se reunieron hace relativamente poco en la Plaza de Oriente. ¿Tenemos entonces que destruir también la Plaza de Oriente de Madrid? Ese argumento carece de cualquier sustento jurídico. Porque vaya allí gente o porque se construyera hace cincuenta años significa que es un monumento franquista? Los embalses también, ¿tenemos que destruir los embalses?”.
Esta misma asociación está también detrás de la querella interpuesta –junto a otra presentada por el Partido Popular- contra la alcaldesa de Vall d'Uixó, Tania Baños, tras la retirada de una cruz franquista en la localidad el pasado junio. De la misma forma, interpuso acciones legales contra el Ayuntamiento de Callosa del Segura, que ya retiró el símbolo franquista, en medio de protestas de grupos de ultraderecha, en aplicación de la Ley de Memoria Histórica y del que asegura que comparte con el consistorio de Castellón un gobierno “de corte marxista-leninista, dictatorial y autoritario” que encabeza la persecución católica. El Ayuntamiento de la capital de La Plana está gobernado por el PSPV-PSOE y Compromís con el apoyo de la plataforma Castelló en Moviment.
Verónica Ruíz, al frente de Cultura, ya preveía la semana pasada, a la salida del pleno, las acciones legales de Abogados Cristianos y aseguraba “no tener miedo y tener ganas de iniciar cuanto antes el expediente”.
"La Cruz de los Caídos no es un símbolo religioso, sino un símbolo de la represión franquista que se erigió en 1944 y, aunque a finales de los años 70 se eliminasen las rúbricas originales, no deja de ser eso, un monumento a la exaltación de la represión de Franco, tal y como lo ha corroborado el Comité de Expertos de la Conselleria de Justicia de la Generalitat Valenciana. Por tanto, no tengo ningún miedo a esa querella porque la retirada de la Cruz de los Caídos no es otra cosa que una acción más para cumplir la Ley de Memoria Histórica”, declara Ruiz.
Fuentes del Consistorio declaran que el Ayuntamiento de Castellón cumplirá con la Ley de la Memoria Histórica y que quien cuestione las decisiones municipales tiene derecho a hacerlo por la vía que crea necesario.
-
Detenido en Brasil Carlos García Juliá, uno de los autores de la matanza de Atocha
Contaba con una requisitoria internacional por su participación en la matanza en 1977
Carlos García Julia
Carlos García Juliá, ultraderechista implicado en los asesinatos de los abogados laboralistas de Atocha (enero de 1977).
EFE
Madrid 6 DIC 2018 - 19:45 CET
Las fuerzas de seguridad brasileñas han detenido en el estado brasileño de São Paulo a Carlos García Juliá, quien contaba con una requisitoria internacional por su participación en la matanza de los abogados de Atocha en 1977, según confirman fuentes de la embajada de España en Brasilia.
El español está bajo custodia de la Policía Federal, cuyo superintendente tiene previsto conceder mañana una rueda de prensa junto con policías españoles que participaron en la operación para dar los detalles sobre la captura y sobre la posible extradición.
Las autoridades españolas habían solicitado la extradición de García Juliá, que tenía 24 años cuando perpetró los asesinatos de los abogados de Atocha, y que fue condenado por la Audiencia Nacional a 193 años de prisión como autor material de cinco asesinatos.
En la masacre de Atocha murieron el 24 de enero de 1977 tres abogados laboralistas, Enrique Valdelvira Ibañez, Luis Javier Benavides Orgaz y Francisco Javier Sauquillo, el estudiante de Derecho Serafin Holgado y un administrativo, Angel Rodríguez Leal. Hubo además cuatro heridos graves.
García Juliá intentó fugarse en 1979, antes del juicio, de la prisión de Ciudad Real en la que se encontraba. Después de cumplir 14 años de prisión, consiguió que un juez le autorizara a viajar a Paraguay cuando estaba en libertad condicional, con la excusa de que tenía una oferta de trabajo de una naviera. En 1994 un tribunal solicitó a García Juliá que regresara a España. Desoyó la petición. Dos años después, fue detenido en Bolivia por tráfico de drogas y encarcelado en el penal de alta seguridad de Palmasola (La Paz). Después se perdió su pista.
Cuatro extremistas relacionados con el comando fueron condenados a 464 años de cárcel. Lerdo de Tejada fue procesado, pero no se sentó en el banquillo. José Fernández Cerrá fue condenado a 193 años, y Francisco Albaladejo, a 73 años. En su fallo, la Audiencia Nacional consideró que, junto al también procesado Leocadio Jiménez Caravaca, constituían un "grupo activista e ideológico, defensor de una ideología política radicalizada y totalitaria, disconforme con el cambio institucional que se estaba operando en España".
-
Detenido en Brasil Carlos García Juliá, uno de los autores de la matanza de Atocha
Contaba con una requisitoria internacional por su participación en la matanza en 1977
Carlos García Julia
Carlos García Juliá, ultraderechista implicado en los asesinatos de los abogados laboralistas de Atocha (enero de 1977).
EFE
Madrid 6 DIC 2018 - 19:45 CET
Las fuerzas de seguridad brasileñas han detenido en el estado brasileño de São Paulo a Carlos García Juliá, quien contaba con una requisitoria internacional por su participación en la matanza de los abogados de Atocha en 1977, según confirman fuentes de la embajada de España en Brasilia.
El español está bajo custodia de la Policía Federal, cuyo superintendente tiene previsto conceder mañana una rueda de prensa junto con policías españoles que participaron en la operación para dar los detalles sobre la captura y sobre la posible extradición.
Las autoridades españolas habían solicitado la extradición de García Juliá, que tenía 24 años cuando perpetró los asesinatos de los abogados de Atocha, y que fue condenado por la Audiencia Nacional a 193 años de prisión como autor material de cinco asesinatos.
En la masacre de Atocha murieron el 24 de enero de 1977 tres abogados laboralistas, Enrique Valdelvira Ibañez, Luis Javier Benavides Orgaz y Francisco Javier Sauquillo, el estudiante de Derecho Serafin Holgado y un administrativo, Angel Rodríguez Leal. Hubo además cuatro heridos graves.
García Juliá intentó fugarse en 1979, antes del juicio, de la prisión de Ciudad Real en la que se encontraba. Después de cumplir 14 años de prisión, consiguió que un juez le autorizara a viajar a Paraguay cuando estaba en libertad condicional, con la excusa de que tenía una oferta de trabajo de una naviera. En 1994 un tribunal solicitó a García Juliá que regresara a España. Desoyó la petición. Dos años después, fue detenido en Bolivia por tráfico de drogas y encarcelado en el penal de alta seguridad de Palmasola (La Paz). Después se perdió su pista.
Cuatro extremistas relacionados con el comando fueron condenados a 464 años de cárcel. Lerdo de Tejada fue procesado, pero no se sentó en el banquillo. José Fernández Cerrá fue condenado a 193 años, y Francisco Albaladejo, a 73 años. En su fallo, la Audiencia Nacional consideró que, junto al también procesado Leocadio Jiménez Caravaca, constituían un "grupo activista e ideológico, defensor de una ideología política radicalizada y totalitaria, disconforme con el cambio institucional que se estaba operando en España".
A ver si con esta historia no sale el Casado diciendo que ya vale de "contar las batallitas del abuelo"
-
CARLOS GARCÍA JULIÁ
La Fiscalía pedirá extraditar al pistolero de Atocha tras su detención en Brasil
PABLO GABILONDO
07/12/2018 13:49 - Actualizado: 07/12/2018 16:30
La Fiscalía aboga por la extradición desde Brasil de Carlos García Juliá, autor material de la matanza en 1977 de los abogados de Atocha y detenido el pasado miércoles en Sao Paulo tras 24 años de huida. Según confirman a El Confidencial fuentes jurídicas, el Ministerio Público considera que el pistolero debe ser entregado a España porque el delito no ha prescrito todavía, para lo que se apoyan en que no han pasado 30 años desde su fuga. Una vez se formalice esta petición, la Sección Primera de la Sala de lo Penal tendrá que emitir un auto en el que acepte o no la solicitud y, en el caso de que esta salga adelante, García Juliá podría pasar alrededor de diez años más entre rejas.
El autor de la matanza fue condenado en 1980 a 193 años de prisión por el crimen, pero en 1991 se le concedió la libertad condicional y en 1994 solicitó autorización judicial para salir de España por una oferta laboral en Paraguay. Después de abandonar el país con dicho permiso, el pistolero ignoró entonces los requerimientos judiciales de presentarse cada mes en la embajada de Asunción, pasando así a ocupar un puesto en la lista de fugitivos nacionales hasta este miércoles.
El Ministerio Público ya solicitó la extradición de García Juliá en 2001, cuando tuvo constancia de que había sido detenido en Bolivia por tráfico de drogas. La Fiscalía pidió la entrega del pistolero "para cumplimiento del resto de la pena privativa de la libertad impuesta que, según la liquidación de condena practicada en la causa, alcanza a 3.855 días", sostiene el correspondiente auto. De todos modos, las autoridades no lograron que García Juliá fuera entregado y después de que este abandonara Bolivia se perdió de nuevo su rastro.
Así, en agosto de 1996 el juez de vigilancia revocó su libertad condicional porque, según dice la orden de arresto, "no cumplió las condiciones impuestas para la condición de libertad condicional, dejó de presentarse en la Embajada, salió de Paraguay y cometió nuevos delitos de tráfico de estupefacientes en Bolivia, por lo que fue detenido en mayo de 1996". Las fuentes consultadas apuntan en este sentido a que la Fiscalía se apoya en esta fecha, agosto de 1996, a la hora de sostener que no han pasado 30 años desde que el preso quebrantó el cumplimiento de su pena, lo que descartaría la prescripción de los hechos.
Según explican desde la Policía Nacional, García Juliá buscó cobijo en Chile, Argentina, Venezuela y Brasil tras abandonar Bolivia, por donde se movía con documentación a nombre de terceras personas. Conforme pasaron los años, el fugitivo se sintió cada vez más seguro y llegó incluso a tomar vuelos para desplazarse por estos territorios, pero la investigación dio un vuelco en 2017, cuando se emitió una orden internacional de detención que permitió intensificar las labores de búsqueda.
Una de las pistas que comenzó a coger fuerza a partir de ese momento fue la de que el pistolero se estuviese escondiendo en Sao Paulo con la identidad de un ciudadano venezolano, línea de investigación que permitió que la Policía Federal de Brasil detectara a García Juliá en dicha ciudad en julio de 2018. Tras su detención este miércoles, agentes de la Policía Nacional se encuentran ahora en Sudamérica trabajando junto a sus homólogos brasileños a la espera de que sea entregado a España.
-
condenado a 193 años de prisión
"Una investigación titánica": habla el policía que viajó a Brasil a por el pistolero de Atocha
Carlos García Juliá, autor material de la matanza de Atocha, fue detenido este miércoles en Brasil tras 24 años de huida. La Fiscalía pedirá su extradición al considerar que el delito no ha prescrito
(https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/a1b/fed/a1bfedba7f2781788cc8a6874a5b35be/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1544209587)
El comisario de la Policía Nacional de España, Marcos Frías, participa en una rueda de prensa en el marco de la detención del español Carlos García Juliá. (EFE)
Pablo Gabilondo
08/12/2018 05:00
El jefe de la Brigada Central de Crimen Organizado, Marcos Frías, atiende a El Confidencial desde su hotel en Sao Paulo. Hace poco más de 48 horas que el comisario cogió un vuelo rumbo a Brasil junto a un compañero para comprobar con sus propios ojos la noticia que, según explica, pone punto y final a "una investigación titánica" de la Policía Nacional: el autor material de la matanza de los abogados de Atocha que huyó de España hace más de dos décadas, Carlos García Juliá, se encuentra detenido en Sao Paulo desde el pasado miércoles.
Tras fugarse en 1994, el pistolero de extrema derecha buscó cobijo en distintos países de Sudamérica y se instaló finalmente en un barrio de clase media de Sao Paulo. Haciéndose pasar por un ciudadano de Venezuela, García Juliá logró rehacer su vida con una mujer brasileña en esta ciudad, un engaño que mantuvo hasta su detención este miércoles: mientras los agentes le ponían las esposas, él les aseguró que no era más que un conductor de Uber que respondía al nombre de Genaro Antonio Materan Flores.
Pese a su desesperado intento, tanto la Policía Nacional como sus homólogos brasileños conocían ya su falsa identidad, por lo que García Juliá terminó por derrumbarse en comisaria. A falta de que Brasil dé luz verde a su extradición, los agentes confían ahora en averiguar durante los interrogatorios si contó con "ayuda externa" durante sus más de dos décadas de huida.
Así siguieron sus pasos por Sudamérica
El pistolero fue condenado en 1980 a 193 años de prisión por cinco asesinatos y cuatro intentos de homicidio, pero en 1991 se le concedió la libertad condicional y en 1994 consiguió autorización para salir de España por una oferta de trabajo en Paraguay. Después de abandonar el país, García Juliá ignoró los requerimientos judiciales de comparecer ante la embajada española de Asunción, pasando así a ocupar un puesto en la lista de fugitivos nacionales.
La búsqueda se mantuvo sin demasiados avances hasta alrededor de cinco años después, cuando las autoridades españolas descubrieron que había sido condenado por tráfico de drogas en Bolivia y que cumplía condena en la cárcel de alta seguridad de Palmasola desde 1996. La Audiencia Nacional solicitó entonces su extradición en 2001, pero la petición llegó demasiado tarde: García Juliá había desaparecido durante un permiso penitenciario.
El caso cayó entonces en manos de la Policía Nacional, que trató de seguir sus pasos por Sudamérica y dio con varias pistas que apuntaban a que había pasado por Chile, Argentina, y Venezuela. Conforme pasaron los años, el fugitivo se sintió cada vez más seguro y llegó incluso tomar vuelos para desplazarse por estos territorios, pero los investigadores fueron estrechando el cerco con cada viaje que emprendía. "Han sido muchos años de trabajo cruzando bases de datos y documentos con las policías de distintos países de Sudamérica", explica el comisario.
La investigación dio el vuelco definitivo en 2017, cuando se emitió una orden internacional de detención que permitió intensificar las labores de búsqueda. Una de las pistas que comenzó a coger fuerza a partir de ese momento fue la de que el pistolero se estuviese escondiendo en Sao Paulo con la identidad de un ciudadano venezolano, línea de investigación que permitió que la Policía Federal de Brasil detectara a García Juliá en dicha ciudad.
De todos modos, los investigadores se encontraron entonces con un nuevo problema: a diferencia de otros países, a Brasil no le vale con que la Interpol busque a un fugitivo para proceder a su detención. La policía de Sao Paulo necesitaba luz verde de la Corte Suprema antes de ponerle las esposas, lo que exigió que los investigadores tuvieran que comprobar hasta el último detalle para poder así confirmar sin la menor duda que se trataba de García Juliá. Tras varios meses cruzando datos, la detención se produjo finalmente este miércoles.
La Fiscalía pedirá su entrega a España
La Fiscalía solicitará en los próximos días la extradición de Carlos García Juliá y se apoya para ello en que todavía no han pasado 30 años desde su fuga. Una vez se formalice esta petición, la Sección Primera de la Sala de lo Penal tendrá que emitir un auto en el que acepte o no la solicitud y, en el caso de que esta salga adelante, las fuentes consultadas apuntan a que García Juliá podría pasar alrededor de diez años más entre rejas.
Al pedir su entrega desde Bolivia en 2001, la Audiencia Nacional basó su requerimiento en que debe cumplir "el resto de la pena privativa de la libertad impuesta que, según la liquidación de condena practicada en la causa, alcanza a 3.855 días". Dicha solicitud se basa en que en agosto de 1996 el juez de vigilancia revocó su libertad condicional porque, según dice la orden de arresto, "no cumplió las condiciones impuestas para la condición de libertad condicional, dejó de presentarse en la Embajada, salió de Paraguay y cometió nuevos delitos de tráfico de estupefacientes en Bolivia, por lo que fue detenido en mayo de 1996".
Las fuentes consultadas apuntan a que la Fiscalía se apoya en esta fecha, agosto de 1996, a la hora de sostener que no han pasado 30 años desde que el preso quebrantó el cumplimiento de su pena, lo que descartaría la prescripción de los hechos. Con su entrega a España, el Ministerio Público confía así en poder esclarecer un crimen que hizo que los cimientos de la Transición se tambalearan.
-
'Arde Madrid' y el sexo: así reprimió Franco los "actos impuros" de los españoles
https://www.youtube.com/watch?v=AJmV7QHGGiM
https://www.elconfidencial.com/television/series-tv/2018-12-08/arde-madrid-paco-leon-movistar-plus-franco-represion-sexual_1671098/
-
El Gobierno propone penas de cárcel para quienes ensalcen a Franco o justifiquen su dictadura
Ya están tardando
https://twitter.com/moedetriana/status/1072112908534988803?s=19
-
Esa lámpara es de Ikea, ahí lo dejo.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Un paso más en el proceso
La Comunidad de Madrid da vía libre al Gobierno central para exhumar a Franco
El Ejecutivo autonómico explica que han transcurrido más de cinco años de su muerte, plazo establecido para poder desenterrar un cadáver sin permiso.
LA INFORMACIÓN
Viernes, 14 Diciembre 2018, 19:11
Actualizado: 14/12/2018, 19:22
La Dirección General de Salud del Comunidad de Madrid ha enviado una carta al Gobierno de la Nación respondiéndole que la exhumación de los restos de Franco del Valle de los Caídos "no está sometida a ningún requisito administrativo sanitario", han confirmado a Europa Press fuentes regionales.
Según dicha misiva, a la que ha tenido acceso el diario 'El Mundo', el Ejecutivo autonómico esgrime que han transcurrido más de cinco años de la muerte del dictador, plazo establecido para que se puede desenterrar un cadáver sin permiso.
El pasado mes de noviembre, la Comunidad de Madrid envió un informe a sus servicios jurídicos para determinar la competencia y actuación de la Administración regional en lo referido a la exhumación de los restos del dictador Francisco Franco del Valle de los Caídos, que quiere acometer el año que viene Ejecutivo central. Esto se produjo después de una petición del Gobierno central a la Autoridad de Sanidad Mortuoria, que pertenece a la Dirección de Salud Pública, para que cursara un informe al respecto.
Una notificación que llega después de que el Tribunal Supremo (TS) anunciara que se pronunciará el próximo lunes si suspende de forma cautelar el acuerdo en el que el Gobierno acordó continuar con los trámites de exhumación de Francisco Franco del Valle de los Caídos, como solicita la familia del dictador. La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal se reunirá ese día a partir de las 10:30 horas para decidir sobre la medida cautelar solicitada por la familia Franco sin entrar a valorar todavía su recurso, han informado fuentes del Supremo.
Es decir, los magistrados valorarán si procede o no paralizar de forma cautelar los trámites acordados el pasado 8 de noviembre por el Consejo de Ministros para seguir con el procedimiento de exhumación del dictador, en tanto que resuelve el recurso. El Gobierno acordó la continuación del procedimiento de exhumación de los restos mortales de Franco en cumplimiento de la ley de 2007 que reconoce y amplía derechos y establece medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura.
-
Tercer ataque en un mes a la placa en homenaje a Yolanda González en Latina
18 diciembre, 2018 Gacetín Madrid 0 comentarios
Yolanda González Martín fue asesinada por los miembros de Fuerza Nueva, organización de extrema derecha, Emilio Hellín Moro e Ignacio Abad Velázquez, que contaron con la colaboración de varias personas más.
A principios de 2016 se aprobó, a propuesta del PSOE, colocar una placa explicativa de quién fue Yolanda González y una breve descripción de sus acciones más destacadas, que finalmente fue colocada el pasado domingo 18.
La placa colocada el pasado domingo, 18 de noviembre, en recuerdo de Yolanda González, líder estudiantil y vecina del distrito de Latina asesinada por un comando fascista el 1 de febrero de 1980, ha vuelto a ser atacada, esta vez echando pintura negra sobre ella.
Este acto vandálico, el tercero en apenas un mes, se suma a los perpetrados el pasado 24 de noviembre cuando la placa fue atacada con la pintada de una esvástica, que rápidamente fue limpiada, y el pasado 2 de diciembre, cuando la placa fue arrancada de su mástil. Los propios familiares y compañeros de Yolanda González han denunciado este nuevo ataque a través de las redes sociales: “no podrán, eso seguro, estos vándalos sin ninguna educación ciudadana, con un odio más sucio que sus pintadas, no podrán, eso seguro, estos seres salidos de lo peor que engendra un ser humano. No podrán, eso seguro. ¡¡Yolanda vive!!”.
El concejal-presidente de Latina, Carlos Sánchez Mato, ha criticado este acto: “continúan atacando la placa conmemorativa de Yolanda González. Pero es inútil. Esos cobardes no tienen pintura en el mundo para ensuciar la memoria de quienes lucharon contra la intolerancia y la dictadura”, y ha concluido su mensaje con un “Siempre Antifascistas”.
Posteriormente, Sánchez Mato ha anunciado que la placa ha sido limpiada: “una vez más la gente del barrio responde a la gentuza. Gracias”, acompañando su mensaje con una foto de la misma.
Por su lado, el concejal del PSOE en el ayuntamiento de Madrid y edil adscrito a Latina, Pedro Barrero, ha expuesto “nuestra más firme condena a la barbarie y sin razón de atentar contra la placa de Yolanda González en los Jardines de Yolanda González. No Pasarán”.
Durante el homenaje celebrado el domingo, 18 de noviembre, el propio Carlos Sánchez Mato destacó que esta placa se ha colocado “en recuerdo a su militancia, activismo y lucha para construir una sociedad más justa. 38 años después de su vil asesinato por fascistas, su memoria sigue viva”.
Por su lado, Asier González, hermano de la homenajeada y venido desde Bilbao para la ocasión, destacó que “Yolanda se enamoró de la ciudad de Madrid, y en ella encontró la continuación de su lucha política y estudiantil”. Asier González mostró tanto su agradecimiento como el de la familia a los vecinos de Latina, a los compañeros de Yolanda y a las instituciones por haber llevado a cabo este homenaje.
Al acto acudieron representantes del PSOE, partido proponente de este homenaje, como el concejal municipal Pedro Barrero, representantes de Ciudadanos y del Partido Popular, a pesar de que este último votó en contra de la colocación de la placa en el Pleno de la Junta de Latina. El evento finalizó con el ‘Canto a la Libertad’ y el canto “se nota, se siente, Yolanda está presente” de los asistentes al homenaje.
“Fue una líder estudiantil, trabajadora y militante del Partido Socialista de los Trabajadores. Luchó por la democracia real, la justicia y los derechos sociales y laborales. En febrero de 1980 fue secuestrada en su casa, en Aluche, y asesinada por un comando fascista. Tenía 19 años. Estos jardines están dedicados a su recuerdo, que sigue vivo”. Así reza el texto de la placa descubierta.
Yolanda González Martín nació en 1961 en el barrio bilbaíno de Deusto, en el seno de una familia obrera originaria de Burgos. A los 16 años se afilió a las Juventudes Socialistas de España dentro de la corriente Izquierda Socialista, para evolucionar posteriormente hacia el trotskismo.
En 1979 se trasladó a Madrid para iniciar estudios de electrónica. En 1980 era la representante del Centro de Formación Profesional de Vallecas en la Coordinadora de Estudiantes de Enseñanza Media de Madrid. También era militante del Partido Socialista de los Trabajadores (PST), un pequeño grupo político trotskista que no era aún legal, que provenía de una escisión de la Liga Comunista Revolucionaria.
Compaginaba sus tareas formativas, militancia política y estudiantil con eventuales trabajos como empleada del hogar para tener autonomía financiera respecto a su familia, cuya economía era limitada.
Yolanda González Martín fue secuestrada a última hora de la tarde del 1 de febrero de 1980 en su domicilio, Calle Tembleque 101 (Barrio de Aluche), de Madrid, cuando se hallaba sola (convivía en un piso de estudiantes, un modesto apartamento de 60 metros cuadrados —cocina, un pequeño salón y tres dormitorios—, con su novio Alejandro Arizcun y con otra compañera del PST, Mar Noguerol), y al que los secuestradores accedieron engañando a Yolanda, mostrando identificaciones falsificadas de autoridades policiales.
-
Como diría el Casado .......ya estamos con las batallitas del abuelo.
Era una perroflauta y no podemos estar siempre mirando el pasado ya que los míos,personas católicas y de derechas como Dios manda tenemos cosas más importantes que hacer........luchar por una buena educación pública,una sanidad pública,unas leyes igualitarias....etc etc.
😂😂😂😂
-
EXCLUSIVA: La hoja de servicios del torturador 'Billy el Niño'
El policía franquista Antonio González Pacheco cobró "premios" en metálico por la represión de los movimientos antifranquistas
eldiario.es ha tenido acceso en exclusiva al expediente, hasta ahora secreto, en el que se detallan las felicitaciones y retribuciones económicas
Entre los méritos está la "represión de incidentes callejeros producidos por grupos de estudiantes revoltosos" o detenciones de miembros del Partido Comunista tras la muerte de Franco
El 25 de septiembre de 1975, este agente denunciado por torturas adelantó "500 puestos en el escalafón que le han sido concedidos por méritos"
Imágenes del expediente de Billy el Niño al que ha tenido acceso eldiario.es
Por Raquel Ejerique, Laura Galaup
18 dic 201821:25
"Felicitación pública, con otros, y premio de 2.000 pts. por eficiente labor llevada a cabo en actividades estudiantiles". Es el primer mérito del historial de Antonio González Pacheco, alias 'Billy el Niño', nada más ingresar en el Cuerpo General de Policía en plena dictadura. eldiario.es ha conseguido acceder a la hoja de servicios del agente más temido del franquismo. Un expediente hasta ahora secreto y que revela que el Estado gratificaba con reconocimientos públicos y premios en metálico la detención y represión de estudiantes y comunistas.
Consiguió ser funcionario en prácticas por oposición el 1 de septiembre de 1969. Tres meses después era subinspector segundo y, a partir de ahí, empieza una escalada de méritos basados en detenciones, desarticulación de grupos comunistas o represión de estudiantes en los años más intensos de las protestas callejeras en España. Su labor, además de ser premiada con felicitaciones públicas y muchas veces con dinero en metálico, le llevó a ascender "500 puestos" de golpe dos meses antes de la muerte de Franco. Es el 25 de septiembre de 1975 cuando su expediente, al que ha tenido acceso en exclusiva eldiario.es, refleja que "adelanta 500 puestos en el escalafón que le han sido reconocidos por méritos". Además, desde 1972 a 1982 ha sido galardonado con cuatro medallas policiales que incrementaron su pensión un 50%.
El dinero extra que recibe durante la dictadura por sus servicios va desde 2.000 pesetas de los años 70 por la "detención de 25 miembros de la Comisión Coordinadora Estudiantil cuando celebraba una reunión ilegal y otros servicios importantes", a las 20.000 pesetas por "desarticular el aparato de propaganda del FRAP", el Frente Revolucionario Antifascista y Patriota.
Otra detención que le fue reconocida, en 1971: "Premio de 3.000 ptas al lograr detener a varios agitadores juveniles, mezclándose entre ellos, siéndole ocupado a uno de ellos explosivos y barras de hierro así como propaganda subversiva".
"Eso de los explosivos y barras puede ser que tenga poco o nada que ver con la realidad", cuenta Chato Galante, estudiante antifranquista, torturado por Billy el Niño, querellante contra el agente y detenido cuatro veces: "Los estudiantes actuábamos abiertamente en asambleas sabiendo que había chivatos e incluso policías metidos dentro, a veces decían que llevabas ese material, pero igual solo llevabas panfletos".
Detención de estudiantes tras un encierro en la Complutense, en 1975 EFE/VOLKHART MÜLLER
La segunda detención de Chato fue la peor, en febrero de 1971. Sufrió las tácticas predilectas del policía Pacheco, como el 'pasillo', el 'repasito', el colgamiento de una barra, el 'saco de golpes' o la 'bañera'. Esa ocasión fue "extremadamente violenta", relata. Era febrero del 71, tenía 22 años. "Imaginar que en la sala de interrogatorios estaba sentada mi familia era la única forma de aguantar los golpes de Billy el Niño. Pero la imagen de los míos se difuminaba y perdía la conciencia del tiempo que llevaba allí. Fueron 14 días que a mí me parecieron 14 meses".
"En Madrid había una represión muy fuerte" por la concentración de fuerzas y esa "radicalización de la juventud" que tiraba del carro, recuerda Galante. "Y porque el cuadro de Madrid gira más alrededor de Billy el Niño, que estaba especializado en los movimientos de izquierda o de extrema izquierda". Los caminos del Chato y Billy se volvieron a cruzar y es probable que la felicitación pública que recibe el agente en enero de 1974 por la "detención de los componentes Comité Técnico de la Liga Comunista Revolucionaria" se refiera a Chato, que un mes antes había sido detenido: "Yo estaba en la dirección de este movimiento contra la dictadura, era a lo que se dedicaba Billy el Niño, a eso y a las organizaciones parapoliciales".
Luis Suárez-Carreño, miembro en aquella época de ese colectivo comunista, también coincidió con González Pacheco. Asegura que fue torturado a principios de julio de 1973 por Billy el Niño. Esa no era su primera detención, ya que tres años antes ya había sido retenido. "Su sadismo y su crueldad eran vocacionales", relató en una entrevista con eldiario.es "Intentaba dominarte psicológicamente, transmitir que sabía mucho, en el plano personal, sobre la organización... Billy el Niño mostraba una pasión y un interés perverso y morboso sobre ciertos aspectos. Era su clave diferencial". Pasó tres días en la Dirección General de Seguridad (DGS) de la madrileña Puerta del Sol y fue condenado a tres años de cárcel en Carabanchel por asociación ilícita y propaganda ilegal. Este activista fue el primer militante antifranquista que denunció estos hechos ante un tribunal español.
Durante el periodo en el que Suárez-Carreño asegura que fue torturado no figuran felicitaciones públicas a Billy el Niño. Meses después, en noviembre de 1973 su historial sí incluye un mérito por "detención [de] dirigentes Liga Comunista Revolucionaria", en la que participaba este militante.
Suárez Carreño recuerda que una de sus detenciones coincidió con un miembro de la U.H.P., la Unión de Hermanos Proletarios. "[En el franquismo] era un grupo pequeño. No tenía mucha presencia en la Universidad, pertenecía a un entorno más sindical y de barrio", apunta. Contra este colectivo también actuó González Pacheco. Según la documentación a la que ha accedido esta redacción, recibió en febrero de 1972 una recompensa de 2.500 pesetas por detener a sus componentes y "conseguir la desarticulación".
Las 18 felicitaciones públicas por represión comunista y estudiantil en la hoja de servicios de este agente, denunciado por sus víctimas por las torturas que sufrieron y llamado a declarar por la jueza argentina que mantiene abierta la causa del franquismo en aquel país, suman 83.500 pesetas.
Durante el franquismo, el movimiento estudiantil consiguió grandes movilizaciones las semanas previas y posteriores al proceso de Burgos y tras la muerte de Franco, según relata la historiadora Javiera Errázuriz, que centró su tesis en el movimiento estudiantil en la década de los 70. González Pacheco actuó durante esa etapa contra el movimiento universitario. El mismo mes en el que se produjo el juicio de Burgos, la Dirección General de Seguridad felicitó al policía franquista por detener a una veintena de miembros de la Comisión Coordinadora Estudiantil. Ninguna de las fuentes consultadas por esta redacción ubica a este colectivo, y Pastor asegura que desde los órganos de la dictadura "a veces se inventaban los nombres" de los colectivos, algo que confirma también Galante.
Asamblea de estudiantes en la Autónoma de Madrid, en 1976 EFE
Errázuriz destaca que el movimiento estudiantil tenía mayor vinculación con los asuntos políticos que con los universitarios. Asimismo, reseña la importancia que tuvieron estos activistas en organizaciones de izquierdas. "El Partido Comunista siempre cuidó su relación con estos activistas porque le daban identidad a su organización", incide. Esa relación se fue deteriorando durante la transición –según el relato de esta investigadora – "cuando el PCE apostó por posiciones más moderadas" que las defendidas desde la universidad.
En la hoja de méritos de Billy el Niño aparecen mayoritariamente sus actuaciones contra estudiantes y contra grupos comunistas, con especial actividad contra la "Joven Guardia Roja", el FRAP o la mencionada Liga Comunista Revolucionaria. También obtuvo 5.000 pesetas por "desarticulación Grupos de la Sindical Obrera O.S.O." en 1975.
Represión tras la muerte de Franco
Pese a la muerte de Franco el 20 de noviembre de 1975, el expediente del policía revela que la actividad represora continuaba. "El final de los 70 fueron años de muchas detenciones, manifestaciones por la amnistía, movimiento estudiantil... Solo en 1977 hubo 4.394 detenciones. En esa década seguía la represión y la detención de activistas", cuenta el historiador Mariano Sánchez Soler.
Efectivamente, en la hoja de servicios del agente querellado por torturas se ve otro pago de 6.000 pesetas el 1 de diciembre de 1976 por la "detención de militantes del Partido Comunista de España". Cuatro meses después de estas detenciones, en la Semana Santa del 77, se legalizó el partido.
Pero no todos los casos de premio tienen un origen claro. Por ejemplo, el expediente recoge un "premio de 3.000 pts., por su destacada actuación en el cumplimiento de una misión específica encomendada". Sin más explicación.
El último apunte es del 14 de febrero de 1977, un premio sin asignación de dinero asociado a "su actuación en los hechos acaecidos el día 27 de septiembre pasado", sin especificar a qué hechos se refiere. ¿Qué pasó ese día? Una huelga política en el País Vasco, una huelga de Correos en toda España y una explosión en la estatua de Franco instalada en la plaza del Ayuntamiento de Valencia (entonces, plaza del Caudillo). Aunque el documento público no especifica por qué motivo se le reconoce la labor, el historiador Antonio Camarero, que también fue retenido por el agente González Pacheco, ve probable que la mención oficial se haga por las huelgas en Euskadi, una zona de especial interés para las fuerzas y cuerpos de seguridad y con la que Billy el Niño estaba familiarizado.
Camarero explica que el contexto en el que actúa el agente y que recoge su expediente responde a un "estado de excepción que fue decretado en el País Vasco y que se extendió a toda España cuando se empiezan a reproducir movilizaciones en las universidades tras el asesinato de Enrique Ruano, el estudiante fallecido tras caer por una ventana mientras estaba detenido por la policía secreta franquista. En aquel momento las detenciones eran masivas", comenta, así como las protestas en la calle. "Billy el Niño era uno de los policías de a pie de entonces, pero ha pasado a ser el icono vivo y emblemático de un sistema de tortura general que estableció la dictadura".
-
'Billy el Niño': un policía "sádico" que "disfrutaba" torturando
El inspector de policía Antonio González Pacheco es la cara más conocida del aparato represor del franquismo y está acusado de prácticas de tortura
El miembro de la Brigada Político Social quería ser el referente en el combate de los movimientos contra la dictadura y por las libertades
Billy el Niño aplicaba duras técnicas de castigo a los detenidos durante sus interrogatorios y mantiene en su poder cuatro medallas policiales pensionadas
El policía franquista Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño. | EFE
Por Juan Miguel Baquero
18 dic 201821:25
"¿Sabes quién soy? 'Billy el Niño". El inspector Antonio González Pacheco disfrutaba con su trabajo, según las víctimas: detener y torturar. El policía franquista tenía el mando en los calabozos de la Puerta del Sol de Madrid. No dudaba en aplicar variadas técnicas de castigo durante sus interrogatorios. Quería atemorizar a sus detenidos. Ser el referente de la represión del franquismo. Todo ese terror queda reflejado en nueve querellas de víctimas de sus torturas. Algunas ya han sido archivadas porque los delitos han prescrito.
Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, nació el 10 de octubre de 1946 en Aldea del Cano (Cáceres). Le gustaba su apodo. Es la cara más visible de la Brigada Político Social (BPS) y el aparato represor de los últimos años de la dictadura de Francisco Franco.
Y tiene un objetivo: vestir sobre su figura una leyenda negra, de tipo duro, sin escrúpulos. Pretende estar en boca de los miembros de las organizaciones antifranquistas, que le conozcan y sepan de qué es capaz. Que le tengan miedo. Por eso acercaba el rostro a los reos y decía: "¿Sabes quién soy? Billy el Niño".
El policía construye para sí, durante su carrera, el perfil de un agente duro e imprevisible que convierte los calabozos de la Dirección General de Seguridad (DGS) en una trampa infernal para los activistas contra la dictadura. Por sus "méritos" acumulados en años de servicio recibió varias medallas pensionadas que siguen en su poder.
Perfil de un torturador
Antonio González Pacheco vive en Madrid, en el mismo barrio que algunas de sus víctimas. Obsesionado con su seguridad, calcula con extremo cuidado cada salida a la calle. Un taxi en la puerta, miradas tras las cortinas desde las ventanas de un primer piso. Y una fugaz carrera desde el portal a la puerta abierta del vehículo.
Aficionado al atletismo, Billy el Niño ha llegado a correr maratones como los de Madrid o Nueva York. En una de estas competiciones fue identificado y la fotografía del torturador franquista con gorra, ropa deportiva, gesto sufrido y un dorsal con el número 4191 dieron la vuelta al país.
Billy el Niño en la Audiencia Nacional. | EFE
Como policía franquista llegó a ser número dos de la BPS bajo el mando del comisario Roberto Conesa (implicado en la represión tras la guerra civil y encargado de la lucha antiterrorista contra ETA y los GRAPO). Acumuló fama con rapidez por las palizas con las que sometía a los arrestados.
Desde 1977 fue inspector del Cuerpo Superior de Policía. Quedó integrado en la Brigada Central de Información, la policía secreta que sustituyó a la Brigada Político Social. En el 81 acusó un traslado a la Comisaría General de Policía Judicial y abandonó el servicio un año después para pasar a trabajar como jefe de seguridad en empresas privadas.
Dinero por detenciones y torturas
González Pacheco fue relacionado con el asesinato de Enrique Ruano, estudiante de Derecho y militante del Frente de Liberación Popular. Ruano muere cuando está bajo custodia de la policía secreta franquista. El 20 de enero de 1969 cae desde un séptimo piso. La dictadura vende el suceso como un suicidio y en la estrategia participa el ministro Manuel Fraga. El movimiento antifranquista lo considera un crimen político y se incendia la indignación en las universidades españolas.
Incluso un juez condenó a Billy el Niño en 1974 por "malos tratos" al periodista Paco Lobatón. La pena fue de un día sin empleo y sueldo.
Billy el Niño llegaba a cobrar premios especiales en metálico por sus actuaciones. Como la "desarticulación de aparato de propaganda FRAP", 20.000 pesetas en el 75. Y "detención de militante del Partido Comunista", 6.000 pesetas en el 76.
Y medallas pensionadas
Billy el Niño tiene cuatro medallas que aumentan su pensión un 50%. El policía franquista acusado de torturas acumula condecoraciones en la dictadura y también en democracia, según desvelaba el informe solicitado sobre el caso por el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska.
La primera medalla de distintivo rojo la recibe del Gobierno de Franco en 1972. Está pensionada con un aumento del 10% en el sueldo. El siguiente premio es la Medalla de Plata al Mérito Policial concedida por el ministro Rodolfo Martín Villa en 1977, que aumenta su pensión en un 15%.
El policía jubilado Billy el Niño, en una fiesta en una comisaría de Madrid. | ELDIARIO.ES / MADRID
En 1980 obtiene otra más, de las mismas características. Y en 1982 recibe la Medalla de Oro, que supone un plus del 20% en su atribución. González Pacheco reclamó por vía judicial los beneficios económicos asociados a esta condecoración porque no los cobraba. La justicia reconoció este derecho en 2010.
El Gobierno de España encargó este informe a través de Interior para estudiar la retirada de estas condecoraciones pensionadas. Es la "intención" del Ejecutivo de Pedro Sánchez finiquitar estos premios y privilegios. Grande-Marlaska, entiende que este tipo de condecoraciones son una manifestación de una conducta ejemplar y excepcional hacia la sociedad que, "a día de hoy", cree que "no existe" en el caso de Billy el Niño.
Las torturas
El policía franquista está acusado de torturas continuadas en los calabozos de la Dirección General de Seguridad en Madrid. Actuaba con extrema violencia, según sus víctimas. Empleó técnicas de castigo como colgar al detenido en una barra para provocar una posición de extrema vulnerabilidad y ensayaba movimientos copiados de las artes marciales.
Una de las torturas era el 'pasillo': el detenido pasa entre dos filas de agentes policiales que golpean con porras, vergajos, puños americanos, patadas y puñetazos. O el 'repasito': propinar fuertes golpes, sin dejar marcas en el cuerpo, con guías telefónicas y porras de goma. Táctica empleada entre interrogatorios.
La 'bañera' consistía en la introducción de la cabeza en aguas "extremadamente sucias y nauseabundas" hasta el práctico ahogamiento del detenido. Cuando la víctima llega a perder el conocimiento siente la sensación de que va a morir.
Billy el Niño bautizó como el 'saco de golpes' a los puñetazos y patadas repetidas en el cuerpo de sus víctimas que descargaba con movimientos y gritos copiados del kárate y las artes marciales. Le "encantaba" propinar estas palizas pronunciando los nombres de las técnicas empleadas para mostrar su pericia en la materia, según el relato de las víctimas, algunos de los cuales han quedado recogidos en querellas.
Colgamiento de una barra: esposado por la muñeca delante de los tobillos, el detenido queda suspendido por la articulación de las rodillas. La postura deja expuestos los glúteos, genitales y plantas de los pies para ser golpeados. El dolor es muy intenso. Provocaba abundantes hemorragias y presencia de sangre y coágulos en la orina durante meses. Una de las prácticas más usadas por los agentes de la BPS por la extrema posición de vulnerabilidad y la nula posibilidad de defensa.
También era capaz de apagar cigarrillos en la cara y de dar golpes en la cabeza con una guía telefónica para no dejar marcas. Una práctica que origina intensas cefaleas. O esposar al preso a un radiador, sometido al calor que acaba provocando aturdimiento, mareo y fatiga.
Billy el Niño saluda tras declarar en la Audiencia Nacional, el 10 de abril de 2014. | ÁLVARO MINGUITO/DISO PRESS
La violencia psicológica y la humillación al detenido eran una constante. Con amenazas, coacciones indicando posibles daños a familiares y compañeros, o despojando de la ropa para mantener desnuda a la víctima. Y el aislamiento, los incesantes interrogatorios y el debilitamiento, negando agua o comida durante días.
Relatos de las víctimas del "sádico" torturador
Billy el Niño era un "sádico" que actuaba con el objetivo de "imponiendo el terror", dice Felisa Echegoyen, alias Kutxi. Ella fue detenida en varias ocasiones, la primera el día 5 de octubre de 1974. Por esas fechas, González Pacheco recibe "premio en metálico de 5.000 pesetas por detención de individuos de la Liga Comunista Revolucionaria".
Aquel día solo fichan a Kutxi. Días después derriban la puerta de su casa. "Me sacan tirando del pelo, con puñetazos, patadas… y me sacan por la ventana. Creyendo que me iban a tirar pido auxilio gritando. Billy el Niño me metió un pañuelo en la boca, hasta la garganta", relata a eldiario.es.
Al rato está tirada en una celda de la DGS. "Aterrorizada". Vive "subidas y bajadas continuas" de calabozos a salas de interrogatorio. "Billy el Niño era un sádico terrorista de la tortura, disfrutaba muchísimo, se le veía en la expresión", apunta. Y certifica el tratamiento especial con las mujeres: "Se acercaba a tu cara y te echaba el aliento, que era repulsivo porque olía a alcohol. Esto a las mujeres nos lo hacía bastante. Quería hacernos más pequeñas todavía, como si él fuera un monstruo grandioso a tu lado".
-
Mira que son cansinos los perroflautas de izquierdas.
Si los torturaba era por su bien ,porque se lo merecían y SOLO CUMPLIA LAS LEYES.
LOS MARICONES,COMUNISTAS Y DEMAS RALEA NO TENIAN DERECHO A VIVIR EN UN PAIS COMO FRANCO Y LA SANTA MADRE IGLESIA ORDENABAN.
Cuánto se echa en falta por muchos un Franco aunque ha aparecido gracias a Dios "SANTIAGO ABASCAL"
-
Un pueblo de León ofrece su cementerio para albergar los restos de Franco
Así lo ha indicado la alcaldesa de la loclaidad, Agustina Álvarez, en una carta remitida a la Fundación Francisco Franco
Agencias
Publicado28.12.2018 - 16:53
El Ayuntamiento de Cubillas de Rueda (León) ha ofrecido el cementerio municipal de la localidad a la Fundación Francisco Franco para acoger los restos de dictador en caso de que se haga efectiva su exhumación del Valle de los Caídos.
Ha sido la propia Fundación Francisco Franco la que ha dado a conocer en su página web la carta que la alcaldesa de esta localidad leonesa remitió a este ente el pasado 20 de noviembre ofreciendo el camposanto municipal para albergar los restos mortales de Franco.
En su carta, la alcaldesa, Agustina Álvarez, del PP, indica que es "un bonito cementerio municipal, nuevo y muy cuidado en una zona tranquila en la provincia de León".
La carta afirma también que esta zona "fue muy conocida en vida por Francisco Franco, dado que venía a pescar salmones en el Esla y constituía zona de paso para sus cacerías en Riaño y los Picos de Europa, por lo que le sería un lugar familiar y acogedor a su persona".
"Estaríamos encantados de ser el lugar definitivo de los restos del general Franco y poder ofrecerle un espacio de descanso y respeto adecuado", prosigue.
El Ayuntamiento de Cubillas de Rueda cuenta con cuatro concejales del PP, dos el PAL-UL y uno el PSOE.
El PSOE pide desautorizar a la alcaldesa
El secretario general del PSL-PSOE, Javier Alfonso Cendón, ha pedido este viernes al presidente provincial del PP, Juan Martínez Majo, que desautorice a la alcaldesa. "Este año, la inocentada se les ha ido de las manos y han acabado haciendo una broma macabra", ha señalado el dirigente socialista.
Cendón, que también es presidente de la Asociación para el Estudio de la Represión en León (Aerle), ha subrayado que la provincia de León "es una de las más castigadas de España por la represión de la dictadura franquista, con más de 12.000 víctimas registradas".
-
La placa homenaje a Yolanda González, líder estudiantil asesinada por la extrema derecha, vuelve a ser atacada
Es la tercera vez que el monumento dedicado a la joven asesinada ha sufrido desperfectos
Desde el Ayuntamiento de Madrid insisten que la placa será repuesta tantas veces como sea necesario
eldiario.es
29/12/2018 - 20:00h
(https://www.eldiario.es/fotos/placa-homenaje-Yolanda-Gonzalez-ataque_EDIIMA20181218_0943_21.jpg)
La placa homenaje a Yolanda González tras el ataque
La placa que recuerda a Yolanda González, líder estudiantil asesinada por la extrema derecha en 1980 cuando tenía solo 19 años, ha vuelto a ser atacada. Esta vez, la han arrancado de cuajo.
La placa serigrafiada con el nombre de Yolanda González, da nombre a estos jardines en el distrito de La Latina y se ha convertido en un objetivo para la extrema derecha, al menos en tres ocasiones ha sido pintada, arrancada y mancillada.
Carlos Sánchez Mato, concejal y presidente del distrito, ha compartido en su perfil de Twitter dos imágenes en las que se aprecia el vandalismo al que se ha visto sometido la placa conmemorativa.
Desde el Ayuntamiento de Madrid han aclarado que la placa será repuesta tantas veces como sea necesario.
El primer ataque fue respondido por los propios vecinos del distrito de Latina, que se concentraron recientemente con decenas de placas dedicadas a la memoria de la líder estudiantil.
Yolanda González fue secuestrada el 1 de febrero de 1980 en su domicilio, situado en la calle Tembleque, en el barrio de Aluche. Los secuestradores consiguieron engañarla mostrando carnés falsos y haciéndose pasar por policías.
La Audiencia Nacional condenó a Emilio Hellín Moro a 43 años de cárcel por asesinato, allanamiento de morada, detención ilegal, depósito de armas de guerra, armas de defensa, municiones, tenencia de explosivos, falsificación de DNI y uso público de nombre supuesto.
-
MEMORIA HISTÓRICA
Juan Chicharro Ortega
2019/01/0203:27H.
Por qué defiendo a Franco
Hay que reconocerlo. Defender a Franco en la actualidad no deja de asombrar a muchos. Y es que su figura histórica ha sido tan tergiversada que la imagen que se tiene de su persona es irreconocible. Desde el momento mismo de su muerte en 1975 comenzó una especie de adoctrinamiento, liderado por aquellos que nunca perdonaron ser vencidos en la Guerra Civil, que hasta los descendientes de sus más fervorosos devotos le niegan hoy el pan y la sal; incluso algunos, cobardemente, hasta avergonzados de su propio pasado.
Si hay algo que no resisto es la mentira y aún más el reniego de la propia historia familiar sin detenerse siquiera un momento a analizar el pasado desde la perspectiva histórica de cada momento. Es tan patético esto que nada como relatar que en una entrevista hostil que me hicieron en un programa de una cadena como Telecinco al responder a un ataque brutal contra la figura de Franco lamento no haber tenido los reflejos suficientes para haber contestado algo así como : «¿Por qué no se lo preguntan a sus padres?» Y es que, en efecto, todos los tertulianos eran hijos de reputados franquistas empezando, incluso, por la propia moderadora, hija de quien fuera jefe de prensa de la guardia de Franco. Curiosa paradoja. No menos llamativo es el hecho de que por razones del paso del tiempo muchos de los que le atacan son nacidos después de 1975 y por lo tanto no vivieron la época del mandato de Franco, y sólo se atienen a lo que les han contado y cuentan sus detractores. Es inmensa la bibliografía que existe sobre la figura de Franco y, aunque hay mucho, lo escrito con objetividad no parece que sea objeto de lectura por la mayoría de los que dominan la opinión pública. Consecuentemente, la incultura histórica es asombrosa, y desde luego la poca que tienen es adoctrinada y perversa.
Yo nací en el año 50 del siglo pasado y por lo tanto, aunque no viví un largo periodo de aquella época, sí fue suficiente para saber que todo cuanto se cuenta en la actualidad es mentira tras mentira. Por supuesto que conocí la efervescencia de la universidad en aquellos días contraria al régimen y he de reconocer que, instalado en el ámbito de monárquicos tradicionalistas veía con esperanza la restauración de la monarquía. Pero no era ajeno, ni mucho menos, a los cambios que España experimentaba bajo la égida del Generalísimo y la seguridad que reinaba en las calles. La oposición real al Régimen sólo se percibía en el ámbito del PCE y sus derivados terroristas, pero nada más. Hoy no puedo más que asombrarme una y otra vez cuando parece desprenderse que en España todo el mundo estaba contra Franco y esto es, simplemente, una falacia descomunal. El Régimen estaba bien asentado en el apoyo generalizado del pueblo, consciente de la política económico social que estaba transformando España a pasos agigantados.
La posible exhumación de los restos del Generalísimo del Valle de los Caídos es simplemente un atentado contra la Historia y contra cuanto significó su figura en la Historia de España.
Es por todo esto que defiendo a Franco:
Defiendo lo que representó y lo hago desde lo que me traen mis recuerdos de lo que yo viví y, por supuesto, de todo cuanto he leído de aquella época. La Historia ha de estudiarse y analizarse siempre desde la perspectiva histórica, nunca desde la óptica de nuestros días. Lo que hoy no nos parece aceptable sí lo era en circunstancias especiales. Y así lo era –y es– no sólo en España, sino en todo el mundo.
Hoy, cuando leo que el traidor Torra dice que hay que «desfranquizar» Cataluña, lo que quiere decir es que hay que romper España, y cuando veo homenajear a asesinos etarras en Navarra y en provincias vascongadas, tres cuartas partes de lo mismo.
Defiendo a Franco porque representó la unidad de España desde el reconocimiento de su plena diversidad.
Defiendo la no exhumación de Franco porque sabemos que esto no es más que un primer paso para desacralizar el Valle de los Caídos y derribar la Cruz, último objetivo del Sr. Sánchez y sus acólitos comunistas y separatistas.
Defiendo a Franco porque posibilitó con su victoria en la guerra la pervivencia de nuestras raíces cristianas, hoy atacadas con saña.
Defiendo a Franco porque gracias a sus políticas socioeconómicas se creó por primera vez en la historia una clase media, que es la que posibilitó la transición de un régimen autoritario –necesario en las terribles circunstancias de hambre e ignorancia de la posguerra– a un sistema democrático como el actual.
La ignorancia de una parte y de otra sumado al odio de muchos de nuestros conciudadanos no nos dejan ver la realidad de una Historia pasada de nuestra Patria.
Los Reyes Católicos, con su apoyo y sostén a la gesta americana, marcaron la historia de España, y Franco con su victoria sobre el comunismo internacional y parando a Hitler en la frontera, así como maniobrando hábilmente con Churchill y Roosevelt, evitó la entrada de España en la II GM. Sólo por estas dos razones se puede decir que Franco cambió la historia de nuestra Patria y la de Europa. No es difícil imaginar qué hubiera pasado si Stalin, que no la República, hubiera ganado la guerra y aún menos si Hitler hubiera ocupado España y accedido a Gibraltar. Franco cambió la historia del mundo.
Pues bien, por eso defiendo a Franco y lo que significó para nuestra Patria.
Y es que, en esta sociedad adormecida e inculta, alguien tiene que decir todo esto a las nuevas generaciones. Por eso defiendo a Franco. Ya me gustaría que plumas mejores que la mía estuvieran a la altura de la verdad histórica.
Franco es Historia. Defendamos su legado desde la verdad, toda la verdad y sólo la verdad. Engañar a los jóvenes actuales, –muchos ya no tanto– es como hacernos andar por un estrecho túnel, que sólo conduce al odio y a una absurda, anacrónica e inútil revancha. El pensamiento, si no pretende manipular, debe construirse sobre datos fiables, veraces y completos.
General de División de Infantería de Marina ( R )
-
Todos los dictadores y grandes asesinos de la historia tienen sus defensores.
-
Víctimas de la tortura de la Policía franquista llevan al juzgado al capitán Muñecas
Seis personas presentarán sus testimonios el próximo miércoles 16 de enero en Tolosa para denunciar las torturas sufridas a manos de agentes de la Guardia Civil en 1975 y 1976
eldiarionorte.es Follow @@eldiarionorte
10/01/2019 - 20:00h
(https://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-extraditar-Argentina-Munecas_EDIIMA20140425_0456_5.jpg)
Jesús Muñecas, en un juzgado EFE
Un total de seis víctimas del franquismo presentarán sus testimonios el próximo miércoles 16 de enero en el juzgado de instrucción de Tolosa para denunciar las torturas sufridas en el cuartel de la Guardia Civil de la localidad guipuzcoana durante los años 1975 y 1976. Su objetivo es "poner en manos de la Justicia española las actuaciones criminales del capitán Jesús Muñecas Aguilar y otros guardias civiles que durante aquellos años aterrorizaron a miles de jóvenes opositores antifranquistas de la zona de Tolosa, San Sebastián y Zarautz".
La Plataforma Vasca para la Querella contra los crímenes del franquismo ha explicado, en un comunicado, que las personas que comparecerán en el Juzgado tolosarra son Elixabete Nosellas, Jokin Sarasola, Martín José Zabaleta, Juan Goñi, José Begiristain y Juan Arangoa, este último como testigo de lo sufrido por su hermana Amparo, ya fallecida, informa Europa Press.
Además, ha apuntado que otras víctimas esperan su turno para declarar ante la judicatura española, y lo harán en San Sebastián, Bergara o Azpeitia, "denunciando la actuación del capitán Muñecas, cuya extradición ya fue solicitada por la jueza Servini en el año 2014 al ser imputado por torturas denunciadas ante el Juzgado argentino". "Denuncia que, una vez más, fue obstaculizada por la judicatura y el Gobierno español de aquellos años", ha lamentado.
En esa línea, la plataforma ha considerado que si el actual Gobierno de Pedro Sánchez "ha nacido, como manifiesta, también para hacer justicia con el franquismo", debiera, tras "eliminar las trabas impuestas" por la Fiscalía General del Estado en 2016, impulsar a las actuales instancias judiciales para que "lleven a cabo la apertura de las oportunas diligencias en todas las querellas que se vayan presentando". Asimismo, ha demandado que "apliquen la justicia que corresponde ante tan graves e imprescriptibles atentados a la legislación nacional e internacional de los Derechos Humanos que la Constitución española, al menos en su articulado, dice defender".
La Plataforma Vasca para la Querella contra los crímenes del franquismo ha hecho un llamamiento a toda la ciudadanía para que participe en la concentración de solidaridad que se celebrará ante los juzgados de Tolosa el día 16, a partir de las once de la mañana, al tiempo que ha solicitado el apoyo y la solidaridad de las instituciones, Juntas
-
La placa de Yolanda González: cuatro ataques en dos meses contra el recuerdo de la joven asesinada por la ultraderecha
La placa instalada en Aluche dedicada a la líder estudiantil asesinada por ultraderechistas en 1980 acumula cuatro ataques desde su instalación el 18 de noviembre
Desde la asociación llevaban años reclamando a las autoridades municipales algún espacio que honrase a la joven asesinada
Alejandro López
11/01/2019 - 21:02h
No es una figura especialmente conocida. No es fácil encontrar a alguien que sepa responder a la pregunta de quién fue Yolanda González, estudiante de 19 años secuestrada y asesinada a tiros en un acto terrorista perpetrado por militantes del partido de ultraderecha Fuerza Nueva en 1980. Una placa en el madrileño barrio de Aluche trata de preservar su memoria, pero ha sufrido ya cuatro ataques desde que fue instalada el pasado 18 de noviembre en los jardines del mismo nombre.
El cartel primero fue ultrajado con el dibujo de una esvástica que cubrió de negro lo escrito en esa placa: "Yolanda González Martín fue una líder estudiantil, trabajadora y militante del Partido Socialista de los Trabajadores. Luchó por la democracia real, la justicia y los derechos sociales y laborales. En febrero de 1980 fue secuestrada en su casa, en el barrio de Aluche, y asesinada por un comando fascista. Tenía 19 años. Estos jardines están dedicados a su recuerdo, que sigue vivo. 1961-1980".
La cruz gamada que tachaba la inscripción fue limpiada por los propios vecinos. La siguiente vez los métodos fueron más expeditivos. Arrancaron la placa de cuajo. De nuevo, una vecina la rescató para el barrio de un contenedor. Se volvió a soldar al poste, y de nuevo fue pintada y descuajada. Fue sustituida por un cartel plastificado de color verde con el mismo texto, acompañado de dos ramos de flores. Tampoco hubo compasión con la respuesta del barrio. En el poste solo quedan ahora los plásticos de las flores. El letrero que señala los jardines también ha sido atacado con pintura. El nombre de Yolanda González ha sido descubierto de nuevo por los vecinos, disolviendo la pintura y dejando un goteo negro bajo el letrero.
"Es inaudito lo de estos ataques", comenta Francisco Ruiz, vicepresidente y responsable cultural de la Asociación de Vecinos de Aluche. "No tienen sentido, quizá sean por desconocimiento o ignorancia, de que era una chica adolescente asesinada por terroristas... Es tan de cajón...", se lamenta tratando de encontrar alguna explicación a la obstinada realidad. Desde la asociación llevaban años reclamando a las autoridades municipales algún espacio que honrase a la joven asesinada. "Vivía en un piso pequeñito en el cruce de la calle Tembleque con Maqueda. Más del barrio no podía ser. Forma parte de una época muy concreta en un barrio de clase obrera, trabajadores", reflexiona.
El barrio aún mantiene esa identidad combativa y contestataria. En un paso de cebra junto al parque no hay versos como los que abundan en otras zonas de Madrid. Aquí la pintada junto a la acera dice: "Fuera casas de apuestas". Ruiz prosigue: "Ella era una joven estudiante, asesinada de una forma tan vil por terroristas. No quiero ni imaginar lo que ocurriría en las redes sociales o en los telediarios si se atacase una plaza con el nombre de una víctima de ETA de una manera tan recurrente", añade.
(https://www.eldiario.es/madrid/Fotos-placa-Yolanda-Gonzalez_EDIIMA20190110_0336_21.jpg)
El poste que debería sostener la placa de Yolanda González. Alejandro López
Las razones del ataque también resultan incomprensibles para el periodista y escritor Carlos Fonseca, que se ha aproximado de forma exhaustiva a la figura de Yolanda y al crimen que acabó con su vida en el libro No te olvides de mí. Yolanda González, el crimen más brutal de la Transición (Planeta). "No le encuentro ninguna explicación, que una chica de 19 años, asesinada hace 39 años y a la que sencillamente se le recuerda en una placa, en unos jardines que llevaban dos años con su nombre, y que haya gente que de manera tan persistente la este arrancando no tiene explicación tanta inquina... La mayoría de la gente no sabe quién es", señala el autor. Y es cierto. En uno de los bancos de los jardines una mujer se entretiene con un libro de sudokus bajo el sol. No reconoce el nombre que bautiza el espacio. "No sé quién es. Será una concejala...", aventura. Tampoco sabe nada de los ataques a la placa. "Aquí lo atacan todo, hay mucho vandalismo", se queja. Pero este vandalismo tiene un componente ideológico.
En otro banco Stefan y Catalina charlan al sol mientras la hija de ambos juega en los columpios. Él ha leído sobre los ataques a la placa en la prensa, pero ignora que se encuentra en el escenario de los mismos. "La gente parece que hace el mal por el mal ¿a quién se le ocurre quitar la placa? A lo mejor es alguien joven, que no sabe nada", comenta ella. Por un lateral del parque pasea Encarni, vecina del barrio desde que nació hace 52 años. "Sé cómo se llama el parque, pero ni idea de quién era ella", y repara en ese momento de la ausencia de la placa. "No la había leído nunca", dice. "Resulta extraño porque no hay gente de esta ideología en el barrio, ni pintadas de símbolos nazis, por no haber no hay ni banderas de España en los balcones", señala mientras lleva la vista a los bloques de pisos cercanos. "Que la arranquen me genera mucho rechazo, me da rabia. Si no sabemos las cosas con placa, imagínate sin ella. Se borran", sentencia antes de apurar el paso. "¡Tengo que hacer la comida!". Desde el Ayuntamiento, especialmente el concejal del distrito de Latina Carlos Sánchez Mato, se ha reiterado que la placa será repuesta cuantas veces sea necesario.
Cerca de los jardines, Sara Muñoz, de 24 años, pasea a su perro junto a un amigo. "¿No fue una víctima de ETA?", arriesga al ser preguntada por Yolanda González. "Si nos ponemos a pensar que lo que pasa con la placa de Yolanda González ocurriera con una placa de una víctima de ETA, habría tenido más repercusión y ella también es víctima del terrorismo, de extrema derecha. Es un vandalismo con un notable matiz ideológico. No es un acto sin más. Tiene su lectura política y hay un delito recogido que habla del respeto a las victimas del terrorismo. Interior debe tomar nota, lo que no se debe permitir es que estos actos sigan", reflexiona Fonseca. De la misma opinión son en la asociación de vecinos. "El peligro de que vayan a más si no se actúa con contundencia aumenta. Hace años se atacaba todos los años el árbol constitucional plantado por los vecinos. Lo cortaban y lo dejaban en la puerta de la asociación. Nosotros lo denunciamos a la policía. Es tan obsesivo que debería ser investigado", señala Ruiz.
"No es un hecho aislado, obviamente el contexto influye. Es cierto que vivimos en España con la irrupción de un partido de extrema derecha con la que da la sensación de que hay una vuelta, un renacer, no se como llamarlo, de nostálgicos de la dictadura... Pero estamos hablando de una chica que llevaba un año en Madrid, que era representante de la escuela de Formación Profesional de Vallecas, pero no era una persona significada políticamente que fuese líder de nada. Fue como otros muchos jóvenes que luchaban por asentar las libertades que intentábamos ganar", medita Fonseca.
"Arturo Ruiz (asesinado de un disparo de un ultraderechista en 1977 en una manifestación contra la Amnistía), Carlos González (asesinado con 21 años en 1976 al finalizar una concentración tras el primer aniversario de los últimos fusilamientos franquistas), Mari Luz Nájera (fallecida tras ser golpeada por un bote de humo lanzado por la policía en las protestas por la muerte de Arturo Ruiz), Vicente Cuervo (asesinado en 1980 tras un mitin ultraderechista en Vallecas)". Fonseca recita los nombres casi de carrerilla y lanza una reflexión sobre el relato plácido y modélico de la Transición que se quiere legar a las próximas generaciones. "Hubo muchos estudiantes que murieron y de eso no se cuenta nada, y aunque fue un periodo lleno de logros, tiene también sus sombras. Se ha hecho una tabla rasa y las cosas que no nos gustan se ha decidido no hablar de ellas. Tenemos la idea de que la democracia fue otorgada por una élite política, reducida al rey Juan Carlos y a Adolfo Suárez, pero fue conquistada por gente que como Yolanda", valora.
Fotos placa Yolanda González.
Placa en recuerdo a Yolanda González. Alejandro López
¿Por qué Yolanda se ha convertido en un símbolo, siendo tantos los estudiantes muertos por las balas al aire o asesinados por comandos ultraderechistas? "Su muerte encierra circunstancias de especial crueldad. Una chica vasca de 19 años recién cumplidos. La vigilan, la secuestran haciéndose pasar por policías, la llevan a un descampado en la carretera entre Alcorcón y San Martín de Valdeiglesias y la pegan a sangre fría dos tiros en la cabeza. No hay otro caso que reúna circunstancias de tal brutalidad. Hay una serie de circunstancias que recuerdan a los paseos de los falangistas en la Guerra Civil, y no hay otro que se le aproxime. Es símbolo de aquella generación de diecimuchos, veintipocos, y que se echó a la calle para afianzar las frágiles libertades que acabábamos de recuperar. Conviene no olvidar que la Operación Galaxia y el 23-F ocurrieron en ese tiempo", recuerda Fonseca que reivindica "una deuda de justicia y de memoria" con las víctimas de la extrema derecha en la Transición. "Tenemos un recuerdo con las víctimas de ETA, la década de los 80 fue la más sangrienta, pero nos hemos olvidado de las víctimas de los grupos ultra, que actuaban con la connivencia o la complicidad de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado", asegura. De hecho, el condenado a 43 años de cárcel por la muerte de Yolanda, Emilio Hellín Moro, fue contratado en diversas ocasiones para impartir cursos a las fuerzas de seguridad, tanto de la Guardia Civil como de la Policía Nacional entre los años 2006 y 2011 con su empresa News Technology Forensics.
Hasta la colocación de una nueva placa en los jardines que reemplace la anterior, aún persiste la que los propios vecinos colocaron en 2013 en la estatua de La chica que lee, junto a la estación de Cercanías de Aluche. "Es una obra de un escultor asturiano, que nos pareció que podíamos asociar al recuerdo de Yolanda. Es una joven que lleva cuadernos como una estudiante, como Yolanda. Entonces no tenía un sitio propio", señala Ruiz. "A Yolanda González y a todos los asesinados por el fascismo. No os olvidamos", reza. Y no la olvidan. Desde la asociación preparan unos actos con los que contestar a los ataques a la placa. "Quizá sean en febrero, en el 39 aniversario de su muerte. Seguiremos luchando y reivindicando su memoria", avisa Ruiz.
-
Denuncian a España ante la ONU por ocultar crímenes del franquismo
Las ONG Trial International y Women’s Link Wolrdwide han presentado ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas el "primer caso" sobre desapariciones forzadas del régimen franquista
Las organizaciones acusan a de poner "un velo" a los delitos de Franco al presentar ante la ONU la detención ilegal y asesinato en agosto de 1936 de un matrimonio, Margalida Jaume y Antonio Alomar
Cuatro mujeres rapadas por los franquistas en Oropesa (Toledo) por ser familiares de republicanos. | FUNDACIÓN PABLO IGLESIAS
Por Juan Miguel Baquero
15 ene 201914:50
Denuncian a España ante la ONU por ocultar crímenes del franquismo. Las ONG Trial International y Women's Link Worldwide, en colaboración con la asociación local Memoria de Mallorca, han presentado el "primer caso" relacionado con crímenes del franquismo ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas: la desaparición forzada de un matrimonio, Margalida Jaume y Antonio Alomar.
Las organizaciones señalan al Estado español “por dibujar un velo” que tapa los delitos cometidos en "la era franquista", desde el golpe de Estado a la muerte del dictador Francisco Franco en 1975. Y "desean incitar a las autoridades españolas para que finalmente arrojen luz sobre los delitos pasados".
A Margalida Jaume Vandrel y Antonio Alomar Mas nadie volvió a verles desde agosto de 1936. Un grupo de falangistas los detuvo en Manacor (Mallorca). Quedaron detenidos de forma ilegal y sufrieron humillaciones y tortura durante su cautiverio.
Días después, Antonio y Margalida fueron ejecutados. Hoy siguen desaparecidos. Nunca aparecieron sus restos óseos. Y su hija y su nieta, Francisca Alomar Jaume y Bartolomea María Riera Alomar, los siguen buscando.
Al presentar el caso ante la ONU, las ONG apelan al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del que "España es parte". Un texto que obliga a los países firmantes a "organizar la búsqueda exhaustiva de sus ciudadanos desaparecidos, castigar a los autores de violaciones masivas de derechos humanos y reparar efectivamente a las víctimas".
La impunidad del franquismo
"44 años después de la caída de la dictadura, familiares y sobrevivientes aún esperan justicia: ya es hora de que España arroje luz sobre los crímenes de su pasado", señalan los colectivos en un comunicado. Son "décadas de incertidumbre para miles de víctimas", subrayan.
"La Ley de Amnistía española de 1977 impide la investigación de los delitos cometidos durante la Guerra Civil", apunta la abogada de Women's Link Worldwide, Teresa Fernández. Esta ONG logró que la justicia argentina investigue la represión específica del franquismo contra las mujeres.
Consejo de Derechos Humanos de la ONU. | EFE
Este muro tapa los crímenes del franquismo y garantiza la impunidad del régimen de Franco. "Como resultado”, continúa, las víctimas "solo pueden volver a los mecanismos supranacionales para buscar la verdad y la justicia". La letrada afea también el compromiso del país en la apertura de fosas comunes: "El presupuesto para la búsqueda de los desaparecidos también es ampliamente insuficiente".
El Gobierno de Pedro Sánchez ha recuperado la partida dedicada a Memoria Histórica en los Presupuestos Generales del Estado de 2019 con una cifra récord: 15 millones de euros, después de dos legislaturas marcadas por el "cero euros" de Mariano Rajoy. Las cuentas, que deben ser aprobadas por el Congreso de los Diputados, destina 3 millones a abrir fosas comunes.
Las desapariciones forzadas, "práctica sistemática"
Las "desapariciones forzadas" fueron "una práctica sistemática durante la Guerra Civil española y bajo la dictadura de Franco", explican las organizaciones denunciantes. Y las mujeres tenían un tratamiento 'especial' en la ejecución de estos crímenes contra la humanidad.
"Las mujeres estaban particularmente en riesgo de sufrir esta violencia, ya fuera para sofocar su propio activismo o en represalia por las opiniones políticas de sus familiares", sostienen. Quienes osaron romper "el modelo femenino tradicional sostenido por el nacionalismo católico también corrieron el riesgo de represalias, que generalmente consistieron en violencia sexual".
Trabajo arqueológico en la fosa de Puerto Real (Cádiz). | JUAN MIGUEL BAQUERO
Como ocurrió con Margalida Jaume, detenida en agosto del 36 junto a su marido Antonio Alomar. Ella estaba embarazada de siete meses. Un testigo vio cómo al menos uno de los falangistas la violó: "Nunca me había gozado a una embarazada", dijo.
Antonio y Margalida tenían dos hijas, Antonia (11 años) y Francisca (8). La hija más joven de la pareja, ahora con 90 años, "todavía no sabe lo que les pasó". Ninguna institución pública informó jamás sobre el paradero de sus padres.
El caso también está denunciado en la conocida como Querella Argentina junto a otros episodios de represión específica del franquismo contra las mujeres. Ahora, junto con su sobrina, y con el apoyo de dos ONG, "ha decidido llevar su lucha al siguiente nivel: el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDH)".
-
Como se llama eso de citar en un discurso a Blas Infante o Lorca mientras siguen enterrados en fosas comunes...."HIPOCRESIA"
-
Un juez anula el cambio «caprichoso» de Carmena de la calle del Capitán Haya
El magistrado anula la modificación «discriminatoria» del callejero por «falta de motivación». Es el octavo varapalo judicial que recibe el gobierno de Ahora Madrid
Marta R. DomingoMarta R. Domingo
@MartaRDomingoSeguir
MadridActualizado:
18/01/2019 01:33h
Las sentencias que tachan de arbitrario y anulan el cambio que el gobierno deManuela Carmena emprendió en el callejero para erradicar los vestigios franquistas empiezan a acumularse encima de la mesa de la alcaldesa. La que es la octava resolución que tilda de «caprichosa» la modificación de los viales, en esta ocasión el del Capitán Haya (ahora Joan Maragall), en el distrito de Tetuán, se rubricó el pasado martes.
El magistrado de lo Contencioso-Administrativo número 15 de Madrid, Eusebio Palacios Grijalbo, considera que los descendientes de Carlos Haya lograron demostrar con documentos que su padre, «con anterioridad a la Contienda Civil», había acumulado «méritos propios suficientes» que sirvieron para que el Ayuntamiento en 1954 le dedicara una calle. Según consta en la resolución judicial, a la que tuvo acceso ABC, entonces se reconoció que «en 1931 voló de Sevilla a Bata (Guinea) sin escalas» y que fue «uno de los primeros aviadores que hizo uso de la radio-ayuda a la navegación en vuelos sin visibilidad».
En el escrito, el juez afirma que «se hace difícil vislumbrar que el Capitán Haya hubiera contribuido con su actividad de piloto militar a la exaltación de la sublevación militar». Y considera probado que la distinción se le otorgó por los «méritos adquiridos antes, durante su profesión de aviador, dada su pericia y destreza».
En el expediente administrativo se constata también que en un primer momento el Comisionado de la Memoria Histórica no propuso la modificación de este vial, sino que fue después la concejal-presidenta de Tetuán, Montserrat Galcerán, la que propuso renombrar la calle. La edil de Ganemos, la facción más radical de Podemos, argumentó en su alegación que «actuó como piloto personal de Franco y realizó numerosos servicios de guerra contra el gobierno de la República».
El juez considera que Galcerán no aporta «ni la más mínima alusión» a los vecinos o entidades que hubieran presentado «quejas pidiendo el cambio de nombre». Por ello, arguye que la decisión de rebautizar la calle «podría tacharse de completamente subjetiva y hasta de caprichosa» porque no está sustentada en «documentos ciertos que avalen su participación en acciones de guerra que resultasen esenciales para la sublevación».
También le parece llamativo al magistrado que se optase por retirar esta distinción a Haya en vez de modificar su nombre como se hizo con el Comandante Zorita, que ahora se llama «aviador Zorita». «Bien podría haber sido renombrada bajo el rótulo de Aviador Haya, evitando así un trato discriminatorio», subraya Palacios.
«Es un acto de justicia, no sólo para la saga de los aviadores Haya, a la que pertenecen dos jóvenes pilotos, nietos del as de aviación, que perdieron la vida en acto de servicio en nuestra democracia: es un acto de justicia para la historia de la aeronáutica española, a la que Carlos Haya pertenece por derecho propio», valoró ayer el portavoz y candidato del PP en el Ayuntamiento, José Luis Martínez-Almeida. «Es hiriente que la familia tuviera que llevar los trofeos para demostrar que se le concedió la calle por sus propios méritos en la aviación, que se reconocen más fuera de España que aquí», critica el letrado de los descendientes de Haya, que resalta que «hasta los dirigentes de la República reconocieron sus hitos».
-
Atacan con pintadas fascistas el monumento en homenaje a las víctimas del franquismo de Villarrobledo
El memorial, ubicado sobre una fosa común en la que yacen cientos de represaliados por la Dictadura en esta localidad albaceteña, ha aparecido este fin de semana con simbología vinculada al nazismo y la frase 'Rojos No'.
Se trata del cuarto acto vandálico de la extrema derecha contra este monumento desde su inauguración hace casi siete años.
Pintadas fascistas en el monumento a los represaliados por el franquismo en Villarrobledo (Albacete). Foto: Ana Bascary
Pintadas fascistas en el monumento a los represaliados por el franquismo en Villarrobledo (Albacete). Foto: Ana Bascary
S. JIMÉNEZ23/01/19
ALBACETE.-
El monumento a los represaliados por el franquismo de Villarrobledo (Albacete) ha vuelto a ser el pasado fin de semana objeto de actos vandálicos de la extrema derecha. Este sábado, el cubo de acero en el que aparecen los nombres de más de trescientas personas que han podido ser identificadas y que desaparecieron o fueron asesinadas en los meses inmediatos a la finalización de la Guerra Civil, amanecía con pintadas en las que se podía leer 'Rojos No', acompañadas de símbolos vinculados al nazismo, como diversas esvásticas y la insignia de las 'SS', organización militar que estuvo al servicio de Adolf Hitler.
Unos grafitis que poco después eran eliminados por los operarios del servicio de limpieza municipal, pero que levantaban gran indignación en la localidad albaceteña.
Muestra de ello la concentración que esa misma mañana protagonizaban varias decenas de personas ante el monumento memorialista, ubicado sobre un barrero empleado en la época como fosa común, y en el que yacen cientos de represaliados por la Dictadura, con el fin de protestar y denunciar este nuevo ataque que ha sufrido.
Advertisement
Concentración ante el monumento tras las últimas pintadas. Foto: Román Flores
Y es que desde su inauguración en 2012, han sido ya cuatro los actos vandálicos contra dicho monumento. Ataques con los que consideran que se fomenta el odio, en una localidad en la que muchos vecinos perdieron a sus familiares a manos de la represión franquista.
Hace un año, desde el colectivo Memoria y Dignidad se registraba en el Ayuntamiento de Villarrobledo una solicitud para que el entorno del cubo en memoria de los represaliados fuese adecentado. Consideraban que, a pesar de encontrarse ubicado en el aparcamiento del ferial próximo al cementerio, el monumento debía ser un lugar acogedor, iluminado y tener la notoriedad que merecen quienes lucharon por la democracia y la libertad en la localidad.
Sin embargo, los actos vandálicos contra este simbólico cubo de grandes dimensiones se siguen produciendo.
Ante esta situación, activistas de distintos colectivos de Villarrobledo se manifestaron este sábado ante el monumento para denunciar estos hechos que responden, según manifestaron, a una "escalada de las ideas fascistas" y a que haya "mucha gente" a la que "les molesta" que se sepa lo que ocurrió en la localidad albaceteña tras la Guerra Civil.
En este sentido, desde Podemos lamentaban a través de sus redes sociales que "la memoria de quienes dieron su vida por la libertad" volviera a amanecer este sábado "manchada de odio". Un hecho que, para la formación morada, no responde a "una chiquillada o un acto de nostalgia", sino que "esto es fascismo y nazismo en estado puro", aseguraban.
Por ello, y para demostrar que no están dispuestos a dar "ni un paso atrás en Villarrobledo", se sumaban a la convocatoria para demostrar que no se puede tolerar este odio.
Lo mismo hacían desde Izquierda Unida, formación desde la que denunciaban también a través de las redes sociales otro ataque de la extrema derecha en la localidad, puesto que en menos de 24 horas además de las pintadas aparecidas en el cubo, la fachada del local social compartido La Entreverá aparecía también con símbolos ultras y manchada con huevos y yogur.
Ataques ante los que respondían asegurando: "No tenemos miedo, no nos callarán y no caeremos en sus provocaciones".
Imagen del ataque fascista al local social La Entreverá. Foto: Ana Bascary
Cabe recordar que no ha sido el único incidente de esta índole que se ha vivido en la localidad albaceteña, donde hace poco más de seis meses se vivía una intensa polémica a raíz de la petición de supresión del monumento franquista ubicado en el parque público Joaquín Acacio, atendiendo a lo contemplado en la Ley de Memoria Histórica.
Un monolito dedicado 'a los Caídos por el Glorioso Movimiento Nacional' que sigue en pie, aunque se le retiraron diversos símbolos -tres escudos franquistas, una inscripción a José Antonio Primo de Rivera y otra en la que se leía 'Presentes'-, pero conservando las cuatro placas con los nombres de los vecinos de la localidad que participaron en el levantamiento militar contra el gobierno republicano.
Todo ello contra el criterio contemplado en un informe jurídico, encargado por Izquierda Unida y adelantado por PeriódicoCLM, en el que se ratificaba la obligatoriedad de eliminar por completo el monumento.
Polémica que también terminaba en los juzgados, con la condena a dos vecinos del municipio por las amenazas proferidas contra el edil de IU, Manuel Manute, al que decían estar dispuestos a dispararle al haber partido de su formación la propuesta de retirar el monumento franquista.
VÍCTIMAS FRANQUISMO
MEMORIA HISTÓRICA
Atacan con pintadas fascistas el monumento en homenaje a las víctimas del franquismo de Villarrobledo
El memorial, ubicado sobre una fosa común en la que yacen cientos de represaliados por la Dictadura en esta localidad albaceteña, ha aparecido este fin de semana con simbología vinculada al nazismo y la frase 'Rojos No'.
Se trata del cuarto acto vandálico de la extrema derecha contra este monumento desde su inauguración hace casi siete años.
Pintadas fascistas en el monumento a los represaliados por el franquismo en Villarrobledo (Albacete). Foto: Ana Bascary
Pintadas fascistas en el monumento a los represaliados por el franquismo en Villarrobledo (Albacete). Foto: Ana Bascary
+ NOTICIAS
Condenados por amenazar con disparar al edil de IU que pidió quitar el monumento franquista de Villarrobledo
El Ayuntamiento de Villarrobledo, ante los tribunales por conservar su monolito franquista
Villarrobledo mantendrá en pie su monumento franquista retirando solo algunos símbolos
Un informe jurídico ratifica que Villarrobledo debe retirar su polémico monumento franquista
S. JIMÉNEZ23/01/19
ALBACETE.- El monumento a los represaliados por el franquismo de Villarrobledo (Albacete) ha vuelto a ser el pasado fin de semana objeto de actos vandálicos de la extrema derecha. Este sábado, el cubo de acero en el que aparecen los nombres de más de trescientas personas que han podido ser identificadas y que desaparecieron o fueron asesinadas en los meses inmediatos a la finalización de la Guerra Civil, amanecía con pintadas en las que se podía leer 'Rojos No', acompañadas de símbolos vinculados al nazismo, como diversas esvásticas y la insignia de las 'SS', organización militar que estuvo al servicio de Adolf Hitler.
Unos grafitis que poco después eran eliminados por los operarios del servicio de limpieza municipal, pero que levantaban gran indignación en la localidad albaceteña.
Muestra de ello la concentración que esa misma mañana protagonizaban varias decenas de personas ante el monumento memorialista, ubicado sobre un barrero empleado en la época como fosa común, y en el que yacen cientos de represaliados por la Dictadura, con el fin de protestar y denunciar este nuevo ataque que ha sufrido.
Advertisement
Concentración ante el monumento tras las últimas pintadas. Foto: Román Flores
Y es que desde su inauguración en 2012, han sido ya cuatro los actos vandálicos contra dicho monumento. Ataques con los que consideran que se fomenta el odio, en una localidad en la que muchos vecinos perdieron a sus familiares a manos de la represión franquista.
Hace un año, desde el colectivo Memoria y Dignidad se registraba en el Ayuntamiento de Villarrobledo una solicitud para que el entorno del cubo en memoria de los represaliados fuese adecentado. Consideraban que, a pesar de encontrarse ubicado en el aparcamiento del ferial próximo al cementerio, el monumento debía ser un lugar acogedor, iluminado y tener la notoriedad que merecen quienes lucharon por la democracia y la libertad en la localidad.
Sin embargo, los actos vandálicos contra este simbólico cubo de grandes dimensiones se siguen produciendo.
Ante esta situación, activistas de distintos colectivos de Villarrobledo se manifestaron este sábado ante el monumento para denunciar estos hechos que responden, según manifestaron, a una "escalada de las ideas fascistas" y a que haya "mucha gente" a la que "les molesta" que se sepa lo que ocurrió en la localidad albaceteña tras la Guerra Civil.
En este sentido, desde Podemos lamentaban a través de sus redes sociales que "la memoria de quienes dieron su vida por la libertad" volviera a amanecer este sábado "manchada de odio". Un hecho que, para la formación morada, no responde a "una chiquillada o un acto de nostalgia", sino que "esto es fascismo y nazismo en estado puro", aseguraban.
Por ello, y para demostrar que no están dispuestos a dar "ni un paso atrás en Villarrobledo", se sumaban a la convocatoria para demostrar que no se puede tolerar este odio.
Lo mismo hacían desde Izquierda Unida, formación desde la que denunciaban también a través de las redes sociales otro ataque de la extrema derecha en la localidad, puesto que en menos de 24 horas además de las pintadas aparecidas en el cubo, la fachada del local social compartido La Entreverá aparecía también con símbolos ultras y manchada con huevos y yogur.
Ataques ante los que respondían asegurando: "No tenemos miedo, no nos callarán y no caeremos en sus provocaciones".
Imagen del ataque fascista al local social La Entreverá. Foto: Ana Bascary
Cabe recordar que no ha sido el único incidente de esta índole que se ha vivido en la localidad albaceteña, donde hace poco más de seis meses se vivía una intensa polémica a raíz de la petición de supresión del monumento franquista ubicado en el parque público Joaquín Acacio, atendiendo a lo contemplado en la Ley de Memoria Histórica.
Un monolito dedicado 'a los Caídos por el Glorioso Movimiento Nacional' que sigue en pie, aunque se le retiraron diversos símbolos -tres escudos franquistas, una inscripción a José Antonio Primo de Rivera y otra en la que se leía 'Presentes'-, pero conservando las cuatro placas con los nombres de los vecinos de la localidad que participaron en el levantamiento militar contra el gobierno republicano.
Todo ello contra el criterio contemplado en un informe jurídico, encargado por Izquierda Unida y adelantado por PeriódicoCLM, en el que se ratificaba la obligatoriedad de eliminar por completo el monumento.
Polémica que también terminaba en los juzgados, con la condena a dos vecinos del municipio por las amenazas proferidas contra el edil de IU, Manuel Manute, al que decían estar dispuestos a dispararle al haber partido de su formación la propuesta de retirar el monumento franquista.
-
Un grupo de autónomos demandará a Carmena por los gastos ocasionados con los cambios de calles franquistas
Alegan que han perdido “decenas de miles de euros” modificando los domicilios sociales y el material de marketing
24/01/19access_time 1:02
La primera sentencia llegó el 10 de abril. El juzgado de lo contencioso número 8 de Madrid obligó al ayuntamiento a devolver el nombre a la calle de los Caídos de la División Azul.
En los meses sucesivos, distintos juzgados fallaron otras cinco veces en el mismo sentido: con las calles de El Algabeño, los hermanos García Noblejas, del general Asensio Cabanillas, del general Millán Astray y, según la sentencia del 18 de enero, del capitán Haya.
El consistorio madrileño, dirigido por Manuela Carmena, se acogió a la ley de Memoria Histórica para justificar el cambio de nomenclatura del callejero, pero la Justicia le ha dado sendos varapalos en cada sentencia.
Los jueces han argumentado en todos los casos que estos personajes históricos no tomaron parte en la guerra civil, con lo que no se puede apelar a dicha ley para justificar su salida del mapa de la capital.
Movilización de autónomos
Pues bien. Confidencial Digital ha podido saber que, a raíz de la última sentencia, la que obliga al ayuntamiento a devolver el nombre a la calle capitán Haya, varios trabajadores autónomos se han movilizado para tomar medidas judiciales.
En concreto, según ha sabido ECD, acudirán a los tribunales para presentar demandas contra Carmena reclamando indemnizaciones por los “daños y perjuicios” económicos causados con el cambio de nombres de las calles.
Domicilios social y fiscal
Según explican a este confidencial, estos autónomos, que por el momento prefieren permanecer en el anonimato, han gastado “decenas de miles de euros” cuando el consistorio decidió cambiar las calles.
En concreto, tuvieron que desembolsar varias cantidades de dinero para sufragar el cambio de domicilio social y fiscal, ya que la normativa obliga a emitir facturas con los datos precisos, acordes al nombre de la calle establecido por el ayuntamiento.
En este sentido, los autónomos han tenido que modificar estos domicilios para que en lugar de, por ejemplo, capitán Haya, la calle presente en la factura o en el registro fuera poeta Joan Maragall, que es como se ha denominado durante casi tres años.
Material de marketing
Además, las mismas fuentes aseguran a este confidencial que también han tenido que renovar el material de marketing: tarjetas, folletos informativos, carteles, vallas publicitarias, etc.
ECD se ha puesto en contacto con la Asociación de Trabajadores Autónomos (ATA), desde donde aseguran que ningún socio o afectado les ha transmitido este mensaje, con lo que desconocían la iniciativa de demandar a Carmena.
Fuentes jurídicas afirman a este medio que estas demandas tienen “pocos visos de prosperar”, ya que los ayuntamientos son competentes para cambiar el nombre de las calles del municipio.
-
Hoy se ha vuelto.a colocar....en un poste de mayor elevación y curiosamente en posición distinta a las anteriores.....con presencia de una patrulla policial que ha dado seguridad al.acto.
La placa de Yolanda González: cuatro ataques en dos meses contra el recuerdo de la joven asesinada por la ultraderecha
La placa instalada en Aluche dedicada a la líder estudiantil asesinada por ultraderechistas en 1980 acumula cuatro ataques desde su instalación el 18 de noviembre
Desde la asociación llevaban años reclamando a las autoridades municipales algún espacio que honrase a la joven asesinada
Alejandro López
11/01/2019 - 21:02h
No es una figura especialmente conocida. No es fácil encontrar a alguien que sepa responder a la pregunta de quién fue Yolanda González, estudiante de 19 años secuestrada y asesinada a tiros en un acto terrorista perpetrado por militantes del partido de ultraderecha Fuerza Nueva en 1980. Una placa en el madrileño barrio de Aluche trata de preservar su memoria, pero ha sufrido ya cuatro ataques desde que fue instalada el pasado 18 de noviembre en los jardines del mismo nombre.
El cartel primero fue ultrajado con el dibujo de una esvástica que cubrió de negro lo escrito en esa placa: "Yolanda González Martín fue una líder estudiantil, trabajadora y militante del Partido Socialista de los Trabajadores. Luchó por la democracia real, la justicia y los derechos sociales y laborales. En febrero de 1980 fue secuestrada en su casa, en el barrio de Aluche, y asesinada por un comando fascista. Tenía 19 años. Estos jardines están dedicados a su recuerdo, que sigue vivo. 1961-1980".
La cruz gamada que tachaba la inscripción fue limpiada por los propios vecinos. La siguiente vez los métodos fueron más expeditivos. Arrancaron la placa de cuajo. De nuevo, una vecina la rescató para el barrio de un contenedor. Se volvió a soldar al poste, y de nuevo fue pintada y descuajada. Fue sustituida por un cartel plastificado de color verde con el mismo texto, acompañado de dos ramos de flores. Tampoco hubo compasión con la respuesta del barrio. En el poste solo quedan ahora los plásticos de las flores. El letrero que señala los jardines también ha sido atacado con pintura. El nombre de Yolanda González ha sido descubierto de nuevo por los vecinos, disolviendo la pintura y dejando un goteo negro bajo el letrero.
"Es inaudito lo de estos ataques", comenta Francisco Ruiz, vicepresidente y responsable cultural de la Asociación de Vecinos de Aluche. "No tienen sentido, quizá sean por desconocimiento o ignorancia, de que era una chica adolescente asesinada por terroristas... Es tan de cajón...", se lamenta tratando de encontrar alguna explicación a la obstinada realidad. Desde la asociación llevaban años reclamando a las autoridades municipales algún espacio que honrase a la joven asesinada. "Vivía en un piso pequeñito en el cruce de la calle Tembleque con Maqueda. Más del barrio no podía ser. Forma parte de una época muy concreta en un barrio de clase obrera, trabajadores", reflexiona.
El barrio aún mantiene esa identidad combativa y contestataria. En un paso de cebra junto al parque no hay versos como los que abundan en otras zonas de Madrid. Aquí la pintada junto a la acera dice: "Fuera casas de apuestas". Ruiz prosigue: "Ella era una joven estudiante, asesinada de una forma tan vil por terroristas. No quiero ni imaginar lo que ocurriría en las redes sociales o en los telediarios si se atacase una plaza con el nombre de una víctima de ETA de una manera tan recurrente", añade.
(https://www.eldiario.es/madrid/Fotos-placa-Yolanda-Gonzalez_EDIIMA20190110_0336_21.jpg)
El poste que debería sostener la placa de Yolanda González. Alejandro López
Las razones del ataque también resultan incomprensibles para el periodista y escritor Carlos Fonseca, que se ha aproximado de forma exhaustiva a la figura de Yolanda y al crimen que acabó con su vida en el libro No te olvides de mí. Yolanda González, el crimen más brutal de la Transición (Planeta). "No le encuentro ninguna explicación, que una chica de 19 años, asesinada hace 39 años y a la que sencillamente se le recuerda en una placa, en unos jardines que llevaban dos años con su nombre, y que haya gente que de manera tan persistente la este arrancando no tiene explicación tanta inquina... La mayoría de la gente no sabe quién es", señala el autor. Y es cierto. En uno de los bancos de los jardines una mujer se entretiene con un libro de sudokus bajo el sol. No reconoce el nombre que bautiza el espacio. "No sé quién es. Será una concejala...", aventura. Tampoco sabe nada de los ataques a la placa. "Aquí lo atacan todo, hay mucho vandalismo", se queja. Pero este vandalismo tiene un componente ideológico.
En otro banco Stefan y Catalina charlan al sol mientras la hija de ambos juega en los columpios. Él ha leído sobre los ataques a la placa en la prensa, pero ignora que se encuentra en el escenario de los mismos. "La gente parece que hace el mal por el mal ¿a quién se le ocurre quitar la placa? A lo mejor es alguien joven, que no sabe nada", comenta ella. Por un lateral del parque pasea Encarni, vecina del barrio desde que nació hace 52 años. "Sé cómo se llama el parque, pero ni idea de quién era ella", y repara en ese momento de la ausencia de la placa. "No la había leído nunca", dice. "Resulta extraño porque no hay gente de esta ideología en el barrio, ni pintadas de símbolos nazis, por no haber no hay ni banderas de España en los balcones", señala mientras lleva la vista a los bloques de pisos cercanos. "Que la arranquen me genera mucho rechazo, me da rabia. Si no sabemos las cosas con placa, imagínate sin ella. Se borran", sentencia antes de apurar el paso. "¡Tengo que hacer la comida!". Desde el Ayuntamiento, especialmente el concejal del distrito de Latina Carlos Sánchez Mato, se ha reiterado que la placa será repuesta cuantas veces sea necesario.
Cerca de los jardines, Sara Muñoz, de 24 años, pasea a su perro junto a un amigo. "¿No fue una víctima de ETA?", arriesga al ser preguntada por Yolanda González. "Si nos ponemos a pensar que lo que pasa con la placa de Yolanda González ocurriera con una placa de una víctima de ETA, habría tenido más repercusión y ella también es víctima del terrorismo, de extrema derecha. Es un vandalismo con un notable matiz ideológico. No es un acto sin más. Tiene su lectura política y hay un delito recogido que habla del respeto a las victimas del terrorismo. Interior debe tomar nota, lo que no se debe permitir es que estos actos sigan", reflexiona Fonseca. De la misma opinión son en la asociación de vecinos. "El peligro de que vayan a más si no se actúa con contundencia aumenta. Hace años se atacaba todos los años el árbol constitucional plantado por los vecinos. Lo cortaban y lo dejaban en la puerta de la asociación. Nosotros lo denunciamos a la policía. Es tan obsesivo que debería ser investigado", señala Ruiz.
"No es un hecho aislado, obviamente el contexto influye. Es cierto que vivimos en España con la irrupción de un partido de extrema derecha con la que da la sensación de que hay una vuelta, un renacer, no se como llamarlo, de nostálgicos de la dictadura... Pero estamos hablando de una chica que llevaba un año en Madrid, que era representante de la escuela de Formación Profesional de Vallecas, pero no era una persona significada políticamente que fuese líder de nada. Fue como otros muchos jóvenes que luchaban por asentar las libertades que intentábamos ganar", medita Fonseca.
"Arturo Ruiz (asesinado de un disparo de un ultraderechista en 1977 en una manifestación contra la Amnistía), Carlos González (asesinado con 21 años en 1976 al finalizar una concentración tras el primer aniversario de los últimos fusilamientos franquistas), Mari Luz Nájera (fallecida tras ser golpeada por un bote de humo lanzado por la policía en las protestas por la muerte de Arturo Ruiz), Vicente Cuervo (asesinado en 1980 tras un mitin ultraderechista en Vallecas)". Fonseca recita los nombres casi de carrerilla y lanza una reflexión sobre el relato plácido y modélico de la Transición que se quiere legar a las próximas generaciones. "Hubo muchos estudiantes que murieron y de eso no se cuenta nada, y aunque fue un periodo lleno de logros, tiene también sus sombras. Se ha hecho una tabla rasa y las cosas que no nos gustan se ha decidido no hablar de ellas. Tenemos la idea de que la democracia fue otorgada por una élite política, reducida al rey Juan Carlos y a Adolfo Suárez, pero fue conquistada por gente que como Yolanda", valora.
Fotos placa Yolanda González.
Placa en recuerdo a Yolanda González. Alejandro López
¿Por qué Yolanda se ha convertido en un símbolo, siendo tantos los estudiantes muertos por las balas al aire o asesinados por comandos ultraderechistas? "Su muerte encierra circunstancias de especial crueldad. Una chica vasca de 19 años recién cumplidos. La vigilan, la secuestran haciéndose pasar por policías, la llevan a un descampado en la carretera entre Alcorcón y San Martín de Valdeiglesias y la pegan a sangre fría dos tiros en la cabeza. No hay otro caso que reúna circunstancias de tal brutalidad. Hay una serie de circunstancias que recuerdan a los paseos de los falangistas en la Guerra Civil, y no hay otro que se le aproxime. Es símbolo de aquella generación de diecimuchos, veintipocos, y que se echó a la calle para afianzar las frágiles libertades que acabábamos de recuperar. Conviene no olvidar que la Operación Galaxia y el 23-F ocurrieron en ese tiempo", recuerda Fonseca que reivindica "una deuda de justicia y de memoria" con las víctimas de la extrema derecha en la Transición. "Tenemos un recuerdo con las víctimas de ETA, la década de los 80 fue la más sangrienta, pero nos hemos olvidado de las víctimas de los grupos ultra, que actuaban con la connivencia o la complicidad de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado", asegura. De hecho, el condenado a 43 años de cárcel por la muerte de Yolanda, Emilio Hellín Moro, fue contratado en diversas ocasiones para impartir cursos a las fuerzas de seguridad, tanto de la Guardia Civil como de la Policía Nacional entre los años 2006 y 2011 con su empresa News Technology Forensics.
Hasta la colocación de una nueva placa en los jardines que reemplace la anterior, aún persiste la que los propios vecinos colocaron en 2013 en la estatua de La chica que lee, junto a la estación de Cercanías de Aluche. "Es una obra de un escultor asturiano, que nos pareció que podíamos asociar al recuerdo de Yolanda. Es una joven que lleva cuadernos como una estudiante, como Yolanda. Entonces no tenía un sitio propio", señala Ruiz. "A Yolanda González y a todos los asesinados por el fascismo. No os olvidamos", reza. Y no la olvidan. Desde la asociación preparan unos actos con los que contestar a los ataques a la placa. "Quizá sean en febrero, en el 39 aniversario de su muerte. Seguiremos luchando y reivindicando su memoria", avisa Ruiz.
-
De la "guerra del abuelo" de Casado a los "huesos" de esta senadora...que falta de respeto a los desaparecidos en las cunetas.
Una senadora del PP se burla de que se presupuesten 15 millones "para que ustedes desentierren unos huesos"
https://www.youtube.com/watch?v=Drdfgv2WABw
Ester Muñoz dijo después que no se refería a los fusilados por el franquismo, sino a los restos de Franco
eldiario.es
92 Comentarios
05/02/2019 - 18:35h
La senadora del Partido Popular Ester Muñoz ha mostrado su desdén por los fondos públicos destinados por el Gobierno a la memoria histórica y al mismo tiempo por loa trabajos para buscar las fosas comunes de los represaliados del franquismo. En una pregunta en el Senado relacionada con el estado de la Justicia, Muñoz ha calificado el presupuesto destinado a la memoria histórica de "15 millones para que ustedes desentierren unos huesos".
Senadores socialistas han recibido con abucheos las palabras de Muñoz. La ministra de Justicia, Dolores Delgado, ha dicho después que se ha tratado de "un comentario indigno": "No sé si por su juventud o por sus convicciones no lo va a entender nunca".
Tras su intervención, Muñoz ha explicado a los periodistas que no se refería "a los que están en las cunetas", sino al proyecto de sacar a Franco del Valle de los Caídos. Los gastos de esta última intervención no llegarían a 15 millones, sino a algunas decenas de miles de euros.
El portavoz socialista en el Senado, Ander Gil, ha dicho que Muñoz "ha faltado al respeto de forma inaceptable a las víctimas de la guerra civil y la dictadura que aún siguen en fosas, y también a los familiares que luchan por encontrarlas y enterrarlas dignamente". Para Gil, eso demuestra que el PP está "compitiendo con Vox".
En su cuenta de Twitter, Muñoz se ha negado a pedir disculpas por la polémica suscitada por sus palabras: "No solo no voy pedir perdón por exigiros que os gastéis el dinero de Justicia en los jueces y fiscales españoles. También os aclaro que no vais a callarme ni manipulando ni gritándome".
Sin embargo, al día siguiente, este miércoles, sí que se ha disculpado: "Asumo la responsabilidad por no haberme expresado bien", ha declarado en los pasillos de la Cámara Alta tras lamentar que "por una limitación" suya no hubiera logrado explicar correctamente lo que quería decir.
No es la primera vez que la senadora se pronuncia en esos términos sobre memoria histórica. "Como comprenderá, con 33 años que tengo, sacar a una persona que lleva enterrada allí 43 años, a mí ni me va ni me viene", dijo en agosto de 2018 refiriéndose a los restos de Franco.
-
Acertadisima elección...
:manocara
https://www.vozpopuli.com/politica/Vox-Comision-Memoria-Historica-Parlamento-andalucia_0_1216379158.html
-
Normal, la historia la han escrito ellos, quienes mejor, entonces, que ellos mismos, para ponerse al frente de la memoria histórica.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
500 olvidados en una transición que ni mucho menos fue "modélica".
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/500-muertos-la-transicion-tenia-un-precio-este-viernes-en-lasexta-columna-video_201902055c5a15a60cf2cfda54be4c72.html
Desmontando la cara amable de la Transición: los 59 muertos que dejaron 'los grises' y nadie recuerda
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/cuando-la-transicion-espanola-mato-a-59-personas-la-represion-de-los-grises-a-golpe-de-mambo-video_201902075c5c30940cf26cf0799a5557.html
-
El Gobierno aprobará el viernes la exhumación de Franco y da un plazo de 15 días a la familia
Pasado ese plazo, el Ejecutivo de Pedro Sánchez decidirá donde se entierra al dictador
Moncloa descarta la Catedral de la Almudena como posible lugar de entierro
Europa Press
Madrid - Lunes, 11/02/2019 | Actualizado a las 14:06 CET
Botón Facebook Messenger
11
Tumba de Franco en el Valle de los Caídos.
Tumba de Franco en el Valle de los Caídos. / JOSÉ LUIS ROCA
El Consejo de Ministros estudiará este viernes dar a la familia Franco un último plazo de 15 días para que proponga un nuevo lugar para inhumar los restos del dictador y, al término de este periodo, dará luz verde a la exhumación del Valle de los Caídos y decidirá el lugar de enterramiento, según fuentes del Ejecutivo.
Las fuentes insisten en la "imposibilidad legal" de que el cuerpo sea enterrado en la Catedral de la Almudena, como quería la familia, y recuerdan el informe de la Delegación de Gobierno que apunta a "evidentes riesgos para el orden público, la seguridad ciudadana y la movilidad".
Decisión del Gobierno
Así, alegan que el Gobierno ha dado "prioridad a la voluntad de la familia" para volver a inhumar el cadáver pero que, a menos que ésta señale un lugar compatible con la legalidad, el orden público y la seguridad ciudadana, la decisión corresponderá al Gobierno. Eso sí, añaden que la decisión contará con todos los avales jurídicos necesarios y que se hará con "máximo respeto" a la dignidad de la familia y al decoro necesario.
El Ejecutivo considera que la exhumación de los restos mortales de Francisco Franco no depende ni de la autorización de los familiares ni de la autorización de la Iglesia sino de un mandato legal. Así, sostiene que, si bien una autorización familiar hubiera facilitado el proceso, no existe un derecho de la familia reconocido ni nacional ni internacionalmente a inhumar o mantener los restos mortales de un familiar en un lugar determinado, más aún en el caso de una tumba pública sobre la que carecen de título alguno.
En cuanto a la autorización de la Iglesia, considera que se circunscribe a inviolabilidad de un templo, esto es al acceso a la basílica y que, si bien es precisa para entrar, no puede ser negada cuando se refiere al cumplimiento de una resolución legal como es el caso. En última instancia, añaden, la solicitud y consecución de la autorización eclesiástica en tales términos será efectuada en fase de ejecución por el Consejo de Ministros.
Según fuentes familiares citadas por 'La Sexta', los herederos de Franco recurrirán esta decisión.
-
Profanadas las tumbas del fundador del PSOE, Pablo Iglesias, y La Pasionaria en La Almudena
El monumento a los Caídos de la División Azul, en la parte católica del cementerio, también ha sido atacado con pintadas
Compartir en WhatsappOtrosConéctateEnviar por correo
F. JAVIER BARROSO
Madrid 11 FEB 2019 - 20:37 CET
Las tumbas de la histórica dirigente del Partido Comunista Dolores Ibárruri, conocida como La Pasionaria, y de Pablo Iglesias Posse, fundador del PSOE y del sindicato UGT, han sido profanadas en el cementerio civil de La Almudena, en Madrid, una de las mayores necrópolis de Europa con 120 hectáreas. La nieta de la que fuera presidenta del Partido Comunista, Lola Ruiz Ibárruri, se ha encontrado este lunes con pintura blanca en la lápida de su abuela y en el panteón de Iglesias. Ruiz Ibárruri ha dicho a este diario que es "la primera vez que ocurre algo así" y que va a denunciar estos actos vandálicos en comisaría porque está indignada: "Estoy dolorida y no entiendo por qué hacen todo esto". También ha sufrido daños el monumento a los Caídos de la División Azul, en la parte católica del camposanto, según han confirmado fuentes policiales.
Los actos vandálicos no se han limitado a las tumbas. También han aparecido dos banderas republicanas pintadas de negro en el muro que homenajea a las llamadas Trece Rosas, las 13 mujeres de las Juventudes Socialistas Unificadas de entre 18 y 29 años fusiladas en la mañana del 5 de agosto de 1939 en la antigua tapia del camposanto, que fue usada como paredón. En realidad deberían haber sido 14, pero un error burocrático retrasó seis meses el fusilamiento de Antonia Torre Yela, de 19 años. La ejecución de estas mujeres, que dio lugar a novelas, libros de no ficción, películas, documentales y canciones —como Hasta siempre, Tensi o Pétalos, del grupo de rock español Barricada—, no fue la única: en las mismas paredes, donde hay placas conmemorativas de la Fundación Trece Rosas o del Gobierno socialista de Felipe González (1982-1996), fueron eliminadas "más de 3.000 personas entre 1939 y 1944 que lucharon por la libertad y la democracia", según una de las inscripciones.
Pintura blanca sobre el panteón de Pablo Iglesias, en La Almudena.
Pintura blanca sobre el panteón de Pablo Iglesias, en La Almudena. VÍCTOR SAINZ
En el monumento a los Caídos de la División Azul, voluntarios españoles que combatieron junto al ejército de la Alemania nazi contra la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial, se han encontrado pintadas de "Por España" y una A encerrada en un círculo, símbolo de los anarquistas, además de garabatos en una bandera de España.
Pedro Sánchez
✔
@sanchezcastejon
Hace 140 años, Pablo Iglesias fundó el @PSOE para defender desde la política la libertad, la solidaridad, la igualdad y la justicia social. Su memoria guía hoy el trabajo de miles de socialistas. Seguiremos luchando cada día por nuestros valores. Son más necesarios que nunca.
PSOE
✔
@PSOE
‼️‼️‼️ Consternados al saber que han profanado las tumbas de nuestro fundador, Pablo Iglesias, de La Pasionaria y el muro de las 13 Rosas.
Condenamos enérgicamente este incívico acto vandálico y estamos pendientes de las investigaciones policiales.https://elpais.com/ccaa/2019/02/11/madrid/1549908150_481681.html …
463
20:19 - 11 feb. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
404 personas están hablando de esto
El cementerio civil de La Almudena se inauguró en 1884 a pesar de la oposición de la Iglesia. Además de Ibárruri e Iglesias, en él descansan otras históricas figuras de la izquierda española, como Largo Caballero, presidente del Gobierno durante la Segunda República, o Julián Besteiro, presidente del PSOE y de UGT en la misma época.
En el camposanto hay varios vestigios franquistas. Por ejemplo, hace más de dos años, en vísperas del 80 aniversario del bombardeo de Gernika, se retiró del cementerio por segunda vez una placa en honor a la Legión Cóndor, una unidad de aviación nazi que hostigó Madrid y otras poblaciones durante la Guerra Civil. En otras partes de La Almudena han ondeado durante estos últimos años en varias ocasiones —según comprobó este periódico— banderas preconstitucionales con el águila de San Juan, como en el monumento a los Caídos de la División Azul.
-
https://twitter.com/CristinaSegui_/status/1095213508743053313?s=19
-
https://twitter.com/CristinaSegui_/status/1095213508743053313?s=19
A ver, ganaron la guerra y estas cosas las pueden decir.
-
El prior del Valle de los Caídos rechaza la exhumación de Franco: " El templo es inviolable"
"Pienso que el Supremo, atendiendo a razones jurídicas, se va a oponer a la exhumación", ha declarado el prior en una entrevista
La mudanza de Franco se activa pero topa con la Iglesia, los nietos y el Supremo
EFE - Madrid
17/02/2019 - 09:36h
El prior del Valle de los Caídos, Santiago Cantera, ha señalado sobre la exhumación de Francisco Franco que "no se puede tocar el cuerpo de un difunto que se encuentra en un templo custodiado por una orden religiosa en su espacio que es inviolable".
En una entrevista que este domingo publica el diario La Razón, Cantera ha manifestado que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, "ha fracasado con Franco".
"Pienso que el Supremo, atendiendo a razones jurídicas, se va a oponer a la exhumación", ha declarado el prior, que ha añadido que "se han movido (el Gobierno) desde el desconocimiento, desde la ignorancia con prepotencia y odio". Ha argumentado que, aunque la Justicia española determinase la exhumación, "se podría recurrir al Tribunal Europeo de los Derechos Humanos".
Cantera ha señalado que "la vicepresidenta fue a visitar al cardenal (secretario de Estado Pietro Parolin) y vino haciendo unas declaraciones muy triunfantes que la Santa Sede a continuación desmintió. Algo histórico, porque la Santa Sede no suele hacer declaraciones de ese tipo".
-
Me da que si el prior falangista se pone en medio termina en el calabozo...si el Supremo no se pronuncia antes.
El Vaticano "respalda" por escrito al Gobierno para que exhume a Francisco Franco
El secretario de Estado de la Santa Sede, Pietro Parolin, remitió el jueves pasado a la vicepresidenta Calvo una carta en la cual el 'número dos' del Papa deja claro que no tienen nada que objetar
Gabriel Sanz
Publicado20.2.2019 - 19:03
La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, recibió el jueves pasado una carta del secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin, en la que éste "respalda" expresamente la potestad del Ejecutivo de Pedro Sánchez para exhumar los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos (Madrid), según han confirmado a Vozpópuli fuentes gubernamentales.
La carta del número dos del papa Francisco, según esas fuentes, va un paso más allá de la postura de la jerarquía católica española -se ha limitado a instar a familia y Ejecutivo a ponerse de acuerdo-, y sobre ella debería "reflexionar" el abad de la basílica, Santiago Cantera, que rechaza de forma tajante la exhumación.
Plazo de 15 días
Sánchez y La Moncloa pretenden ignorar esa oposición numantina cuando concluya, a principios de marzo, el plazo de 15 días que tienen los deudos para comunicar al Ministerio de Justicia dónde quieren depositar los restos óseos del ex jefe de Estado. Si no lo hacen, será el propio Ejecutivo el que procederá a trasladarlos a otro lugar que nuca será la tumba que posee la familia en la cripta de la madrileña catedral de La Almudena.
El Gobierno confía en que el Supremo desoiga la petición de la familia de paralizar la exhumación, dada la forma "escrupulosa" en que Justicia ha llevado todo el proceso
Ahora mismo, lo único que puede frenar que esa operación se lleve a cabo antes de las elecciones generales del 28 de abril sería una eventual paralización cautelar que dicte la Sala Tercera del Tribunal Supremo en respuesta al recurso que ya ha anunciado la familia Franco.
Y el Ejecutivo socialista, a día de hoy, reconocen las fuentes consultadas por este periódico, confía en que el alto tribunal tenga en cuenta la "escrupulosidad" que ha tenido en todo momento para no hacerlo; es decir, que no dicte esa paralización cautelar y deje llevar a cabo la exhumación por una suerte de silencio judicial, antes de que se pronuncie sobre el fondo del asunto dentro de unos meses.
Algo similar a lo ocurrido con los restos del general Sanjurjo exhumados de la cripta del Monumento a los Caídos en Pamplona. Fueron exhumados en primera instancia, pero en julio del año pasado el Juzgado Número 2 de lo Contencioso Administrativo de la capital navarra ordenó la inhumación de nuevo en ese monumento.
A eso se refería la ministra de Justicia, Dolores Delgado, tras el Consejo de Ministros del 15 de febrero que aprobó el decreto de exhumación, cuando pidió que no se haga "justicia ficción" con este asunto.
La autorización de Cantera
El Gobierno admite en el propio decreto aprobado el viernes 15 de febrero que necesita la autorización de la comunidad benedictina que custodia la Basílica, dirigida por Santiago Cantera, para ejecutar el desenterramiento de Franco -por ser un lugar de culto protegido por los acuerdos España-Santa Sede (1979)- o el visto bueno del Supremo.
Eso es lo que le ha llevado "a posponer a la fase de ejecución del acuerdo la habilitación correspondiente para la entrada en el referido lugar de culto de acuerdo con el ordenamiento jurídico, a partir del alcance expuesto a la inviolabilidad del mismo".
-
Ahi es nada....340000€
:Quemado_1
El Gobierno suspende la subvención de 340.000 euros a los monjes del Valle de los Caídos por falta de "justificación" del gasto
https://m.eldiario.es/sociedad/Gobierno-suspende-subvencion-Valle-justificacion_0_870713453.html
-
https://www.elconfidencialdigital.com/media/elconfidencialdigital/files/2019/02/20/NOTIFICACIO%CC%81N-RESOLUCIO%CC%81N-1-1-.pdf
-
Si Sánchez no llega a tiempo... el tiempo le pasará factura el 28A
(https://s2.eestatic.com/2019/02/23/actualidad/Actualidad_378472332_115390417_1706x960.jpg)
Los Franco cantan victoria: habrá elecciones antes que exhumación
https://www.elespanol.com/espana/politica/20190223/franco-cantan-victoria-elecciones-exhumacion/378213345_0.html
-
Sánchez, Sánchez....no llegas a tiempo.
Magistrados del Supremo anticipan que la exhumación de Franco será suspendida cautelarmente
Aseguran a ECD: “En circunstancias normales, se ordenaría suspender la salida de los restos del Valle de los Caídos hasta que el tribunal decida sobre el fondo”
23/02/19access_time 1:05
Compartir
La exhumación de Franco está, aparentemente, más cerca de producirse, ya que el Consejo de Ministros acordó el viernes, día 15, seguir adelante con el proceso. Sin embargo, tiene que superar el trámite del Tribunal Supremo, que deberá autorizarlo.
La familia, que ya ha recibido la notificación del Gobierno, presentará un recurso ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo. En diciembre ya solicitó que se paralizara la exhumación, pero el tribunal respondió que no era el momento de acordarlo, puesto que no existía decisión firme del Gobierno.
Según ha sabido Confidencial Digital, en este nuevo recurso alegará ante la Sala Tercera que ahora sí es pertinente la adopción de medidas cautelares, y en concreto paralizar la exhumación ordenada por el Gobierno, porque, de producirse antes de que el tribunal se pronuncie sobre el fondo, se trataría de un hecho irreversible, sin vuelta atrás. en el caso de una sentencia denegatoria de la salida de los restos de Franco.
Lo normal es paralizarlo
Magistrados de la Sala Tercera consultados por Confidencial Digital aseguran: “En circunstancias normales, se ordenaría paralizar la exhumación como medida cautelar, hasta que se tome una decisión sobre el fondo del asunto”.
Si se cumplen esas previsiones, el Gobierno tendría prohibido llevar a cabo cualquier actuación que afecte a la tumba de Franco hasta que el ponente del recurso interpuesto por la familia resuelva en sentencia.
No existe un plazo para la publicación del fallo, aunque una norma no escrita del ámbito jurídico establece que los recursos presentados ante el Supremo se resuelven, como máximo, al cabo de un año.
“Sin interpretaciones gratuitas de la ley”
Las fuentes consultadas por ECD vaticinan que, con el recurso de los Franco, en el Supremo se producirá “la misma actuación” que con el resto de procedimientos.
“La Justicia es independiente, lo sabemos todos, pero tenemos que hacer gala de ello”, explican a este confidencial.
“No podemos olvidar la grave crisis de credibilidad que ha vivido precisamente esta Sala hace unos meses, con la sentencia de las hipotecas”, señalan para justificar “que debemos ser muy escrupulosos y ceñirnos únicamente a la ley, teniendo cuidado en las interpretaciones”.
Es más, afirman a ECD que tras el escándalo de las hipotecas, “se acabaron las interpretaciones gratuitas de la ley, al menos en la Sala”.
El objetivo es cuidar al máximo cualquier detalle que pueda hacer sospechar que el Supremo ha sido parcial en la administración de justicia con la familia Franco.
-
Una norma con efectos retroactivos negativos o desfavorables para los administrados?, Eso está perdido en los tribunales desde el momento de su publicación. El TC tendrá que poner otra vez las cosas en su sitio, la transición se hizo como se pudo, entre otras cosas con una ley de amnistía que puso punto final a la dictadura, querer ahora revisar según que asuntos en contra de nuestra propia legislación que prohíbe el carácter retroactivo de las leyes no favorables o que recortan derechos adquiridos, pues va a ser que no sólo no es posible, sino que además nos coloca a la altura de una República Bananera donde la irretroactividad de las leyes queda al arbitrio del legislador de turno generando con ello una inseguridad jurídica inadmisible en una democracia occidental.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
El Gobierno tira la toalla y admite que incumplirá su promesa de retirar las medallas pensionadas a 'Billy el Niño'
(https://cdn27.hiberus.com/uploads/imagenes/4col/2018/06/15/_efespseven741111_9ef5601a.jpg?aefb2345a87aab67916f5fc04a75a5a9)
Fuentes del Ministerio del Interior consultadas por infoLibre dan por hecho que “el final de la legislatura” dejará en el tintero una de las promesas estrella del Gobierno socialista en materia de memoria histórica
“Este Gobierno ha suscitado esperanzas y expectativas y luego, en el campo de la memoria, todo se ha quedado en humo”, se quejan en conversación con este diario algunas de las víctimas de Billy el Niño
Álvaro Sánchez Castrillo
ascastrillo@gmail.com @Alvarosancas
Publicada el 26/02/2019 a las 06:00 Actualizada el 25/02/2019 a las 21:10
-
Otra promesa socialista sobre este tema que no pueden cumplir......., sólo falta que no saquen a Franco del Valle de los Caídos....
-
Que también es posible que sea así, otro intento fallido.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Un juzgado de Madrid suspende cautelarmente el permiso para exhumar a Franco
“Lo que se busca es la profanación de la tumba del anterior jefe del Estado”, dice uno de los recursos
Compartir en WhatsappOtrosConéctateEnviar por correo
NATALIA JUNQUERA
Twitter
MIGUEL ÁNGEL MEDINA
Twitter
Google Plus
JUAN JOSÉ MATEO
Twitter
Google Plus
Madrid 26 FEB 2019 - 19:47 CET
Tumba de Francisco Franco en el crucero central de la basílica del Valle de los Caídos. En vídeo, la paralización de la exhumación de Franco del Valle de los Caídos da que hablar en el Congreso. SAMUEL SÁNCHEZ | ATLAS
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 3 de Madrid ha suspendido de forma provisional el informe del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial que concedía la licencia urbanística para llevar a cabo la exhumación del dictador Francisco Franco del Valle de los Caídos. El tribunal acepta paralizar cautelarmente la licencia de obras tras una demanda particular. El Consistorio madrileño tiene tres días para presentar alegaciones al texto judicial. Francisco Javier Zaragoza Ivars, abogado que ha interpuesto 15 recursos contra el Consistorio, confirma que ha recibido la notificación de la suspensión: “Lo que están intentando hacer es una barbaridad jurídica”.
MÁS INFORMACIÓN
El Vaticano forzará al abad del Valle de los Caídos a permitir la exhumación de Franco
El Gobierno garantiza que los Franco podrán asistir a la exhumación
Patrimonio diseña un plan que permite exhumar en unas horas a Franco
El juez José Yusty Bastarreche ha decidido admitir la petición de medidas cautelares por entender que el informe del Ayuntamiento de San Lorenzo del Escorial -término municipal del monumento- que autorizó la obra para exhumar a Franco no tiene en cuenta “el riesgo evidente de caída o rotura y daño a las personas” que según el juez supone “la citada maniobra”.“No hace falta ser arquitecto, arquitecto técnico, ingeniero ni maestro de obras para percatarse de que ello es peligroso”, afirma en su auto.
El magistrado escribió en 2007 en la revista Aportes, un artículo contra la ley de memoria histórica, que calificaba de “proyecto sectario y divisor”: “Representa el ansia de venganza y el odio de los vencidos de la Guerra Civil”, dijo entonces. En el auto por el que suspende cautelarmente la licencia de obra para actuar en la basílica del Valle de los Caídos, admite que no ha visto la documentación para ejecutar la otra, pero ve “clarificador” el dictamen pericial aportado por dos arquitectos, José Ismael de la Barba y Enrique Porto Rey, que aseguran que falta “un riguroso análisis de seguridad, estabilidad e instalaciones subterráneas que pudieran existir bajo la sepultura de Franco”.
El Gobierno ya admitió la semana pasada que quizá no les diera “tiempo” a exhumar a Franco antes de las elecciones del próximo 28 de abril. Pensaba entonces en un recurso ante el Supremo de la familia del dictador. Pero este nuevo obstáculo ha llegado por otra vía.
17 recursos
Según fuentes judiciales, por ahora se han interpuesto 17 recursos contencioso administrativos en fase de tramitación contra la decisión municipal de San Lorenzo de El Escorial. En este tipo de casos, lo usual es que se produzca una unificación en uno de los jugados. Desde el Ayuntamiento de la localidad no entran a valorar ni a comentar el contenido de las reclamaciones, si bien se quejan de la enorme carga de trabajo que ha supuesto para los funcionarios municipales. “El Ayuntamiento no está colapsado por este hecho, pero sí obliga a una persona a dedicarle mucho tiempo, restándoselo a otros asuntos. Somos un Ayuntamiento pequeño, correspondiente a una población de poco más de 18.000 habitantes”, explica una portavoz municipal.
Francisco Javier Zaragoza Ivars, el abogado que ha interpuesto 15 de estos recursos, considera que el Gobierno pretende hacer “una profanación” de la tumba de Franco, pero afirma que los escritos se centran en las “irregularidades urbanísticas graves” en las que, a su juicio, incurre la licencia municipal: “Es una licencia para realizar una obra menor en un edificio protegido donde solo están permitidas las obras de mantenimiento y restauración. Hemos aportado un informe de dos arquitectos que demuestra que las obras se van a realizar en un edificio con protección integral global. Se va a levantar una losa que pesa dos toneladas y romper las losas de mármol. Eso no es una obra de mantenimiento. Entendemos que esa licencia es nula”.
En su opinión, “cuando un Ayuntamiento quiere otorgar una licencia tiene que comprobar la disponibilidad del suelo sobre el que se quiere ejecutar, y está claro que no la tienen porque se oponen tanto el prior del Valle de los Caídos como la familia Franco”. Zaragoza también critica que la autorización de esta obra menor la firma el aparejador municipal, cuando debería ser el arquitecto. “Lo que están intentando hacer es una barbaridad jurídica. Las irregularidades son tantas que duelen los ojos. Si ese hombre lleva ahí 43 años durmiendo, no creo que por esperar seis meses a que la sentencia nos diga si tenemos razón no se causaría ningún perjuicio”, concluye.
“La resurrección de los muertos”
Sin embargo, los textos de los recursos -muchos con un contenido similar-, a los que ha tenido acceso EL PAÍS, van más allá de las consideraciones urbanísticas y destacan “la necesidad de respetar el sagrado reposo eterno que se vería vulnerado si se accede a ejecutar las obras manifiestamente ilegales solicitadas”. Señalan también que “lo que se busca es la profanación de la tumba del anterior Jefe del Estado” por lo que piden “suspender cautelarmente las obras de demolición”.
“Recordemos además que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos reconoce un derecho a descansar en paz y a la inviolabilidad de los restos mortales”, continúa el texto, por lo que si se hicieran las obras y luego se confirmara la ilegalidad de la autorización municipal, “los restos mortales del anterior Jefe del Estado habrían sido humillados y profanados de una forma manifiesta [...] Recordemos que en el caso de los creyentes el destino de toda sepultura cristiana no es otro que garantizar el dogma de fe de la resurrección de los muertos”. Por lo tanto, según su argumentación, exhumar el cuerpo supondría vulnerar los artículos 8 y 9 del Convenio de los Derechos Humanos sobre libertad religiosa.
Los recursos hablan, además, de “la exhumación de un cadáver que lleva descansando en una basílica de titularidad privada durante más de 43 años, suelo sagrado [...] Si se ha esperado durante 43 años, bien se puede esperar unos cuantos meses más, hasta que se dicte sentencia”, concluyen.
EL GOBIERNO ADMITE QUE LAS DEMANDAS PUEDEN RETRASAR LA EXHUMACIÓN DE FRANCO
El Gobierno ha subrayado, tras conocer el auto de un juzgado de Madrid, que el expediente para el desenterramiento del dictador sigue su curso.
Ese expediente, impulsado por el Consejo de Ministros, "continúa su tramitación con absoluta normalidad" dado que el juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Madrid no es competente para resolver sobre acuerdos del Consejo de Ministros, sino el Tribunal Supremo.
El auto del juzgado de Madrid afecta a las actuaciones urbanísticas acordadas por el Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial y declara su suspensión cautelarísima, es decir, sin ni siquiera haber escuchado al Ayuntamiento. Ahora, precisan desde La Moncloa, el Ayuntamiento dispone de tres días para presentar alegaciones a las medidas cautelares solicitadas por la parte demandante, Leonardo Falcó Rodríguez y el procurador Javier Campal Crespo, a quien el Gobierno identifica en el entorno de la familia Franco.
-
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-02-26/yustil-juez-paraliza-exhumacion-franco_1849602/
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=64396;image)
-
Franco ha muerto, el franquismo no tanto
Es un juez reincidente en su desprecio por el poder legislativo, por lo que votan los ciudadanos y por las leyes y decretos que aprueba el Parlamento, que está obligado a cumplir, le gusten o no
Mover losas de granito de un metro de ancho por 2,3 de largo es algo que se hace de forma cotidiana y sin peligro alguno en todos los cementerios del planeta
Ignacio Escolar
30 Comentarios
26/02/2019 - 21:57h
Un juez que atacó la ley de Memoria Histórica suspende el visto bueno urbanístico para exhumar a Franco
Juez José Yusty: "No se aprecia especial urgencia en la exhumación del que fue Jefe del Estado, puesto que lleva enterrado en la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos desde el día 23 de noviembre de 1975, es decir, más de 44 años, pero, aun siendo un elemento de juicio importante, no es exactamente el objeto de la medida cautelar solicitada".
El Gobierno simplemente cumple con el mandato del Congreso de los Diputados, que en mayo de 2017 aprobó sacar los restos del dictador Franco del Valle de los Caídos. Aquella propuesta del PSOE salió adelante sin un solo voto en contra y con mayoría absoluta: con los votos a favor de toda la cámara salvo las abstenciones del PP y ERC. El anterior Gobierno, el de Rajoy, ignoró aquella votación, que era consecuencia natural de la Ley de Memoria Histórica, que también fue aprobada por la mayoría absoluta del Parlamento español.
Sorprende que haya que explicar a un juez que la ley la hace el Parlamento y no él. Pero no es novedad que el juez José Yusty se pase por el arco del triunfo la ley. Es un juez ya reincidente en su desprecio por el poder legislativo, por lo que votan los ciudadanos y por las leyes y decretos que aprueba el Parlamento, que está obligado a cumplir, le gusten o no.
Juez Yusty: "Se trata de remover unas losas de mármol, que a su vez tapan una losa de granito de, al parecer, 2.000 kilos de peso, y no hace falta ser arquitecto, arquitecto técnico, ingeniero ni maestro de obras para percatarse de que ello es de por sí es algo complicado, difícil de manejar, y por tanto peligroso".
Falso. No hay que mover losa de marmol alguna. Solo la lápida de granito. Tampoco es cierto que pese 2.000 kilos, sino 1.500. Y mover lápidas de granito de un metro de ancho por 2,3 de largo es algo que se hace de forma cotidiana y sin peligro alguno en todos los cementerios del planeta.
Momento de la colocación de la lápida en la fosa del dictador Franco
Momento de la colocación de la lápida en la fosa del dictador Franco RTVE
Esta es la losa en cuestión. La foto es del entierro del dictador. Como se ve, se hizo a mano, entre nueve canteros, sin utilizar más maquinaria que la rueda y la palanca: unos cilindros bajo la lápida y poco más.
El funcionario que dirigió el entierro de Franco, Gabino Abádanes, aseguró a eldiario.es que fue un enterramiento "sencillo" que no se distinguió de los "los miles de enterramientos que he llevado a cabo en cuarenta años de servicio".
Quitar la lápida y mover el ataúd es igualmente fácil. Según la persona que dirigió la inhumación, se trata de "un proceso sencillo en el que se moverá la lápida, se romperá la tabica que tapa el ataúd, se recogerá el cuerpo y se trasladará a otro féretro".
Juez Yusty: "Es clarificador el dictamen pericial de los Arquitectos D. José Ismael de la Barba Palacio y D. Enrique Porto Rey".
El juez omite que este supuesto dictamen pericial es cualquier cosa menos imparcial. Se trata de un estudio elaborado por dos arquitectos a propuesta de la Fundación Francisco Franco.
Juez Yusty: [Ese informe de la Fundación Francisco Franco] "dice que falta un riguroso análisis de la seguridad, estabilidad e instalaciones subterráneas que pudieran existir bajo la sepultura de Francisco Franco, lo cual debe entenderse como lógico y es comprensible para un Magistrado, es decir, un profano en la materia, porque no hay que olvidar que la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos contiene una cripta, que necesariamente ha de ser grande, es decir, debajo de la basílica hay partes huecas, se supone que ejecutadas correctamente, pero el movimiento de la losa de piedra, que hay que recordar que es de 2.000 kilos de peso aproximadamente, puede desestabilizar el conjunto, al menos en la autorizada opinión de dos profesionales en la materia".
Es decir, que a juicio de los dos arquitectos escogidos por la Fundación Francisco Franco –cuya opinión autorizada es más que discutible– si se saca el cadáver de Franco del Valle de los Caídos se puede derrumbar toda la basílica. Como en esta famosa escena de Indiana Jones.
Fotograma de la película 'En busca del arca perdida'
Fotograma de la película 'En busca del arca perdida' Lucasfilm
Y aunque la losa pese 2.000 kilos. En esa basílica pasan constantemente decenas de personas. 2 toneladas es el peso de apenas 30 personas. ¿De verdad esa enorme iglesia se puede hundir por quitar y volver a poner un peso así?
Juez Yusty: "No tiene sentido lógico ni jurídico alguno que una obra, cuya urgencia es al menos discutible, pueda atentar contra uno de los pilares del Estado social y democrático de Derecho en que se constituye España, según el artículo 1º de la misma Constitución, esto es, poner en peligro la vida humana".
Es decir, que el argumento definitivo que utiliza el juez para paralizar la exhumación ordenada por el Consejo de Ministros es que levantar la lápida y sacar el ataúd de Franco puede matar a alguien. Una decisión que tomó en dos días desde que llegó este recurso, sin consultar más informe que ese supuesto pericial de la Fundación Franco, sin pedir más papeles al Ayuntamiento que está estudiando la obra y en contra del criterio de otro juez, que ha desestimado de un plumazo demandas idénticas a la que Yusty da por buena –pusieron decenas de ellas para ver si alguna colaba, y una coló–.
Y luego nos dirán que no queda franquismo en la judicatura. No, qué va.
-
La Justicia tramita 17 denuncias de particulares para frenar la exhumación de Franco
Solo un juez se ha pronunciado a favor de la paralización. Otro lo ha hecho en contra, desestimando hasta cuatro demandas. Fuentes consultadas por este diario apuntan a una "acción coordinada"
El Valle de los Caídos en una imagen de archivo.
El Valle de los Caídos en una imagen de archivo. Efe/Mariscal
MARINA ALÍAS
PERFILEMAILTWITTER
2
PUBLICADO 27.02.2019 - 13:44
ACTUALIZADOhace 0 horas
No solo los Franco. Un total de 17 particulares han interpuesto denuncias en los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Madrid para paralizar de forma cautelar la licencia administrativa para llevar a cabo la exhumación de los restos de Franco del Valle de los Caídos.
MÁS INFO
Valle de los CaídosLa Justicia paraliza el permiso del Ayuntamiento de El Escorial para exhumar a Franco
La Justicia paraliza el permiso del Ayuntamiento de El Escorial para exhumar a Franco
Fuentes consultadas por este diario apuntan a una "acción coordinada". Todos los textos están redactados de la misma forma y hacen referencia a un informe técnico encargado por la Fundación Franco.
Solo dos de los órganos judiciales que tramitan estos expedientes se han pronunciado con respecto a la petición de adopción de urgencia de la suspensión de dicha licencia, las denominadas "medidas cautelarísimas".
Y solo uno lo ha hecho a favor de la paralización del permiso del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial que concedía la licencia al Gobierno para sacar al dictador, según fuentes del TSJ. En cambio, el otro ha rechazado la paralización, desestimando hasta cuatro solicitudes que había acumulado.
Distintos juzgados
Así, el Juzgado de loContencioso-Administrativo nº 3 ha estimado la petición y ha acordado oír a las partes en el plazo de tres días para mantener o levantar la suspensión urgente acordada. El auto se hizo público este martes.
Por contra, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 13, que fue el que admitió a trámite el primero de estos asuntos, denegó las "medidas cautelarísimas", y después de escuchar a las partes, también las medidas cautelares, en los cuatro recursos acumulados que tramita.
Una vez que cada uno de los 17 juzgados se pronuncie con respecto de la pieza ordinaria de medidas cautelares, esta decisión puede ser recurrida, conforme a la ley, ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Detalles de la exhumación
En el auto a favor de frenar los planes del Gobierno, al que ha tenido acceso Vozpópuli, el juez ordena "la medida cautelar urgente de suspensión del informe preceptivo del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial", de fecha 26 de noviembre de 2018, "por el que se declaran admisibles las actuaciones urbanísticas remitidas por el Ministerio de Justicia" para la exhumación del dictador.
Tal y como detalla el texto como se detalla en el auto al que ha tenido acceso este diario, esas actuaciones consistían en el "levantado del pavimento de mármol, retirada de la losa de piedra que cubre la sepultura de Francisco Franco, su traslado a otro lugar, y formalización de muretes para el apoyo del forjado del hueco excavado mediante la colocación de rasillones y capa de compresión, todo ello en el interior de la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos".
-
El arquitecto que asegura que exhumar a Franco es un peligro fue un alto cargo de Esperanza Aguirre
Enrique Porto fue director general de Urbanismo desde 2003 a 2006. Dimitió al ser imputado por corrupción aunque su caso fue, finalmente, archivado
Su informe dice que las obras afectan a la seguridad y alteran la protección del Valle. "Me lo encargó la Fundación Franco y ha sido un trabajo fácil y barato", explica
Antes de entrar en política participó con su empresa en la redacción de múltiples planes de ordenación urbanística
Raúl Rejón
27/02/2019 - 21:57h
Enrique Porto Rey, el arquitecto que firmó el informe utilizado en decenas de recursos judiciales para frenar la exhumación de Francisco Franco por supuesto peligro físico en el Valle de los Caídos fue un alto cargo del Gobierno de Esperanza Aguirre en Madrid entre 2003 y 2006. Y tuvo su propio caso judicial: el caso Porto.
"Este informe me lo encargó la Fundación Franco y no sé cómo ha llegado a los demás recurrentes. Me contrataron por mi estudio privado, porque soy un experto en temas urbanísticos". El arquitecto aparece en el listado de peritos judiciales del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid.
Enrique Porto Rey fue nombrado director general de Urbanismo del Gobierno de la Comunidad de Madrid en 2003 (también aparece como consejero de la sociedad Campus de la Justicia). En 2006, la Fiscalía le relacionó con una trama de corrupción urbanística. Debió dimitir. Su implicación legal quedó finalmente archivada.
Antes de llegar a alto cargo de Esperanza Aguirre, Porto se dedicaba a participar en la redacción de planes urbanísticos de diversos municipios. Su empresa, Plarquin, trabajó para múltiples localidades como Aranjuez, Villanueva de la Cañada o Majadahonda. Anticorrupción entendió que, al pasar al Ejecutivo regional, (la autoridad encargada de aprobar esos planes) maniobró en algunas ocasiones para que salieran adelante planes que favorecían a su antigua empresa e ignorar informes técnicos contrarios a esas ordenaciones urbanísticas.
Enrique Porto está relacionado con la ordenación urbanística de San Lorenzo de El Escorial ya que su antigua empresa Plarquin recibió el encargo de asistencia técnica para la redacción del plan en 2004. El arquitecto asegura por escrito que "la ejecución de estas obras constituye una notable alteración en el espacio y la perspectiva interior de la Nave y las condiciones estructurales y de seguridad del suelo del edificio. Estas obras afectan de manera muy importante sobre la seguridad de personas y bienes". Y se reitera en conversación con eldiario.es: "Allí va a haber turistas, fieles, no es una cosa baladí".
De momento, sus conclusiones han servido para poner más trabas a la exhumación del dictador. Los recursos se han multiplicado y llegado a una decena de juzgados. Y todos han incorporado el análisis de Porto. El arquitecto avisa que "si los procedimientos llegan a fases posteriores del proceso judicial y se me requiere para confirmar el informe, yo solo voy a acudir en el caso del recurso de mi cliente, que es la fundación".
Autos contradictorios
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha explicado este miércoles que unificará criterios porque ya hay decisiones contradictorias: mientras el juez José Yusty Basterreche aceptó las tesis expresadas en este informe para suspender cautelarmente el curso de las obras, el magistrado Daniel Sancho Jaráiz, había estudiado ya varias demandas parecidas y las había rechazado.
Algo más de un año después de firmar su estudio, el exalto cargo político subraya que además del asunto de la seguridad, "lo más importante es que el edificio está protegido por unas normas y las obras que pretenden hacerse no están permitidas por esas normas. Se intenta hacer pasar por menores unas obras que son mayores. Y esa calificación de obra mayor implica la obligación de redactar un proyecto, un director de obra o un coordinador de seguridad. La obra tiene sus dificultades".
El Valle de los Caídos es un bien protegido integralmente, según las normas urbanísticas del municipio donde se erige. A eso se ha agarrado Enrique Porto para asegurar que los trabajos para sacar a Francisco Franco alterarán "tanto el espacio, como la percepción del espacio que son los elementos a proteger y preservar". Un encargo de análisis que le resultó "fácil" realizar. "No lleva mucho tiempo hacerlo. No hay que hacer pruebas, basta con revisar la normativa". Así que a la fundación Franco el informe le salió económico: "Un trabajo barato. Muy barato", admite Porto.
-
Largo es el brazo del franquismo.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Habla la familia Franco: “Hemos ganado a Pedro Sánchez”
Concluyen que su estrategia de bloqueo en los tribunales ha tenido éxito y que a este Gobierno le será ya imposible exhumar al dictador
Fecha
05/03/19access_time 1:05
Los Franco dan por ganado el pulso a Pedro Sánchez. Los restos no serán exhumados del Valle de los Caídos “al menos por este gobierno”, comentan. Otra cosa será, dicen, la situación que se encuentren en caso de que Sánchez consiga reeditar gobierno tras las elecciones del próximo 28 de abril.
Pese a que de momento la situación aún está pendiente de la respuesta del Supremo, fuentes próximas a la familia Franco admiten que el tiempo corre a su favor y es “claro y notorio” que será imposible que el gobierno en funciones pueda exhumar los restos.
En conversaciones con ECD, estas voces consideran que la estrategia legal que ha puesto en marcha tanto la familia como la Fundación Francisco Franco “ha sido exitosa”. El bloqueo judicial de la causa ha surtido efecto y ha dejado el proceso de exhumación paralizado a base de múltiples demandas, recursos y recusaciones.
Alargar los plazos, ‘jugar’ con los tiempos
Esa estrategia legal ha sido diseñada desde un primer momento para estirar los plazos legales al máximo y permitir ganar tiempo en los tribunales. Sánchez anunció el pasado mes de julio el inicio del proceso para exhumar a Franco, pero el Consejo de Ministros no tomó la decisión en firme hasta el viernes 15 de febrero.
La notificación de dicha resolución se envió a las partes afectadas el lunes 18 de febrero. En el texto del documento, que ECD publicó íntegramente, se establecen una serie de plazos legales previos a la ejecución de la exhumación.
La familia ignora el ultimátum del Gobierno
El primero de ellos finaliza este próximo viernes, cuando se cumplen los quince días hábiles que el gobierno le da a la familia Franco para que señalen un lugar concreto donde inhumar los restos una vez sean retirados del Valle de los Caídos.
Ese lugar no podrá ser en principio la catedral de La Almudena, ya que la Delegación del Gobierno ha emitido un informe alegando diversos riesgos que supondría la presencia de Franco en templo madrileño. Entre ellos, el hecho de que pueda convertirse en un potencial objetivo terrorista. La familia, como adelantó ECD, ya tenía lista la respuesta que iba a darle al Gobierno ante este ultimátum de 15 días: “O La Almudena o La Almudena”.
La semana previa a las elecciones, clave
Otro de los horizontes legales que maneja la familia Franco y su defensa son los dos meses que ha dado el Gobierno a las partes interesadas para plantear un recurso ante el Tribunal Supremo.
El tiempo para presentar dicho recurso comenzó a contar el mismo 19 de febrero. Los dos meses finalizan, pues, el 19 de abril, Viernes Santo. Día inhábil en la justicia, por lo que el límite para conocer la decisión del Supremo sobre el recurso habría que esperarla la siguiente semana. Justo la previa a las elecciones del 28 de abril.
Durante esos dos meses, el Gobierno no tendrá apenas capacidad de maniobra para ejecutar la exhumación. Y además, aún queda pendiente la petición de medidas cautelares que según ha sabido ECD es inminente. Y en el Supremo admiten que la petición tiene visos de prosperar en favor de la familia Franco.
Un nuevo Gobierno socialista, batalla perdida
Eso sí, las esperanzas de victoria de la familia Franco se circunscriben única y exclusivamente al gobierno actual de Pedro Sánchez. Como admiten las fuentes consultadas, si el PSOE consiguiese revalidarse en el poder sería “muy complicado” mantener ese pulso.
El “poder” que tiene un Gobierno para acometer un plan así “es mucho”. Y sí Sánchez consiguiese volver a la Moncloa después del 28 de abril, a largo plazo la familia da por perdida la batalla. Tarde o temprano, dicen, Franco saldría del Valle de los Caídos.
?
-
Conseguido el objetivo de que uno la admita las demás corrían el riesgo de condena en costas de darles continuidad...será por eso.
Las demandas en cascada contra la exhumación de Franco se retiran salvo en el juzgado de Yusti Bastarreche
El recurso que cayó en manos de este juez, significado contra las leyes de memoria, sigue adelante tras lograr suspender la licencia urbanística concedida por el Ayuntamiento de San Lorenzo del Escorial
Los escritos para retirar los recursos son calcados y están firmados por el mismo procurador y abogado, igual que sucedió cuando se presentaron las demandas
Entre los juzgados en los que se ha retirado el recurso está el 13, que por normas de reparto sería en el que tendría que unificar el proceso
Marcos Pinheiro
06/03/2019 - 22:03h
Los juzgados madrileños se llenaron en las últimas semanas de decenas de demandas de particulares -con argumentos calcados y basados en un informe encargado por la Fundación Francisco Franco- para frenar la exhumación del dictador. La gran mayoría de jueces rechazaron paralizar el proceso y solo uno, el magistrado Yusty Bastarreche, frenó las licencias urbanística para las obras. Ahora, logrado ese objetivo, quienes presentaron esos escritos los han retirado de los juzgados en los que no han fructificado.
eldiario.es ha tenido acceso a siete de esos documentos, todos con la misma redacción y firmados por el mismo abogado y el mismo procurador: "Siguiendo instrucciones de mi mandante desisto del presente procedimiento contencioso-administrativo". Dos escritos han llegado al juzgado de instrucción número 13, otros dos al 33, dos más al 16 y uno al 31.
Con este movimiento, los demandantes pretenden que el proceso quede en manos del único juez que aceptó frenar la exhumación. La ley que regula la jurisdicción contencioso-administrativa apunta a que las demandas tendrán que resolverse en un único juzgado. Por las normas de reparto, el que tendría que quedarse con los casos es el número 13, porque fue el que se pronunció en primer lugar sobre una de las demandas recibidas. Por eso los demandantes han retirado ese recurso.
A pesar de ello, si las partes implicadas en este proceso se oponen a la decisión de que Bastarreche se quede con los recursos por incumplir las normas de reparto, será la Audiencia provincial de Madrid quien tendrá la última palabra.
Decenas de recursos con argumentos calcados
Esos recursos que ahora se están retirando se presentaron en masa, en ocasiones en los mismos juzgados. Todos eran calcados, como lo es el escrito para desistir. Y todos se basaban en el mismo informe encargado por la Fundación Francisco Franco a unos arquitectos que alerta sobre el supuesto peligro físico que conlleva exhumar al dictador: "El movimiento de la losa de piedra [...] puede desestabilizar el conjunto". Es decir, que sacar a Franco puede provocar derrumbamientos en el Valle de los Caídos.
Varios juzgados han desestimado ese intento de paralizar la licencia urbanística que dio el Ayuntamiento de San Lorenzo del Escorial. Entre ellos están el 13 y el 33, del que ahora se han retirado los recursos. Esos jueces consideraron que no había lugar a aceptar los argumentos de todos esos particulares que habían coincidido en basarse en el informe de la Fundación Francisco Franco, entre cuyas firmas estaba la de Enrique Porto Rey, director general de Urbanismo con Esperanza Aguirre.
"La actuación urbanística no implica lesión al fallecido o a sus familiares" o "No ha quedado justificado de qué modo o de qué manera sería irreparable -desde el punto de vista urbanístico- la decisión de ejecutar la retirada de la lápida", fueron algunos de los argumentos de esas resoluciones.
En el caso del titular del juzgado número 30, Marcos Ramos Valles, argumenta que no están acreditadas "las circunstancias de especial urgencia" para imponer la medida cautelar de suspensión de la licencia ya que, según explica, no hay ninguna razón que apunte a la ejecución inmediata del acuerdo del Consejo de Ministros para la exhumación del dictador.
El juez que atacó la memoria histórica
Los demandantes en masa solo encontraron respuesta positiva en un único juez, el titular del juzgado de lo contencioso-administrativo número 3 de Madrid, Yusty Bastarreche. El Ministerio de Justicia tenía previsto el "levantado del pavimento de mármol, retirada de la losa de piedra que cubre la sepultura de Francisco Franco y su traslado a otro lugar". El magistrado consideró que "el movimiento de la losa de piedra [...] puede desestabilizar el conjunto".
Bastarreche hizo hincapié en que no había ninguna urgencia en la exhumación "del que fue Jefe del Estado, puesto que lleva enterrado en la Basílica [...] más de 44 años". Además, incluyó en su auto que las dificultades técnicas de la exhumación suponen a la larga una vulneración de los derechos fundamentales recogidos en la Constitución: "No tiene sentido lógico ni jurídico alguno que una obra [...] pueda atentar contra uno de los pilares del Estado social y democrático del Derecho [...], esto es, poner en peligro la vida humana".
Este juez saltó a los titulares por suspender un acto en favor del derecho a decidir convocado en Madrid. Además, se da la circunstancia de que Bastarreche se ha significado en contra de la Ley de Memoria Histórica aprobada durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
"El llamado proyecto de ley de Memoria Histórica ha logrado suscitar una de las más enconadas y agrias polémicas de carácter político en España en la que se creían superados los fantasmas de la Guerra Civil" dijo en un artículo publicado en una revista académica.
El texto decía también que la norma "representa el resquemor, el ansia de venganza y el odio de los vencidos en la guerra civil en estado puro sin mezcla de grandeza frente a los que la ganaron". "El Gobierno, con oscuras intenciones, ha hecho revivir, todos los hechos y situaciones que llevaron a nuestra Patria a aquellos momentos difíciles", añade.
-
Republica.com
República/EFE
07/03/2019
La Justicia admite por primera vez una querella contra Billy el Niño
Las víctimas han interpuesto hasta doce querellas contra el expolicía por torturas sufridas durante el franquismo
El juzgado de instrucción número 49 de Madrid ha abierto diligencias para investigar a Antonio González Pacheco, conocido como Billy el Niño, y a otras cuatro personas por un delito de lesa humanidad, en la que será la primera investigación que se lleve a cabo tras varias querellas rechazadas.
En un auto al que ha tenido acceso Efe, la jueza María Isabel Durantez admite la querella presentada por Miguel Ángel Gómez, representado por la plataforma de víctimas del franquismo CEAQUA, al entender que los hechos descritos “hacen presumir la posible existencia de una infracción penal”.
Se trata de la primera vez que un juzgado acepta investigar la posible comisión de delitos por parte de Billy el Niño, inspector de la Brigada Político Social del franquismo.
-
(https://s3.eestatic.com/2019/03/13/cultura/historia/Franquismo-Francisco_Franco-Guerra_civil_espanola-Segunda_Republica_espanola-Historia_382974144_117740772_1024x576.jpg)
Prisionero menor de edad comulgando en el campo de concentración de Aranda de Duero. BNE
Torturas en los campos de concentración de Franco: así volvían católicos a los prisioneros
El periodista Carlos Hernández documenta la existencia de casi 300 recintos en los que el franquismo implantó un mecanismo de exterminio ideológico.
14 marzo, 2019 03:09
David Barreira @davidbr94
El informe redactado por el teniente coronel Pedro Cagigao, máximo responsable del campo de concentración de El Burgo de Osma, llegó a la mesa de Franco: "¡Espectáculo soberbio! ¡Cuadro imponente de una magestad (sic) y grandeza que solo puede verse en la España del Caudillo, el de 3.082 prisioneros de rodillas con las manos cruzadas y discurriendo entre ellos diez sacerdotes que distribuían la Sagrada Forma!". El franqusimo, en los primeros años de la dictadura, caminaba imparable hacia la victoria total sobre el enemigo: cautivo, desarmado y arrodillado ante la cruz.
De esa época, de la obsesión del nuevo régimen implantado tras la Guerra Civil por convertir a todos los presos republicanos en fervientes católicos, se conserva en la Biblioteca Nacional una foto que simboliza todo el horror de los campos, de la represión. Un joven menor de edad, rapado y en los huesos, encerrado en Aranda de Duero (Burgos), es obligado a comulgar de rodillas. Su mirada se pierde en dirección al suelo, y en su rostro se dibuja esa sumisión ideológica perseguida por la maquinaria de Franco.
"Es la foto que representa lo que fueron los campos de concentración durante el franquismo", explica a este periódico Carlos Hernández de Miguel, autor de Los campos de concentración de Franco (Ediciones B), una monumental investigación en la que ha empleado más de tres años y en la que documenta un vasto sistema concentracionario repartido por toda la geografía peninsular que se mantuvo operativo hasta la muerte del dictador en 1975. En su trabajo, el periodista identifica casi 300 recintos en los que estuvieron prisioneras entre 700.000 y un millón de personas. El anterior análisis, del historiador Javier Rodrigo, acreditaba la existencia de 188.
(https://s4.eestatic.com/2019/03/13/cultura/historia/Franquismo-Francisco_Franco-Guerra_civil_espanola-Segunda_Republica_espanola-Historia_382973514_117722775_1024x576.jpg)
Prisioneros haciendo el saludo fascista en el campo de concentración de Irún, en Guipúzcoa Biblioteca Nacional
El primero se inauguró en el Protectorado de Marruecos en las primeras horas de sublevación militar, y los jerarcas franquistas ya avisaban de sus intenciones: "Es necesario propagar una atmósfera de terror. Tenemos que crear una impresión de dominación (...) Cualquiera que sea abierta o secretamente defensor del Frente Popular debe ser fusilado", diría el general Mola el 19 de julio de 1936. "Al que resista, ya sabéis lo que tenéis que hacer: a la cárcel o al paredón, lo mismo da", añadiría Yagüe unos días más tarde. Cuando el engranaje represor comenzó a hacerse cada vez mayor, Franco ordenó la creación de la Inspección General de los
Campos de Concentración.
"Los campos no fueron una reacción a la violencia que se registra en el bando republicano, son una estrategia predeterminada antes del golpe", detalla Hernández. ¿Y qué pretendía el franquismo, sobre todo en la posguerra, con el hacinamiento de los reclusos? "Primero, el exterminio físico —fusilamientos, paseíllos, consejos de guerra sumarísimos— e ideológico: hay pruebas documentales. Luego, una selección que consistía en investigar a cada prisionero para 'clasificarlo' en uno de los tres grupos —enemigos considerados irrecuperables, que debían ser fusilados o condenados a largas penas de prisión; los desafectos, que podían ser 'reeducados' y eran destinados a batallones de trabajos forzados; y los que consiguen demostrar que son afectos al Movimiento—. Por último, la reeducación, el lavado de cerebro con charlas patrióticas y en el que tuvo un papel fundamental la Iglesia".
Prisioneros de un campo cántabro haciendo gimnasia. La sesión fue preparada para tomar fotografías de cara a un reportaje elaborado por el servicio de propaganda franquista.
Prisioneros de un campo cántabro haciendo gimnasia. La sesión fue preparada para tomar fotografías de cara a un reportaje elaborado por el servicio de propaganda franquista. BNE
La investigación de Hernández se fundamenta en la documentación generada por el Ejército —mucha de la cual fue borrada— y los escalofriantes testimonios de los supervivientes, envueltos por castigos, hambre, frío y hacinamiento. Uno de los más conmovedores es el de Ángel Fernández Tijera, confinado en Miranda de Ebro, que narra la tortura psicológica de pensar que la muerte estaba a la vuelta de la esquina, cuando escuchaban las pisadas de los guardias sobre la madera: "Llegaban los falangistas a los barracones y daban en los pies de uno. 'Venga arriba'. 'Oiga, que yo me llamo fulano de tal'. 'Ni fulano ni nada, arriba'. Y les sacaban para fusilarles".
Los campos y la sombra de Auschwitz
El periodista ahonda en todo el sufrimiento de los presos, como los problemas de repartirse una mísera lata de sardinas entre cuatro y el hambre que les provocaba un estreñimiento atroz —de hecho, las letrinas eran conocidas como el lugar de los tormentos— y arranca con un preámbulo en el que no le han temblado los dedos a la hora de teclear: "Mi conclusión no puede ser más clara: solo hubo un campo de concentración y se llamaba España". "He pasado buena parte de los tres años tratando de entender del sistema", confiesa Hernández a EL ESPAÑOL, y menciona el recinto más letal, el de San Marcos en León, donde se asesinó a entre 1.500 y 3.000 personas.
Portada de 'Los campos de concentración de Franco'.
Portada de 'Los campos de concentración de Franco'.
El término campo de concentración conduce irremediablemente a pensar en el Holocausto y la ideología nazi. En el libro, Hernández, conocedor de este negro período —es autor de Los últimos españoles de Mauthausen— arremete con muchísima fuerza: "En los campos de concentración de Franco no hubo cámara de gas, pero se practicó el exterminio y se explotó a los cautivos como trabajadores esclavos. En España no hubo un genocidio judío o gitano, pero sí hubo un verdadero holocausto ideológico, una solución final contra quienes pensaban de forma diferente".
En conversación telefónica, el escritor añade que hay que evitar las comparaciones entre la maquinaria nazi, mucho más homogénea y organizada, y la franquista, muy caótica. Sin embargo, denuncia a la "España nazi" y la relación tan estrecha que ambos regímenes mantuvieron cuando la victoria de Hitler durante la II Guerra Mundial parecía segura, y que posteriormente la dictadura trató de borrar. "Lo hicieron porque cuando se abren los campos nazis, como el de Auschwitz, todo el mundo ve la verdad, y el término campo de concentración se asocia al horror de los horrores. Por eso el franquismo trató de borrar las pruebas con mayor ahínco".
Los prisioneros abarrotan el campo de concentración habilitado en la plaza de toros de Santander.
Los prisioneros abarrotan el campo de concentración habilitado en la plaza de toros de Santander. BNE
Y cuatro décadas después de la muerte del dictador, todavía enterrado en su mausoleo mientras muchos de los huesos de sus víctimas permanecen desperdigados por las cunetas, cree Hernández que "España sigue siendo un país al que le han robado la memoria y le han falseado su historia". ¿Y cómo revertir esto? "Con educación y reconstruyendo ese relato histórico que habría que haber hecho en la Transición. Ahora es más complicado porque se ha permitido un debate sobre la verdad o la mentira de la dictadura. Necesitamos convertir los centros de tortura en museos, que se quiten todos los símbolos fascistas, que el alumnado visite los campos...", añade. Vamos, los deberes de la memoria histórica.
-
Los benedictinos del Valle de los Caídos, al Supremo: “la única autoridad eclesiástica por encima del abad es el Papa”
Han presentado un recurso en el que afirman que la exhumación de Franco es un acto de culto (también para musulmanes y judíos) y que imponerlo va contra la libertad religiosa. Conozca el documento completo
15/03/19access_time 1:05
Los familiares de Franco no han sido los únicos que han recurrido al Tribunal Supremo el acuerdo del Consejo de Ministros para la exhumación del dictador: también los monjes benedictinos del Valle de los Caídos han acudido al Alto Tribunal.
Confidencial Digital ha tenido acceso al escrito completo presentado por la Abadía para impugnar la decisión del Gobierno de Pedro Sánchez. Se trata de un texto de 35 páginas en el que los monjes remiten directamente al Papa.
La autoridad última es el Papa
Los benedictinos hacen referencia al informe de la comisión de expertos creada por el Gobierno de Zapatero sobre el Valle de los Caídos. Este informe se elaboró en 2007, nada más aprobarse la ley de Memoria Histórica que ordenaba la despolitización de Cuelgamuros.
Pues bien. Los monjes razonan que este informe señala expresamente que, “calificada la Basílica como lugar de culto, es la iglesia (…) la que tiene las competencias legales en su interior”. Por tanto, “cualquier actuación al respecto –obras en su interior, inhumaciones, exhumaciones o traslados- deberá contar con la autorización expresa de la iglesia”.
Seguidamente, el informe de los expertos señalaba que “al Abad compete la suprema autoridad en la Basílica y sus dependencias de acuerdo con el vigente Derecho Canónico para afirmar, poco después, la competencia estatal en todo el Valle, excepto en la Basílica”, donde se encuentra la tumba de Francisco Franco.
Más adelante, el informe confirma “la inviolabilidad de la Basílica por parte de la autoridad estatal a efectos de realizar modificaciones en la misma o remover las sepulturas en ella existentes, sin previo consentimiento de la autoridad eclesiástica correspondiente”
Finalmente, establece que “dicha autoridad es el Abad de la Santa Cruz del Valle o su último superior, el Romano Pontífice”.
De esta manera, los monjes basan parte de su defensa ante el Supremo alegando que, con la exhumación de Franco, el Gobierno está incumpliendo la inviolabilidad del Valle de los Caídos como lugar sagrado.
Aluden además a un punto de los acuerdos suscritos entre el Estado y la Santa Sede en 1979 por el que se establece que “los lugares de culto tienen garantizada su inviolabilidad con arreglo a las leyes”.
También explican que la Basílica del Valle de los Caídos entra dentro de esta calificación por “destinarse al culto divino o a la sepultura de los fieles mediante la dedicación o bendición prescrita por los libros litúrgicos”, tal y como establece el código de Derecho canónico de 1983. Es decir, la comunidad benedictina considera que el Gobierno está ignorando la autoridad religiosa que rige en la Basílica.
Cabe recordar que en el acuerdo de la exhumación de Franco, el Consejo de Ministros dedicó el grueso del documento a argumentar que el Valle no es inviolable y que su titularidad corresponde a Patrimonio Nacional.
Sólo la Iglesia puede actuar
Los monjes admiten que esta inviolabilidad de los lugares de culto no significa que gocen de “extra territorialidad” o “inmunidad de jurisdicción”, como señaló el Consejo de Ministros en el acuerdo de la exhumación del 18 de febrero.
La inviolabilidad se refiere, según el recurso, a que “sólo la Iglesia puede actuar en el interior de los lugares de culto, sin interferencia alguna de los poderes públicos y sometida, en todo caso, a las decisiones emitidas por el orden jurisdiccional competente (sea este el orden civil, contencioso, penal o canónico)”.
Es decir, si el prior del Valle de los Caídos y el Papa Francisco se opusieran a la exhumación de Franco, sólo estarían obligados a permitirla si el Supremo la declarara legal. Para el resto de poderes públicos, la Iglesia goza de “inmunidad de coacción”.
La inhumación es un acto de culto
Además de que la Basílica es un lugar de culto, los benedictinos alegan ante el Supremo que la exhumación es un acto de culto, que afecta por tanto “al núcleo más íntimo de las convicciones religiosas”.
Argumentan que “se trata de una acción sacramental espiritual y material”, que consiste en una “actividad sacramental de la Iglesia realizada no sólo con la plegaria sino también con la bendición física de los restos y la custodia canónica de los mismos”.
Es decir, apelan de manera indirecta al derecho fundamental a la libertad religiosa, recogido en el artículo 16 de la Constitución y desarrollado en la ley de libertad de 1980.
Custodia canónica de los restos
Al tratarse de un acto de culto, la inhumación canónica de restos humanos en lugares de “es, en sí mismo, igualmente, un acto de contenido religioso que requiere, también por esta razón, con independencia de dónde se encuentren los restos, autorización eclesiástica”.
Asimismo, señala que la doctrina de varias Audiencias ratifica esta medida del Derecho canónico. Se alude a las sentencias de la Audiencia de Madrid del 15 de marzo de 2006 y la de Alicante del 11 de octubre de 2012.
Según ambos fallos, “existe una creencia profundamente arraigada en nuestra civilización, por razones religiosas y culturales, que una vez producido el enterramiento no ha de procederse a la exhumación de los cadáveres, salvo que exista una causa suficientemente justificada”.
Acto religioso, también para judíos y musulmanes
Seguidamente, el recurso alude a que en las principales religiones monoteístas, los lugares de enterramiento han sido siempre considerados como lugares sagrados y, por tanto, inviolables. Explica que la ley islámica prohíbe la exhumación con la siguiente frase del libro de los funerales: “este es tu lugar reservado hasta que Dios te resucite el día de la Resurrección”.
Algo que confirma el Observatorio de las Migraciones y de la Convivencia Intercultural de la ciudad de Madrid que señala textualmente en su informe número 4 que “el Corán prohíbe la exhumación de los cuerpos”. Y por tanto, recomienda atenerse a sus normas religiosas en caso de conflicto con las leyes civiles.
Lo mismo ocurre con la religión hebrea, que prohíbe, la exhumación salvo en supuestos excepcionales, como razones arqueológicas, y siempre cumpliendo los ritos religiosos propios de sus creencias.
El recurso se basa en el protocolo de actuación para la exhumación de restos humanos de necrópolis judías históricas elaborado por el Observatorio de la Religión, que recoge este precepto.
Los monjes ponen incluso un ejemplo extraído de la historia: en Stuttgart (Alemania), se renunció a exhumar los huesos de numerosos judíos, que fueron víctimas de la represión nazi, dado que “el rito hebreo prohíbe el traslado de las sepulturas y la perturbación del descanso de los muertos”.
Los monjes enterrados en el Valle
Otro argumento de los benedictinos es que además de Franco, el real decreto de agosto de 2018 estipula que deben exhumarse todas las personas enterradas en el Valle de los Caídos que no murieron a consecuencia de la Guerra Civil.
Este precepto afecta a los veinte monjes que se encuentran inhumados en el cementerio de la Abadía y a otras 172 personas enterradas en el Valle. Según el recurso de la orden, estas 192 exhumaciones son completamente “ajenas” al objetivo político que persigue e Gobierno con la salida de Franco de la Basílica.
Sentencia precedente
Los monjes también se refieren a un auto que dictó la Audiencia Nacional en 2017 ordenando suspender la exhumación de los restos de cuatro personas que se encuentran en osarios adyacentes a las criptas de la Basílica. Así lo ordenó Patrimonio Nacional, que entendía que esta medida no suponía la violación de un lugar religioso porque los osarios no se encuentran exactamente dentro de la Basílica.
Sin embargo, los informes periciales señalaban que para realizar estas exhumaciones deberían hacerse obras de manera inevitable en el interior de la Basílica. Ante esto, la AN resolvió que la ejecución de los trabajos “perpetraría, por sí solo, un perjuicio irreparable” aunque finalmente la Justicia declarara en sentencia firme la ilegalidad de estas exhumaciones.
Por tanto, para evitar este daño irreparable, ordenó la paralización de esta medida. Este mismo argumento ha sido utilizado por el juzgado de lo Contencioso número 3 de Madrid para paralizar la exhumación de Franco de manera provisional.
Gana el lugar de culto frente a la titularidad estatal
Finalmente, los benedictinos sostienen ante el Supremo que el Gobierno ha incurrido en una contradicción, ya que sostienen que el Ejecutivo solicitó permiso al prior, Santiago Cantera, antes de adoptar el acuerdo del Consejo de Ministros sobre la exhumación de Franco.
Según el recurso, este hecho “evidencia que se trataba de un requisito necesario para la adopción de dicho acuerdo, lo que demuestra la necesidad de la autoridad eclesiástica para adoptar el acuerdo de exhumación”, por encontrarse los restos del dictador en un lugar de culto.
-
La iglesia va a poner en riesgo la "X" de la casilla de la Declaración de la Renta?
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Calienta que sales......
El Gobierno anuncia que exhumará a Franco el 10 de junio para enterrarlo en Mingorrubio
Toma la decisión tras la negativa de la familia
15 marzo, 2019 13:20
CARMEN CALVO POYATO ELECCIONES GENERALES PEDRO SÁNCHEZ
Daniel Basteiro @basteiro
Francisco Franco será enterrado en el cementerio de Mingorrubio (Madrid) el 10 de junio, según ha anunciado la vicepresidenta del Gobierno este viernes en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.
-
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-02-26/yustil-juez-paraliza-exhumacion-franco_1849602/
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=64396;image)
El Gobierno pide la recusación del juez que paralizó la exhumación de Franco
La Abogacía del Estado argumenta la falta de imparcialidad del magistrado dadas sus críticas a la Ley de la Memoria Historica
Viernes 15 de marzo de 2019
El Ejecutivo de Pedro Sánchez, a través de la Abogacía del Estado, ha reclamado la recusación del juez José Yusty Bastarreche que paralizó la licencia de obra concedida por el Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial para sacar el cadáver de Francisco Franco de la basílica del Valle de los Caídos. Según eldiario.es el escrito de la Abogacía del Estado se fundamenta en la falta de “imparcialidad” del magistrado para abordar esa causa, vistas sus opiniones contrarias a la Ley de Memoria Histórica.
Por E.B.:
“Esta representación entiende –dicho desde el más absoluto respeto– que el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Yusty Basterreche al que se refiere esta recusación habría firmado determinados artículos de prensa y conferencias en revistas especializadas, en relación con el Proyecto de Ley de Memoria Histórica que podrían dar pie a considerar que concurre en este caso lo que anteriormente se ha calificado como contaminación por interés”, reza el escrito de 24 páginas que ha presentado el Gobierno y que trascribe el digital de Ignacio Escola.
En ese recurso, el Gobierno presenta las afirmaciones que Yusty Basterreche ha vertido en contra de la memoria histórica que definió como “el ansia de venganza y el odio de los vencidos en la guerra civil en estado puro”. El Ejecutivo de Pedro Sánchez explica que esa ley está estrechamente relacionada con su decisión de exhumar los restos del dictador, ya que procede precisamente de ella.
Yusty Bastarreche aceptó uno de las decenas de recursos impulsadas por nostálgicos del franquismo en distintos juzgados y que previamente habían rechazado otros magistrados. El magistrado fue el único que admitió un recurso de los casi veinte que se presentaron contra la licencia de obra en la basílica del Valle de los Caídos. Y A juicio del Ejecutivo, según el digital, ese juez debería haberse abstenido en favor de otro de los jueces que habían visto ese asunto, tal y como establece la ley.
El Gobierno entiende que debería haber una decisión sobre la recusación en un plazo de diez días y basa su petición en jurisprudencia del Tribunal Supremo, el Constitucional y el Europeo de Derechos Humanos.
-
El juez que obstaculizó la exhumación de Franco admite su recusación y se aparta temporalmente del caso
El magistrado Yusty Bastarreche fue recusado por el Gobierno por su falta de "imparcialidad", dada su opinión contra la Memoria Histórica, pero su decisión sigue siendo vinculante Fue el único juez que admitió un recurso de los casi veinte que se presentaron contra la licencia de obra en la basílica del Valle de los Caídos En varias diligencias publicadas se aparta temporalmente del caso y abre una pieza separada para que se resuelva su separación de la causa
El Valle de los Caídos EFE
Por Raquel Ejerique
20 mar 201910:23
El juez José Yusty Bastarreche, que paralizó la licencia de obra concedida por el Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial para sacar el cadáver de la basílica del Valle de los Caídos, admite su recusación y paraliza sus actuaciones contra la salida del cuerpo del dictador hasta que se decida si continúa él con el caso u otro juez.
El Gobierno pidió el pasado 14 de marzo que el magistrado se apartara del caso, al considerar, según un escrito al que tuvo acceso eldiario.es, que había una falta de "imparcialidad" del magistrado para abordar esa causa, vistas sus opiniones contrarias a la Ley de Memoria Histórica, de la que dijo, entre otras cosas, que era "una maldad de Zapatero y el socialnacionalismo".
Ahora, el juez admite su recusación y, a través de varias diligencias fechadas el 18 de marzo, suspende sus actuaciones y abre una pieza aparte en el caso para que se resuelva la petición de que se aparte del caso. También suspende un testimonio previsto para el 25 de marzo, aunque no especifica quién iba a declarar. Pese a que el juez no seguirá con sus actuaciones, según los expertos consultados su decisión es "válida y vinculante", de modo que no da vía libre al Gobierno para exhumar hasta que se resuelva la recusación, aunque da la oportunidad de que, si coge el caso otro juez, pudiera desestimar el recurso. Fuentes del Gobierno apuntan a que, aunque sea vinculante lo decidido hasta ahora se trata de "medidas cautelarísimas, de modo que no se pueden prolongar indefinidamente". También destacan que un tribunal contencioso "no es competente para anular un acuerdo del Consejo de Ministros, sino que es competencia del Tribunal Supremo".
Yusty Bastarreche aceptó uno de los numerosos recursos impulsados por franquistas en distintos juzgados y que habían rechazado el resto de magistrados. Basándose en un informe de la Fundación Franco, dio validez al argumento de problemas de seguridad en la retirada de la lápida ya que "debajo de la basílica hay partes huecas, se supone que ejecutadas correctamente, pero el movimiento de la losa de piedra [...] puede desestabilizar el conjunto", apuntando a un posible derrumbe que los técnicos del Ayuntamiento del Escorial no consideran posible.
-
El Gobierno propone penas de cárcel para quienes ensalcen a Franco o justifiquen su dictadura
No ha habido tiempo.....
Agresión al chino franquista de Madrid: «Me pegaron los que odian a España»
El restaurante de Chen Xiangwei, donde lo atacaron, es un santuario del dictador lleno de objetos que los clientes le regalan porque «le tienen cariño»
S. L.
@abc_madrid
MADRID
Actualizado:
21/03/2019 00:55h
Chen Xiangwei llegó a España en 1999. A pesar de que lleva 20 años en el país, a duras penas habla español. Pero se siente como uno más. Tanto es así que ha montado un restaurante en Usera pintado con los colores de la bandera y decorado con banderas con el águila de San Juan. Chen tiene claro cuál es su líder: Franco. Profesa una gran admiración por el dictador. Dentro del local La Oliva solo hay simbología franquista. Su devoción le llevó el domingo a sufrir una agresión a causa del «odio» de la gente.
Un chico, según ha relatado él a Espejo Público, llegó a su establecimiento y le dio un puñetazo en el ojo izquierdo, donde tiene un gran moratón. Preguntado por cuál fue el motivo de la agresión, Chen no titubea: «El odio de la gente que odia la historia de España y odia a Franco». Tras la agresión, llamó a la Policía y asegura que los agentes detuvieron al supuesto agresor «en las puertas de su casa».
El bar de Chen es todo un santuario que se ha formado con regalos del dictador que le hace la gente. «Son objetos de la historia de España y del caudillo, de gente que le tiene cariño y me los regala», explica Chen. Entre los obsequios –y la comida española– hay un busto y botellas con la cara de Franco, pegatinas y hasta un calendario. El mismo Chen lo ha realizado. Encargó 4.000 ejemplares para regalárselos a los clientes, con el lema «¡Franco presente!».
«No quiero que en España pase como en Venezuela. Los políticos de la izquierda son los malos», asegura Chen. Para él, Franco «hizo lo que tiene que hacer un hombre«: «Poner justicia y democracia». Ese es el motivo de su surrealista veneración.
En una entrevista anterior, el admirador de Franco aseguraba que le había puesto el nombre del dictador a su hijo pequeño y que cuando su hijo sea mayor quiere «que haga algo importante como el señor Franco hizo por este país». « Los pantanos los hizo Franco y las carreteras las construyó Franco». ¿La mejor obra de España? «El Valle de los Caídos que lo hizo Franco. Hizo todo».
La «originalidad» de su local lo ha llevado incluso a aparecer en un reportaje en el New York Times.
-
Los hijos y nietos de presos en los campos franquistas: "A mi abuelo le arruinaron la vida, le volvieron loco a palos"
Memoria histórica
Apenas quedan supervivientes de los campos de concentración franquistas pero sí hijos y nietos a los que les contaron sus historias y cómo lograron la libertad
"Los fines de semana, la Legión Cóndor les iba a visitar y les trataban como en un zoológico, haciéndoles fotografías. Caían bofetadas y palizas"
Más información | Franco creó 300 campos de concentración en España, un 50% más de lo calculado hasta ahora
Belén Remacha
24/03/2019 - 20:44h
"Que cada uno pregunte a la abuela: en todas las familias españolas hay alguien con historias sobre campos de concentración franquistas". Lo decía el periodista y colaborador de eldiario.es Carlos Hernández sobre su investigación Los Campos de Concentración de Franco y parece literal: casi un millón de españoles sufrieron "el hambre, las torturas, las enfermedades, la muerte, los trabajos forzosos" en esos 300 centros que comenzaron a funcionar en España horas después del golpe militar del 36 y permanecieron abiertos hasta bien entrada la dictadura.
Ha pasado demasiado tiempo hasta que se ha destapado la magnitud de esta forma de represión, tiempo durante el cual la mayoría de supervivientes ya ha fallecido: el último que quedaba de los que colaboraron con Hernández, Luis Ortiz, este marzo. Los que pueden contarlo son los hijos, sobrinos, nietos o bisnietos que ya escucharon a sus familiares esos recuerdos de los centros de internamiento. Como Santiago los de su padre, nacido en Barcelona en 1916 y bautizado con el nombre que luego pondría a su hijo. Fue soldado republicano y preso en el monasterio de la Santa Espina en Valladolid.
Era el año 1939 cuando detuvieron a Santiago en Tarragona, después de una caminata tras haber batallado en el Pirineo de Lleida. Apenas pasaron cuatro días hasta que les metieron en un tren camino de la capital castellana: "Contaba que les dieron una lata de sardinas y un churrusco de pan. Se lo comieron enseguida pensando que no era para todo el viaje, y luego no tuvieron nada más en los siete días que duró".
Una vez en el campo, al raso del invierno de Valladolid, cada mañana aparecían cinco o seis compañeros muertos. Santiago siempre contó que en Santa Espina había 5.000 hombres y así lo dejó en un escrito –aunque ahora Carlos Hernández calculaba unos 4.300–. Tenía presente una cifra aproximada porque "como era muy organizado y aquello le parecía un desastre completo, convenció al oficial de que las comidas, que solían consistir en lentejas que tenían gusanos, fueran repartidas por un sistema de relevos de presos. Lo propuso tan bien que él acabó dirigiendo los equipos".
Aquella responsabilidad le otorgó algunas ventajas, entre ellas, que le dieron permiso para dormir en interior tras las cenas. Desde ahí, a través de las ventanas les pasaba mantas a los compañeros que quedaban fuera. A Santiago le liberaron cuando acabó la guerra, pero como tantos siguió dentro "del gran campo de concentración que era toda España": tuvo que repetir bajo mandos franquistas el servicio militar obligatorio, volvió a Barcelona y luego pasó una temporada trabajando en Alemania de delineador.
Escrito que dejó Santiago Badia.
"Les visitaban como si fueran un zoológico"
Cástor también se llama como su padre, nacido en Avilés (Asturias) en 1914, combatiente republicano y preso del campo de San Marcos, en León, desde el año 37 hasta su cierre. Ahí vivió "de todo", "los tenían hacinados en las caballerizas. Él contaba que hacían sus necesidades en unas tinas enormes en medio de la sala, como gallinas. Había gente que se caía dentro. Los fines de semana, la Legión Cóndor les iba a visitar y les trataban como un zoológico, haciéndoles fotografías. También caían bofetadas".
Entre los objetos que dejó su padre conservaba un catecismo de reeducación, cuyas citas cristianas estaban enmarcadas por todo el campo. Si a alguien le pillaban riendo, hablando o blasfemando en la misa obligatoria "le caía una buena paliza". Cástor fue músico y pintor, así que a él le encomendaron dos funciones: tocar y entretener a la gente por varias zonas del campo; y decorar y diseñar objetos, por ejemplo, las hornacinas del Sagrado Corazón de Jesús o las insignias de plata para la Cruz de Santiago que realizó otro preso, joyero.
Cástor cuenta que sus vecinos de Avilés que habían estado prisioneros en el mismo campo no querían oír de San Marcos, "era como el diablo, nadie quería pasar por delante", pero su padre lo vivía diferente. Años después, antes de fallecer en 2001, visitaba el que ahora es hostal San Marcos y les enseñaba orgulloso a sus hijos el suelo, porque era autor del empedrado.
"Mi abuelo ya nunca levantó cabeza del todo"
Nuria no es hija sino nieta de Federico, un comisario de la zona roja, padre de cuatro hijos que acabó en un campo en Toledo. Cuando era niña e iba de paseo con el abuelo, este le contaba lo que había vivido, "que ahora lo piensas y parece casi impropio… él contaba todo tipo de torturas. Les ponían palillos de metal entre uña y carne para que hablara. Vivían hacinados en una celda a oscuras. Se les quedaban los pies pegados al suelo y un día con una cerilla descubrió que era porque era todo un charco de sangre".
"Los carceleros acudían a llamar a alguien para el paredón y comenzaban deletreando. Decían la F y todos los Franciscos, Federicos y Fermines se asustaban. F-E… y así, hasta que se sabía el nombre y apellido completo de quien fuera. Minutos eternos de tortura psicológica". Cuando Federico, que ya tenía cuatro hijos, salió del campo pasados unos dos años, no lo hizo para irse a su casa, en Extremadura, sino para pasar 12 años de prisión ya como condenado.
Cuando sí tuvo por fin la libertad, gracias a un favor que hizo un paisano a petición de su hermano "a cambio de que no se le acercara nunca más e hiciera como que no le conocía", se encontró con sus tierras expropiadas y tanto él como sus hijos quedaron impedidos para ejercer cualquier trabajo para el Estado. Así que Federico, que había sido maestro de escuela durante la República, tuvo que reinventarse como zapatero remendón.
"Haber vivido aquello era una lacra que tenía en su vida. Se sentía de los vencidos, pero además sentía que no les habían vencido limpiamente", recuerda Nuria. "Le arruinaron la vida, él ya nunca levantó cabeza del todo. Era casi el año 70, más de 20 años después, ya vivía en Madrid, y seguía por la noche asomándose a la ventana de su habitación, pensando que venían a por él. Le volvieron loco a palos, le hicieron verdaderas barbaridades. Murió en el año 73 y, después de tanto, ni siquiera tuvo la satisfacción de ver morirse a Franco".
-
https://youtu.be/CQ8IXjrQqaA
-
Madrid retirará distinciones honoríficas a Carrero Blanco, Arias Navarro y Carmen Franco
Ahora Madrid apoya una propuesta del grupo municipal socialista frente a la abstención de Ciudadanos y el voto en contra del PP
Carmen Franco, en una imagen de archivo.
Carmen Franco, en una imagen de archivo.
EL PAÍS
Madrid 27 MAR 2019 - 16:55 CET
El Ayuntamiento de Madrid retirará las distinciones honoríficas que en su día concedió a Carlos Arias Navarro y Luis Carrero Blanco, jefes del Gobierno en la dictadura franquista, y a la única hija del dictador, Carmen Franco. La propuesta, realizada por el grupo municipal socialista, ha salido adelante en el penúltimo pleno del Consistorio en esta legislatura con el apoyo de Ahora Madrid. El PP ha votado en contra y Ciudadano se ha abstenido.
"Retirar estas distinciones es un compromiso ético”, según el concejal socialista Ramón Silva. La proposición del grupo socialista incluía la retira de la Medalla de Honor y Medalla de Oro a Carlos Arias Navarro, la Medalla de Honor a Luis Carrero Blanco y a Blas Pérez González [ministro de Gobernación en el Franquismo], la Medalla de Plata a la Hermandad del Frente Nacional en zona no liberada y las de Hijo Adoptivo de Madrid a Leopoldo Eijo y Garay [obispo] y a Carmen Franco Polo.
Silva ha señalado que la propuesta se basa en el "respeto" a todas las víctimas de la dictadura de Franco: “Traemos esta proposición, para que no se sigan manteniendo reconocimientos a estos franquistas, diseñadores y ejecutores de la política de exterminio, como Blas Pérez González o Luis Carrero Blanco; ejecutores de la represión, como Arias Navarro y los miembros de la Hermandad del Frente Nacional, y, como mínimo, apologistas del franquismo, como Eijo y Garay”.
El Grupo Municipal detectó el pasado enero que en la web de datos abiertos se publicó el registro de distinciones honoríficas, en el que se comprobó que algunas de las incluidas en el acuerdo de 2016 mantienen algunas distinciones, distintas a las retiradas. Además constan otras personas y entidades a las que también se les debería retirar en aplicación de la Ley de Memoria Histórica, según recoge Europa Press.
Desde Ciudadanos, Sofía Miranda ha criticado al PSOE señalando que "el comodín de Franco les sirve para todo" y ha afirmado que "el pasado no se puede cambiar, pero sí podemos aprender de él. El dolor solo trae el rencor". Por su parte, el concejal del PP Pedro Corral ha afirmado que "el Comisionado [de la Memoria Histórica] nunca consideró retirar el título a la hija del dictador porque fue en calidad de presidenta de una asociación que pagaba tratamientos del cáncer a personas sin recursos" y ha calificado la propuesta de "cinismo desconcertante".
-
El infierno de la Guerra Civil en 40 fotos para pensar: lo que enseña la Historia
https://www.elespanol.com/cultura/historia/20190401/infierno-guerra-civil-fotos-pensar-ensena-historia/386991304_3.html#img_14
-
Francisco, sobre las fosas del franquismo: "Una sociedad no puede sonreír al futuro teniendo a sus muertos escondidos"
El Papa, entristecido al tomar una de las concertinas de las vallas de Ceuta y Melilla: "Es tal la inconsciencia que parece lo más natural. Nos hemos acostumbrado a esto"
"La madre Europa se volvió demasiado abuela, se envejeció de golpe. Ese es el problema de Europa: se olvidó cuando después de las guerras sus hijos iban a golpear las puertas de América", ha dicho en una entrevista en laSexta
Jesús Bastante - religiondigital.org
31/03/2019 - 21:59h
"Siempre he defendido el derecho a encontrar los cadáveres. Una sociedad no puede sonreír al futuro teniendo sus muertos escondidos. Los muertos son para ser enterrados, son para ser individualizados en los cementerios, pero no para ser escondidos. Nunca vas a tener paz con un muerto escondido. Nunca". El Papa Francisco ha contestado a casi todo en una histórica entrevista a Jordi Évole en 'Salvados'. Excepto a la exhumación de Franco que, aduce, es un tema que no depende del Vaticano.
La respuesta sobre las fosas del franquismo no es fruto de la improvisación. Bergoglio lo vivió en carne propia durante la dictadura de Videla en Argentina, que ha extrapolado a la realidad española. "En Argentina fueron más de 30.000, en la época de la dictadura, y me tocó de cerca eso. Siempre he defendido el derecho a la verdad sobre lo que pasó. El derecho a una sepultura digna. A encontrar los cadáveres. En Argentina se sigue haciendo eso, lentamente... Es un derecho. No solo un derecho de la familia, de la sociedad".
Aunque la entrevista estaba prevista para hablar de temas relacionados con la migración –el Open Arms ha tenido mucho que ver en el 'Salvados' de hoy–, Francisco no ha obviado un repaso por la realidad de la sociedad y la Iglesia. El aborto, la eutanasia, los abusos sexuales, el papel de la mujer... Con momentos para las risas y las confidencias familiares.
La inmigración
La entrevista tuvo lugar el 22 de marzo, pocos días antes del viaje que el Papa acaba de concluir a Marruecos. En un momento de la misma, Évole ha sacado de su bolsillo una cuchilla, similar a la que se ven, todavía hoy, en las vallas de Ceuta y Melilla. Francisco ha tomado el trozo de concertina y, con profunda tristeza, ha negado con la cabeza, la ha mirado y ha respondido: "Pienso que cada persona que tiene que cruzar esa valla, cada uno de los que hace eso es mi hijo, mi madre, mi hermano. Es tal la inconsciencia que parece lo más natural. Nos hemos acostumbrado a esto. El mundo se olvidó de llorar. Eso es lo más inhumano que hay. Esto demuestra hasta dónde es capaz de descender la humanidad de una persona".
"El que levanta un muro termina prisionero del muro que levantó. Y eso es ley universal. Y eso se da en el orden social y en el personal. Si vos levantas un muro entre personas, terminas prisionero de ese muro que levantaste" ha dicho, tajante, Bergoglio. "La alternativa son los puentes, que son un invento de Dios, son las alas de los ángeles que Dios inventó para que los hombres puedan comunicarse", ha añadido.
Évole ha repreguntado: "¿Qué le diría a los católicos españoles que rechazan la inmigración?". "Que lean el Evangelio. Son católicos, que lean el Evangelio. Y que sean coherentes", ha contestado el Papa, quien también ha hecho referencia a la actitud de algunos medios de comunicación de la Iglesia española: "Algunos los conozco, sí. Católicos de misa, y no hacen más que ensuciar a los demás".
Francisco ha defendido la labor de organizaciones como Open Arms, cuyo barco sigue retenido en el puerto de Barcelona. "Me parece una injusticia muy grande. ¿Para qué se hace? ¿Para que se ahoguen? Es simplista, pero si no los puedes rescatar… ¿Y para qué vienen? Viven en una desesperación, unida a una ilusión tan grande, que se lanzan… No miden las consecuencias. Y nosotros no medimos el dolor de esa gente."
El Papa, que ha denunciado en varias ocasiones que el Mediterráneo se ha convertido en el mayor cementerio de Europa, ha confesado su "dolor, mucho dolor", al ver como Europa asiste, impasible, a la muerte de miles de migrantes en sus aguas. "No entiendo. No entiendo la insensibilidad. O no entiendo la injusticia de guerra, la injusticia de hambre, la injusticia de explotación, que hace que una persona migre buscando cosas mejores. Y la injusticia de quien le cierra la puerta", ha dicho.
"La madre Europa se volvió demasiado abuela, se envejeció de golpe. Ese es el problema de Europa; es que se olvidó cuando después de las guerras sus hijos iban a golpear las puertas de América (…). En Europa nos olvidamos que Europa está llena de inmigrantes. Pero también es ahora, que vienen de otros lados. ¿Me querés decir que los de África son de segunda categoría?", ha dicho el Papa.
Évole le ha preguntado por el miedo que genera estas crisis. "El Premio Nobel a la cosa más abyecto fue el nacionalsocialismo, con cadáveres por todos lados, y falta de dignidad humana. Eso se puede repetir, totalmente, se está repitiendo. El miedo es el material sobre el cual se construyen las dictaduras". ¿La Iglesia ha jugado con el miedo?, ha cuestionado el periodista. "Evidentemente, tenemos una historia que a veces nos avergüenza".
Pago de impuestos
Sobre el dinero, el Papa ha denunciado cómo "cada vez hay menos ricos con mucha plata, y cada vez hay más pobres con mucha plata", aunque ha aclarado que no es "anticapitalista", sino que "cree en un capitalismo sano". "La doctrina social de la Iglesia no condena formas que sean objetivas, justas. Yo sigo la doctrina social de la Iglesia, no soy anticapitalista ni antisocialista", ha dicho.
¿Debe pagar el IBI la Iglesia? "Los hombres de Iglesia son ciudadanos, y tienen que cumplir con todo su derecho de ciudadano. Hay cosas dedicadas al culto, hay propiedades dedicadas al fin social. Todo lo que no sea culto o bien común, hay que pagar impuestos". Eso sí: "Yo no puedo vender un ladrillo de San Pedro".
Francisco también ha sido muy crítico con la venta de armas de España a Arabia Saudí aunque, como ha asumido, "no es el único gobierno". Y ha lanzado una advertencia: "Si vos armas la guerra allá, la vas a tener en tu casa, quieras o no quieras".
Abusos, aborto y feminismo
Sobre los abusos, Francisco ha vuelto a pedir paciencia a las víctimas. "Las cosas concretas de la cumbre fueron iniciar procesos. Y eso lleva su tiempo. Comprendo la gente que haya quedado insatisfecha, porque cuando hay un dolor de por medio, vos tenéis que callar, rezar, llorar, acompañar, y punto. Pero iniciar procesos es la manera para que sea irreversible la cura".
Respecto al aborto, el Papa ha dicho comprender que una mujer víctima de la trata, y que queda embarazada, quiera abortar, pero "también sé que no es lícito eliminar una vida humana para resolver un problema". Así, ha dicho "respetar" a la persona que, voluntariamente, decide ejercer la prostitución, "otra cosa son las redes de explotación".
Sobre el papel de la mujer en la Iglesia, el Papa ha admitido que "es muy triste". "Todos estamos al servicio, pero parece que a las mujeres además les está reservada la servidumbre. La mujer es protagonista en la Iglesia, pero hay que moverse. Y eso cuesta más".
Francisco ha querido explicar su polémica frase sobre el feminismo ("Un machismo con faldas"). "La frase justa tendría que ser: Todo feminismo puede correr el riesgo de transformarse en un machismo con faldas. La otra me equivoqué", ha comentado.
También ha habido un momento para hablar sobre el Vaticano y sobre los "mercaderes del templo" que sigue habiendo, hoy, en el interior de la Iglesia. "Sí, hay. Los hay, como en todos los sitios. El Estado de la Ciudad del Vaticano no se salva de los límites y de los pecados y las vergüenzas de otras sociedades. Acá somos hombres y tenemos los mismos límites y caemos a veces en las mismas cosas". ¿Qué hacer frente a ello? "Hay que ir limpiando. El trabajo es ir limpiando, limpiando, limpiando". ¿Será capaz de hacerlo? Ese es tema para otra entrevista, o tal vez para la Historia.
-
La placa en homenaje a Marcos Ana en Retiro amanece pintada de azul días después de su inauguración
GACETÍN MADRID
4 ABR 2019
Fernando Macarro Castillo, más conocido como Marcos Ana (Alconada 1920-Madrid 2016), fue encarcelado por el régimen franquista con tan sólo 19 años de edad, desde 1939 hasta 1969.
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=64682;image)
La placa en homenaje al poeta Marcos Ana, situada en la casa donde vivió del número 30 de la Calle Narváez, en el distrito madrileño de Retiro, ha amanecido este jueves, 4 de abril, cubierta de pintura azu. Además, en una fachada cercana ha aparecido también una pintada en color negro con “Aquí vivió Marcos Ana ¡¡¡Asesino!!!”, firmada por ‘JFE’, Juventudes Falangistas de España.
Mauricio Valiente, concejal de Memoria Histórica del Ayuntamiento de Madrid y portavoz de IU Madrid, ha declarado que “unos miserables han atacado la placa que la semana pasada colocamos desde el Ayuntamiento de Madrid en homenaje a Marcos Ana”.
“La placa volverá en breve a recuperar su aspecto inicial. No podrán manchar su nombre, silenciar su lucha ni borrar nuestra memoria”, ha anunciado Valiente en respuesta a las pintadas.
El Ayuntamiento de Madrid colocó el pasado 26 de marzo una placa en la casa donde vivió, situada en el número 30 de la Calle Narváez, recordándole como “poeta, comunista y luchador antifranquista” y en la que además se puede leer alguno de sus poemas: “Si salgo un día a la vida, mi casa no tendrá llaves siempre abierta como el mar, el sol y el aire”.
Al acto asistieron Mauricio Valiente, responsable de la Oficina de Derechos Humanos y Memoria Histórica, Willy Meyer, miembro de la Asociación Marcos Ana, y Nacho Murgui, concejal-presidente del distrito Retiro, quien afirmó sentirse “orgulloso de haber tenido un vecino de la talla humana, ética, política y artística de Marcos Ana”.
Fernando Macarro Castillo, más conocido como Marcos Ana (Alconada 1920-Madrid 2016), fue encarcelado por el régimen franquista con tan sólo 19 años de edad, desde 1939 hasta 1969. Ha sido el preso político que más tiempo permaneció recluido, con 23 años de presidio, por tres asesinatos de los que el poeta siempre se declaró inocente.
Exiliado en Francia, se alineó en las filas del PCE y apoyó a los presos políticos españoles con ayuda de personalidades del mundo de la cultura francesa y españoles exiliados, regresando a España en 1976 tras la muerte de Franco. Durante la Transición, continuó sus actividades dentro del Partido Comunista y fue candidato al Congreso de los Diputados en 1977 por Burgos, sin obtener escaño.
Su poesía ha sido calificada como “poesía de trinchera”, atribuida a «la fuerza de la convicción, la sentida sinceridad poética, la angustia y el miedo del hombre en el presidio». En 2007 publicó “Decidme cómo es un árbol. Memorias de la prisión y la vida”, que trata de la prisión, el exilio y la lucha por la libertad y la democracia.
Entre otras distinciones, obtuvo en 2009, la Medalla de Oro al Mérito del Trabajo, en 2010 el Gobierno Vasco le otorgó el Premio René Cassin de Derechos humanos y en 2011, le fue concedida la Medalla de Oro al Mérito en las Bellas Artes. Fue miembro de la comisión del PCE para la conmemoración del centenario del nacimiento de Miguel Hernández y participó en varios actos de apoyo al juez Garzón.
-
http://www.rtve.es/alacarta/videos/documaster/documaster-silencio-otros/5120098/
Documaster - El silencio de otros
El silencio de otros revela la lucha silenciada de las víctimas del largo régimen del General Franco, que continúan buscando justicia hasta nuestros días. Filmado a lo largo de seis años, la película sigue a las víctimas y los supervivientes del régimen franquista a medida que organizan la denominada "querella argentina" y confrontan un "pacto del olvido" sobre los crímenes que padecieron.
Contenido disponible hasta el 11 de abril de 2019
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=64720;image)
-
El Gobierno propone penas de cárcel para quienes ensalcen a Franco o justifiquen su dictadura
Sánchez, no te lo perdonare nunca.
https://twitter.com/CervantesFAQs/status/1114539017687707649?s=19
-
(https://s1.eestatic.com/2019/04/09/actualidad/Actualidad_389723612_120006742_1024x576.jpg)
Un hombre pasa por delante de una señal que indica hacia Guadiana del Caudillo (Badajoz).
El alcalde de Guadiana del Caudillo se pasa del PP a Vox: así defenderá mejor el nombre de Franco
Villafranco del Guadiana, Alberche del Caudillo... Ocho pueblos españoles con referencias al dictador en sus nombres siguen incumpliendo la Ley de Memoria Histórica.
10 abril, 2019 02:58
Andros Lozano @AndrosLozano
Son la última resistencia del ‘legado’ franquista. Pese a la Ley de Memoria Histórica, en vigor desde noviembre de 2007, en España todavía hay ocho pueblos en cuyo nombre sigue apareciendo alguna referencia al dictador Francisco Franco o a personas relevantes de su gobierno o del alzamiento. Hasta 2016 eran once localidades, pero Águeda del Caudillo (Salamanca), Bembézar del Caudillo (Córdoba) y Queipo de Llano (Sevilla) las retiraron para cumplir con la norma. Esta última población, ante la imposibilidad de quitar una parte de su denominación, pasó a llamarse Los Cinco de la Riuela.
En la actualidad hay ocho poblaciones repartidas por el territorio nacional que todavía se resisten a quitar toda referencia expresa al franquismo. En todos ellas gobierna el PP o, en su defecto, los ejecutivos municipales están formados por exmilitantes de ese partido que a lo largo del último mandato han salido de la formación por distintas razones.
Uno de esos casos es el de San Leonardo de Yagüe (Soria), cuyo nombre homenajea al golpista Juan Yagüe, apodado 'El carnicero de Badajoz'. En agosto de 2017, seis de los siete ediles del PP pasaron a formar parte del grupo de concejales no adscritos, aunque mantuvieron el gobierno municipal y el apoyo a su cabeza lista, Jesús Elvira, que había sido expulsado poco antes de la formación ‘popular’.
Ahora, al menos uno de esos ocho alcaldes de pueblos con referencias al franquismo va a presentarse bajo las siglas de VOX a las próximas elecciones municipales del 26 de mayo. Se trata de Antonio Pozo, máximo mandatario del municipio pacense de Guadiana del Caudillo. En los comicios locales de hace cuatro años, Pozo encabezó la lista del PP. Su partido obtuvo seis concejales de los once que forman la corporación municipal. Los otros cinco son del PSOE.
Antonio Pozo, alcalde de Guadiana del Caudillo.
Antonio Pozo, alcalde de Guadiana del Caudillo. EE
En julio de 2018, Pozo se dio de baja como afiliado del PP por discrepancias con su partido a nivel regional acerca de la Ley de Memoria Histórica, con la que está en desacuerdo. El regidor siempre se ha negado a que su pueblo cambie de nombre y retire “del Caudillo”. EL ESPAÑOL se puso en contacto con él este martes, pero Pozo declinó hacer declaraciones. “No atiendo a medios de comunicación. Siempre me la lían”, respondió tajante.
Un águila y una placa como "ofrenda"
El artículo 15 de la Ley de la Memoria Histórica urge a las administraciones públicas a retirar “escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura”.
En Guadiana del Caudillo no sólo el nombre recuerda al dictador. En la fachada del Ayuntamiento hay un águila, escudo de España durante el franquismo, y en la plaza donde se encuentra el Consistorio hay una placa en honor a Franco “como modesta ofrenda a sus constantes entusiasmos en pro de la labor colonizadora”. Se encuentra vigilada por cámaras de seguridad para que nadie la toque.
Guadiana del Caudillo nació como otros 300 pueblos de colonos que creó la dictadura para reorganizar y reactivar el maltrecho sector agrícola español a través del Instituto Nacional de Colonización.
El abogado Eduardo Ranz, letrado que en febrero de 2015 emprendió una lucha personal para hacer cumplir la Ley de Memoria Histórica en toda España, explica que esos ocho regidores de la ‘resistencia’ franquista en el país no cambian los nombres de sus pueblos porque se trata de una norma “humanitaria que no prevé ni plazos ni sanciones”. “Es indignante que les pueda salir gratis saltarse la ley. Es inconcebible en un estado democrático que esto pueda suceder”, se queja Ranz.
El abogado Eduardo Ranz.
El abogado Eduardo Ranz. EFE
Guadiana del Caudillo y Villafranco del Guadiana (Badajoz), Alberche del Caudillo (Toledo), Alcocero de Mola (Burgos), Villafranco del Guadalhorce (Málaga), Quintanilla de Onésimo (Valladolid), San Leonardo de Yagüe (Soria) y Llanos del Caudillo (Ciudad Real) son los ochos municipios que incumplen la Ley de Memoria Histórica.
Premiado por la Fundación Francisco Franco
Desde hace años, Antonio Pozo, alcalde de Guadiana del Caudillo, a 32 kilómetros al este de Badajoz capital, se ha mostrado combativo para que la localidad que rige, de unos 2.500 habitantes, mantuviera su nombre completo y no se quedase solo con Guadiana, como era intención del presidente de la Diputación de Badajoz, el socialista Miguel Ángel Gallardo. Éste instó a la retirada de símbolos franquistas en la población bajo amenaza de no otorgar subvenciones públicas a la localidad, algo que ha cumplido ante la pasividad del alcalde.
Pozo, quien confirma su paso a VOX y su próxima candidatura municipal bajo las siglas del partido que lidera Santiago Abascal, ha protagonizado diferentes acciones para defender su posición. Llegó a acampar en Mérida junto a la sede de la Presidencia de la Junta de Extremadura y organizó un referéndum popular en marzo de 2012 entre sus vecinos. El resultado de aquella votación fue de 495 votos a favor de mantener el nombre completo de Guadiana del Caudillo, mientras que 310 guadianeros apoyaron el cambio a Guadiana a secas.
“No existe mayor exaltación que llevar el nombre del protagonista de la dictadura en el título del pueblo. Glorificar el nombre del dictador o de cualquiera de los protagonistas de la dictadura es una ofensa directa a un grupo social determinado, y eso según el código penal es un delito de incitación al odio, lo que conlleva una sanción de hasta cuatro años de cárcel”, explica el abogado Eduardo Ranz.
En diciembre de 2016, Antonio Pozo recibió un premio de la Fundación Francisco Franco junto a Juan Antonio Morales, secretario provincial del PP en Badajoz y diputado autonómico, y Ana Rivelles, alcaldesa de Alberche del Caudillo (Toledo).
Jaime Alonso, vicepresidente de la fundación, señaló que se les otorgó la distinción "por defender, con honestidad y valentía, la verdad histórica, el respeto al pluralismo ideológico e histórico y el imperio de la ley como norma orientada al bien común y no como instrumento totalitario para borrar, imponer y prohibir el conocimiento de la realidad hispana".
Placa en ofrenda a Francisco Franco instalada en una plaza de Guadiana del Caudillo (Badajoz).
Placa en ofrenda a Francisco Franco instalada en una plaza de Guadiana del Caudillo (Badajoz). EE
654 pueblos con vestigios franquistas
Para hacer cumplir ese artículo 15 de la citada ley, el Ministerio de Justicia ha decidido actuar. A principios de febrero de este año, la ministra del ramo, Dolores Delgado, informó de que había pedido por carta a 654 ayuntamientos repartidos por toda la geografía española que retiren los vestigios franquistas que todavía conserven en sus calles y plazas.
La solicitud, según explicó el propio ministerio, se ampara en el cumplimiento de la ley aprobada en 2007 y se basa en el trabajo del Instituto Nacional de Estadística (INE), que ha detectado que destacadas figuras del franquismo dan nombre a 1.171 plazas y calles españolas repartidas en más de 600 municipios.
El director general para la Memoria Histórica, Fernando Martínez López, remitió una carta a los alcaldes de esos municipios para pedirle que cumplan la ley, elaboren "el catálogo de vestigios" y procedan a la "inmediata retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación de la sublevación militar y represión de la dictadura".
Además, Martínez solicitó a todos los gobiernos autonómicos información "sobre la existencia de simbología de exaltación de Guerra Civil y dictadura en territorios autonómicos" para proceder igualmente a su retirada. Sin embargo, se trató de “una carta informativa sin carácter imperativo”.
-
Sin comentarios... Esto sí que es memoria histórica...o histérica.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190410/523a432365fa3ae1e7ad9853d97ca6f9.jpg)
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
-
Los ataques a las placas conmemorativas en Madrid: "Es una respuesta de la ultraderecha a las políticas de memoria"
(https://www.eldiario.es/fotos/Ataques-memoria_EDIIMA20190412_0750_19.jpg)
Los recuerdos a la memoria y la lucha antifranquista situados en diferentes partes de Madrid han aparecido mancillados en múltiples ocasiones en los últimos años
El abogado Eduardo Ranz considera que se trata de una "incitación al odio" y lamenta su escasa repercusión: "La desprotección se vuelve a hacer patente"
"No se puede comparar el gamberrismo con actos que implican una motivación ideológica y de odio", afirman desde el Ayuntamiento
Mario Escribano
12/04/2019 - 21:16h
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
Monumento de las Brigadas Internacionales. Fotografía de la cuenta de Twitter de Agrupación Camilo Cienfuegos
Monumento de las Brigadas Internacionales. Fotografía de la cuenta de Twitter de Agrupación Camilo Cienfuegos
más INFO
"¡Asesino!": la placa del militante antifranquista Marcos Ana aparece mancillada 10 días después de su inauguración
La placa de Yolanda González: cuatro ataques en dos meses contra el recuerdo de la joven asesinada por la ultraderecha
ETIQUETAS:
memoria histórica
Ayuntamiento de Madrid
Verter pintura, pintar esvásticas, escribir "asesino" o acabar en el contenedor de basura. Son algunos de los ataques que grupos ultra han perpetrado en los últimos meses contra placas, monumentos e incluso tumbas de militantes antifranquistas en Madrid. La inscripción en memoria de la líder estudiantil Yolanda González, asesinada por la extrema derecha en 1980, es uno de los ejemplos más claros. Ha tenido que ser repuesta cuatro veces en dos meses.
¿Por qué se suceden estos ataques? "Hay algo de superioridad, pero también de miedo. Esta derecha tenía en Madrid un territorio simbólicamente conquistado y ahora tiene que ceder espacio a otros relatos del pasado", responde Emilio Silva, presidente de la Asociación de Memoria Histórica (ARMH), que hace hincapié en la "intolerancia al diferente": "Espero que estos ataques sirvan para poner más monumentos".
Los penúltimos casos han sido la inscripción en la fachada del edificio en el que vivía el poeta Marcos Ana −el preso que más tiempo pasó en cárceles franquistas− y el monolito que conmemora a 16 vecinos de Hortaleza [hoy barrio del norte de la ciudad, pero entonces un municipio independiente] asesinados en los primeros años de la dictadura; entre ellos, dos alcaldes de la localidad. El monumento de homenaje a Ana, militante comunista, fue atacado apenas una semana después de su inauguración −a finales de marzo−, tapando toda la inscripción con pintura y escribiendo "Aquí vivió un asesino" y las siglas JFE [relacionadas con Juventudes de Falange Española] en las inmediaciones.
El monumento memorialista de Hortaleza con la Cruz de Hierro y el número 88
El monumento memorialista de Hortaleza con la Cruz de Hierro y el número 88
Días antes de que se fijara esa placa, el 10 de marzo, el monumento memorialista de Hortaleza amanecía con dos esvásticas pintadas con spray. Antes de que se cumpliera un mes del ataque, el monolito volvió a ser atacado: esta vez dibujaron una Cruz de Hierro, símbolo referencial de grupos fascistas, y un 88, el número con el que el movimiento neonazi hace referencia al saludo 'Heil Hitler', ya que la letra 'h' es la octava del abecedario.
No ha sido el único emblema por la memoria de los represaliados que se ha mancillado varias veces en poco tiempo. El 18 de noviembre del pasado año, el barrio de Aluche inauguraba la placa homenaje a Yolanda González, líder estudiantil y militante del Partido Socialista de los Trabajadores, colocada por el Ayuntamiento en los jardines que llevan su nombre desde 2015. A unos pocos metros está el edificio en el que residía en 1980, cuando fue secuestrada y posteriormente asesinada a tiros por militantes del partido de extrema derecha Fuerza Nueva, que acudieron a su piso aparentando ser agentes de policía. Desde su instalación, la inscripción que recuerda a González ha sufrido al menos cuatro ataques.
La placa homenaje a Yolanda González tras el ataque
La placa homenaje a Yolanda González tras el ataque Carlos Sánchez Mato / Twitter
El vandalismo también ha llegado a calles que fueron renombradas por el Gobierno municipal. Es lo que ocurrió con la vía que durante décadas fue denominada Batalla de Belchite, en referencia al episodio de la Guerra Civil en el pueblo zaragozano del mismo nombre que, al inicio de la contienda, fue tomado por los sublevados, después recuperado por el bando republicano y, finalmente, destruido por los bombardeos de las aviaciones enviadas por Adolf Hitler y Benito Mussolini.
El Ayuntamiento decidió eliminar esta referencia del callejero para añadir el nombre de Juana Doña, feminista y militante de la Agrupación de Mujeres Antifascistas y del Partido Comunista en la clandestinidad, que pasó dos décadas en cárceles franquistas y posteriormente se exilió en Francia. Aunque en esta ocasión no hubo simbología fascista mediante, la placa de la calle fue tachada con pintura y, más abajo, se escribió de nuevo 'Batalla de Belchite', imitando la inscripción del anterior nombre.
Por su parte, los recuerdos a las Brigadas Internacionales, denominación de las unidades militares de antifascistas de toda Europa que combatieron en favor de la II República, han sido otro de los objetos de ensañamiento de grupos de ultraderecha durante años. Hace unos meses se instaló en Vicálvaro un monolito de reconocimiento a estos combatientes, ya que fue la primera localidad de acogida de brigadistas en la región. Apenas unos meses después, el monumento fue también atacado con pintadas de esvásticas y "rojos asesinos" en una acción muy similar a la que ha sufrido el homenaje a las Brigadas Internacionales de la Ciudad Universitaria.
Ataque contra el monumento a las Brigadas Internacionales // Óscar Rodríguez (ARMH)
Ataque contra el monumento a las Brigadas Internacionales // Óscar Rodríguez (ARMH)
"Solo se pueden definir como una incitación al odio"
"En Madrid apenas hay sitios donde rememorar a las personas que lucharon contra la dictadura", lamenta Emilio Silva, presidente de la Asociación por la Recuperación de Memoria Histórica que, a modo de ejemplo, cuenta que desde hace años recibe visitas de personalidades internacionales que llegan para estudiar la represión franquista, a quienes puede llevar a pocos lugares aparte del cementerio de La Almudena, donde está el homenaje a las Trece Rosas o las tumbas de Dolores Ibárruri −la Pasionaria− y el fundador del PSOE, Pablo Iglesias.
Estos dos últimos fueron profanados el pasado mes de febrero. Este episodio llegó hasta el Pleno municipal, donde Ahora Madrid y PSOE llevaron una propuesta de condena de los actos para hacer una declaración institucional al respecto. No fue posible: el PP se abstuvo tras el rechazo de su enmienda. En ella, se pedía que la condena incluyera también los actos vandálicos contra los féretros de Lola Flores o el torero José Cubero. Aunque Ciudadanos votó a favor, mantuvo una postura similar durante el debate, reiterando que "todos los muertos merecen el mismo respeto".
"No se puede comparar el gamberrismo con actos que implican una motivación ideológica y de odio", comentan fuentes del Gobierno municipal contactadas por este periódico, que ven "con preocupación" los distintos ataques contra símbolos relacionados con la Memoria Histórica. "Es una respuesta de la extrema derecha a las políticas de memoria de este Ayuntamiento", expresan desde el Consistorio, donde admiten que, por ahora, no se ha tomado ninguna medida al respecto, ya que "no se le puede dedicar mayor protección que a otros edificios públicos".
"Lo más grave a mi juicio es que, como síntoma, las profanaciones reflejan una atmósfera inducida de tensión, susceptible de desembocar en odio entre los españoles", escribía unos días después del ataque Dolores Ruiz Ibárruri, nieta de Pasionaria, en un artículo publicado en El País. En el texto subrayaba "la recusación del espíritu de revancha supone asimismo el reconocimiento de todos los actos de barbarie", donde "los artífices de la guerra han de figurar en primer plano". También recordaba las palabras sobre "reconciliación nacional" de su abuela, que "no era entonces para ella, ni debía ser ahora, un ejercicio de amnesia colectiva, sino un proyecto de futuro cuyo eje sería y es la cohesión de las fuerzas democráticas".
Madrid se ofrece a reparar las tumbas de Pasionaria y Pablo Iglesias
Madrid se ofrece a reparar las tumbas de Pasionaria y Pablo Iglesias EFE
Para Eduardo Ranz, abogado especializado en cuestiones de Memoria Histórica, los ataques "pueden ser considerado como un atentado por el Código Penal" ya que, destaca, "la única manera de definirlos es como incitación al odio". "Ya ocurrió con sus vidas y ahora van a por el descanso eterno de quienes sufrieron la persecución de la dictadura", enfatiza este letrado, que ha denunciado a centenares de ayuntamientos por no retirar simbología franquista y ha trabajado como asesor del Ministerio de Justicia de Dolores Delgado para los trámites legales de la exhumación de Franco del Valle de los Caídos.
Ranz reivindica que se "atenta contra una serie de personas que defendieron la legalidad y la democracia", aunque lamenta la escasa repercusión de los ataques: "La desprotección se vuelve a hacer patente sobre quienes defendieron la libertad". De este modo, el abogado achaca que "atacar los restos de quien ya no está es más propio de cobardes que de defensores del ordenamiento jurídico" y, agrega, "la respuesta no sería la misma si se tratara de otro tipo de atentados contra personas de un pasado más reciente".
"Hay un hábito de invisibilidad de esa parte de la Historia en los espacios públicos", explica el presidente de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica, algo que relaciona directamente con los distintos ataques que sufren los homenajes a los represaliados. Para Silva, estos hechos suponen "una declaración de que esa invisibilidad se debe mantener" y señala que este 'olvido' institucional "forma parte del negacionismo, del mismo negacionismo de quienes atacan este tipo de monumentos".
Para el colectivo memorialista, también hay un agravio comparativo: "Si fuera un monumento dedicado a las víctimas del terrorismo, el vandalismo tendría otras consecuencias. Hay una doble moral en las instituciones del Estado a la hora de enfrentarse a estas situaciones". Pone como ejemplo la pintada nazi en el homenaje a los represaliados en Hortaleza, sobre el que explican que "hubiera tenido otra significación política, mediática y judicial" de tratarse de un ataque a otros colectivos. "Yo puedo decir que pintar 88 encima de un monumento es un incumplimiento del Código Penal", comenta Silva, a lo que agrega que "lo tienen que hacer las autoridades". "La Fiscalía actuaría de oficio si fueran víctimas de terrorismo, no tengo duda", zanja.
El 'olvido' que persiste en la capital
En la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica señalan al edificio que albergaba la Dirección General de Seguridad durante la dictadura, la Casa de Correos de la Puerta del Sol (hoy, sede del Gobierno de la Comunidad de Madrid). Allí fueron detenidos y torturados numerosos opositores al franquismo, como fue el caso del militante del Partido Comunista Julián Grimau, que tras su detención en 1962 fue lanzado desde una ventana del segundo piso del edificio. El ministro de Información de la dictadura y fundador del Partido Popular, Manuel Fraga, que se refirió a él como "caballerete", aseguró que se trataba de un intento de suicidio. Seis meses después, fue fusilado. "La Casa de Correos todavía no está señalada, se ha impedido que ponga una placa que explique que aquello era un centro de detención donde se reprimía a antifranquistas", lamenta Silva.
Pero hay casos que considera más sangrantes. En la zona de Moncloa −en el acceso noroeste de la capital, junto a la Ciudad Universitaria, una de las zonas más dañas durante la guerra− se encuentra el llamado Arco de la Victoria, al que define como "uno de los peores monumentos franquistas". "Está a cientos de metros de la residencia oficial de los presidentes del Gobierno y en 40 años a ninguno le ha molestado lo suficiente como para cambiarlo. Ninguno se ha preguntado cómo es posible que se mantenga un monumento de la primera victoria del fascismo en Europa", critica el presidente de la ARMH sobre la falta de apoyo institucional a las víctimas de la dictadura.
Gallardón asegura que el Gobierno no ha retirado símbolos franquistas por motivos económicos o de protección patrimonial
El llamado Arco de la Victoria, en la zona de Moncloa
Además, recuerda que, a unos metros del monumento, también hay una placa (y una calle) dedicados al que fuera ministro de Educación del régimen entre 1939 y 1951, José Ibañez Martín. "Fue el depurador de la Universidad Complutense, el que eliminó para toda la vida de la carrera académica a gente muy inteligente y capaz únicamente por su significación política", asevera Silva, que lamenta que desde esta institución "miren para otro lado". Tanto la placa como la calle están dentro del antiguo rectorado, hoy Pabellón de Gobierno de la Complutense, de acceso restringido.
Además, la ciudad de Madrid mantuvo una estatua del dictador en la zona de Nuevos Ministerios hasta 30 años después de su muerte. En 2005 se retiró, pero recibió críticas tanto de partidarios como de detractores por cómo se gestó: de madrugada y sin apenas publicidad, pese a tratarse de una de las principales bazas del entonces presidente, José Luis Rodríguez Zapatero. Pese a ello, dio tiempo a que varios grupos fascistas se concentraran alrededor de la estatua y cantaran el 'Cara al Sol' como despedida. "Han venido a arrancar el trozo más glorioso de la historia de España", comentaba entonces un hombre trajeado en declaraciones al programa Caiga Quien Caiga, mientras otro defensor de la dictadura discutía con una mujer: "Franco fue un padre para ti y para mucha gente (..) No mató absolutamente a nadie".
-
Las cloacas del Estado
Un sicario galo a las órdenes de Billy el Niño
El libro Cherid. Un sicario en las cloacas del Estado pone sobre la mesa la relación de las Fuerzas de Seguridad con el mercenario francés Jean Pierre Cherid, uno de los líderes de los GAL
"Antonio González Pacheco había sido jefe de Jean Pierre en el Batallón Vasco Español", señala la obra, que combina la investigación de la periodista Ana María Pascual con los recuerdos de la viuda de Cherid
Álvaro Sánchez Castrillo
ascastrillo@infolibre.es @Alvarosancas
Publicada el 14/04/2019 a las 06:00 Actualizada el 13/04/2019 a las 13:21
(https://cdn27.hiberus.com/uploads/imagenes/8col/2019/04/12/_carncherid_d637be54.jpg?d73d371578105095e88fa3b81c50f865)
Carné del Servicio de Información de la Guardia Civil con la foto de Cherid y un nombre falso. CHERID. UN SICARIO EN LAS CLOACAS DEL ESTADO
El 19 de marzo de 1984, una fuerte explosión sacudió la Avenue Victor Hugo de Biarritz. A poco más de 30 kilómetros de la frontera con España, un Renault 18 con matrícula falsa saltó por los aires provocando daños de importancia en las viviendas situadas en un barrio frecuentado por ciudadanos vascos residentes en el sur de Francia. En un primer momento, la Gendarmería sospechó que la única víctima había sido el ciudadano español Rodolfo Zornoza Esteban, a raíz de un carné de conducir a ese nombre localizado junto a los restos del vehículo. Sin embargo, todas las alarmas saltaron cuando la supuesta víctima madrileña apareció en los medios de comunicación denunciando que le habían suplantado la identidad y que alguien llevaba dos años utilizando un coche igual que el suyo y con la misma matrícula, lo que había provocado que le llegaran a casa diferentes multas por infracciones de tráfico que él no había cometido. Todos los cabos comenzaron a atarse cuando entre los restos de la explosión se encontró una tarjeta con el nombre del sargento de la Guardia Civil Manuel Pastrana.
En aquella explosión no murió ningún Zornoza Esteban. La víctima fue Jean Pierre Cherid, un francés nacido en Argelia que trabajó durante años como mercenario en la guerra sucia contra ETA. Ahora, treinta y cinco años después de su muerte, la periodista Ana María Pascual recupera toda su historia en el libro Cherid. Un sicario en las cloacas del Estado (El Garaje Ediciones), en el que se combina la investigación de la reportera sobre el personaje y los recuerdos de la viuda del terrorista, Teresa Rilo. La obra relata desde los inicios del mercenario en la Organización del Ejército Secreto (OES) hasta su llegada a España en pleno franquismo y sus labores como sicario de los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL). Y desgrana pormenorizadamente las relaciones existentes entre grupúsculos de la ultraderecha de la época y miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Una historia en la que no puede faltar, por supuesto, el expolicía Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, quien fuera íntimo amigo de la familia.
Los primeros pasos delictivos de este pied noir –como se conocía a los franceses que vivían en Argelia y que tuvieron que salir del país tras su independencia– los dio junto a la organización terrorista gala OAS, de la que era miembro activo junto a su hermano. Sin embargo, la mayor parte de la vida de Cherid transcurrió en suelo español. El joven francés, que con apenas veintiún años ya había empuñado un arma en territorio argelino para defender la soberanía gala, llegó a la España franquista en 1962. Lo hizo tras fugarse del hospital al que había sido trasladado como consecuencia de la huelga de hambre que había iniciado en la cárcel de Saint Michel, en la que ingresó a la espera de juicio tras el atraco a una joyería y la persecución posterior, en la que falleció un policía francés. Él y su hermano no tuvieron ningún problema cuando cruzaron la frontera mostrando a la Guardia Civil pasaportes falsos. Tampoco cuando desde Francia se solicitó su extradición, algo que rechazaron unas autoridades franquistas que hacían la vista gorda con los miembros del grupo terrorista galo.
Las vidas de Cherid y de Teresa Rilo se cruzaron en San Sebastián a comienzos de los setenta, poco después de que el mercenario volviese a coger las armas en la Guerra de Biafra. Por aquél entonces, los viajes al extranjero del francés eran habituales. “En la primavera de 1972 se marcharon a la isla de Martinica, donde permanecieron seis meses. Jean Pierre me explicó que iban a trabajar en una plantación bananera. Ahora sé que no eran plátanos lo que fueron a cortar al Caribe, sino los anhelos de independencia de la población martinica”, relata en la obra la viuda del mercenario. La vida de Rilo junto a Cherid estuvo plagada de sospechas y mentiras. Dudas sobre los tejemanejes de su pareja que arrancaron en 1972, cuando en un viaje a París un guardia civil le advirtió en la frontera de que el francés no era trigo limpio. Fue, a partir de ese momento, cuando “el miedo a la mentira, a lo irreversible, a lo inevitable” anidó en lo más profundo de Rilo. Sin embargo, la confianza pesó más que el olor a podrido alrededor del pied noir.
Los vínculos con la extrema derecha
Portada del libro Cherid. Un sicario en las cloacas del Estado.
A lo largo de la obra, la viuda de Cherid relata con todo lujo de detalles las conexiones existentes en plena Transición entre grupos de extrema derecha y miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Unas estrechas relaciones que tenían como epicentro el restaurante Aeroclub en Castellón, regentado por los hermanos Gilbert y Clement Perret, dos marselleses a los que la policía española retuvo y posteriormente liberó en la frontera de Irún en 1980 tras el atentado contra el bar Hendayais. En la terraza de aquel local, la viuda de Cherid sitúa como habituales a los comisarios Roberto Conesa y Manuel Ballesteros. Y, a la sombra de ellos, Billy el Niño. “Recuerdo que Antonio [González Pacheco], con un puro en la boca, se estiraba en su silla mientras clamaba: ‘Os juro que cuando me jubile me vengo a vivir aquí”, relata Rilo sobre uno de esos encuentros, en los que “policías y pistoleros disfrutaban de un espléndido asueto mientras cerraban acuerdos”. Reuniones en las que Cherid tomó la decisión de trasladarse a Madrid ante las jugosas oportunidades laborales que ofrecía.
Fue en la capital donde las relaciones con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se hicieron más estrechas. A comienzos de 1976, el mercenario francés empezó a trabajar para la Policía en “labores de información contra ETA”. O, al menos, esa fue la información que trasladó a su viuda, que poco a poco fue descubriendo que los encargos que hacían a Cherid sus jefes, “todos ellos miembros de la Policía”, no se limitaban tan sólo a informar sobre el paradero de supuestos miembros del grupo terrorista. En sus acciones, la organización que lideraba el francés recurría a diferentes nombres: Batallón Vasco Español, Antiterrorismo ETA o Alianza Apostólica Anticomunista (Triple A). Su grupo colaboraba estrechamente con los terroristas fascistas italianos de la Internacional Negra, dirigida por Stefano Delle Chiaie y que tenía como base de operaciones un restaurante italiano cercano a la Gran Vía. Local que frecuentaban desde abogados de Fuerza Nueva hasta el entonces líder de los Guerrilleros de Cristo Rey. Y, por supuesto, el comisario Conesa y Billy el Niño.
La conexión con Billy el Niño
La relación de la pareja con el expolicía de la Brigada Político Social siempre fue muy estrecha. “Antonio González Pacheco había sido jefe de Jean Pierre en el Batallón Vasco Español y acabaron siendo grandes amigos”, señala Rilo, que entre otras cosas desvela que el exagente, además de con la Medalla de Plata al Mérito Policial, fue premiado con 200.000 pesetas por la liberación en 1977 del entonces presidente del Consejo de Estado y del presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar. La periodista, además, relata otros hechos que prueban la relación laboral de Cherid y González Pacheco. En 1979, por ejemplo, se localizó en Leganés un bolso con una pistola, munición, una agenda y diferentes documentos, además de varias fichas con información sobre varios miembros de ETA. En el listado telefónico figuraban los contactos de la Dirección General de Seguridad y de la Brigada Central de Información, además del número del inspector González Pacheco. Entre la documentación, dos DNI falsos y una autorización de residencia para extranjeros a nombre de Jean Pierre Cherid.
Después de este incidente, que provocó una investigación de la Guardia Civil, la periodista relata que sus jefes le facilitaron un salvoconducto. Con fecha de 21 de agosto de 1980 y membrete y sello de la Brigada Central de Información, el documento señalaba: “Asunto: Colaborador Jean Pierre Cherid. Brigada Central de Información. Se ruega a cualquier dependencia policial que tramite algún asunto relativo al portador de este escrito que se ponga en contacto con el teléfono 2216516. Extensión: 149”. “La extensión correspondía al número de teléfono directo del inspector Antonio González Pacheco”, recoge el libro. No es la única relación que se ha encontrado entre las Fuerzas de Seguridad y el sicario francés, al que un informe elaborado por el Gobierno vasco en 2008 atribuye el asesinato de seis miembros de ETA. En 1981, se pone en manos de Cherid un carné con su fotografía y un nombre falso que le acredita como sargento primero del Servicio de Información de la Guardia Civil.
Además de los muertos y heridos, la guerra sucia del mercenario francés tuvo otra víctima colateral: Teresa Rilo y sus hijas. Tras el fallecimiento de Cherid, llegaron las traiciones y los embustes para intentar tapar los vínculos entre el terrorista galo y las Fuerzas de Seguridad. “Me veía a mí misma como una sombra, sin consistencia alguna, relegada a un rincón oscuro”, relata la viuda. La relación con González Pacheco se rompió definitivamente. En 1986, un comando de ETA asesinó al cuñado de Rilo en respuesta a los ataques perpetrados por Cherid. Se cumplían tres años desde que el mercenario, que no creía en la democracia y que la noche del 23-F no dudó en salir dirección el Congreso, murió cuando manipulaba el coche bomba que él mismo había colocado. Sin embargo, en la cabeza de Rilo siempre ha estado muy presente la posibilidad de que Cherid pudiera haber sido asesinado por sus propios compañeros de las cloacas del Estado.
-
Vandalismo
Denuncian la desaparición de la placa a 'La Veneno' en el Parque del Oeste
https://www.elmundo.es/madrid/2019/04/16/5cb4d099fc6c83e4768b4672.html
Sin comentarios... Esto sí que es memoria histórica...o histérica.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190410/523a432365fa3ae1e7ad9853d97ca6f9.jpg)
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
-
El PSOE se compromete a retirar las recompensas sobre condecoraciones policiales en casos como el de Billy el Niño
En su programa, el PSOE establece que se podrán cámaras en todos los calabozos y reformar las leyes de Policía, Guardia Civil y seguridad privada
Promete que los cargos públicos tendrán que dar a conocer sus viajes realizados con dinero público
Vuelve a anunciar que quitará las concertinas de Ceuta y Melilla que el Gobierno se marcó como prioridad
infoLibre
contacta@infolibre.es @_infoLibre
Publicada el 15/04/2019 a las 17:49 Actualizada el 15/04/2019 a las 19:02
El PSOE se compromete si gana las próximas elecciones generales a retirar las recompensas económicas que conllevan ciertas condecoraciones policiales a aquellos que incurran en actos "incompatibles con los derechos humanos y los valores democráticos", lo que podría aplicarse a casos como el del policía franquista Antonio González Pacheco, conocido como 'Billy el Niño', informa Europa Press.
Así consta en el programa electoral completo que los socialistas han hecho público este lunes para los comicios del 28 de abril. En concreto, promete realizar las modificaciones legislativas oportunas para retirar las recompensas sobre condecoraciones policiales "por actos incompatibles con los derechos humanos y los valores democráticos". Aunque no hace referencia a casos concretos, con esta propuesta el PSOE responde a situaciones como la de 'Billy el Niño', que disfruta de cuatro medallas policiales pensionadas pese a estar acusado de torturas durante los años del franquismo.
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha anunciado en varias ocasiones durante los últimos meses su intención de modificar la ley para poder retirar estas condecoraciones a Antonio González Pacheco. En concreto, ha explicado que el objetivo es "establecer determinadas circunstancias o posibilidades para la retirada o pérdida" de las condecoraciones, así como "los efectivos inherentes a la misma", en referencia a la dotación económica que algunas conllevan. Sin embargo, esta reforma legal no ha visto luz antes de la convocatoria de las elecciones anticipadas.
El programa electoral del PSOE también confirma su voluntad de aprobar una nueva Ley de Seguridad Ciudadana que sustituya la actual 'Ley Mordaza', con el objetivo de "reforzar la protección de las personas y asegurar un marco legislativo que facilite el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica". Con esto, los socialistas se comprometen a resolver la reforma que quedó pendiente en el Congreso con la convocatoria electoral y sacar adelante, "con el acuerdo de la mayoría de los grupos", un nuevo texto donde la sociedad española "sienta reflejados sus derechos y sus libertades" y donde se garantice "la protección de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado".
Pero además, hace referencia al acuerdo de equiparación salarial, objeto de crítica interna en la actualidad por la falta de información de la consultoría que debe esclarecer las cantidades a percibir por policías y guardias civiles entre 2018 y 2020. Avanzaremos en el cumplimiento de los acuerdos adquiridos en materia de equiparación salarial de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad", asegura el PSOE.
También incluye el programa el compromiso de colocar cámaras de vigilancia con grabación en todos los calabozos de España "para garantizar la seguridad de los detenidos y de los policías".
Reformas legislativas
Además, los socialistas ponen sobre la mesa la reforma de una serie de leyes, como la ley de seguridad privada para garantizar que solo pueda prestarse "como un servicio complementario, subordinado y nunca alternativo al de la seguridad pública", sometido además a controles e intervenciones administrativas "donde se respeten plenamente los derechos laborales" de los trabajadores y de la ciudadanía. También promete la reforma de la Ley Orgánica General Penitenciaria "para su actualización y modernización" y proponer ofertas de empleo público "suficientes y adecuadas" a "la actual realidad penitenciaria y sus necesidades futuras". Otra modificación son las leyes de personal de Guardia Civil y Policía Nacional "para establecer claramente los derechos y obligaciones de sus miembros"; además de la reposición "de forma proporcional y graduada" de las vacantes de las dotaciones del catálogo de la Policía y la Guardia Civil.
Sobre la situación de las víctimas del terrorismo
En cuanto al terrorismo, el PSOE muestra su voluntad de mantener la unidad de las fuerzas políticas en torno al pacto antiyihadista y afrontar la manera terrorista desde "un enfoque integral": ámbito policial y de inteligencia, coordinación entre cuerpos policiales e internacional, legislativo o social. Además, aborda la situación de las víctimas del terrorismo y promete mejorar sus derechos ampliando los medios de prueba para acreditar la condición de víctima o amenazado, equiparando derechos entre víctimas o mejorando aspectos como indemnizaciones, derechos laborales o acceso a vivienda.
Transparencia sobre los gastos en viajes de cargos públicos
Entre otras medidas que propone el programa electoral del PSOE para realizar un pacto de Estado de lucha contra la corrupción, incluye la obligación a todos los cargos públicos de publicar los viajes que realizan con dinero público. Es un total de siete medidas en esa propuesta de Pacto de Estado, además de la supresión de los aforamientos, ya anunciada por el jefe del Ejecutivo.
Etre esas medidas está la "obligación" de rendir cuentas de todos los cargos públicos a través del portal de transparencia respectivo y de su web personal. Para ello, deberán dar a conocer sus "ingresos y declaraciones de renta, bienes, patrimonio e intereses, la agenda pública, viajes realizados con dinero público y su cometido, gestión realizada, iniciativas impulsadas y propuestas presentadas o participadas".
Precisamente este ha sido uno de los caballos de batalla de la oposición durante estos meses, sobre todo el PP y Ciudadanos, que han lanzado duras críticas contra Pedro Sánchez a quien han acusado de utilizar el Falcon del Ejército del Aire o el helicóptero 'Super Puma' para realizar viajes privados. Así lo denunciaron Nuevas Generaciones del PP el primer día de la campaña electoral con la recreación de una agencia de viajes llamada "Falcon Viajes" en el número 53 de la Calle Ferraz, a escasos pasos de la sede socialista. Sin embargo, en las respuestas del Gobierno a las preguntas parlamentarias, se alegó que los viajes de Pedro Sánchez eran "materia clasificada" para no dar información de los mismos.
Protección del denunciante y endurecimiento de las sanciones a puertas giratorias
En dicho Pacto de Estado que incluye su programa contra la corrupción los socialistas también proponen que se dé amparo y protección al denunciante; que se establezca un marco normativo que premie a las empresas que cuenten con planes de prevención del fraude en los procesos de licitación pública a partir de una determinada cantidad, o regular de manera más efectiva el fenómeno de las puertas giratorias.
Para el asunto de las puertas giratiorias quieren fijar "con precisión" las condiciones de incompatibilidad para las personas interesadas y endurecer las sanciones por su incumplimiento. En este contexto, plantean que la Oficina de Conflicto de Intereses haga públicos sus dictámenes y actúe verificando las solicitudes con margen de apreciación y como autoridad independiente. Además, quieren una elección consensuada de la Presidencia vacante del Consejo de Transparencia, como autoridad independiente, reforma de la Ley de Transparencia y Buen Gobierno y aprobación de su Reglamento.
"Empoderar a la ciudadanía" y dar voz a las ONGs
El PSOE también quiere dar participación a las ONGs y la sociedad civil en los procesos de toma de decisiones y promover la participación y el voluntariado desde edad temprana en la asignatura Educación para la Ciudadanía. Considera, en este sentido, que una de las claves para regenerar la política y las instituciones reside en "empoderar" a la ciudadanía, a las entidades y colectivos como interlocutores representativos de la sociedad civil.
Revalida la promesa de quitar las concertinas de Ceuta y Melilla
Se trata de una medida que el Gobierno de Pedro Sánchez se marcó como prioridad retirar las concertinas por unos medios "menos cruentos" al poco tiempo de llegar a La Moncloa pero que no ha logrado ejecutar el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. El programa de los socialistas contempla "completar el proyecto de las obras de modernización y refuerzo de la seguridad" en la frontera de las ciudades autónomas, lo cual incluye "el aumento de la altura de la valla" y "la sustitución de las concertinas por otros elementos de mayor seguridad que coronarán el perímetro sin causar daño a las personas", además de la puesta en marcha de un sistema de circuito cerrado de televisión del perímetro fronterizo. Las concertinas, tal como mostraba el programa electoral del PSOE en 2016, suponen "graves riesgos para la integridad física de las personas".
Posteriormente, el ministro concretó que solo se retirarían las concertinas de "las zonas más vulnerables" y avanzó que la alternativa será elevar un 30% la altura de la valla precisamente en esos puntos más sensibles a los saltos hasta situarla en los 10 metros: se coronará con elementos que dificultarán el salto pero sin ser "lesivos".
Interior no ha empezado todavía a retirarlas si bien la empresa pública Ingeniería de Sistemas para la Defensa de España (ISDEFE) está realizando los estudios preliminares para modernizar las infraestructuras de seguridad de los perímetros fronterizos entre España y Marruecos.
Devoluciones en caliente
El PSOE plantea diseñar una política de cooperación y codesarrollo con los países de origen de los flujos migratorios y los de tránsito, y reivindica un sistema común europeo de asilo y la puesta en marcha de un 'Pacto de Estado por una Inmigración Segura, Ordenada y Regular'. Asimismo, se ha comprometido a abordar una reforma "en profundidad" de la Ley de Asilo y a rediseñar el Sistema de Acogida e Integración de solicitantes y beneficiarios de Protección Internacional. También quiere modificar el actual modelo de Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) y mejoraremos la protección de los Menores Extranjeros No Acompañados (MENAS), a través de una mayor colaboración entre la Administración General del Estado y las Comunidades Autónomas.
Ya en el programa electoral para las elecciones generales en 2016 el PSOE se comprometió a derogar la Disposición Adicional de la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana porque, según señalaba el PSOE, "pretende legalizar las denominadas 'devoluciones en caliente' en el espacio fronterizo entre Ceuta y Melilla y el territorio del Reino de Marruecos.
La devoluciones sumarias –conocidas como 'en caliente'– están recogidas en la Ley de Seguridad Ciudadana, que ampara la devolución sumaria a Marruecos de los migrantes interceptados en el salto de las vallas de Ceuta y Melilla bajo la figura jurídica del rechazo en frontera. Fue puesta en marcha en abril de 2015, con el Gobierno de Mariano Rajoy al frente. Ahora, en el programa que el PSOE ha presentado para el próximo 28 de abril, los socialistas se limitan a apuntar que adecuarán "la normativa sobre las denominadas 'devoluciones en caliente'" a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Para ello señala que, "si fuera preciso" se suprimirá dicha Disposición Adicional, y se incluirán "las conclusiones del Tribunal europeo dentro de los marcos normativos y legales adecuados".
Planes de política exterior del PSOE
El PSOE propone la aprobación de una Ley de Nacionalidad, para dar respuesta a las situaciones de los descendientes de españoles que no han podido acceder a la nacionalidad por motivo de género o de edad tras la última modificación legislativa en esta materia. Además, apuesta por crear una Red Educativa Española en el Exterior, para que se estudie bajo el mismo sistema en todos los países donde ya existen programas.
En su programa electoral para el 28A el PSOE asegura que en cuanto a Iberoamérica prestará "especial atención" a Cuba y a "países en clara deriva autoritaria" como Nicaragua y Venezuela, en los que plantea un "proceso pacífico" que suponga "restablecer" las instituciones democráticas, la liberación de los presos políticos y el fin del "hostigamiento" a la oposición. Apuestan por "el establecimiento de una gobernanza mundial multilateral efectiva, justa, sostenible, democrática y tendencialmente supranacional".
Con respecto al Mediterráneo, el PSOE plantea promover la solución al conflicto del Sáhara Occidental cumpliendo las resoluciones de la ONU que "garantizan" el derecho de autodeterminación de los saharauis. "Trabajaremos para alcanzar una solución del conflicto que sea justa, definitiva, mutuamente aceptable y respetuosa con el principio de autodeterminación del pueblo saharaui", añade, con el compromiso de favorecer el diálogo entre Marruecos y el Frente Polisario y con la participación de Mauritania y Argelia, "socios claves de España". También en el área del Mediterráneo, el PSOE contempla impulsar el reconocimiento del Estado Palestino por los miembros de la Unión Europea. "Consideramos que la solución de los dos Estados es la única vía para garantizar una paz justa, global y duradera
entre israelíes y palestinos, con un Estado de Israel seguro y un estado de Palestina independiente, democrático, contiguo y viable", afirman.
Lista de países vetados
El PSOE quiere promover un "código de conducta" europeo para las exportaciones de armas y equipos militares, así como la creación de "listas de países vetados" para este tipo de comercio, que deberá ser de obligado cumplimiento. En paralelo, y para compensar a los países cuyas empresas se puedan ver afectadas, se plantean "mecanismos compensatorios" entre todos los países de la UE.
El PSOE propone un arancel de acceso al mercado único europeo para territorios con legislaciones sociales y ambientales "laxas", y que evite la entrada de productos de empresas transnacionales que "permitan las violaciones de derechos humanos, tanto entre sus trabajadores y trabajadoras como a lo largo de su cadena de producción". A escala nacional, esto se traducirá en una Ley de Diligencia Debida.
-
Una soterrada guerra de símbolos en las calles de Madrid
Se suceden los ataques a iconos y símbolos públicos en la ciudad, que este mes ya acumula tres ataques
Madrid 17 ABR 2019 - 22:03 CEST
Se suceden los ataques a iconos y símbolos públicos en la ciudad. Las placas de calles, plazas, parques o monumentos dedicadas a personajes como el poeta Marcos Ana; a los brigadistas internacionales; o a políticos como La Pasionaria o el fundador del PSOE Pablo Iglesias son arrancadas, pintadas o destrozadas. Este mes ya van tres ataques. El lunes pasado ocurrió otro parecido: desapareció la insignia dedicada a La Veneno, en el Parque del Oeste. Había sido instalada una semana antes y era la primera de Madrid dedicada a una mujer transexual. Para el Ayuntamiento, el incidente apunta a “transfobia” y a un posible delito de odio.
El odio fue también la motivación de los profanadores de las tumbas de La Pasionaria y de Pablo Iglesias, el pasado febrero en el cementerio de La Almudena: aparecieron mancilladas con pintura. “Hay una diferencia clara entre vandalismo y ataques de odio por ideología, identidad, raza...”, remarcan desde el Consistorio, que considera estos ataques como una reacción a las políticas municipales de memoria histórica y su visibilización.
En 2015, y tras 24 años de mayorías absolutas, el PP perdió el poder en el Ayuntamiento: Aguirre cedía ante Carmena. Fue un duro golpe para los conservadores. Madrid siempre ha tenido un gran capital simbólico para la derecha. Con el nuevo Gobierno, la capital se planteó democratizar su callejero, que había esquivado la Ley de Memoria Histórica, aprobada por el Gobierno en 2007. “La cultura dominante ha sido complaciente con quienes han ejercido o se han beneficiado del franquismo”, dice Emilio Silva, de la Asociación de Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH). Por eso, cuando hay que ceder espacio a otros personajes, iconos o referentes se producen reacciones.
“La placa en homenaje a Cristina Ortiz, La Veneno, fue retirada en un acto vandálico. Estamos trabajando para reponerla lo antes posible”, expresó la alcaldesa Manuela Carmena en redes sociales. La regidora mostraba su repulsa por la desaparición de esta insignia que se dedicaba a “una mujer trans visible en los 90”. Había sido instalada una semana antes, el 8 de abril. “Madrid es tolerante, abierta y moderna y hará desaparecer de nuestras calles la transfobia”, continuaba la regidora.
“Si la retiran 70 veces; 70 veces la pondremos”, dijeron desde la asociación LGTBIQ Arcópoli. En general, esa es la filosofía que se aplica. Así, se limpiaron las cruces de hierro que aparecieron también el 8 de abril en el homenaje a las víctimas del franquismo de Hortaleza. Lo mismo con la pintura lanzada el 4 de abril contra la placa dedicada al poeta Marcos Ana, el preso franquista que más tiempo pasó en prisión. Para los colectivos, los ataques no son más que un indicador de lo necesario que era visibilizar a esas personalidades.
La placa dedicada a Yolanda González recibió amenazas antes de su inauguración. En noviembre de 2018 se instaló en Aluche una insignia en memoria de la joven de 18 años que vivía en ese barrio y que fue asesinada en 1980 por un grupo de ultraderecha liderado por un integrante de Fuerza Nueva. Entre noviembre y diciembre, la insignia tuvo que ser repuesta hasta en cuatro ocasiones; una vez cada 15 días de media. “Es abyecto que arranquen una placa en memoria de una estudiante asesinada por fascistas”, declaró el edil Carlos Sánchez Mato, actual candidato de IU a la alcaldía de Madrid.
El año pasado también aparecieron esvásticas en varias ocasiones en los monumentos de Vicálvaro y Ciudad Universitaria dedicados a las Brigadas Internacionales, que lucharon por la II República.
“Los ataques en los casos políticos se dirigen a un grupo social determinado: a las víctimas del franquismo. Representan un ataque a la democracia y un delito de incitación al odio”, dice Eduardo Ranz, abogado y asesor del Gobierno, del Ministerio de Justicia, en Memoria Histórica. Ranz considera que en muchos casos la Fiscalía debería iniciar una investigación al respecto, “pero no siempre lo hace”. “Otras víctimas más recientes [del terrorismo] no sufren el abandono y el desamparo al que se somete a las víctimas del franquismo”, continúa Ranz, que define los ataques como “actos aislados, torpes y que muestran inseguridad”. Para el presidente de la Fundación Marcos Ana, Willy Meyer, son una señal de alerta: “Fuerzas políticas como Vox pretenden desenterrar la ideología franquista”.
La polémica de Mame Mbaye
(https://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2019/04/17/madrid/1555526553_409344_1555529587_sumario_normal.jpg)
Ambiente tenso y de homenaje ante el fallecimiento del senegalés Mame Mbaye en el barrio de Lavapiés. Kike Para
El mes pasado, apareció una placa en Lavapiés en recuerdo del mantero Mame Mbaye, fallecido en marzo de 2018 de un ataque al corazón en la calle. Su muerte originó graves protestas: la comunidad senegalesa acusaba a la policía de hostigamiento y de que ese podría haber sido la causa del infarto de Mbaye. La autopsia concluyó que el joven tenía una tara cardiaca congénita. “Víctima del racismo institucional del Estado español”, decía la insignia, instalada de manera simbólica por vecinos de la zona. El PP exigió al Ayuntamiento su retirada: “Ofende gravemente a España”, dijo su portavoz. Pero el Pleno de Centro votó en contra de la retirada. “Si Carmena no retira inmediatamente la placa a Mbaye, lo hará Vox”, dijeron desde el partido de ultraderecha. A los pocos días, la placa había desaparecido.
-
El juez Yusty justifica su decisión de impedir la "peligrosa" exhumación de Franco con un informe de muertos en la construcción
"No quisiera el Magistrado firmante tener sobre su conciencia un accidente en este caso", dice en las alegaciones en las que defiende su imparcialidad frente a la recusación que ha presentado el Gobierno contra él
En el escrito, el magistrado incide en que "no tenía más remedio que confiar en el informe de los arquitectos" que alertaban de peligros, obviando que ese informe fue encargado por la Fundación Franco
Contrario a la Ley de Memoria Histórica, fue el único juez que admitió un recurso de los casi veinte que presentaron nostálgicos del régimen en juzgados españoles. Ahora, el Tribunal Superior de Justicia decidirá si le aparta del caso o no
Raquel Ejerique
17/04/2019 - 20:53h
Está documentado que al menos 81 cadáveres fueron trasladados desde Calatayud al Valle de los Caídos en 1959
José Yusty Bastarreche, el magistrado que paralizó la licencia de obra que permitía sacar el cadáver de Franco aduciendo peligros para los operarios, ha presentado alegaciones para defender su imparcialidad. El pasado 14 de marzo, el Gobierno presentó un recurso contra él al entender que no puede llevar el caso por sus opiniones contrarias a la Ley de Memoria Histórica, justamente la ley en la que se basa la operación para sacar al dictador de la basílica del Valle de los Caídos.
El magistrado comienza su escrito, a cuyo contenido ha tenido acceso eldiario.es, glosando el contenido de su artículo "Ante el proyecto de Ley de Memoria Histórica", en el que se ha basado la Abogacía del Estado para pedir la recusación. Las declaraciones "son de hace 12 años, al parecer siguen siendo válidas para la recusación", dice Yusty. Para luego volver a desplegar los argumentos antimemorialistas de aquel entonces: "La esencia del repetido artículo era que volver a abrir las heridas de la Guerra Civil, en la cual también fueron asesinados parientes míos (...) era un error y una muestra de revanchismo". Luego sacar a relucir a Felipe González, citándole porque no cayó en ese "error" el "tan ilustre personaje del socialismo español".
Tras esta autocita del artículo, Yusty saca pecho de que "no podía saber en aquel momento que 12 años después, Stanley G. Payne le iba a dar la razón". Se refiere al escritor que justifica el golpe de estado de Franco y califica las leyes de memoria como "costumbre soviética". En su artículo, el magistrado también señalaba no saber si la ley era "una gran maldad de Zapatero y el social-nacionalismo o es una maniobra de gran habilidad".
Además, critica las publicaciones que han hecho sobre él medios de comunicación y que fueron aportadas en el escrito de recusación del Gobierno: "Presentándome como un nostálgico del Régimen de Franco" se pretende que "mis resoluciones son ya, por sí mismas, injustas". También se mete a defender el ¡Viva España! con el que firmó el manifiesto Libres e Iguales impulsado por Cayetana Álvarez de Toledo, ya que "es una voz normal (...) que nadie ha declarado ilegal ni insconstitucional".
Después de este repaso a sus ideas, el magistrado, en el punto sexto cambia de tercio y recalca que "en realidad todo lo anterior no viene al caso", ya que su motivación para paralizar la exhumación no se basa en las medidas del Gobierno o su ideología sino en el "dictamen de los arquitectos (...) según el cual existía peligro para los bienes, pero sobre todo para las personas al mover una losa de 2.000 kilos".
Lo que obvia Yusty Bastarreche es que ese informe es un encargo de la Fundación Franco a los arquitectos, no un informe independiente o de la administración, y que igual que se enterró al dictador sin que hubiera víctimas mortales, 40 años después se podría hacer la operación inversa con rodillos y palancas para desplazar la lápida, tal y como contempla el borrador de Patrimonio Nacional.
"Dada la falta de conocimientos acerca de la técnica de construcción del recusado, no tenía más remedio que confiar en el informe de los arquitectos", que sostienen que "no se ha hecho un estudio serio y riguroso de la seguridad de toda la operación, lo que a juicio de este profano en la materia, puede constituir un peligro".
Más tarde, Yusty Bastarreche cita literalmente el artículo 10 del Código Técnico de Edificación, referido a seguridad, y concluye: "Por lo tanto, la fundamentación del auto -fue el único juez que ha admitido un recurso de la veintena que presentaron nostálgicos del régimen franquista en sendos juzgados- no tiene nada que ver con las opiniones del Magistrado firmante, discutibles como todas, sino con una norma jurídica aprobada y vigente", en referencia a esta ley de seguridad en la construcción.
El magistrado va más allá y sustenta esos peligros que acaba de citar aportando como argumento una noticia publicada en El Independiente y cuyo titular, transcrito por el juez dice: "Las bajas mortales en la construcción crecen casi un 10% con la recuperación del sector". Es una noticia del 19 de septiembre del año pasado, de la que cita incluso la hora de publicación, "00.11" y en ella se basa para apuntalar la peligrosidad de la que ha hablado. Remata diciendo: "No quisiera el Magistrado firmante tener sobre su conciencia un accidente en este caso".
Ahora, el magistrado enviará a la sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia su escrito junto a las alegaciones de las partes sobre su propia recusación. Será esa sala la que decidirá. En el caso de que Yusty fuera apartado, asumiría el caso el juzgado contencioso número 4, que preside Carlos Gómez y que, si decide no mantener la línea de Bastarreche, supondrá el desbloqueo de la exhumación, que aún tiene pendiente el pronunciamiento del Tribunal Supremo.
-
El "espía fascista" que traicionó a Franco: Pepe, el misterioso agente doble de la Guerra Civil
El periodista Alberto Laguna y el guardia civil Antonio Vargas relatan en 'La Quinta Columna' la historia inédita del comerciante francés Charles Duret.
20 abril, 2019 03:02
GUERRA CIVIL ESPAÑOLA ESPIONAJE SEGUNDA REPÚBLICA ESPAÑOLA FRANQUISMO
David Barreira @davidbr94
El primer viaje a Barcelona del comerciante francés Charles Duret como agente secreto de la inteligencia sublevada fue en febrero de 1937. Tras la tapadera de hacer negocio con sus bienes, se escondía la misión de entregar en mano una serie de cartas a un grupo de falangistas, integrantes de la Quinta Columna, que comenzaban a maquinar en contra de la República. Al llegar al edificio de Antonio Sorribas, un ingeniero de montes afiliado a la Falange, cerca del Paseo de Gracia, nadie le abrió. Tampoco cuando lo intentó cuatro horas más tarde. Volvió al día siguiente y, al tocar la puerta, varios agentes le detuvieron y le condujeron a una checa.
Duret, parisino de 39 años, había sido reclutado por la oficina que el Servicio de Información de la Frontera Nordeste de España (SIFNE), dirigida por el empresario catalán José Antonio Batlle, había abierto en Montpellier. Tras descubrir sus verdaderas intenciones, los servicios secretos republicanos le acusaron de ser un "espía fascista" por proporcionar información e instrucciones a los quintacolumnistas. "Me amenazaron con ser fusilado y tomar represalias contra mi mujer e hija", declararía el galo, cuyo nombre en clave era Pepe. No le quedó otra escapatoria que cambiarse de bando y trabajar como agente doble para el Servicio de Información Militar (SIM), una organización de influencias soviéticas creada por Indalecio Prieto.
"Durante 1937 y 1938, Charles se convirtió en un importante valor para la inteligencia del Frente Popular. Mostró cientos de cartas que el espionaje franquista enviaba a sus emboscados en Cataluña, lo que propiciaría la desarticulación de una docena de organizaciones clandestinas", cuenta el periodista Alberto Laguna, coautor de La Quinta Columna (Esfera de los Libros) —el 24 de abril en librerías—. La obra, una investigación de más de ocho años junto con el capitán de la Guardia Civil Antonio Vargas, fallecido en 2016, se sumerge y documenta un aspecto de la Guerra Civil poco nítido: el quintacolumnismo, las operaciones clandestinas que los seguidores de Franco desarrollaron en territorio republicano.
El general José Ungría, segundo por la izquierda, fue el máximo responsable del espionaje franquista en la guerra.
El general José Ungría, segundo por la izquierda, fue el máximo responsable del espionaje franquista en la guerra.
BNE
El SIM halló en Duret, cuya historia estaba inédita, una pieza valiosísima para descubrir —y fusilar— a numerosas personas que apoyaban la sublevación; y jugó un papel muy relevante en operaciones como la batalla del Ebro. En mayo de 1938, el Servicio de Información y Policía Militar del bando franquista envió a Barcelona a Jules Bocard, alias Leblond, un joven agente francés, con el objetivo de instalar una emisora de radio clandestina con la que brindar información a la red de espionaje asentada en el país vecino. Pero nunca llegaría a su destino: el SIM le capturó, seguramente, tras el chivatazo de Duret, el encargado de acompañarle.
Mientras el joven enlace permanecía encerrado en una checa de Barcelona, los republicanos comenzaron a transmitir mensajes a sus enemigos, quienes pensaron ingenuamente, durante medio año, que la información provenía de su espía. El 25 de julio de 1938, el SIPM recibió una comunicación del falso Leblond en la que se aseguraba que el Ejército republicano ultimaba una ofensiva en Sort (Lleida), cuando la verdadera intención consistía en lanzar un ataque frontal por distintos puntos del río Ebro. Los sublevados, que habían mordido el anzuelo reforzando la zona de Sort, sucumbieron a esa primera embestida. Luego la batalla caería de su lado.
La detención del "traidor"
A finales de 1938, en plena ofensiva sobre Cataluña, varias fuentes de la inteligencia franquista hicieron saltar todas las alarmas en torno a las argucias de Charles Duret. Primero fue un joven derechista el que reveló que Leblond estaba, en realidad, detenido en Barcelona y que había sido delatado por un francés; unos días más tarde, el tío de Leblond se desplazó hasta la oficina del SIPM en Irún para confesar que la esposa del agente le había remitido una carta en la que decía que permanecía preso en la Ciudad Condal. A ella, durante una visita en prisión, Leblond le había confesado el nombre del "traidor": Charles Duret, el espía Pepe.
Por si esto no fuese suficiente, otro rocambolesco suceso acabó por derribar la doble identidad del comerciante galo. Gubert Matas, un agente hispano-francés que la República tenía a su disposición en Montpellier, admitió ante un miembro del SIPM que era miembro del espionaje republicano en Francia; sin embargo, aseguró que sus ideales comulgaban con los de Franco. “Este individuo os traiciona. Los informes que os trae son del SIM. Se ríe de haber mandado al fusilamiento a más de sesenta fascistas en Barcelona y Figueras. Me da asco todo eso y quiero pasarme a la España nacional”, declararía.
Dos coches con oficiales franquistas entran en Madrid en marzo de 1939.
Dos coches con oficiales franquistas entran en Madrid en marzo de 1939.
ARCM. Fondo Martín Santos Yubero
Todas estas acusaciones serían relatadas al general José Ungría, el máximo jefe del espionaje franquista durante la Guerra Civil, que decidió poner en marcha una operación para dar caza a Charles Duret. El plan consistía en invitarle a la zona sublevada con la excusa de un reconocimiento oficioso por los excelentes servicios prestados. Dos agentes del SIPM recogieron al espía francés en Montpellier y lo condujeron hasta Burgos. Nada más llegar a la capital de la zona sublevada, fue arrestado y encarcelado en el cuartel Regimiento de San Marcial. Confesaría su verdadero papel en la guerra el 8 de enero de 1939, mediante una declaración escrita.
El día 15, un informe del SIPM detallaba cómo Duret, muerto de frío en su celda y redactando una serie de cartas a su mujer e hija que nunca llegarían a sus manos, era culpable del fracaso de muchas de las redes de quintacolumnistas que operaban en Barcelona: “Pepe no sirve ni vivo ni muerto para salvar a nadie que él entregó con pruebas irrefutables a los rojos y que ya están muertos en estos momentos”. Dos días más tarde, el general Ungría remitió a Franco otro documento en el que aseguraba que las pruebas “son tan abrumadoras que cabe esperar que el fallo del consejo de guerra sea la última pena”.
Informe redactado por el SIPM franquista en el que se culpa a Duret de ser un espía del SIM rojo.
Informe redactado por el SIPM franquista en el que se culpa a Duret de ser un espía del "SIM rojo".
Cedido por el autor del libro Archivo Militar de Ávila
No obstante, la condena de Duret, que se había ofrecido a actuar como doble agente ahora para los sublevados, se pospuso sine die por riesgo a que su ejecución fuese "nefasta" para el resto de organizaciones clandestinas en Cataluña si se aireaba. Fue más de tres meses después de finalizar la Guerra Civil, en concreto el 8 de julio, cuando a Charles Duret, Pepe, se le condenó a muerte. Lo fusilaron al amanecer en el campo de tiro de Vista Alegre de Burgos. El nuevo régimen no estaba dispuesto a tolerar traiciones.
La magnitud de la Quinta Columna
El libro de Alberto Laguna y Antonio Vargas vierte luz sobre el papel y la magnitud que jugó la Quinta Columna —un término acuñado por el general Mola— en la contienda. "Nació de manera improvisada, primero con personas individuales que querían conspirar contra la República, sobre todo jóvenes falangistas; y luego, a partir de mayo de 1937, se empieza a profesionalizar", explica el periodista, fundador también del blog guerraenmadrid.com. "Tuvo una gran importancia por la cantidad de infiltrados que tenían en las instituciones republicanas", añade, poniendo el ejemplo de Juan Tebar, secretario general del Sindicato de Enseñanza de la CNT, que brindó apoyo a numerosos quintacolumnistas.
Lleno de historias curiosísimas y desconocidas, el libro relata toda una guerra clandestina mucho menos documentada que la que se registró en las trincheras o en las plazas de gobierno, como la desempeñada por los hermanos Guardiola, los nadadores del Tajo, dos héroes para el bando sublevado que lograron desmembrar una segunda ofensiva republicana sobre Brunete en enero de 1939 haciéndose con los documentos que detallaban la operación. "Es muy atrevido asegurar que Franco ganó la guerra gracias a la Quinta Columna, pero esta sumó y contribuyó mucho a la victoria", concluye Laguna.
-
El Supremo decidirá antes del 10 de junio sobre la exhumación de Franco
Se ha propuesto pronunciarse sobre las medidas cautelares solicitadas por la familia antes de la fecha fijada por el Gobierno para el traslado de los restos
El Valle de los Caídos (foto publicada por Melisa D. Ruiz, líder de Hogar Social Madrid).
photo_cameraEl Valle de los Caídos (foto publicada por Melisa D. Ruiz, líder de Hogar Social Madrid).
01/05/19 access_time 1:04
Si las semanas previas a las elecciones generales, el Tribunal Supremo había aparcado el recurso contra la exhumación de Franco, la victoria incontestable del PSOE ha reactivado el estudio de la impugnación presentada por la familia.
Así lo ha podido saber Confidencial Digital de fuentes del Alto Tribunal. Explican que, a la vista de los resultados obtenidos por el PSOE, está claro que Pedro Sánchez repetirá como presidente del Gobierno y que el decreto de la exhumación de Franco seguirá su curso habitual.
Como consecuencia, la Sala de lo Contencioso del TS ha rescatado los recursos contra dicho decreto y su intención es que Celsa Pico, ponente de la sentencia, tenga las conclusiones de las medidas cautelares “lo antes posible”.
Es más. Las fuentes consultadas por ECD vaticinan una fecha: el 10 de junio. Ese día ha sido fijado por el Gobierno de Sánchez para trasladar los restos de Franco al cementerio del Pardo.
Y es el límite auto impuesto por los magistrados de la Sala Tercera del Supremo para pronunciarse al menos sobre las medidas cautelares solicitadas por la familia del dictador, la fundación Francisco Franco y los parientes de varios monjes benedictinos que también serán exhumados.
Doble exhumación
Las mismas fuentes explican que la intención de los magistrados es resolver “cuanto antes” la cuestión para que no se dé lugar a una situación “surrealista”: que Franco sea exhumado y sus restos, trasladados al Pardo, para luego, volver a ser llevados al Valle de los Caídos si el Supremo falla en contra del Gobierno.
Por tanto, “meterán caña” para fijar una postura antes de la fecha señalada por Sánchez para sacar los restos de Franco.
Otras fuentes consultadas por este confidencial vaticinan que el Ejecutivo ha llevado a cabo “una maniobra perfecta para obligar al Supremo a tener que pronunciarse a favor” de la exhumación, ya que “le ha dejado un margen muy estrecho” para decidir.
-
https://www.instagram.com/p/BwzDi11HF5d/
-
El Museo de Auschwitz denuncia la venta de prendas de vestir con imágenes del campo de concentración
El Museo de Auschwitz ha denunciado a través de su cuenta oficial de Twitter la venta de prendas y otros productos con imágenes del campo de concentración a través de la página web de la empresa RedBubble
"Hemos escuchado, actuado rápidamente y estamos actualizando nuestras políticas para que den un paso más con respecto a las imágenes del Holocausto y otros crímenes contra la humanidad", ha señalado la empresa
eldiario.es
09/05/2019 - 18:38h
El Museo de Auschwitz denunció hace dos días a través de su cuenta oficial de Twitter la venta de prendas de vestir y otros productos con imágenes del campo de concentración polaco en la página web de la empresa RedBubble, lo que calificó de "perturbador" e "irrespetuoso".
"@redbubble, ¿de verdad pensáis que vender productos como cojines, minifaldas o bolsos con imágenes de Auschwitz -un lugar de una tragedia humana mayúscula donde más de 1,1 millones de personas fueron asesinadas- es aceptable? Más bien es perturbador e irrespetuoso", sentenció el museo en su cuenta de Twitter.
Tras la publicación del tuit y su repercusión en redes sociales, el consejero delegado de RedBubble, Barry Newstead, agradeció al Museo de Auschwitz que señalara el error y pidió disculpas por el daño causado en el blog de la compañía.
"Durante el último día y medio hemos escuchado, actuado rápidamente y estamos actualizando nuestras políticas para que den un paso más con respecto a las imágenes del Holocausto y otros crímenes contra la humanidad", afirmó Newstead en la publicación.
El Museo de Auschwitz también ha compartido en su cuenta de Twitter la disculpa de Barry Newstead en RedBubble. "En efecto: todos deberíamos aspirar a ser mejores", ha sentenciado.
No es la primera polémica que ha criticado el Museo de Auschwitz. El pasado mes de marzo, el museo lanzó un mensaje contra los turistas que se hacen fotografías sonriendo en distintas zonas del antiguo campo de concentración o haciendo equilibrio sobre las vías de tren. "Recuerda que estás en un sitio donde se mató a un millón de personas. Respeta su memoria. Hay mejores lugares donde aprender a andar haciendo equilibrios".
-
RACISMO DENTRO DEL EJE
La epidemia sexual que casi acaba con la Alemania nazi y la Italia fascista
Cuando germanos e italianos firmaron un pacto económico, había algo que estaban pasando por alto: el amor y el deseo pueden más que todas las políticas racistas
(https://www.ecestaticos.com/image/clipping/939/df84c5be4ec61368de287d0111b305e2/director-of-reich-labour-service-konstantin-hierl-reports-to-adolf-hitler-in-front-of-assembled-workers-of-the-reich-labor-service-rad-during-the-nuremberg-rally-the-so-called-rally-of-greater-germany-in-nuremberg-germany-the-nazi-propaganda-on-the-back-of-the-image-is-dated-7-september-1938-the-nuremberg-rally-of-greater-germany-the-day-of-the-labor-service-40-000-male-workers-and-2-000-female-workers-marched-past-the-fuhrer-on-the-zeppelinwiese-this-morning-and-renewed-their-oath-to-serve-the-fuhrer-and-greater-germany-at-the-ceremony-for-the-first-time-also-1-000-male-workers-from-the-ostmark-were-among-the-participants-director-of-reich-labour-service-hierl-reports-the-lined-up-men-and-women-to-the-fuhrer-photo-berliner-verlag-archiv.jpg)
Autor
Héctor G. Barnés
Contacta al autor
hectorgbarnes
11/05/2019 11:55 - Actualizado: 12/05/2019 03:22
Se dice que la política hace extraños compañeros de cama y, si eres un pelín racista, es muy probable que creas que esas extrañas alianzas entre las sábanas se forman entre personas que, según tu criterio, no deberían mezclarse jamás. Es lo que ocurrió en la Alemania del Tercer Reich cuando en 1941 se encontró con un problema con el que no contaba: la gran cantidad de relaciones (amorosas y sexuales) que se estaban dando entre sus mujeres en la retaguardia y los trabajadores italianos que habían llegado al país para colaborar en su industria.
Los documentos lo prueban. Un informe de las SS del 22 de enero de 1942 mostraba que "el coito entre las mujeres alemanas y los trabajadores extranjeros estaba disparándose". Entre estos extranjeros había polacos, checos y franceses, pero también italianos, que provenían del otro lado del Eje. Algunas autoridades nazis se llevaban las manos a la cabeza ante los imprevistos efectos secundarios de la importación de mano de obra. Por ejemplo, Walter Gross, director de la Oficina de Política Racial nazi, se quejó en persona al embajador italiano de que la presencia de sus trabajadores en Alemania y la de las tropas alemanas en Italia estaba agudizando "el riesgo de una verdadera epidemia de matrimonios mixtos".
Las chicas muestran poca preocupación por la orden de que cualquier forma de coito interracial deba ser rechazada
Con lo que no contaban las autoridades nazis cuando, ufanas, firmaron el acuerdo económico de febrero de 1941 que condujo a 204.000 obreros alemanes a Italia es que, después de que un gran contingente de machos arios hubiesen sido llamados al frente, esos currantes terminarían ocupando su lugar en las alcobas alemanas. Como reza el dicho militar, en tiempo de guerra, cualquier agujero es trinchera. "Las chicas muestran poca preocupación por el hecho de que a pesar de la amistad política con ciertos países, como los italianos, cualquier forma de coito con ellos debe ser rechazada desde un punto de vista racial". Por ejemplo, tener "camareros italianos en restaurantes alemanes mientras los jóvenes germanos estaban en el frente era problemático".
Esta paradoja sin solución para italianos fascistas y alemanes nazis, que debían defender relaciones políticas y militares con países con cuyos miembros estaban vetadas las relaciones sexuales ha sido resumida por primera vez en un trabajo publicado en el 'Journal of Contemporary History' por Malte König, de la Universidad del Sarre. Pero así fue: las relaciones entre alemanas e italianos fueron un quebradero de cabeza no solo para los promotores de la Alemania nazi, al ver que entre sus ciudadanos el amor vencía a la pureza de la raza, sino también para los diplomáticos que tuvieron que intentar hacer entender a la población que había ciertos límites entre las sábanas, aunque no en los despachos.
Contigo no, nazi
Si algo descubre el trabajo de König es que establecer relaciones políticas y militares con países que consideras de una raza inferior suele ser peliagudo, especialmente si tienes que recurrir a ellos como mano de obra. De ahí que la ley que preparó Reinhard Heydrich, uno de los principales arquitectos del Holocausto, no llegase a entrar en vigor. La ley, que tenía a los italianos en mente, comprendía la pedagogía para que las mujeres entendiesen que "el coito entre alemanes y extranjeros es incompatible con el honor germano"; obligar a los trabajadores foráneos a firmar un documento por el que se comprometían a evitar relaciones íntimas con las alemanas; y utilizar a la policía secreta para deportar al extranjero que no hubiese podido contenerse y castigar al local.
La alternativa más diplomática fue una circular de mayo de 1940 que sugería que los "matrimonios con extranjeros" no estaban bien vistos. Con lo que no contaban es con que la situación iría a más, y del casi un millón de trabajadores extranjeros en Alemania de mayo de 1939, el número casi se quintuplicaría en apenas tres años y medio, hasta los 4.665.000. Las autoridades no tardaron en darse cuenta de que las campañas educativas en las que se explicaba a las jóvenes alemanas que alternar con italianos (no digamos polacos o checos) estaba mal eran totalmente inefectivas: "A las mujeres y niñas alemanas que habían sido reunidas para debatir sus planes de matrimonio se les pedía que no 'actuasen prematuramente', pero no tuvo apenas efecto".
El endurecimiento de la posición alemana tuvo como artífice, entre otros, a Heinrich Himmler, que no solo promovió una ley que limitase los matrimonios, sino también eliminó la posibilidad de que los extranjeros adquiriesen con su dinero tierra alemana o se afiliasen a organizaciones alemanas. A los italianos, ni qué decir tiene, no les hacía precisamente gracia que en la política racista de sus aliados les tocase jugar el papel de la raza inferior. La gran ironía de esta situación es que la propia Italia había instaurado sus leyes de prohibición de matrimonios mixtos en lugares como Etiopía, Eritrea o Somalia, bajo penas de cárcel de hasta cinco años. Ahora, les tocaba recibir la misma medicina.
Mussolini había defendido que el prestigio del imperio italiano se basaría en su superioridad racial, por lo que esta prohibición les dejaba en mal lugar
El embajador italiano, Dino Alfieri, concedió a los alemanes que la raza italiana debería conservar una pureza, pero añadió razonablemente que la prohibición del matrimonio entre italianos y alemanes sería difícil de transmitir a sus compatriotas. Al fin y al cabo, muchos de ellos creían a pies juntillas las palabras de Mussolini, que en su día afirmó que los imperios se creaban con armas y eran mantenidos con prestigio, y que este se conseguía a partir de "una clara conciencia de raza, que no solo dibuja fronteras, sino que también justifica un sentido claro de superioridad". Poca superioridad cabía esperar de un país que prohibía a sus miembros acostase o casarse con la "raza superior".
Hagamos como que no ha pasado nada
Alemanes e italianos reaccionaron ante esta encrucijada en la que endurecer las condiciones provocaría problemas diplomáticos y relajarlas abriría aún más las puertas a esa "epidemia" haciendo más o menos la vista gorda. O, mejor dicho, retrasando la decisión hasta un hipotético final de la guerra, pues los alemanes necesitaban a sus aliados italianos y enfadarlos por un quítame allá esos matrimonios interraciales no era la mejor opción. A ello había que añadir el problema diplomático que surgió tras la publicación de sendos informes que mostraban cómo los trabajadores italianos estaban siendo objeto de maltrato continuo.
En noviembre de 1941, el ministro italiano Cosmelli envió un documento en el que reflejaba sus preocupaciones: "El conocimiento de la existencia de una prohibición en Alemania a los matrimonios mixtos con miembros de ciertas razas o pueblos, como judíos y polacos, ha causado una inquietud generalizada en Italia sobre la prohibición entre los matrimonios mixtos italo-germanos que ya no puede ser negada ni ignorada". La respuesta de los alemanes fue que nunca habían tenido la intención de discriminar a nadie, pero los italianos tenían sus motivos para tener la mosca detrás de la oreja. Aunque el ministerio de Exteriores Joachim von Ribbentrop se excusaba diciendo que la discriminación no estaba motivada por la raza, que hubiese una excepción que permitiese a noruegas, danesas, suecas y holandesas a casarse con soldados de la Wermacht probablemente les hacía pensar que, efectivamente, había algo en contra de los italianos.
El problema terminaría cuando Roma decidió retirar a sus trabajadores entre finales del año 1942 y comienzos de 1943, aunque como recuerda König, la razón no fue la supuesta discriminación hacia los italianos, sino cuestiones económicas; en concreto, la monstruosa deuda que había contraído Alemania con Italia. Muerto el perro, se acabó la rabia. O, en otras palabras, la única forma de ponerle vallas al campo de la libertad emocional y sexual es manteniendo a cada cual en su casa, encerrados bajo llave. Como bien saben los usuarios de Pornhub, no hay lugar para la discriminación racial entre las sábanas.
-
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=64995;image)
-
Una juez obliga a un ayuntamiento de Badajoz a reponer la calle de la Legión
Villafranca de los Barros cambió el nombre de la unidad militar por el de un alcalde del municipio durante la Segunda República. La Plataforma Millán Astray recurrió a los tribunales
Fecha
13/05/19access_time 11:43
La Legión volverá al callejero de Villafranca de los Barros, un municipio de Badajoz que en 2016 decidió cambiar la denominación de esa calle y dedicarla en su lugar a la memoria de Jesús Yuste Marzo, que fue alcalde de la localidad durante la Segunda República.
El ayuntamiento, gobernado por el PSOE, decidió el cambio de nombre en un pleno de diciembre de 2016. Tras conocer la noticia, la Plataforma Patriótica Millán Astray, compuesta por veteranos y simpatizantes de la Legión, interpuso recursos administrativos y judiciales por la vía contencioso-administrativa, para frenar ese acuerdo municipal.
El pasado 6 de mayo, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Mérida dictó sentencia sobre este caso. Y lo hizo para estimar el recurso de la Plataforma Millán Astray y anular el acuerdo del pleno de Villafranca de los Barros, lo que significa que el consistorio debe mantener el nombre de la calle Legión, con imposición de costas al ayuntamiento.
La juez que ha resuelto el recurso da la razón a ese colectivo de antiguos caballeros legionarios, principalmente, al constatar que la decisión de cambiar el nombre de la Calle Legión por Calle Jesús Yuste se hizo “obviando cualquier tipo de procedimiento administrativo”, ya que “no existe un acuerdo de incoación, no existe informe alguno que apoye tal cambio, no existe nada de nada, lo único que existe es la propuesta de la alcaldía que luego es asumida por el Pleno; por tanto, ya nos encontramos con que, como sostiene la parte actora, se han vulnerado las normas esenciales del procedimiento en tanto en cuanto ni siquiera se ha incoado”.
Es cierto que en un primer momento el ayuntamiento decidió nombrar una calle de Villafranca de los Barros con ese alcalde de la Segunda República. Pero la calle a cambiar iba a ser la Calle Gravina y no la Calle Legión. La juez constata que “cuando se opta porque sea la Calle Legión la que pierda su nombre en favor de D. Jesús Yuste se hace, como ya hemos anticipado, sin tramitar ningún expediente administrativo y sin justificar por qué se opta por la Calle Legión y no por otra de Villafranca de los Barros”.
Eso provoca que el acuerdo para rebautizar la calle “adolece de cualquier tipo de motivación que nos haga comprender por qué el Ayuntamiento ha decidido sustituir el nombre de la Calle Legión; dada esa falta de motivación al respecto podríamos preguntarnos por qué ha decidido poner el nombre Calle D. Jesús Yuste a la Calle Legión y no ha optado por poner aquel nombre a cualquiera otra de las vías que integran el municipio de Villafranca”.
Además, pese a que en el expediente se cita la Ley de Memoria Histórica, finalmente el ayuntamiento no argumentó la retirada de la Calle Legión como forma de dar cumplimiento a esa norma que ordena retirar cualquier vestigio que exalte el franquismo o el bando sublevado en la Guerra Civil. De ahí que la juez estime el recurso “sin necesidad de entrar a valorar si es de aplicación o no la Ley 52/2007; únicamente se va a señalar que, vista la estimación parcial del recurso presentado frente al acuerdo del Pleno de 18 de diciembre de 2017, y visto el informe obrante a los folios 23 a 25, si el cambio de nomenclatura no tenía nada que ver con la Ley 52/2007 no se entiende muy bien qué hace el catálogo de vestigios de la Guerra Civil y el Franquismo en los primeros folios del expediente que a nuestra consideración se ha sometido”.
-
Habla la viuda de un sicario ultra de la guerra sucia contra ETA: "Si Billy el Niño ha leído el libro estará supercabreado"
Teresa Rilo firma, junto a la periodista de investigación Ana María Pascual, una biografía de su difunto marido Jean Pierre Chérid, mercenario de extrema derecha, amigo del policía de la Brigada Político Social, Antonio González Pacheco, Billy el Niño, y responsable de al menos siete asesinatos, según el Gobierno vasco
La familia convivió con los más destacados terroristas del neofascismo italiano y argentino acogidos por el franquismo. "Fueron herramientas de los servicios secretos españoles", sostiene la periodista Ana María Pascual
El libro pone en duda la versión oficial sobre la muerte de Chérid en una explosión: "No podemos afirmar que él muriera por orden de sus jefes del GAL pero los indicios que mostramos en el libro apuntan a que es muy probable"
Lucas Marco - Valencia
24/05/2019 - 21:33h
(https://www.eldiario.es/fotos/fervfer_EDIIMA20190524_0276_20.jpg)
Carnet del Servicio de Información de la Guardia Civil con la foto de Jean Pierre Chérid uniformado y una identidad falsa
El hombre con un poblado bigote que aparece vestido de uniforme en la foto del carnet del Servicio de Información de la Guardia Civil no es el sargento Iván González Rodríguez, sino el ciudadano francés Jean Pierre Chérid que murió en una misteriosa explosión el 19 de marzo de 1984 en Biarritz. Chérid, miembro del grupo terrorista de extrema derecha Organisation de l'Armée Secrète (OAS) en Argelia y uno de los más famosos sicarios de la guerra sucia contra ETA, estaba casado con Teresa Rilo (Pontevedra, 1951).
Ahora, 35 años después de su muerte, la periodista Ana María Pascual ha escrito la biografía del mercenario basándose en los recuerdos de su viuda. En el libro Chérid, un sicario en las cloacas del Estado (El Garaje Ediciones, 2019) su autora, curtida periodista de investigación, aporta datos asombrosos e inéditos.
La biografía descubre, por ejemplo, que Chérid y otros dos mercenarios de extrema derecha asesinaron en Caracas al matrimonio formado por Jokin Etxebarria y Esperanza Arana, dirigentes abertzales del Comité de Ayuda a los Refugiados Vascos en Venezuela. También niega otros hechos, como la participación de Chérid en el atentado del bar Hendayais el 23 de noviembre de 1980, por el que el comisario Manuel Ballesteros, ex agente de la Brigada Político Social de Valencia y jefe de la lucha antiterrorista con varios gobiernos democráticos, fue procesado y finalmente absuelto por el Tribunal Supremo.
Un informe oficial del Gobierno vasco atribuye al sicario de la guerra sucia al menos siete asesinatos. Así, Chérid tuvo un papel estelar en el Batallón Vasco Español, engendro de los GAL, y participó, entre otros, en el atentado mortal contra el dirigente de ETA José Miguel Beñarán Ordeñana Argala, el 21 de diciembre de 1978. Sin embargo, las ejecuciones subcontratadas por el Estado español no fueron los primeros cadáveres que arrastraba el ultra a sus espaldas.
Jean Pierre Chérid, antiguo militante de la OAS, en Argel
Jean Pierre Chérid, antiguo militante de la OAS, en Argel
La periodista Ana María Pascual explica a este diario: "Chérid llegó a España con un homicidio a cuestas y una fuga novelesca que Teresa me ha contado y luego he confirmado con la documentación del archivo del Ministerio del Interior". Tras escapar mientras cumplía condena en la cárcel de Burdeos, las autoridades franquistas recibieron al militante de la OAS con los brazos abiertos. "Desde el principio, a la dictadura le interesó la experiencia de estos hombres y, a cambio de colaborar en el trabajo sucio, les dejaron vivir", dice la periodista.
Teresa Rilo convivió durante años con el siniestro círculo de amistades de Jean Pierre Chérid, compuesto por los más importantes terroristas del neofascismo italiano y argentino, felizmente acogidos por el franquismo e impunemente reutilizados por las cloacas del Estado en la guerra sucia contra ETA hasta bien entrada la década de 1980, con la estrategia de la tensión prevista en la Operación Gladio de la OTAN como telón de fondo.
En la pizzería El Appuntamento de Madrid, compartía mesa y mantel con las mujeres de los ultras italianos mientras su marido se reunía en un reservado con compinches como Stefano Delle Chiaie, quien trabajó a lo largo de su vida para la policía política de Augusto Pinochet en Chile, para la Triple A en Argentina y para la dictadura de Hugo Banzer en Bolivia. "Chérid pudo brillar en el grupo de los italianos en Madrid. España, en esa época, acogió de buena gana a todos estos terroristas que estaban reclamados en sus países y en todos los asesinatos de la extrema derecha hay algún italiano implicado", explica la periodista Ana María Pascual.
Un asiduo del restaurante fue el ultra Carlo Cicuttini, el cuarto pistolero del atentado contra los abogados laboralistas de Atocha. Cuando la justicia italiana indagó la autoría de los crímenes terroristas que azotaron el país, como por ejemplo el asesinato del juez Vittorio Occorsio el 10 de julio de 1976, varias vías de la investigación acababan en la antigua Dirección General de Seguridad. El ultra italiano amigo de Chérid fue protegido por el comisario Manuel Ballesteros, explica el libro. "El motivo de la intensa protección que recibió Cicuttini en España fue su participación directa" en la matanza de Atocha.
La biografía describe también los encuentros en el restaurante del aeroclub de Castellón, regentado por los hermanos Perret, con los comisarios Roberto Conesa y Manuel Ballesteros, dos históricos de la Brigada Político Social franquista reciclados tras la muerte de Franco en la lucha antiterrorista. "A mi me llevó una vez a conocer a los Perret en su restaurante. Se conocían porque eran franceses y estaban en el mismo rollo pero Jean Pierre no trabajaba con ellos", cuenta la viuda del sicario a eldiario.es. En ese mismo restaurante uno de los hermanos, Clément Perret, supuesto miembro de los GAL, fue asesinado por ETA en 1985.
La periodista Ana María Pascual junto a la viuda de Jean Pierre Chérid, Teresa Rilo
La periodista Ana María Pascual, a la izquierda, junto a la viuda de Jean Pierre Chérid, Teresa Rilo
Al ex agente de la Brigada Político Social Antonio González Pacheco, más conocido como Billy el Niño, le gustaba la costa mediterránea, donde tuvo un apartamento. El policía fue un personaje importante en la vida de Jean Pierre Chérid, con el que compartió muchos momentos de intimidad, junto a sus respectivas esposas. "Cuando lo conocí, era un amigo de mi marido, con nosotros se portaba bien, incluso después de haber muerto Jean Pierre, él siguió, por su conveniencia, ayudándonos a mis hijas y a mi. Después, ya vio que yo volaba sola y entonces se enfadó conmigo", cuenta Teresa Rilo.
La viuda rompió, tras la misteriosa muerte de su marido, con aquel mundo. "No he vuelto a ver a Billy el Niño desde entonces pero, si ha leído el libro, estará supercabreado, aunque eso es lo que hay", dice la mujer. "Cuando salió en la prensa yo estaba alucinando porque nunca he visto a Antonio como un torturador y ha debido de ser tela marinera por lo que dicen muchos testigos", apostilla Rilo.
Chérid y el resto de mercenarios de la guerra sucia "fueron herramientas de los servicios secretos españoles", concluye la periodista. Hasta ahora se había dado por válida la versión de que el sicario francés murió accidentalmente cuando manipulaba un explosivo en el sur de Francia en 1984. La viuda nunca creyó esta versión. "Sus compañeros se habían ido y el que quedaba en España era Jean Pierre, era el último que podía hacerles la vida imposible", explica Teresa Rilo quien también recuerda: "Me citaron en el Ministerio del Interior, creo que para ver lo que yo sabía. Me dijeron que lo sentían porque en la DGS decían que mi marido no había trabajado". "¿Quién le daba a mi marido los carnés?", se pregunta la viuda de Jean Pierre Chérid.
"No podemos afirmar que él muriera por orden de sus jefes de la guerra sucia pero los indicios que mostramos en el libro apuntan a que es muy probable", sostiene Ana María Pascual. ¿Cuáles son esos indicios?... Compren el libro para descubrirlo que el buen periodismo de investigación cuesta dinero y esfuerzo y sin lectores desaparece.
-
El Supremo accederá a parar la exhumación de Franco mientras se falla el recurso de la familia
La medida cautelar se considera necesaria para que la impugnación no pierda su finalidad en el supuesto de que prosperase.
26 mayo, 2019 02:50
María Peral @Maria_peral
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo accederá a suspender cautelarmente la exhumación de Francisco Franco de su actual lugar de enterramiento en la basílica del Valle de los Caídos, según fuentes del alto tribunal.
Los magistrados tienen previsto tomar una decisión el próximo 4 de junio, seis días antes de la fecha fijada por el Gobierno de Pedro Sánchez para sacar a Francisco Franco del Valle de los Caídos y llevarlo al cementerio de Mingorrubio (El Pardo), donde está enterrada su esposa, Carmen Polo.
El pasado 15 de marzo el Consejo de Ministros adoptó un acuerdo por el que dio por concluido el procedimiento administrativo iniciado el 31 de agosto de 2018 para la exhumación de Franco y estableció su reinhumación en El Pardo el próximo 10 de junio, dado que la familia no accedió a designar un destino alternativo "compatible con la garantía del orden público y la seguridad ciudadana", según el Gobierno. La familia había indicado la catedral de La Almudena.
Los nietos de Franco, la Fundación que lleva su nombre y la comunidad benedictina del Valle de los Caídos tienen interpuestos ante el Supremo recursos contra ese acuerdo del Gobierno en los que solicitan la suspensión cautelar de la exhumación.
Fuentes del tribunal recuerdan que, de acuerdo con el artículo 130 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, la suspensión cautelar sólo procede "cuando la ejecución del acto o la aplicación de la disposición pudieran hacer perder su finalidad legítima al recurso".
Éste puede ser el caso, argumentan. Dado que lo nuclear de la impugnación de la familia es la exhumación, si ésta no se paraliza el recurso devendría ineficaz. La no adopción de la medida cautelar equivaldría, en la práctica, a la desestimación anticipada del recurso.
La Sala, que también puede debatir la cuestión el próximo martes, descarta en todo caso una situación como la que ha ocurrido con los restos del general Sanjurjo, que fue exhumado -con la oposición de la familia- de la cripta situada en el Monumento a los Caídos de Pamplona antes de la resolución definitiva el procedimiento contencioso-administrativo. Un Juzgado de Pamplona declaró en junio de 2918 el derecho de la familia a que los restos del general fueran restituidos a la cripta, pero el fallo fue revocado por el Tribunal Superior de Navarra en una sentencia del pasado enero contra la que cabe recurso de casación.
El Gobierno cuenta con la paralización
En el caso del anterior jefe del Estado, el Gobierno cuenta con que el Tribunal Supremo paralizará la exhumación, una medida que no prejuzga la suerte que van a correr los recursos.
De hecho, el Gobierno confía en que la decisión final le sea favorable porque cree que está entre sus competencias la facultad de acordar que los restos de Franco salgan de la basílica del Valle de los Caídos, perteneciente a Patrimonio Nacional.
El Gobierno ha construido una apoyatura legal para que la exhumación sea posible. El 24 de agosto de 2018 aprobó un real decreto-ley por el que se modificó la Ley de Memoria Histórica para "la resignificación del Valle de los Caídos". El decreto-ley fue convalidado por el Congreso de los Diputados el 13 de septiembre de 2018 con sólo dos votos en contra.
-
El ponente de la exhumación de Franco propondrá al Supremo medidas cautelares que paralicen la salida de los restos
La Sala se reúne este martes y tiene como base para la suspensión la ausencia de licencia urbanística y que el Gobierno no ha pedido permiso eclesiástico a la Abadía
28/05/19access_time 1:04
Tribunal Supremo Valle de los Caídos exhumación de Franco Familia Franco Sala Tercera del Tribunal Supremo Sala de lo Contencioso del Supremo abadía benedictina del Valle de los Caídos Pablo Lucas Murillo de la Cueva
A falta de 13 días para la fecha de la exhumación de Franco, ni el Gobierno ni los familiares del general, así como la fundación Franciso Franco, parientes de los monjes enterrados en el Valle de los Caídos y la propia Abadía desconocen qué sucederá el 10 de junio, si los funcionarios de Patrimonio Nacional entrarán a sacar los restos de Franco o si se anulará la medida.
Según ha podido saber Confidencial Digital de fuentes judiciales, la Sección Cuarta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo se reúne este martes para deliberar sobre la decisión a adoptar en este asunto.
Estas fuentes señalan que el ponente del segundo recurso presentado por la familia, Pablo Lucas Murillo de la Cueva, propondrá al resto de magistrados adoptar la paralización de la salida de los restos de Franco como medida cautelar.
Los familiares del general tienen desde hace semanas la esperanza de que el Supremo incline la balanza en este sentido, y antes del 10 de junio, para evitar una exhumación que provoque "daños irreparables" a la basílica. Las fuentes del TS consultadas por este confidencial señalan que la Sala de lo Contencioso resolverá sobre el fondo del recurso y dictará sentencia a la vuelta del verano, en el otoño de 2019.
Licencia urbanística
Según ha sabido ECD, los magistrados deliberan este martes dos motivos en los que se apoyaría esta medida cautelar.
El primero es la ausencia de licencia urbanística para proceder a realizar las obras menores necesarias para la salida de los restos de Franco de la basílica del Valle de los Caídos.
Cabe recordar que en febrero, días antes de que el Gobierno fijara el 10 de junio como la fecha de la exhumación, el titular del juzgado de lo contencioso número 3 de Madrid, José Yusti, la paralizó cautelarmente atendiendo uno de los 15 recursos presentados por vecinos de San Lorenzo de El Escorial.
Yusti resolvió, en el auto de medidas cautelares, que “falta un riguroso análisis de la seguridad, estabilidad e instalaciones subterráneas que pudieran existir bajo la sepultura de Francisco Franco”, atendiendo al informe de los arquitectos Ismael de la Barba y Enrique Porto.
Por tanto, ordenó la paralización de las obras que habían sido aprobadas por el ayuntamiento del municipio madrileño a instancias del Ministerio de Justicia.
El permiso del abad
Por otro lado, explican las mismas fuentes a este confidencial, el ponente del recurso propondrá al resto de la Sección la paralización alegando que el Gobierno todavía no ha pedido el permiso preceptivo a la autoridad eclesiástica competente, esto es, el prior de la abadía benedictina, Santiago Cantera.
El 15 marzo, el Gobierno aprobó un segundo acuerdo sobre la exhumación de Franco. Lo hizo después de que la familia se negara a que los restos fueran inhumados en un lugar distinto de la cripta de la catedral de la Almudena.
En marzo, el Consejo de Ministros acordó ignorar la petición de la familia por considerar el lugar demasiado céntrico y decidió sacar el féretro el 10 de junio y trasladarlo al cementerio de Mingorrubio-El Pardo.
Sin embargo, según la información que maneja el Supremo, la abadía no ha recibido la petición de permiso, con lo que este requisito, imprescindible, no se cumple, y a ello se agarrarán los magistrados para suspender, en su caso, cautelarmente la exhumación de Franco.
-
Diez días para la exhumación de Franco: ni rastro del permiso que el Gobierno debe pedir al Valle
El Consejo de Ministros ha de cumplir el trámite de solicitar autorización al abad pero ni Justicia ni Moncloa confirman que lo haya realizado
30/05/19access_time 1:05
Compartir
El 10 de junio, se cumple la fecha fijada por el Gobierno para la exhumación de los restos de Franco y su traslado fuera del Valle de los Caídos. A falta de diez días para la ejecución del acuerdo, no hay constancia de que el Ejecutivo haya cumplido un trámite previo obligado: la petición de autorización al abad del monasterio.
El 15 de marzo, el Consejo de Ministros acordó que el féretro con los restos de Franco fueran exhumados el 10 de junio, para ser trasladados al cementerio de Mingorrubio-El Pardo si la familia no fijaba antes un destino alternativo, como así ha ocurrido.
La salida de los restos mortales del anterior jefe del Estado lleva camino de alcanzar un año de retraso, porque fue un anuncio del Gobierno casi desde que Pedro Sánchez llegó a la Moncloa, realizado el 24 de julio. Entonces, el Consejo de Ministros decidió la exhumación, aunque hasta noviembre la Subsecretaría del Ministerio de Justicia no comenzó los trámites administrativos necesarios.
Informes y permiso al abad
Uno de esos trámites era pedir un informe técnico al ayuntamiento de El Escorial, municipio, al que pertenece el Valle de los Caídos, sobre el proyecto de obra menor que requiere la exhumación, y solicitar otro sanitario a la Comunidad de Madrid.
Además, la Subsecretaría anunció entonces que la ministra de Justicia iniciaría “las actuaciones oportunas para el acceso a la Basílica, al objeto de efectuar, en su caso, la referida exhumación”.
Esta actuación requiere formular petición de permiso a la autoridad eclesiástica competente, esto es, al prior de la abadía benedictina del Valle, Santiago Cantera, quien, cuando presentó recurso contra el acuerdo del Gobierno, alegó que, según los acuerdos firmados entre España y la Santa Sede, la basílica es inviolable y solo se puede acceder a ella con permiso del abad.
Ni rastro de la petición
A falta de diez días para la exhumación de Franco según lo acordado por el Consejo de Ministros, no hay constancia de que el Gobierno haya pedido permiso a la abadía para acceder a la misma y proceder a sacar los restos del dictador.
Confidencial Digital se ha puesto en contacto con el Ministerio de Justicia para conocer si se ha tramitado esa petición. La respuesta ha sido que la exhumación de Franco depende de Presidencia del Gobierno, y que por tanto corresponde al equipo de Carmen Calvo cumplir los trámites que sean precisos.
La vicepresidenta asumió la dirección de este procedimiento, apartando para ello a la titular de Justicia, Dolores Delgado, aunque sí contó con el trabajo de la subsecretaria de Justicia, Cristina Latorre, ex alto cargo de Memoria Histórica en el Gobierno de Zapatero. Desde entonces, Latorre despacha directamente con Carmen Calvo de las novedades en torno a la exhumación.
Moncloa "no dispone de información"
Ante la respuesta de Justicia, ECD se ha puesto en contacto con un portavoz oficial del Palacio de la Moncloa.
Se preguntó al citado portavoz por la petición de permiso al abad del Valle de los Caídos para llevar a cabo la exhumación de Franco, y en concreto si no se había solicitado. En caso de que no se hubiera hecho, se añadió: "¿Por qué motivo no se ha pedido todavía el permiso?".
La respuesta fue: "No tengo la información que precisas".
Igualmente, este confidencial ha dirigido la misma pregunta al prior del Valle de los Caídos, Santiago Cantera, sin haber recibido respuesta.
La familia de Franco
Fuentes de la familia Franco, que han presentado dos recursos ante el Tribunal Supremo contra la exhumación de los restos del general, han informado a ECD de que nos les consta que el Gobierno haya cumplido el trámite obligado de solicitar el permiso a la abadía.
No encuentran explicación a esta circunstancia, cuando solamente faltan diez días para que se cumpla el plazo fijado por el propio Gobierno.
El Supremo se inclina por suspender por la falta de permiso
Tal y como informó este periódico, el ponente del recurso sobre la exhumación, el magistrado del Supremo Pablo Lucas Murillo de la Cueva, alegará que el Gobierno no ha pedido permiso a la autoridad eclesiástica pertinente, el abad, para acceder a la basílica, dentro de su propuesta a la Sala para que dicte medidas cautelares que paralicen la exhumación en esa fecha, 10 de junio.
Asimismo, el magistrado señalará que el Gobierno carece de licencia urbanística para llevar a cabo las obras necesarias para el traslado de los restos, ya que el juez de lo contencioso José Yusty ha paralizado temporalmente la concesión.
En estos momento, y a falta de su decisión final, el Supremo se inclina por suspender cautelarmente la exhumación de Franco del 10 de junio hasta que resuelva el fondo del recurso.
-
Se reúne el martes para deliberar
Límite 48 horas: el TS apura los plazos para decidir la exhumación de Franco
La Sala Tercera puede imponer la medida cautelar y paralizar el traslado de los restos, y dejar los recursos y la cuestión de fondo para más adelante.
Fernando Pastor
domingo, 02 junio 2019, 04:30
El Tribunal Supremo se reúne de nuevo el próximo martes con los recursos contra la exhumación de los restos de Franco sobre la mesa. La semana pasada no dio tiempo a fijar postura sobre este tema en los dos encuentros que hubo de la sección cuarta de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo, que es quien debe deliberar para imponer o no las medidas cautelares que ha pedido la familia del dictador, la Fundación Franco y los monjes de la basílica del Valle de los Caídos, entre otros. Si el Supremo estima las peticiones de los recurrentes, habría que esperar a conocer el fallo sobre el fondo de la cuestión, que puede retrasarse todavía meses. Si no se estima la petición, Moncloa procederá a trasladar los restos del dictador desde el Valle al cementerio de Mingorrubio, junto a los de su esposa Carmen Polo, en la localidad madrileña de El Pardo y sin ningún impedimento legal.
Los magistrados del Supremo están en el límite de plazo para dar tiempo a que se puedan hacer alegaciones sobre su decisión antes del día 10 de junio, la fecha tope que se ha marcado el Ejecutivo para proceder al traslado de la sepultura, si los jueces no lo retrasan. De hecho, en el pabellón donde se van a depositar los restos ya han comenzado las obras por parte de una contrata de la Administración central, que es desde mediados de este mes de mayo la propietaria de las instalaciones, tras la cesión que le ha hecho Patrimonio Nacional.
La idea del Ejecutivo es realizar la operación sin ningún tipo de publicidad, para que pueda pasar lo más inadvertida posible, a pesar de que son conscientes de que será muy complicado. Para evitar cualquier tipo de irregularidad o fallo de seguridad, hace una semana que se realizó una reunión en la Comandancia de la Guardia Civil de Tres Cantos, con el objetivo de establecer los cordones de seguridad o las medidas necesarias que impidan que el traslado cause una elevada alarma social.
De Franco a Puigdemont
Dentro del Supremo, el magistrado que preside el tribunal es Segundo Menéndez Pérez, un juez calificado como “progresista” en el entorno de la judicatura y que ya participó en la primera decisión sobre la exhumación de Franco en la que se rechazó el recurso de la familia ante la necesidad de esperar a que el Gobierno tomara una decisión definitiva al respecto. Mientras que desde el entorno del Ejecutivo confían en que la Sala tomará una decisión favorable a sus intenciones y desestimará los recursos presentados, en el entorno de la familia y la Fundación se cuenta con una paralización de todo el proceso, para evitar que se realice algo que luego sería irreversible.
Fuentes jurídicas consultadas por La Información aseguran que la opción lógica, para salvaguardar el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva que la Constitución reconoce a los demandantes contra la decisión del Gobierno, sería que la Sala Tercera admitiese la medida cautelar de dejar todo como está hasta que el alto tribunal se pronuncie sobre el fondo del asunto, algo que ya se produciría después del verano. Cabe incluso la opción de que este martes se decida solo imponer la cautelar y se deje la decisión sobre los recursos y sobre el fondo de la cuestión para más adelante.
Fuentes cercanas al Supremo aseguran que la idea es dejar zanjado este tema el próximo martes, una vez que el Gobierno ha tomado la decisión y ha cerrado todo el proceso administrativo necesario para ello. Sobre todo porque el presidente del tribunal, el juez Menéndez, tiene otras labores importantes que realizar en otra de sus actuales ocupaciones, la de presidente de la Junta Electoral Central (JEC).
Segundo Menéndez, que lleva en el Supremo más de 22 años, preside la JEC y, a partir de la semana que viene, debe meterse de lleno en el conflicto que se ha generado con las actas de los eurodiputados españoles, que no han logrado el pase temporal en Estrasburgo hasta que se aclare la situación de Carles Puigdemont y Teresa Comin, elegidos para el Parlamento Europeo, pero considerados presos huidos de la justicia española.
-
El Gobierno cuenta con que el TS parará la exhumación de Franco y espera ganar la batalla
No considera una desautorización que se suspenda cautelarmente el desenterramiento, lo que el tribunal puede decidir este martes.
3 junio, 2019 22:05
María Peral @Maria_peral
Cinco magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo pueden decidir este martes la suspensión cautelar de la exhumación de Francisco Franco de la basílica del Valle de los Caídos mientras se tramita el recurso que ha interpuesto la familia contra el desenterramiento.
La Sección Cuarta de esa Sala, presidida por el magistrado Jorge Rodríguez-Zapata, tiene previsto abordar hoy la procedencia de la medida cautelar basándose en el artículo 130 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. De acuerdo con este precepto, la suspensión cautelar sólo procede "cuando la ejecución del acto o la aplicación de la disposición pudieran hacer perder su finalidad legítima al recurso". En otros términos: si la exhumación no es paralizada, el recurso con el que la familia intenta hacer valer sus derechos no serviría para nada.
De no ser resuelta hoy, el tribunal tendrá que decidir sobre la suspensión de la exhumación necesariamente a lo largo de esa semana. El pasado 15 de marzo el Consejo de Ministros adoptó un acuerdo por el que dio por concluido el procedimiento administrativo iniciado el 31 de agosto de 2018 para la exhumación de Franco y estableció su reinhumación en El Pardo el próximo lunes día 10.
Los nietos de Franco, la Fundación que lleva su nombre y la comunidad benedictina del Valle de los Caídos tienen interpuestos ante el Supremo recursos contra ese acuerdo del Gobierno.
El Ejecutivo da por descontada la paralización del desenterramiento, que no prejuzga lo que ocurrirá finalmente con los recursos.
La Sala no entrará hoy sobre el fondo de la cuestión, esto es, sobre la legalidad del acuerdo del Consejo de Ministros. Algunas fuentes indican que los magistrados podrían plantearse anticipar la resolución de este asunto y acabar con la incertidumbre en torno a un tema que causa una gran controversia, si bien otras fuentes del tribunal no ven motivos para acelerar el pronunciamiento teniendo en cuenta que Franco lleva en el Valle de los Caídos 43 años, 11 de ellos bajo la vigencia de la Ley de Memoria Histórica.
El Gobierno de Sánchez confía en ganar la batalla de fondo. En ello ha incidido este lunes la vicepresidenta en funciones, Carmen Calvo, al subrayar que la medida cautelar "no afecta al fondo del asunto, que es lo que importa".
A su juicio, el fondo del asunto es "aplicar una ley que tiene que conseguir para España que el dictador no esté en un lugar de homenaje y de honor".
"Estaremos a lo que diga el Supremo cuando se pronuncie y seguiremos trabajando para ejecutar el acuerdo final del procedimiento administrativo en el que hemos trabajado durante nueve meses", dijo Calvo.
-
Nuevo fracaso para Sánchez
https://youtu.be/mB7dX_ADi9I
-
https://twitter.com/PCM_Arganzuela/status/1135879401839714305?s=19
-
Vergüenza, vergüenza, vergüenza....
https://twitter.com/AntonioMaestre/status/1135880671635881984?s=19
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=65203;image)
-
IGLESIAS Y GARZÓN CARGAN CONTRA EL TRIBUNAL
Polémica con el auto del Supremo: presenta a Franco como jefe del Estado desde 1936
El 1 de octubre de 1936, en plena Guerra Civil, el Jefe del Estado y presidente de la Segunda República era Manuel Azaña, situación que no se plasma en el escrito de los jueces
04/06/2019 17:06 - Actualizado: 04/06/2019 17:29
El Tribunal Supremo atendió este martes la medida cautelar solicitada por los nietos de Francisco Franco y paralizó de manera preventiva la exhumación del dictador. Cinco jueces de la Sección Cuarta de lo Contencioso-Administrativo plasmaron su decisión en un auto de 10 páginas, escrito en el que subrayan el "perjuicio irreversible" que se produciría si la sentencia termina por dar la razón a la familia con la exhumación ya finalizada. Más allá de los argumentos que exponen para justificar su decisión, que no va más allá de aceptar la medida cautelar solicitada y evita entrar en el fondo del asunto, la polémica llega con una frase que incluyen en la página 8 en la que se reconoce a Franco como "jefe del Estado" desde el 1 de octubre de 1936.
Aunque es cierto que el bando sublevado proclamó a Franco máxima autoridad de España ese día y que, por tanto, no hay otra fecha posterior en la que se produjese tal nombramiento, asumir esta tesis implica echar por tierra el Estado republicano, que en ese momento se asentaba sobre la legalidad de la Constitución española de 1931. El 1 de octubre de 1936, en plena Guerra Civil, el jefe del Estado y presidente de la Segunda República era Manuel Azaña, situación que no se plasma en el auto de la Sección Cuarta de lo Contencioso-Administrativo, en el que se presenta a Franco como "jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936 hasta su fallecimiento el 20 de noviembre de 1975".
Nuevo varapalo a Sánchez: el TS paraliza por unanimidad la exhumación de Franco
BEATRIZ PARERA
La afirmación del Supremo no ha tardado en suscitar críticas en las redes sociales. El líder de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha sido uno de los primeros en denunciar el auto y ha asegurado que reconocer a Franco como jefe del Estado desde 1936 "dice mucho, demasiado, sobre el tipo de altas instancias judiciales que tenemos en este país". Su mensaje, publicado en Twitter, se resume en la siguiente frase: "Franquismo institucional que sale por los poros del sistema democrático". Una idea similar a la que ha compartido poco después el líder de Podemos, Pablo Iglesias, quien considera que la afirmación "es una auténtica barbaridad" y carga de forma directa contra los propios jueces: "Quizá la cercanía de uno de los jueces a la Fundación Franco, en algunos de cuyos actos ha participado, explique esto".
Antes de lanzarse contra esta frase concreta de los magistrados, ambos ya habían abierto fuego contra su decisión. "El Tribunal Supremo paraliza la exhumación de la momia de Franco, lo que demuestra dos cosas: el papel lamentable de la justicia democrática de España, incomprensible desde parámetros europeos, y la chapuza legislativa del PSOE", afirmó en un primer momento Garzón. "El Supremo ha apoyado el obstruccionismo de la familia del dictador por encima de los derechos de las víctimas del franquismo y del mandato del Congreso. La exhumación de Sanjurjo prueba lo fútil de esta decisión. Franco debió dejar de tener un mausoleo de Estado hace muchos años", criticó por su parte Iglesias.
Al margen de los ataques políticos, ;os jueces del Supremo alegan en el auto que si no suspenden la exhumación y esta se ejecuta, nada impediría que, de estimarse la impugnación de los nietos de Franco, se tuvieran que devolver sus restos al Valle de los Caídos, donde descansan desde su muerte, en noviembre de 1975. "En este sentido, no habría una irreversibilidad material. Ocurre, sin embargo, que en tal hipótesis la situación que se produciría sería extraordinariamente perjudicial no solo para los recurrentes [la familia], sino también para el interés público, por las singularidades y únicas circunstancias que concurren en este caso", defienden.
-
Desde la polémica sentencia sobre los gastos hipotecarios el Supremo es una Institución deslegitimada....decir que Franco era jefe del estado desde el 1 de octubre de 1936 viene a respaldar la actuación de un golpista.
https://twitter.com/agarzon?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=65211;image)
-
(https://www.eldiario.es/blogs/Supremo-again_EDICRT20190604_0002_15.jpg)
-
EL PERFIL ULTRACONSERVADOR DEL MAGISTRADO REQUERO, UNO DE LOS QUE HA SUSPENDIDO LA EXHUMACION DE FRANCO
El perfil ultraconservador del magistrado Requero, uno de los que ha suspendido la exhumación de Franco
La ARMH presentó una queja ante el Consejo General del Poder Judicial en la que avisaba al Supremo de que el juez José Luis Requero, que ha participado en la decisión de suspender la exhumación del dictador, podría tener su imparcialidad comprometida por su estrecha relación con el abogado Santiago Milans del Bosch, colaborador de la Fundación Franco.
POLÍTICA 05.06.2019 07:33 ALEJANDRO TORRÚS
Cuando en el año 2005 el magistrado José Luis Requero Ibáñez era vocal del Consejo General del Poder Judicial escribió la siguiente frase: "Llamar matrimonio a las uniones homosexuales supondría un cambio tan radical como llamar matrimonio a la unión entre un hombre y un animal". Han pasado 14 años desde aquel momento y la carrera de Requeño Ibáñez ha ido viento en popa. Del CGPJ saltó a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo y, de hecho, ha sido uno de los cinco magistrados que ha decidido suspender la exhumación de Franco.
publicidad
José Luis Requero Ibáñez es miembro del Opus Dei, tiene diez hijos y en sus tiempos en la Audiencia Nacional declaró nula la campaña gubernamental Póntelo, pónselo para fomentar el uso del preservativo porque esta era "inveraz y parcial". La decisión fue polémica. Era el año 1990. Pero no sería su única polémica. La principal de todos fue su férrea oposición al matrimonio igualitario. El diario El País recogía la siguiente expresión del juez Requero: "Me quedo sin argumentos para decir por qué no se pueden casar dos hermanos o un hombre con muchas mujeres, o la unión entre un hombre y un animal si al fin y al cabo todo depende de la demanda social", proseguía.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
¿Qué es y por qué
es importante?
Público se escribe con t
Te presentamos nuestro mapa de transparencia. Creado para lectores exigentes como tú
Aún así el magistrado Requero siguió ascendiendo aunque fuera siempre con polémica. En 2014, su nombramiento al Supremo supuso una cascada de críticas, tal y como refleja también una noticia de El País. Por dos motivos. El sector conservador del CGPJ se saltó el habitual procedimiento de nombramiento y lo impuso como un acto de fuerza rompiendo el pacto con el resto de vocales progresistas. Segundo, porque los vocales progresistas no acertaban a entender cómo el grupo conservador había ascendido a un ultraconservador que había comparado el matrimonio homosexual con un casamiento entre "un animal y un hombre" hasta el Supremo.
Y allí ha permanecido hasta estos días, en los que Requero ha tenido que decidir si paralizar o no la exhumación de Franco. De hecho, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica presentó el lunes una queja ante el CGPJ en la que avisaba de que la imparcialidad del tribunal podría verse comprometida por la presencia de Requero en el grupo de magistrados.
publicidad
El motivo, no obstante, no era la contrastada homofobia del magistrado ni la consonancia de algunas de sus sentencias con su ideología ultraconservadora. Tampoco que hubiera pedido al entonces rey Juan Carlos I que no sancionara la ley de Rodríguez Zapatero del matrimonio homosexual. En esta ocasión la denuncia de la ARMH estaba basada en los vínculos de amistad que unen a este juez con Santiago Milans del Bosch, sobrino del ex teniente general golpista, colaborador de la Fundación Francisco Franco y dueño de un bufete de abogados que ha representado a la familia del dictador en algunos casos como el de las esculturas del pórtico de la gloria de la catedral de Santiago de Compostela.
El Supremo reconoce a Franco como jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936, en plena Guerra Civil
El Supremo reconoce a Franco como jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936, en plena Guerra Civil
"La relación entre José Luis Requero y Santiago Milans del Bosch es larga y estrecha; fueron compañeros durante unos años en la Audiencia Nacional, el magistrado es el padrino de una hija del abogado", denuncia la ARMH, que considera que la cercanía de Requero y Milans del Bosch "plantea serias dudas acerca de su imparcialidad, algo que de ser así comprometería seriamente la decisión que pueda tomar la Sala".
publicidad
La decisión de la Sala, no obstante, ya está tomada: la exhumación ha sido suspendida a la espera de analizar el recurso presentado por los Franco. La sentencia definitiva se conocerá, según el propio auto, en "un tiempo razonable".
El Supremo acuerda por unanimidad suspender la exhumación de Franco
El Supremo acuerda por unanimidad suspender la exhumación de Franco
De momento, lo que sí se sabe, es que para los jueces que han tomado esta decisión el dictador Francisco Franco fue jefe del Estado español desde el 1 de octubre de 1936, apenas dos meses después del golpe de Estado del 18 de julio y más de dos años del final de la Guerra Civil. Y eso que hasta 1950 la ONU mantenía vigente una resolución que excluía a España de todos los organismos de esta institución supranacional.
publicidad
También se conoce que Requero en el año 2010 ya estaba preocupado por el futuro del Valle de los Caídos y no, precisamente, por albergar los restos del dictador ni por le hecho de que España desobederia las recomendaciones de la ONU de exhumar al dictador. Lo que le preocupaba a Requero es, precisamente, el cierre del mismo: "Y que el monumento más visitado del Patrimonio Nacional –el Valle de los Caídos– lleve camino de convertirse poco a poco en el Valle que se Cae –o que se deja Caer– permitirá justificar su cierre. Lo secundario es su origen franquista; lo relevante es que en un monumento del futuro Estado laicista vive una muy sólida comunidad de Benedictinos", escribía Requero en La Razón.
-
El día en que el Supremo se declaró franquista
CRISTINA FALLARÁS
PERIODISTA
05/06/2019
Este martes 4 de junio, a la democracia española se le han abierto un par de descosidos por los que hemos podido verle el relleno. Y también oler cómo la borra bajo las costuras ha ido fermentando hasta empaparlo todo. Probablemente, la ingente podredumbre franquista que va saliéndosele a nuestra democracia lo hace sencillamente porque cuando tienes un muerto debajo del colchón, la purulencia acaba goteando veneno y hediondez. Cuando los muertos se cuentan por decenas de miles ya es albañal.
De dos golpes de Estado se habló ayer en el Tribunal Supremo. Y de dos formas bien distintas. La Fiscalía defiende que lo sucedido en Catalunya ha sido un golpe de Estado, mientras el Supremo ha decidido legitimar el golpe de estado franquista.
Cuando la democracia apesta está enferma. Y en este caso, la infección vierte su pus a través del Poder Judicial. Mal asunto, pero al fin evidente.
El Alto Tribunal debía fallar este martes día 4 sobre la petición de la familia de Francisco Franco para que se paralizara la exhumación del dictador. Los poderes Legislativo y Ejecutivo ya habían ordenado el traslado de la momia del criminal. No obstante lo anterior, el Judicial decidió frenarlo. Lo que quede del tirano permanecerá por ahora en suelo público a mayor honra de sus asesinatos, torturas y robos. Descansará su carne seca en un lecho pagado por nosotras, por nosotros.
Hubo quien se sorprendió. Y sobre todo hubo quienes sintieron en sus carnes el mordisco de la injusticia. Como si no estuvieran ya acostumbrados, acostumbradas. Respeto y honras desde la Justicia al dictador que mandó reprimir, torturar y asesinar a sus madres, padres, abuelos, familiares, vecinos y vecinas. Respeto y honras desde la Justicia al criminal que fomentó el robo de las tierras y las propiedades y los hijos y las hijas de sus abuelos, de sus padres y madres. Que por lo tanto les condenó a la pobreza, al escarnio, la cárcel y el dolor, a la falta de estudios, a una vida peor para sus familias y sus descendientes, enriqueciendo a los criminales, enalteciendo el violación, destruyendo por décadas y décadas la idea de decencia como base social.
publicidad
Sin embargo, lo peor de lo dictado ayer por la Justicia no reside, con toda su vileza y brutalidad, en el aplazamiento de la exhumación de la bestia, sino en el hecho de que el Tribunal Supremo se reconociera franquista. Ah, las costuras. Ah, la sentina.
Lo peor del escrito de ayer está en una sola línea. En ella se puede leer sobre Franco: “Jefe de Estado desde el 1 de octubre de 1936 hasta su fallecimiento”. Y no solo eso, sino que preguntados por algún medio de comunicación, se ratificaron en tal infamia.
publicidad
Francisco Franco encabezó un golpe de Estado militar en julio de 1936 que provocó tres años de guerra civil y otros 40 de dictadura fascista. Los muertos se cuentan por centenares de miles. Más de 100.000 siguen en fosas comunes, para vergüenza de todos y cada uno de nosotros, de nosotras. Solo un puñado de golpistas malnacidos y asesinos reconocieron a Franco como Jefe de Estado en octubre de 1936. Ellos entonces y este martes, día 4 de junio de 2019, el Tribunal Supremo de España.
Como escribí hace nada, Juan Carlos juró como sucesor en la Jefatura de Estado con la siguiente frase: “Quiero expresar en primer lugar, que recibo de su excelencia el jefe del Estado, el generalísimo Franco, la legitimidad política surgida el 18 de julio de 1936”. Pues bien, dicha “legitimidad” quedó ayer avalada nada menos que por el Tribunal Supremo de España.
publicidad
Mientras tanto, para mayor afrenta, la Fiscalía afirmaba que en Catalunya se acaba de dar, esta vez sí, un golpe de Estado.
Lo dicho, por algún lado tenía que reventársele a esta democracia la purulencia. Y el hedor resulta insoportable.
-
Comunicado sobre el Auto del Tribunal Supremo que suspende la exhumación de los restos del dictador
por Juezas y Jueces para la Democracia | Jun 5, 2019 | Actualidad, Comunicados
1. La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, Sección 4ª, compuesta por cuatro magistrados y una magistrada, ha suspendido por Auto de 4 junio de 2019, con carácter cautelar, el Acuerdo del Consejo de Ministros para la exhumación de los restos del dictador Franco. No podemos sino lamentar esta decisión que confirma la incapacidad de la justicia española para perseguir los crímenes de la dictadura y reparar a las víctimas de las atrocidades contra la vida y los derechos fundamentales que se cometieron.
2. La decisión es insólita por la argumentación que desarrolla porque afirma, sin ofrecer explicación alguna, que si se estimase la demanda y se anulase el acuerdo del Gobierno para la exhumación y esta se hubiera realizado, aunque no fuese materialmente irreversible, sería perjudicial para la familia y para el interés público, incluso señala que habría coincidencia entre estos intereses. Algo incomprensible. Los restos del dictador se encuentran enterrados en un inmueble de titularidad estatal, lo que lo convierte en asunto esencialmente público. El Valle de los Caídos es una construcción ejecutada por presos políticos mediante trabajos forzados, que se ha convertido en el monumento de exaltación del dictador y de la dictadura, y de olvido y desmemoria de sus crímenes. Donde sólo figuran su nombre y el de un jefe fascista. Los restos de miles de víctimas de la represión son anónimos y fueron allí llevados sin contar con la voluntad de sus familiares.
3. La exhumación de los restos mortales del dictador es una medida que expresa el interés general de protección a las víctimas de la dictadura, mediante esta forma de reparación moral y simbólica, para poner fin a la obligada convivencia del máximo perpetrador y de sus víctimas en un lugar religioso, creencia que muchas de las víctimas no profesaban. Además, es un requerimiento de la legalidad internacional en materia de derechos humanos, como han puesto de manifiesto diversos organismos y actores del sistema de Naciones Unidas, que han solicitado a España la exhumación.
4. Es una resolución insólita también por el tratamiento que otorga al dictador, a quien considera jefe de Estado sin otra connotación. De un aparato estatal de facto, surgido de la violencia, no sometido a la legalidad y no homologado en la Comunidad Internacional de su época. Tanto tiempo después de la Constitución y de la promulgación de la Ley de memoria histórica, y dos años después de la proposición no de ley aprobada por el Pleno del Congreso de los Diputados sin votos en contra instando al Gobierno a exhumar los restos del dictador para sacarlos del Valle de los Caídos, parece mentira que el Tribunal Supremo manifieste esa falta de sensibilidad y de respeto hacia el principio democrático y el principio de legalidad.
5. Por fin, parece un sarcasmo la protección cautelar y urgente del interés familiar del dictador frente al desentendimiento y abandono del Estado a los familiares de tantas víctimas de desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales, que todavía esperan justicia y reparación.
5 de junio de 2019
-
¿Los otros/as cuatro son también ultraconservadores?
Si la decisión fuese sólo de ese magistrado le vería sentido al artículo, pero habiendo otros cuatro magistrados, insinuar que han tomado la decisión por motivos ideológicos me parece de periodismo de mierda.
Veo lógico que no se mueva hasta que se resuelvan los recursos puestos por la familia, ya que si lo mueven ahora y ganan los recursos habría que devolverlo a donde está ahora. Ese es el único motivo de la decisión del TS, por mucho que ese panfleto de mierda intente vender la película.
EL PERFIL ULTRACONSERVADOR DEL MAGISTRADO REQUERO, UNO DE LOS QUE HA SUSPENDIDO LA EXHUMACION DE FRANCO
El perfil ultraconservador del magistrado Requero, uno de los que ha suspendido la exhumación de Franco
La ARMH presentó una queja ante el Consejo General del Poder Judicial en la que avisaba al Supremo de que el juez José Luis Requero, que ha participado en la decisión de suspender la exhumación del dictador, podría tener su imparcialidad comprometida por su estrecha relación con el abogado Santiago Milans del Bosch, colaborador de la Fundación Franco.
POLÍTICA 05.06.2019 07:33 ALEJANDRO TORRÚS
Cuando en el año 2005 el magistrado José Luis Requero Ibáñez era vocal del Consejo General del Poder Judicial escribió la siguiente frase: "Llamar matrimonio a las uniones homosexuales supondría un cambio tan radical como llamar matrimonio a la unión entre un hombre y un animal". Han pasado 14 años desde aquel momento y la carrera de Requeño Ibáñez ha ido viento en popa. Del CGPJ saltó a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo y, de hecho, ha sido uno de los cinco magistrados que ha decidido suspender la exhumación de Franco.
publicidad
José Luis Requero Ibáñez es miembro del Opus Dei, tiene diez hijos y en sus tiempos en la Audiencia Nacional declaró nula la campaña gubernamental Póntelo, pónselo para fomentar el uso del preservativo porque esta era "inveraz y parcial". La decisión fue polémica. Era el año 1990. Pero no sería su única polémica. La principal de todos fue su férrea oposición al matrimonio igualitario. El diario El País recogía la siguiente expresión del juez Requero: "Me quedo sin argumentos para decir por qué no se pueden casar dos hermanos o un hombre con muchas mujeres, o la unión entre un hombre y un animal si al fin y al cabo todo depende de la demanda social", proseguía.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
¿Qué es y por qué
es importante?
Público se escribe con t
Te presentamos nuestro mapa de transparencia. Creado para lectores exigentes como tú
Aún así el magistrado Requero siguió ascendiendo aunque fuera siempre con polémica. En 2014, su nombramiento al Supremo supuso una cascada de críticas, tal y como refleja también una noticia de El País. Por dos motivos. El sector conservador del CGPJ se saltó el habitual procedimiento de nombramiento y lo impuso como un acto de fuerza rompiendo el pacto con el resto de vocales progresistas. Segundo, porque los vocales progresistas no acertaban a entender cómo el grupo conservador había ascendido a un ultraconservador que había comparado el matrimonio homosexual con un casamiento entre "un animal y un hombre" hasta el Supremo.
Y allí ha permanecido hasta estos días, en los que Requero ha tenido que decidir si paralizar o no la exhumación de Franco. De hecho, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica presentó el lunes una queja ante el CGPJ en la que avisaba de que la imparcialidad del tribunal podría verse comprometida por la presencia de Requero en el grupo de magistrados.
publicidad
El motivo, no obstante, no era la contrastada homofobia del magistrado ni la consonancia de algunas de sus sentencias con su ideología ultraconservadora. Tampoco que hubiera pedido al entonces rey Juan Carlos I que no sancionara la ley de Rodríguez Zapatero del matrimonio homosexual. En esta ocasión la denuncia de la ARMH estaba basada en los vínculos de amistad que unen a este juez con Santiago Milans del Bosch, sobrino del ex teniente general golpista, colaborador de la Fundación Francisco Franco y dueño de un bufete de abogados que ha representado a la familia del dictador en algunos casos como el de las esculturas del pórtico de la gloria de la catedral de Santiago de Compostela.
El Supremo reconoce a Franco como jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936, en plena Guerra Civil
El Supremo reconoce a Franco como jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936, en plena Guerra Civil
"La relación entre José Luis Requero y Santiago Milans del Bosch es larga y estrecha; fueron compañeros durante unos años en la Audiencia Nacional, el magistrado es el padrino de una hija del abogado", denuncia la ARMH, que considera que la cercanía de Requero y Milans del Bosch "plantea serias dudas acerca de su imparcialidad, algo que de ser así comprometería seriamente la decisión que pueda tomar la Sala".
publicidad
La decisión de la Sala, no obstante, ya está tomada: la exhumación ha sido suspendida a la espera de analizar el recurso presentado por los Franco. La sentencia definitiva se conocerá, según el propio auto, en "un tiempo razonable".
El Supremo acuerda por unanimidad suspender la exhumación de Franco
El Supremo acuerda por unanimidad suspender la exhumación de Franco
De momento, lo que sí se sabe, es que para los jueces que han tomado esta decisión el dictador Francisco Franco fue jefe del Estado español desde el 1 de octubre de 1936, apenas dos meses después del golpe de Estado del 18 de julio y más de dos años del final de la Guerra Civil. Y eso que hasta 1950 la ONU mantenía vigente una resolución que excluía a España de todos los organismos de esta institución supranacional.
publicidad
También se conoce que Requero en el año 2010 ya estaba preocupado por el futuro del Valle de los Caídos y no, precisamente, por albergar los restos del dictador ni por le hecho de que España desobederia las recomendaciones de la ONU de exhumar al dictador. Lo que le preocupaba a Requero es, precisamente, el cierre del mismo: "Y que el monumento más visitado del Patrimonio Nacional –el Valle de los Caídos– lleve camino de convertirse poco a poco en el Valle que se Cae –o que se deja Caer– permitirá justificar su cierre. Lo secundario es su origen franquista; lo relevante es que en un monumento del futuro Estado laicista vive una muy sólida comunidad de Benedictinos", escribía Requero en La Razón.
-
Franco fue un dictador golpista por la fuerza de la armas y la violencia, es increíble que un tribunal democrático avale la dictadura y le legitime como Jefe del Estado, es como si aceptase la independencia de Cataluña de manera unilateral o que gobernase la ETA en el País Vasco, desde luego se han retratado, qué vergüenza de Tribunal.
-
Crece la presión para que el Supremo rectifique y cambie la frase que legitima el golpe de Franco
La Asociación para la Memoria Histórica, la de Juezas y Jueces para la Democracia e historiadores de prestigio critican que el tribunal diga en el auto de exhumación que Franco fue Jefe de Estado desde "el 1 de octubre de 1936", cuando era Manuel Azaña
El presidente de la ARMH ha elevado una queja al órgano de gobierno de los jueces en la que exige una explicación del origen de tal afirmación y que se retire. Izquierda Unida lleva el tema al Congreso de los Diputados
El Supremo de momento no va a hacer cambios, defiende que "no fue un error" y se desvincula de la polémica diciendo que el auto "no hace juicios morales" sobre la figura de Franco y "no lo legitima"
Raquel Ejerique / Juan Miguel Baquero
05/06/2019 - 21:36h
El Tribunal Supremo no da su brazo a torcer y de momento no rectifica la frase que ha levantado la indignación entre víctimas del franquismo, asociaciones memorialistas y una asociación de jueces. Son trece palabras en la página 8 del auto dictado este martes que paraliza la exhumación de Franco y en las que decribe que Franco fue "Jefe de Estado desde el 1 de octubre de 1936 hasta su fallecimiento". Eso, en palabra de los historiadores, es dar por bueno que era el líder legítimo antes del fin de la guerra y justo después del golpe. "Franco fue nombrado Jefe del Gobierno del Estado por la Junta de Defensa Nacional en Burgos a finales de septiembre de 1936, pero era una Junta compuesta por militares sublevados", ha explicado el historiador Ángel Viñas a eldiario.es.
El uso de la cronología golpista ha indignado a otros historiadores como Paul Preston o Ian Gibson, y también a la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), cuyo presidente, Emilio Silva, ha elevado una queja al Consejo General del Poder Judicial, el órgano de gobierno de los jueces. En ella, exige que la sala retire esa frase del auto porque "da legitimidad al golpe de Estado de julio de 1936 y considera a un grupo de militares fascistas con capacidad para elegir quién era el jefe del Estado, cuando en ese momento en España era el presidente de Gobierno Manuel Azaña elegido democráticamente el 11 de mayo de 1936". De hecho, solo los régimenes nazi-fascistas reconocieron a Franco en 1936. El resto de países lo hicieron a partir del fin de la guerra, en 1939, la fecha en la que se da por terminada la República y empieza la dictadura.
En su escrito, Silva también quiere saber cómo acabó esa frase en el auto, por lo que solicita "información sobre el origen de tal afirmación" y pide que se le informe sobre si es una frase empleada en el recurso presentado por los nietos de Franco. En declaraciones a eldiario.es, el presidente de la ARMH lamenta esta "ofensa bastante terrible" para las víctimas del franquismo y, en su opinión "caben dos posibilidades, que los miembros de la sala sean unos absolutos ignorantes o que lo hayan hecho a conciencia".
Pero la asociación que representa a las víctimas del franquismo no ha sido la única que ha mostrado su indignación. La asociación progresista Juezas y Jueces para la Democracia señala en un comunicado crítico con el contenido del auto que además "es una resolución insólita también por el tratamiento que otorga al dictador, a quien considera jefe de Estado sin otra connotación. De un aparato estatal de facto, surgido de la violencia, no sometido a la legalidad y no homologado en la Comunidad Internacional de su época (...). Parece mentira que el Tribunal Supremo manifieste esa falta de sensibilidad y de respeto hacia el principio democrático y el principio de legalidad", relatan.
También el secretario general UGT, José María Álvarez, ha criticado que los jueces que firman el fallo sostengan que Franco accedió a la jefatura del Estado el 1 de octubre de 1936 e Izquierda Unida va a llevar el asunto al Congreso. El partido ha registrado una iniciativa para que el Gobierno de Pedro Sánchez se pronuncie sobre la frase del Tribunal Supremo: "¿Comparte este pronunciamiento sobre quién ostentaba la jefatura del Estado en esa fecha?", relata su pregunta.
Por su parte, fuentes de la sala manifestaron el martes por la noche que la inclusión de esa frase y el uso del 1936 "no es un error", aunque no dieron más explicación de por qué se ha utilizado esa cronología. Este miércoles fuentes del Supremo han querido recalcar que el auto "no legitima a Franco ni hace juicios morales sobre su figura", pero sin entrar en el patinazo histórico. "La referencia en el auto de la sala de lo contencioso-administrativo al cargo de jefe de Estado se hace en el contexto de argumentar que, en este caso, prima el interés público sobre el interés particular de la familia Franco", han explicado a eldiario.es.
Pese a las peticiones de rectificación e información, el motivo por el que el juez ponente, Pablo Lucas Murillo, ha utilizado el 1936 para dar por vencedor a Franco antes de la guerra no tiene una explicación clara y, de momento, no va a ser cambiado.
Ahora más que nunca, frente a quienes se toman a la ligera la Historia, nuestra labor de servicio público es mirar hacia atrás y preservar la memoria también de los tiempos más oscuros para que no se vuelvan a repetir. Es parte de nuestra labor de servicio público. Ayúdanos a cumplirla.
-
Tribunal mínimo lo llamaría yo.
-
La Asociación de Historia Contemporánea acusa al Supremo de ofender a las víctimas del franquismo
Los socios, entre los que se encuentran profesores universitarios y centros de investigación y de formación, piden a los magistrados "una rectificación total y sin ambages" de la fecha en la que los magistrados sitúan la Jefatura del Estado de Francisco Franco en su auto sobre la exhumación del dictador
Marina Alías
Publicado 06.06.2019 - 18:56
Actualizado6.6.2019 - 19:51
La Asociación de Historia Contemporánea, que se fundó en 1988 con el fin de promover la investigación, la enseñanza y las publicaciones relacionadas con la historia contemporánea, ha acusado al Tribunal Supremo de contravenir la opinión mayoritaria entre los historiadores acerca de la Jefatura del Estado de Francisco Franco al situar su inicio el 1 de octubre de 1936. "Suspender temporalmente la exhumación con la argumentación señalada, constituye una ofensa a las víctimas", consideran.
En el auto en el que los magistrados argumentan los motivos para fallar a favor de paralizar cautelarmente la exhumación de Francisco Franco, los jueces de la Sala III reconocen los "rasgos especiales" que concurren en este caso, habida cuenta de que "Franco fue Jefe de Estado desde el 1 de octubre de 1936 hasta su fallecimiento el 20 de noviembre de 1975", y atribuyen "un perjuicio irreversible a la ejecución de la decisión del Consejo de Ministros de exhumar sus restos si ésta, después, fuere considerada contraria a Derecho".
Pero la citada asociación no está de acuerdo. En un comunicado divulgado este jueves, los socios -entre los que encuentran diversas universidades, centros de investigación y centros de formación del profesorado-, explican que "más allá de la problemática específica de la exhumación de los restos del dictador, la forma en que lo argumenta el Tribunal Supremo contraviene la opinión mayoritaria. "En esa fecha en España existía un único Jefe del Estado legítimo, el presidente de la II República, Manuel Azaña. Es este un hecho incontestable", zanjan.
Golpe de Estado
Cuestionarlo como hace el Tribunal Supremo, dice esta entidad, implica "la legitimación de hecho, a posteriori, de un golpe de Estado, el del 18 de julio de 1936, que generó una guerra civil, con cientos de miles de muertos, y una represión brutal que costó la vida a otras decenas de miles".
Según los historiadores y profesores que forman parte de esta asociación, suspender temporalmente la exhumación con la argumentación señalada "constituye una ofensa a las víctimas; al depositario de la voluntad nacional, el Parlamento español, que aprobó la exhumación; al gobierno democrático de la nación, que la ordenó; y a toda conciencia cívica y democrática, española e internacional".
Además, destacan que en distintos países europeos "que han tenido que afrontar las herencias y traumas generados por dictaduras antidemocráticas, como la Italia fascista, la Alemania nazi o la Francia de Vichy, es motivo de debate la cuestión de hasta qué punto los historiadores pueden o no convertirse en "autoridades" a la hora de determinar o condicionar procesos judiciales o disposicionesgubernamentales".
"Intromisión inaudita"
Aunque señalan que "todo esto puede ser discutible", insisten en que en ninguno de esos países se plantea "justamente lo contrario": "que sea el poder judicial el que determine la 'verdad histórica'". "Esta es una intromisión inaudita a la que solo ha llegado el Tribunal Supremo español", denuncian. Este grupo de historiadores, presididos por Ismael Saz Campos, profesor de la Universidad de Valencia, advierte también sobre las posibles implicaciones que, según su criterio, podría tener este hecho.
Abre la vía a eventuales derroteros de judicialización de la historia con consecuencias tan impredecibles como inquietantes"
"Podría llegar a tener efectos sobre la libertad de los historiadores eventualmente obligados a confrontar sus propias investigaciones con instancias que nada tienen que ver con su profesión", opinan. "Sitúa a España, a su judicatura y, por extensión, a la democracia española en el furgón de cola de las europeas", añaden. Finalmente, la asociación cree que el argumento que aparece en el auto del TS "abre la vía a eventuales derroteros de judicialización de la historia con consecuencias tan impredecibles como inquietantes".
Tras la polémica despertada entre los historiadores a cuenta de la fecha, fuentes de la Sala III del Tribunal Supremo aseguraron a Vozpópulique el auto "no busca legitimar ni legitima el golpe de Estado" perpetrado por Franco. "Al contrario", defienden, "se trataba de resaltar las condiciones especiales" que caracterizan a este caso, que no es una "cuestión menor", por lo que "prima el interés general por encima del particular o de la familia".
-
https://youtu.be/1riwzr6v9u8
-
https://www.msn.com/es-es/video/viral/pol%c3%b2nia-exhuma-a-franco-y-lo-lleva-al-congreso-hay-sitios-donde-no-hace-falta-esconder-el-fascismo/vi-AACx908?ocid=sw
-
La Iglesia asume que el Supremo permitirá a los Franco enterrar al dictador en La Almudena
Memoria histórica
Los obispos dan por hecho que la sentencia avalará la exhumación, y que los descendientes del dictador podrán elegir el lugar donde sepultarlo
Los nietos de Franco han reiterado en sus escritos de recurso que solo aceptarían inhumar el cuerpo en el nicho que posee la familia en la catedral madrileña
El Arzobispado de Madrid, que sigue llamando al diálogo entre Gobierno y familia, no podría negarse a la inhumación
Jesús Bastante - Religiondigital.com
23 Comentarios
07/06/2019 - 21:06h
La Iglesia da por hecho que el Tribunal Supremo permitirá la exhumación de Francisco Franco del Valle de los Caídos, pero que la familia del dictador podrá llevar los restos donde estime oportuno, según ha sabido eldiario.es de fuentes eclesiales. El único lugar que, hasta el momento, han aceptado los descendientes ha sido el nicho propiedad de la familia en la cripta de la catedral de La Almudena.
La Iglesia de Madrid tiene un problema con Franco. Sus restos reposan en el Valle de los Caídos, en una tumba monumental que goza de la inviolabilidad de los Acuerdos Iglesia-Estado, y con una comunidad benedictina, encabezada por su prior, el candidato por las listas de Falange Santiago Cantera, dispuesta a defender, con uñas y dientes, la lápida de Franco, sin hacer caso a las llamadas al diálogo del cardenal Osoro.
Este problema va camino de acrecentarse, ya que la institución asume a estas alturas que la sentencia del Tribunal Supremo será a favor de la exhumación de los restos del dictador, pero también del derecho de sus nietos a enterrar a Franco donde ellos quieran. La sepultura familiar en La Almudena está a pocos pasos del Palacio Real (anteriormente conocido como de Oriente y centro de exaltación franquista) y justo debajo del lugar en el que, cada domingo, preside la Eucaristía del domingo el cardenal de Madrid.
¿Por qué asume la Iglesia que el destino final de la momia se encamina hacia el templo episcopal en la capital madrileña? La razón es que, en los sucesivos recursos a la decisión del Gobierno de sacar a Franco del Valle, la familia Franco anunciaba que sólo aceptarían su salida de Cuelgamuros si se le inhumaba en la cripta de La Almudena, junto a su hija Carmen y su marido, el marqués de Villaverde. En ningún caso al cementerio de Mingorrubio, donde descansa Carmen Polo, la mujer del dictador, y el destino elegido por el Ejecutivo socialista.
En ese punto, la Iglesia "no podría hacer nada", confirman fuentes eclesiales a eldiario.es. "La tumba es propiedad de la familia, y si el Supremo les concede a ellos potestad para elegir el lugar de inhumación, nosotros no tenemos nada que decir", admiten, no sin cierta preocupación, sabedores de que, en ese caso, se correría el riesgo de convertir la cripta de La Almudena en un lugar de peregrinación de nostálgicos del franquismo.
Dispositivo de seguridad
La diócesis madrileña se vería obligada a disponer un sistema de seguridad para asegurar que la cripta continuara siendo un lugar de culto y oración –como ya adelantó este diario–. Así, como sucede en la basílica de San Pedro, se impediría el acceso con indumentarias o insignias de claro corte político, así como la prohibición de todo tipo de concentración política o que incluyera loas al dictador. No obstante, se asume que es imposible evitar que se produzcan actos de este tipo.
Oficialmente, el Arzobispado de Madrid, así como la Conferencia Episcopal, no se pronuncian sobre el tema, y continúan llamando al diálogo entre Gobierno y familia, y al respeto de las resoluciones judiciales. Ello no evita recordar que, el pasado mes de diciembre, la Delegación del Gobierno en Madrid emitió un informe en el que desaconsejaba la inhumación de Franco en La Almudena, aduciendo razones de seguridad y de orden público.
En concreto, el informe alegaba que esos problemas obligarían a la Delegación a actuar para preservar la seguridad, actuaciones que, paradójicamente, provocarían una "limitación significativa" de derechos fundamentales, y en concreto los de integridad física y moral, libertad religiosa, libertad y seguridad y manifestación y reunión.
La Delegación del Gobierno señalaba que la cripta de La Almudena no podría absorber el elevado volumen de visitas que atraería la sepultura, incrementado por su carácter céntrico y bien comunicado, y que se sumaría a la presencia habitual de turistas en la zona.
Del mismo modo, también se darían problemas para la lucha antiterrorista, puesto que se trata de un lugar emblemático y cercano al Palacio Real o la Plaza Mayor, y avisa de un posible colapso circulatorio y de movilidad en el entorno, con el consiguiente riesgo para los servicios esenciales y la seguridad ciudadana.
Además, sostiene que el enterramiento en ese lugar podría generar problemas de conflictividad social, por "espolear a la extrema derecha", ofendiendo así a sus víctimas y parte de la sociedad, y generar altercados, enfrentamientos y concentraciones no autorizadas.
Por todo ello, alega que pueden verse vulnerados los derechos de quienes deseen visitar la sepultura, de quienes acudan a la Catedral por motivos turísticos y religiosos y de todos los que caminen por el entorno.
-
Esto sólo puede ocurrir en España, en cualquier otro país del mundo habrían hecho como los americanos con Bin Laden, tirarlo al mar, pero hay que recordar, por si alguien todavía no lo tiene claro, que Franco murió en la cama del hospital La Paz como Jefe del Estado y Generalísimo de todos los Ejercicios y que fue enterrado en el Valle de los Caídos por orden expresa de Juan Carlos I, pero que otra cosa podía hacer si al final la Guerra Civil no fue otra cosa que una guerra de reinstauración monárquica, pero otra cosa hubiera pensado el Borbón si en vez de ser él elegido como sucesor al trono lo hubiera sido el Duque de Cádiz, que esa era la intención del Marqués de Villaverde, pero sea como fuere la herida de la Guerra Civil se cerró en falso y lo que es peor, se cerró infectada y sin sanar, porque no hubo posibilidad de limpiarla, ahora sale el pus, lo normal cuando no se ataja la infección en su momento.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Esto sólo puede ocurrir en España, en cualquier otro país del mundo habrían hecho como los americanos con Bin Laden, tirarlo al mar, pero hay que recordar, por si alguien todavía no lo tiene claro, que Franco murió en la cama del hospital La Paz como Jefe del Estado y Generalísimo de todos los Ejercicios y que fue enterrado en el Valle de los Caídos por orden expresa de Juan Carlos I, pero que otra cosa podía hacer si al final la Guerra Civil no fue otra cosa que una guerra de reinstauración monárquica, pero otra cosa hubiera pensado el Borbón si en vez de ser él elegido como sucesor al trono lo hubiera sido el Duque de Cádiz, que esa era la intención del Marqués de Villaverde, pero sea como fuere la herida de la Guerra Civil se cerró en falso y lo que es peor, se cerró infectada y sin sanar, porque no hubo posibilidad de limpiarla, ahora sale el pus, lo normal cuando no se ataja la infección en su momento.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
:buenpost
-
https://www.elconfidencial.com/cultura/2019-06-09/valle-de-los-caidos-franco-arquitectura_2060074/
-
(https://www.eldiario.es/fotos/Tira_EDIIMA20190608_0371_19.jpg)
-
https://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2019/06/11/el-empresario-chino-franquista-consigue-reventar-a-carme-chaparro-que-acaba-soltando-una-perla-de-lo-mas-necia.shtml
!España hoy día no tiene putos comunistas como vosotros!" España hoy día es el mejor país de Europa. ¡Franco mataba a los putos mierdas de rojos! No hizo nada malo, solo mataba a los putos mierdas.
-
Un tribunal archiva la querella contra el 'Billy el Niño' de Valencia al no haber ratificado España una convención de la ONU de 1968
El querellante, un estudiante antifranquista detenido en la Jefatura Superior de Policía de Valencia y torturado por la Brigada Político Social, recurre la decisión ante el Tribunal ConstitucionalEspaña ha firmado diversos tratados internacionales que prevén que los Estados firmantes eliminen la prescripción del delito de tortura, "cosa que todavía no se ha producido", recuerda la Audiencia de Valencia El comisario Benjamín Solsona, legendario agente de la Brigada Político Social en Valencia, fue nombrado por el Gobierno socialista Jefe Superior de Policía en Palma
Miembros de la plataforma valenciana en el acto de presentación de la querella
Por Lucas Marco
11 jun 201914:17
La sección quinta de la Audiencia de Valencia ha confirmado la decisión del Juzgado de Instrucción número 7 de archivar la querella que presentó un estudiante universitario antifranquista por torturas contra el antiguo agente de la Brigada Político Social de Valencia, Benjamín Solsona Cortés. La Audiencia provincial considera que los hechos, sucedidos hace 48 años, están prescritos.
El querellante, representado por la cooperativa de abogados El Rogle, consideraba que los hechos eran constitutivos de un delito de tortura y de lesa humanidad. Por el contrario, los magistrados arguyen, en un auto del pasado 21 de marzo, la jurisprudencia del Tribunal Supremo según la cual para la aplicación de las resoluciones internacionales es necesario su "transposición al derecho interno" ya que, de lo contrario, "los tribunales españoles excederían con creces su jurisdicción al actuar como tribunales internacionales y no sujetos, por ello, a la ley española".
España, recuerda la Audiencia de Valencia, ha firmado diversos tratados internacionales que prevén que los Estados firmantes eliminen la prescripción del delito de tortura, "cosa que todavía no se ha producido" en el caso español. Los magistrados recuerdan que España tampoco ha ratificado la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad de las Naciones Unidas del 26 de noviembre de 1968. "Ello impide la persecución en España de los hechos susceptibles de ser calificados como tal delito, cuya comisión es anterior al 1 de octubre del 2004", señala el auto.
El pasado 25 de abril, el militante antifranquista recurrió al Tribunal Constitucional la decisión de la Audiencia, explican a eldiario.es fuentes jurídicas, que no descartan llegar a los tribunales internacionales. Hasta 12 antiguos militantes antifranquistas, bajo el paraguas de la Coordinadora estatal de apoyo a la Querella Argentina contra crímenes del franquismo, pusieron sendas querellas por torturas producidas a manos de la Brigada Político Social en las postrimerías de la dictadura. Las querellas cayeron en juzgados distintos pero el de Instrucción número siete fue el primero en archivar la causa. El resto de querellas se han agrupado en el Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia.
El ex agente de la Brigada Político Social de Valencia, Benjamín Solsona Cortés, fue uno de los represores más legendarios del antifranquismo en la capital del Turia, según los numerosos testimonios de la época. Solsona, siendo ya comisario tras la muerte del dictador, fue jefe superior de policía en Bilbao entre 1980 y 1982 y en Palma hasta 1988.
Cuando ejerció de jefe de policía en las Islas Baleares tuvo un reencuentro con un antiguo detenido, el entonces ministro Ernest Lluch, que no había olvidado el papel de Solsona en la policía política franquista. Lluch, asesinado por ETA hace casi dos décadas, lamentó el reciclaje que los primeros gobiernos socialistas hicieron de los antiguos torturadores de la Brigada Político Social para destinarlos a la lucha antiterrorista o a otros destinos, aún a sabiendas de su turbio papel durante la dictadura franquista.
El comisario Benjamín Solsona fue también administrador único de una empresa de seguridad privada -un camino que recorrieron numeroso ex agentes de la Brigada Político Social- entre 1990 y 1993. Solsona ya fue imputado y más tarde desimputado en el marco de la denominada querella argentina contra los crímenes del franquismo.
-
Cuando la memoria de un crimen fascista acaba en el respiradero de un garaje
La familia de Arturo Ruiz, asesinado en Madrid en 1977, logra por fin que el Ayuntamiento de Madrid le ponga una placa, el último día de legislatura y después de la negativa de dos comunidades de vecinos
Iñigo Domínguez
Madrid 14 JUN 2019 - 17:51 CEST
(https://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2019/06/14/madrid/1560518576_512763_1560521114_noticia_normal.jpg)
Acto de presentación de la placa en recuerdo del asesinato de Arturo Ruiz, en la plaza Santa María de Soledad Torres Acosta de Madrid. Claudio Álvarez
La muerte de Arturo Ruiz, un estudiante granadino de 19 años, asesinado por un pistolero fascista el 23 de enero de 1977 en el centro de Madrid, siempre ha tenido problemas de visibilidad. Fue el día antes de la matanza de los abogados de Atocha y quedó eclipsada por la noticia, también en la memoria de las décadas siguientes; el autor huyó con ayuda de miembros de fuerzas de seguridad y nunca ha sido localizado; la justicia declaró el caso prescrito en 2003. Ya lo último que esperaba su familia es que al menos le colocaran una placa de recuerdo, pero también ha sido un problema. Los dos edificios del lugar exacto del crimen, la esquina entre las calles Silva y Estrella, en Madrid, no han colaborado. El Ayuntamiento ha logrado esta mañana, in extremis, en el último día de la legislatura, colocar la placa en la plaza contigua, Santa María de Soledad Torres Acosta, en el único lugar en alto y visible: el respiradero del aparcamiento público subterráneo. “No hay mal que por bien no venga, la verdad es que al final queda mejor aquí”, ha dicho su hermano Manuel en un acto al que han asistido medio centenar de personas y representantes de todos los partidos del Ayuntamiento de Madrid.
Es verdad que al final puede tratarse del lugar más idóneo, esos tres conceptos simbolizan perfectamente la memoria histórica en España: aparcada, pública y subterránea. En ese gran tubo negro por donde el aire viciado sale al exterior ahora se lee un recordatorio que acaba con otros tres conceptos, pero de limpieza moral: “Aquí fue asesinado por la extrema derecha Arturo Ruiz García el día 23 de enero de 1977. Verdad, memoria y justicia”. ¿Cómo se ha llegado a esto, al tubo del garaje? Para empezar, de milagro, en el último día de la legislatura. La familia de Arturo Ruiz hubiera querido que fuera el día del aniversario, pero todos los obstáculos lo fueron posponiendo hasta hoy, y era hoy, último día de la corporación de Manuela Carmena, o quién sabe ya cuándo, con la que parece que viene. “Esta placa se coloca en los minutos de descuento. Y están entrando grupos políticos en las instituciones que lo primero que quieren hacer es eliminar la memoria histórica”, advirtió Manuel Ruiz en su breve discurso. Recordó que el único detenido por la muerte de su hermano quedó en libertad gracias a la ley de amnistía que él reclamaba el día que se manifestaba y lo mataron. Concluyó que aún no se ha hecho justicia y que "no deberían prescribir los crímenes de lesa humanidad".
La primera comunidad de vecinos, calle Silva 23, se dividió en la votación y al final denegó el permiso porque tenían miedo a actos vandálicos. Que les pintaran la fachada, tener que limpiar. El Ayuntamiento garantizó luego que correría con los gastos de posibles reparaciones, pero ya no se volvió a votar. Al final no quisieron líos. “Es triste, sí, pero al final fue lo que se decidió. Yo voté que sí. Soy de Logroño, mi padre trabajaba en la torre donde ETA hizo un atentado en 2001, soy consciente de lo que significa la memoria de las víctimas. Pero aquí no hubo una discusión ideológica, los que votaron [en contra] era más bien porque no querían problemas”, cuenta Jaime, de 30 años, que era entonces presidente de la junta. Ningún vecino vivía allí cuando ocurrió, llegaron luego.
En el edificio de enfrente, calle Silva 25, la presidenta se remitió al administrador. Por correo electrónico, según fuentes municipales, respondió escuetamente de forma burocrática: que tendrían que convocar una junta, y que no iban a celebrar una solo para eso, sino que la harían cuando tocara, y no sabían cuándo sería. Pero Javier, vicepresidente de la comunidad, confiesa que se entera ahora de la cuestión por el periodista: "Pero no me extraña que pasara eso. Es un edificio donde la mayoría son alquileres, y es complicado hacer reuniones, muchos propietarios viven fuera, es más por la complejidad de tomar decisiones que por otra cosa, no hay nada de ideas políticas, para nada, y yo creo que la mayoría estaría a favor".
El escrúpulo en no tomar partido, el desinterés, las molestias de orden práctico, o que en ese momento viene mal, componen una buena muestra a pequeña escala de cómo contempla el pasado esa comunidad de vecinos más grande, el propio país. No meterse en política, como Franco. Sería interesante, como radiografía sociológica, indagar por qué cada vecindario que dice que no a una placa dice que no, como cuando decide si pone o no el ascensor. "No es un caso aislado, no es la primera vez, probablemente es independiente del contenido de la placa, aunque en general ha habido más negativas a las placas de la memoria histórica que, por ejemplo, a las de víctimas del terrorismo", explica Txema Urkijo, responsable de Memoria de la Oficina de Derechos Humanos y Memoria del Ayuntamiento de Madrid. Otros casos: las negativas de vecinos de Madrid a las placas propuestas en memoria del general republicano Vicente Rojo; de Rafael Henche de la Plata, último alcalde socialista del Madrid republicano; y Julián Grimau, dirigente comunista fusilado durante la dictadura en 1963. En el caso de Arturo Ruiz, de 19 años, estudiante, también anónimos vecinos se han negado. “Sí, esto es síntoma de algo, incomoda de alguna manera”, admite Urkijo. Pero al menos esta vez la memoria oculta y estancada, ese aire de habitación cerrada, ha encontrado una salida por la placa del respiradero.
-
La justicia rechaza apartar al juez que suspendió las obras para exhumar a Franco del Valle de los Caídos
Tribunal Superior de Justicia de Madrid deniega la petición del Gobierno de recusar a Yusty Bastarreche por sus opiniones sobre la ley de memoria histórica
El juez usó un informe técnico realizado para la fundación Francisco Franco para sustentar que los trabajos entrañan peligro físico y paralizar el proceso de licencia
Yusty escribió que el presidente Zapatero revivía con "oscuras intenciones todos los hechos y situaciones que llevaron a nuestra patria a aquellos momentos difíciles"
eldiario.es - Madrid
21/06/2019 - 16:10h
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha desestimado la recusación formulada por la Abogacía del Estado contra el juez José Yusty, que tramita el procedimiento en el marco del cual paralizó de forma cautelar la autorización municipal para ejecutar las obras para la exhumación del dictador Francisco Franco, según Efe.
Así lo acuerda el Tribunal en un auto en el que rechaza la pretensión de la Abogacía del Estado y devuelve el procedimiento a José Yusty, juez de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Madrid, que suspendió provisionalmente la licencia de obras del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial para exhumar a Franco del Valle de los Caídos. Yusty había atacado mediante un artículo público la ley de memoria histórica.
El magistrado se basó en un informe técnico elaborado para la fundación Francisco Franco para paralizar el proceso de licencia municipal de los trabajos de exhumación. El autor del documento, Enrique Porto, fue director general de Urbanismo de la Comunidad de Madrid desde 2003 a 2006 durante la presidencia de Esperanza Aguirre. Dimitió al ser imputado por corrupción aunque su caso fue, finalmente, archivado.
La Abogacía del Estado recusó a este magistrado al entender que no podía resolver este asunto tras haber redactado en 2007 un artículo titulado "Gobierno y armada española en la monarquía absoluta".
En dicho artículo sobre la ley de memoria histórica José Yusty acusaba al entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de revivir con "oscuras intenciones todos los hechos y situaciones que llevaron a nuestra patria a aquellos momentos difíciles".
Más información en eldiario.es
Decenas de denuncias coordinadas usan un informe de la Fundación Franco para frenar la exhumación
El Gobierno pide apartar al juez que paralizó la licencia de obra para exhumar a Franco por sus críticas a la Memoria
El juez que ha suspendido el acto por el derecho a decidir en Madrid también criticó la ley de Memoria Histórica
Ahora más que nunca, frente a quienes se toman a la ligera la Historia, nuestra labor de servicio público es mirar hacia atrás y preservar la memoria también de los tiempos más oscuros para que no se vuelvan a repetir. Es parte de nuestra labor de servicio público. Ayúdanos a cumplirla.
-
Se atreverán en Madrid?
https://twitter.com/CervantesFAQs/status/1143453366581960704?s=19
-
Almeida sólo recuperará los nombres de las calles que ordene la Justicia
El Ayuntamiento de Madrid acumula ocho sentencias desfavorables y otras dos demandas pendientes de resolución
Marta R. Domingo
@MartaRDomingo
Madrid
Actualizado:
25/06/2019 11:37h
La decisión de revisar el callejero madrileño para eliminar los vestigios franquistas la emprendió el gobierno de Manuela Carmena, pero será el del actual alcalde, José Luis Martínez-Almeida (PP), el que tendrá que asumir las consecuencias económicas y judiciales de aquella determinación que suscitó una oleada de recursos administrativos y en los tribunales. El Consistorio acumula hasta la fecha ocho sentencias en su contra, recurridas ante el TSJM, que obligan a restaurar los nombres originales de nueve de los 52 viales y todavía tiene otras dos demandas pendientes en primera instancia. En el pleno de marzo de 2017, cuando se aprobó la propuesta del Comisionado de Memoria Histórica, los populares se abstuvieron por considerar que clasificaba a vivos y muertos con «maniqueísmo». Ahora que el gobierno lo encabeza la coalición de PP-Ciudadanos, el regidor, en la línea con lo votado entonces, tomará una decisión salomónica: «El gobierno cambiará las calles que dicte la Justicia», indicaron a ABC fuentes municipales.
A pesar de las demandas pendientes, Ahora Madrid decidió emprender el cambio de las placas en abril del año pasado. Sólo en dos enclaves no pudieron desatornillarlas, puesto que los autos judiciales llegaron antes que los operarios. El Colectivo de Familiares de Caídos en Rusia logró su objetivo y todavía lucen en Chamartín los distintivos de Caídos de la División Azul, y en Chamberí se mantienen las del General Asensio Cabanillas. En el primer caso, el juez argumentó que «la División Azul se formó en 1942, tres años de finalizar la Guerra Civil» y que su actuación se realizó fuera de España. En el segundo, la magistrada consideró que «no existe dato, ni prueba que dé razón concreta y motivada a la retirada de la calle amparándose en la Ley de Memoria Histórica».
En general, la «falta de motivación» fue la razón de peso que empujó a los jueces a sentenciar a favor de restaurar el nombre original, como en el de la calle de los Hermanos García Noblejas, situada en Ciudad Lineal, donde el magistrado afirma en el fallo que «los juicios de valor» que el Comisionado realiza no están «justificados». En otros casos, aceptaron el recurso simplemente porque al afectado se le concedió la calle por los méritos profesionales logrados antes de la contienda, como la del alcalde Cirilo Martín Martín (en Moncloa-Aravaca) o la del fundador de la Legión, el general Millán Astray –cuya calle está en el distrito de Latina–, a quien se le otorgó el homenaje en 1924. «Fue doloroso ver que quitaban la placa apenas unos días antes de que saliera la sentencia», expresa a este diario el portavoz de la Plataforma Patriótica Millán Astray, Guillermo Rocafort. «En 2020 se celebra el 140 aniversario de su nacimiento y recuperar antes su placa sería una forma de desagraviarnos después de todo», reclama Rocafort, cuya asociación ya ha pedido una cita con el alcalde para insistir en este aspecto.
El caso de El Algabeño
Incluso hubo ejemplos más disparatados como el de El Algabeño, situado en Hortaleza, que el juez anuló porque consideró que hubo una confusión entre personajes históricos. En el informe del Comisionado se argumentó la eliminación de la distinción al torero señalando que «José García Carranza (1902-1936), apodado Pepe El Algabeño, torero y terrateniente andaluz, en julio de 1931 estuvo involucrado en la muerte de cuatro obreros en el parque de María Luisa de Sevilla y prestó voluntaria colaboración a la sangrienta limpieza política de los barrios populares de Sevilla por Queipo de Llano al inicio de la Guerra Civil». Sin embargo, en señalar este nombre estribaba, precisamente, el error: la calle no estaba dedicada a la persona que cita el Comisionado, sino a su padre, José García Rodríguez (1875-1947), que también fue torero y usaba el mismo apodo. «Aun admitiendo que se tratara del hijo, tampoco estaría justificado el cambio de calle», puesto que, como indica el fallo, la Ley de Memoria Histórica pone como excepción que el nombre del espacio se haya adoptado por «razones artísticas».
Impugnación total
Frente a los recursos de calles concretas, la Fundación Nacional Francisco Franco optó por reclamar la impugnación de los 52 cambios. La sentencia, rubricada el pasado 30 de julio, estimó parcialmente su demanda y ordenó la restitución de seis nombres del callejero sobre las que otros magistrados ya se habían pronunciado anteriormente y las de otras dos más que no estaban argumentadas de forma solvente. El juez arguyó que el criterio seguido para valorar las denominaciones exige demostrar «un plus adicional de participación o significación» con la Guerra Civil o la Dictadura franquista, que no se cumple tampoco en los casos del Comandante Zorita (Tetuán); y el en el del paseo del Doctor Vallejo Nájera (Arganzuela).
Los descendientes del capitán Carlos Haya también recibieron un espaldarazo de la Justicia en enero, cuando el magistrado de lo Contencioso-Administrativo número 15 consideró que la familia demostró con documentos que su padre, «con anterioridad a la Contienda Civil», había acumulado «méritos propios suficientes» que sirvieron para que el Ayuntamiento en 1954 le dedicara una calle. Según consta en la resolución judicial, se reconoció que «en 1931 voló de Sevilla a Bata (Guinea) sin escalas» y que fue «uno de los primeros aviadores que hizo uso de la radio-ayuda a la navegación en vuelos sin visibilidad».
A esta batería de resoluciones judiciales se sumarán en las próximas semanas otras dos, que también podrían ser desfavorables para el Ayuntamiento: la del Crucero Baleares (Puente de Vallecas); y la del paseo de Muñoz Grandes (Carabanchel). «Hay dos demandas para defender que se recupere el nombre del Crucero Baleares. No exalta la Guerra Civil ni la represión. Al contrario, murieron personas de los dos bandos», defiende en declaraciones a ABC el presidente de Colectivo de Familiares de Caídos en Rusia, José Luis Marín, que esta semana enviará un escrito al Consistorio para que «desmantelen» la Oficina de Derechos Humanos y Memoria por «su coste» y por su «incompetencia e imparcialidad».
Salvo estas dos últimas causas que están por resolverse, el Ayuntamiento recurrió todos los fallos ante el TSJM, que será el órgano que fije el criterio final. Fuentes municipales explican que «dejarán en manos de los servicios jurídicos la decisión de mantener o retirar los recursos en cada caso». Mientras, las antiguas placas descansan en un almacén municipal hasta que el Consistorio las restituya, ya con las sentencias en la mano.
-
El Supremo ordena comprobar si La Almudena tiene condiciones de seguridad para acoger los restos de Franco
Se practicará en julio una prueba pericial para establecer si es creíble el informe del delegado del Gobierno contrario a la inhumación en la catedral por riesgos de orden público
26/06/19access_time 1:05
Hace tres semanas, el Tribunal Supremo se pronunció sobre uno de los temas judiciales más polémicos de este curso: la exhumación de Franco. Ordenó paralizar esta medida del Gobierno hasta resolver sobre el fondo de la cuestión. Por lo pronto, ha decidido avanzar sobre una cuestión concreta: si los restos del general pueden descansar en la catedral de La Almudena.
Prueba pericial
Según ha sabido Confidencial Digital, la posibilidad de que la tumba de Franco sea trasladada a La Almudena es real y factible. De hecho, la Sección 4ª de la Sala de lo Contencioso ha ordenado practicar una prueba pericial en el templo para determinar si es un lugar seguro para acoger el féretro.
Las fuentes judiciales consultadas por ECD explican que se trata de una prueba solicitada por la familia Franco que ha sido atendida por los magistrados. Los peritos del Alto Tribunal accederán al entorno de La Almudena para determinar si se trata de un lugar adecuado, en términos de seguridad.
Contrarrestar al Gobierno
Estas fuentes señalan que fueron los propios parientes de Franco quienes solicitaron esta prueba al Supremo. Lo hicieron para desmontar el informe que elaboró en noviembre la delegación del Gobierno en Madrid y que alertaba de posibles riesgos y de desórdenes públicos si Franco era trasladado a La Almudena.
El informe remitido a Moncloa era completamente desfavorable a la inhumación en la catedral: alegaba que el templo se ubica en el centro de Madrid, que es zona de constantes visitas de turistas y que situar los restos de Franco en la cripta, como desean los familiares, provocaría “manifestaciones de carácter fascista” y elevaría el riesgo de atentados en los alrededores de la Puerta del Sol.
Los herederos de Franco consideran, por el contrario, que la cripta de La Almudena sí es un lugar adecuado para que reposen los restos del general si deben salir del Valle de los Caídos. Recuerdan que allí está enterrada su hija, Carmen Franco, y existe un nicho construido expresamente para albergar el féretro del dictador.
Las mismas fuentes añaden que la práctica de esta prueba no significa que Franco vaya a ser inhumado en la catedral de Madrid. Se atiende a una petición legítima y pertinente de una de las partes.
Una sentencia por recurso
Asimismo, explican que los recursos presentados contra la exhumación de Franco se resolverán individualmente y que se dictarán sendas sentencias para cada uno.
Tendrán un elemento común, que será si la exhumación es legal o no, pero al margen del núcleo del fallo, cada una tendrá sus peculiaridades en los fundamentos jurídicos.
Está previsto que se hagan públicas en otoño, en torno al mes de octubre.
-
Pués como Franco termine en la Almudena, van a hacer un pan como unas tortas . . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
.
-
SU HIJA AÚN VIVE EN CATALUÑA
El guardia civil asesinado por los 'maquis': la primera víctima que olvidó la ley
El teniente Fuentes fue acribillado por el líder de un grupo terrorista al que varios agentes estaban cercando en una masía de Girona el 3 de enero de 1960
(https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/135/1f1/1351f125513e51436d1034b3c7f014cf/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1561656490)
El teniente Francisco de Fuentes, en el centro, con sus hijos, también guardias civiles. (Ministerio del Interior)
Autor
Roberto R. Ballesteros
Contacta al autor
RRBallesteros
29/06/2019 05:00
El pasado miércoles, el Congreso de los Diputados homenajeó a las víctimas del terrorismo. Al margen de lo polémica que fue la jornada por la entrevista que esa noche concedió a TVE el dirigente abertzale Arnaldo Otegui, lo cierto es que la cámara baja conmemora a este colectivo todos los 27 de junio porque ese mismo día de 1960 murió la considerada por las Cortes como primera víctima del terrorismo, Begoña Urroz, una niña de 20 meses que perdió la vida como consecuencia de la bomba que puso en la estación de Amara de San Sebastián el Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación (DRIL), un grupo terrorista compuesto por españoles y portugueses que pretendían derrocar las dictaduras de Francisco Franco y Antonio Salazar.
La Ley de Protección Integral de Víctimas, aprobada en 2011, amplió hasta 1960 el periodo de aplicación de la norma, que hasta ese momento únicamente reconocía a víctimas que lo fueran desde 1968. Esta ampliación permitió que la considerada primera víctima del terrorismo pasara de ser el guardia civil de Tráfico Antonio Pardines, asesinado por dos pistoleros de ETA el 7 de junio de 1968, a la mencionada pequeña de ni siquiera dos años. Sin embargo, hubo una víctima previa a Urroz que también perdió la vida en 1960. En concreto, seis años antes que la niña. Según ha podido saber El Confidencial, el Ministerio del Interior ha reconocido como primera víctima del terrorismo al guardia civil Francisco de Fuentes Fuentes y Castilla Portugal, asesinado la noche del 3 al 4 de enero de 1960 en Palol de Revardit (Girona) durante un enfrentamiento armado contra un grupo de 'maquis' anarcosindicalistas liderados por Francisco Sabater Llopart, alias 'Quico'.
Su hija, Isabel de Fuentes, reclamó al Ministerio del Interior que su padre fuera reconocido como víctima de un acto terrorista, extremo que aprobó el organismo hoy dirigido por Fernando Grande Marlaska en 2015, cuando la Subdirección General de Ayuda las Víctimas del Terrorismo le notificó a la mujer que su solicitud había sido estimada y que su padre pasaba a ser la primera víctima de una organización terrorista. "Yo era muy joven y aquello me partió la juventud, no quiero volver a recordar momentos tristes; tengo muy presente a mi padre, pero no quiero hablar de aquello", asegura Isabel a El Confidencial desde su casa de Girona, un hogar repleto de detalles que hacen alusión a la Guardia Civil.
Según el historiador y general de la Guardia Civil, Francisco Aguado Sánchez, los 'maquis' —también conocidos como 'bandoleros comunistas'— cometieron durante la posguerra 953 asesinatos, 845 secuestros, 538 sabotajes y 5.963 atracos. Justo cuando terminó la Guerra Civil fueron conocidos como 'huidos', luego como 'guerrilleros antifranquistas' y finalmente con el término más popular que ha pasado a la historia, los 'maquis'. El Ministerio del Interior entiende que, al margen de cualquier posicionamiento ideológico, una acción terrorista, según la define la citada ley de 2011, es aquella llevada a cabo "por personas integradas en organizaciones o grupos criminales que tengan por finalidad o por objeto subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública".
Según datos de Interior, los 1.826 enfrentamientos que los 'maquis' mantuvieron con las fuerzas del orden provocaron 12 fallecidos del Cuerpo General de Policía, 11 de la Policía Armada, 27 del Ejército y 260 de la Guardia Civil, cifras que demostrarían que estos componían un grupo terrorista, que de hecho también sufrió bajas considerables. En ese combate entre unos y otros, murieron 2.173 'maquis' y otros 3.387 fueron detenidos. Las fuerzas de seguridad les intervinieron 24 ametralladoras, 3.525 armas largas (fusiles, rifles y escopetas), 516 subfusiles, 3.075 armas cortas (pistolas y revólveres) y 7.804 artefactos explosivos.
En concreto, el subgrupo que acabó con la vida del teniente Fuentes fue el autodenominado Movimiento Unificado de Resistencia y Liberación de España (Murle), liderado por el mencionado 'Quico', que según las fuentes consultadas fue de hecho quien apretó el gatillo del subfusil del calibre 45 que acabó con la vida del guardia civil la noche de aquel 3 de enero de 1960. Apenas cinco días antes, Sabater Llopart y sus compinches entraron a España desde Francia. Agentes del instituto armado les siguieron la pista para apresarles. El día de los hechos, los funcionarios montaron dos barreras de contención con el fin de cortarles el paso y atraparles en diferentes puntos de la provincia de Girona.
Al medio día, los perseguidores recibieron un soplo. Alguien había visto a cinco hombres sospechosos en la masía Clarà. Uno de ellos, no había dudas porque los agentes mostraron fotografías a los testigos, era 'Quico'. Los guardias civiles montaron un servicio de vigilancia sobre la zona, confirmaron que estaban allí los terroristas y pidieron refuerzos. El teniente Fuentes, al mando de un grupo paralelo, se adelantó para hacer una batida por un camino con el fin de evitar que los cinco pudieran escapar por ahí en el momento en el que se vieran cercados. Y el momento llegó.
Sabater Llopart y sus cómplices salieron de la casa para irse, se percataron de que estaban rodeados y comenzaron a abrir fuego. Los agentes repelieron los disparos, mataron a un 'maqui' en el fuego cruzado e hirieron a 'Quico' en una nalga. En un momento dado, los guardias civiles se dieron cuenta de que el grupo había secuestrado al matrimonio dueño de la masía, por lo que declararon el alto el fuego. Durante las horas siguientes, los miembros de la banda se atrincheraron en el inmueble. A media noche, Sabater Llopart azuzó una vaca para distraer la atención de los agentes al tiempo que ordenaba a sus hombres salir por la ventana trasera de la vivienda lanzando granadas de mano y disparando ráfagas de metralleta.
El teniente Fuentes, que se encontraba en ese momento batiendo precisamente la parte de atrás, se topó de frente con 'Quico', que se encontraba agazapado y le había visto primero. El terrorista no dudó en apretar el gatillo de su subfusil, que lanzó varios disparos seguidos y acribilló al guardia civil. Durante el enfrentamiento, los 'maquis' Miracle, Madrigal y Montoya perdieron la vida. El jefe de la banda, tras matar al teniente, se inyectó morfina y escapó arrastrándose por el monte a oscuras. Dos días después, sin embargo, en otro combate callejero con la Guardia Civil, en el municipio de San Celoní, 'Quico' resultó muerto después de herir a otro agente.
El oficial fue enterrado en la iglesia de San José, próxima a la comandancia donde vivía en Girona. Además de las autoridades militares y civiles, también acudió el obispo, José María Cartaña, conocido como Pepe el Rojo por su abierta oposición al régimen franquista. Una placa conmemorativa fue levantada posteriormente en San Celoní en homenaje a Sabater Llopart, al que el distintivo denominó "guerrillero antifranquista".
-
España presenta "una queja" ante el Vaticano por la injerencia del nuncio en la exhumación de Franco
"El nuncio se ha manifestado en contra de una ley", ha señalado la vicepresidenta en funciones, Carmen Calvo.
1 julio, 2019 10:15
CARMEN CALVO POYATO FRANCISCO FRANCO CIUDAD DEL VATICANO
Victoria Fernández
El Gobierno español presentará una "queja formal" ante el Vaticano por la injerencia del nuncio en la exhumación de Franco. Así lo ha explicado la vicepreseidenta en funciones, Carmen Calvo, en declaraciones a la Cadena Ser. "Es una injerencia evidente en fondo y forma un embajador que no puede entrar en los asuntos internos del estado. España presentarará una queja formal al Vaticano a lo largo del día, por la injerencia del nuncio en asuntos nacionales", ha dicho.
Noticias relacionadas
El nuncio del Papa pide "un gobierno de coalición", aunque "preocupan los Acuerdos con la Iglesia"
Las confesiones de Latorre Roca, el general que traicionó a Franco y denunció su corrupción
El nuncio del Papa en España, sobre la exhumación a Franco: "Lo han resucitado"
Calvo se refería de esta forma a las declaraciones de este fin de semana del nuncio sobre la exhumación del Francisco Franco, que ha considerado que el proyecto del Gobierno de Pedro Sánchezha conseguido lo contrario de lo que pretendía, "resucitar a Franco".
"Sinceramente, hay tantos problemas en el mundo y en España. ¿Por qué resucitarlo? Yo digo que han resucitado a Franco. Dejarlo en paz era mejor, la mayoría de la gente, de los políticos, tiene esta idea porque han pasado 40 años de la muerte, ha hecho lo que ha hecho, Dios juzgará. No ayuda a vivir mejor recordar algo que ha provocado una guerra civil", ha señalado Renzo Fratini en una entrevista concedida a Europa Press.
La ministra considera que el nuncio "no puede entrar en los asuntos internos" de España y resalta que "se ha manifestado en contra de una ley".
-
Nueva querella contra Billy el Niño: "Me ató a un radiador y me golpeó durante horas"
Una querella conjunta de cinco víctimas contra Billy el Niño y otros agentes de la policía secreta franquista busca romper la impunidad judicial del aparato represor de la dictadura de Franco
Los querellantes, Roser Rius, Enrique del Olmo, Jesús Rodríguez, Esteban Cabal y Francisco Javier Maestro, militantes antifascistas, fueron detenidos entre los años 1971 y 1977
"Billy el Niño dijo: 'esta es para mí'… cuando acabó no podía andar", dice una de las denunciantes que intenta probar que los delitos fueron cometidos bajo un plan sistemático de torturas
Juan Miguel Baquero
04/07/2019 - 15:17h
Antonio González Pacheco me ató a un radiador y me golpeó durante horas en la planta de los pies", cuenta Roser Rius. Es el mismo titular del relato que ha presentado este jueves en una querella conjunta, junto a cuatro militantes antifascistas, en los Juzgados de Instrucción de Madrid en la Plaza de Castilla. Las víctimas de Billy el Niño siguen intentando sentar en el banquillo de los acusados al más conocido torturador de la policía secreta del franquismo.
La presentación de la primera denuncia colectiva supone una novedad. La acción común intenta romper el bloqueo judicial a estos casos acusando de torturas a Billy el Niño y otros siete agentes de la dictadura. Y evidenciar, además, que los delitos fueron cometidos bajo un plan sistemático y "en un contexto de crímenes contra la humanidad".
"Billy el Niño dijo: 'esta para mí, ya la entiendo yo'. Estuvo una noche entera golpeándome… cuando acabó no podía andar, tenía hematomas hasta las rodillas, se me cayeron las uñas". Roser Rius fue detenida en octubre de 1974. Tenía 27 años. El testimonio que ofrece, en conversación con eldiario.es, coincide con el perfil que aportan otras víctimas: un policía "sádico" que "disfrutaba" torturando.
También con el resto de participantes en la querella colectiva. Cuatro, incluida Rius, eran militantes de la Liga Comunista Revolucionaria (LCR): Enrique del Olmo, Jesús Rodríguez y Francisco Javier Maestro. El quinto denunciante es Esteban Cabal, detenido en el 76, cuando era menor de edad y miembro del Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP).
36 querellas contra Billy el Niño
Con estas nuevas acusaciones ascienden a 36 las querellas interpuestas contra Billy el Niño y otros agentes de la Brigada Político Social (BPS): tres en Asturias, seis en Valencia, diez en Gipuzkoa y 17 en juzgados madrileños.
"Más de 20 resoluciones judiciales dictadas hasta ahora por parte de los tribunales nacionales" sobre estas querellas "niegan sistemáticamente" que se trate de acciones sistemáticas y hablan de "hechos aislados". Es decir, que no son delitos de lesa humanidad y cabe aplicar "la prescripción de los delitos y por tanto el archivo de las querellas", denuncia la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina.
La Fiscalía se opone a la extradición de Billy el Niño a Argentina
Billy el Niño. | EFE
Por esto, esta línea judicial pretende desmontar la querella colectiva. "Había una estructura centralizada en la BPS con la finalidad de impedir la participación política de los ciudadanos españoles y se les detenía por su militancia", explica una de las abogadas de las víctimas, Begoña Lalana. Un aspecto "que recoge el delito de lesa humanidad, además de las propias torturas", subraya.
"Existía un plan organizado y deliberado de la dictadura", continúa, que hace entender que no son "casos individuales" y sí "una persecución sistemática a los militantes de partidos y sindicatos durante el franquismo, desde sus orígenes hasta la Transición democrática", apunta Lalana.
Se trata, por tanto, de otra oportunidad sobre la mesa de la justicia española para investigar la represión política de Franco. Hasta el momento, el aparato represor franquista sigue viviendo en la impunidad. Y Billy el Niño no tiene ninguna condena y mantiene sus medallas pensionadas.
"Comportamiento brutal de la policía"
"Estábamos luchando contra la dictadura y éramos muy clandestinos, pero no podíamos eludir que el aparto de la dictadura quería desmembrar cualquier cosa, daba igual que fuera más grande o más pequeña, de estudiantes u obrera… Querían que no hubiera ningún tipo de oposición, que no pudieras reunirte ni expresarte", relata Roser Rius a este medio.
En su caso, la militancia antifranquista le costó "14 meses de prisión en la cárcel de Yeserías". Y, antes, una detención y "tres días de torturas" en los calabozos de la Dirección General de Seguridad (DGS).
"El comportamiento de la policía fue bastante brutal". Rius no olvida la estancia en las mazmorras de la Puerta del Sol. "Se ensañaron mucho, me daban golpes por todos lados. Hacían una rueda y te iban dando. Un golpe, otro…". Y en las tandas no solo estaba el célebre Billy el Niño. "Había mucha más gente", asegura.
"En uno de esos momentos de muchos golpes les dije que ya podían entre tantos tíos con una mujer. Yo tenía 27 años y era muy delgada", recuerda. Ahí tomó el testigo González Pacheco. "Decidió que donde más me podía doler era en la planta de los pies, me ató a un radiador y estuvo golpeando durante horas".
Víctimas de torturas, durante la interposición de la denuncia colectiva. | CEAQUA
Víctimas de torturas, durante la interposición de la denuncia colectiva. | CEAQUA
Querellantes y torturados por la BPS
El resto de los torturados por la policía secreta franquista expresa testimonios similares. Como el militante de la FRAP Esteban Cabal, detenido por participar en la manifestación del Primero de Mayo. Quedó libre por su condición de menor de edad.
En octubre del 76 cayó en los calabozos de la BPS, torturado por González Pacheco y Roberto Conesa, según su declaración. Al ser puesto a disposición judicial su estado era "lamentable". Entre otras lesiones tuvo fractura de nariz y de ambas muñecas. Acabó exiliado en Francia.
O Enrique del Olmo, apresado en mayo del 72 cuando fue identificado como participante en una protesta y por su militancia política en la Liga Comunista Revolucionaria. Permaneció tres días incomunicado en la DGS. En los calabozos sufrió interrogatorios y torturas "durante horas". Estuvo preso tres meses en la cárcel de Carabanchel. Juzgado por los delitos de terrorismo y manifestación no pacífica, fue finalmente absuelto.
Del Olmo compartía militancia con el resto de querellantes. Caso de Jesús Rodríguez, sometido por la policía franquista en tres ocasiones. La primera, con 18 años de edad en marzo del 72, por participar en una protesta tras el asesinato por la policía de dos trabajadores de la empresa Bazán en Ferrol.
Participantes en la "querella acumulada" contra Billy el Niño y otros siete policías de Franco. | CEAQUA
Participantes en la "querella acumulada" contra Billy el Niño y otros siete policías de Franco. | CEAQUA
En enero del 74 fue detenido por una reunión ilegal preparatoria de actos contra de la pena de muerte a Salvador Puig Antich. En abril del 75 un grupo de policías lo esperaba a la puerta de su casa: señala a Francisco Javier Tejedor Peña, Antonio González Pacheco, y Salvador Bonel Esperanza. Dispararon tiros al aire. Rodríguez fue "golpeado, insultado, humillado", según su relato. Billy el Niño, en los interrogatorios, le amenazaba "todo el tiempo con una pistola".
Y el quinto denunciante, Francisco Javier Maestro BacksBacka. Detenido tres veces. La primera, julio del 71, en la piscina universitaria de la Universidad Complutense de Madrid. Va a estar "incomunicado e interrogado por González Pacheco y otros dos policías en la DGS durante 72 horas".
Luego sufre dos meses de prisión en Carabanchel. Es llevado a juicio ante el Tribunal de Orden Público (TOP) acusado de propaganda ilegal, alteración orden público y asociación ilícita. Quedó absuelto. La segunda detención es en su propio domicilio, en abril del 74. Ingresa en la cárcel un mes.
Y el 22 de julio del 77 cae cerca del Congreso de los Diputados por llevar una pancarta doblada de la LCR en su coche. En el cartel se leía ‘Legalización de todos los partidos políticos’. Presta declaración en la Comisaría de Retiro, es trasladado a la DGS y después al calabozo de Las Salesas.
Todas las víctimas de Billy el Niño
Todos estos querellantes dicen haber sido víctimas de Antonio González Pacheco, conocido por el alias Billy el Niño, el rostro más popular de la Brigada Político Social franquista. El exinspector tiene una hoja de servicios que demuestra que cobró "premios" en metálico por la represión de los movimientos antifranquistas, como desveló en exclusiva eldiario.es. El expediente detalla las felicitaciones y retribuciones económicas recibidas.
El historial de Billy el Niño le hizo merecedor de varias medallas al mérito policial que aumentan su pensión. Pero entre la ejecutoria también están las torturas sistemáticas a disidentes antifascistas, aseguran las propias víctimas.
Como uno de los agentes más activos de la policía secreta de Franco, González Pacheco actuaba con extrema violencia con los detenidos por causas políticas. En los calabozos de la BPS practicó sus técnicas de castigo predilectas, como el 'pasillo', la 'bañera', el colgamiento en barra o el 'saco de golpes'.
"El sadismo y la crueldad de Billy el Niño eran vocacionales", dicen sus víctimas. La nueva querella, que implica a otros siete policías de Franco, intenta evidenciar la "sistematicidad" y organización represiva de la dictadura contra los disidentes políticos durante el tardofranquismo, según la Coordinadora.
Ahora más que nunca, frente a quienes se toman a la ligera la Historia, nuestra labor de servicio público es mirar hacia atrás y preservar la memoria también de los tiempos más oscuros para que no se vuelvan a repetir. Es parte de nuestra labor de servicio público. Ayúdanos a cumplirla.
-
Colectivos memorialistas convocan una concentración para exigir la exhumación de los restos de Franco
NUEVATRIBUNA.ES
16 DE JULIO DE 2019 (11:14 H.)
La Campaña #NiValleNiAlmudena, respaldada por más de 100 organizaciones y colectivos memorialistas y de víctimas del franquismo, organizaciones vecinales, feministas, cristianas, ecologistas, políticas, sindicales y culturales, ha convocado un acto público -coincidiendo con el 83 aniversario del golpe militar contra el régimen democrático y legal de la 2ª República- este jueves, 18 de Julio, desde las 20:00 horas, en la Puerta del Sol de Madrid.
En dicho acto intervendrán representantes políticos y sindicales, juristas, portavoces de colectivos vecinales, cristianos de base y sociales que apoyan la campaña #NiValleNiAlmudena. Se leerá también un comunicado de la campaña y de una plataforma que agrupa a 18 colectivos memorialistas de la resistencia y el exilio español en Francia.
Los convocantes exigen a las instituciones la condena unánime de las instituciones al golpe militar y a la dictadura franquista, así como la salida de los restos de Franco de Cuelgamuros, para que sean trasladados a un emplazamiento “que no pueda convertirse en lugar de homenaje y exaltación”.
“Cada día que Franco pasa en Cuelgamuros constituye un insulto a la sociedad española y a la democracia, y un menosprecio a sus cientos de miles de víctimas. La exhumación de los restos mortales del dictador es un acto de Justicia, y una medida de reparación moral y simbólica de las víctimas de la dictadura. Además, es un requerimiento de la legalidad internacional en materia de derechos humanos, como han puesto de manifiesto diversos organismos internacionales, que han solicitado a España dicha exhumación”, señala el colectivo.
“Cada día que Franco pasa en Cuelgamuros constituye un insulto a la sociedad española y a la democracia, y un menosprecio a sus cientos de miles de víctimas", señalan
Las organizaciones convocantes tachan de “sarcasmo” y “cinismo insultante” la decisión del Tribunal Supremo de admitir la demanda interpuesta por la familia Franco para la suspensión cautelar de la exhumación de los restos del dictador: “Nos encontramos ante una decisión política, adoptada no según criterios jurídicos, sino en función de la ideología de los magistrados integrantes del tribunal”, denuncian.
Asimismo, califican de “inaceptable” que el Supremo catalogue a Franco como “Jefe de Estado desde el 1 de octubre de 1936 hasta su fallecimiento”, evitando calificarlo como dictador.
Otros colectivos, como Juezas y Jueces para la Democracia ya se posicionaron en contra de esta decisión del Alto Tribunal en un duro comunicado en el que tachan de "insólita" la decisión.
Recuerdan que el Decreto-Ley sobre la exhumación de los restos del dictador fue convalidado por el Congreso de los Diputados el 13 de septiembre de 2018, con sólo dos votos en contra. “Que la exhumación de Franco se lleve finalmente a cabo, tal y como fue acordada por el Parlamento, constituye hoy una prueba de fuego de la calidad de la democracia española”, afirman.
Por otro lado, las pretensiones de la familia del traslado de los restos a la Catedral de la Almudena, “son asimismo inaceptables”, ya que “supondría una vejación y una humillación para las miles de víctimas del franquismo, para sus familias, y para el conjunto de la sociedad”.
En este sentido, advierten de que, si finalmente se entierra al dictador en la Almudena, la catedral y el centro de Madrid se convertirán en un centro de peregrinación de los nostálgicos del franquismo y de los fascismos europeos y en un lugar de movilización antifascista, con “consecuencias enormemente negativas para la imagen internacional de la ciudad”.
En cuanto al papel que está jugando la Iglesia este asunto, después de que el Nuncio del Vaticano en Madrid se haya manifestado públicamente contra la exhumación de Franco, y haya proclamado como prioritarios los derechos y la voluntad de la familia, el colectivo considera que se trata de una “injerencia inaceptable en la soberanía popular representada en las Cortes, y muestra que la Iglesia oficial jamás ha dejado de posicionarse del lado de la impunidad del franquismo”.
“El papel de la Iglesia, unido a la labor obstruccionista que ha podido ejercer el Prior del Valle en todo este proceso, demuestran la necesidad urgente de modificar las relaciones entre el Estado español y la Iglesia católica, en especial en lo que se refiere al estatus legal del Valle”
A juicio de estas asociaciones, la única declaración que las víctimas del franquismo y la sociedad española esperan de la Iglesia es una “petición pública de perdón”, por su “participación activa en la represión desatada por los golpistas y su colaboración con la dictadura”.
“El papel de la Iglesia, unido a la labor obstruccionista que ha podido ejercer el Prior del Valle en todo este proceso, demuestran la necesidad urgente de modificar las relaciones entre el Estado español y la Iglesia católica, en especial en lo que se refiere al estatus legal del Valle”, añaden.
Además de la concentración del 18 de julio, se han programado diversas actividades y movilizaciones a lo largo del próximo mes de septiembre, que culminarán con una gran manifestación en Madrid.
#NiValleNiAlmudena #18JYoCondeno
-
https://www.elperiodico.com/es/politica/20190717/hija-ministro-franquista-promueve-canonizacion-francisco-franco-7557006
:karateka
-
https://www.vozpopuli.com/politica/melilla-retirar-ultima-estatua-franco_0_1264374711.html
La última....
-
https://twitter.com/desdelamoncloa/status/1159740783911718912?s=19
-
https://www.elplural.com/politica/video-asi-sono-el-cara-al-sol-en-la-plaza-de-toros-de-mallorca_221980102_amp?__twitter_impression=true
Vídeo: así sonó el 'Cara al sol' en la plaza de toros de Mallorca
-
PERFORMANCE - En la tumba del dictador en el Valle de los Caídos
Pintar de rojo la tumba de Franco es delito menor
Enrique Tenreiro se enfrentaba a una pena de hasta cuatro años de prisión, con la posibilidad de una agravante de odio. Pero, según el último auto judicial, su 'performance' pintando una paloma roja en la losa del dictador podría quedarse en una simple multa.
Pintan una paloma roja sobre la tumba de Franco en el Valle de los Caídos
NATALIA PUGA
13/08/2019 02:01
Facebook
Twitter
Whatsapp
Treinta segundos estuvo de rodillas sobre la tumba de Franco en el Valle de los Caídos con un bote de pintura en la mano. Apenas medio minuto para hacer la que considera "la gran obra" de su carrera, la que convirtió su imagen en viral y con la que, según dice, quería trasladar su mensaje como nieto de un abuelo del bando franquista y otro de las filas republicanas durante la Guerra Civil: la reconciliación de las dos Españas. Unos segundos de gloria que también le han dejado meses de amenazas, de mirar debajo del coche, de "vivir aterrorizado" y de llegar a enfrentarse a una acusación judicial que podría suponerle varios años de cárcel.
Estas han sido la cara y la cruz de la vida del artista Enrique Tenreiro Lucena (A Coruña, 1969) desde que el 31 de octubre de 2018 hiciera una polémica performance en la que pintó una paloma roja sobre la tumba de Francisco Franco mientras gritaba "por la libertad y la reconciliación de todos los españoles". Ahora, nueve meses después -cuando ha trascendido que el PSOE quiere cerrar el Valle de los Caídos-, empieza a respirar tranquilo pues, según un auto al que ha tenido acceso Crónica, la jueza ve en su actuación un delito menor que podría quedarse en una simple multa.
La primera acusación que pesó sobre él, nada más ser detenido, fue la de daños contra el patrimonio y desorden público, por lo que en conjunto podía enfrentarse a una pena de nueve años de prisión. La jueza se centró después en el delito de daños y apreció una agravante de odio, con lo que la condena máxima se reducía a cuatro años de cárcel. Los bandazos del caso -en el que está personada la Asociación Para la Defensa del Valle de los Caídos- llevaron a que, tras practicar las primeras diligencias, la jueza le acusase de daños sin el agravante de odio pero añadiendo un delito contra los sentimientos religiosos.
Enrique Tenreiro, esta semana, con laa manos pintadas de rojo.CRÓNICA
Ahora, después del último auto judicial, fechado el pasado 25 de julio, no es de extrañar que Enrique Tenreiro se sienta victorioso. "Los hechos denunciados pudieran ser constitutivos de un presunto delito contra el respeto a los difuntos", recoge el auto 415/2019 del juzgado de primera instancia e instrucción número 4 de San Lorenzo del Escorial, con el que la jueza Verónica Muñoz de Diego decide que la causa continúe tramitándose y pide a la Fiscalía y a las partes que formulen sus escritos de acusación contra el artista coruñés.
Su conquista: el nuevo delito de ofensa al respeto a los difuntos por el que ahora le investiga la jueza -que se atribuye a quien, "faltando al respeto debido a la memoria de los muertos, violare los sepulcros o sepulturas, profanare un cadáver o sus cenizas o, con ánimo de ultraje, destruyere, alterare o dañare las urnas funerarias, panteones, lápidas o nichos" (artículo 526 del Código Penal)- lleva aparejada una pena sensiblemente menor, de sólo tres a cinco meses de prisión o una multa de seis a 10 meses.
Eso sí, la jueza también recuerda en sus autos que para limpiar la lápida, Patrimonio Nacional empleó productos valorados en 46,48 euros y gastó 276,93 euros en personal -implicó a un jefe de sección, un encargado, dos oficiales y un ayudante- y añade que la acción de Tenreiro supuso el cierre parcial de la basílica, de modo que varios visitantes reclamaron el precio de la entrada que habían pagado y hubo que devolverles 510 euros. En conjunto, calcula una cifra de 833,41 euros que el artista debería pagar en caso de ser condenado. [La jueza, además, ha retirado a condición de investigado al fotoperiodista que grabó la performance, Pedro Armestre, porque "no consta" que tuviera una "participación directa" en los hechos ni que conociese previamente qué iba a hacer el protagonista de su vídeo].
Tanto cuando la amenaza de entrar en prisión pesaba sobre su cabeza como ahora, Tenreiro mantiene inalterable la reivindicación de su gesto. Lo repite siempre que puede, sin arrepentimiento: "Estoy absolutamente orgulloso, acabe como acabe la historia".
El dictador ya había sido el leitmotiv de una performance previa, "Franco destruye Guernica", con motivo del 80º aniversario del bombardeo que destruyó la localidad vizcaína en 1937. Pero por ahora no tiene en mente emprender ningún otro proyecto ni sobre él ni sobre nadie pues sostiene que está aún «en estado de shock". En todo caso, insiste en que, en realidad, no tiene nada "específicamente" contra Franco, cuya familia siempre estuvo muy unida a la suya.
Así quedó la tumba del dictador el 31 de octubre de 2018.CRÓNICA
Aparte de haber tenido un abuelo en cada bando, circunstancia que cree que le legitima para lanzar un mensaje de reconciliación -"no podemos estar toda la vida diciendo que tu abuelo mató al mío o el mío mató al tuyo"-, la relación de los Tenreiro con la del dictador se remonta a años antes de la Guerra Civil, cuando ambas veraneaban en la localidad coruñesa de Pontedeume.
"Eran las dos familias bien, se conocían de toda la vida", rememora y, echando mano de la memoria oral trasladada en su familia, detalla que a su padre, de niño, le peinaba en la playa la hermana de Franco. Años más tarde, ya en la dictadura, peluquera y cliente coincidieron en una notaría en Betanzos. Ella iba en silla de ruedas y reconoció a Tenreiro padre: "¿No serás Monchiño, aquel niño al que yo peinaba de pequeñito?".
Otra anécdota se sitúa en los años previos al golpe de Estado, cuando Franco era el general estrella de la República y gobernador militar de A Coruña. Ambas familias vivían a 100 metros y tenían a cuidadoras alemanas a cargo de los niños. Las jóvenes eran las únicas alemanas en la ciudad, de modo que solían coincidir y en dos o tres ocasiones la del padre de Tenreiro le llevó a casa de los Franco. "Mi padre estuvo en brazos de Franco cuando era un niño. Le acariciaba el pelo porque a Franco siempre le habría gustado tener un hijo", relata.
CON "ÁNIMO DE ULTRAJAR"
"Soy todo menos franquista", subraya Enrique. Aunque tampoco tiene "nada en concreto contra Franco". "Claro que Franco hizo cosas buenas por España. Tiró para arriba la economía", afirma, si bien inmediatamente después pasa a detallar todo lo demás: que "cuando terminó la guerra no tenía que haber tomado represalias", que era "muy vengativo", que "hizo casas baratas y no buscaba desigualdades, pero dejó ablandada a parte de la población" y que si hubiese continuado el Gobierno legítimo de la República contra el que inició una guerra "España no se habría quedado tan atrás".
En el auto que ha alegrado al pintor de la tumba de Franco, la jueza no justifica su cambio de criterio. Se limita a resumir en apenas unas líneas que el 31 de octubre de 2018 Enrique actuó "guiado por el ánimo de ultrajar" y "faltando el debido respeto a la memoria de un difunto" al entrar en el Valle de los Caídos. Expone cómo, aprovechando el momento previo a la celebración de la misa, el acusado procedió a "causar daños en la tumba de Don Francisco Franco", llegando a escribir sobre la lápida "Por la libertad" y a pintar "lo que pareció ser una paloma", antes de ser interceptado por los vigilantes.
Este párrafo cambia el destino del provocador artista, que no desaprovecha la oportunidad de reprochar a la jueza que llame «Don Francisco» a un dictador y de lanzar su sospecha de que "es profranquista". El delito que se le atribuye le parece "ridículo"; en Alemania está prohibido venerar a Adolf Hitler, prosigue, y "aquí le tenemos un mausoleo a todo lujo hecho por esclavos" y "no se puede ni difamar".
El caso da para largo. La jueza instructora pidió en uno de sus autos que la Guardia Civil identificase a "los herederos directos más próximos" del dictador para ofrecerles la posibilidad de que emprendieran acciones legales en la causa. En respuesta, el abogado de Tenreiro presentó un recurso no exento de ironía en el que planteaba lo contrario: identificar a "los herederos directos de los españoles en todo el planeta" que se pudieran haber visto afectados "en algún sentimiento religioso" como consecuencia del enterramiento de los restos de Franco en un templo consagrado por la Iglesia católica. Además, para facilitar la identificación de sus herederos, sugería la utilización del Mapa de Fosas Comunes del Ministerio de Justicia. La jueza lo desestimó. Aunque nada está escrito. Todavía faltan el juicio y la sentencia.
-
El Supremo avalaría la exhumación de Franco
. El enterramiento en la Almudena es la cuestión en la que los magistrados tienen más dudas jurídicas. La clave está en decidir si el Ejecutivo puede frenar «por razones de orden público» el traslado a una cripta donde la familia tiene un panteón en propiedad
Francisco Velasco
2019/08/27 | 10:17H.
El Gobierno podrá finalmente llevar a cabo una de sus promesas «estrellas» que, por razones varias, ha visto cómo encontraba obstáculos cada vez que intentaba sacarla adelante: la exhumación de Francisco Franco del Valle de los Caídos. El pasado cuatro de junio, los cinco magistrados de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo decidieron por unanimidad paralizar esa exhumación, para la cual entonces ya había fecha y hora: 10 de junio a las 10:30 de la mañana. Los magistrados no entraban en el fondo de la cuestión, sino que adoptaban esa decisión como medida cautelar y evitar daños irreparables. En concreto, la Sala esgrimía que con esa medida se buscaba evitar «el perjuicio que, de otro modo, se causaría a los recurrentes -los familiares de Franco- y, especialmente, a los intereses públicos encarnados en el Estado y en sus instituciones constitucionales, los cuales se verían gravemente afectados si, exhumados esos restos, se estimara el recurso y fuera preciso devolverlos al lugar en que se hallan».
Por ese motivo, dejaban en suspenso la salida de los restos del general de la Basílica de Cuelgamuros. Sin embargo, el Tribunal Supremo pretende dejar resuelto esta cuestión más bien pronto y, de hecho, es previsible que en octubre como muy tarde se pronuncie definitivamente sobre las dos cuestiones nucleares de este asunto: analizar si el Real Decreto del Gobierno por el que establecía que en el Valle de los Caídos sólo podían estar enterrados los fallecidos durante la Guerra Civil o en la dictadura y que ello imposibilitaba que Franco pudiese continuar ahí, y, en segundo lugar la petición de la familia de que si finalmente se producía la exhumación pudiese ser enterrado en la cripta de la Catedral de la Almudena, donde sus familiares poseen un panteón privado. El Ejecutivo se opone a tal pretensión al considerar que ello podría ocasionar problemas de orden público y de exaltación, tal como recoge en una Proposición de Ley presentada a finales de julio en el Congreso.
Sobre la primera de esas cuestiones, fuentes jurídicas indicaron a LA RAZÓN que la Sala no pondrá reparos de la legalidad del decreto que conlleva la exhumación de Franco del lugar donde reposa desde el 23 de noviembre de 1975. «Puede haber algunas dudas, pero son salvables», se señala al respecto. Por tanto, el Gobierno podrá respirar tranquilo en este aspecto porque su decisión de sacar los restos del dictador del Valle de los Caídos tendrá el aval del más alto tribunal jurisdiccional. En este punto, la decisión de los magistrados se prevé unánime, ya que, en principio, ninguno de ellos ve tacha de ilegalidad en esa decisión.
Sin embargo, donde parece que sí puede existir más debate en la Sala es en la pretensión de la familia de Francisco Franco de darle sepultura en la cripta de la catedral madrileña. La resolución sobre esta cuestión no se prevé tan pacífica y unánime, ya que, al parecer, hay quien defiende la decisión de los familiares, pero otros mantienen una postura contraria.
Así, las dudas que se plantean en este apartado radican, entre otras, en si el Gobierno puede obstaculizar el derecho de una familia a enterrar a enterrar a un familiar «en el panteón del que es propietario»; o si el Ejecutivo puede «interferir en un espacio, como es una catedral, en este caso la cripta» para impedir que quienes tienen ahí un lugar adquirido puedan hacer uso del mismo: «Se trata de determinar si esa pretensión de la familia se puede impedir justificándolo en razones de orden público», destacan al respecto las fuentes consultadas. En todo caso, sí existe la voluntad de buscar una solución que evite votos particulares en un tema tan «sensible» como éste.
Una vez que se pronuncie el Tribunal Supremo, la sentencia es directamente ejecutable por sí misma, aunque siempre queda abierta la puerta de recurrir al Tribunal Constitucional mediante la interposición del correspondientes recurso de amparo. Sin embargo, esta acción no paralizaría, en principio, la decisión del Supremo, y tendría que ser el propio TC el que la dejase en suspenso si entendiese que su ejecución puede causar un perjuicio irreparable. Y ello, en todo caso, si admitiese a trámite el recurso al ver que se ha podido vulnerar algún derecho fundamental, algo que, según las fuentes consultadas «resultaría muy complicado”.
El Gobierno pretende, y así se lo hizo llegar a la familia de Franco, que una vez sea exhumado del Valle de los Caídos pueda ser enterrado en el panteón de Mingorrubio, en la localidad madrileña de El Pardo, y que hubiese vigilancia permanente par parte de agentes de la Guardia Civil para garantizar la seguridad del recinto. Esta opción del sepulcro de El Pardo –en el que se encuentra enterrada desde 1988 Carmen Polo, la mujer del antiguo Jefe de Estado– fue rechazada en su momento por familiares. Ahora, todo dependerá de la decisión que finalmente adopte en breve el Tribunal Supremo.
-
Exhumación del Valle de los Caídos
Franco tendrá que esperar: el Supremo dilatará el fallo si hay campaña electoral
La decisión de sacar al dictador del Valle, prevista para este otoño, amenaza con toparse con un nuevo periodo de comicios si las negociaciones para la investidura continúan estancadas
Beatriz Parera
@beaparera
07/09/2019 05:00
La accidentada y aún hipotética exhumación de Francisco Franco del Valle de los Caídos no gana para dificultades. Superada la fase de medidas cautelares en plena etapa electoral, los magistrados del Tribunal Supremo que deben decidir si respaldan la decisión del Ejecutivo de Pedro Sánchez de sacar los restos del dictador de su actual ubicación se encuentran con otro problema más. La decisión, prevista para este otoño, amenaza con toparse con un nuevo periodo de comicios si las negociaciones para la investidura continúan estancadas. Fuentes jurídicas informan a El Confidencial que se baraja dilatar la resolución para evitar que coincida con la campaña.
A la norma no escrita de los tribunales que tiende a evitar las resoluciones con repercusiones políticas en etapa de elecciones se suma en este caso el precedente de las generales del pasado 28-A. En aquel momento, la Sección Cuarta de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo debía decidir sobre la petición de la familia Franco de paralizar, de forma cautelar, la exhumación de los restos del dictador del Valle de los Caídos y los magistrados se inclinaron por sacar la cuestión de la campaña. Aparcarla hasta que se produjera la cita con las urnas.
Los Franco no quieren el Pardo: adquirirían un nuevo sepulcro si se veta La Almudena
Beatriz Parera
En caso de que el cuerpo deba ser trasladado desde el Valle de los Caídos, no aceptarán un sepulcro de titularidad pública.
Respondieron el 3 de junio, a las puertas de la fecha prevista por el Ejecutivo para iniciar los trabajos de traslado a Mingorrubio-El Pardo del cuerpo. Se decidieron por la paralización preventiva. Los cinco jueces de lo Contencioso-Administrativo fallaron sobre la congelación cautelar de la iniciativa y aceptaron los argumentos de la familia en contra de exhumar, sin sentencia firme, el cuerpo de su actual lugar de enterramiento en el Valle de los Caídos. De hecho, señalaron que adoptaban la suspensión ante el "perjuicio irreversible" que se produciría si al final resolviesen a favor de los nietos. También que lo hacían para salvaguardar no solo los intereses de los recurrentes, sino también el "interés público".
En aquel caso la decisión fue preventiva. Pero lo que tienen ahora entre manos los mismos cinco magistrados será definitivo. La decisión final puede suponer un torpedo en la línea de flotación de los planes de Sánchez, que contaba con proceder a la salida del dictador de la basílica el próximo 10 de junio. Y con paralizar uno de los planes estrella del Ejecutivo socialista que ha ido topándose con dificultades casi desde el inicio.
El principal escollo parece encontrarse en las intenciones de los Franco, que comunicaron al Gobierno su intención de enterrarle en La Almudena
Mientras tanto, las deliberaciones continúan y el principal escollo parece encontrarse en las intenciones de los Franco, que comunicaron al Gobierno su intención de enterrarle en la catedral de La Almudena, donde disponen de una cripta. El Gobierno ha esgrimido motivos de seguridad para oponerse a este emplazamiento, en pleno centro de Madrid, mientras que la familia se apoya en que la decisión debe ser personal y en que el lugar escogido es de su propiedad.
"Un plazo razonable"
En su auto, los jueces del Supremo alegaron en junio que si no suspendían la exhumación y esta se ejecutaba, nada impediría que, de estimarse la impugnación de los nietos de Franco, se tuvieran que devolver sus restos al Valle de los Caídos, donde descansan desde su muerte, en noviembre de 1975. "En este sentido, no habría una irreversibilidad material.
[Documento: Auto de los jueces del Supremo]
Dicho de otro modo: podría darse el caso de que, si no se congelara la decisión del Gobierno, la impugnación de los descendientes prospere una vez sacado Franco de Cuelgamuros. En esa circunstancia, el dictador debería regresar al Valle de los Caídos, situación que generaría "un muy grave trastorno para los intereses públicos encarnados en el Estado y en sus instituciones constitucionales, habida cuenta de la significación de don Francisco Franco Bahamonde".
La resolución remarcaba que precisamente la convergencia de los intereses de la familia con el "interés general" hace que se deba acordar la suspensión cautelar en tanto se dicta sentencia. Preveían, entonces, que el fallo llegara "en un plazo razonable", dado que el caso no reviste mayor complejidad. El interés público vinculado a la exhumación "no se verá afectado" por un tiempo prolongado, dijeron.
-
Todo queda atado y bien atado, Franco dixit.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
El Supremo fallará definitivamente sobre la exhumación de Franco el próximo día 24
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal delibera sobre el fondo del asunto desde que el pasado mes de junio acordara de forma unánime suspender cautelarmente la orden del Gobierno para sacar el cuerpo el 10 de junio
Desde entonces se han estudiado las alegaciones presentadas tanto por la Abogacía del Estado como por la familia Franco y diversas asociaciones en relación con este procedimiento
infoLibre
contacta@infolibre.es @_infoLibre
Publicada el 10/09/2019 a las 14:44 Actualizada el 10/09/2019 a las 15:08
El Tribunal Supremo fallará definitivamente sobre la exhumación de los restos Francisco Franco del Valle de los Caídos el próximo 24 de septiembre, han confirmado a Europa Press fuentes jurídicas.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal deliberaba sobre el fondo del asunto desde que el pasado mes de junio acordara de forma unánime suspender cautelarmente la orden del Gobierno para sacar el cuerpo el 10 de junio.
Desde entonces se han estudiado las alegaciones presentadas tanto por la Abogacía del Estado como por la familia Franco y diversas asociaciones en relación con este procedimiento.
La paralización de la exhumación se justificó en su día por el Supremo en la necesidad de evitar el perjuicio que, de otro modo, se causaría a los recurrentes –la familia Franco y otros tres colectivos– y, especialmente, a los intereses públicos encarnados en el Estado y en sus instituciones constitucionales, "los cuales se verían gravemente afectados si, exhumados esos restos, se estimara el recurso y fuera preciso devolverlos al lugar en que se hallan".
En este asunto están personados, además de la familia Franco, la Fundación Francisco Franco, la comunidad Benedictina en Cuelgamuros y la Asociación de Defensa del Valle de los Caídos.
Decisión de cinco magistrados
El tribunal que decidirá sobre este asunto está presidido por Jorge Rodríguez Zapata y lo integran también los magistados Celsa Pico, José Luis Requero, Pablo Lucas y Antonio-Jesús Fonseca-Herrero.
Los recursos se presentaron contra el acuerdo por el que el pasado 15 de febrero el Consejo de Ministros autorizó la ejecución de la exhumación, siempre y cuando la familia del dictador accediera a elegir una ubicación distinta a la cripta de la Catedral de la Almudena para inhumar de nuevo los restos de su abuelo.
Ante la negativa de la familia de renunciar por el momento a enterrar a Franco en la sepultura que poseen a perpetuidad en la cripta de La Almudena, un lugar que el Gobierno considera inadecuado por su situación tan céntrica y su interés turístico, el Ejecutivo aprobó posteriormente, el 15 de marzo, otro acuerdo por el que decidía reinhumar los restos del dictador en el cementerio de El Pardo-Mingorrubio y fijaba para el 10 de junio la fecha de los trabajos de inhumación.
En sus alegaciones sobre el fondo, la familia Franco calificaba de "precipitada" la decisión del Gobierno de Pedro Sánchez y denunciaba que encajaba en una voluntad "electoralista" sin justificación. Por su parte, la Abogacía del Estado señalaba que todas las decisiones del Ejecutivo encajan en la legalidad y no vulneran derechos de la familia del dictador, por lo que deben tramitarse en cumplimento de la Ley de Memoria Histórica.
-
POLÉMICAS FIESTAS PATRONALES
Laguna de Duero, el municipio donde suena el 'Cara al sol' en la discomóvil oficial
Vecinos denuncian que el pinchadiscos contratado para las fiestas del municipio puso un remix del himno falangista a todo volumen.
12 septiembre, 2019 02:18
C.L.
Vecinos de Laguna de Duero (Valladolid) y la oposición del Ayuntamiento denuncian un hecho "sin precedentes" durante las fiestas patronales del municipio, uno de los mayores de la provincia.
La madrugada del martes al miércoles, el himno falangista del 'Cara al Sol' se coló en las fiestas patronales que se celebran estos días en honor a la Virgen del Villar. Después de la tradicional capea en la plaza de toros, llegó la hora de la discomóvil, la 'discomovida' como la llaman en el municipio, para la que el Ayuntamiento contrató a una empresa externa que puso banda sonora a la madrugada.
La sorpresa llegó cuando el dj 'Paquito', después de deleitar a los presentes con las canciones más bailadas de todos los tiempos, pinchó una versión remix del himno franquista. El programa de fiestas promocionaba la sesión musical con el nombre de 'Román', coincidiendo con el del alcalde Román Rodríguez de Castro, de Independientes por Laguna que gobierna con siete concejales y el apoyo del Partido Popular y Ciudadanos. La empresa que se encargó de la organización del evento en el coso taurino, Eurotauro Luján SL, contó con el patrocinio del consistorio, como se espeficaba en el programa de festejos.
"Imagen de España profunda"
Quienes se encontraban ante del escenario reaccionaron con "alboroto y escándalo a partes iguales", explicó este miércoles a EL ESPAÑOL una vecina que quiso denunciar los hechos.
En un texto dirigido a este diario, la denunciante se quejó de que el alcalde "no ha hecho ningún comunicado ni ha dado explicaciones ante un acto tan bochornoso ni las ha pedido a la empresa de la discomovida, lo que nos acerca un poco más a la imagen de España profunda", se quejaba.
Programa de la discomóvil de Laguna de Duero (Valladolid).
Programa de la discomóvil de Laguna de Duero (Valladolid). EL ESPAÑOL
Los comentarios sobre lo ocurrido también corrieron como la pólvora en las redes sociales, donde los vecinos tienen un canal en el que comparten noticias, impresiones y cotilleos sobre el día a día de la localidad. Allí, discutieron sobre si procedía o no que la canción sonara aquella noche. Una discursión virtual que llegó a enfrentar a los vecinos: unos restaban importancia a los hechos e incluso confundían el himno falangista con el de España; otros, consideraban que es inasumible. Una discusión que también ha llegado a los corros de la plaza del pueblo y los bares, llenos de gente estos días.
El PSOE pide explicaciones
El Partido Socialista del municipio, que está en la oposición y gobernó la anterior legislatura con Independientes por Laguna, pidió explicaciones al alcalde, así como que investigue los hechos, "los condene, depure responsabilidades y pida perdón públicamente a la ciudadanía".
En un comunicado remitido a la agencia Europa Press lamentaron "profundamente" la imagen pública "que se está ofreciendo" de la localidad en las redes sociales y medios de comunicación, "que se ve perjudicado por unos acontecimientos que no representan en absoluto los valores de la sociedad de Laguna de Duero", denunciaron en el citado comunicado.
"Tenemos que mantenernos unidos ante la provocación de aquellos que no tienen memoria ni respeto a todas las personas que sufrieron y fueron represaliados por el franquismo", subraya el PSOE". Este diario trató de contactar con el alcalde del municipio para recibir su versión sobre los hechos sin éxito.
-
División en el Supremo
El entierro de Franco en la Almudena, pendiente de un solo voto
La segmentación de los magistrados en dos bloques de opinión encontrados amenaza con atascar la decisión sobre la exhumación del dictador
Autor
Beatriz Parera
Contacta al autor
@beaparera
Tiempo de lectura4 min
18/09/2019 05:00
La exhumación de los restos de Franco del Valle de los Caídos —y sobre todo el destino final del cuerpo— está provocando una profunda división en la Sala del Tribunal Supremo que debe decidir, el próximo 24, sobre el plan del Gobierno de Pedro Sánchez al que se opone la familia. La segmentación de los magistrados en dos bloques de opinión encontrados, en relación con el amparo del derecho de los familiares a elegir dónde debe depositarse el cuerpo si abandona su ubicación actual, ha provocado que la decisión final, aún en el aire, dependa en este momento del sentido de un solo voto, informan a El Confidencial fuentes jurídicas.
A menos de 10 días de la fecha prevista para la votación y fallo, el tribunal, integrado por seis magistrados, está partido justo por la mitad. Nada es definitivo hasta el día fijado pero, en el punto actual, tres de los seis magistrados que componen la sala se inclinan por proteger ese derecho mientras que dos consideran que la regla general de respetar esta decisión queda superada en este caso por los problemas de seguridad que alega el Ejecutivo respecto al sitio escogido por los herederos para enterrarle, la cripta de la que disponen en la catedral de la Almudena, situada en pleno centro de Madrid. El sexto voto aún no está decidido. Las posturas actuales no son inamovibles, dado que el asunto se encuentra en pleno estudio. Pese a todo, la discusión jurídica se adivina compleja y amenaza con romper la unanimidad del tribunal.
El problema radica en las cerradas posturas de uno y otro bloque. Los Franco se plantaron en su intención de enterrar a su abuelo en la catedral. El Gobierno no quiere ni oír hablar del asunto. Tanto es así que reclamó a la familia que escogiera otro lugar. Sin suerte. Ante la falta de respuesta a esta solicitud, decidió por sí mismo y eligió el panteón de Mingorrubio, en El Pardo, para desplazar los restos. La decisión final está en manos de un tribunal presidido por Jorge Rodríguez Zapata e integrado por Celsa Pico, José Luis Requero, Pilar Teso, Segundo Sanz y Pablo Lucas.
Bajo examen, se encuentran los argumentos de ambas partes. El Ejecutivo esgrimió un informe de la Delegación del Gobierno de Madrid que concluye que los restos no deben enterrarse allí y esgrime argumentos como el riesgo de amenazas terroristas, el colapso de la zona en fechas señaladas como la Navidad o la posibilidad de enfrentamientos entre partidarios y detractores en el interior del templo. El Pardo, cementerio de titularidad estatal, en su opinión "reúne las condiciones idóneas de adecuación”. En él, defiende el Ejecutivo, no se plantearían los problemas detectados en la catedral, ya que se ubica en un lugar aislado, fuera de un núcleo de población, y no está anexo a “puntos, edificios o instalaciones estratégicas o emblemáticas".
Evitar el entierro de Franco en la Almudena con la Ley de Memoria, "misión imposible"
Beatriz Parera
El texto no permite prohibir la reubicación y se limita a ofrecer un arma legal para impedir una exaltación de la figura del dictador en una nueva tumba
La lectura fue contesta con una contrapericial. A principios de julio, la sala escuchó en vista pública a tres expertos de parte que defienden justo lo contrario. Aseguraron que los restos en la Almudena estarían más seguros y compararon los parámetros de ambos enclaves en un extenso informe. Mingorrubio, concluían, reviste serios peligros de profanación o incluso atentado. En contraste, aseguran que la iglesia madrileña, dada su ubicación en pleno centro de Madrid, goza de un elevado nivel de control. "Difícilmente puede encontrarse un entorno con mayores garantías", aseguraba el escrito.
La decisión a tomar la próxima semana será definitiva. El pasado 3 de junio, la sala se decidió por la paralización preventiva. Los jueces de lo Contencioso-Administrativo fallaron entonces sobre la congelación cautelar de la iniciativa y aceptaron los argumentos de la familia en contra de exhumar, sin sentencia firme, el cuerpo de su actual lugar de enterramiento en el Valle de los Caídos. De hecho, señalaron que adoptaban la suspensión ante el "perjuicio irreversible" que se produciría si al final resolviesen a favor de los nietos. También que lo hacían para salvaguardar no solo los intereses de los recurrentes, sino también el "interés público".
-
Sánchez creyó que en dos meses lo solucionaba....y aunque el martes se decida luego hay más recursos que deben resolverse.
El Supremo resolverá el martes si Franco sale del Valle de los Caídos y sobre el lugar de inhumación
El tribunal decidirá si la inhumación en el cementerio de El Pardo-Mingorrubio vulnera el derecho de los familiares a elegir el lugar donde en el que deben reposar los restos del dictador
La familia Franco ofreció la cripta que posee en la Catedral de la Almudena, mientras que el Gobierno rechazó esta posibilidad
infoLibre
contacta@infolibre.es @_infoLibre
Publicada el 22/09/2019 a las 13:15 Actualizada el 22/09/2019 a las 14:33
Una sala de seis magistrados del Tribunal Supremo dictaminará previsiblemente el próximo martes 24 de mayo si la decisión del Gobierno de sacar los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos y su posterior inhumación en el cementerio de El Pardo-Mingorrubio se ajusta o no a derecho, según informa Europa Press.
El tribunal está citado a las 10.00 horas para votación y fallo, si bien fuentes jurídicas señalan que el segundo de los puntos citados es el que concentra mayor complejidad jurídica, y de hecho su resolución viene dividiendo al tribunal durante las deliberaciones que se han realizado los últimos días.
El escollo tiene que ver la posible vulneración del derecho de los familiares a elegir el lugar en el que deben reposar los restos de Franco, para los que esta parte ofreció la cripta de la Catedral de la Almudena. Desde el Gobierno se rechazó dicha posibilidad, si bien fuentes jurídicas apuntan la dificultad que entraña justificar que una familia no tenga el control último sobre el lugar en el que deben reposar definitivamente los restos de un familiar.
La negativa de la familia a la exhumación y posterior entierro de los restos en Mingorrubio aparece detalladamente argumentado en la demanda y previsiblemente, salvo que se superen finalmente todas las diferencias de criterio, es muy probable que la resolución que finalmente se adopte no sea unánime. El tribunal está presidido por Jorge Rodríguez Zapata y lo integran también los magistrados Celsa Pico, José Luis Requero, Pilar Teso, Segundo Sanz y Pablo Lucas. El ponente de la resolución será éste último.
El Supremo paralizó la exhumación acordada por el Gobierno para el pasado 10 de junio y lo justificó en la necesidad de evitar el perjuicio que, de otro modo, se causaría a los recurrentes –la familia Franco y otros tres colectivos– y, especialmente, a los intereses públicos encarnados en el Estado y en sus instituciones constitucionales, "los cuales se verían gravemente afectados si, exhumados esos restos, se estimara el recurso y fuera preciso devolverlos al lugar en que se hallan". En este asunto están personados, además de la familia Franco, la Fundación Francisco Franco, la comunidad Benedictina en Cuelgamuros y la Asociación de Defensa del Valle de los Caídos.
Ante la negativa de la familia de renunciar por el momento a enterrar a Franco en la sepultura que poseen a perpetuidad en la cripta de La Almudena, un lugar que el Gobierno considera inadecuado por su situación tan céntrica y su interés turístico, el Ejecutivo aprobó posteriormente, el 15 de marzo, otro acuerdo por el que decidía reinhumar los restos del dictador en el cementerio de El Pardo-Mingorrubio y fijaba para el 10 de junio la fecha de los trabajos de inhumación.
En sus alegaciones sobre el fondo, la familia Franco calificaba de "precipitada" la decisión del Gobierno de Pedro Sánchez y denunciaba que encajaba en una voluntad "electoralista" sin justificación. Por su parte, la Abogacía del Estado señalaba que todas las decisiones del Ejecutivo encajan en la legalidad y no vulneran derechos de la familia del dictador, por lo que deben cumplirse en cumplimento de la Ley de Memoria Histórica.
-
El Tribunal Supremo avala por unanimidad que los restos de Franco salgan del Valle de los Caídos
ÁNGELA MARTIALAY
@AngelaMartialay
Madrid
Martes, 24 septiembre 2019 - 13:53
Hemeroteca. El Gobierno anuncia el traslado de Franco al Pardo el 10 de junio pero está en manos del Supremo
Los Franco. La familia enterrará a Franco en la catedral de La Almudena si es exhumado
El Tribunal Supremo avala por unanimidad que los restos mortales del dictador Francisco Franco salgan de la basílica del Valle de los Caídos. La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo ha desestimado este martes el recurso interpuesto por la familia del caudillo dando así luz verde a una de las medidas estrella del Gobierno de Pedro Sánchez en plena precampaña electoral.
La Sala, compuesta por los magistrados Jorge Rodríguez Zapata (presidente), Pablo Lucas (ponente), Pilar Teso, Celsa Pico, Segundo Menéndez y José Luis Requero, ha acordado que es una medida conforme a derecho exhumar los restos de Franco de Cuelgamuros.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
Además, el tribunal ha rechazado la pretensión de la familia de que el cuerpo del dictador sea enterrado en la Catedral de La Almudena y, por lo tanto, será depositado en el cementerio de Mingorrubio (El Pardo) en contra del criterio de los nietos.
Esta era la última esperanza que albergaban los nietos del caudillo: que el Alto Tribunal les permitiera elegir el lugar de reinhumación de los restos de su abuelo. La familia Franco pidió a los jueces de la Sala Tercera que reconocieran "el legítimo derecho a inhumar a su antepasado en su sepultura familiar en la cripta de La Almudena" para no ver mermados sus derechos fundamentales. Era, a priori, el principal escollo jurídico que fuentes de la Sala apreciaban.
Sin embargo, el Supremo ha conseguido mantener este martes la misma unanimidad que recabaron el pasado 5 de junio cuando decidieron paralizar de forma cautelar la exhumación aprobada por el Ejecutivo mediante decreto ley.
RECURSO AL CONSTITUCIONAL
Fuentes de la defensa de la familia Franco consultadas por este medio aseguran que acudirán al Tribunal Constitucional alegando vulneración de derechos fundamentales. En la demanda de amparo los nietos del caudillo podrían solicitar además al tribunal de garantías que adopte como medida cautelar la paralización de ejecución de sentencia hasta que se resuelva dicho recurso. La batalla legal del Gobierno con los Franco no acaba aquí.
-
Cada vez falta menos para que esté pais resarcie a los torturados y asesinados del bando republicano.
-
Lo suyo sería un punto limpio, pero que lo lleven al Pardo y que lo visiten sus familiares, esos que se creen que España sigue siendo su cortijo
-
Y a mi que me da que a este asunto le faltan meses...o quizas un año.
El Gobierno confía en sortear la oposición de un juez de Madrid y sacar "cuanto antes" a Franco del Valle de los Caídos
-
Hasta el rabo todo es Franco
No quiero ser aguafiestas, pero a Franco llevamos año y pico desenterrándolo. Con la decisión del Supremo todos bailamos sobre su tumba como si ya estuviera vacía.
Pero ahí sigue, y aún quedan vías para demorarlo. Si no lo sacan antes de las elecciones, después ya veremos la prisa que tenga quien gobierne.
La última palabra sobre la exhumación de Franco la tiene el juez que atacó la ley de Memoria Histórica
Isaac Rosa
24/09/2019 - 22:05h
Junto a la tópica botella de cava, tengo en el congelador el artículo para el día que exhumen a Franco del Valle de los Caídos. Lo tengo escrito desde hace tiempo, como los obituarios de esos personajes públicos de edad tan avanzada que los periódicos les tienen escrita la necrológica desde años antes.
Mi artículo para celebrar la exhumación de Franco lo dejé ya escrito hace un año y tres meses. Es el tiempo que llevamos exhumando a Franco, exhumándolo poco a poco, tan poco a poco que ahí sigue. Hace un año y tres meses lo prometió Sánchez, nada más llegar a la presidencia tras la moción de censura, y yo escribí mi artículo, por si era algo rápido. Aquel día ya hubo quienes celebraron el anuncio como si ya viesen el furgón fúnebre saliendo de Cuelgamuros.
Dos meses después lo aprobó el consejo de ministros, y yo volví a desempolvar mi artículo, y volvimos a celebrar un "día histórico". Un mes después, ya en septiembre del año pasado, lo validó el Congreso, y otra vez aplaudimos un "día histórico", escribimos artículos eufóricos, recordamos a las víctimas y bailamos sobre su tumba, aunque seguía ocupada.
El verano de 2018 lo vivimos en la inminencia de que cualquier mañana nos despertaríamos con la noticia. Lo he contado alguna vez: Manel Fontdevila y yo estábamos en agosto del año pasado publicando una novela por entregas en este mismo periódico, cuya trama tenía que ver con la exhumación de Franco. Escribíamos excitados y a la vez angustiados por si al día siguiente sacaban la momia y nos dejaban sin novela, de tan inminente como era. Y aquí seguimos un año después.
Siguió corriendo el calendario, y el pasado marzo el gobierno puso por fin fecha a la exhumación: junio de 2019. Volvimos a celebrar como si ya estuviese la tumba vacía, aunque ahí seguía, solo había que esperar unos meses y ya. Después llegaron los obstáculos judiciales, que lo iban a demorar un poco más. Hasta este martes, cuando el Supremo dio vía libre, y otra vez celebración, "día histórico" y nuevos artículos sobre Franco, el Valle, el Pardo, la maniobra de exhumación, el futuro del Valle, la reparación a las víctimas… Con una pequeña objeción: el dictador todavía está allí, bajo la misma lápida.
Ahora el gobierno dice que esta es la buena, que lo va a sacar antes incluso de la campaña electoral, cuestión de semanas. Pero por delante espera un juez filofranquista que se ha agarrado a la licencia de obras y va a hacer todo lo posible y más por impedirlo. Si planta pelea al gobierno, la cosa se puede ir para largo. Más de tres años, dicen los que saben del asunto. Aparte de los recursos que la familia ponga en el Constitucional, que también podría suspenderla hasta resolver. Y esperen, que en el camino espera el prior del Valle, que no se ha mostrado muy colaborador hasta ahora, y que es capaz de echar silicona en la cerradura de la Basílica el último día. Sin mucha imaginación se me ocurren otras vías para ganar tiempo y demorar la exhumación, pero no las voy a compartir aquí para no dar ideas a la familia.
Este martes todo era triunfalismo, todos bailamos sobre su tumba como si ya estuviera vacía. Pero ahí sigue. Y si no lo sacan antes de las elecciones, después ya veremos la prisa que tenga quien gobierne. Incluso si es el propio PSOE, que ya rentabiliza electoralmente la exhumación sin necesidad de consumarla.
En fin, que no quiero ser aguafiestas, pero a Franco llevamos año y pico desenterrándolo, y ahí sigue. Y lo que le puede quedar aún. Para nuestra generación, exhumarlo se empieza a parecer a su propia muerte: esperada desde unos años antes, inminente en cada recaída de la enfermedad, pero lo mantuvieron con vida hasta el infinito y más allá, mientras caducaban las míticas botellas de cava en las neveras.
Franco alargó la guerra más allá de lo necesario para causar mayor matanza; prolongó su dictadura hasta quedarse solo en Europa; siguió matando hasta el último día y un poco más; estiró su propia vida hasta no quedar ni el último suspiro; y ahora está dispuesto a quedarse en su tumba unos meses más, años si lo permitimos.
Y nada me gustaría más que tragarme este artículo dentro de unas semanas.
-
(https://www.eldiario.es/blogs/Franco-exhumado_EDICRT20190924_0001_15.jpg)
-
Ah, vale...
-
https://www.google.com/amp/s/www.elplural.com/politica/escuche-amenazas-muerte-movimiento-por-espana-crespones-negros_224609102_amp
-
El senador de Compromís Carles Mulet insiste en que hay que vaciar y dinamitar el Valle de los Caídos
Considera que es la solución "más digna" porque si no continuará siendo "lugar de peregrinación de los golpistas"
Reclama que junto a la exhumación de Franco se lleve a cabo también la de Miguel Primo de Rivera
infoLibre
contacta@infolibre.es @_infoLibre
Publicada el 26/09/2019 a las 13:55 Actualizada el 26/09/2019 a las 14:11
El portavoz de Compromís en el Senado, Carles Mulet, ha vuelto a plantear la posibilidad de que se dinamite y destruya el Valle de los Caídos una vez que haya sido vaciado de todos los restos enterrados allí y tras el primer paso que puede suponer la exhumación del dictador Francisco Franco.
Mulet ha retomado este jueves la propuesta que presentó en el Senado el año pasado en forma de enmiendas a una propuesta de reforma de la Ley de Memoria Histórica que promovía el PSOE. Tras la sentencia del Tribunal Supremo a favor de la decisión del Gobierno de trasladar los restos de Franco, el senador pide de nuevo que se baraje la destrucción del conjunto.
A su juicio, la solución "más digna" para ese lugar es exhumar todos los restos y demolerlo, porque si no continuará siendo "lugar de peregrinación de los golpistas" y porque necesita una inversión anual del Estado para su conservación cuando no tiene a su juicio valor arquitectónico.
Según ha explicado el portavoz, el mantenimiento cuesta cada año 1,8 millones de euros sin actuaciones extraordinarias: más de 1 millones en gastos corrientes y el resto, en transferencias e inversiones, según los datos de 2016 recogidos por Mulet.
"La gente fue enterrada en malas condiciones sin el consentimiento familiar, como trofeos de guerra de su verdugo. El estado de conservación de los cuerpos y del conjunto es insostenible, por ello hay que vaciar de cuerpos el Valle de los Caídos, entregarlos a los familiares o darles digna sepultura, y valorar si merece la pena dinamitarlo", ha dicho el senador este jueves.
Ha reclamado también que junto a la exhumación de Franco se lleve a cabo también la de Miguel Primo de Rivera, enterrado junto a él en lugar principal de la basílica, y que los restos del dictador no sean trasladados a otro lugar propiedad del Estado como sería la cripta del cementerio de Mingorrubio. "O sea que, al final, un golpista criminal continuará reposando privilegiadamente en un panteón del Estado", ha dicho.
Mulet mantiene desde hace varios años una campaña para requerir a municipios de todo el país que cambien el nombre de calles y plazas dedicadas a dirigentes del franquismo y para que eliminen símbolos y obras de celebración de la dictadura. El propio Senado, a instancias del portavoz de Compromís, ha enviado cientos de cartas a distintas instituciones para que atiendan al senador, que exige el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica.
-
Con el tiempo se hundirá solo, es un desastre, tiene filtraciones por todas partes
-
Pués yo creo que se debería de conservar y recuperar como Centro de la Memoria Histórica, nuestro pasado reciente, nos guste o no, está ahí representado, por lo tanto el monumento debería de ser un elemento para la reconciliación de las dos Españas.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Pués yo creo que se debería de conservar y recuperar como Centro de la Memoria Histórica, nuestro pasado reciente, nos guste o no, está ahí representado, por lo tanto el monumento debería de ser un elemento para la reconciliación de las dos Españas.
Muchos deberían de viajar un poquito por Europa, ir por ejemplo a Berlín y alrededores, asi se darían cuenta de las bobadas que dicen, como por ejemplo la que ha dicho ese senador.
-
(https://www.eldiario.es/fotos/Franco_EDIIMA20190928_0210_19.jpg)
-
El Supremo evidencia que el juez Yusti se extralimitó al paralizar la obra para exhumar a Franco
Los jueces del Alto Tribunal ha desmontado los argumentos del juez José Yusty al considerar en su sentencia que no es una obra mayor y que no se advierten "especiales problemas de seguridad en la ejecución de los trabajos"
Liliana Ochoa
Publicado 01.10.2019 - 05:15
ActualizadoHace 1 horas
Ni se advierten "especiales problemas de seguridad en la ejecución de los trabajos" ni es una "obra mayor". El Tribunal Supremo ha desmontado los argumentos del juez que paró las obras para la exhumación de Francisco Franco. En su sentencia, los magistrados han dejado en evidencia que el titular del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Madrid, José Yusty Bastarreche, se extralimitó al acordar el cese de los trabajos en el Valle de los Caídos.
Hace ocho meses, el juez madrileño planteó sus dudas sobre los efectos que podrían tener las obras tener sobre el conjunto del Valle de los Caídos. "Se trata de remover unas losas de mármol, que a su vez tapan una losa de granito de, al parecer, 2.000 Kgs. de peso, y no hace falta ser arquitecto, arquitecto técnico, ingeniero ni maestro de obras para percatarse de que ello es de por sí es algo complicado, difícil de manejar, y por tanto peligroso", llegó a decir en un auto del 25 de febrero.
Esta semana, el Supremo ha desestimado el análisis del magistrado y ha asegurado en su sentencia que "al fin y al cabo, se trata de levantar una losa, extraer los restos y reponer el solado original". De ahí que incluso considere que la obra "no necesita licencia municipal".
Cuando ordenó paralizar las obras, Yusty aseguró en su auto que existía un "riesgo evidente" de caída, rotura o cualquier otro accidente así como de "causar daños a las personas, sin duda un grupo no escaso de ellas, que tienen que realizar la citada maniobra".
Los jueces del Alto Tribunal han tumbado este argumento. En concreto, han hecho hincapié en que el examen del proyecto técnico "pone de manifiesto con claridad" que no se advierten especiales problemas de seguridad en la ejecución de los trabajos ni "riesgo de daños a elementos ornamentales que no puedan ser restaurados".
Evaluación de peritos
Fuentes jurídicas han asegurado a Vozpópuli que los peritos arquitectos propuestos por el entorno de la familia de Francoacudieron el 20 y 23 de septiembre al Juzgado madrileño para explicar al juez Yusty el contenido del informe en el que se resaltan los supuestos riesgos arquitectónicos que tendría la exhumación para la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos.
Las reuniones con los expertos tuvieron lugar después de que la Abogacía del Estado presentara al juez Yusty un informe pericial que defiende que la exhumación no afectará la estructura del Valle de los Caídos, una versión contraria a la de los peritos de los Franco.
El Supremo ha recordado, además, que no hay ningún obstáculo desde el punto de vista de la regulación de los contratos del sector público para la adjudicación de los trabajos a empresas privadas si no los llevara a cabo la Dirección de Inmuebles y Medio Natural del Patrimonio Nacional.
Sí hay urgencia
Al momento de tomar su decisión, el juez que paró las obras de la exhumación de Franco aseguró que no se apreciaba "especial urgencia" en el traslado "del que fue Jefe del Estado", ya que estaba enterrado "desde el 23 de noviembre de 1975, es decir, más de 44 años".
Los jueces del Supremo también han discrepado en este apartado. A su juicio, sí han apreciado la "existencia de justificación de la urgencia y necesidad exigidas por la Constitución en los términos que ha considerado suficientes el Tribunal Constitucional". "En efecto, no se pretende más que retirar del primer plano, desde luego en un lugar de titularidad estatal, cuanto signifique, represente o simbolice el enfrentamiento civil", han añadido los magistrados.
-
Yusty, Yusty...como se le ve a usted el plumero.
El juez Yusty solo permitirá la exhumación de Franco tras recibir una sentencia certificada
El magistrado de Madrid tiene intención de preguntar a las partes personadas su opinión sobre el fallo del Alto Tribunal que permite al Gobierno el traslado del cuerpo del dictador
Tono Calleja
Publicado 01.10.2019 - 17:00
Actualizado1.10.2019 - 17:19
El juez de Madrid que paralizó la exhumación de los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos no se dará por enterado de la sentencia del Tribunal Supremo que da vía libre al Gobierno de Pedro Sánchez para trasladar los restos mortuorios del dictador hasta que no tenga una copia certificada de la sentencia del Alto Tribunal, según apuntan fuentes jurídicas a Vozpópuli.
Esta decisión del juez de Madrid José Yusty Bastarreche se conoce después de que el Tribunal Supremo desmontara sus argumentos para paralizar la exhumación. En concreto, los magistrados del Alto Tribunal no advierten "especiales problemas de seguridad en la ejecución de los trabajos", al mismo tiempo que negaron que la apertura de la lápida de Franco sea una "obra mayor".
En su sentencia, los magistrados han dejado en evidencia que el titular del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Madrid, José Yusty Bastarreche, se extralimitó al acordar el cese de los trabajos en el Valle de los Caídos.
Sin embargo, explican las fuentes jurídicas citadas, Yusty tiene intención de una vez recibida una copia testimoniada de la sentencia, dar audiencia a las partes personadas en la causa. Solo entonces tomará una decisión, que no podrá contradecir al Tribunal Supremo, que ha dado el visto bueno al Gobierno al traslado.
-
A quien pretende engañar Sánchez, no quedan flecos lo que queda es decidir la fecha que más le convenga de cara a las elecciones, si espera a que pase el día de la Hispanidad, si espera a que se aproxime más la campaña electoral y si decide enviar un ejército de paracaidistas a tomas el Valle antes de que el prior se atrinchere.
El Gobierno admite que “quedan flecos pendientes” para proceder ya a la exhumación de Franco
La fecha no se decidirá en el Consejo de Ministros de este viernes porque Moncloa reconoce que “todavía hay cosas que requieren bastantes días de planificación”
03/10/19access_time 1:05
El Gobierno retrasa la exhumación de Franco. Pese a que la intención era ejecutarla de forma inmediata, una vez se ha procedido a la notificación de la sentencia del Supremo, Moncloa admite ahora que aún “quedan flecos pendientes” para proceder ya al traslado de los restos de Franco desde el Valle de los Caídos al cementerio de El Pardo.
Tal y cómo se reveló en ECD hace unos días, desde el primer momento Pedro Sánchez no ha querido “arriesgarse” a anunciar una fecha para la exhumación de Franco, tras las continuas rectificaciones a las que se ha visto obligado desde hace año y medio. Aunque afirma que la tiene “decidida”.
Ha afirmado, en una entrevista en la Cadena SER, que será “cuanto antes” porque su objetivo es que tenga lugar “antes de la campaña electoral”. Pero el presidente abrió también la puerta a que el traslado pudiera sufrir algún retraso y aseguró que se ejecutaría en “cuestión de semanas”.
No irá al próximo Consejo de Ministros
Pues bien. Confidencial Digital ha podido confirmar por fuentes de La Moncloa que la fecha de la exhumación de Franco no se fijará en el Consejo de Ministros de este viernes.
La portavoz del Gobierno en funciones, Isabel Celaá, había anunciado que el Ejecutivo decidiría la fecha en el Consejo de Ministros tras recibir la notificación de la sentencia del Tribunal Supremo que la avala. Algo que ocurrió el pasado lunes. Con esa previsión, se preveía que Moncloa anunciase el día, de forma definitiva, este viernes.
Admite que quedan “flecos pendientes”
Sin embargo, fuentes del Ejecutivo conocedoras del proceso admiten a ECD que aún “quedan flecos pendientes” para proceder ya a la exhumación de Franco. Reconocen que no se han completado algunos trámites fundamentales.
En concreto, citan la orden de ejecución que debe aprobar el Consejo de Ministros para poder llevar a cabo la operación.
Por otro lado, Moncloa permanece a la espera de los posibles recursos que la familia Franco pueda presentar al Tribunal Constitucional contra la decisión del Supremo que da vía libre a la exhumación inmediata.
En el equipo de Pedro Sánchez explican también a ECD que “todavía hay cosas que requieren bastantes días de planificación”. Se refieren, por ejemplo, a que es necesario desarrollar un plan técnico que garantice la discreción y dignidad de la extracción y traslado de los restos.
Garantizar la seguridad y la discreción
Hay que recordar que el diario ABC desveló a principios de esta semana, citando fuentes de Patrimonio Nacional, que el Gobierno barajaba exhumar a Franco durante la madrugada del 6 al 7 de octubre.
Destacaba que la fecha coincide con la jornada de la semana (lunes) en la que la basílica del Valle de los Caídos permanece cerrada al público.
Añadía también que el 7 de octubre se cumplen 85 años del día en que, por orden del Gobierno constitucional de la Segunda República Española, Francisco Franco asumió el mando para aplacar el levantamiento revolucionario del PSOE en Asturias.
Otras fuentes del Gobierno aseguran a ECD que Moncloa habría decidido retrasar la aprobación en Consejo de Ministros de la orden de ejecución tras saltar esta posible fecha. Ha generado una expectación que el Ejecutivo quiere evitar a toda costa.
-
https://youtu.be/OnyqsAxdSyg
-
HISTORIA
"Arderéis como en el 36": la verdad sobre la quema de Iglesias en la II República
La ola de anticlericalismo estalló realmente en 1931, cinco años antes de la victoria del Frente Popular y lo que ardieron fueron conventos y otros edificios
Foto: Quema de un convento jesuita (hoy demolido) en la Gran Vía de Madrid
(https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/776/f55/776f557ae2f25dfff433c7fb0c34e121/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1570206425)
Quema de un convento jesuita (hoy demolido) en la Gran Vía de Madrid
Autor
Julio Martín Alarcón
Contacta al autor
@Julio_M_Alarcon
05/10/2019 05:00
Tres años antes de la victoria en las urnas del Frente Popular en febrero de 1936, la campaña electoral de 1933, que acabaría con la victoria del bloque de derechas, comenzó con amenazas y vaticinios catastrofistas de revolución, enfrentamientos y guerra civil. El líder de la CEDA, José María Gil Robles, lanzó proclamas antidemocráticas y Francisco Largo Caballero, del PSOE, fue aún más lejos invitando directamente a sus simpatizantes a salirse de la ley al tiempo que auguraba una confrontación inevitable. Lamentablemente, los peores presagios se acabaron superando. La tónica durante la Segunda República desde su comienzo, fue precisamente la crispación en las citas electorales, una dinámica de confrontación y reacción entre izquierda y derecha que las recientes declaraciones de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, del Partido Popular y su socio de gobierno, Ignacio Aguado, de Ciudadanos, parecen reabrir.
Si existe alguna semejanza remota entre los comicios de la Segunda Republica y la actual precampaña sería precisamente esa: la alusión a la posible violencia, la victimización y la tensión en torno a la calle. “¿Quemaréis iglesias como en el 36?" preguntó esta semana Ayuso a la oposición mientras que Aguado aseguraba que el gobierno de la comunidad “impediría que en 2019 se quemen iglesias como ocurrió en el 36”. Antes, la agresiva revisión de los lamentables acontecimientos de la Segunda República los había desatado Rita Maestre, ahora en las filas de Más País, quien protagonizó en 2011 un altercado en la universidad Complutense al irrumpir junto a otros estudiantes al grito de “Arderéis como en el 36”.
Lo cierto es que la ola de anticlericalismo estalló realmente en 1931, cinco años antes de la victoria del Frente Popular y lo que ardieron fueron conventos y otros edificios, no los miembros de la iglesia, contra quienes no hubo violencia directa entonces. De hecho, los muertos acabaron cayendo mayoritariamente entre las filas de los asaltantes, no los religiosos y a manos de las fuerzas de orden público y no de los militantes de organizaciones rivales de derechas, tal y como apunta el profesor Eduardo González Calleja (‘Cifras cruentas', Comares).
Azaña: "En Alicante han quemado alguna iglesia. Esto me fastidia (...) el Gobierno republicano nace como en el 31, con chamusquinas"
Lo remarcaría el recién nombrado presidente de la República, Manuel Azaña el 20 de febrero de 1936 cuando se desataron nuevamente altercados: “En Alicante han quemado alguna iglesia. Esto me fastidia. La irritación de las gentes va a desfogarse en iglesias y conventos y resulta que el Gobierno republicano nace como en el 31, con chamusquinas. El resultado es deplorable. Parecen pagados por nuestros enemigos”.
Un día antes el mismo Azaña había anotado: “La puerta del Sol, mientras estábamos en el despacho del ministro ha ido llenándose de gente. No cabía una persona más, gritaban, aplaudían. Algunos novatos estaban muy impresionados, pero yo recordaba la noche del 14 de abril del 31 y la de mayo que precedió a la quema de conventos y todo eso me parecía una verbena” (Manuel Azaña, 'Diarios Completos’, Crítica).
La 'chamusquina'
La “chamusquina” arrasó Madrid durante dos días, el 11 y el 12 de mayo, menos de un mes después del ambiente festivo en las calles y el regocijo por el auto exilio del rey Alfonso XIII que acabó con la proclamación de la Segunda República. Aunque las versiones difieren y el detonante sigue siendo confuso, la algarada que tomó las calles de Madrid tuvo su preludio en un acto de Círculo Monárquico Independiente en que se gritaron vivas al rey y que caldeó el ambiente entre simpatizantes de izquierdas y monárquicos.
La tensión llegó al punto de que una muchedumbre convocada por los sindicatos acabó en la sede del diario ABC, ya que el acto había sido organizado por su fundador Luca de Tena. La actuación de la Guardia Civil y los diferentes altercados que siguieron arrojaron un balance de cuatro muertos, todos ellos manifestantes, lo que sirvió de justificación para que al día siguiente se coordinase una acción contra la iglesia. El historiador Stanley G. Payne lo resume de este modo: “El clima de anticlericalismo radical venía acentuándose desde hacía más de una generación. Sus apologistas habían dicho siempre que esto fue una consecuencia inevitable del ‘poder de la Iglesia’ en España” -'El camino al 18 de julio' (Espasa)-.
(https://www.ecestaticos.com/image/clipping/654/58332a9b9d90999ce05f3af42f3a8270/la-prensa-recoge-la-quema-de-conventos-en-madrid-en-1931.jpg)
La prensa recoge la quema de conventos en Madrid en 1931
El resultado fue demoledor. Aunque no hubo víctimas ni heridos de religiosos, entre conventos y diferentes edificios ardieron cerca de 200 durante dos días y se destrozaron y asaltaron las propiedades de la Iglesia. Se extendió a otros puntos de España y la contra reacción provocó muertos y heridos encendiendo una llama de odio y revancha que ya no se apagaría. En Alicante se asaltaron varios establecimientos religiosos el día 11, además de los locales del diario católico La Voz de Levante. Cuando la multitud intentó asaltar la Casa de los Salesianos, la Guardia Civil a caballo hizo fuego, hiriendo a Luis Maciá López de 17 años que murió después. En Córdoba, al día siguiente ocurrió más de lo mismo: un grupo izquierdista se encontraba frente al convento cordobés de San Cayetano cuando la Guardia Civil disparó sobre la muchedumbre, matando a un individuo que intentaba escalar la fachada.
Aunque no hubo víctimas ni heridos de religiosos, entre conventos y diferentes edificios ardieron cerca de 200 durante dos días
La reacción: un grupo de obreros comunistas asaltó una armería y se produjo otro tiroteo con la Guardia Civil en la que murieron cuatro personas. La ola de crispación se cobró más víctimas: la noticia de que unos desconocidos habían incendiado el convento de jesuitas de Santafé y habían huido hacia Atarfe, en Granada, movilizó a los católicos que por error atacaron el coche de un ingeniero de minas que viajaba con su familia. Para defenderse disparó y atropelló a varios vecinos y al final murió su propia hija, el chófer de su automóvil y tres vecinos, mientras que él y su esposa quedaron gravemente heridos, -'Eduardo González Calleja, 'Cifras Crientas' (Comares Historia)-
Impensables hoy
La muestra indica el nivel de violencia, el acceso a las armas de fuego y la gravedad de los incidentes durante los años 30, impensables ahora cuando ni siquiera durante los disturbios provocados durante la insurrección del 1-O en Cataluña hubo que lamentar ninguna víctima. Con todo, los altercados y enfrentamientos provocados por el anticlericalismo, aunque fueron numerosos, no resultaron en ningún caso tan preocupantes como otros actos de violencia política en el periodo, fundatalmente atentados.
Incluso ya en 1936, cuando se habían producido multitud de incidentes de quemas de conventos y otros delitos contra la propiedad de la Iglesia, siguió sin haber muertos, tal y como reconocen los historiadores Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa en ‘1936: Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular’: “Es cierto que los incendios o asaltos de edificios religiosos rara vez estuvieron ligados a agresiones directas al clero pero sí hubo algún caso; en La Coruña, por ejemplo, un sacristán fue maltratado sin que la Guardia de Asalto lo evitara”.
(https://www.ecestaticos.com/image/clipping/654/4afc73fa6aaf547435757de97a0d79eb/milicianos-socialistas-en-asturias-en-octubre-de-1934.jpg)
Milicianos socialistas en Asturias en octubre de 1934
Solo durante la revolución de 1934 se produjeron los primeros asesinatos de religiosos, 27 en total según Calleja, que sin embargo resultó un porcentaje muy pequeño dentro del total de víctimas que se cobró la revolución, los enfrentamientos con las fuerzas del orden y la consiguiente represión del ejército que ascendió a más de 1.200. El mayor efecto negativo desde el punto de vista institucional de la violencia anticlerical fue la permisividad con la que el gobierno republicano de izquierdas actuó durante los sucesos de mayo de 1931. Se acusó al ministro de gobernación, Miguel Maura, de no haber hecho prácticamente nada por sofocar la revuelta, acusación que pesaría sobre los gobiernos de izquierdas durante toda la Segunda República. Tanto Payne como Álvarez Tardío y Villa, lo achacan la permisividad del gobierno republicano de izquierdas que le costó a Miguel Maura la dimisión. El equivalente al ministro de interior de entonces, hijo del conservador Antonio Maura, se defendería en sus memorias acusando de la laxitud, entre otros, al propio Azaña.
El mayor efecto negativo desde el punto de vista institucional de la violencia anticlerical fue la permisividad del gobierno de izquierdas
En cualquier caso, tal y como lo explica el profesor Calleja, la violencia política hasta el golpe de Estado de 1936 estuvo marcada principalmente por la conflictividad laboral en el campo, las manifestaciones e insurrecciones de la izquierda y la consiguiente represión de las fuerzas gubernamentales, especialmente durante el bienio derechista, marcado, por otra parte, por la grave revolución de 1934. Según sus cifras el mayor número de muertos se habría sido producido entre los izquierdistas. Se debe en concreto, a tres acontecimientos clave: la 'semana roja' de Sevilla, el ciclo insurrecional anarquista de 1933 y la revolución de octubre de 1934. Un dato revelador es que el años con menos enfrentamientos y muertes durante toda la Segunda República fuera 1935, durante el bienio derechista.
La violencia de carácter anticlerical fue en este aspecto residual, aunque supusiera graves alteraciones del orden público, añadiendo tensión a los atentados y a las represalias entre los bandos más extremistas de la izquierda y la derecha, esto último especialmente cruento en 1936. Todo cambió tras el golpe de Estado de los militares rebeldes del 18 de julio y el estallido de la Guerra Civil. Si hasta entonces los actos anticlericales habían sido sobre todo simbólicos, con el conflicto se desató una verdadera persecución.
-
https://youtu.be/OnyqsAxdSyg
https://twitter.com/LaVanguardia/status/1180116636419932160?s=19
-
Uno de los jueces, el conservador, que firmó la sentencia se ha roto la clavícula del brazo con el que la firmó. ¿Comienza la maldición?
https://www.elmundo.es/loc/famosos/2019/10/05/5d9740a821efa0ce1b8b4636.html
-
E. F. Considerando que, mientras que los crímenes del régimen nazi fueron evaluados y castigados gracias a los juicios de Núremberg, sigue existiendo la necesidad urgente de sensibilizar sobre los crímenes perpetrados por el estalinismo y otras dictaduras, evaluarlos moral y jurídicamente, y llevar a cabo investigaciones judiciales sobre ellos;
http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_ES.pdf
-
El otro día, leyendo a Eslava Galán, me di cuenta de que lo que él dice sobre la Guerra Civil es cierto, no fue un simple alzamiento militar contra el Orden Constitucional vigente, sino que fue una guerra de clases entre las oligarquías del momento contra las clases trabajadoras, de ahí que, a día de hoy, haya gente que siga defendiendo el franquismo, porque son hijos y nietos de esas clases dominantes que ganaron la guerra y por lo tanto luchan por defender la desigualdad social que les permite seguir perteneciendo a esa élite que maneja la política, las instrucciones y las grandes empresas, el post franquismo actual hunde sus raíces en el conflicto de clases que dio origen a la guerra y los vencedores de entonces siguen, a día de hoy, ocupando los mismos puestos que ocupaban entonces, por eso Franco y el franquismo representa tanto para ellos, representa su continuidad como élite dominante y todos los privilegios que ese estatus conlleva.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
El otro día, leyendo a Eslava Galán, me di cuenta de que lo que él dice sobre la Guerra Civil es cierto, no fue un simple alzamiento militar contra el Orden Constitucional vigente, sino que fue una guerra de clases entre las oligarquías del momento contra las clases trabajadoras, de ahí que, a día de hoy, haya gente que siga defendiendo el franquismo, porque son hijos y nietos de esas clases dominantes que ganaron la guerra y por lo tanto luchan por defender la desigualdad social que les permite seguir perteneciendo a esa élite que maneja la política, las instrucciones y las grandes empresas, el post franquismo actual hunde sus raíces en el conflicto de clases que dio origen a la guerra y los vencedores de entonces siguen, a día de hoy, ocupando los mismos puestos que ocupaban entonces, por eso Franco y el franquismo representa tanto para ellos, representa su continuidad como élite dominante y todos los privilegios que ese estatus conlleva.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
:buenpost
-
Todos los partidos políticos que hay en España están al servicio del capital que es el que verdaderamente manda.
Por eso cuando sale un partido político como Podemos que se sale un poco del tiesto ,hay que hundirlo de la forma que sea.
Como ocurrió en el 36
-
A Podemos lo que le ha hundido ha sido el chalet de Galapagar . . . y esa decisión no la tomó el IBEX, es una de las muchas contradicciones y de los muchos errores que han cometido los Marqueses de Galapagar, ahora pueden ellos y muchos de sus votantes echar balones fuera haciendo responsables a otros de sus decisiones y de sus errores, pero la realidad ahí está y nada tiene eso que ver con el 36, salvo que una vez más la memoria histórica sirva de excusa.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
A ver si ahora todo lo que montó nuestro amigo Villarejo desde las cloacas del estado y con el Ibex 35 de fondo fue una broma.
Y nuestro amigo Sánchez negándose a gobernar con Podemos mientras desde la patronal decían que estaban a favor de unas repeticiones mejor que la coalición.
Aunque Iglesias no hubiese cometido el error del chalet .
El otro día salia el Felipe y el Aznar haciendo unas declaraciones de un gobierno de coalición ya que vamos a entrar en recesión y se necesita un gobierno de mierda para la clase obrera.
-
Desde el 39 han mandado los que han mandado y no hay planes para que entren perroflautas ha joder el chiringuito que hay montado.
-
Pués los Marqueses de Galapagar, con el chalet y sus errores, se lo ponen a huevo para que siga siendo así . . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
En eso tienes razón
-
Pero aunque no se hubiesen comprado el chalet ,no tendríamos un gobierno de coalición .
-
La Guardia Civil hace cumplir la Ley de Memoria Histórica y reclama el DNI a los nostálgicos del franquismo que hacen el saludo fascista en la basílica del Valle de los Caídos
"Ya sabe usted por qué le he identificado. Y si no lo sabe, léase el artículo 16 de la ley", dice un teniente a una de las personas a las que pidió el carné
Iñigo Sáenz de Ugarte
05/10/2019 - 21:43h
(https://www.eldiario.es/fotos/fascista-Franco-Valle-Caidos-octubre_EDIIMA20191005_0416_5.jpg)
Un hombre hace un amago de saludo fascista ante la tumba de Franco en el Valle de los Caídos. Olmo Calvo
La mudanza del más conocido inquilino del Valle de los Caídos está muy cerca de producirse gracias a la decisión del Tribunal Supremo. Tocaba despedirse de los restos de Franco para los nostálgicos de su dictadura. La Fundación Francisco Franco les había convocado para un "rezo" en la Basílica el sábado por la mañana. Hubo un 'upgrading' y al final fue una misa, aunque sin ninguna referencia a Franco. Después, podían acercarse a la sepultura. Allí recibieron una lección sobre la Ley de Memoria Histórica. Seguro que no esperaban eso.
Antes de que acabara la misa, uno de los religiosos dio las instrucciones en nombre de la "comunidad benedictina". Había sido una ceremonia religiosa normal pero sin sermón para no jugársela, pero al final llegaron las advertencias. Hubo un guiño a la audiencia con una referencia a la "lógica indignación social" por los planes de traslado del cuerpo y una petición clara para que nadie hiciera "lo que no es propio de una iglesia". Es decir, nada de "gritos y cánticos", nada de presentarse de cara al astro compuesto de hidrógeno y helio con una camisa a estrenar. Les recordó también que en una hora se celebraría allí una boda. Vamos, que no se eternizaran.
Las cerca de cuatrocientas personas reunidas en la misa se dirigieron a la tumba de Franco, situada justo detrás del altar, porque a fin de cuentas toda la basílica es un homenaje al dictador. Los asistentes se arremolinaron para hacerse fotos en torno a la sepultura, casi totalmente cubierta por flores (la de José Antonio Primo de Rivera, de menos éxito, sólo contaba con unos cuantos ramos con pocas flores). Hasta ese momento, todo era parecido a cuando la gente se acerca a la tumba de Jim Morrison en el cementerio de Père Lachaise en París. Fotos, muchas fotos con los móviles. Una mujer pasó el cordón para ponerse en cuclillas y que le hicieran la foto al lado de la losa. Obviamente, faltaba el toque franquista e inmediatamente después el giro de la trama que no esperaban los adeptos a la causa.
Cuando la tumba estaba totalmente rodeada de personas, algunos levantaban un poco el brazo, muy rápidamente, como si fuera un tic. Después, llegaron los más entusiastas.
Con menos gente, todo se veía mejor. Ahí entró en escena la Guardia Civil. Al primero que levantó el brazo con todas las ganas para hacer el saludo fascista, se le acercó un teniente para reclamarle el carné de identidad. Se quedó un poco sorprendido. "Ya sabe usted por qué le he identificado. Y si no lo sabe, léase el artículo 16 de la Ley de Memoria Histórica", le respondió el guardia civil.
Multa más lecturas recomendadas por el mismo precio.
El tipo se quedó un poco frito. No respondió de forma airada. Estaba allí, entre otras cosas, para protestar contra esa ley y lo que había conseguido era que le tomaran los datos para que le enviaran una multa a casa a causa de esa misma ley. Multado por franquista a dos metros de la tumba de Franco.
Una mujer que estaba al lado sí tenía algo que decir: "La Ley de Memoria Histórica es una vergüenza". Para eso también tenía respuesta el teniente: "Señora, yo estoy aquí para hacer cumplir la ley". Y ya no había más que decir.
Alguien se acercó a la persona que había hecho el saludo y le preguntó por qué le habían pedido el DNI. "Por levantar el brazo", dijo. No estaba pidiendo un taxi precisamente, pero el interlocutor sabía a qué se refería.
Pocos minutos después, otro saludo y otro identificado. "Es que me sale de las tripas", dijo el aludido al teniente para explicar el gesto. No sirvió como atenuante. Se calentó un poco y dijo: "Bastante poco hacemos". No le faltaba razón, porque mucho más no hizo. El guardia civil apeló en esa discusión a la disciplina y las órdenes recibidas. "Por encima de la disciplina, está el honor", respondió otro con la excusa con la que se siempre se han justificado los golpes de Estado.
Los franquistas no iban a llegar muy lejos así hasta que otra mujer se rindió un poco más y soltó lo último que le quedaba en la mente: "Sí, pero también se puede hacer la vista gorda". Ese es un argumento que no suele tener mucho peso ante la Policía y la Guardia Civil si alguien está cometiendo un presunto delito. Y no es que no se haya intentado antes.
Estaban también los que planteaban alternativas: "¿Y qué pasa si levanto el puño?". "Entonces también lo identifico", escuchó. Esa pregunta era fácil de responder.
Al preguntar a uno de los testigos de estos diálogos, el periodista recibió una respuesta llena de ironía involuntaria: "Así vamos a acabar en una dictadura", comentó. Esta persona que había acudido a la basílica para mostrar su reconocimiento a un dictador fallecido no pretendía ser sarcástico. Resulta que hablaba en serio. Lo intentaba.
El artículo 16 de la Ley de Memoria Histórica cuya lectura recomendaba el teniente dice que "en ningún lugar del recinto (del Valle de los Caídos) podrán llevarse a cabo actos de naturaleza política ni exaltadores de la Guerra Civil, de sus protagonistas, o del franquismo". Es cierto que ahí también hay algo de paradoja, porque la construcción del Valle de los Caídos –y su basílica– fue un acto hecho con intencionalidad política y la presencia de las tumbas de Franco y José Antonio Primo de Rivera era una forma de exaltar al dictador y al líder del principal grupo fascista español.
Hubo más identificaciones y más diálogos reveladores con el teniente. Una persona de pelo blanco y aspecto apacible al que también se le había disparado el brazo preguntó sorprendido si le iba a multar por eso. "Yo no le voy a sancionar. Le sanciona la Delegación del Gobierno. Yo voy a proponerle para una sanción", respondió el guardia civil, interesado en dejar claros los pequeños detalles legales.
Por unos breves instantes, la cosa se desmandó cuando dos chicas se plantaron ante la tumba para realizar el saludo fascista con el brazo bien recto. El guardia civil se fue a por ellas y dejó sin multa al hombre del pelo blanco al que su mujer le agarraba del brazo para que aprovechara la confusión y se fuera sin multa. En ese momento, una persona de la fundación o la basílica levantó la voz y dijo: "Por favor, no levanten el brazo". Los pocos que quedaban le hicieron caso.
En ese momento, media hora después del fin de la misa, ya no había muchos en torno a la tumba. Uno de los últimos candidatos a multa fue un hombre de gran barba blanca clavado al célebre guionista de cómics Alan Moore. Al menos, era un contrapunto estético frente a tanto hombre con la cabeza rapada o el pelo muy corto. El Alan Moore franquista tuvo un último gesto de resistencia y pidió el número de identificación al cabo de la Guardia Civil que le tomó los datos. El agente señaló el trozo de tela en el uniforme donde estaba bien claro el número.
No había tiempo para más. En los bancos de la basílica ya estaban sentados los invitados más rápidos de la boda.
-
A quien pretende engañar Sánchez, no quedan flecos lo que queda es decidir la fecha que más le convenga de cara a las elecciones, si espera a que pase el día de la Hispanidad, si espera a que se aproxime más la campaña electoral y si decide enviar un ejército de paracaidistas a tomar el Valle antes de que el prior se atrinchere.
El Gobierno admite que “quedan flecos pendientes” para proceder ya a la exhumación de Franco
La Guardia Civil prefiere sacar a Franco en helicóptero del Valle de los Caídos
El instituto armado cree que es la maniobra más segura para evitar cortes en carreteras y otros sabotajes
Interior estudia el dispositivo, que incluirá antidisturbios e inhibidores de drones que sobrevuelen la zona
Vanesa Lozano Luis Rendueles
Madrid - Lunes, 07/10/2019 - 08:23
Llevar la momia de Francisco Franco por vía aérea desde el Valle de los Caídos hasta su nueva inhumación en el cementerio de El Pardo "reduciría al mínimo los riesgos para la seguridad" ante posibles sabotajes de grupos de extrema derecha. Según ha sabido EL PERIÓDICO, ese es el argumento que han transmitido al Gobierno los expertos de la Guardia Civil que participan en el dispositivo de seguridad para la exhumación y reinhumación del dictador, cuyas reuniones comenzaron esta semana.
El traslado en aeronave es la "maniobra más segura" para sortear posibles boicots planteados por grupos de extrema derecha en caso de que se emplee la vía terrestre, como cortes en carreteras o barreras humanas que puedan obstaculizar el paso durante los 60 kilómetros que separan el Valle del nuevo destino para los restos del dictador. Una hora de camino en coche quedaría así reducida a menos de la mitad de tiempo en helicóptero, lo que reduciría también considerablemente los riesgos para la seguridad.
Sabotajes por aire
Las maniobras de obstaculización promovidas por los ultras quedarían, apuntan los expertos policiales, "prácticamente neutralizadas" en caso de que se recurriera a un medio de transporte aéreo para mover la momia de lugar. "Para llevar a cabo cualquier sabotaje por aire hace falta una infraestructura con la que casi ningún grupo ultra cuenta, además de que las fatales consecuencias de amenazar el tráfico aéreo no son equiparables a ninguna reivindicación que puedan llevar a cabo por tierra. De eso son conscientes hasta los opositores más extremistas", señala uno de los conocedores del operativo consultado por este diario.
Fuentes del ministerio del Interior no quisieron comentar los detalles de las reuniones para preparar el traslado de la momia del dictador ni las opciones que manejan "por razones de seguridad". En ese grupo de trabajo participan altos mandos de Guardia Civil y Policía Nacional. "Se está buscando el dispositivo más adecuado y con las mayores garantias para antes, durante y después del traslado", añadieron.
El plan de llevar los restos de Franco en helicóptero tiene un serio inconveniente. Algunos de los participantes en las reuniones de Interior han advertido que las ruedas de la aeronave "dañarían el pavimento de la explanada de la lonja donde se ubica la basílica" durante las maniobras de aterrizaje y despegue, de acuerdo con las fuentes consultadas por este diario.
Traslado de Sanjurjo
El Gobierno también quiere evitar polémicas como la suscitada con la exhumación del general golpista José Sanjurjo en noviembre de 2016. Sus restos fueron trasladados en un helicóptero del Ejército de Tierra desde el monumento a los caídos de Pamplona al Panteón del Regimiento de Regulares de Melilla, donde el 23 de marzo de 2017 fueron inhumados.
Varios grupos políticos y asociaciones denunciaron públicamente que el traslado corriera a cargo de "una delegación de alto rango del Ministerio de Defensa" y criticaron que se le inhumara en una ceremonia "con honores militares" y en presencia de autoridades como el entonces presidente de la ciudad autónoma, Juan José Imbroda, del PP.
A falta de que el Gobierno confirme la fecha de la exhumación, Interior ya ultima los detalles y prepara el dispositivo policial, que incluye movilizar unidades de la Guardia Civil destinadas a operaciones especiales, como los GRS (antidisturbios) y la Unidad de Seguridad Ciudadana (USECIC), apoyados por agentes del Servicio de Información. Entre las medidas que tiene previstas el dispositivo también está, según ha sabido este diario, emplear inhibidores de drones para evitar que alguien pueda realizar fotografías aéreas de la salida del féretro en un día que se prevé histórico.
-
Almudena Grandes hoy en El País
ISTORIA
"Que mi nombre no se borre en la istoria. Con esa falta de ortografía termina la carta de despedida de Julia Conesa, 19 años, modista, vecina de Madrid, fusilada el 5 de agosto de 1939 en una tapia del cementerio de la Almudena. Julia, militante de la Juventud Socialista Unificada, fue detenida cuando su organización se preparaba para trabajar en la clandestinidad. Una de sus camaradas la denunció junto con otras 12 mujeres —Trece Rosas— y 43 hombres, todos muy jóvenes, algunos menores de edad. Los vendió por unos zapatos nuevos. Quien se los compró fue otro militante de la JSU que había cambiado de bando, Roberto Conesa, con el tiempo célebre comisario de la Brigada Político-Social, maestro de torturadores como Billy el Niño. Fue su primer gran éxito. He contado esta historia muchas veces. La cuento una vez más, la contaré todas las veces que haga falta, porque esa hache ausente me obliga de por vida. Ortega Smith me ha dado un motivo para sobreponerme a mi hastío, para ir a votar, para pedirles a ustedes que vayan a votar el 10 de noviembre. Ya sé que da pereza, pero no se puede consentir que el nombre de Julia Conesa, víctima del fascismo, verdugo de nadie, culpable sólo de luchar contra una dictadura por los derechos y las libertades de sus compatriotas, se borre en la Historia, con hache y con mayúscula. Merece la pena votar a favor de un Gobierno capaz de reformar el Código Penal, para que la manipulación de los datos históricos, la difamación y la calumnia sean delitos severamente castigados. Ya sé que no les apetece, pero si creen que nuestra democracia no se respetará a sí misma mientras no respete la dignidad de quienes lucharon por ella, no les queda más remedio que votar el 10 de noviembre."
https://elpais.com/elpais/2019/10/06/opinion/1570367089_471250.html
-
Razón no le falta, así que todos los votantes demócratas, tanto de izquierdas, como de derechas o de centro, deben de acudir a las urnas aunque sólo sea para frenar a estos personajes.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Razón no le falta, así que todos los votantes demócratas, tanto de izquierdas, como de derechas o de centro, deben de acudir a las urnas aunque sólo sea para frenar a estos personajes.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Me voy a tener que tragar un sapo muy gordo.
-
Los de derechas y de centro que no vayan a votar , que después hacen coalición con estos personajes (por llamarlos de alguna forma)
-
Ortega Smith, un canalla y un cobarde de mierda, eso es lo que es y espero que la justicia le ponga en su sitio
-
.
-
:carcaj
-
El Ortega ha sacado 24 diputados.
Quien es mas canalla?
-
AY, ESE PRIOR...
(https://www.eldiario.es/blogs/cruz_EDICRT20191008_0001_15.jpg)
-
Un cura fascista, manda huevos!!
-
Vaaaamooooosssss..... ese helicóptero....
:helicop
El Supremo contesta a la familia Franco que no procede aclarar su sentencia
Sostiene que el fallo judicial es claro y que solo a él le corresponde revisar al Consejo de Ministros
-
Llegados a este punto todo lo que no sea sacar a Franco del valle de los caídos la noche de Halloween ,para mí sería una gran desilusión.
-
No.permitira?
:Quemado_1
El prior del Valle de los Caídos se resiste al traslado de los restos de Franco y asegura que no permitirá el paso de los trabajadores a la basílica
https://t.co/4oRX7MZzAG
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=66098;image)
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=66100;image)
-
Este es tonto y en su abadía no se han enterado aún
-
Los privilegios de los monjes del Valle: 340.000 euros por rezar, gastos pagados y al amparo de una fundación opaca y franquista
La veintena de benedictinos que viven en el Valle de los Caídos tienen pagados con dinero público la ropa, la comida, el teléfono, la "lavandera", los libros, el material de misa o las excursiones. El Estado también repara los edificiosReciben anualmente 340.000 euros por "mantener el culto" o "seguir la evolución del pensamiento social", gracias a un decreto de Franco de 1957 que sigue en vigorEl prior, que ha anunciado que no va a acatar la sentencia de la exhumación de Franco, se niega a presentar un presupuesto de ingresos y gastos al Gobierno, que le ha suspendido la subvención hasta que haga las cuentasEl prior del Valle exprime la inmunidad de la Iglesia para boicotear la exhumación de Franco al enfrentarse al Vaticano y el Supremo
Captura del documental 'A la sombra de la cruz', de Alessandro Pugno.
Por Raquel Ejerique
09 oct 2019 21:22
Los monjes del Valle de los Caídos cobran del Estado por dar misa, hacer ejercicios espirituales o "seguir el pensamiento social". Son 340.000 euros anuales que les llegan por transferencia de Patrimonio Nacional cada año y que los religiosos utilizan para comprar comida, pagar el teléfono, contratar a la "limpiadora" y la "lavandera", hacer excursiones con los niños de la escolanía, comprar velas para las misas o renovar los hábitos benedictinos cuando se desgastan. Así lo dejó atado el dictador Francisco Franco en un decreto de 1957 que sigue vigente en democracia y que convertía a los monjes de la "Gloriosa Orden de San Benito" en los gestores del conjunto monumental franquista a través de un instrumento franquista y opaco: la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos.
Según los deseos del dictador, debían irse a vivir al Valle de Cuelgamuros al menos veinte monjes y tenían que cumplir unos fines: "mantener el culto en todo su esplendor", "dirigir la escolanía", "recopilar la doctrina de los pontífices" y "rogar a dios por las almas de los muertos en la Cruzada Nacional". A cambio de hacer estas labores, eran sostenidos por fondos públicos, una situación que se ha alargado hasta 2018. En ese año, y en plena batalla por la exhumación de Franco, el Gobierno de Pedro Sánchez congeló la transferencia anual de 340.000 euros porque el prior se ha negado a presentar un presupuesto de ingresos y gastos ajustado. De hecho, el Tribunal de Cuentas ya alertó en un duro informe en 2016 de que no existía rendición de cuentas y detectó todo tipo de deficiencias contables en las cuentas de los monjes. En 2017, y con Rajoy todavía en la Moncloa, Patrimonio Nacional (que es el patrono de la Fundación del Valle de la que son beneficiarios los benedictinos) asumió parte de esas recomendaciones y acordó que en 2018 se presentara un presupuesto completo, algo que, después de 60 años recibiendo dinero público, los religiosos no han hecho.
eldiario.es tuvo acceso a través del Portal de Transparencia a algunos de esos gastos que se han hecho sin control y con confusiones contables. El concepto en el que más dinero público gastaron los monjes benedictinos, que no tienen salario puesto que han hecho voto de pobreza, es en comer. Son 405.000 euros en el periodo 2014-2017.
En el capítulo de "gastos educativos" hay excursiones que han organizado los religiosos para los niños cantores: "Visitas al Zoo y Aquarium de Madrid, al Centro de Naturaleza Ambiental Cañada Real y al Monasterio de Piedra". Todo a cargo del Estado. También han invertido el dinero público en folios "DIN A4 80 mgr", fotocopias o "lote de orlas". En cuanto a los gastos de culto, los financian igualmente las arcas públicas, de las que han salido 5.200 euros anuales para la celebración de misas, entre ellas, algunas en honor al bando franquista. Los monjes han comprado para la liturgia "lamparillas de cera, botellas de cera líquida y velones" con ese dinero.
Pero no solo tienen cubierto el funcionamiento, también es el Estado el que se encarga del mantenimiento de la abadía, la basílica, la escolanía, la hospedería, la gran cruz y la explanada. Cualquier desperfecto, obra o remodelación se paga con dinero público. Se emplean unos 250.000 euros públicos anuales de media: desde el mantenimiento del funicular que no funciona (más de 100.000 euros en tres años), conservación de los brazos de la cruz (22.000 euros), reparación de cornisas de la Abadía (11.610 euros) o la enfermería para los monjes (45.000 euros).
Captura del documental 'A la sombra de la cruz', de Alessandro Pugno.
Respecto a la fundación creada por Franco que gobierna el Valle, el informe de expertos encargado en 2011 por José Luis Rodríguez Zapatero ya evidenció que tenía apariencia de fundación pero no lo era: sus ingresos provienen del Estado y gestiona bienes del Estado, de modo que debería ser un Real Patronato, no una fundación público-privada, que propicia mayor opacidad. También recomendaba renegociar el convenio con la Iglesia respecto a los monjes benedictinos por "anacrónico", ya que debería distinguir y separar las labores de culto de las civiles.
Han pasado ocho años desde ese informe y sesenta desde la llegada de la orden benedictina al Valle de los Caídos sin que haya habido cambios en el estatus de los monjes, que amenazan ahora con desacatar la sentencia de la exhumación de Franco y ponen en apuros la relación de España, la Iglesia española y el Vaticano.
-
Al final lo de volarlo no va a ser mala idea.
-
El Supremo zanja la exhumación de Franco al desestimar todos los recursos contra el Gobierno
Levanta la suspensión del real decreto que afectaba a la ejecución de los planes de Sánchez
Los Franco recurren al TC y piden detener «in extremis» el plan del Ejecutivo
Nati Villanueva
Madrid
Actualizado:
10/10/2019 14:56h
El Tribunal Supremo ha levantado este jueves la suspensión cautelar del decreto del Gobierno que pesaba sobre tres recursos no resueltos relacionados con la exhumación de Franco (el de las Fundaciones Franco, en Defensa del Valle y el de los Benedictinos). La Sección Cuarta de lo Contencioso-Administrativo acaba así con los últimos obstáculos procesales relacionados con este asunto en el Alto Tribunal. La siguiente batalla se librará ahora en el Tribunal Constitucional, donde la familia Franco ha recurrido en amparo solicitando medidas cautelarísimas, es decir, que se detenga «in extremis» el plan del Ejecutivo.
Los magistrados ya desestimaron hace dos semanas el recurso de la familia , una decisión que ha marcado el camino de los otros tres y con la que el prior del Valle de los Caídos no está conforme . Ayer mismo envió una carta a la vicepresidenta de Gobierno, Carmen Calvo, en la que se negaba a autorizar el paso a la basílica para proceder a la exhumación. Este jueves la congregación benedictina de Solesmes (Francia), a la que pertenece la Abadía del Valle de los Caídos, ha señalado a Efe que, al igual que ha dicho la Santa Sede, «no irá contra la ley».
El alto tribunal había suspendido la exhumación que había previsto el Ejecutivo para el 10 de junio tras la presentación de los cuatro recursos contra el real decreto del Gobierno, por lo que, tras haber levantado esa suspensión cautelar en el primero de ellos, este miércoles se ha limitado a hacer lo mismo con los otros tres restantes.
Junto al levantamiento de la suspensión, la Sala tuvo ayer sobre la mesa una petición de aclaración de sentencia instada por la familia Franco respecto de uno de los puntos de la resolución, alusivo al permiso que debe solicitarse o no al prior de la basílica que guarda los restos. El Supremo ha resuelto que su sentencia ya era muy clara respecto a que no hay vulneración alguna de los acuerdos firmados con la Santa Sede.
Por otra parte, y para dar concluidos todos los trámites necesarios para llevar a cabo la exhumación, la Abogacía del Estado también solicitó al alto tribunal una certificación de la sentencia para aportarla al juez de Madrid que instruye unas diligencias relacionadas con la licencia de obra para proceder a la exhumación.
Además, los servicios jurídicos del Estado se han dirigido al juez de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Madrid, José Yusty Bastarreche , para pedirle que «se acuerde la terminación del procedimiento» que mantiene abierto por la supuesta ilegalidad del proyecto de obra presentado por Patrimonio Nacional para sacar los restos de Franco.
-
Bueno pues.....el 14, el 21 o el 28
:helicop :helicop :helicop
-
Yo creo que esperarán a que salga la sentencia del procés . . . que se espera para el próximo lunes . . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Una de cal y otra de arena
-
https://www.eldia.es/multimedia/videos/nacional/2019-10-10-185839-centenar-ultra-derechistas-concentran-ante-sede-psoe-para-protestar-exhumacion-franco.html
Grupúsculos insignificantes....
-
:helicop :helicop :helicop
Antes del 25
-
https://www.eldia.es/multimedia/videos/nacional/2019-10-10-185839-centenar-ultra-derechistas-concentran-ante-sede-psoe-para-protestar-exhumacion-franco.html
Grupúsculos insignificantes....
Falto muy poco para que “cobrasen”.
-
(http://www.eoisanroque.es/wp-content/uploads/2016/04/cerrado1-890x395.png)
Luto y rabia en el valle: señoras con cardado y jóvenes 'skin' dicen adiós a Franco
Apenas unas docenas de franquistas 'pata negra' acuden al Valle de los Caídos a despedir a Franco en el último día. Califican de profanadores de tumbas a Pedro Sánchez y el PSOE
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-10-12/franco-valle-caidos-cierre-luto-franquistas-pardo_2279943/
-
El Gobierno exhumará a Franco del Valle de los Caídos el lunes 21 de octubre
No obstante, desde el Ejecutivo han precisado que hoy por hoy no está confirmada la fecha definitiva.
13 octubre, 2019 15:30
Redacción | Agencias
El Gobierno quiere exhumar al dictador Francisco Franco del Valle de los Caídos lo antes posible y no disimula su premura. Es por esto, que el Ejecutivo está preparando el operativo que se pondrán en marcha este próximo viernes, de manera que que el lunes 21 o el martes 22 de octubre se pueda proceder a trasladar los restos del dictador del Valle de los Caídos al cementerio de Mingorrubio-El Pardo.
Fuentes de la Moncloa han explicado que estas dos fechas "son las más probables" para sacar los restos del dictador de la basílica del Valle de los Caídos, si bien han precisado que hoy por hoy no está confirmada la fecha definitiva.
El Gobierno cerró desde este pasado viernes a las 18.00 horas el Valle de los Caídos con la intención de ejecutar la exhumación de los restos del dictador "entre el 18 y el 22 de octubre".
El Gobierno baraja exhumar a Franco el 21 o 22 de octubre.
La orden para el cierre del Valle figuraba en el acuerdo definitivo aprobado este viernes por el Consejo de Ministros con el que se pone punto y final a un procedimiento iniciado hace un año y que se ha topado con múltiples obstáculos consecuencia de los numerosos recursos planteados por la familia de Franco y su entorno, que se opusieron desde el principio a la exhumación.
Con el aval del Tribunal Supremo al proyecto puesto en marcha por el Gobierno de Pedro Sánchez, el Ejecutivo tiene ya vía libre para ejecutar la operación. Sólo falta anunciar la fecha y el día concreto.
-
Grupúsculos insignificantes...
https://www.youtube.com/watch?v=7idgHDhI9aA&feature=youtu.be
-
Esto que debería haberse hecho hace 25 o 30 años queda zanjado y quizás como democracia occidental moderna ya nos toca mirarnos la otra herencia de Franco que no es otra que la jefatura vitalicia hereditaria y a dedo qu hizo "Paca la culona " con el "Borbon " y es que no es de recibo una monarquia hereditaria medieval hereditaria en una democracia del siglo XXI.
-
Esto que debería haberse hecho hace 25 o 30 años queda zanjado y quizás como democracia occidental moderna ya nos toca mirarnos la otra herencia de Franco que no es otra que la jefatura vitalicia hereditaria y a dedo qu hizo "Paca la culona " con el "Borbon " y es que no es de recibo una monarquia hereditaria medieval hereditaria en una democracia del siglo XXI.
Exactamente, una vez que el ruido de sables quedó en eso, en ruido, se debió abordar y sacar sus restos de dónde nunca debieron estar...pued recordemos que fue el rey emérito quien creo este problema.
-
La Transición se hizo como se pudo, si hoy, en el siglo XXI hay franquistas y nostálgicos del Régimen, incluso entre la clase política, que no habría entonces cuando los partidos políticos estaban creados por los propios tecnócratas de Franco, cuando todavía en el ejército existían militares de la Guerra Civil, si se ha hecho ahora, con los problemas que está suponiendo el hacerlo, antes hubiera sido de todos modos imposible.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Esperpéntico el vídeo que circula por la red de los nostálgicos de la dictadura,intentando entrar al valle de los caídos ( ni Berlanga lo habría hecho mejor)
Y la tranquilidad con que las fuerzas del orden actuaron con estas personas , ni un solo detenido ni denunciado.....ni un porrazo siquiera.
-
Grupúsculos insignificantes...
https://www.youtube.com/watch?v=7idgHDhI9aA&feature=youtu.be
Se refiere a ese?
Esperpéntico el vídeo que circula por la red de los nostálgicos de la dictadura,intentando entrar al valle de los caídos ( ni Berlanga lo habría hecho mejor)
Y la tranquilidad con que las fuerzas del orden actuaron con estas personas , ni un solo detenido ni denunciado.....ni un porrazo siquiera.
-
Son gente de honor y misa, les han mancillado ;vom;
-
OTRO SI DIGO...
https://fnff.es/comunicados/203341250/La-FNFF-INTERPONE-RECURSO-CA-CONTRA-EL-ACUERDO-DE-MINISTROS-DEL-11-de-OCTUBRE.html
-
Sí,el vídeo del legionario y la señora que quería ir a misa.
-
Franco: en helicóptero y sin bandera del 75 en el ataúd
. No habrá honores militares y solo estarán los nietos y bisnietos. El TS admite otro recurso de la Fundación.
Andrés Bartolomé
2019/10/16 | 09:22H.
La reunión mantenida el lunes entre un representante de la familia Martínez-Bordiú Franco –su abogado y albacea, Luis Felipe Utrera-Molina– y el del Gobierno –Félix Bolaños, secretario general de Presidencia– acabó con la negativa a todas las peticiones que los deudos del dictador reclamaban para el día de la exhumación y reinhumación, según ha sabido LA RAZÓN de fuentes de la familia. Jornada en la que estarán presentes todos los nietos y bisnietos de Franco, cuyos restos mortales serán trasladados finalmente en helicóptero, según se les comunicó ayer por parte del Gobierno.
Bolaños volverá a verse hoy con Utrera-Molina, a quien acompañará Francis Franco, el mayor de los nietos varones, que ha pedido este nuevo encuentro pese a la negativa a sus solicitudes.
En un escrito al Consejo de Ministros, el letrado de los Martínez-Bordiú Franco había solicitado por escrito «honores fúnebres militares en señal de respeto y homenaje» –que incluyen descarga de fusilería, banda y música, salva de cañonazos y que el féretro fuera «cubierto con una bandera nacional», además del título funerario sobre el panteón de Mingorrubio.
La enseña fue utilizada el día en que un vehículo militar transportó el cadáver de Francisco Franco desde el Palacio Real hasta Cuelgamuros, el 23 de noviembre de 1975. La guardaron Carmen Polo, su hija y después los nietos. Una bandera bordada en la que destaca el Águila de San Juan que fue eliminada en 1981 y que erróneamente se identifica como franquista, ya que procede de la época de los Reyes Católicos. Un símbolo fuera de lugar para el actual Ejecutivo.
Con respecto a los honores militares, el Gobierno los ha rechazado en reiteradas ocasiones. La última ayer mismo, por parte de la vicepresidenta, Carmen Calvo, que negaba en Onda Cero que vaya a haber «nada de eso», y que la intención es que sea un acto «para honrar a su abuelo» –en referencia a los nietos–, no al que fuera Jefe de Estado durante más de cuarenta años. Según Calvo, «hay que darle el respeto que debe darse a unos restos humanos, pero nada más. Ningún tipo de honores ni reconocimiento.
Estamos en democracia y a un dictador no se le rinde homenaje».
Desde el Ejecutivo también se subraya que la exhumación de Franco es una decisión del Gobierno, avalada por el Tribunal Supremo, y que por tanto es Moncloa la que fija las condiciones en que se llevará a cabo, sin que la familia pueda establecer sus exigencias, aunque se «garantizará que todo se haga con respeto a esos restos humanos y a sus familiares».
A lo que sí ha accedido el Gobierno es a que se pueda celebrar una misa «breve e íntima» en el momento de la inhumación, si bien la familia reclamaba también en su escrito del pasado lunes un acto religioso en la Basílica del Valle de los Caídos, oficiado por el prior de la abadía, Santiago Cantera, y otro posterior en Mingorrubio-El Pardo cocelebrado por Ramón Tejero, hijo del teniente coronel Antonio Tejero, autor del golpe de Estado de 1981.
Por su parte, en otro escrito al Consejo de Ministros, la Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF) comunicó ayer que «se une a lo solicitado por la familia» respecto a la «dignidad y respeto» con que deben ser tratados los restos mortales del dictador y, que, «como garante de su legado político y social», demanda «la presencia de su Patronato el día a tal efecto señalado», tanto durante la eucaristía como en el momento del «traslado, exhumación e inhumación», y «tener oportunidad de acompañar sus restos como un gesto de respeto, deferencia y consideración».
Un deseo que tampoco será posible, según confirma a este diario Juan Chicharro, presidente de la FNFF. «Lo denegaron implícitamente ayer (por el lunes) cuando dijeron quiénes podrían asistir».
Mientras, el Tribunal Supremo ha admitido a trámite un nuevo recurso de la Fundación Franco en el que pide la suspensión del último acuerdo del Consejo de Ministros para la exhumación.
La Fundación ha pedido la suspensión de dicho acuerdo en un recurso en el que sostiene que un gobierno en funciones no puede adoptar ese tipo de decisiones y que los tribunales de justicia deben pronunciarse también sobre ese acuerdo como hicieron sobre el decreto de exhumación.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo admitió ayer el recurso y ha formado una pieza separada para ver si adopta medidas cautelares. Para ello, da tres días de plazo a la Abogacía del Estado para que se pronuncie sobre la suspensión del acuerdo que pide la FNFF. En su escrito, esta considera que el Consejo de Ministros se ha extralimitado de sus competencias al no esperar a la resolución del recurso contencioso-administrativo sobre la legalidad urbanística de la exhumación pendiente en un juzgado de Madrid. Considera además, que la decisión de dar por concluido el procedimiento y ejecutar la exhumación viola el «principio de neutralidad política en período electoral» recogido en la Ley Orgánica Reguladora del Régimen Electoral General (LOREG).
-
ENCUESTA | CELESTE-TEL
El 72,9% de los votantes del Partido Popular se muestra en contra de sacar a Franco del Valle de los Caídos
El 42,5% de los españoles apoya el traslado de los restos del dictador, frente a un 34,4% que está en desacuerdo con la propuesta de exhumación
La mayoría de los electores (40,7%) decidirán su voto empujados por la preocupación de que persista el bloqueo político
Gonzalo Cortizo Follow @gonzalocortizo
16/10/2019 - 22:26h
La mayoría de los españoles apoya la decisión del Gobierno de sacar los restos de Franco del Valle de los Caídos frente a un sector crítico con la medida que está presente en la práctica totalidad del electorado, incluso en los partidos de izquierda. El sondeo elaborado por Celeste-Tel para eldiario.es fija en un 42,5% el nivel de apoyo al traslado de los restos del dictador, frente a un 34,4% que se muestra en contra.
El sondeo mide la postura que tienen sobre la exhumación de Franco los electores que apoyaron en las elecciones generales del 28A a los cuatro principales partidos. De todos ellos, los votantes del Partido Popular son los más críticos con la decisión: un 72,9% se manifiesta en contra. Esa posición crítica también se deja notar entre el electorado de otras formaciones: el 46,4% entre los votantes de Ciudadanos, el 22,1% entre los del PSOE y el 13,8% entre los de Unidas Podemos.
El mayor porcentaje de votantes a favor de la decisión se encuentra en Unidas Podemos (69%) y PSOE (55,8%). En el Partido Popular (12,5%) y en Ciudadanos (32,2%) también hay sectores favorables a la decisión, aunque son menos numerosos.
Voto contra el bloqueo
El sondeo de Celeste-Tel también ha preguntado por los motivos principales que condicionarán el voto de cara a la repetición electoral del 10N. La mayor parte de los encuestados, 40,7%, asegura que decidirán su opción pensando en la posibilidad de contribuir al desbloqueo político.
En segundo lugar se ubica el grupo de votantes que decidirá su voto con la mirada puesta en la situación económica. Un 31,1% afirma que ese será el motivo principal en la decisión de su opción política.
La preocupación por la situación en Catalunya es el tercer factor en la decisión del voto, según los datos del sondeo. Un 15,9% de los encuestados asegura que la elección de su papeleta electoral tendrá en la cuestión catalana su motivación principal.
-
Dime a quien votas y te diré cómo eres.
-
El juez que criticó la memoria histórica se rinde tras los varapalos del Supremo, el Constitucional y Estrasburgo
El magistrado José Yusty asume que el alto tribunal le deja sin competencias para paralizar las obras en el Valle de los Caídos
El juez de lo contencioso-administrativo admitió uno de los recursos presentados por el entorno de los Franco para intentar torpedear la exhumación del dictador
El Supremo, el Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos han rechazado la pretensión de la familia de evitar la decisión del Gobierno de Sánchez
Irene Castro
17/10/2019 - 22:53h
El Supremo, el Constitucional y Estrasburgo. Son los tres tribunales que se han pronunciado ya en favor de la decisión de Pedro Sánchez de exhumar los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos y que han provocado la rendición del juez José Yusty, que intentó desde un juzgado de Madrid paralizar el proceso. El magistrado, que criticó abiertamente la Ley de Memoria Histórica, aceptó uno de los recursos presentados por el entorno del dictador para intentar frenar la exhumación.
Tras meses de lucha, Yusty se ha batido en retirada y ha aceptado que no tiene competencias para evitar que los restos de Franco salgan del Valle de los Caídos tras el inequívoco fallo del Supremo, que dejaba claro en su auto de hace unas semanas que no cabía escudarse en problemas urbanísticos para impedir la decisión del Gobierno.
Yusty había aceptado uno de los recursos presentados por el entorno de Franco en contra de las obras que hay que acometer para llevar a cabo la exhumación y que básicamente consiste en levantar una lápida de mármol. "Al fin y al cabo, se trata de levantar una losa, extraer los restos y reponer el solado original", resumió el Supremo en su sentencia.
El magistrado del Juzgado número 3 de lo Contencioso-Administrativo de Madrid se posicionó en contra de la exhumación –aceptando la paralización de las obras como medida cautelar– a raíz de un recurso que habían rechazado otros tres jueces. Fueron escritos que llegaron en cascada a los juzgados. Los escritos se basaban en unos informes periciales encargados por la Fundación Francisco Franco y llegaban a advertir del peligro de derrumbe.
En el Gobierno siempre mantuvieron que el juez Yusty no tenía competencias para pronunciarse en contra de un acuerdo del Consejo de Ministros y planteó –a través de la Abogacía del Estado– la recusación del magistrado de ese caso. Yusty se había posicionado abierta y públicamente en contra de la Ley de Memoria Histórica aprobada por José Luis Rodríguez Zapatero. "El Gobierno, con oscuras intenciones, ha hecho revivir, todos los hechos y situaciones que llevaron a nuestra Patria a aquellos momentos difíciles", llegó a afirmar por escrito.
Pero Yusty ha mantenido vivo durante varios meses el proceso que inició el 26 de febrero al suspender la licencia de obras concedida por el Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, municipio en el que se encuentra el Valle de los Caídos, hasta este jueves. El juez ha asumido que no tiene competencias para paralizar el proceso de exhumación tras el pronunciamiento del Supremo, que dio vía libre el Gobierno, que pretende sacar los restos la próxima semana, aunque asegura que el informe en el que basaba su negativa –elaborado por arquitectos próximos a la Fundación Francisco Franco– era "documentado y preciso".
La retirada de Yusty se produce varias semanas después del fallo del Supremo, pese a que había asegurado que no tenía "prisa" por concluir el procedimiento. Este jueves ha procedido al archivo de la causa coincidiendo con los pronunciamientos del Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en favor de la exhumación de Franco.
El Constitucional ha inadmitido un recurso de los nietos del dictador en contra de la exhumación "por manifiesta inexistencia de vulneración de los derechos fundamentales alegados" por la familia Franco y asegura que la exhumación acordada por el Consejo de Ministros "responde a motivaciones como son los principios democráticos y el fomento de los valores".
Estrasburgo también ha rechazado el intento de la Fundación Francisco Franco al notificarle que no atenderá su recurso de amparo con el que buscaba impedir la exhumación se los restos del dictador.
El Gobierno recibió vía libre del Supremo para proceder a la retirada de los restos de la basílica del Valle de los Caídos el pasado 24 de septiembre. A partir de ahí, el Ejecutivo se puso a trabajar en el dispositivo para sacar el féretro. El Consejo de Ministros avaló la semana pasada llevar a cabo el procedimiento antes del 25 de octubre. En esta ocasión, el Ejecutivo no dio una fecha cerrada –como hizo con el 10 de junio la anterior ocasión y que fue suspendida de manera cautelar por el alto tribunal ante el recurso de los nietos de Franco– a falta de cerrar algunos flecos técnicos y de seguridad.
La vicepresidenta, Carmen Calvo, ha asegurado que a principios de la semana que viene se llevará a cabo la exhumación y ha deslizado que el traslado del féretro se realizará con un helicóptero como fórmula que menos "incomodidad" genera a los ciudadanos para evitar complicaciones en el tráfico.
Sánchez pondrá fin a un camino plagado de trabas a las puertas de la campaña electoral del 10N para llevar a cabo una de sus medidas más simbólicas y con la que en Moncloa confían en remontar el estancamiento que pronostican las encuestas para el PSOE.
-
Este señor es un juez que ha estado impartiendo justicia.
La verdad que da que pensar que tipo de justicia ha impartido.
-
https://twitter.com/mayte2708/status/1185954454593507329?s=19
-
El reportero Cake Minuesa queda en libertad acusado de delitos de daños y desobediencia tras intentar colarse en la basílica del Valle de los Caídos
La Guardia Civil le detuvo con un disfraz de monje, un arnés de escalada, varias cámaras y cargadores de baterías portátiles, un teléfono móvil y una tabletPretendía colarse en la basílica para colocar una cámara que grabara imágenes durante la exhumación de Franco, según fuentes de la delegación del GobiernoEl reportero, colaborador de medios como OkDiario o Intereconomía TV, está ahora a disposición del juez de Instrucción de San Lorenzo de El EscorialLa Guardia Civil detiene al reportero Cake Minuesa por intentar acceder a la basílica del Valle de los Caídos forzando una cerradura
El reportero Cake Minuesa, durante una entrevista en Telemadrid en 2014 TELEMADRID
Por eldiario.es
20 oct 2019 15:48
La Guardia Civil ha puesto en libertad esta madrugada al reportero José Ramón Martínez Minuesa, Cake Minuesa, a quien acusa de delitos de desobediencia a agentes de la autoridad y daños tras intentar colarse en la basílica del Valle de los Caídos rompiendo un cerramiento y una puerta de acceso al recinto.
Cake Minuesa fue detenido por la Guardia Civil cerca de las siete de la tarde del sábado. Los agentes le incautaron entonces un disfraz de monje, un arnés de escalada, una cámara de acción, una cámara réflex y varios dispositivos de carga de baterías portátil, un teléfono móvil y una tablet.
Fuentes de la delegación del Gobierno afirman que Minuesa, colaborador de medios como OkDiario e Intereconomía TV, había sido advertido expresamente por la Guardia Civil de que no podía acceder a la basílica, que permanece cerrada hasta que se lleve a cabo la exhumación de los restos del dictador Francisco Franco. El incumplimiento de esa advertencia es lo que ha motivado que se le acuse de desobediencia a agentes de la autoridad.
Minuesa pretendía burlar el dispositivo de seguridad para acceder al interior de la basílica para instalar un dispositivo de grabación con el que captar imágenes de la exhumación del cuerpo del dictador, según han apuntado las mismas fuentes.
Sobre la medianoche del sábado, la Guardia Civil lo puso en libertad y queda ahora a disposición del juez de Instrucción de San Lorenzo de El Escorial.
-
https://twitter.com/cakealatake/status/1185863067655163909?s=19https://twitter.com/cakealatake/status/1185863067655163909?s=19
-
El miércoles 23.
-
Unas elecciones moviditas.
La gente en vez de ir a votar pensando en todos los recortes que nos están haciendo .....solo va a pensar en la bandera.
-
Según he leído jueves 24 a las 10,30
-
Según he leído jueves 24 a las 10,30
Cierto, al final el jueves
-
Por fin le van a quitar a un asesino honores de estado.
Ese día todas las víctimas que están pudriéndose en cunetas estarán un poco mejor.
-
https://www.elmundo.es/espana/2019/10/21/5dac9bf7fdddff6f8f8b45e4.html
-
Dime a quien votas y te diré cómo eres.
-
El prior del Valle de los Caídos denuncia a dos guardias civiles por impedir el acceso de los monjes a la basílica
El prior de la abadía del Valle de los Caídos, Santiago Cantera, ha presentado este lunes una denuncia contra dos guardias civiles y un alto cargo de la Delegación del Gobierno en Madrid por impedir a los monjes el acceso a la basílica, según ha adelantado El Independiente, que ha tenido acceso al escrito.
En él, el prior considera que las medidas llevadas a cabo en la basílica, cerrada para organizar el traslado de los restos del dictador Francisco Franco tras su exhumación, "van mucho más allá" de las acordadas en Consejo de Ministros.
"Desde entonces (el 11 de octubre), entran y salen a su antojo y, ante la persistente reclamación de explicaciones, únicamente alegan que tienen órdenes verbales en tal sentido de la Delegación del Gobierno, sin facilitar nunca una resolución escrita que así lo recoja y fundamente", indica Cantera, que se ha erigido como uno de los máximos defensores de que los restos de Franco permanezcan en el Valle de los Caídos.
En concreto, Cantera denuncia que "se ha impedido, sin estar legítimamente autorizado y con violencia (guardias civiles armados colocándose como barrera para impedir el acceso, colocación de cadenas y candados en la puerta de acceso), ejercer un derecho fundamental", al prohibir el acceso al templo. Una prohibición que ocho religiosos se saltaron el pasado domingo, entrando a la basílica.
Además, lamenta que se haya impedido a "numerosas personas" asistir a oficios religiosos y que los dos guardias civiles denunciados hayan pedido un listado con nombre, apellidos y DNI de quienes quisieran entrar a misa. Una lista, que, finalmente no se elaboró porque "podía ser contraria al derecho de libertad religiosa", reconoce el prior.
-
Furia franquista contra los marmolistas que levantarán la losa de Franco
Los hermanos Verdugo, dueños de la empresa que retirará la losa, viven un suplicio por las amenazas e insultos recibidos
JUAN CARLOS ESPINOSA
Villamayor de Santiago 23 OCT 2019 - 09:15 CEST
Esta es una semana muy ajetreada para la empresa conquense Mármoles y Granitos Hermanos Verdugo Jiménez, SL. No porque tenga muchas lápidas por fabricar, como suele ocurrir en días normales, sino porque ayudará a levantar una losa muy particular: la de Francisco Franco. Por este trabajo, los dueños han recibido un sinnúmero de llamadas coléricas y amenazantes por parte de personas afines a la extrema derecha.
Ante las continuas amenazas, los propietarios han presentado ya denuncia ante la Guardia Civil, según confirma uno de los administradores de la empresa. Los hermanos Juan Carlos y Lorenzo Verdugo acaparan estos días las conversaciones en los bares de Villamayor de Santiago, una localidad conquense de 2.500 habitantes. Hasta hace unos días trabajaron en el taller sin un foco mediático que los importunase, del mismo modo discreto y tranquilo que habían hecho en la última década tras heredar el negocio de su padre.
Entre otras cosas, esta firma se dedica a la elaboración de lápidas y la fabricación de acabados de mármol, especialmente para interiores. A pesar del gran revuelo nacional por la exhumación de Franco, los hermanos Verdugo no podían contar con que sus nombres acabarían apareciendo en los medios de comunicación, según afirman en su entorno. “Básicamente pensaron que esto se iba a quedar solo en el pueblo”, comentan sus próximos.
Los propios vecinos revelan que la noticia ya era un secreto a voces desde hace unas semanas, mucho antes de que una de las furgonetas de la firma fuese captada en la entrada del Valle de los Caídos. Allí llevaron diversas herramientas y maquinaria para mover y levantar la losa de granito de casi 2.000 kilos que cubre la tumba del dictador, según informan fuentes cercanas a la empresa. El nombre de la firma, que aparece a un costado de la furgoneta, confirmó las sospechas que ya habían crecido en el pueblo. Y a partir de entonces los datos de contacto del taller —disponibles en una simple búsqueda en Google— fueron ampliamente aireados en las redes sociales, en muchos casos por usuarios que mostraban distintivos de Falange en sus cuentas personales. Se pueden leer incluso reseñas hechas por varios usuarios con frases como esta: “Profanadores de tumbas”.
MÁS INFORMACIÓN
Furia franquista contra los marmolistas que levantarán la losa de Franco
El Supremo rechaza otro recurso de los Franco contra la exhumación y les impone el pago de costas
El sueño del dictador
Los muertos y las urnas del Valle de los Caídos
Las interminables y hostiles llamadas llevaron a los administradores a descolgar el teléfono. En cuestión de horas, su tranquilidad había terminado. Lorenzo Verdugo lo confirma con la voz entrecortada al otro lado de la línea: “Ya estamos hartos de esta situación”. Al ser preguntado si ha recibido amenazas, no solo lo confirma, también revela que lo han “denunciado ante la Guardia Civil”.
El humilde local de los hermanos Verdugo resulta casi imperceptible entre los inmuebles de la calle donde su ubica. Dos puertas de lámina y un pequeño letrero lo distinguen del resto de las casas de una planta. La puerta la abre un hombre que prefiere no decir cómo se llama, pero que se identifica como el tío de los hermanos Verdugo. “Están muy ocupados, difícilmente los encontrarán aquí”, comenta con voz baja. La misma actitud se repite entre los habitantes de la localidad. “Últimamente se les ve menos”, se excusan.
En uno de los bares del pueblo, dos ancianos se resguardan del frío y la lluvia, que traen una sensación de invierno a la mitad de octubre. “Todos conocen a los hermanos, heredaron la fábrica y han hecho un trabajo magnífico. Incluso llevan sus productos a otras comunidades fuera de Castilla-La Mancha. Son buenos chavales pero hay que dejar en paz a los muertos [en referencia a Franco]”, dice uno de ellos al tiempo que saca un mazo de baraja. Como él, la mayoría de los habitantes de Villamayor de Santiago se declaran en contra de la exhumación, pero al mismo tiempo se muestran comprensivos con los Verdugo por haber aceptado el encargo.
José Torres García se toma un momento para hablar mientras guarda un paquete de cigarros en el bolsillo de sus vaqueros. Ha quedado solo. Sus cuatro amigos lo han abandonado. “De eso no queremos hablar”, señalan casi como un coro antes de cruzar la carretera. Torres, sin embargo, se moja: “Los dos [dueños de la marmolería] son mis amigos y me duele que les pase eso”, revela con cierto enfado en su tono. “En el pueblo la mayoría no está de acuerdo, pero nos da igual porque les conocemos y son nuestros amigos”, dice.
La opinión de este vecino se repite en las calles de Villamayor, con más coches aparcados que personas. “Los queremos y respetamos, pero vaya chapuza”, espeta un hombre de unos 50 años, que se identifica con el nombre falso de Antonio Sánchez. “Es una profanación, pero no juzgo a esos chavales, es su curro, ni hablar”, señala otro vecino a la salida de uno de los restaurantes del pueblo.
Para Lorenzo Verdugo, lo mejor llegará una vez terminada la inhumación de los restos de Franco en el cementerio de El Pardo-Mingorrubio. Tanto su hermano como él han quedado entre el fuego cruzado de algo que, admiten, no les importa más allá de ser un trabajo más, como cualquier otro. “Yo no he hecho esto por fama ni para que salga mi nombre por todos lados, hago esto por mis hijas, para que no les falte nada. El resto no me importa”, dice antes de colgar el teléfono. La noche ha caído. El taller de marmolería continúa deshabitado. Posiblemente así seguirá hasta que termine el tormento de esta pequeña empresa.
-
Estas infames imágenes se las debemos al de "lo siento, me he equivocado y no volverá a pasar"...que es quien debería pagar hoy lo que va a costar sacarle´.
(https://www.eldiario.es/fotos/Franco-sepultado-Valle-Caidos-noviembre_EDIIMA20191021_0747_20.jpg)
YO, El REY
(https://blogs.publico.es/strambotic/files/2018/08/cartavalle.jpg)
-
El Rey le debe la Corona a Franco, fue el heredero en su testamento político, de manera que el Borbón hizo lo que tenía que hacer para mantener prietas las filas, cuando Juan Carlos muera y se conozca de verdad su historia puede que muchos de los que siempre se han considerado Juancarlistas se caigan del guindo, porque su reinado tiene más sombras que luces . . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Fin....por fin....
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=66247;image)
-
Pues curiosamente hoy en los medios le han dicho a Carmen Calvo que paradójicamente el PSOE había cumplido con la última voluntad del dictador. Claro la vicepresidenta no sabía si llorar o reír, y ha terminado por reírse.
-
Fin....por fin....
Pues sí!! Por qué esto cansa un poco a nivel prensa, tenemos a Franco hasta en la sopa.
-
MIentras se habla de esto no se habla del paro que esta subiendo, ni de la economía.............Viva la feria.
-
https://twitter.com/albertdmcat/status/1187349233046827009?s=19
-
Llamadme loco pero estoy de acuerdo.
https://twitter.com/Danielbitria/status/1187350191038455808?s=20
-
Las raíces del franquismo son profundas, Franco murió, pero el franquismo no murió con él y a día de hoy, tristemente, sigue más vivo que nunca.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Aitor Esteban: «Ha sido una fiesta de exaltación franquista y una nueva humillación a las víctimas»
El portavoz jeltzale en el Congreso considera que la exhumación se ha convertido en «un producto televisivo obsceno» que da al exterior una imagen de «país de pandereta»
https://www.elcorreo.com/politica/erkoreka-insoportable-siguiese-20191024104152-nt.html
-
Sánchez rinde tributo a las Trece Rosas después de la exhumación de Franco
El presidente acude al cementerio madrileño de la Almudena a homenajear a las jóvenes militantes de las JSU a las que el franquismo fusiló en agosto de 1939
(https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/83e/743/83e743e1862575fca95edd3a13fc4d64/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1571944257)
Foto: Pedro Sánchez rinde tributo a las Trece Rosas después de la exhumación de Franco, este 24 de octubre, en el cementerio de la Almudena. (PSOE)
Autor
Juanma Romero
Contacta al autor
JuanmaRomero
24/10/2019 18:43 - Actualizado: 24/10/2019 22:08
Pedro Sánchez no estuvo presente en la exhumación de Francisco Franco. Pero sí se garantizó dos imágenes de la jornada. Una primera, en la Moncloa, donde hizo una declaración institucional en la que se congratuló de la culminación de un largo proceso. Y otra en el cementerio madrileño de la Almudena, donde rindió tributo a las Trece Rosas, las 13 jóvenes militantes de las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU) asesinadas en 1939 por su adhesión a la causa de la República.
Esa segunda no fue publicitada por el Gobierno, pero sí por el PSOE, y una vez que ya se había producido. El partido difundió la visita al camposanto del secretario general a través de sus redes sociales. El presidente, acompañado del secretario de Memoria Histórica de la dirección federal, el almeriense Fernando Martínez —director general de Memoria Histórica en el Ministerio de Justicia hasta las pasadas elecciones del 28 de abril—, portaba un ramo de rosas rojas que depositó en la tapia que recuerda el fusilamiento de aquellas trece jóvenes socialistas por el régimen franquista el 5 de agosto de 1939. Sánchez se acercaba al cementerio madrileño sobre las 16:30 horas, según informaron fuentes de Ferraz. O sea, una hora y media después de que se rematase el proceso de exhumación, traslado y reinhumación del dictador.
El mismo Sánchez, durante su declaración institucional en la Moncloa, denunciaba que aún quedan en el Valle de los Caídos un tercio de cadáveres sin identificar de las cerca de 34.000 víctimas de la contienda allí enterradas. Muchos de ellos fueron trasladados allí por la dictadura sin consentimiento de sus familias o incluso con "absoluto desconocimiento" de ellas. Una "infamia" que "más pronto que tarde deberá ser "reparada". Como también habrá de serlo el que aún existan "miles de fosas dispersas" por toda España. "Es una aberración que debemos afrontar con decisión. Por justicia y dignidad. Pero, sobre todo, por pura humanidad. La España de hoy tiene una deuda con esas familias", subrayaba durante su breve comparecencia, sin preguntas.
Franco sale del Valle de los Caídos 44 años después y yace ya en Mingorrubio
Juanma Romero
El dictador abandona la basílica poco antes de las 13:00 en el féretro original con el que fue enterrado, por expreso deseo de la familia, a la que no se permitió desplegar la bandera preconstitucional
Por "adhesión a la rebelión"
El presidente también mantuvo que la España de hoy tiene "una deuda" con aquellos que lucharon en los campos de batalla de la Segunda Guerra Muncial, luchando contra el fascismo. La tiene con aquellos que se vieron obligados a exiliarse hace 80 años y los que se vieron "abandonados a su suerte en campos de exterminio, mientras su Gobierno les daba la espalda y les consideraba apátridas".
Las Trece Rosas han estado muy presentes en la precampaña socialista por las acometidas de Vox contra ellas. El partido pedía para hoy homenajes
Ese mensaje es el que quiso trasladar también Sánchez en su visita al cementerio de la Almudena. "Hoy es un día para recordar a los miles de mujeres y hombres que lucharon por la libertad. Ellas ansiaban tener una democracia digna. Hoy hemos dado un paso más para conseguirlo. Por las 13 rosas. Por los que siguen desaparecidos. Por los que ya no están", escribió el PSOE en su cuenta oficial de Twitter.
Sánchez: "España cumple consigo misma"
Las Trece Rosas han estado muy presentes en la precampaña de Sánchez. El pasado 4 de octubre, el secretario general de Vox, Javier Ortega Smith, aseguró en 'Los desayunos de TVE' que se había "mentido" sobre aquellas jóvenes, que "lo que hacían era torturar, violar y asesinar vilmente". Una acusación que era radicalmente falsa. Newtral difundió las actas del consejo de guerra que acusó a los 56 procesados, entre ellos las Trece Rosas, no por los delitos que decía Ortega Smith, sino como "responsables de un delito de adhesión a la rebelión". O sea, por defender la República frente a los sublevados franquistas. Las jóvenes, de entre 18 y 29 años, habían permanecido detenidas en la cárcel de Las Ventas, y fueron conducidas al paredón del cementerio del Este, hoy cementerio de la Almudena, aquel 5 de agosto.
De los honores de Estado a la soledad de la familia
Este pasado martes, el secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, junto con Fernando Martínez y Andrés Perelló, responsables de Memoria Histórica y Justicia de la dirección, firmaban una circular a las direcciones autonómicas, provinciales e insulares del partido para que impulsaran para este jueves, a partir de las 12 horas, "actos de homenaje" en memoria de las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura. Tributos "en todas las provincias a través de ofrendas de flores o coronas de rosas rojas a depositar en algún lugar emblemático de memoria". Sánchez eligió quizá uno de los más simbólicos, la tapia que rememora la muerte de aquellas jóvenes cuya vida fue arrebatada por el franquismo.
-
https://www.google.com/amp/s/amp.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/las-imagenes-de-los-franco-forcejeando-con-la-policia-al-no-dejarles-salir-de-la-misa_201910255db2b18a0cf2d4f059bcaa89.html
-
Son mala gente y lo han demostrado sobradas veces.
-
Que puede salir de un árbol podrido?
Solo fruta podrida.
-
Y lo de Sánchez con las 13Rosas es postureo del barato.
-
Mientras se siga a vueltas con un hecho de hace 80 años,nunca avanzaremos,el pan del político es dividir.
-
Mientras se siga a vueltas con un hecho de hace 80 años,nunca avanzaremos,el pan del político es dividir.
Otto con Bismark ya lo decía.
-
¿Y ahora qué? Cinco opciones para el futuro del Valle de los Caídos, ya sin Franco
La Ley de Memoria Histórica prevé que fomente la "reconciliación", pero los expertos creen que es un error plantearlo así y prefieren un enfoque pedagógicoTambién hay quien ha hablado de demolerlo o abandonarlo, aunque crear un cementerio civil o un memorial serían otras opcionesExiste más consenso en que hay que dignificar a las más de 33.000 víctimas que continúan ahí, y el Gobierno ha prometido disolver la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos
Por Belén Remacha
25 oct 2019 21:34
Francisco Franco ya está fuera del Valle de los Caídos. Tras casi 44 años años como mausoleo objeto de peregrinación fascista, el templo afronta una nueva etapa a partir de esta semana. El monumento que ordenó construir el dictador en 1940 –en gran medida a base de trabajos forzosos de víctimas de la represión– para rendir honor a su "gloriosa cruzada" se enfrenta ahora al dilema sobre su futuro.
El Gobierno de Pedro Sánchez tiene algunas ideas para Cuelgamuros: la primera, echar a los monjes benedictinos del Valle, lo que implicaría una negociación con la Iglesia. Además, se comprometió también a mover el cadáver de otro dictador, José Antonio Primo de Rivera, a una zona menos "preeminente" que el actual, a un lado del altar de la basílica (hasta ahora, a la vera de Franco). Resueltas al menos esas dos cuestiones, queda decidir qué se hace con el Valle de los Caídos. El Ejecutivo en funciones ha asegurado que los mimbres para un nuevo proyecto serán el Informe para el Futuro del Valle que encargó en 2011 José Luis Rodríguez Zapatero y la Ley de Memoria Histórica de 2007, pero también que deben todavía "profundizar y trabajar" en las medidas. El objetivo es que "sea un lugar de memoria", "por las víctimas", y que "no ofenda a nadie", decía este viernes la portavoz Isabel Celáa.
El debate real comienza ahora. La decisión final debería pasar de nuevo por una comisión de expertos, quizá internacionales. Porque todo el mundo habla de "resignificar" el Valle, pero eso ¿cómo se hace? Estas son las principales opciones.
La reconciliación en el Valle de los Caídos ILUSTRACIÓN: RAQUEL APARICIO
Un sitio de reconciliación
La Ley de Memoria hablaba, en su disposición adicional sexta, de los objetivos que debía tener la fundación gestora del Valle. Entre ellos, fomentar "las aspiraciones de reconciliación y convivencia que hay en nuestra sociedad". Doce años después, muchos expertos le ponen matices y dudan de que "reconciliación" sea el término más adecuado para aplicar. Francisco Ferrándiz, antropólogo del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), opina que no lo es: "No es viable. Reconciliación significa diferentes cosas para cada colectivo, mientras todos pueden creer que hablan de lo mismo. El mejor ejemplo son los frailes del Valle, que se significan con la extrema derecha y lo consideran ya un lugar de reconciliación. Es un concepto algo gastado, que se queda pequeño".
"Si queremos buscar un punto de reconciliación, mejor otro", continúa Ferrándiz, que formó parte de la Comisión de Expertos de Zapatero que elaboró el informe sobre estas posibilidades. También fue miembro Carme Molinero, doctora en Historia Contemporánea por la Universidad de Barcelona, quien suscribe una tesis similar: "Es una palabra polisémica. No se puede plantear como la cuestión fundamental. Tenemos que centrarnos en la resignificación".
Para Marije Hristova, investigadora de la Universidad de Warwick (Reino Unido), pensarlo desde la "reconciliación" es "equívoco" porque "conecta incluso con el discurso franquista, cuando defendió que esto era para todos los españoles". Francisco Moreno, doctor en Historia del Arte en la Universidad Complutense de Madrid, tampoco lo ve: "El Valle tiene unas connotaciones iconográficas muy concretas. Habría, como mínimo, que alterar las estructuras originales". E igual Óscar Navajas, doctor en Museología y experto en Patrimonio de la Universidad de Alcalá: "Hoy ya es un sitio de memoria, pero traumática y muy dividida. Su simbología no encaja en un lugar de reconciliación".
Un Valle de los Caídos con fines educativos. ILUSTRACIÓN: RAQUEL APARICIO
Un lugar pedagógico para la memoria crítica
Casi todos coinciden en que la nueva etapa de Cuelgamuros tiene que pasar por un filtro pedagógico. Ponerse de acuerdo en el "cómo" es más complejo. Francisco Moreno parte de que se pueden tener referencias de lo que se ha hecho en otros países, pero será imposible aplicarlo directamente. "Muchos se fijan en lo que se hizo con espacios de dictaduras latinoamericanas, de la Alemania nazi… pero este es un conflicto con sus particularidades, expresadas en el propio monumento. No existe un modelo válido para importar calcado". Óscar Navajas duda que toda la sociedad esté preparada "porque las heridas están abiertas, porque ni siquiera hemos hablado de manera sincera como país sobre el Valle. Todo museo es un lugar de disputa política, sobre qué y cómo se narra, qué se excluye y qué no. Va a ser largo".
Entre las ideas prácticas, Ferrándiz ve bastante claro un recorrido "en el que se superpongan dos memorias: la totalitaria, expresada en la piedra y la arquitectura; y la democrática, con herramientas digitales. Una intervención interactiva, con toda la documentación sobre el Valle de la que disponemos. Por ejemplo, con fotografías de la construcción o vídeos de los discursos de Franco del archivo de EFE o RTVE sobre las paredes. Conectaría con las nuevas generaciones, sería barato y eficaz".
Carme Molinero lo imagina de otro modo. Ella levantaría un centro de interpretación justo a la entrada, pero separado del actual edificio. "Que la gente que acceda obtenga los elementos para entenderlo, que ilustre qué pasó ahí. Lo veo así menos problemático a algo incorporado dentro porque, nos guste o no, es una basílica, con sus funcionalidades de culto". Hristova aporta una idea a una forma u otra: "Que se conecte con otros lugares similares en el mundo. Desarrollar una reflexión sobre la influencia de estos espacios de violencia en nuestras vidas".
La demolición del Valle de los Caídos ILUSTRACIÓN: RAQUEL APARICIO
Demolerlo
"Allí, entre los escombros de ese lugar tenebroso, España finalmente podría tener su monumento nacional: un sitio en donde no sólo los verdugos serían recordados, sino también sus víctimas", escribía en un artículo de eldiario.es hace tres años John Lee Anderson sobre la apuesta de tirar abajo el monumento. Se titulaba Dinamitar el Valle de los Caídos. Eso implicaría que, si se construye algo en el emplazamiento, sería desde cero. Porque, sostenía, tal y como está es algo "exclusivamente reservado para ellos, los últimos fascistas, protegido por un Estado inexplicablemente complaciente". Aquellas palabras provocaron una denuncia de la Asociación por la Defensa del Valle de los Caídos.
Hay muchos opositores a esta alternativa, aunque por motivos muy distintos a los de la organización franquista. "Es una imagen eficaz, pero no es factible. De primeras porque hay 33.000 cuerpos ahí dentro: no puedes volarlo y con él a todos", dice Ferrándiz. Molinero tampoco está de acuerdo: "¿Cómo explicas lo que se hizo sin los restos? Nunca estoy a favor de esa vía. La destrucción lleva al olvido". Francisco Moreno lo lleva por el mismo camino: "Lo que desaparece deja de existir y, con ello, se abre a especulaciones. Hay que tener cuidado porque, en ese supuesto, la memoria incluso le podría dar la vuelta en positivo: toda esa gente que ahora se agolpa por entrar podría venderlo como una especie de martirio o sacrificio patrimonial".
El Valle, comido por la maleza. ILUSTRACIÓN: RAQUEL APARICIO
Dejar que se lo coma la maleza
"La humedad representa a la naturaleza pidiendo que le devuelvan la entraña de la piedra. Igual ese sería un buen destino para este mausoleo: dejar que la humedad se comiera todas estas piedras", reflexionaba el escritor Manuel Vilas en una crónica de El País. Es una opción que han barajado más personas. Entre los argumentos a favor está que los materiales que edifican la basílica son muy malos. El conjunto está por tanto en muy mal estado y sería cuestión de tiempo que quedara olvidado un espacio concebido como exaltación del régimen genocida.
A Óscar Navajas no le parecería "ni bien ni mal: es lo que hacemos con un montón de elementos patrimoniales, nada nuevo. Lo que no sé es si es posible, por su alta simbología". Marije Hristova entiende "la lectura poética de que se quede en ruinas y la naturaleza vuelva a ocupar su lugar", pero "didácticamente no creo que resulte inteligente. Esa metáfora no va a llegar a todo el mundo". Para Ferrándiz y Molinero es una posición debatible y no descartable, pero poco realista. "En la práctica no va a ocurrir", sostiene esta última, "es un lugar patrimonio del Estado al que quien quiera va a seguir acudiendo. Creo que hay maneras más ambiciosas de resignificarlo".
Memorial por las víctimas del Valle de los Caídos. ILUSTRACIÓN: RAQUEL APARICIO
Un memorial para las víctimas
Si hay consenso respecto a algo es en una obviedad: Cuelgamuros es ante todo una fosa común, la más grande de España. Sigue habiendo ahí más de 33.000 cadáveres, un tercio sin identificar, víctimas de la guerra y de la represión. Dignificarlas es una urgencia. "No sé en qué medida afectaría a la gestión patrimonial, cómo alargaría los plazos y se compatibilizarían ambos procesos, pero la prioridad debería ser atender a las reclamaciones de exhumaciones", recuerda Francisco Moreno. Luego, presumiblemente muchos quedarían igual sin identificar, "por lo que será necesario acondicionar esas criptas".
"Lo que podemos discutir es si la construcción de un homenaje a esas víctimas conviene en el mismo Valle o en otro lugar", cuestiona Moreno. Carme Molinero sí ve ahí un memorial, en la misma explanada, "con los nombres de las personas enterradas. Hay experiencias internacionales; la más evidente en Washington, a los caídos en Vietnam. Muchas personas están en el Valle incluso sin que lo supiesen sus familias, y el mejor reconocimiento disponible sería hacerlas visibles". Ferrándiz, para acabar, señala que la zona se debería consolidar "como cementerio público, como se aconsejaba ya en el informe de 2011. Que quede bajo gestión del Estado, y no como un espacio pseudorreligioso".
-
En las cuentas por Paracuellos también se pueden encontrar algún fusilado,pero esa memoria no interesa.
-
Pero una vez terminada la guerra Franco siguió fusilando ....
Esas personas nunca tuvieron que ser fusiladas y enterradas en cunetas .
O todas las personas encarceladas que murieron haciendo el valle de los caídos.
En la guerra civil de un bando y otro se hicieron barbaridades.
-
En las cuentas por Paracuellos también se pueden encontrar algún fusilado,pero esa memoria no interesa.
La ley de Memoria Histórica no distingue entre las cunetas de unos y las de otros....y si las hay en Paracuellos o cualquier otro lugar sera la memoria de los que queden quienes las señalen.
-
Pero una vez terminada la guerra Franco siguió fusilando ....
Esas personas nunca tuvieron que ser fusiladas y enterradas en cunetas .
O todas las personas encarceladas que murieron haciendo el valle de los caídos.
En la guerra civil de un bando y otro se hicieron barbaridades.
Y la izquierda fusiló antes de la guerra.
Se hicieron destrozos aberrantes,que no deben volver y remover no es la solución, y si remueves,que sea para un lado y el otro.
-
En las cuentas por Paracuellos también se pueden encontrar algún fusilado,pero esa memoria no interesa.
La ley de Memoria Histórica no distingue entre las cunetas de unos y las de otros....y si las hay en Paracuellos o cualquier otro lugar sera la memoria de los que queden quienes las señalen.
Distingue y mucho,a la pasionaria no la nombran,la memoria es selectiva.
Y vuelvo a decir,es parte de la historia y pasado,si se mirara hacia delante seríamos una gran nación, pero el político desunirá,en vez de remar a una.
-
En las cuentas por Paracuellos también se pueden encontrar algún fusilado,pero esa memoria no interesa.
La ley de Memoria Histórica no distingue entre las cunetas de unos y las de otros....y si las hay en Paracuellos o cualquier otro lugar sera la memoria de los que queden quienes las señalen.
Distingue y mucho,a la pasionaria no la nombran,la memoria es selectiva.
Y vuelvo a decir,es parte de la historia y pasado,si se mirara hacia delante seríamos una gran nación, pero el político desunirá,en vez de remar a una.
Y por qué debería nombrar la ley a La Pasionaria o Carrillo...acaso nombra al carnicero.de Badajoz?
La ley no nombra a nadie...ni.a Franco explícitamente.
-
En las cuentas por Paracuellos también se pueden encontrar algún fusilado,pero esa memoria no interesa.
La ley de Memoria Histórica no distingue entre las cunetas de unos y las de otros....y si las hay en Paracuellos o cualquier otro lugar sera la memoria de los que queden quienes las señalen.
Distingue y mucho,a la pasionaria no la nombran,la memoria es selectiva.
Y vuelvo a decir,es parte de la historia y pasado,si se mirara hacia delante seríamos una gran nación, pero el político desunirá,en vez de remar a una.
Y por qué debería nombrar la ley a La Pasionaria o Carrillo...acaso nombra al carnicero.de Badajoz?
La ley no nombra a nadie...ni.a Franco explícitamente.
Para no nombrarlo va sólo en la misma dirección, también hay calles del otro bando.
Aún así reitero,mi intención no es malmeter,ni cizañar de un lado u otro.
Pasó hace 80 años,ya es hora de mirar por el bien común y no un lado u otro,cogiendo lo mejor de unos y otros,pero sé que hay muchos intereses y siglas que en vez de mirar el bien de todos,miran su chequera.
-
El problema no es quien la tiene más grande.
El problema es que en España existió una dictadura durante 40 años y que en esos 40 años a los muertos del bando golpista de una forma u otra , a sus familiares se les resarcio de su perdida (pensiones a las viudas,estancos, loterías,etc etc)
Después de 80 años hay todavía un bando que no puede "enterrar a sus muertos" por que entre otras cosas hay unos partidos de los que se llaman cristianos que hacen todo lo posible para que eso no ocurra.
Y mientras ese problema exista no se podrá pasar página.
Por qué los que dicen que hay que pasar página seguro que no tienen a su abuelo tirado en una cuneta.
-
El problema no es quien la tiene más grande.
El problema es que en España existió una dictadura durante 40 años y que en esos 40 años a los muertos del bando golpista de una forma u otra , a sus familiares se les resarcio de su perdida (pensiones a las viudas,estancos, loterías,etc etc)
Después de 80 años hay todavía un bando que no puede "enterrar a sus muertos" por que entre otras cosas hay unos partidos de los que se llaman cristianos que hacen todo lo posible para que eso no ocurra.
Y mientras ese problema exista no se podrá pasar página.
Por qué los que dicen que hay que pasar página seguro que no tienen a su abuelo tirado en una cuneta.
O si....solo que no lo proclamamos a los 4 vientos.
-
Y como la prensa no hace ni caso,ya que no es cool ni progreso,no interesa.
-
El que tiene un familiar tirado en una cuneta y no hace nada por recuperarlo es que no lo quiere mucho.
-
El que tiene un familiar tirado en una cuneta y no hace nada por recuperarlo es que no lo quiere mucho.
O que no te dejan y prensa y administraciones hacen caso omiso,todo es selectivo.
Pero si no me cree,quedamos y viene usted conmigo y lo vive en sus carnes, solo de acompañante.
Sólo asesinó un bando,el otro iba con rosas,cuando el mismo mal lo realizaron ambos,que matarse entre españoles fue un gran error,que no se vuelva a repetir,y hubiera una unión para revitalizar un país que podría ser la envidia de todos.
-
Te vuelvo a decir que los muertos del bando golpista ya tuvo Franco 40 años para resarcir a sus familiares.
En el bando republicano , algo tan simple como que los familiares que no quieren que sus muertos estén en "valle de los caídos", se los puedan llevar , pues es imposible.
-
Te vuelvo a decir que los muertos del bando golpista ya tuvo Franco 40 años para resarcir a sus familiares.
En el bando republicano , algo tan simple como que los familiares que no quieren que sus muertos estén en "valle de los caídos", se los puedan llevar , pues es imposible.
Le reitero,no se sabe donde están,ni dejan remover zonas donde podrían estar.
-
Un país no puede avanzar mientras haya tirados en cunetas decenas de miles de personas.
-
Un país no puede avanzar mientras haya tirados en cunetas decenas de miles de personas.
Aún así,si hay predispuestas a que se avance,por un bien general.
-
Lo de los muertos en las cunetas es tan interés general como una buena educación , sanidad ,sueldos dignos etc etc.
Desde luego para los Franco ,Vox,PP y Cs ellos tienen otro interés general.
-
Lo de los muertos en las cunetas es tan interés general como una buena educación , sanidad ,sueldos dignos etc etc.
Si, para los que aún vivís en la Guerra Civil.
-
Como jode lo de Franco.
-
Como jode lo de Franco.
Si lo dices por mi te equivocas, y mucho, a mi como si lo tiran al mar o en una cuneta.
-
El mapa de la vergüenza en España: todas las fosas comunes de las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo
(https://fotografias.lasexta.com/clipping/cmsimages01/2019/02/26/A767D39F-D51B-4169-B208-6EBDFE6A8A89/58.jpg)
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/mapa-verguenza-espana-todas-fosas-comunes-victimas-guerra-civil-franquismo_201902265c7553260cf2e60c4243c6c5.html
-
Delgado dice que Franco sólo es el primero: "Se abrirán todas las fosas en un plazo de seis años"
Según la ministra de Justicia en funciones: "Es nuestra Memoria Histórica, la de todos los españoles, y a todos nos concierne".
26 octubre, 2019 18:43
Redacciçon | Agencias
La ministra de Justicia en funciones, Dolores Delgado, ha asegurado que la exhumación del dictador Francisco Franco sólo es una parte del compromiso del Gobierno socialista que también pretende sacar "a todas las víctimas de las fosas" en un plazo de seis años, aproximadamente, porque es una política de Estado que "nos concierne a todos" los españoles.
"La Memoria Histórica ha sido una política prioritaria para este Ejecutivo y se ha establecido un plan estratégico dentro de la Memoria Histórica del paso de las distintas fosas a abrir, el Estado tiene que asumir esa política de apertura de fosas, de la recuperación de los restos y la entrega a los familiares", ha explicado.
Sin embargo, ha calculado que se tardaría cerca de "seis años en la extracción de todos los restos". "Pero es nuestra memoria, la de todos los españoles y nos concierne a todos", ha puntualizado para después destacar que es un proceso que hay que hacer de una manera "seria y rigurosa".
Delgado celebra que los 3 poderes del Estado intervinieran en la exhumación.
Además, ha resaltado que sería "muy positivo" poder plantear una reforma del Código Penal para incluir que suponga una vulneración "de los derechos fundamentales que tienen las víctimas de la dictadura y de la Guerra Civil".
La polémica en Mingorrubio
Preguntada por cómo valora la polémica sucedía en el cementerio de Mingorrubio entre los familiares del dictador Francisco Franco y varios agentes de la Policía Nacional que los registraron al pensar que estaban grabando dentro de la cripta, Delgado ha preferido no comentar una situación en la que no estaba presente.
"Yo estuve porque es cuando se produce la reinhumación y tenía que dar fe de ella, pero me fui inmediatamente, la hora exacta de la reinhumación fue las 15.30 horas y es cuando yo abandoné la capilla y me fui, así que no puedo hacer mayores comentarios porque no los viví", ha explicado Delgado.
Durante su visita al parque de la II República de Leganés, donde ha asistido con el secretario general del PSM, José Manuel Franco, la ministra de Justicia ha insistido en que no puede comentar los hechos porque los actos en Mingorrubio eran "privados" de la familia y los desarrollaron "como quisieron".
Sin embargo, ha lamentado que durante el proceso de exhumación y reinhumación de Franco el pasado jueves, se escucharan palabras que, a su juicio, "se deberían haber evitado", haciendo referencia al "¡Viva España, Viva Franco!" que se dijo en las puertas de la basílica del Valle de los Caídos por parte de los familiares del dictador.
Victoria de la democracia
Delgado ha insistido que el 24 de octubre se consiguió una "victoria" de la democracia española gracias al "compromiso" del Gobierno de Pedro Sánchez, que "no ha dejado de trabajar en ello" para cumplir con la ley de Memoria Histórica y terminar así con una "anomalía democrática".
"No podíamos tener a un dictador en un mausoleo publico dando lugar a enaltecimientos en un sitio que genera dolor, por eso nos exigimos acabar con ello, como demócratas", ha señalado la ministra de Justicia para después defender que es un acto también de "dignidad para las víctimas".
-
Pues para darte lo mismo mira que le das vueltas.
-
Pues para darte lo mismo mira que le das vueltas.
¿Qué le doy vueltas? Pon mensajes míos que demuestren lo que dices, porque o no te enteras de nada o no das para más.
A ver, he puesto una noticia de un dirigente del PNV que dice que lo que ha conseguido el Gobierno es exhaltar a Franco, y he dicho que algunos vivís aún en la Guerra Civil.
Repito, por mi Franco como si lo tiran a una cuneta, al mar o lo llevan a tu casa.
-
*Exaltar quería decir.
-
Creo que en ambos bandos ha habido víctimas, y como siempre lo pago la prole llana y humilde.
Por qué llegaban y decían tu aquí te vienes, a la fuerza., Tengo entendido que había hasta hermanos en bandos diferentes.
Mi abuelo estuvo en esa guerra en el bando republicano, no quería hablar mucho de aquello, yo de pequeño le preguntaba y cambiaba de tema, lo pasaría bastante mal. Solo le oí decir que comian lo que se encontraban, de alguna huerta etc etc, y que cuando terminó la guerra lo primero que hizo fue tirar el fusil en un pozo por la zona de Barcelona, que fue por donde estuvo.
Entre mili y guerra se tiro 5 años fuera de su casa., Una pena.
-
Creo que en ambos bandos ha habido víctimas, y como siempre lo pago la prole llana y humilde.
Por qué llegaban y decían tu aquí te vienes, a la fuerza., Tengo entendido que había hasta hermanos en bandos diferentes.
Mi abuelo estuvo en esa guerra en el bando republicano, no quería hablar mucho de aquello, yo de pequeño le preguntaba y cambiaba de tema, lo pasaría bastante mal. Solo le oí decir que comian lo que se encontraban, de alguna huerta etc etc, y que cuando terminó la guerra lo primero que hizo fue tirar el fusil en un pozo por la zona de Barcelona, que fue por donde estuvo.
Entre mili y guerra se tiro 5 años fuera de su casa., Una pena.
Exacto,también tuve pérdidas en los dos bandos y los que sobrevivieron lo cuentan como el mayor error que tuvieron.
-
Típico .....insultar.
-
No me quiero imaginar cómo serías en la época Billy el niño.
-
No me quiero imaginar cómo serías en la época Billy el niño.
No sería peor que tú en la época de las Checas.
No seas tan bocazas y pon esos mensajes en los que supuestamente le doy tantas vueltas o quedarás como un embustero mentiroso.
-
El mapa de la vergüenza en España: todas las fosas comunes de las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo
(https://fotografias.lasexta.com/clipping/cmsimages01/2019/02/26/A767D39F-D51B-4169-B208-6EBDFE6A8A89/58.jpg)
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/mapa-verguenza-espana-todas-fosas-comunes-victimas-guerra-civil-franquismo_201902265c7553260cf2e60c4243c6c5.html
Fuente muy fiable y sin ninguna duda imparcial.
-
Amnistía Internacional: más de 114.000 desaparecidos durante la dictadura de Franco
https://grupos.es.amnesty.org/es/castilla-leon/grupos/salamanca/paginas/noticia/articulo/desaparecidos-del-franquismo-cuarenta-anos-sin-justicia/
-
https://desmemoria.eldiario.es/mapa-fosas/
Este mapa se realizó con la base de datos del Ministerio de Justicia
-
Los fusilados de Alcalá de Henares: la ciudad madrileña localiza fosas con 268 ejecutados por la dictadura franquista
Memoria histórica
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Alcalá de Henares documenta la ubicación de las tumbas de los asesinados por la dictadura franquista tras la Guerra Civil
La represión del franquismo sumó 268 personas fusiladas entre abril de 1939 y febrero de 1948 en la ciudad complutense después de "juicios sin garantías"
"Los datos por fin están claros, 71 años después de la última saca de presos camino al paredón", señala Manuel Ibáñez, autor de la investigación
Juan Miguel Baquero
01/11/2019 - 21:06h
Alcalá de Henares (Madrid) ha localizado las tumbas de 268 personas que el franquismo mató entre abril de 1939 y febrero de 1948. Todas fueron ejecutadas después de la Guerra Civil. Siete décadas después de los últimos asesinatos, el trabajo de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Alcalá de Henares (ARMHADH) señala los lugares de enterramiento.
Los muertos eran amas de casa, jornaleros, un capellán, maestros, albañiles, militares, médicos, zapateros, fotógrafos, un pastor... Respondían a nombres como Julia, Manuel o Pablo. Y ahora es posible saber dónde están sus sepulturas en la ciudad complutense.
La lista de los "ajusticiados al finalizar la guerra" recorre "varias páginas", apunta el colectivo memorialista. Los fusilamientos llegaban tras juicios y "condenas realizadas por tribunales sin ninguna posibilidad de defensa para el reo". Son episodios, dicen, "enmarcados en la política de represión y terror de los primeros años del franquismo".
La localización de las tumbas donde fueron arrojadas es fruto de una investigación realizada por el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Alcalá de Henares, Manuel Ibáñez. "71 años después de la última saca de presos camino al paredón de ladrillo rojo del camposanto alcalaíno", ya están marcadas en el mapa de la ignominia.
Las cifras de la violencia fascista
La violencia fascista sumó en España varios miles de asesinatos tras la Guerra Civil. Ejecuciones tras juicios 'farsa' y sentencias que las asociaciones de derechos humanos y memorialistas consideran viciadas. Entre las reformas previstas para la Ley de Memoria Histórica está revisar la justicia franquista.
Recibo del Cementerio Municipal que confirma el enterramiento de Manuel Lozar Feliz el 16 de enero de 1945 en el cuartel de Caridad. | ARMHADH
Recibo del Cementerio Municipal que confirma el enterramiento de Manuel Lozar Feliz el 16 de enero de 1945 en el cuartel de Caridad. | ARMHADH
El país de la desmemoria ha abierto desde el año 2000 poco más de 740 fosas y recuperado más de 9.000 esqueletos. Del total de desaparecidos forzados que provocó el golpe de Estado y la dictadura franquista, en torno a 150.000 personas, en la actualidad solo sería posible recuperar de las cunetas a unas 25.000 como máximo.
Y, de estos cuerpos, solo unas 7.000 serían identificados con nombre y apellidos, según el informe 'Estado actual de las exhumaciones de las fosas comunes de la Guerra Civil y la dictadura franquista. Recomendaciones para el futuro', elaborado por un grupo de expertos bajo encargo de la Dirección General para la Memoria Histórica del Ministerio de Justicia y al que ha tenido acceso eldiario.es.
Sin "fosas comunes masivas" en Alcalá
En Alcalá de Henares "no hubo fosas comunes masivas como en otros lugares de España". La averiguación de Manuel Ibáñez certifica esta realidad, contraria "a lo que se creía popularmente". "Los enterramientos de fusilados eran en tumbas de entre una y siete personas", asegura.
Tumbas de ejecutados por el franquismo en ‘El Zanjón’, la zona junto al muro oeste del camposanto alcalaíno. | ARMHADH
Tumbas de ejecutados por el franquismo en 'El Zanjón', la zona junto al muro oeste del camposanto alcalaíno. | ARMHADH
Pero, terminada la Guerra Civil, el Cementerio Viejo de la ciudad quedó abierto a las terribles consecuencias de la represión franquista, sumando 268 personas asesinadas. La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Alcalá de Henares no descarta que la cifra de ejecutados por la dictadura de Franco en la ciudad "aumente en cuanto sigan las investigaciones".
La "novedad" que aporta la investigación "es que se ha podido establecer exactamente la localización de un buen número de esos fusilados". Para ello, Ibáñez ha cotejado "los pocos datos conservados por tradición oral así como los contenidos en el Archivo Histórico Municipal, en el Libro de Registro del Cementerio y en el Registro Civil".
Las tumbas en "cuarteles" del camposanto
Las tumbas están en cinco zonas, "llamadas cuarteles", del antiguo camposanto. Con un detalle: "la macabra burocracia nos ha permitido comprobar cómo los tribunales que sentenciaban a muerte ordenaban a los ayuntamientos de procedencia de los ajusticiados facilitar, cuando era posible, los ataúdes en los que eran enterrados".
Comunicación de la Comandancia Militar de Alcalá de Henares a la Alcaldía de la ciudad -10 de junio de 1939- para solicitar 11 féretros para las ejecuciones de dos días después. Estas cajas serían sufragadas por los ayuntamientos de procedencia de los condenados: Loeches, Santorcaz, Los Santos de la Humosa, Camarma de Esteruelas y Madrid. | ARMHADH
Comunicación de la Comandancia Militar de Alcalá de Henares a la Alcaldía de la ciudad -10 de junio de 1939- para solicitar 11 féretros para las ejecuciones de dos días después. Estas cajas serían sufragadas por los ayuntamientos de procedencia de los condenados: Loeches, Santorcaz, Los Santos de la Humosa, Camarma de Esteruelas y Madrid. | ARMHADH
En dos de estos "cuarteles", los números 5 y 9, "algunos restos fueron traslados por sus familiares años después y otros pasaron al osario". En las zonas denominadas Caridad y Civil, en cambio, la situación "apenas han variado de como estuvieron en los años 40 del siglo pasado".
Algunos cuerpos "han sido ya exhumados por sus familiares". El último caso se produjo el 15 de junio de 2018. "Tras una labor de investigación por parte de familiares e historiadores, en la que también colaboró la ARMHADH, Jesús Carrera Olascoaga, secretario general del PCE al terminar la Guerra Civil, fue localizado por un equipo de arqueólogos y antropólogos de la Sociedad de Ciencias Aranzadi", explica el colectivo memorialista.
Los restos óseos fueron trasladados al panteón familiar en la localidad guipuzcoana de Hondarribia. Y en otros casos los propios descendientes de las víctimas del franquismo han identificado las tumbas con lápidas, "no siempre con todos los nombres de los que allí permanecen y, en no pocas ocasiones, apenas se adivina una tumba en lo que hoy es un trozo de terreno baldío".
"Persecución y juicios sin garantías"
La ciudad complutense tuvo un papel destacado durante la Guerra Civil, siendo base de importantes unidades militares de la República, de un aeródromo y también lugar de nacimiento de su último presidente, Manuel Azaña. El mismo día que las unidades franquistas tomaron Madrid, el 28 de marzo de 1939, ya se izó la bandera bicolor en el edificio de Teléfonos de Alcalá de Henares, explica la ARMHADH.
Manuel Ibáñez, autor de la investigación sobre las tumbas de víctimas del franquismo en Alcalá de Henares, en el cementerio de la ciudad complutense. | ARMHADH
Manuel Ibáñez, autor de la investigación sobre las tumbas de víctimas del franquismo en Alcalá de Henares, en el cementerio de la ciudad complutense. | ARMHADH
Sin embargo, continúa, "no sería hasta dos días después que las tropas sublevadas entraron en la ciudad de la mano de la columna de Sagardía, el conocido como Carnicero de Pallars por las masacres cometidas meses antes en esa comarca leridana".
A partir de ahí, subraya, "comienza la persecución de todo aquel sospechoso de no ser afecto al nuevo régimen". Con las cárceles a rebosar, y sin haber cumplido ni un mes del fin oficial de la contienda, comienzan las ejecuciones.
La primera saca de fusilados se realiza el 28 de abril de 1939. "A las cuatro de la tarde, y en las inmediaciones de la Ermita del Val, junto al río Henares, en lo que era un campo de tiro entonces a las afueras de la ciudad, fueron ajusticiadas nueve personas", narra la asociación memorialista.
El lugar de los asesinatos colectivos, "ya siempre al alba", sería cambiado pronto por las tapias del Cementerio Viejo. Un sitio "por entonces también en el extrarradio pero lo suficientemente cerca para que los vecinos se despertaran periódicamente con las salvas de los fusiles". La última ejecución documentada tuvo lugar el 5 de febrero de 1948.
Y los juicios por los que eran condenados a muerte los reos, bien fuera primero el Juzgado Militar Permanente de la ciudad o, años más tarde el Juzgado Especial para Delitos del Comunismo, "se realizaban sin ninguna garantía", sostiene. Una farsa judicial que dictó "sentencias basadas en pruebas circunstanciales, con testigos poco fiables, testimonios parciales u obtenidos bajo presión o simplemente tortura y acusados sin posibilidad de tener una defensa digna".
Ahora más que nunca, frente a quienes se toman a la ligera la Historia, nuestra labor de servicio público es mirar hacia atrás y preservar la memoria también de los tiempos más oscuros para que no se vuelvan a repetir. Es parte de nuestra labor de servicio público. Ayúdanos a cumplirla.
-
El Gobierno propone penas de cárcel para quienes ensalcen a Franco o justifiquen su dictadura
La manifestación de odio contra las víctimas de la Guerra Civil y del régimen franquista se castigará con entre uno y cuatro años de prisión.
El Congreso, con el voto del PSOE, da el primer paso para que el enaltecimiento del terrorismo no sea delito
El Gobierno activa un plan para detectar y exhumar las fosas comunes del franquismo.
24 octubre, 2018 01:43
Daniel Ramírez @danielramirez99
Esperemos que esto sea una realidad para que locales como este no tengan cabida en España...
(https://s5.eestatic.com/2019/11/01/espana/politica/Francisco_Franco-China-Franquismo-Bares-Madrid-Exhumacion_de_Franco-Politica_441217689_136803388_1024x576.jpg)
A la izquierda, el bar de Chen; a la derecha, él durante el día de la exhumación.
Chen, el chino que hizo de su bar un santuario dedicado a Franco: "Yo sé lo que es el comunismo"
En el Oliva, en el barrio madrileño de Usera, figuran banderas con el águila de San Juan, fotos del dictador y carteles que alaban al régimen.
3 noviembre, 2019 02:16
Julen Sobejano
El mayor admirador de Francisco Franco en el barrio de Usera (Madrid) es un hostelero asiático. Parece broma, pero no. Chen Xiangwei vive al sur del Manzanares y ha pasado a ser conocido como el "chino facha". Tal es su admiración por el dictador que, más allá de haber llamado Franco a su hijo y convertir su bar en santuario, el pasado día 24 se presentó en el cementerio de El Pardo con una corona de flores para el militar exhumado.
Así explica, en conversación con este periódico, su mesiánica fascinación: "Llegué de un país comunista en el que, pese al siglo XXI, la gente no puede habar. ¡Tampoco hay medios de comunicación!". "En China, vivimos como perros a costa de cuatro hijos de puta poderosos. Yo sé lo que es el comunismo, vosotros no lo habéis visto", resume.
Chen Xiangwei no duda en saludar brazo en alto y gritar: "¡Viva Franco!". Así lo hizo en varias ocasiones el día del desentierro. Regala a sus clientes calendarios con la imagen del dictador y asegura haber leído con fascinación libros acerca de su figura.
Chen, el chino franquista, en El Pardo
Este hostelero llegó a España hace más de quince años y, desde entonces, siempre se ha dedicado a los bares. Fue su clientela más anciana la que le habló de Franco: "Señores de ochenta y noventa años". Tal y como reconoce, “le contaron miles de anécdotas”. Aquello empujó a Chen a abrir, hace nueve años en el madrileño barrio de Usera, un santuario dedicado al Caudillo: el bar Oliva.
El local, situado en un lugar estratégico por la afluencia de camiones, recibe a diario a mucha gente. Es reconocible desde lejos por dos banderas de España y las franjas rojigualdas que adornan la fachada. Sus clientes habituales van a tomar café y a desayunar; no son muchos los que comen, aunque admiten que Chen no cocina mal. Ofrece comida española, aprendieron a hacerla desde que llegaron al país. Con cada caña, se sirve una pequeña tapa de queso manchego o de jamón ibérico. “Ellos -Chen y su familia- tienen la cultura de adaptarse al país adonde vienen”, explica uno de los parroquianos. Este hombre, que está jubilado, acude al bar a diario desde hace cuatro o cinco años, cuando se jubiló.
"Venimos por los símbolos"
Añade que es un bar "con mucha clientela". Los findes, la terraza está llena, y esta misma semana han contratado a un chico para ayudar en la barra. Si el bar por fuera llama la atención, por dentro no deja indiferente a nadie. La imagen de Franco se observa en muchas de las botellas de vino que tienen en las baldas, además de insignias de la Guardia Civil y Policía Nacional.
También se pueden ver diferentes cuadros que exaltan el franquismo, además de la bandera del águila y la de Falange, algo que no molesta a los consumidores. Muchos explican que “les hace gracia” que exista una pareja de chinos que adore al franquismo, y que el ambiente que ese local genera "es uno de los motivos por los que van".
En las paredes, "un mapa de la victoria de Franco". J.S
“Aquí viene gente patriota preocupada por cómo los socialistas están destruyendo este país”, afirma uno de los clientes, que dice ser militante activo de VOX. La exhumación de Franco ha tenido cierto impacto en el bar, su dueño ha sido objeto de muchas entrevistas y hay hasta turistas que quieren visitar este establecimiento por la expectación generada. Sin embargo, el hecho de acudir no es objeto de polémica, nadie ha recibido amenazas y es un sitio al que vienen -según explican algunos de los allí presentes- diferentes diputados de VOX.
La Ley de Memoria Histórica, “una barrabasada satánica”
Respecto a la bandera con el águila de San Juan, que en España es ilegal, muchos se ríen y dicen que es parte de la Historia, mientras que otros creen que Chen no sabe que es ilegal. Sin embargo, nadie dice nada. No molesta. También reconocen que "si el bar no tuviese esos detalles no irían". En una de las paredes se puede observar que han acudido los nietos del dictador, como por ejemplo Carmen Martínez-Bordiú, con quien Chen comparte foto y retrato.
Todos los clientes, que hablan pero no quieren que se conozca su identidad, "culpan al PSOE y al PP" de la situación que vive el país. Uno de ellos llega a tildar de “barrabasada satánica” la exhumación y la Ley de Memoria Histórica. Creen que la izquierda “comunista” genera división de forma intencionada para sacar rédito electoral. Al PP le acusan de no cumplir con cuestiones fundamentales como la Ley del Aborto, la derogación de las Comunidades Autónomas, o la ideología de género.
Carmen Martínez-Bordiú, como prueba esta foto, ha pasado por el establecimiento.
(https://s6.eestatic.com/2019/11/02/actualidad/Actualidad_441468275_136894826_1024x576.jpg)
-
Como siempre Reverte brillante y la Marquesa vividora contando la historia versión podemita.
El artículo de Pérez-Reverte que demuestra que Irene Montero mintió en el debate de portavoces
El escritor desmontó hace días una teoría difundida este viernes por la portavoz de Unidas Podemos sobre los desaparecidos en España
Tiempo de lectura: 3' 03 nov 2019 - 17:07 Actualizado 04 nov 2019
https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/articulo-perez-reverte-que-demuestra-que-irene-montero-mintio-debate-portavoces-20191103_541909
-
Alemania sí que ha pasado página, aquí aún con la herencia de Franco.
ALEMANIA
Trece minutos para matar a Hitler: homenaje al carpintero comunista que atentó contra el dictador
CARMEN VALERO
@carmenvalero20
Berlín
Actualizado Lunes, 4 noviembre 2019 - 13:59
El carpintero Georg Elser.
Archivo Nacional de Polonia
Historia. Una celda para Adolf Hitler: el juicio que cambió la Historia para siempre
Segunda Guerra Mundial. Polonia, primera víctima del relámpago nazi
Ochenta años ha tardado la ciudad de Hermaringen (al oeste de Alemania) en rendir homenaje al carpintero Georg Elser, autor de lo que se considera el primer atentado contra Adolf Hitler, el 8 de noviembre de 1939. Este lunes, la ciudad natal del hombre que podría haber cambiado el rumbo de la Historia, lo ha hecho descubriendo un monumento en su honor con la presencia del presidente Frank-Walter Steinmeier.
A diferencia de los oficiales de la operación Valkiria que luego se llevarían la gloria, el carpintero comunista actuó en solitario. Trabajó durante meses en una cantera para hacerse con explosivos y un detonador y, cuando consideró que la bomba de tiempo que construyó estaba lista, se mudó a la ciudad de Múnich. Allí comenzaba la fase mas complicada de su plan.
Era sabido que Hitler, desde su fallido golpe de Estado del 9 de noviembre de 1923, acudía todas las vísperas del aniversario a la cervecería Bürgerbräukeller, un salón con capacidad para 1.800 personas en el que realizaban mítines políticos. La cervecería era muy frecuentada por oficiales, incluido Hitler,y sus discursos incendiarios. Georg Elser decidió que el del 8 de noviembre de 1939 fuera el último. Durante 30 noches, Elser se dejó encerrar en el local. La idea era ahuecar una de las columnas de la cervecería y esconder allí la bomba. Hecho el trabajo, puso en marcha el mecanismo de relojería y abandonó Múnich en dirección a Suiza.
Hitler cumplió con la tradición, pero su discurso fue más breve. Poco después de las nueve de la noche ya había abandonado el local. Trece minutos después, la bomba estalló dejando una estela de destrucción, ocho muertos y varios heridos.
Elser fue detenido en la frontera y puesto a disposición de la Gestapo, torturado y llevado a los campos de concentración de Sachsenhausen y Dachau en calidad de "prisionero especial del Führer". Días antes de finalizar la II Guerra Mundial, el 9 de abril de 1945, fue asesinado de un tiro en la nuca.
En 1964 se hallaron las actas completas de los interrogatorios a Elser. "Quería evitar la guerra", respondió a sus torturadores. Y no, "nunca dudé de lo que hacía", aseguró.
Aunque tardío, el homenaje de la ciudad de Hermanringen a su hijo no es el primero que este carpintero recibe en Alemania: en Berlín cuenta con un monumento desde 2011. Se trata de una silueta de su rostro en acero y 17 metros de altura. Está en la Wihelmstrasser, donde se encontraba el centro de poder nazi y a pocos metros del búnker donde se suicidó Hitler.
-
Cómo vamos a pasar página si tenemos al Borbón en el trono como testamento político de Franco? . . . Cómo vamos a pasar página si para que esto fuera así tuvimos que inventarnos las comunidades autónomas para evitar una República Federal en la que no cabía un Rey? . . . Cómo vamos a pasar página si el problema de la vertebración territorial ha sustituido al terrorismo de ETA? . . . Cómo vamos a pasar página si partidos franquistas están sentados en el Congreso?, si hay familias con familiares enterrados en cunetas? . . . Si hay todavía dos Españas rotas por las diferencias de clase? . . . Y así un largo etcétera de comos que nos impiden pasar página . . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Efectivamente y digo yo que si la princesa Leonor y antes su padre Felipe VI han tenido que abonar algo de impuesto de sucesiones al heredar el estado español o están exentos de dicho pago.
También me gustaría saber si predestinar el destino de una niña desde su nacimiento por muy bueno que pueda ser no va en contra de los derechos humanaos y del niño? Dónde queda la libertad de esa cría?
Medieval, todo muy medieval y nada democrático, por mucho palmero que tenga la monarquia es imposible encuadrarla en una democracia moderna, no cabe y es uno de los motivos por el que los ciudadanos con un mínimo de cultura democrática rechazan a esa institución hereditaria de Franco.
-
La monarquía debería de desaparecer básicamente porque no vale para nada, bueno si, para que energúmenos como Froilán se saquen carreras cuando no era capaz de sacarse la ESO, entre otras cosas.
-
Varias iglesias vuelven a permitir misas de exaltación franquista por el 20-N
Alrededor de diez templos católicos de distintos puntos de España acogerán celebraciones “por el alma” del dictador. Los ultras prevén acudir también a Mingorrubio y mantienen la tradicional misa en el Valle de los Caídos.
publicidad
POLÍTICA 18.11.2019 14:34 DANILO ALBIN
Un día rezarán el Padre Nuestro; otro alzarán la copa y cantarán el Cara al Sol. También harán acto de presencia callejera y se fotografiarán en los escenarios emblemáticos (ahora son dos, Cuelgamuros y Mingorrubio) de los nostálgicos de la dictadura. Así, entre misas, cenas y visitas turísticas, transcurrirá un nuevo 20 de noviembre, una de las jornadas de exaltación franquista que aparece en el calendario de distintas organizaciones ultraderechistas.
“Ahora tenemos ración doble”, dice a Público el responsable del Movimiento Católico Español (MCE), José Luis Corral. Se refiere así a la gran novedad de este año: los seguidores de Franco mantendrán la tradición de acudir a rezar al Valle de los Caídos, a lo que sumarán por primera vez una visita al panteón del cementerio de Mingorrubio donde ahora yace la momia. Será una mañana apretada: a las 11.00 irán al Valle y a las 12.30 se citarán en el cementerio del Pardo.
Los cantaores de flamenco que murieron por defender la República y luchar contra Franco
Los cantaores de flamenco que murieron por defender la República y luchar contra Franco
Corral, un habitual de cuanta celebración franquista se realiza en Madrid y zonas aledañas, lleva un pormenorizado recuento de los actos que habrá a lo largo de esta semana para conmemorar el 44 aniversario de la muerte del dictador. “Me acaban de llamar de Quintanar de la Orden (Toledo) para avisarnos que allí también habrá misa”, relata por teléfono.
publicidad
Según el jefe del MCE, el número de actos de este año, el primero sin Franco en el Valle, es similar al de otros 20-N. El mapa de celebraciones franquistas arranca este lunes en la Iglesia Colegial de El Salvador de Sevilla, donde a las 20.00 habrá una “santa misa en sufragio de las almas del Generalísimo Franco, José Antonio y todos los caídos por Dios y por España”, organizada por Fuerza Nueva Andalucía. Este grupo ultraderechista también ha organizado una misa en la cripta de la catedral de Jaén, donde rezarán por Franco el mismo día 20 a la mañana.
-
Investigan un boletín interno de la Legión que tilda a Franco de "personaje mítico"
Un portavoz oficial del Ejército de Tierra confirma que se ha detectado una efeméride " no autorizada" y señala que la publicación se ha corregido con el texto autorizado
"Día 20 de noviembre de 1975. Fallece en Madrid el Excmo. Sr. D. Francisco Franco Bahamonde. Su vinculación a La Legión, de la que fue cofundador, Jefe de la I Bandera y Jefe de la Legión, le convirtió en un personaje mítico", rezaba la publicación
infoLibre
clara.arias2014@gmail.com @_infoLibre
Publicada el 22/11/2019 a las 18:16 Actualizada el 22/11/2019 a las 21:08
(https://d3cra5ec8gdi8w.cloudfront.net/uploads/imagenes/8col/2019/11/22/_ej9d2a9wkaejpbs_fd68ba68.jpg?7a10563145c0af17bc472a515336a231)
El Ejército de Tierra ha abierto una investigación tras detectar una efeméride "no autorizada" sobre la muerte de Francisco Franco publicada en un boletín de la Legión, un texto que, entre otras cosas, caracterizaba al dictador como "personaje mítico".
El texto lo ha desvelado en Twitter la concejal del PSOE en Murcia Teresa Franco, militar del Ejército del Aire en servicios especiales y miembro de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) antes de entrar en política. Un portavoz oficial del Ejército de Tierra consultado por Europa Press ha confirmado que se ha detectado una efeméride "no autorizada" y ha señalado que la publicación se ha corregido con el texto autorizado y que se ha abierto una investigación.
https://twitter.com/Llampico/status/1197779215158038528?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1197779215158038528&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.infolibre.es%2Fnoticias%2Fpolitica%2F2019%2F11%2F22%2Finvestigan_una_efemeride_publicada_boletin_legion_que_tilda_franco_personaje_mitico_101276_1012.html
"Día 20 de noviembre de 1975. Fallece en Madrid el Excmo. Sr. D. Francisco Franco Bahamonde. Su vinculación a La Legión, de la que fue cofundador, Jefe de la I Bandera y Jefe de la Legión, le convirtió en un personaje mítico", rezaba la publicación original en el boletín del Tercio Alejandro Farnesio 4º de la Legión.
También se decía de Franco que "durante sus seis años de permanencia en el Tercio, antes de su ascenso a Coronel, participó brillantemente en 50 combates". "Estuvo en posesión de las más altas condecoraciones entre las que destacan una Cruz Laureada de San Fernando y dos Medallas Militares Individuales".
En julio de 2017, el Ejército de Tierra tuvo que investigar la publicación de una efeméride que conmemoraba "el alzamiento cívico-militar" en el boletín de la Agrupación de Apoyo Logístico Nº61, con base en Valladolid. La investigación reveló que el texto formaba parte de una base de datos que se utilizaba y permanecía sin alterar desde hacía más de diez años. Tras la polémica, el Ejército de Tierra decidió la revisión de todas las entradas de esa base de datos y su actualización. La institución reconoció el error y pidió disculpas en Twitter.
-
https://www.abc.es/espana/abci-femen-irrumpen-acto-fascista-madrid-plena-plaza-oriente-201911241257_video.html
Todavía tengo esperanza en que Sánchez cumpla y cree el artículo que impida actos de enaltecimiento del franquismo.
-
https://www.abc.es/espana/abci-femen-irrumpen-acto-fascista-madrid-plena-plaza-oriente-201911241257_video.html
Todavía tengo esperanza en que Sánchez cumpla y cree el artículo que impida actos de enaltecimiento del franquismo.
Fascistas reventando un acto de fascistas.
-
Novena sentencia judicial contra el cambio de calles de Carmena
La Justicia ha anulado la sustitución de la calle del Crucero Baleares por no encontrar relación con el franquismo
Ignacio S. Calleja
SEGUIR
Madrid Actualizado:28/11/2019 01:19h
El cambio de nombre de la calle del Crucero Baleares por Barco Sinaia, en Puente de Vallecas, tampoco se ajusta a Derecho. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 6 de Madrid ha anulado la actuación del Gobierno de Manuela Carmena en materia de Memoria Histórica al considerar que no existe relación con el franquismo.
El auto, fechado el pasado martes, atiende el recurso de María Teresa Tallada Pérez y concluye que el procedimiento no fue el adecuado. La magistrada señala que no constan las razones del cambio ni la motivación por la que fue bautizada en origen con el nombre de Crucero Baleares. «La mayoría de la gente actual no conoce el significado del nombre de la calle ni lo identifica con una exaltación del franquismo», asevera en el escrito.
Con este ya son nueve los cambios de calles de Carmena anulados por la Justicia. Los jueces antes hicieron lo propio con Capitán Haya, Comandante Zorita, General Millán Astray, Paseo del Doctor Vallejo-Nájera, Hermanos García Noblejas, General Asensio Cabanillas, Cirilo Martín Martín y El Algabeño.
-
Que manera de tirar el dinero y hacer el bobo.
-
Que manera de tirar el dinero y hacer el bobo.
Esto no interesa :Burla
-
En eso os tengo que dar la razón.
Lo de la retirada de las placas de los fusilados en la Almudena por parte de este ayuntamientos es una forma de tirar el dinero y hacer el "bobo"
-
También.
¿Y de las placas de Carmena consideras lo mismo?
-
Ahhhh que estabais hablando de lo de Carmena....ya me parecía a mí.
-
Si para ti ....el honrar a fusilados poniéndoles una placa con sus nombres , es tirar el dinero y hacer el bobo .
Estás ya preparado para votar a vox
-
Evidentemente me refería a estas placas de Carmena, que son con las que dije que tiró el dinero e hizo el bobo, pero tú, como siempre, a lo tuyo.
Novena sentencia judicial contra el cambio de calles de Carmena
La Justicia ha anulado la sustitución de la calle del Crucero Baleares por no encontrar relación con el franquismo
Ignacio S. Calleja
SEGUIR
Madrid Actualizado:28/11/2019 01:19h
El cambio de nombre de la calle del Crucero Baleares por Barco Sinaia, en Puente de Vallecas, tampoco se ajusta a Derecho. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 6 de Madrid ha anulado la actuación del Gobierno de Manuela Carmena en materia de Memoria Histórica al considerar que no existe relación con el franquismo.
El auto, fechado el pasado martes, atiende el recurso de María Teresa Tallada Pérez y concluye que el procedimiento no fue el adecuado. La magistrada señala que no constan las razones del cambio ni la motivación por la que fue bautizada en origen con el nombre de Crucero Baleares. «La mayoría de la gente actual no conoce el significado del nombre de la calle ni lo identifica con una exaltación del franquismo», asevera en el escrito.
Con este ya son nueve los cambios de calles de Carmena anulados por la Justicia. Los jueces antes hicieron lo propio con Capitán Haya, Comandante Zorita, General Millán Astray, Paseo del Doctor Vallejo-Nájera, Hermanos García Noblejas, General Asensio Cabanillas, Cirilo Martín Martín y El Algabeño.
Que manera de tirar el dinero y hacer el bobo.
-
La academia de la Guardia Civil en Valdemoro se ‘salta’ la Ley de Memoria Histórica con un cuadro de la Guerra Civil
Ha recibido una pintura dedicada al capitán Haya, que recuerda el asedio a un grupo de agentes que no se alinearon con la República tras el golpe de julio de 1936
(https://www.elconfidencialdigital.com/asset/zoomcrop%252C1366%252C800%252Ccenter%252Ccenter/media/elconfidencialdigital/images/2019/12/11/2019121117550923929.jpg)
Entrega del cuadro al Colegio de Guardias Jóvenes de Valdemoro.
Fecha
12/12/19access_time 1:02
El Colegio de Guardias Jóvenes de Valdemoro (Madrid) cuenta desde hace unos días con un cuadro, una pintura que tiene como tema un episodio de la Guerra Civil de 1936-1939. Se trata de una obra dedicada al capitán del Aire Carlos Haya, que fue piloto personal de Franco durante la contienda.
En esta academia de la Benemérita se forma hijos de guardias civiles que también quieren acceder al cuerpo, a los que se les conoce coloquialmente como ‘polillas’.
PUBLICIDAD
¡Triunfa estas fiestas con el mejor look!
Descúbrela
Vestidos, blusas, americanas, camisas... Con la Colección Fiesta KIABI acertarás seguro.
Inspired by
Dicho centro de formación celebró hace unos días el 149ª Día del Guardia Joven, una jornada de celebración en la que se entregan distinciones y condecoraciones, tanto a alumnos como a personas externas al Colegio de Guardias Jóvenes.
En el transcurso de este acto, la hija de un pintor, Juan Abellán García-Muñoz, hizo entrega a los responsables de la academia de un cuadro obra de su padre: el pintor Juan Abellán García Muñoz.
La pintura en cuestión está dedicada al capitán Haya, que en los últimos años y en virtud de la Ley de Memoria Histórica ha sido ‘borrado’ de calles, hospitales... Por ejemplo, en Madrid el gobierno municipal de Manuela Carmena cambió la calle Capitán Haya por Poeta Joan Maragall.
Abellán se especializó en ilustraciones y cuadros de temática aeronáutica, sobre aviones y combates aéreos. El cuadro que su hija ha donado al Colegio de Guardias Jóvenes de la Guardia Civil representa un suceso de la Guerra Civil en el que estuvieron implicados agentes del cuerpo.
Auxilio a guardias civiles asediados
Después de producirse la sublevación militar el 18 de julio de 1936, varios capitanes de la Guardia Civil entraron con 165 guardias civiles, 44 países y cuatro sacerdotes, con cientos de familiares, en el Santuario de Nuestra Señora de la Cabeza, en Andújar.
Se encerraron allí por miedo a represalias de las milicias del Frente Popular. Cuando un alto mando de la comandancia de Jaén se pasó al bando sublevado, el gobierno republicano exigió a los guardias civiles del santuario que entregaran las armas y evacuaran el lugar.
Entonces un capitán decidió liderar la resistencia y se atrincheró en el santuario. Los republicanos comenzaron a bombardear y atacar el lugar, pero la dificultad del terreno facilitaba la defensa a los guardias civiles asediados.
Entonces entró en acción el bando sublevado. Aviones de las fuerzas del general sublevado Queipo de Llano, en Sevilla, comenzaron a sobrevolar el santuario.
En la operación de auxilio tuvo un papel protagonista el capitán Carlos Haya, que desde su avión DC2 lanzó durante los ocho meses de asedio sacos con alimentos, medicinas... incluso se hizo famoso por lanzar desde los aviones sublevados pavos con material atado, tal y como se ve en el cuadro ahora propiedad del Colegio de Guardias Jóvenes.
Después de ocho meses de asedio, el santuario cayó en manos de los republicanos el 1 de mayo de 1937, tras vencer la resistencia de los guardias civiles atrincherados.
-
Los familiares de las víctimas del franquismo consideran una "vileza" el nuevo memorial de La Almudena
El 17 de diciembre han sido instaladas las losas con el texto que sustituye a los más de 3.000 nombres que habían comenzado a colocarse en el cementerio de La Almudena "El pueblo de Madrid a todos los madrileños que, entre 1936 y 1944, sufrieron la violencia por razones políticas, ideológicas o por sus creencias religiosas. Paz, piedad y perdón", reza el nuevo memorialTomás, nieto de un fusilado en 1939, cree que este cambio sirve para "desvirtuar y amparar la eliminación de los nombres de las personas ejecutadas por la dictadura"
El nuevo Memorial en La Almudena. MEMORIA Y LIBERTAD
Por Elena Cabrera
18 dic 2019 16:54
El Ayuntamiento de Madrid instaló, en la tarde del martes 17 de diciembre, en el Memorial en obras en el Cementerio de la Almudena, las losas de piedra con la nueva inscripción que sustituye la lista de 2.937 nombres de personas asesinadas en la represión posterior al fin de la Guerra Civil en Madrid. El Gobierno municipal ha considerado que es mejor para la reparación y la reconciliación arrancar esos nombres del Memorial de La Almudena y sustituirlos por una frase que dice: "El pueblo de Madrid a todos los madrileños que, entre 1936 y 1944, sufrieron la violencia por razones políticas, ideológicas o por sus creencias religiosas. Paz, piedad y perdón".
Los familiares de esas víctimas no opinan igual y califican este acto de "vileza política". Tomás Montero —nieto de Tomás Montero Labrandero, fusilado 14 de junio de 1939— y portavoz del colectivo Memoria y Libertad opina que este cambio "pervierte y trastoca" el sentido del monumento artístico, creado por el artista Fernando Sánchez Castillo y la arquitecta Julia Chamorro Capa, cuyo encargo original fue el memorial original a las víctimas del Franquismo en la posguerra. Tomás califica el texto de "forzado" y piensa que sirve para "desvirtuar y amparar la eliminación de los nombres de las personas ejecutadas por los juicios sumarísimo de la dictadura y amalgamar situaciones históricas bien diferenciadas".
Los troncos caídos, réplicas en metal de árboles naturales desprovistos de hoja, con sus ramas cortadas y algunas raíces, ya están situados en el lugar previsto: entre los bancos para sentarse y las losas de piedra. La propuesta de Fernando Sánchez Castillo, conocido por la radicalidad de su obras en torno a la memoria y el franquismo, como Síndrome de Guernica —para la que compró el barco de recreo de Franco, el Azor, y lo convirtió en un bloque de chatarra—, sugiere una métafora de memoria arrancada de su sitio, de vidas extirpadas. Se prevé que el memorial esté terminado y listo para inaugurarse a mediados de enero.
Estando en la intención del Gobierno del alcalde José Luis Martínez-Almeida que otras víctimas se sintieran representadas, como aquellas que murieron en la guerra y durante la guerra, tanto en combate como en retaguardia, republicana o la denominada nacional, finalmente, como señala el nieto de este fusilado contra la tapia de este mismo cementerio, "también parece ignorar la procedencia de quienes padecieron la violencia institucional ya que está dedicado literalmente a los madrileños, ignorando el género y la procedencia de las víctimas nacidas y residentes en números casos en más de 700 localidades e incluso en distintos países".
La segunda frase del epitafio —"paz, piedad y perdón"— es una alusión al discurso de Manuel Azaña, presidente de la República durante el Golpe de Estado, pronunciado en el Ayuntamiento de Barcelona el 18 de julio de 1938 con el objetivo de preparar a la opinión pública para una mediación internacional que pusiera fin a la guerra. Como es sabido, no lo consiguió y este fue su último discurso. Murió en el exilio francés dos años después. "La frase de ‘paz piedad y perdón’ —dice Tomás Montero sobre su inclusión en el Memorial— está ahí fuera de contexto respecto a lo que significó en aquel discurso".
El Colectivo Memoria y Libertad ha solicitado al Ayuntamiento de Madrid que este le done las placas con los nombres de sus familiares y, un día después de la instalación de la nueva inscripción, siguen instando al consistorio a que "reconsidere sus actuaciones" y "cumpla con el objetivo de reparar siguiendo las recomendaciones de los organismos de derechos humanos a los familiares de las víctimas".
-
Si no hay razones, hay cojones!!
Verdad que sí Almeida?
-
La Fiscalía de Madrid archiva la denuncia contra el Ayuntamiento por "desmantelar" el memorial de La Almudena
La Asociación Memorialista Ranz Orosa denunció al Consistorio por "despilfarrar 210.000 euros" al desmontar un monumento que ya estaba parcialmente ejecutadoEl Gobierno de José Luis Martínez-Almeida ya ha colocado la nueva placa, sin nombres de los represaliados, ante las críticas de los familiares de las víctimas
El memorial desmontado en el cementerio de La Almudena. Oscar Rodríguez
Por eldiario.es Madrid
20 dic 2019 10:05
La Fiscalía de Madrid ha archivado la denuncia presentada por una asociación de Memoria Histórica para que se investigara al Ayuntamiento de Madrid por el supuesto "manejo de fondos públicos" en relación al "desmantelamiento" del monumento memorial a las víctimas del franquismo en el Cementerio de La Almudena.
Así consta en un escrito, al que ha tenido Europa Press, en el que se informa del archivo a la Asociación Memorialista Ranz Orosa, la organización que impulsó más de medio millar de procesos judiciales y administrativos entre 2015 y 2019 para retirar simbología franquista de ayuntamientos y arzobispados. Recientemente, la Fiscalía General del Estado había remitido a Madrid la denuncia al ser el competente.
La denuncia se refiere a la decisión del Consistorio de proceder a retirar las placas con nombres de víctimas del franquismo del Memorial de la Almudena que fueron colocadas antes de la paralización de este proyecto.
"La obligación del Consistorio es velar por la administración del municipio y por la seguridad de los ciudadanos, y en este momento se han despilfarrado 210.000 euros", explicó el abogado de la asociación, Eduardo Ranz. En la denuncia, el letrado defendía que el proyecto adjudicado en abril e iniciado en mayo ya estaba ejecutado en un 80% cuando los operarios municipales empezaron a desmantelarlo este lunes.
En el memorial debían aparecer inscritos los nombres de al menos 2.937 personas ejecutadas en los primeros años de la Dictadura, en aplicación de "las sentencias de unos consejos de guerra carentes de las mínimas garantías procesales, incluyendo el más básico derecho a la defensa", según estos colectivos.
Con la reforma del proyecto, impulsada por el nuevo Consistorio, solo hay colgada una única placa que para los familiares de las víctimas es una "vileza". "El pueblo de Madrid a todos los madrileños que, entre 1936 y 1944, sufrieron la violencia por razones políticas, ideológicas o por sus creencias religiosas. Paz, piedad y perdón", dice la nueva insignia.
El colectivo considera que es "un deber ineludible de los distintos órganos municipales la defensa de los intereses de las arcas públicas y de la corporación" y con este acto, según recalcan, se ha producido "un daño de mayor gravedad al conjunto de los madrileños, por ello formulamos la presente denuncia, por un posible delito de prevaricación".
-
Memoria histórica y racismo: los suspensos que la ONU otorga a España en Derechos Humanos
Rigths International Spain resalta en su balance anual que la ONU critica que España mantenga heridas del franquismo abiertas y que se esté produciendo un auge del discurso racista y xenófobo
Lydia Vicente, directora de la organización, destaca que ha sido un año de impasse para España, que no ha tenido un Gobierno que acometa las reformas pendientes. "Tenemos muchas deudas", lamenta
Lara Carrasco
lcarrasco@infolibre.es @_CarrascoLara
Publicada el 24/12/2019 a las 06:00 Actualizada el 23/12/2019 a las 20:24
España nunca aprueba en el examen anual que realiza Rigths International Spain (RIS). Año tras año, la organización llega a la misma conclusión: los Derechos Humanos no son plenamente respetados. Y casi siempre las deficiencias se dan en los mismos ámbitos: las heridas de la dictadura franquista todavía siguen abiertas y el racismo y la xenofobia no sólo no se erradican, sino que se convierten en comportamientos que aumentan de manera preocupante. Y así lo acredita la organización, de nuevo, en el balance de 2019, hecho público este lunes. La síntesis del documento es tajante: "Un año más, las autoridades españolas han perdido una oportunidad para proteger los derechos y libertades civiles de conformidad con las normas internacionales de Derechos Humanos". "En España estamos viendo que los gobiernos de los últimos cuatro u ocho años no han afrontado lo que había que hacer. Ni uno ni otro", critica Lydia Vicente, directora de RIS, en declaraciones a infoLibre. "El próximo Gobierno que salga va a tener que hacerse cargo", reclama.
Cuando estaban a punto de cumplirse 44 años desde que Franco fue enterrado en el Valle de los Caídos, el Gobierno decidió exhumarle. Pero desde aquel 24 de octubre no ha ocurrido nada más. El dictador fue reinhumado en el cementerio madrileño de Mingorrubio, en El Pardo. Y desde entonces ni siquiera se ha abierto el debate sobre si habría que llevar a cabo algún cambio en el mausoleo que acogió sus restos. Algo que, a juicio del Relator Especial de la ONU sobre la promoción de la verdad, la justicia y la reparación y las garantías de no repetición, debería resolverse. Tal y como recoge el informe de RIS, la institución aseguró que "basta con dialogar con las familias de las víctimas para comprender que no hay heridas cerradas". Por eso afirmó que, si bien sacar a Franco del Valle es "una medida positiva", todavía "quedan muchas deudas pendientes en materia de justicia transicional".
Y no es la primera vez que alerta de ello. Ya en el balance del año 2017, el relator recordó a España que tenía como obligación atender los derechos de las víctimas de la guerra y de la posterior dictadura. Y señaló como prioritarias las exhumaciones, el Valle de los Caídos y la nulidad de las sentencias arbitrarias adoptadas entre 1936 y 1975. El avance, por tanto, ha sido escaso. Y es que, según la organización, el relator aseguró que el Valle "es un símbolo de humillación a las víctimas de violaciones a los Derechos Humanos cometidas durante la dictadura". "Por eso se debe resignificar en un lugar de memoria", recoge RIS. ¿Y cómo se hace eso? Según las palabras del relator recogidas en el documento presentado este lunes, "es necesario trabajar codo a codo con las familias de las víctimas". "Para el relator, una medida que es fundamental, urgente e inmediata es la rápida identificación de los restos de personas que están en fosas comunes para que las familias, en muchos casos gente muy mayor, puedan realizar el duelo que les corresponde", añade el informe.
Porque ese es el problema, dice Vicente. "En el ámbito de la memoria histórica seguimos igual. Lo que dice el relator es que está genial que se exhume a Franco pero que todavía queda mucho por hacer. Y son medidas urgentes dada la edad de los familiares", lamenta.
Derogación de la Ley de Amnistía de 1977
Pero no sólo es eso. Tal y como recuerda Vicente, el Comité de Derechos Humanos de la ONU tendrá que evaluar a España dentro de dos años y, a modo de preparación, el pasado mes de octubre publicó la lista de cuestiones previas. En ella, el organismo identificó áreas sobre las que necesita información adicional para poder trabajar. "En el ámbito de memoria histórica se plantearon muchas preguntas al Estado, y en una de ellas se planteó si de verdad a estas alturas todavía no se ha valorado la derogación de la Ley de Amnistía".
Lo cierto es que se planteó su modificación, pero de poco ha servido. En marzo de 2018, el Pleno del Congreso de los Diputados rechazó tomar en consideración la reforma de la Ley de Amnistía que abría la puerta a que se juzgaran en España los crímenes del franquismo, una iniciativa impulsada por Podemos y sus confluencias, ERC, PNV, PDeCAT, Compromís, Bildu y Nueva Canarias. La reforma que planteaban estos grupos consistía en la introducción de un nuevo párrafo en el artículo 9 de la ley para dejar claro que las disposiciones contenidas en la norma "no impedirán que los juzgados y tribunales investiguen, enjuicien e impongan las penas correspondientes a las personas responsables de haber cometido delito de genocidio, lesa humanidad, delitos de guerra y otras graves violaciones de Derechos Humanos". Pero la iniciativa no gustó ni a PP, ni a PSOE, ni a Ciudadanos, ni a UPN, ni a Foro Asturias ni a Coalición Canaria, que votaron en contra e impusieron su criterio al tener más votos.
No obstante, tanto Unidas Podemos como Más País incluyeron la reforma de esta normativa en los programas electorales con los que concurrieron a las elecciones del pasado 10 de noviembre.
Aumento del racismo y la xenofobia
Este no es el único tirón de orejas que ha dado —y desde hace tiempo— la ONU a España. El aumento de los discursos racistas y xenófobos también preocupan, y mucho, a la institución. Tal y como recoge RIS, el pasado mes de enero visitó España el Relator Especial de la ONU sobre cuestiones de las minorías. El objetivo de dicha misión era "identificar buenas prácticas y posibles obstáculos para la promoción y protección de los Derechos Humanos de las personas pertenecientes a minorías nacionales o étnicas, religiosas y lingüísticas en España". Pero la conclusión no fue buena.
"Debería ser una prioridad que los presuntos casos de discurso de odio cometidos en Internet y en los medios sean investigados, procesados y sancionados con mayor eficacia", se recoge en el informe de RIS. "También recomendó impulsar campañas de sensibilización y otras actividades para el público en general, que incluyan la riqueza que aporta a España su asociación con otras muchas culturas, idiomas y religiones como parte integral de la sociedad moderna española", se añade. Más que nada para evitar que ese discurso se transforme en acciones concretas que dañen los Derechos Humanos de las minorías, algo que ya ha ocurrido en ocasiones.
El pasado 4 de diciembre, Técnicos Especialistas en Desactivación de Artefactos Explosivos (Tedax) de la Policía Nacional detonaron de forma controlada y sin incidentes un artefacto sospechoso hallado en el interior del centro de primera acogida de menores extranjeros de Hortaleza. La intervención tuvo lugar después de que desde el centro se advirtiera de la presencia de un paquete sospechoso –que podría tener forma similar a una granada– dentro de las instalaciones. Todavía se desconoce cómo llegó hasta allí. Y los grupos parlamentarios de PP y Vox se negaron a condenar lo ocurrido con una declaración institucional en la Asamblea de Madrid.
Y eso es precisamente lo que la ONU critica. Y lo que RIS subraya. "La ONU se ha hecho eco del discurso racista y xenófobo y ha dicho que tiene un impacto directo en los derechos de las personas migrantes, a las que afecta de manera negativa", lamenta Vicente, quien añade que "sin duda, esto tiene mucho que ver con la realidad que estamos viviendo ahora". Se refiere al auge de la extrema derecha, algo que hasta las elecciones andaluzas del 2 de diciembre de 2018 se veía de reojo como un fenómeno que sólo se daba en otros países de Europa.
"Es curioso, hace cuatro o cinco años, cuando en Europa veíamos el auge de la extrema derecha decíamos que eso no pasaba en España y nos preguntábamos qué pasaría si ocurriese", recuerda Vicente. "Ahora hemos llegado al punto en el que ya se pone de relieve la preocupación por el incremento del discurso racista y xenófobo", denuncia.
¿Y cómo frenarlo? Pues, según Vicente, combinando una parte formativa, una parte legislativa y otra que consiga que, cuando se produzcan actos como el del centro de menores de Hortaleza, se investigue a fondo para descubrir a los responsables. Y estas son, dice la directora de la organización, las mismas actitudes que hay que tomar "cuando se produce cualquier violación de Derechos Humanos". "Siempre que haya una violación de Derechos Humanos, las medidas son iguales. Ya sea hablando de racismo, de xenofobia, de memoria histórica o de libertad de expresión", insiste.
Deficiente atención a presos, vulneración de los derechos del niño y falta de proporcionalidad en el uso de la fuerza policial
Precisamente la libertad de expresión también es un aspecto en el que España no suele obtener buenos resultados a ojos de los organismos internacionales. Y menos desde que el PP aprobara la Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como ley mordaza. De hecho, el Comité de Derechos Humanos ha preguntado a España si piensa revisar esa normativa y las subsiguientes reformas del Código Penal, aspectos que ya criticó en otras ocasiones al considerar que se trataba de leyes que amenazan con violar derechos y libertades. Este pasado mes de diciembre, según recuerda RIS en su informe, la Comisaria por los Derechos Humanos resaltó, de hecho, que la ley "podría tener un efecto disuasorio sobre el derecho de reunión pacífica".
Y también puso el foco, en este sentido, en el uso de la fuerza en las manifestaciones. "Recomienda —dice la organización— que las leyes y las prácticas cumplan con las normas internacionales de los Derechos Humanos sobre libertad de reunión. Asimismo, que los Estados hagan una evaluación exhaustiva de los peligros que plantea el uso de armas menos letales en el contexto de las manifestaciones". Y recordó "que la impunidad por el uso excesivo de la fuerza por parte de la policía nunca debe ser tolerada".
Por último, el informe de RIS también detalla la mala nota que obtuvo España en cuanto a la atención de los presos. Y es que nuestro país no regula el espacio mínimo de celda por cada detenido, no especifica la frecuencia en la que se debe garantizar el acceso a duchas calientes, no garantiza la protección de la privacidad en los aseos y no respeta el derecho a una atención médica en un espacio privado.
Y tampoco aprueba en el respeto de los Derechos del Niño, puesto que se practicó una devolución en caliente con un menor, tal y como denunció el Comité de Derechos del Niño, que también ha denunciado duramente las pruebas de determinación de la edad que practican las autoridades españolas.
Vicente reconoce que este 2019 ha sido un año de impasse para España. "Con tantas elecciones y sin un Gobierno claro no se ha podido tener capacidad de solventar ciertas cosas", admite. Pero eso no es excusa. "Es un problema que vamos a tener que afrontar desde el Gobierno que entre. Tenemos muchas deudas", lamenta.
-
Anulada la retirada de la calle del general Millán Astray en Cartagena
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº1 tumba el acuerdo de la anterior Corporación municipal, que eliminaba el nombre del fundador de la Legión del callejero
03/01/20access_time 11:14
La Asociación “Plataforma Patriótica Millán Astray”, integrada por Veteranos Legionarios y simpatizantes del fundador de la Legión, ha comunicado este viernes que un Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Cartagena ha dictado una sentencia judicial (la nº 230, en el procedimiento ordinario 72/2018 del Juzgado nº1) por la que se anula el acuerdo de la anterior Corporación municipal, donde se retiraba el nombre de la calle Millán Astray de su callejero y la sustituía por la calle Alegría.
De esta manera, la organización destaca que se asume el sentir del vecindario, que manifestó su deseo de que la calle mantuviera su original nombre, tal y como consta en el expediente judicial con numerosas cartas a este respecto que fueron desoídas por el anterior equipo municipal.
La “Plataforma Patriótica Millán Astray” ha manifestado su plena satisfacción por el resultado de una reclamación contra la Administración que ha durado unos dos años y en el que finalmente se ha resulto judicialmente por el mantenimiento del nombre del fundador de la Legión en Cartagena, ciudad estrechamente vinculada a las Fuerzas Armadas Españolas.
Son ya varios pueblos y ciudades en España, donde las resoluciones administrativas y judiciales promovidas a instancias de la Asociación de Veteranos Legionarios han decidido mantener y, en este caso recuperar, el nombre de Millán Astray en numerosos callejeros españoles.
Desde la asociación reclaman a los políticos que dejen al fundador de la Legión al margen de enfrentamientos políticos o de sesgos ideológicos; reivindicando que Millán Astray siempre abogó por el reencuentro entre los españoles y por dejar a la Legión al margen del debate político.
Destacan que “la vuelta del nombre de Millán Astray al callejero de Cartagena debería ser un motivo de verdadera alegría para todos los españoles que amamos a nuestra nación, a nuestra historia y a nuestras Fuerzas Armadas”.
Esta sentencia ha sido además notificada exactamente al cumplirse el 66 aniversario del fallecimiento del fundador de la Legión en Madrid, y al poco de haber fallecido recientemente su último escolta, el Cabo Caballero Legionario, don José Ortega Muñoz, persona también muy querida por el colectivo de Veteranos Legionarios.
-
Aniversario del escritor canario
Cuando a Benito Pérez Galdós le hacían caricaturas por no ser un buen español
El escritor canario fue un luchador contra los privilegios de la Iglesia católica y evolucionó del liberalismo al socialismo, lo que le provocó muchas críticas por parte de los más conservadores
(https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/09e/003/09e003eadd04ab035520d1f4aa01f9a7/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1578682088)
Foto: Caricatura de Galdós publicada en 1902
Paula Corroto
11/01/2020 05:00 - Actualizado: 11/01/2020 05:47
"Yo abomino la unidad católica y adoro la libertad de cultos", solía decir Benito Pérez Galdós (Las Palmas, 1843—Madrid, 1920). Era una sola de las algaradas que compartía en los cafés del foro con amigos como el político liberal José Canalejas, el escritor progresista Leopoldo Alas 'Clarín', o Ramón Menéndez-Pelayo. "Los acontecimientos andan tan mal repartidos por el mundo como el dinero", dejaba caer también.
A comienzos del siglo XX, Galdós no ocultaba su posicionamiento escorado hacia la izquierda, anticlerical, demócrata, antitaurina y feminista. Ni su militancia en el Partido Republicano ni su amistad con Pablo Iglesias, líder de los socialistas. Por eso la derecha de Cánovas del Castillo y Antonio Maura más los fanáticos católicos no le soportaban. Una de las imágenes más evidentes es la caricatura realizada por Manuel Tovar que apareció en la revista 'Don Quijote', publicada en 1902, en la que se ve a Galdós ensartando con una pluma a una monja y un cura. Era el escritor comecuras y un traidor. El escritor que, a pesar de ser el autor español más reconocido de entonces, no era un 'buen español'.
"No me extraña que a la derecha no les cayera bien", afirma a El Confidencial el escritor Rafael Reig, admirador del autor canario. "Pero yo me niego a reconocer los motivos sobre por qué la derecha hace lo que hace y por qué dicen lo que dicen. Lo que sí defienden siempre son sus privilegios, y Galdós lo que prueba es el nacimiento de la derecha española con el carlismo, las llamadas a la patria, la propiedad de la tierra y el control del poder y el dinero, que es lo que les interesa siempre", añade Reig.
Pérez Galdós había dado el paso al frente en 1907 presentándose a las elecciones generales por el Partido Republicano, sin embargo, su compromiso con la democracia y su alejamiento de las ideas más absolutistas —de la monarquía, para empezar— y, sobre todo, de esa Iglesia omnímoda con las manos metidas en todas las faenas del Estado, se habían declarado en él desde que era muy joven, cuando estalló la revolución de La Gloriosa de 1868 y comenzó el periodo del Sexenio Democrático que acabaría abruptamente con la decepción que supuso la I República.
"Galdós lo que prueba es el nacimiento de la derecha española con el carlismo, las llamadas a la patria y el control del dinero y el poder"
"Se inició en el periodismo con veintipocos años y siempre manifestó un compromiso por la democracia. En todas sus novelas se ve un rechazo a los radicalismos y una defensa hacia un prisma más moderno. Rechazó el fanatismo, el caciquismo y la intolerancia religiosa", comenta Francisco Cánovas, autor de la biografía 'Benito Pérez Galdós. Vida, obra y compromiso' (Alianza). De hecho, así sucedía en novelas como 'Doña Perfecta', que supone una denuncia total contra el caciquismo. Y desde el momento en el que se puso en marcha el sistema de la Restauración que ideó Cánovas del Castillo no dejó de criticar "el respaldo que la Restauración prestaba al integrismo católico proscribiendo las libertades del Sexenio".
Un autor feminista
Otra de las ideas que siempre estuvo presente fue la independencia de la mujer. Así sucede en obras como 'Fortunata y Jacinta', 'La de Bringas' o en 'Tristana'. "Galdós fue el primer escritor moderno que situó en el centro de la narrativa la mujer. Y él estaba convencido de que la regeneración y la modernidad de este país llegarían con un empoderamiento de la mujer", afirma el biógrafo. Desde luego, la voz de Galdós suponía un verdadero aire fresco en ese final de siglo y comienzos del XX en el que apenas había mujeres en puestos públicos ni con un mínimo de poder. De hecho, su amante y posterior amiga, Emilia Pardo Bazán, fue una de las pocas que consiguió un espacio y algo tuvo que alzar la voz para conseguirlo.
"Si Santiago Abascal dice que ha leído a Benito Pérez Galdós o no lo ha entendido o es un cínico"
Hay más. Como se puede leer en la biografía, el escritor "estaba en contra del régimen de la Restauración, del alejamiento de las Cortes de la mayoría ciudadana, del autoritarismo gubernamental, denuncia los privilegios de la Iglesia, rechazaba la guerra de Marruecos, creía en el desarrollo educativo y en la necesidad de impulsar un cambio democrático fundamentado en valores cívicos y éticos". Un anatema para Iglesia, militares y los más conservadores de la época. Llama la atención que Santiago Abascal haya señalado en entrevistas y en el libro que escribió Fernando Sánchez Dragó, 'Santiago Abascal. España vertebrada', que "Benito Pérez Galdós hoy es un escritor imprescindible". Una cuestión sobre la que Reig incide: "Yo creo que lo que debería hacer Abascal es leerlo... si no es del todo hermético a la lectura. Pero si Abascal ha leído de verdad a Galdós, o no lo ha entendido o es un cínico".
Evolución política
Los primeros contactos con la política activa de Galdós llegaron en 1886, cuando fue tentado por el Partido Liberal de Sagasta. Eran los tiempos del bipartidismo, con el que el escritor era muy crítico, pero se sumó a las propuestas de los liberales de la Restauración. Sin embargo, tiempo después, con el desencanto brutal con la Restauración, y "tras la crisis del 98, adquirió un compromiso más democrático y republicano", admite el biógrafo, alineándose ya con el Partido Republicano.
Para Reig, lo que sucedió con el autor de los Episodios Nacionales, es que "políticamente tuvo una evolución desde el liberalismo a la decepción que le supuso la burguesía española. Era un hombre del siglo XIX que pensaba que la burguesía sería el motor de cambio. Pero la burguesía estaba podrida por la oligarquía y la Iglesia. Por eso aquí no tuvimos ni revolución industrial ni progreso ni República ni nada. Y Galdós acabó acercándose al partido socialista de Pablo Iglesias. Evolucionó como un señor que va tomando conciencia y tomó conciencia de que con esa gente de la burguesía no se podía hacer nada". Precisamente, uno de los hechos más sonados fue el estreno de su obra de teatro 'Electra' en 1901, en la que criticaba a compañías como los jesuitas por apropiarse de los bienes de las personas más vulnerables. Galdós podría haber sido apedreado a las puertas del teatro Español de Madrid, pero al final salió a hombros y vitoreado del teatro.
Del liberalismo al socialismo
A partir de 1909, Galdós comenzó a defender con más pasión la unidad de la izquierda, consagrada en los partidos Republicano y Socialista. Era muy amigo de Iglesias, con quien compartía lecturas y obras de teatro. "Sentía mucha admiración por Iglesias. Nunca fue militante socialista, pero sí tiene esa evolución que se ve mucho en su obra: se trata de romper amarras con el pasado y defender una sociedad más tolerante", señala Cánovas. Fue uno de los principales impulsores de la conjunción entre estos dos partidos y en 1910 llegaría a admitir en una entrevista: "Voy a irme con Pablo Iglesias. Él y su partido son lo único serio, disciplinado y admirable que hay en la España política". Hoy es posible ver varias fotografías en las que el escritor y el político comparten mítines y discursos.
¿Cree usted en el socialismo? Sí, Sobre todo en la idea. Me parece sincera, sincerísima
Poco después, en 1911, al ser preguntado por el socialismo tampoco dudaría en su respuesta:
—¿Cree usted en el socialismo?
—Sí, Sobre todo en la idea. Me parece sincera, sincerísima. Es la última palabra en cuestión social. ¡El socialismo! Por ahí es por donde llega la aurora.
En medio de toda esta evolución sufriría el desgaste por parte de la derecha, desde los obstáculos para ingresar en la Real Academia Española —no lo logró hasta la cuarta ocasión, ya en 1897, cuando Cánovas del Castillo dio su brazo a torcer— y, sobre todo, la negativa a concederle el Nobel de Literatura, cuando se habían posicionado a su favor intelectuales como Jacinto Benavente, Santiago Ramón y Cajal, Pérez de Ayala o José Echegaray, entre muchos otros. Pérez Galdós, no obstante, no se amilanó y murió con las botas puestas de su compromiso político firmando varios manifiestos a favor de los aliadófilos de la I Guerra Mundial, la posición contraria a los germanófilos, en la que se encontraba el rey Alfonso XIII.
Cuando se cumplen 100 años de su muerte, Pérez Galdós hace tiempo que dejó de ser Benito 'El Garbancero', como se le ridiculizó tantas veces por su compromiso social. Como dice Reig, "ha llegado más fresco que ninguno. Se hablaba del Garbancero y eso demostraba que la gente no le había leído. Pero tiene para otros diez siglos". Aunque a la derecha de su tiempo le molestara.
-
Memoria Histórica
Redacción
11/01/2020
.
Asociaciones memorialistas convocan a la ciudadanía a un acto público el sábado 18 de Enero
Los activistas en el Cementerio del Este de Madrid / PEDM
Esta mañana, mas trescientas personas, activistas de la memoria pertenecientes a los diversos colectivos que componen la Plataforma en Defensa del Memorial del Cementerio del Este de Madrid, se han concentrado ante el monumento que fue paralizado por el ayuntamiento de Madrid el pasado mes de julio, y posteriormente modificado.
El pasado 18 de Noviembre, el actual equipo de gobierno del Ayuntamiento de Madrid arrancó las lápidas con los nombres de cerca de 3.000 personas ejecutadas en los primeros años de la dictadura en el Cementerio del Este. La retirada, que provocó serios daños en algunas de las lápidas, supuso una nueva humillación y la revictimización de los familiares de las víctimas, que llevaban décadas esperando el reconocimiento de la democracia a las personas allí asesinadas entre 1939-1944.
Los concentrados han colocado sobre las tapias que rodean el monumento imágenes de los paneles con los nombres arrancados, se han concentrado al pie de la valla para exigir la reposición del Memorial conforme al proyecto original, y convocar a todas y todos los demócratas al acto público que con ese objetivo, se va a celebrar el próximo sábado 18 de Enero en el salón de actos de UGT, en el que participarán representantes políticos, sindicales, vecinales, sociales, culturales, y de los colectivos memorialistas.
-
Ya estan los comunistas con las batallitas del abuelo.
Dentro de 25 años más...... ETA que será para la sociedad?
-
Dentro de 25 años todavía habrá víctimas vivas de ETA y por lo tanto su memoria seguirá viva, pero en 50 años ETA únicamente formará parte de una etapa negra de nuestra historia.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Efectivamente ,las personas que combatieron en la guerra civil ahora tendrían unos 100 años minimo,pero muchos familiares están todavía vivos y con derechos.
Y para la derecha "las batallitas del abuelo"lo son ahora y hace 30 años.
-
Dentro de 25 años todavía habrá víctimas vivas de ETA y por lo tanto su memoria seguirá viva, pero en 50 años ETA únicamente formará parte de una etapa negra de nuestra historia.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Seguirán haciéndose fotos como grandes luchadores de la libertad de expresión, la paz y la democracia.
-
Almeida recorta en derechos humanos y anula la memoria histórica
El Ayuntamiento de Madrid reduce casi un 50% la partida destinada a fomentar la convivencia y la conciencia contra las discriminaciones
Peio H. Riaño
Madrid 16 ENE 2020 - 22:16 CET
Los derechos humanos ya no interesan en el Ayuntamiento. En los Presupuestos Generales aprobados el pasado 23 de diciembre por el equipo de Almeida, gracias a los votos de Ciudadanos y a la abstención de Vox, la partida dedicada a las campañas internacionales de solidaridad, la concienciación contra el racismo y la ejecución de las propuestas del comisionado de la Memoria Histórica ha sido extinguida. El único compromiso a ejecutar en este capítulo es un monumento dedicado “a las víctimas que sufrieron el horror de los campos de concentración”, aprobado por unanimidad en abril de 2017.
En el último presupuesto de Más Madrid el área tenía reconocidos 928.000 euros y en el primer presupuesto del PP la partida de Derechos Humanos ha caído a 484.467, un recorte de casi un 50%. Sin embargo, la inversión real será de 300.000 euros. Esta cantidad obedece en exclusiva a la colocación del citado memorial. La escultura será alzada en la Calle del Rollo, a espaldas de la Plaza de la Villa, sobre el aparcamiento. Fue aprobada a la vez que el dedicado a las víctimas del franquismo, en el cementerio de la Almudena. El pasado noviembre el alcalde decidió retirar las placas que recordaban a los caídos en la guerra civil y la dictadura, porque el Comisionado para la Memoria Histórica no recomendaba que figurasen los nombres.
Marta Gómez, portavoz de Más Madrid, señala que al PP solo le interesa la memoria de puertas afuera. “No reconocen las víctimas del franquismo, pero sí las del nazismo. No se identifican con los nazis, pero sí con el franquismo. El PP parece defender la herencia de la dictadura y ojalá un día se desvinculen de ella”, añade la concejala Gómez.
“De todas las conclusiones y proyectos decididos y redactados por el Comisionado es la única línea a la que se han agarrado para acabar con todo el trabajo de ese equipo. La Memoria Histórica ha sido eliminada”, asegura Ramón Silva, concejal del PSOE. “La conclusión es que al PP no les preocupa ni los derechos humanos ni la memoria. Han desaparecido los programas vinculados”, añade. El portavoz de los socialistas lamenta que la intención de eliminar todos los vestigios del franquismo en la ciudad ha sido aniquilada.
El grupo liderado por la abogada Francisca Sauquillo había creado un catálogo con las localizaciones a transformar y en él figuraba, por ejemplo, la resignificación del Arco de la Victoria de Moncloa o el memorial de la cárcel de Carabanchel. “No han atendido las recomendaciones que el Consejo de los Derechos Humanos de la ONU ha hecho para reconocer a las víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura”, señala Marta Gómez.
De hecho, una de las primeras decisiones del PP en el Ayuntamiento fue eliminar la Oficina de los Derechos Humanos y Memoria. “No ha servido a sus fines, sino a ser correa de transmisión del sectarismo del Gobierno de Carmena”, explicó en su día un portavoz del Gobierno. El Comisionado también había aprobado la colocación de placas en los lugares con especial importancia para la Memoria Histórica en Madrid, donde se incluían checas e iglesias quemadas. Entre las ejecuciones congeladas también ha caído el reconocimiento a las víctimas del terrorismo: las placas para reconocer los lugares donde ETA atentó, aprobado por el anterior Ejecutivo, no tienen partida económica.
Desde el Ayuntamiento reconocen este punto, pero aseguran que “algunas pondrán”.
Sin embargo, niegan que haya desaparecido la defensa de los derechos humanos de sus partidas económicas. Apuntan que están incluidos en el Programa de Cooperación y Ciudadanía Global, dotado con 10 millones de euros. Reconocen que no tienen destino, ni objetivos de momento. Esta misma partida también estaba recogida e incluida en los presupuestos de Más Madrid. En los presupuestos del PP “no hay ni rastro de campañas de sensibilización y prevención contra las actitudes de odio”, incide Gómez.
Un portavoz de la alcaldía explica que “la prioridad de esta Corporación es Madrid y los madrileños y a esta prioridad van destinados nuestros principales esfuerzos”. De hecho, el concejal Borja Fanjul dijo en el Pleno del Ayuntamiento que Más Madrid contempló esas campañas de solidaridad “para pagar la cuota de votos de IU, pero este Gobierno y mi grupo no tienen esas cuotas dentro del partido, no tenemos los peajes que tienen los señores de Más Madrid”.
Mauricio Valiente, ex concejal del Ayuntamiento por IU y actual secretario general de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), sostiene que la ciudad ha dado un paso atrás “sin justificación”. Recuerda que durante el anterior mandato los derechos humanos eran una tarea común a todas las áreas, con el fin de fomentar la convivencia y la conciencia contra las discriminaciones, “que a todas luces han aumentado”. “La prioridad de este Gobierno no son los derechos humanos, a pesar de que son medidas necesarias para la calidad democrática”, mantiene Valiente.
-
EXCLUSIVA - EXPEDIENTE CONESA: DE LA REPRESIÓN FRANQUISTA A LA CLOACA POLICIAL (1)
Roberto Conesa, el experto en infiltraciones de la Brigada Político Social: sale a la luz el tétrico expediente del policía 25 años después de su muerte
Las 865 páginas del expediente, al que ha tenido acceso eldiario.es, desvelan la frenética actividad represiva en la posguerra del joven Conesa que se llevó por delante a las '13 rosas', entre muchos otros antifranquistasRoberto Conesa, falangista y agente de la Brigada Político Social, se infiltró en innumerables organizaciones de la oposición al franquismo en Madrid, Zaragoza, Lleida o Toulouse (Francia)"Para el mejor conocimiento de los manejos de los enemigos del régimen, y con riesgo evidente de su vida, se infiltra en sus propias filas", afirma el jefe superior de Policía de Madrid en una carta de 1952Esta es la primera de una serie de tres entregas sobre el expediente del policía que saltó de la represión franquista a la cloaca policial
Por Lucas Marco, Pablo Alcántara Pérez
16 ene 2020 21:54
El policía de la Brigada Político Social Roberto Conesa Escudero (Madrid, 15 de mayo de 1917-26 de enero de 1994) fue uno de los más sombríos represores de la dictadura franquista reciclado después en las cloacas de la lucha antiterrorista. Tan conocido (y temido) fue entre las filas de la oposición democrática al franquismo que incluso se asoma como personaje literario en la novela Veinte años y un día (Tusquets, 2011) del escritor Jorge Semprún, quien, tras años de actividad clandestina en España, describe al comisario Roberto Sabuesa y "su crispada sonrisa de desprecio —¿o de odio? ¿o de miedo?— en el despacho de la Dirección General de Seguridad, en la Puerta del Sol".
Un cuarto de siglo después de su muerte, el expediente de Conesa, custodiado en el Archivo General del Ministerio del Interior y al que ha tenido acceso eldiario.es, sale a la luz pública. "A los policías no nos conviene en absoluto la notoriedad", le dijo el comisario a Pilar Urbano en una loa del personaje que publicó la periodista en ABC. "Él sabrá de cuánto delincuente atrapado y de cuánto crimen descubierto en su hoja de servicios", añadía lisonjera. Las 865 páginas que conforman su hoja de servicios oficial muestran una realidad bien distinta del panegírico firmado por Pilar Urbano.
Durante la Guerra Civil, siendo mozo de un ultramarinos de la calle del General Lacy número 15, en Madrid, estuvo a las órdenes de la Falange. Exactamente igual que muchos otros destacados agentes de la represión franquista, como el comisario Antonio Cano González (futuro jefe de la BPS en València), Conesa participa en la quinta columna a las órdenes de Falange y del espionaje franquista. "Dada mi significación falangista, me dediqué a la organización de la Falange clandestina y, en particular, de la 2ª y de la 44ª Bandera", dice Conesa en una declaración jurada que consta en su expediente.
El ultramarinos donde trabajaba fue requisado y el joven, según su relato posterior, fue obligado en 1937 a pertenecer a la CNT, de la que fue expulsado. Conesa fue detenido en dos ocasiones, asegura, por facilitar comida del establecimiento en que trabajaba a "embajadas y personas perseguidas". En junio de aquel año pasó a las oficinas del Parque de Intendencia de Madrid. "En las que presté mis servicios hasta que conseguí ser declarado inútil total", señala.
Tras la caída de Madrid y el final de la contienda, Roberto Conesa ingresa con 22 años de edad como agente provisional en la Brigada Político Social el 25 de agosto de 1939 en la comisaría del distrito de Palacio de Madrid. El joven falangista iniciaba así una larga carrera en la policía política del régimen, denunciada en incontables ocasiones por salvajes torturas y maltratos, hasta su jubilación en 1979.
El periodista y escritor Gregorio Morán sostiene en una serie de reportajes que publicó en Diario 16 en plena transición que Conesa ya era durante la guerra una suerte de infiltrado. "Numerosos militantes de las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU) le recuerdan entrando como un militante más en la sede", escribe Morán en la primera entrega de la serie sobre el policía, su primer trabajo periodístico fuera de la clandestinidad por el que fue detenido. El jefe superior de Policía de Madrid confirma en una carta enviada al director general de Seguridad que Conesa, "para el mejor conocimiento de los manejos de los enemigos del régimen, y con riesgo evidente de su vida, se infiltra en sus propias filas".
Homenaje a las Trece Rosas en el 74 aniversario de su fusilamiento. EFE
El primer trabajo de Conesa fue infiltrarse en el Socorro Rojo en la inmediata posguerra. Aquella operación acabó con 13 militantes de la JSU menores de edad —las trece rosas—, fusiladas contra las tapias del cementerio del Este de Madrid. El testimonio de la militante comunista Lolita Márquez, conservado en el archivo del PCE, confirma que Conesa estuvo detrás de la detención de las muchachas. La mujer, que fue engañada por el joven policía, se lo encontraría de nuevo en la Dirección General de Seguridad cuando la detuvieron por segunda vez en 1943.
El 4 de diciembre de 1939, Conesa recibe una felicitación del ministro de la Gobernación, Ramón Serrano Súñer, por las "medidas preventivas y de mantenimiento del orden público" durante el traslado de los restos del fundador de Falange, José Antonio Primo de Rivera, desde Alicante hasta San Lorenzo del Escorial.
Fragmento de una carta del jefe superior de Policía de Madrid al ministro de Gobernación sobre las actividades de Conesa. ARCHIVO GENERAL DEL MINISTERIO DEL INTERIOR
La frenética actividad del policía en los años de posguerra tuvo en su punto de mira al Partido Comunista, al PSOE y a la UGT, a la CNT, a la JSU y a la FUE, entre otros sectores de la deshecha oposición republicana al régimen del general Francisco Franco. El PCE, perseguido "una y cien veces", consideraba a Conesa como "su más implacable enemigo, como lo prueba el odio (...) en su órgano de difusión Mundo Obrero, en el que raramente se le deja de amenazar", escribe el jefe superior de Policía. La "extensa e intensa labor profesional" de Conesa tiene indicadores precisos de su eficacia: se incautó de "11 imprentas clandestinas, más de 30 multicopistas e infinidad de máquinas de escribir, dos emisoras, armas, explosivos, propaganda, etc.".
El joven agente de la Brigada Político Social, con número de placa 2486, también se infiltró durante aquellos aciagos años en el PCE en Madrid y en la JSU de Catalunya (en 1939), en el Comité Provincial del PCE en Zaragoza y en el de Lleida (en 1943), según detalla su expediente. En 1942, tuvo un papel relevante en la detención de diez guerrilleros antifranquistas tras haberse infiltrado en Toulouse (Francia), iniciando así una constante actividad policial fuera de las fronteras españolas que se alargaría durante toda su carrera (en 1950, por ejemplo, se trasladará a Portugal). Los hombres de la Brigada Político Social, con la colaboración de la Gestapo nazi que campaba a sus anchas por España durante la posguerra, consiguieron abortar sistemáticamente los intentos de reconstrucción de la oposición clandestina al régimen.
Franco y Hitler hacen el saludo fascista durante su reunión en Hendaya en 1940. HEINRICH HOFFMANN / NARODOWE ARCHIWUM CYFROWE
Su ascensión en la policía del régimen le permitió emparentar con una de las familias más acaudaladas de su barrio. Roberto Conesa, conocido como El Orejas entre los chavales con los que se crió, se casó el 17 de abril de 1942 con Francisca Larrad Torrecilla, hija de los propietarios del establecimiento donde trabajó durante la guerra, y el matrimonio se instaló en un ático de la calle de Narváez número 48 de Madrid. La obra sindical de la Falange, de la que era entusiasta militante, le adjudicó el local nº1 de la Colonia Virgen del Pilar en la avenida de América para instalar un "despacho de aceites".
A excepción de algún problema de estómago por el que tuvo que ser operado, el antiguo mozo de ultramarinos había prosperado en la vida especializándose con éxito en las tareas represivas de la policía franquista, con un sueldo, una casa y una familia acaudalada. Sólo hubo un tropiezo grave. El 18 de enero de 1946 la carrera de Conesa en la policía franquista a punto estuvo de irse al garete en una escena digna de una película de cine negro. Acusado por un superior de "haber infligido malos tratos a un detenido", Conesa fue amonestado con un traslado forzoso a Maó, en la isla de Menorca, que finalmente nunca llegaría a producirse.
El policía, en estado de "inconsciencia y ofuscación" producido por una "fuerte excitación nerviosa", según consta en su declaración por estos hechos en el expediente disciplinario, dejó placa y pistola en la mesa del secretario de su superior y se fue "sin dar ninguna explicación de su proceder". Un médico tuvo que atenderlo en su casa y el policía explicó luego que pensaba que lo iban a echar de la Policía. El traslado forzoso nunca llegó a producirse aunque Conesa fue suspendido de empleo y sueldo y amonestado con la pérdida de 30 puestos en el escalafón, una decisión contra la que el policía dará la batalla durante años.
En 1947 se convierte en "el hombre de confianza del dirigente máximo del Partido [Comunista] en España", afirma el jefe superior de Policía de Madrid. Aquel año, Roberto Conesa será "uno de los hombres clave para la desarticulación del PC en el interior", escribe Morán en otra entrega de su investigación (cuyos datos el expediente que ahora sale a la luz confirma casi punto por punto). Aquel año recibe dos felicitaciones públicas y sendos premios en metálico.
Una foto del policía de la Brigada Político Social Roberto Conesa de 1940. ARCHIVO GENERAL DEL MINISTERIO DEL INTERIOR
En aquel ambiente de la posguerra española, podrido de hambre y estraperlo, Conesa tuvo algún encontronazo por indecorosas actuaciones, como un vecino suyo dueño de un establecimiento de mercería que en 1948 lo acusó de haber hecho una "pirula" en una turbia operación contra el contrabando. Años más tarde —en 1952— la Junta Administrativa de Contrabando y Defraudación de San Sebastián acusó a Conesa y a otros tres funcionarios de la policía por detener a un vecino de Irún y confiscarle una "bicicleta con motor" sin que existiera delito alguno.
Ninguno de los tropiezos que protagonizó el agente le impidieron seguir prosperando en su turbia y ascendente carrera. El joven Conesa recibe durante la posguerra una veintena de felicitaciones y premios en metálico por sus tareas represivas en la Brigada Político Social. Su "recia personalidad" y su "insuperable identificación con los postulados" de la dictadura franquista, según los elogios que recibe de sus jefes, lo convierten en un conocidísimo policía entre los jerarcas del régimen y los opositores de todo signo político. Su carrera no había hecho más que empezar.
Este sábado, segunda entrega de la serie
-
Dos noticias que hay que leer juntas.
La del Almeida y la del Conesa
-
EXCLUSIVA | Expediente Conesa: de la represión franquista a la cloaca policial (2)
La CIA formó a la Brigada Político Social: entrenó dos meses a Conesa en sabotaje y anticomunismo en Washington
El policía estuvo un año de excedencia en la República Dominicana y a su vuelta a España se especializó en los grupos a la izquierda del PCE
El Sha de Irán concedió a Conesa la medalla de oro de la orden de Hamayoun y su segunda esposa fue condecorada con una cruz al mérito policial
Roberto Conesa, siendo ya comisario, asciende en 1974 a jefe de la Brigada Central de la Comisaría General de Investigación Social
Primera parte: Roberto Conesa, el experto en infiltraciones de la Brigada Político Social: sale a la luz el tétrico expediente del policía 25 años después de su muerte
Lucas Marco / Pablo Alcántara Pérez - Valencia
17/01/2020 - 21:32h
El policía Roberto Conesa Escudero, con número de placa 2486 y nuevo domicilio en la calle Comandante Fortea de Madrid, era en la década de 1950 uno de los agentes más activos de la Brigada Político Social tras haber acumulado una veintena de felicitaciones y premios en metálico por sus actividades de infiltración en la oposición democrática al régimen de Franco.
El escritor y exministro de Cultura Jorge Semprún fue durante aquellos años un activista clandestino del PCE enviado desde Francia, una experiencia llevada al cine por Alain Resnais en 1966 con La guerre est finie. Semprún, que nunca cayó en manos de Conesa y sus hombres de la Brigada Político Social (sí lo hicieron, entre otros muchos, dirigentes comunistas como Simón Sánchez Montero) aventura una explicación sobre el tétrico trabajo de la policía política: "La policía franquista, la policía de Conesa, era una mierda, digámoslo claramente", escribe en Autobiografía de Federico Sánchez (Planeta, 1977). Para Semprún, la Brigada Político Social —"capaz únicamente de trabajar a base de confidentes y palizas"— sólo "era eficaz en el control de los viejos militantes con antecedentes, todos ellos salidos de las cárceles".
La larga lista de felicitaciones y premios de aquella década que figura en el expediente de Conesa se vio empañada por un sonado fracaso del policía con ocasión de las detenciones en diciembre de 1957 y enero de 1958 de un grupo de jóvenes que había viajado al Congreso de la Juventud de Moscú. Algunos de los estudiantes, como Javier Pradera , eran descendientes de familias del régimen y, a pesar de las abrumadoras pruebas en su contra, fueron absueltos.
"Conesa, como imagen genérica, multiforme, personificación de la Brigada Social, vaga confusamente, al acecho, por la geografía de Madrid", escribe Semprún quien también narra en Federico Sánchez se despide de ustedes (Tusquets, 1993) un encuentro siendo ya ministro de Cultura con varios antiguos policías de la BPS, entre ellos el comisario Manuel Ballesteros, "renombrado especialista en información bajo todos los regímenes".
"Ejercicios de supervivencia", el grito póstumo de Semprún sobre la tortura
El escritor Jorge Semprún. EFE
Una carta del histórico jefe de la BPS Saturnino Yagüe exalta la labor de Conesa, "llevada con gran sacrificio personal, que se desarrollaba por su iniciativa propia, dirigiéndola y llevándola a cabo, incluso con la instrucción de las correspondientes diligencias de cada servicio". Tanta era la frenética actividad del policía que "su labor excedía a la de Jefe de Grupo", asegura Yagüe en una carta sobre Conesa, quien tras el tropiezo de las detenciones de Pradera y sus compañeros, saltó al otro lado del charco y dio un volantazo a su carrera.
El expediente de Conesa, al que ha tenido acceso eldiario.es, confirma que la Brigada Político Social, en la órbita de la la Gestapo nazi durante la posguerra, también fue adiestrada por el espionaje norteamericano tras los pactos en materia militar, económica y de seguridad firmados en 1953 entre los Estados Unidos y el régimen del general Francisco Franco.
El 5 de diciembre de 1957, el jefe de la Brigada Político Social, Vicente Reguengo, y un alto cargo de la Dirección General de Seguridad, viajan a Estados Unidos, invitados por la CIA, para recibir orientación sobre los "métodos, material y técnicas de investigación policial que allí se emplean", según consta en el expediente de Reguengo custodiado en el Archivo del Ministerio del Interior en Madrid y consultado por este diario. La visita, aprobada por el ministro Camilo Alonso Vega, fue una invitación del Gobierno de los Estados Unidos, presidido en aquel entonces por el republicano Dwright D. Eisenhower.
El policía Roberto Conesa realizó, según consta en su expediente oficial, un "curso de capacitación" de la CIA al año siguiente de la visita de su jefe a los Estados Unidos. El viaje a Washington, catalogado como misión de asistencia técnica en el extranjero, duró dos meses en los que Conesa fue adiestrado por la CIA en "sabotaje y anticomunismo", según dos documentos oficiales distintos firmados por el policía y que constan en su expediente.
El comisario de la Brigada Político Social de Barcelona Juan Creix también viajó a los EEUU para recibir cursos de especialización policial sobre anticomunismo por parte del FBI, desde el 13 de enero de 1958 hasta mediados de marzo, según cuenta el periodista Antoni Batista en La carta, historia de un comisario franquista (Debate, 2010). Los servicios secretos norteamericanos formaron aquel año a varios destacados jefes de la Brigada Político Social, quienes combatían ferozmente a un mismo enemigo común: la izquierda comunista en el sur de Europa.
Conesa recibió cuatro años antes de su viaje a Washington la medalla de oro de la orden de Hamayoun que otorgaba el Sha de Irán, por aquel entonces otro aliado anticomunista. Tras su formación con la CIA, en 1959 al policía le conceden tres meses de licencia sin sueldo y más tarde una excedencia "para atender unos intereses particulares y familiares" y obtiene permiso para "resolver asuntos propios en San Juan de Puerto Rico (Estados Unidos)", según figura en la documentación de su expediente. "El viaje deberá efectuarlo como particular", apunta un responsable de la Dirección General de Seguridad.
El año en que triunfó la revolución cubana a pocos kilómetros de la frontera estadounidense, Conesa volcó su experiencia en la Brigada Político Social y la formación que le brindó la CIA en la "policía del dictador dominicano Leónidas Trujillo", asegura el periodista Gregorio Morán en una de las entregas de su reportaje en Diario 16. Morán alude al ex espía franquista Luis M. González Mata, quien sustituyó a Conesa en la República Dominicana y autor de Cisne, yo fui espía de Franco (Argos, 1977), en el que aborda esta etapa. En 1960, "habiendo desaparecido las causas que motivaron" la excedencia, Conesa vuelve al Servicio de Información de la Policía aunque pierde 1.221 puntos en el escalafón (una decisión contra la que Conesa batallará en el Tribunal Supremo durante años).
La década de 1960 será para Conesa una época de intensa actividad en Europa (fundamentalmente en Ginebra y Bruselas) y la persecución del PCE perderá algo de peso en su currículum frente a ETA y a las nacientes organizaciones de la izquierda radical escindidas del Partido Comunista. En 1963, el ministro de Marina Pedro Nieto Antúnez, cercano a Franco y a Carrero Blanco, le concede la Cruz al Mérito Naval de segunda clase por "los excelentes servicios prestados a la Marina Mercante". Dos años después, siendo inspector de primera clase, Conesa recibe sendos premios por detener a miembros de la organización Fuerzas Armadas de la III República y del PCE, unos meses después.
En 1966 detiene a varios miembros del PC m-l ("facción pro China") e inicia así su especialidad en los grupos a la izquierda del PCE que centrará su actividad hasta su jubilación. Dos años después obtuvo tres felicitaciones y premios en metálico por operaciones contra ETA, otra de sus especialidades, y en 1969 fue designado docente de la Escuela de Policía.
Roberto Conesa obtuvo, en 1967, la cruz al mérito policial con distintivo rojo. En aquella época a su sueldo base de 28.800 pesetas se añadían medallas y complementos, alguno por "especialidad y mayor riesgo", que aumentaban su nómina hasta las 105.740 pesetas (en 1971, una vez resuelto el contencioso en el TS por el escalafón, llegó a cobrar 246.456 pesetas). Viudo de su primera esposa, Conesa se casará con María del Carmen Ferrero Gil (quien recibió una cruz al mérito policial con distintivo blanco en 1974 , según el Boletín Oficial del Estado).
En 1968 pasa de la Sección de Coordinación Operativa y de Enlace a depender directamente de la secretaría del director general de Seguridad hasta que en 1973, siendo ya comisario de segunda clase, Conesa es nombrado jefe de la Brigada de Vigilancias Técnicas del Servicio de Asuntos Especiales de la DGS.
El comisario Roberto Conesa protagoniza a principios de la década de 1970 innumerables operaciones contra el FRAP y contra ETA, entre otros grupos de la izquierda radical. En 1974, la DGS lo designa como representante ante el Instituto Español de Estudios Estratégicos del Centro Superior de Estudios de la Defensa (CESEDEN) y el 18 de abril de aquel año llega jefe de la Brigada Central de la Comisaría General de Investigación Social.
El comisario Conesa cuenta, según sus superiores, con "cualidades y condiciones adecuadas" para el puesto. Desde su ingreso en la policía franquista, en la inmediata posguerra, el policía ha cultivado el arte de la infiltración, se ha formado con la CIA y tiene en nómina a numerosos confidentes, con los que protagonizará algunos de los episodios más sonados y oscuros de la transición.
Ahora más que nunca, frente a quienes se toman a la ligera la Historia, nuestra labor de servicio público es mirar hacia atrás y preservar la memoria también de los tiempos más oscuros para que no se vuelvan a repetir. Es parte de nuestra labor de servicio público. Ayúdanos a cumplirla.
-
Expediente Conesa: de la represión franquista a la cloaca policial (y 3)
El turbio papel del comisario Conesa en la transición: el maestro de Billy el Niño y de Villarejo en la cloaca policial
El comisario Roberto Conesa y el inspector Antonio González Pacheco se vieron implicados en algunos de los asuntos más oscuros de la Transición
"Le doy mi palabra de honor de veterano policía de que no se ha tratado mal a ninguno de los detenidos", le dijo Conesa a la periodista Pilar Urbano
Manuel Fraga puso a Conesa de jefe superior de Policía en València antes de que el 'súperagente' resolviera el secuestro de Oriol y Villaescusa a manos de los GRAPO
18/01/2020 - 21:08h
El comisario Roberto Conesa –especialista de la Brigada Político Social en infiltraciones, entrenado por la CIA y jefe de la Brigada Central de la Comisaría General de Investigación Social en 1974– continuó engordando en las postrimerías del franquismo la lista de premios en metálico y felicitaciones por las operaciones cíclicas contra los grupos de la izquierda radical antifranquista. El policía, además, detuvo en 1973 a los presuntos responsables del secuestro de Felipe Huarte, el primer empresario secuestrado por ETA, y un año después recibió una felicitación y un premio en metálico de 25.000 pesetas por impedir el secuestro del conde de Barcelona en Mónaco.
Tras el atentado de ETA del 13 de septiembre de 1974 contra la cafetería Rolando de Madrid, situada a tiro de piedra de la DGS, Conesa es recompensado con 50.000 pesetas por las detenciones de los supuestos autores. Tanto en su expediente como en la rueda de prensa posterior a las detenciones, el comisario atribuyó falsamente al PCE una vinculación con el atentado que en realidad nunca existió.
A sus órdenes trabajaba por aquel entonces un desconocido policía llamado José Manuel Villarejo Pérez, aprendiz de las cloacas de las que, andando el tiempo, llegará a ser su máximo exponente. En 1975, la Dirección General de Seguridad propone conceder una cruz al mérito policial a Villarejo y la misma cruz con distintivo rojo al comisario Conesa. Aquel mismo año, en agosto, Villarejo participa en Madrid, a las órdenes de Conesa, en una operación contra el FRAP, "logrando la detención de la totalidad de los dirigentes", y por la que cobró 25.000 pesetas de premio en metálico.
Otro policía de inquietante fama a sus órdenes es El Pelos ("que es como le llamo por su pelambrera a lo moderno", explicó en una entrevista en ABC). Los detenidos de la oposición antifranquista lo apodaban Billy el Niño y su legendario historial de maltratos y torturas lo persigue hasta hoy. El inspector Antonio González Pacheco, de infausto recuerdo para sus numerosas víctimas, fue el alumno aventajado de Conesa. Su negro currículum lo resumió emocionado en el Congreso de los Diputados el actual vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, con algunos de los abundantes testimonios de las salvajes torturas de la Brigada Político Social.
El historial de Billy el Niño, publicado por eldiario.es, va en paralelo al de su maestro Roberto Conesa, del que era discípulo y amigo. En una operación contra el FRAP en julio de 1975, Conesa es recompensado con 30.000 pesetas y su discípulo El Pelos, con 20.000. El 30 de septiembre de 1975, tres días después de los últimos fusilamientos del franquismo de cinco militantes del FRAP y de ETA, el comisario es agraciado por la Presidencia del Gobierno con la Orden Imperial del Yugo y las Flechas.
Tras la muerte de Franco, a Conesa lo alejan de Madrid. El 22 de junio de 1976, el ministro de Gobernación Manuel Fraga lo nombra jefe superior de Policía en València, donde sustituye al comisario José de Oleza, otro histórico de la Brigada Político Social. En la capital del Turia fue el máximo jefe de la Policía valenciana hasta que el 30 de enero de 1977, el ministro de Gobernación, Rodolfo Martín Villa, lo llama desde Madrid para situarlo al frente de la investigación del secuestro de Antonio María de Oriol y Urquijo, presidente del Consejo de Estado, y del teniente general Emilio Villaescusa, presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar.
Lo primero que hizo cuando llegó a la capital fue reunirse con Billy el Niño y reagrupar a "sus niños" especializados en los GRAPO, un turbio grupúsculo infiltrado por Conesa y sus hombres.
"En general son los partidos minoritarios, y no los de masas, los que recurren a la violencia; y precisamente por ser partidos pequeños cuesta más trabajo infiltrarse en ellos", explicó Conesa tras la liberación de Oriol y Villaescusa. Aquella legendaria operación le valió al comisario una recompensa de 200.000 pesetas, según su expediente, y el blanqueamiento mediático del personaje (con algunas excepciones: los reportajes del periodista Gregorio Morán en Diario 16,disponibles actualmente en el Archivo Linz, detallan el currículum del súperagente).
La periodista Pilar Urbano publicó una serie de reportajes en ABC sobre la actuación de Conesa en la resolución del secuestro a manos de los GRAPO que dan cuenta del blanqueamiento del histórico represor: "No es un hombre endurecido ni hosco, ni frío, ni muchísimo menos despiadado", escribió.
"Mire, Pilar", dijo Conesa en una comida con la periodista a la que no faltó la esposa del comisario, "no he dejado de asistir ni a un solo interrogatorio (...), ¡lo juro por mi alma que no he seguido más técnica que la del diálogo! (...) Le doy mi palabra de honor de veterano policía que no se ha tratado mal a ninguno de los detenidos", sostiene Conesa ante la periodista, quien pregunta embelesada: "¿Cómo funciona su cerebro, Conesa?".
El 2 de junio de 1977, el ministro de la Gobernación Rodolfo Martín Villa nombra al policía comisario general de Información, uno de los puestos clave, desde el que pilotará todo tipo de oscuras tramas relacionadas con la guerra sucia. El comisario tendrá así "plena dedicación habitual al servicio, sin límite de horario".
El expediente de Conesa incluye las numerosas citaciones de la Audiencia Nacional (antiguo Tribunal de Orden Público, el organismo represivo por excelencia del franquismo) tanto a Conesa como a Billy el Niño por sumarios como el del secuestro de Oriol y Villaescusa o el asesinato de los abogados de Atocha.
González Pacheco compareció (tras varias citaciones) en este último juicio pero en casi todos los grandes procesos de la transición Conesa y su alumno se escaquearon hábilmente de declarar ante el juez escudándose en "viajes al extranjero" y "servicios de represión del terrorismo". Cada vez que lo citaban en la Audiencia Nacional, daba la casualidad de que El Pelos estaba "en el extranjero en servicios de interés público relacionados con la seguridad ciudadana".
En el expediente de Conesa consta una interpelación del grupo socialista en el Congreso al Gobierno por el "hábito" de ambos funcionarios de no comparecer ante la justicia. Tampoco comparecerán en varios juicios por torturas (como, entre otros, el de los malos tratos denunciados por Pablo Mayoral, militante del FRAP y actual presidente de La Comuna de Presos del Franquismo).
Hoy, Billy el Niño –ya jubilado tras una larga etapa en la empresa privada– tiene un apartamento en Benicàssim, según descubrió el programa 360 grados de ETB. El ex agente de la Brigada Político Social conoció bien la costa castellonense cuando estaba a las órdenes de Conesa, al que acompañaba a reuniones con el mercenario y sicario de los GAL Jean Pierre Chérid, según el testimonio de su viuda en el libroChérid, un sicario en las cloacas del Estado, de la periodista Ana María Pascual. La mujer contó que los comisarios Roberto Conesa y Manuel Ballesteros, junto con Billy el Niño, frecuentaban la terraza del restaurante del aeroclub que regentaban los hermanos Gilbert y Clément Perret.
Teresa Rilo, la viuda de Chérid, conoció a aquellos dos "tipos cordiales, atentos y educados" pese a las "divertidas advertencias" de su marido sicario: "Estos han sido gángsters, como los de las películas", le decía. La familia, marselleses del milieu criminal parisino de los años 60, llegó a la costa valenciana huyendo literalmente a tiros de una guerra de bandas en la capital francesa. A los hermanos Perret siempre se les ha vinculado a la guerra sucia (y, singularmente, al atentado contra el Bar Hendayais). En 1985, en aquel mismo restaurante del aeroclub de Castellón, ETA asesinó a Clément Perret.
En el restaurante, entre "parrilladas de carne y de verdura", coincidían estos inquietantes personajes con el comisario Conesa, "un tipo siniestro, de aspecto enfermizo", al que siempre acompañaba Billy el Niño, "su mano derecha". "Formaban un dúo curioso: el maestro y el pupilo; el hombre serio, de pocas palabras, y su vehemente alumno", dice Teresa Rilo. En el juicio por el atentado del Bar Hendayais, por el que fue condenado y finalmente absuelto por el Tribunal Supremo el comisario Manuel Ballesteros, se descubrió que Billy el Niño era quien pagaba medio millón de pesetas mensuales a los supuestos confidentes que presuntamente cometieron el crimen, tal como publicó El País.
Maestro y pupilo, según el testimonio presencial de la viuda de Chérid, frecuentaban también la pizzería L'Appuntamento, uno de los epicentros de las tramas negras neofascistas durante la transición. Por allí coincidían con terroristas italianos como Stefano Delle Chiae o Carlo Cicuttini, el cuarto pistolero del atentado contra los abogados laboralistas de Atocha, entre muchos otros personajes poco recomendables.
Otro de los sonados casos en los que se vio implicado Conesa fue el intento de asesinato, el 5 de abril de 1978 en Argel, del líder del Movimiento por la Autodeterminación y la Independencia del Archipiélago Canario (MPAIAC), Antonio Cubillo. En la bautizada Operación Mallorca, que dejó gravemente herido y en silla de ruedas a Cubillo, "Roberto Conesa, que por aquel entonces se hallaba al frente de la Comisaría General de Información, se encargó de llevar a la práctica toda la parte operativa", afirma la historiadora Sophie Baby en El mito de la transición pacífica (Akal, 2018).
José Luis Espinosa Pardo, uno de esos oscuros personajes del tardofranquismo y de la transición poco conocidos, fue un histórico infiltrado de Conesa en el FRAP (participó en su fundación) y en los GRAPO, entre muchos otros partidos, según los datos que aporta el periodista Federico Utrera en Canarias, secreto de Estado (Mateos López Editores, 1996). Espinosa, fallecido en 2016 y cuyo papel fue clave en la detención del comité central de los GRAPO en Benidorm el 9 de octubre de 1977, fue condenado a 20 años de cárcel por la Audiencia Nacional (salió en libertad en 1996).
Tras infiltrarse entre los independentistas canarios e incluso proporcionarles explosivos para cometer atentados en Madrid, Espinosa "hizo de puente entre el GRAPO y el MPAIAC", sostiene el historiador Xavier Casals en La transición española, el voto ignorado de las armas (Pasado y Presente, 2016). Casals opina que "es difícil contestar a la pregunta de quién fue el responsable último del atentado contra Cubillo y la autonomía que tuvo Conesa al ordenarlo". El valioso testimonio del infiltrado José Luis Espinosa aparece en el documental Cubillo, historia de un crimen de Estado.
La sentencia por el intento de asesinato de Cubillo alude a los "hombres de atrás" que impulsaron el atentado desde el "aparato policial" (en 1987, Espinosa y Conesa protagonizaron un careo judicial en el que se tutearon). "Ha resultado acreditada la intervención, junto a Espinosa, de otro u otros 'hombres de atrás' pertenecientes al aparato policial español de aquella época y que fueron también quienes tomaron la decisión delictiva", reza la sentencia. En 1992, el Tribunal Supremo confirmó el fallo y solicitó la apertura de una nueva instrucción para identificar a los policías implicados.
Tras su jubilación en 1979 (año en que sufrió un infarto), Conesa desapareció del mapa. Existen versiones contradictorias sobre sus actividades después de 40 años en la Policía (algunos sostienen que se trasladó a vivir a Canarias y otros que fue jefe de seguridad de una empresa hotelera en República Dominicana). ¿Fue él mismo quien las difundió para despistar? "Algunas cosas es mejor que no se sepan nunca", dijo en 2008 el director de los servicios de información durante la Transición, Andrés Cassinello...
El comisario Roberto Conesa murió el 26 de enero de 1994 a los 77 años de edad. Fue, tal como lo definió el escritor Jorge Semprún, "la imagen genérica de un pasado de violencia y de sangre".
-
Un asesino
-
'Camarada Conesa': cuando el franquismo agujereó el PCE con la imprenta de Mundo Obrero
En los años posteriores al fin de la Segunda Guerra Mundial, la CNT-FAI y el PCE fueron las organizaciones que siguieron combatiendo el franquismo en el interior del país con cierto nivel de incidencia
La policía política –la Brigada Político-Social– desplegó diversas estrategias para luchar contra la oposición a la dictadura: entre ellas destacó por sus buenos resultados la infiltración en el seno de sus organizaciones
El agente Roberto Conesa Escudero logró hacerse pasar por miembro del PCE durante seis meses y contribuyó a la práctica aniquilación de este partido en el interior de España
Lee aquí nuestra serie en exclusiva 'Expediente Conesa: de la represión franquista a la cloaca policial'
Fernando Hernández Sánchez
19/01/2020 - 21:03h
La CIA formó a la Brigada Político Social: entrenó dos meses a Conesa en sabotaje y anticomunismo en Washington
A comienzos de 1947, la dictadura franquista comenzaba a respirar, convencida de que los vencedores de la guerra contra el Eje no iban a hacer nada efectivo para derrocarla. Por su parte, la situación de las organizaciones que, como el Partido Comunista de España (PCE), no se resignaban a acomodarse a un exilio indefinido, era desoladora. Los activistas enviados desde Francia para montar una Delegación del Comité Central en el interior, muchos de ellos antiguos cuadros durante la guerra civil o con experiencia en la resistencia, caían como moscas en las trampas de la Policía al poco tiempo de llegar. Así fueron detenidos y fusilados Isidoro Diéguez, Agustín Zoroa o Ramón Vía. Algunos, ferozmente torturados, prefirieron el suicidio, como Eduardo Sánchez Biedma, que se arrojó bajo un convoy del metro en la estación de Antón Martín antes que delatar a sus camaradas.
Tras la caída de Zoroa, la Comisión de Interior encabezada en Francia por Santiago Carrillo constituyó una nueva troika de dirección integrada por Santiago García ('Santi'), Antonio Guardiola y José Tomás Planas ('el Peque'), secretario del Comité Nacional de la JSU. A ellos acabaría uniéndose Luis González Sánchez ('el Rubio'). Hay que fijarse en estos dos porque su trayectoria iba a ser decisiva en los próximos meses. José Tomás Planas ingresó en el partido en septiembre de 1938. Natural de Altorricón (Huesca), procedía de una familia campesina muy modesta y había comenzado a militar en los pioneros en 1932, con once años. Con dieciséis, se alistó como voluntario en el estado mayor de la XIII Brigada Internacional. Salió del país en febrero del 39 y fue internado en el campo de Argelès. Luis González Sánchez, madrileño, empezó a militar en la FUE en agosto de 1936, en la JSU en octubre y en el PCE desde 1938. Pasó la frontera y transitó por los campos de Saint Cyprien, Barcarés y Argelès y por las compañías de trabajo.
En septiembre de 1944, José Tomás Planas asumió la secretaría general de la Juventud Combatiente y en 1946 fue seleccionado para pasar al país. Ignacio Gallego dijo de él: "Este camarada siente un gran cariño hacia la juventud y hacia el partido. Siempre ha manifestado un gran deseo de trabajar en España y reúne buenas condiciones para el trabajo clandestino por su firmeza y por su carácter prudente".
Desde finales de 1946 y hasta abril de 1947, Santiago Carrillo tuvo una fluida correspondencia con 'Santi' y 'el Peque'. En su primera misiva, ambos informaron de la complicada situación organizativa: los recursos eran muy escasos; los detenidos, numerosos; y las relaciones con otros grupos, inexistentes. De inmediato, 'el Peque' y 'el Rubio' se pusieron a organizar una denominada Brigada Eugenio Mesón, en homenaje al responsable de la JSU madrileña preso tras el golpe de Casado y fusilado en 1941. Algunos de los militantes en el interior lo juzgaron una provocación. La acción más destacada de la Brigada Mesón fue la colocación de un petardo en la embajada argentina, lo que acarreó la detención de Juana Doña, compañera de Eugenio, y su condena a muerte luego permutada por treinta años de prisión.
'El Peque' y 'Santi' comunicaron a Francia que se estaba regularizando la aparición de Mundo Obrero. Carrillo respondió en abril, animándoles: "Estamos muy satisfechos de vuestro comportamiento, haciendo frente a la difícil situación". Le exhortó a traer consigo "ejemplos de todos los materiales editados que poseáis". 'El Peque' asumió la responsabilidad del aparato de propaganda, las cárceles y la juventud mientras otros dos camaradas recién llegados llevarían el aparato militar, guerrilleros, la estafeta con el buró político, los aparatos de Madrid y provincia y los intelectuales. Eran Manuel Benítez Rufo, antiguo integrante del comité de la JSU en el Pirineo francés, y José Satué, del Sindicato de Trabajadores de Correos y Telégrafos de la UGT procomunista.
Satué buscó una imprenta, que consiguió por 5.000 pesetas, y un especialista en manejarla y mejorar la distribución de Mundo Obrero. Los resultados fueron aparentemente muy satisfactorios: el periódico salió puntualmente el 14 de abril y se preparó un número extraordinario para el 1º de Mayo. Lo que no sabían en el partido era que la imprenta ya había sido suya: se trataba de una Minerva Boston incautada por la policía tras la caída de Zoroa. Un tal Eliseo Asensio trabó contacto con un tipógrafo de confianza, un joven, hijo de viuda y de intachable proceder. Era este, según quien le conoció, un tipo dicharachero y "menudo, bajito, con lentes de los llamados Truman, unas entradas muy grandes en la frente donde se le pronuncia mucho un pico que hacen, al unirse, las dos entradas del pelo formando un mechón rizoso". Este sujeto, que bromeaba consigo mismo autodefiniéndose como de "treinta kilos", resultó ser Roberto Conesa. Sobre Asensio recayó el estigma de delator. El propio Conesa reconoció que no fue tal, aunque tampoco se interesó en desmentirlo. Como le dijo a una detenida tiempo después, le importaba poco: Asensio era "un hombre anulado y además sembrar la desconfianza entre vosotros también es un buen trabajo".
Conesa se comprometió a tirar Mundo Obrero y confeccionó un par de números espectaculares, alguna de cuyas muestras se encuentran hoy en el archivo del PCE. Eso sí, procuró retrasar todo lo posible la entrega. Hacía mal las cosas adrede, dijo después, "porque comprenderás que no iba yo a hacer un trabajo para luego frenar lo mismo que había hecho yo". Mientras tanto, Satué era seguido por un nutrido aparato de Policía que se encargaba de detener a todos aquellos con quienes se citaba. En cierto modo, Conesa se divertía con su trabajo: "Me acuerdo que con Satué, paseando y paseando un día me decía: 'Chico, me pasa una cosa más rara. He ido a ver a un amigo y me ha fallado, voy a ver a otro y también, ¿cómo te explicas tú eso?'".
Al final, conseguidos la mayor parte de sus objetivos, Conesa se cansó de jugar con el ratón. Prometió a Satué conseguirle unos grandes tacos de madera para amortiguar el ruido que hacía la Minerva en funcionamiento y se citó con él al final de la Gran Vía para entregárselos. Al contar lo que ocurrió después, no se sustrajo a cierto recochineo: "Con esos cachos de tarugo era imposible que le confundieran mis compañeros, así que al pasar por la Plaza de España le detuvieron". Su mujer corrió la misma suerte. Cuando condenaron a Satué a treinta años, a pesar de la campaña de solidaridad internacional desplegada por las Trade Unions británicas, el misógino Conesa lanzó sus dardos a Lucía Barón: "Esa sí que es mala. Estoy seguro de que sigue allí –se fue a vivir a Salamanca tras ser puesta en libertad–, siempre liada y que si un día dijera que la registraran la pillarían con cosas, pero, para qué, no puede hacer nada, pues que se consuele con su amor".
En su misión de destrozar al PCE desde dentro, Conesa no actuó solo. Cuando tuvo controlado todo el operativo, activó a sus hombres en la cúpula de la organización. Ninguno de los militantes honestos se había percatado de que la infiltración en la estructura del partido alcanzaba a sus niveles más altos de la troika de dirección a nivel nacional. Dos trabajaban para Conesa: 'el Peque' y 'el Rubio'. En 1977, el ya entonces supercomisario Conesa señaló a la revista Cambio 16 que aquellos a quienes denominaba hermanos –militantes de izquierda dispuestos a colaborar con la Policía– se les adjudicaba un nombre de guerra acorde a cosas como su lugar de procedencia o sus rasgos físicos.
La policía hizo el paripé de detener a 'el Rubio'. Dos agentes le 'sorprendieron' el día 21 de abril en la plaza de Ópera, portando un par de ejemplares de Mundo Obrero. Conducido a la DGS, declaró que los había encontrado tirados en la puerta de un cine y que se disponía a entregarlos a la Policía. Se le abrió procedimiento "por actividades contrarias al régimen actual por el juzgado del coronel Enrique Eymar". Sin embargo, contra lo que era habitual en la inmensa mayoría de los casos, el tigre se comportó como un gatito. El 17 de mayo elevó propuesta de libertad provisional "con urgencia" para González Sánchez. Doce días después, 'el Rubio' salió a la calle para hacer todo el daño posible. Obtuvo a cambio el sobreseimiento de su causa, un certificado de penales inmaculado y un aval de inmejorable conducta por parte de la Guardia Civil. Lo precisó para convertirse en miembro de la Policía y cazador de sus antiguos camaradas.
'El Rubio' entregó a todos sus colaboradores. Fueron detenidos veintitrés jóvenes de Alcalá de Henares, acusados de la voladura del polvorín de la ciudad. La explosión causó veintiséis víctimas y, aunque la comisión técnica del Ministerio de la Guerra dictaminó que la explosión "no estaba determinada por ningún sabotaje", el fiscal pidió la muerte para doce de ellos. La confesión fue extraída bajo torturas y simulacros de ejecución. Al final, a cuatro se les conmutó la pena y los ocho restantes fueron fusilados en Ocaña en 1948.
La organización de la JSU se deshizo como un azucarillo. El 21 de abril cayó Manuel Benítez Rufo. Al día siguiente le tocó el turno a María Luisa Antón ('Tania'), responsable de distribución de Juventud. Luis González preparó una entrevista con 'el Peque' en la DGS. El 1 de mayo se vio entrar a José Tomás Planas en Gobernación. Probablemente, se le hizo una oferta que no pudo rechazar. Desde ese momento, los golpes policiacos se redoblaron. El 9 de junio cayeron otros dos camaradas entregados por José Tomás en el curso de una cita, entre ellos, Cecilio Mesa, el nuevo número dos de la organización del partido. El 15 de septiembre se detuvo al responsable nacional de la JSU, al secretario de organización del Comité Regional, al secretario general del provincial de Madrid y a toda la dirección de la Unión de Intelectuales Libres. Quedaron al descubierto las estafetas de Andalucía y de Francia, lo que reveló a la Policía los pasos empleados por el partido con fatales consecuencias. En el mes de octubre, llegaron a Madrid el fotógrafo Luis de las Heras y el veterano guía Julio Álvarez Claro ('Pradal'), inmediatamente detenidos al ser localizados el mismo día de su llegada por 'el Peque'.
El expediente contra Tomás Planas resultó ser otra farsa. Eymar propuso su puesta en libertad y la causa fue sobreseída el 7 de agosto de 1948. El que había sido hombre de confianza de Carrillo se erigió en una especie de Pimpinela Escarlata del que desde entonces se sospechó que estaba detrás de todas las caídas del partido. Según Sixto Agudo, que vino al país para ajusticiarle, fue sacado de España por la Policía y enviado a América a comienzos de los años 50. Sus huellas se borraron, aparentemente, sin dejar rastro. Puede que no fuera así.
Las consecuencias de su infiltración al más alto nivel fueron demoledoras. Entre octubre de 1946 y enero de 1947 hubo más de dos mil detenidos. Se dictaron cuarenta y seis penas de muerte y la suma total de condenas a prisión ascendió a 1.744 años. La organización fue deshecha y solo quedaron grupos aislados y dirigidos por inexpertos. Conesa labró un epitafio: "Os tenéis que convencer que un Estado no se tira solo con trabajo clandestino porque es un círculo reducido y un poco antes o algo después todos venís a parar aquí".
A él, a Tomás Planas 'el Peque' y a Luis González Sánchez 'el Rubio' se debe, junto a la negligencia de quien envió a estos últimos a trabajar al país, que a finales de los años 40 la organización del PCE estuviese reducida a las cárceles, replegada en el exilio, aislada en los montes o enterrada en los cementerios. Le costaría una década volver a levantar cabeza para reemprender la lucha contra la dictadura.
Fuentes: Centro Documental de la Memoria Histórica, Archivo Histórico del PCE, Archivo Histórico de la Defensa. TheNational Archives UK. Tratados en Los años de plomo. La reconstrucción del PCE bajo el primer franquismo, Editorial Crítica (2015).
-
https://youtu.be/z-xEXkYN5TY
Vox vota en contra
https://www.publico.es/politica/memoria-historica-concejal-vox-vota-homenaje-prisioneros-valencianos-campos-concentracion-nazis.html
-
Me reafirmo.
Toda persona que vote o defienda las políticas de Vox , está sustentando un pensamiento fascista.
Y llama la atención que el concejal de este pueblo,fue militar.
-
El problema añadido.
Es que tanto el PP como Cs....para gobernar necesitan de Vox y por lo tanto hacen suyos los pensamientos retrógrados de ese partido.
Por lo que o se desmarcan o al final habrá que meter a los 3 en el mismo saco.
Lo de 3....por poco tiempo.
-
Ayer Celia Villalobos, que es poco sospecha de ser una roja piojosa, dijo textualmente: "en España no hay tres millones personas de ultraderecha" . . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Me reafirmo.
Toda persona que vote o defienda las políticas de Vox , está sustentando un pensamiento fascista.
Y llama la atención que el concejal de este pueblo,fue militar.
Todo el mundo que defienda o vote las políticas de Podemos está sustentado el pensamiento de ETA.
-
Ayer Celia Villalobos, que es poco sospecha de ser una roja piojosa, dijo textualmente: "en España no hay tres millones personas de ultraderecha" . . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Entonces que hacen 3M votando a Vox .
Cuando hay otros dos partidos políticos de derechas a los que pueden votar
-
Entonces hay votantes de ultraizquierda
-
Aquí en Madrid ha estado gobernando , según tú ,la ultraizquierda.
Y no he visto que se comiesen a los niños....a lo mejor en Barcelona .... sí.
-
Aquí en Madrid ha estado gobernando , según tú ,la ultraizquierda.
Y no he visto que se comiesen a los niños....a lo mejor en Barcelona .... sí.
Tanto en Madrid, como Barcelona, es la ultraizquierda la que ha gobernado y gobierna respectivamente y,a sus hechos y palabras me remito,no hay más ciego que el que no quiere ver.
-
Pero repasemos un poco de dónde viene Vox.
Vox ,es una escisión del PP que a su vez salió de AP.
Partido que tenía 16 diputados cuando se votó la Constitución y que la mitad de esos diputados votaron en contra o se abstuvieron.
La primera en la frente.
Después ....votaron en contra del DIVORCIO ,ABORTO , MATRIMONIO HOMOSEXUAL.
En fin , de esos barros estos lodos.
-
Pero repasemos un poco de dónde viene Vox.
Vox ,es una escisión del PP que a su vez salió de AP.
Partido que tenía 16 diputados cuando se votó la Constitución y que la mitad de esos diputados votaron en contra o se abstuvieron.
La primera en la frente.
Después ....votaron en contra del DIVORCIO ,ABORTO , MATRIMONIO HOMOSEXUAL.
En fin , de esos barros estos lodos.
Esta claro que esas votaciones no las comparto,pero veo que tiene cierto afinamiento en VOX,todos saben de donde vienen.
Pero y la ultraizquierda?porqué el secretismo?porque llenarse la boca de anti todo,cuando en su vida es lo contrario?la viga en el ojo propio no se ve,y de vigas andan todos llenos,TODOS.
-
Pues pon todo lo que ha hecho mal la ultraizquierda.
Pero todas esas leyes existen gracias a la llamada ultraizquierda.
Y tenemos una Constitución (buena o mala) gracias entre otros al partido socialista y comunista.
-
Pues pon todo lo que ha hecho mal la ultraizquierda.
Pero todas esas leyes existen gracias a la llamada ultraizquierda.
Y tenemos una Constitución (buena o mala) gracias entre otros al partido socialista y comunista.
Y si dejaran las diferencias y se unieran por el bien del estado,mejor nos iría, pero menos se llevarían para la saca.
-
Todo eso está muy bien.
Pero qué diferencias hay que dejar de lado....votar en contra de la constitución,del divorcio,del aborto,del matrimonio homosexual etc etc etc.
Que ha aportado la derecha de este país para hacer una sociedad mejor y más igualitaria ?
Lo único que ha aportado son las privatizaciones y el hundimiento del sector público.
-
Lo que hizo la izquierda es hundir el país, pero bien, en dos épocas distintas, incluido el sector público.
La izquierda fué la que empezó con las privatizaciones.
Las privatizaciones de las empresas públicas rentables desde los 80
25/06/2015
Desde entonces, años 80 (Felipe González), se han privatizado más de 120 empresas públicas, según la Sociedad Española de Participaciones Patrimoniales (SEPI).
Bajo el mandato de Felipe González (1982-1996), el Estado llevó a cabo cerca de 80 privatizaciones. Destacan grandes privatizaciones como las firmas automovilísticas SEAT y ENASA o Trasatlantica (transporte marítimo) y Marsans (Viajes).
El Gobierno de González comenzó privatizaciones parciales de empresas rentables y de sectores clave para la economía, como en los casos de la eléctrica Endesa, la petrolera Repsol, la entidad bancaria Argentaria o la empresa de telecomunicaciones Telefónica.
Aznar
El gabinete de Jose María Aznar (1997-2004) inició nuevos procesos privatizadores y cerró los ya comenzados por González, deshaciéndose de importantes compañías públicas como Endesa, Tabacalera, Repsol, Telefónica, Argentaria o Gas Natural.
Solo un año después de ganar las elecciones, en 1997, Aznar empezó a vender. Bajo su mandato, pasaron a manos privadas las principales compañías de sectores de gran importancia en la economía española, como electricidad, gas, petróleo, transporte, telecomunicaciones... en total se privatizan unas 50 empresas.
Casualmente, el propio Aznar, fue "fichado" por una de las empresas que él mismo privatizó, Endesa. Este fenómeno se produjo con muchos otros ex ministros de los sucesivos gobiernos neoliberales.
Zapatero
José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011) es el presidente español que menos pudo privatizar debido a que la gran mayoría de los planes que puso en marcha ya en el final de su mandato no se llegaron a concretar.
A finales de 2010, por ejemplo, el Ejecutivo anunció la gestión privada de los aeropuertos de Madrid y Barcelona y la privatización parcial del 30% de Loterías del Estado. Dos medidas con las que pretendía ingresar 14.000 millones de euros. En septiembre de 2011, el Gobierno sacó a Bolsa el 30% de Loterías, pero tuvo que suspender días después esta operación "porque no se daban las condiciones de mercado".
Rajoy
Mariano Rajoy, quien inició su mandato en 2011, planteó desde el comienzo de su legislatura una oleada de privatizaciones.
La última en llegar ha sido la de AENA, que será privatizada en un 49%, de forma que el 28% se colocará en Bolsa a través de una oferta pública de venta (OPV) y el 21% restante se licitará para un núcleo estable de accionistas seleccionados mediante un proceso de concurrencia.
La privatización de AENA ya fue anunciada hace un par de años, pero de momento no se había hecho pública.
Por otro lado, otro de los grandes servicios públicos que hay en España, en ferroviario, también está cambiando progresivamente hacia una mayor liberalización. El objetivo del Gobierno de Rajoy, desde el comienzo de su mandato fue que la compañía pública de ferrocarriles, Renfe, se dividiera en cuatro compañías, cada una de ellas con una línea de negocio bien distinta: tráfico de pasajeros, mantenimiento de trenes, tráfico de mercancías, y gestión del parque de trenes y material rodante de la compañía.
Esta división estaba incluida en el plan presupuestario 2013-2014 que el Gobierno remitió a la Unión Europea (UE) en agosto de 2011.
En el mes de junio de 2014, el Gobierno aprobó que una compañía privada entre a competir con Renfe en la prestación de servicios de transporte de viajeros en trenes de Alta Velocidad (AVE), según anunció la ministra de Fomento, Ana Pastor.
Con esta medida, el Ejecutivo rompe el servicio público de Renfe en tráfico ferroviario de pasajeros e inicia la progresiva privatización del sector.
Otra de las privatizaciones que estaban en la cartera de Rajoy era la empresa pública de Paradores Nacionales. Finalmente el ministro Jose Manuel Soria anunció en 2012 que Paradores no se privatizará, aunque explicó que podría haber una "gestión privada indirecta" en algunos hoteles.
En cuanto a Loterías y Apuestas del Estado, su privatización ha estado también en la agenda del Gobierno. La criticó cuando estaba en la oposición, la valoró seriamente cuando llegó al Gobierno y ahora parece que está en punto muerto. Otra de las empresas públicas en el punto de mira es Correos y Puertos del Estado.
En julio de 2014, el Gobierno de Rajoy aprobó un decreto relativo al Registro Civil que ha sido denunciado como un intento de privatización encubierto. Y es que la nueva normativa estipulaba la adjudicación del servicio de un nuevo software a una compañía privada. La polémica no es nueva toda vez que colectivos judiciales y de funcionarios llevan años protestando contra la privatización de los registros civiles. La reforma impulsada por el anterior ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, se espera que entre en vigor para este 15 de julio.
https://antigua.solidaridad.net/noticia/8822/las-privatizaciones-de-las-empresas-p-blicas-rentables-desde-los-80
-
EMPRESA DIRIGIDA POR una EXDIRIGENTE DEL PP
El Gobierno pone seguridad privada a la tumba de Franco: 9.680 euros al mes
Patrimonio del Estado contrata una empresa de seguridad administrada por una exdirigente del PP para vigilar el mausoleo del dictador en el cementerio de Mingorrubio
Autor
José María Olmo
22/01/2020 05:00
El Gobierno ha puesto seguridad privada al panteón del cementerio de Mingorrubio en el que está enterrado Francisco Franco desde el pasado 24 de octubre. La Dirección General del Patrimonio del Estado, dependiente del Ministerio de Hacienda, acaba de adjudicar un contrato para el control del mausoleo, ubicado en terrenos de titularidad pública, a la firma Ariete Seguridad, Vigilancia y Protección SA. Desde que se produjo el traslado del ataúd, esa labor había recaído en la Policía Nacional.
El Ejecutivo ha decidido ahora externalizar el servicio. La licitación de Patrimonio del Estado se resolvió el pasado 16 de enero, aunque la empresa de vigilancia no empezó a custodiar la tumba hasta este martes. Sus trabajadores permanecerán allí durante 54 días, plazo previsto para la finalización del encargo, según estipulan los pliegos del proceso, que no contemplan una prórroga del servicio.
En total, el departamento que dirige María Jesús Montero abonará 17.424 euros (el mes sale por 9.680 euros). Al no superar los 18.000 euros, la adjudicación se ha tramitado como un contrato menor. Otras dos firmas de seguridad privada se presentaron al concurso, pero Ariete Seguridad, Vigilancia y Protección SA ofertó el precio más bajo. Aunque no se especifica en la licitación, fuentes cercanas al proceso precisan que el servicio de seguridad se prestará durante las 24 horas del día, siete días a la semana.
Interior montó un dispositivo similar con agentes de la Policía Nacional, aunque con muchos más efectivos. La operación comenzó incluso antes del traslado de los restos de Franco desde el Valle de los Caídos para prevenir posibles desórdenes públicos, manifestaciones de extrema derecha y ataques al panteón, en el que también están enterrados otros miembros de la familia del general. De hecho, el Gobierno costeó una reforma del mausoleo del clan para instalar una puerta blindada, sensores volumétricos y rejas en las ventanas.
Tras la llegada del ataúd del dictador, Interior organizó un control de entrada al camposanto para identificar a todas las personas que accedieran y envió patrullas de forma continuada para supervisar la zona. Pero, según han confirmado a este diario fuentes de la Delegación del Gobierno en la Comunidad de Madrid, esas medidas ya han concluido. Ni el día del traslado ni tampoco el 20-N, aniversario de la muerte de Franco, se registraron incidentes. Apenas se concentraron unas decenas de personas.
La vigilancia correrá a partir de ahora por cuenta de Ariete Seguridad, Vigilancia y Protección SA y la pagará Hacienda. La administradora única de esta firma de Seguridad es una antigua dirigente del Partido Popular, la ex primera teniente de alcalde del Ayuntamiento de Alcorcón (Madrid) Silvia Cruz Martín, que dejó el cargo por sorpresa en julio de 2017. En marzo de 2019, la Consejería de Sanidad madrileña adjudicó a esta compañía el contrato para la vigilancia de 12 hospitales de la región durante tres meses por un importe de 1,5 millones de euros, como reveló este diario.
-
Pues si que nos va a salir caro haber sacado esa momia.
Si la vigilancia la hubiese puesto un Gobierno de derechas, que se estaría diciendo, y encima la empresa de un pepero.
-
Pues si que nos va a salir caro haber sacado esa momia.
Si la vigilancia la hubiese puesto un Gobierno de derechas, que se estaría diciendo, y encima la empresa de un pepero.
Bueno bueno,programación de la sexta entera
-
Pues si que nos va a salir caro haber sacado esa momia.
Si la vigilancia la hubiese puesto un Gobierno de derechas, que se estaría diciendo, y encima la empresa de un pepero.
Señores es política, el gobierno no puede arriesgarse a que grupos de extrema izquierda aprovechen la falta de vigilancia para atentar contra el cadáver de ninguna forma....y no duden que alguno le clavaría un pico de obra en mitad del pecho, eso sería una publicidad negativa, muy negativa.
-
Madrid homenajea a las víctimas de la matanza de Atocha 43 años después a la espera de que Brasil extradite a uno de los asesinos
En enero de 1977 fueron asesinados a manos de grupos de ultraderecha cinco abogados laboralistas en su despacho de la calle Atocha
Pablo Iglesias participó este martes en un acto en memoria de las víctimas y ha asegurado que el nuevo Gobierno tomará medidas para "honrar la memoria de quienes dieron su vida"
Júlia Oller
contacta@infolibre.es @juovillarrubia
Publicada el 22/01/2020 a las 11:03 Actualizada el 22/01/2020 a las 12:27
En la llamada Semana Negra de Madrid, que tuvo lugar entre el 22 y el 24 de enero de 1977, fueron asesinados cinco abogados en la calle Atocha y el estudiante Arturo Ruiz a manos de grupos de ultraderecha. A su vez, la estudiante Mari Luz Nájera murió a causa de un bote de humo lanzado por los antidisturbios durante una protesta precisamente por el asesinato de Ruiz.
Esta semana, 43 años después de los hechos, se suceden en Madrid los actos en memoria de las víctimas. El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, participó este martes en el Homenaje a las Víctimas de la Semana Negra de Madrid, celebrado en el Teatro del Barrio de Lavapiés y el primer acto en el que participa Iglesias desde que llegó al Ejecutivo. El secretario general de Podemos ha hecho hincapié a través de su perfil de Twitter en que “España está en deuda con quienes lucharon para que hoy disfrutemos de derechos democráticos”, además de señalar que “honrar la memoria de quienes dieron su vida es un acto de justicia irrenunciable”.
España está en deuda con quienes lucharon para que hoy disfrutemos de derechos democráticos. Honrar la memoria de quienes dieron su vida es un acto de justicia irrenunciable, y el nuevo Gobierno tomará medidas para llevarlo a cabo.
He hablado de ello en el @teatrobarrio pic.twitter.com/hz773GliLo
— Pablo Iglesias (@PabloIglesias) January 21, 2020
El pasado 2 de enero, Brasil notificó que extraditaría en un plazo de 60 días a Carlos García Juliá, condenado en 1980 a 193 años de cárcel por haber sido uno de los autores materiales de la matanza de Atocha. García Juliá, antiguo militante ultraderechista, se encuentra prófugo desde 1994, cuando obtuvo la libertad condicional y escapó a América Latina. Se le perdió la pista hasta que fue arrestado en diciembre de 2018 y ha agotado todos sus recursos judiciales en Brasil para evitar ser extraditado.
Otras localidades madrileñas, entre las que se encuentran Getafe, Leganés y Parla, se han sumado a los actos de homenaje. La alcaldesa de Alcorcón, la socialista Natalia de Andrés, ha anunciado que el municipio homenajeará este miércoles a los abogados de Atocha en el parque anexo al Teatro Buero Vallejo. A partir de ahora, el espacio será conocido como 'Parque de los Abogados de Atocha', gracias a la propuesta impulsada por Unidas Podemos Ganar Alcorcón –hoy en el Gobierno junto al PSOE–, que fue apoyada por todos los grupos del Ayuntamiento, a excepción del PP.
Al acto, que arrancará a las 12 horas en el Instituto Municipal para el Empleo y la Promoción Económica (IMEPE), acudirán, entre otros, Cristina Almeida, abogada del proceso, Enrique Santiago (diputado de Unidas Podemos y Secretario General del PCE), Jaime Cedrún (Secretario General de CCOO Madrid) y Francisco Naranjo (Vicepresidente de la Fundación Abogados de Atocha).
El acto central, no obstante, tendrá lugar el viernes 24 de enero a las 11 horas en el Auditorio Marcelino Camacho. A él asistirá Alejandro Ruiz-Huerta, superviviente de la matanza de Atocha y actual presidente de la Fundación Abogados de Atocha, que este mismo viernes otorga sus premios y reconocimientos anuales a Lula da Silva, expresidente de Brasil, "por su trayectoria sindical y política", y a la Abogacía democrática "por su apuesta por la democracia, la justicia y las libertades".
El viernes, 24 de enero, coincidiendo con la conmemoración del 43º aniversario, una representación de la Comisión Ejecutiva Confederal de @CCOO, encabezada por @UnaiSordo, participará en el homenaje y en la entrega de premios que concede anualmente la Fundación #AbogadosDeAtocha pic.twitter.com/Rjd2Dk8ly9
— COMISIONES OBRERAS (@CCOO) January 20, 2020
Los galardones se concederán después de que a las 10 horas se realice una ofrenda floral en la plaza de Antón Martín, donde se erige el monumento dedicado a los abogados laboralistas asesinados en 1977: Luis Javier Benavides, Serafín Holgado, Ángel Rodríguez, Javier Sauquillo y Enrique Valdelvira.
En el homenaje se recordará también a Miguel Sarabia, Luis Ramos y Dolores González, supervivientes de la masacre y fallecidos entre 2005 y 2015. El cartel de la convocatoria del acto recoge, además, unas palabras del poeta francés Paul Éluard: "Si el eco de su voz se debilita, pereceremos".
-
Pues si que nos va a salir caro haber sacado esa momia.
Si la vigilancia la hubiese puesto un Gobierno de derechas, que se estaría diciendo, y encima la empresa de un pepero.
Señores es política, el gobierno no puede arriesgarse a que grupos de extrema izquierda aprovechen la falta de vigilancia para atentar contra el cadáver de ninguna forma....y no duden que alguno le clavaría un pico de obra en mitad del pecho, eso sería una publicidad negativa, muy negativa.
Política que sale de nuestros bolsillos, con el dinero de los demás juega cualquiera.
Que hubiesen buscado otro sitio que no necesitase esa vigilancia o que dejasen la momia donde estaba. En este país hay cosas mucho más importantes que pasear la momia de un dictador.
-
Se cumplen 75 años de la liberación de Auschwitz
¿Está olvidando el mundo lo que pasó en el Holocausto?
El Mundo
26 Ene 2020 - 9:00 PM
Camilo Gómez Forero / @camilogomez8
Este lunes se conmemora el aniversario número 75 de la liberación de Auschwitz, el campo de exterminio más grande creado por los nazis en la Segunda Guerra Mundial. A medida que pasan los años, el desconocimiento sobre este episodio crece en varios países. ¿Por qué?
Expertos coinciden en que es necesario seguir estudiando el episodio del Holocausto, no solo para mantener viva la memoria de las víctimas, sino para aprender las lecciones que deja el pasado. AFP
En Denial, una película de Mick Jackson, la reconocida historiadora estadounidense Deborah Lipstadt se enfrenta en la corte a David Irving, un escritor británico que asegura en varias de sus obras que el Holocausto nunca ocurrió. “La negación del Holocausto se basa en cuatro afirmaciones básicas. Uno: que nunca hubo un intento sistemático u organizado por parte de los nazis de matar a todos los judíos de Europa; dos, que los números son mucho menos de cinco o seis millones; tres, que no había cámaras de gas o instalaciones de exterminio especialmente construidas, y cuatro, que el Holocausto es, por lo tanto, un mito inventado por los judíos para obtener una compensación financiera y promover la fortuna del Estado de Israel”, explica Lipstadt al inicio de la película.
Hay varias cintas que, como Denial, muestran otro lado del nazismo: la turbia corriente ideológica del negacionismo y de las personas que buscan ocultar los terribles crímenes de Auschwitz. En Laberinto de mentiras, un filme alemán de 2014, un joven fiscal llamado Johann Radmann se entera en 1958 de los crímenes de Auschwitz y decide llevar a los tribunales a uno de los comandantes del campo de exterminio, pero sus planes se ven frustrados cuando se entera de que muchos de los exmiembros del Partido Nacionalsocialista sirven todavía en el gobierno y, además de cuidarse unos a otros, han ocultado las pruebas de lo que ocurrió. Pero además de haber luchado contra el negacionismo y el ocultismo, la historia del Holocausto hoy afronta otra dura pelea: la del olvido.
Este lunes se conmemora el aniversario número 75 de la liberación de Auschwitz, el campo de exterminio más grande creado por los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Por ello, la Organización de Naciones Unidas ha designado esta fecha como el Día Internacional de Conmemoración en Memoria de las Víctimas del Holocausto. Sin embargo, se han publicado cifras preocupantes sobre el desconocimiento de esta fecha, o incluso de la ignorancia sobre los escabrosos detalles del Holocausto.
Expertos explican que la ignorancia y el desconocimiento sobre el Holocausto están creciendo, particularmente entre los jóvenes. En Estados Unidos, una encuesta de 2018 mostró que “el 66 % de los millennials no podían identificar qué era el campo de concentración y muerte de Auschwitz”. En Francia, por ejemplo, casi el 20 % de los adultos jóvenes de entre 18 y 34 años dijeron que nunca habían oído hablar del Holocausto, y una de las razones de esto se debe a las fallas en el sistema educativo.
“En algunos lugares seguramente el tema no se estudia porque han pasado 70 años, porque no se conoce suficiente. Pero hay países donde el Holocausto hace parte del eje de la memoria histórica, especialmente en países como Alemania, Austria, Polonia, República Checa, Hungría, por lo tanto es más conocido ahí. En Colombia, por ejemplo, el tema del Holocausto no se estudia, y pensaría que hay una gran cantidad de países donde existe el mismo problema. O se estudia muy por encima, o se toma como un episodio histórico más. Mientras en países como Alemania o Austria el tema se comienza a estudiar desde kínder”, explica Marcos Peckel, director de la Comunidad Judía de Colombia y profesor de la Universidad del Rosario.
Como explica Harry D. Wall, miembro de la junta de directores del Instituto Olga Lengyel de Estudios del Holocausto y Derechos Humanos, “la ignorancia sobre el Holocausto está creciendo”, pero “estudiarlo puede proporcionar una comprensión necesaria de cómo una población entera fue intimidada y manipulada por los demagogos antes de sucumbir al odio y al miedo. También puede servir como modelo para reconocer los peligros de satanización y ayudar a proteger los derechos humanos y fortalecer los valores democráticos fundamentales”.
Wall advierte también que la ignorancia sobre el Holocausto podría ayudar a que se presenten fenómenos como el antisemitismo. Para Peckel, el desconocimiento de este episodio no necesariamente está relacionado con los ataques antisemitas, aunque es “obvio que la falta de conocimiento del Holocausto sí hace más posible que el antisemitismo crezca”. Sin embargo, el director de la Comunidad Judía de Colombia advierte que el antisemitismo está creciendo también en sociedades donde se conoce qué era el Holocausto, pues hay tres fuentes principales que lo fomentan: la extrema derecha, que trata de reivindicar a los nazis negando el Holocausto, así como la extrema izquierda y el islam radical, según dice Peckel. “Esas tres fuentes tienen distintos mecanismos de fomentar el antisemitismo y obviamente el estudio del Holocausto podría ser una forma de mitigarlo, pero es algo que no se está haciendo”, aclara el profesor del Rosario.
“Nosotros pensamos que el Holocausto es un episodio único: por la forma en que se hizo, por la industrialización de la muerte, por el lugar donde se hizo, por el objetivo de eliminar un pueblo entero, es un fenómeno único, y el estudio es clave para evitar que fenómenos como tal se repitan. Obviamente, ha habido episodios después de la Segunda Guerra Mundial donde ha habido similitudes, como un Ruanda, por mencionar un caso”.
El Holocausto no es un problema de los judíos, sino de la humanidad, advierte el experto. Por ello “debe ser estudiado como un hecho histórico que fue fomentado primero por el odio, por la palabra, luego por los hechos, por la indiferencia de la sociedad ante lo que estaba ocurriendo y por la indiferencia de un mundo y del sistema internacional que, a sabiendas de lo que estaba ocurriendo, nunca trató de evitarlo. Obviamente, lo que se conoce siempre es más fácil de utilizar en los momentos que vuelvan a ocurrir, y por eso la preocupación que existe por el poco conocimiento que hay sobre el Holocausto”, dice Peckel. “Los gobiernos deben fomentar la conmemoración, pero no un día únicamente, sino el estudio desde una edad temprana, de las razones, de la forma como se debe evitar. Es una obligación en todos los colegios y para todas las edades”, concluye el profesor Peckel.
Wall, por otro lado, agrega que “la democracia es frágil y los derechos humanos se debilitan o derriban fácilmente. Lo que les sucedió a los judíos en la Alemania nazi es una de las peores atrocidades de la historia. Ciertamente no fue el último caso de su tipo, como se observó en Ruanda y ahora en Myanmar. A menos que aprendamos las lecciones del pasado, ninguna sociedad o país estarán a salvo de los demonios que acechan entre nosotros”.
Expertos explican que la ignorancia sobre el Holocausto está creciendo, particularmente entre los jóvenes. En los Estados Unidos, una encuesta de 2018 mostró que "el 66% de los millennials no podían identificar qué era el campo de concentración y muerte de Auschwitz". En Francia, por ejemplo, casi el 20% de los adultos jóvenes de entre 18 y 34 años dijeron que nunca habían oído hablar del Holocausto.
Por otro lado, una encuesta de la cadena CNN de Estados Unidos reveló que más de una cuarta parte de los europeos cree que los judíos tienen demasiada influencia en los negocios y las finanzas, y que uno de cada cuatro considera que esta comunidad tiene demasiada influencia en conflictos y guerras en todo el mundo. A medida que disminuye la conciencia del Holocausto, hemos sido testigos de un aumento de los ataques antisemitas, y esto quizás no es una coincidencia. Casi el 90% de los judíos europeos cree que el antisemitismo ha empeorado en los últimos cinco años en sus respectivos países. Por ello, es recomendable que continúe fomentándose los estudios sobre esta materia y sobre la historia del mundo.
-
Yolanda González en la memoria, 40 años después de último asesinato del franquismo
La joven militante del Partido Socialista de los Trabajadores fue asesinada por un comando de extrema derecha la noche del 1 de febrero de 1980.
POLÍTICA 30.01.2020 22:40 ALEJANDRO TORRÚS
Era el 1 febrero de 1980. Franco había muerto cinco años antes, España ya tenía una Constitución y en los libros de Historia dicen que el país ya era entonces una democracia. La joven de 19 años Yolanda González, estudiante de electrónica y militante del Partido Socialista de los Trabajadores, acababa de llegar a casa. De repente, llamaron a la puerta de su casa en Madrid.
- "Soy Luis, ¿Está Yolanda?"
La joven abrió mínimamente una rendija y desde el otro lado entraron con todo. Iban armados. Registraron mínimamente la casa y se llevaron a la joven. Dijeron que eran policías. La metieron en un coche. Gritaban que Yolanda era de la ETA. Pararon en un descampado. La hicieron bajar del coche. Uno de los captores apuntó a su cabeza con su pistola P-38 Walther. Disparó. Otra vez. Ordenó a su acompañante que efectuara un tercer disparo. Los dos eran de Fuerza Nueva. Yolanda cayó al suelo. Estaba muerta.
La Audiencia Nacional rechazó investigar los insultos contra Yolanda González, asesinada por la ultraderecha
Este sábado se cumplen 40 años del asesinato de Yolanda González, la que para muchos es la última víctima del franquismo. Sus compañeros de militancia en el Partido Socialista de los Trabajadores (PST) se han unido para publicar la obra Los amigos de Yolanda (Andavira), un libro en el que vuelcan sus recuerdos, anhelos y retales de una juventud en la que creyeron en la posibilidad de la revolución.
El asesinato de Yolanda fue una prueba más de la connivencia entre determinados sectores de la Policía y los grupúsculos terroristas de extrema derecha
"El asesinato de Yolanda me dejó anonadado, asustado, responsabilizado e indignado. Anonadado porque fue un golpe totalmente inesperado, nunca había sucedido algo así desde la Guerra Civil. Asustado porque planeaba la sospecha de que todavía vinieran a por mí. Responsabilizado porque daba vueltas en mi cabeza la pregunta de si yo podía haber hecho algo para evitarlo, y me costó tiempo convencerme de que los únicos responsables eran los asesinos y sus instigadores", escribe en la citada obra Alejandro Arizkun, el novio, en aquel momento de Yolanda.
El vandalismo de extrema derecha se ceba con los monumentos que recuperan la memoria histórica
Pero Arizkun no podía haber hecho nada para evitarlo. El asesinato de Yolanda fue una prueba más de la connivencia entre determinados sectores de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y los grupúsculos terroristas de extrema derecha. El proceso judicial que siguió, de hecho, muestra las carencias de una Transición que permitió a jueces, fiscales, policías y demás construir la impunidad del presente sin tener que rendir cuentas por la represión del pasado.
Emilio Hellín, autor de los dos primeros disparos, fue condenado a 43 años y medio de prisión. Sin embargo, consiguió fugarse de prisión en febrero de 1987 y se instaló en Asunción (Paraguay). Regresaría a España en septiembre de 1990 tras ser detenido por la Interpol. Finalmente, cumplió 14 años en prisión de los 43 años a los que fue condenado. Ignacio Abad, autor del tercer disparo, fue condenado a 28 año, ocho meses y un día.
Una placa en recuerdo a una estudiante asesinada por la ultraderecha es pintada cuatro veces en dos meses
Los otros dos integrantes del comando ultraderechista, Félix Pérez Ajero y José Ricardo Prieto, fueron sentenciados a seis años. El ex guardia civil en la reserva y responsable de Seguridad de Fuerza Nueva, David Martínez Loza, también fue condenado a seis años por inducción del secuestro de Yolanda.
Pero las penas no reflejan el suplicio que se convirtió el proceso judicial para familiares y amigos. El periodista Carlos Fonseca cuenta en la obra No te olvides de mí (Planeta) cómo el juez denegó los requerimientos de las acusaciones para que investigara si las armas incautadas pertenecían a los Cuerpos de Seguridad y también da cuenta de la desaparición de un ordenador en el lugar de trabajo de Hellín que los abogados sospechaban podía estar conectado con los servicios de información. También se ignoraron las acusaciones que se hicieron contra otros miembros de Fuerza Nueva.
La familia de Yolanda González denuncia el "doble rasero" para valorar a las víctimas del terrorismo
"Con los años he entendido que la asesinaron por ser mujer, joven, luchadora y vasca"
"Había armas del Ejército regular en la oficina de su asesino, Emilio Hellín, la cabeza del comando, que sigue sin arrepentirse. Me dejó anonadado su presentación ante al juez al comienzo de la vista,delante de la familia y de todos nosotros: 'Señor juez, yo soy hijo del cuerpo'. Nació en casa cuartel de la Guardia Civil, y se consideraba parte del aparato del estado por nacimiento", recuerda Ángel Varón, compañero de militancia de González.
Interior excluye a Yolanda González, asesinada por el Batallón Vasco Español, del Mérito Civil para Víctimas del Terrorismo
Pero la vergüenza de vivir en un país que no termina de romper con su pasado más oscuro regresó 33 años después. "Como una pesadilla que no acaba, en 2013 descubrimos que su asesino, Emilio Hellín, había trabajado asesorando a fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado", recuerda Marta Cárdaba, compañera del PST de Yolanda González.
El periodista José María Irujo destapó que Hellín había colaborado con el Ministerio del Interior como asesor de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en investigación criminal durante los años 2006, 2008, 2009, 2010 y 2011. Unos servicios por los que había cobrado 140.000 euros. El entonces ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, se limitó a decir en sede parlamentaria que el asesino trabajó para su departamento cuando gobernaba el PSOE.
Una lucha del presente
Y la familia de Yolanda, natural y política, continuó luchando por mantener viva la memoria de la joven. Por una parte, la familia de González sigue reclamando que Yolanda sea considerada como una víctima del terrorismo, una condición que le ha sido negada a pesar de que su asesinato fue reivindicado por el Batallón Vasco-Español que, en palabras del periodista Carlos Fonseca, "es un poco el precedente de los GAL".
Por otro, se consiguió, tras años de lucha, que en junio de 2015 el Ayuntamiento de Madrid pusiera el nombre de Yolanda a unos jardines de la ciudad y en noviembre de 2018 se instaló gracias a la Junta de Distrito de Latina del Ayuntamiento de Madrid una placa en recuerdo de la joven explicando la lucha de González y el modo en el que fue asesinada.
La placa que recuerda a Yolanda González en el barrio de Aluche (Madrid) ha sufrido hasta cuatro ataques en los tres meses y medio que lleva en pie.
La placa que recuerda a Yolanda González en el barrio de Aluche (Madrid) ha sufrido hasta cuatro ataques en los tres meses y medio que lleva en pie.
Sin embargo, la placa ha sido vandalizada hasta en cuatro ocasiones. Una mañana amaneció con una cruz gamada (símbolo nazi); otra, completamente borrada con pintura; mientras que en otras dos ocasiones fue arrancada literalmente. "Día tras día, sus compañeros y vecinos del barrio luchan para que esa canalla fascista, compañeros de viaje de sus asesinos, no ensucien con sus pintadas la placa del parque que lleva su nombre", escribe Jacobo Bermejo en la obra Los amigos de Yolanda.
La tarea de mantener viva la memoria de la joven se agudiza en este cuarenta aniversario de su asesinato. A la publicación de la obra, que se presenta este sábado en Madrid, se une una concentración/homenaje el domingo en Madrid (metro Campamento) a las 11:00 horas y otro homenaje a las 12.30 horas en la ciudad de Alcorcón, que contará con la participación de Asier González, hermano de Yolanda; Marta Córdoba, amiga de la joven; el exalcalde de Madrid Juan Barranco y, entre otros, José María Benítez de Lugo, abogado de la familia.
"Su asesinato creo que nos cambió a todos la estructura en nuestra cabeza; no hacíamos daño a nadie, solo militábamos para cambiar las cosas en las que creíamos, dejándonos la piel en cada huelga, en cada empresa, en cada conflicto, en cada actividad, siempre luchando por un mundo más justo y más igualitario. Los días del asesinato y posteriores los recuerdo cómo una pesadilla ya que no entendía nada. Cómo por ser mujer, joven, luchadora y vasca se podía cometer esa brutalidad; con lo años he entendido que justo por ser todo eso la asesinaron", sentencia Mari Carmen Albasan Martín Camuñas.
-
De verdad,seguro que no pisaba una hormiga,y además, solo asesinaron los de un lado,que salvajes.
-
El autor de la matanza de Atocha será extraditado este jueves, según su abogado
La extradición del ultraderechista español, antiguo militante del partido Fuerza Nueva, había sido autorizada por la Corte Suprema de Brasil en agosto de 2019 y tan solo dependía de que el Ejecutivo brasileño la confirmase
(https://www.vozpopuli.com/2019/04/12/espana/Garcia-Julia_1235586540_13337712_1020x574.jpg)
García Julià. Europa Press
EFE
Publicado 04.02.2020 - 16:59
Actualizado4.2.2020 - 17:07
Carlos García Juliá, condenado por participar en la matanza de Atocha cometida en Madrid en 1977, será extraditado el próximo jueves desde Brasil, donde se encuentra preso desde hace un año, informó a EFE su abogado.
El abogado defensor, Daniel Mourad Majzoub, informó a EFE de que los detalles del traslado y los horarios del vuelo no serán divulgados por cuestiones de seguridad, aunque su llegada a España está prevista para el viernes.
La extradición del ultraderechista español, antiguo militante del partido Fuerza Nueva, había sido autorizada por la Corte Suprema de Brasil en agosto de 2019 y tan solo dependía de que el Ejecutivo brasileño la confirmase, lo que ocurrió a comienzos de este año.
-
Esta es la hoja de servicios de 'Billy el Niño' que el Congreso ha decidido no publicar
eldiario.es accedió en exclusiva, en diciembre de 2018, a la hoja de servicios del torturador franquista Antonio González Pacheco
Unidas Podemos rectifica: apoyará que se publique el historial de 'Billy el Niño' y atribuye su rechazo inicial a "un error"
eldiario.es Política
04/02/2020 - 20:18h
PSOE, Unidas Podemos, PP, Ciudadanos y Vox han impedido este martes que se hiciera pública la hoja de servicios del policía franquista, el torturador Antonio González Pacheco, 'Billy el Niño'. Lo han hecho desde la Junta de Portavoces del Congreso al rechazar que se reconsiderara la negativa de la Mesa de la Cámara a publicar el historial.
La petición había sido formulada por el diputado de EH Bildu en la Cámara Baja, Jon Iñarritu, pero que no ha salido adelante. Sin embargo, minutos después Unidas Podemos ha rectificado. La formación ha anunciado que votará a favor de la iniciativa cuando vuelva a llegar a la Mesa de Cámara y ha achacado su decisión de este lunes a un "error".
eldiario.es accedió en exclusiva, en diciembre de 2018, a la hoja de servicios del agente más temido del franquismo. Un expediente que había sido secreto hasta entonces y que revela que el Estado gratificaba con reconocimientos públicos y premios en metálico la detención y represión de estudiantes y comunistas. Este es el documento:
(https://html2-f.scribdassets.com/6wa0gb81mo6p6204/images/1-1587ad38d1.jpg)(https://html1-f.scribdassets.com/6wa0gb81mo6p6204/images/2-5e6994df75.jpg)(https://html2-f.scribdassets.com/6wa0gb81mo6p6204/images/3-98e2a2060c.jpg)
-
Un documento histórico . . . y poco más . . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
https://twitter.com/La_SER/status/1225671785565343744?s=08
-
Este parece que no va a tener suerte.
-
El señor Millán tiene todos los rasgos de ser un tipo tolerante y nada radical.
(https://www.vozpopuli.com/2020/02/07/altavoz/cultura/Millan-Astray-Franco-creadores-Legion_1325877522_14698441_1020x574.jpg)
https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/a-mi-legion-creacion_0_1325868606.html
-
Hay individuos que si no hubiesen nacido la humanidad lo habría agradecido y esos dos para mí están en esa lista.
-
El señor Millán tiene todos los rasgos de ser un tipo tolerante y nada radical.
(https://www.vozpopuli.com/2020/02/07/altavoz/cultura/Millan-Astray-Franco-creadores-Legion_1325877522_14698441_1020x574.jpg)
https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/a-mi-legion-creacion_0_1325868606.html
Lo mejor lo de las "putas sanas" de la Legión, ahora ya sabemos porque éstos padres de la patria, creadores de la reserva espiritual de occidente, se iban de putas los sábados y a misa los domingos, era parte de su credo legionario . . . que tan buenos resultados les dió.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Es que viendo la foto , para acostarte con esos ....tenías que ser puta.
-
La Vicepresidencia de Pablo Iglesias recaba un informe jurídico que avala la publicación del historial de 'Billy el Niño'
El departamento de Iglesias encarga un dictamen a varios juristas, entre los que está el diputado de Unidas Podemos Gerardo Pisarello, que mantiene la tesis contraria a la de los letrados del Congreso, la esgrimida por el PSOE para oponerse a su difusión
EXCLUSIVA | Esta es la hoja de servicios del torturador 'Billy el Niño' que el Congreso ha decidido no publicar
José Precedo
09/02/2020 - 20:35h
La publicación de la hoja de servicios del policía franquista Antonio González Pacheco, 'Billy el Niño', que recibió varias condecoraciones y premios económicos pese a su historial de torturas durante la dictadura y en los primeros años de la democracia, ha introducido las primeras diferencias de criterio en el Gobierno de coalición que preside Pedro Sánchez.
Pese a que en un primer momento el PSOE y Unidas Podemos sumaron los votos el pasado martes en la Junta de Portavoces del Congreso de los Diputados para evitar que el currículum de Billy el Niño se hiciese público basándose en un informe de los letrados de la Cámara que desaconsejaba su difusión, el grupo confederal se retractó horas después y atribuyó su posición a un "error", tras recibir duras críticas en las redes sociales y por parte de alguna corriente interna como Izquierda Anticapitalista. El propio Iglesias salió entonces a pedir perdón públicamente y subrayó que no hay excusas para "fallar a las víctimas del torturador".
Unidas Podemos dio marcha atrás y se ha comprometido a votar a favor la próxima vez que la iniciativa llegue a la Cámara. Esta vez había sido Bildu quien presentó la iniciativa a través de su diputado Jon Iñarritu, que tras conocer el sentido de su voto, se mostró muy crítico con los dirigentes de Unidas Podemos.
Al mismo tiempo que el grupo confederal formulaba esa rectificación, desde la Vicepresidencia de Derechos Sociales y Agenda 2030 del Gobierno, que dirige Iglesias, se encargó un estudio a un grupo de juristas sobre la legalidad de publicitar el expediente de Billy el Niño. Ese dictamen, en el que participó entre otros juristas el primer secretario del Congreso y diputado de Unidas Podemos Gerardo Pisarello, profesor de Derecho Constitucional y miembro de la Mesa del Congreso, concluye, según las fuentes consultadas, que no hay ninguna norma que impida la publicación del currículum del policía franquista.
El informe defiende la prevalencia del derecho a la información siempre que sirva al interés público frente al derecho a la intimidad en los mismo términos que ha estipulado el Tribunal Constitucional y alega que en este caso no puede argumentarse que la petición afecte a datos especialmente protegidos del afectado.
Los juristas consultados por la Vicepresidencia de Derechos Sociales argumentan que la información solicitada por EH Bildu tiene un "interés público relevante porque está vinculada al derecho a la memoria, al derecho a la reparación de las víctimas del franquismo y al derecho a conocer el historial de funcionarios que participaron en los aparatos coactivos del Estado durante un régimen dictatorial y a que se puedan esclarecer posibles delitos de torturas y de lesa humanidad".
A diferencia de lo que arguyeron los servicios jurídicos del Congreso, el dictamen encargado por el departamento de Pablo Iglesias sostiene que la petición de EH Bildu "no se refiere, en principio, a lo que la Ley de Transparencia (artículo 15) considera datos especialmente protegidos cuyo acceso solo será posible mediante consentimiento del afectado (los relativos a su ideología, afiliación sindical, religión o creencias, salud, vida sexual, origen racial, datos genéticos o los relativos a la comisión de infracciones penales o administrativas que no conlleven la amonestación pública del infractor)".
El texto que redacta ese grupo de juristas encabezado por el diputado Pisarello cita las 39 denuncias presentadas contra Billy el Niño y otros agentes en distintos juzgados del país y recuerda que eldiario.es ya adelantó en exclusiva el contenido de la hoja de servicios de González Pacheco y que en ella figuran cobros en metálico "por la represión y tortura de movimientos antifranquistas".
Por todas estas razones, concluye el dictamen remitido a la Vicepresidencia de Derechos Sociales, "deben facilitarse al diputado Jon Iñarritu todos los datos de la hoja de servicio del agente Antonio Pacheco que tengan un interés público para el esclarecimiento de la memoria histórica y la represión durante el franquismo de derechos y libertades básicas".
El informe sí defiende en uno de sus últimos puntos "preservar, como sugieren los letrados del Congreso, aquellos datos especialmente protegidos en la Ley de Transparencia que en su artículo 15 se muestra contraria a la publicación de datos relacionados con las convicciones personales o íntimas del afectado, ya tengan que ver con su ideología o militancia en partidos, sindicatos o religiones, así como su vida sexual o aspectos relacionados con la salud e infracciones penales y administración que no conlleven sanciones públicas.
La decisión de Iglesias de pedir desde la Vicepresidencia del Gobierno un informe que contradice el dictamen de los servicios jurídicos del Congreso –y la posición que ha venido manteniendo el PSOE respecto a la difusión de la hoja de servicios de Billy el Niño– evidencia una discrepancia de criterios en la coalición, la primera que se hace pública desde que ambas formaciones firmaron el pacto de Gobierno a mediados de noviembre. También en el Congreso de los Diputados, el PSOE y Unidas Podemos parecen dispuestos desde el pasado martes a seguir caminos distintos la próxima vez que se vote sobre la publicación del currículum del policía franquista.
-
El Gobierno propone penas de cárcel para quienes ensalcen a Franco o justifiquen su dictadura
Nada nuevo...ya lo.anunciaron en 2018.
Lastra propone incluir la apología del franquismo en el nuevo Código Penal
La portavoz socialista ve bien que Pablo Iglesias esté en la mesa de negociación con la Generalitat de Cataluña
Víctor Ruiz de Almirón
@vic_almiron
Madrid
Actualizado:
10/02/2020 13:17h
El Gobierno ya trabaja en la propuesta para reformar el Código Penal . La fórmula con la que pretende «adecuar» delitos como el de sedición y que podría terminar favoreciendo a los presos condenados por el proceso independentista.
La vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, que sin formar parte del Gobierno es una pieza clave del funcionamiento de la coalición de Gobierno, ha asegurado esta mañana que el Ministerio de Justicia está «trabajando» ya en la redacción del mismo.
«Saldrá una propuesta del Consejo de Ministros que luego el Congreso de los Diputados hará suya», ha asegurado Lastra esta mañana en un desayuno de Nueva Economía Fórum.
Esto sería relevante en tanto que no estaríamos hablando de una reforma que emanaría del Congreso de los Diputados a partir de la proposición de ley de algún grupo parlamentario, del PSOE o de Unidas Podemos, como en un primer término trasladó el Gobierno por boca tanto del presidente como de la portavoz del Gobierno.
Optar por la fórmula del proyecto de ley del Gobierno implica que tendrá que pasar por la vía de que los organismos consultivos del Estado se pronuncien, y podría ser un proceso más lento que si se hubiese optado por debatirlo como proposición de ley y por la vía de urgencia.
Lastra no ha querido pronunciarse sobre si la propuesta será global, o como si prefiere Unidad Podemos se haría por partes para abordar de forma prioritaria y urgente la reforma de los delitos sexuales. Aunque el Gobierno siempre ha defendido oficialmente que se trataría de una reforma global.
De hecho, en su intervención inicial la número dos del Gobierno del PSOE ha apuntado a una reforma del Código Penal para establecer cómo delito la apología del franquismo. «En democracia no se homenajea a dictadores y tiranos», ha dicho Lastra sobre una cuestión que fue promesa electoral del PSOE en campaña.
Lastra ha dicho, respecto a la entrevista de Oriol Junqueras ayer en televisión, que le pareció «interesante» que trasladase la cuestión de los Presupuestos Generales del Estado. Y se mostró «convencida» de que el proyecto de cuentas públicas saldrá adelante.
Sobre la posible participación de Pablo Iglesias en la mesa de diálogo entre Gobiernos con la Generalitat, Lastra ha derivado esta decisión al presidente del Gobierno. De quien ha dicho que cualquier decisión que tome le parece magnífica. Aunque a una pregunta directa al respecto no ha evitado reconocer que «me parecería bien que estuviera Pablo Iglesias» como integrante de esa delegación del Gobierno de España.
La cuestión está encima de la mesa desde hace ya varios días. Desde Unidas Podemos se está evitando trasladar ningún tipo de presión pública al respecto. Pero a la vez se deja la puerta abierta a que tal cosa suceda. Siendo así, solo Pablo Iglesias podría representar a su partido en esa mesa. Algunas voces han mirado también al ministro de Universidades, Manuel Castells, que permitiría a los comunes de Ada Colau singularizar todavía más su posición.
Sus planteamientos son no obstantes en esta cuestión bien distintos de la línea marcada por Pedro Sánchez. También Iglesias, pero éste «es un político y sabe cuál es ahora su papel», en palabras de un dirigente importante del PSOE. No obstante, fuentes socialistas apuntan a que tampoco les extrañaría su inclusión porque «no es casual» que haya entrado en el Consejo de Ministros. Formalmente desde el Gobierno se evita valorarlo. Más allá de que se asegura que no se descarta la presencia de algún ministro de Podemos.
La mesa de negociación se reunirá el mes de febrero, según acordaron Pedro Sánchez y Quim Torra la pasada semana en Barcelona. El presidente de la Generalitat está exigiendo la presencia de un mediador en esos encuentros, una fórmula que tanto Pedro Sánchez como Adriana Lastra soslayaron apelando a la transparencia de ese foro y a que el mediador serían los 47 millones de españoles.
-
El Congreso aprueba desclasificar las medallas, premios y condecoraciones de 'Billy el Niño'
Los letrados dan el visto bueno a la última petición de Bildu, apoyada por el PSOE y Unidas Podemos, referida al "informe de actividad publicado por eldiario.es"
DOCUMENTO | La petición del diputado de EH Bildu Jon Iñarritu
Expediente Billy el Niño
Por Andrés Gil
11 feb 2020 09:16
Las medallas, condecoraciones y premios concedidos al torturador franquista Antonio González Pacheco, 'Billy el Niño', podrán conocerse, después de que la Mesa del Congreso haya aprobado este martes su desclasificación, como había adelantado la Cadena SER y confirmado fuentes parlamentarias a eldiario.es.
Estas fuentes explican que los letrados del Congreso habían dado su visto bueno a la última petición del diputado de EH Bildu Jon Iñarritu, que decía así:
"Solicito el informe completo publicado por el medio de comunicación eldiario.es, el 18 de diciembre de 2018, tras facilitárselo el Ejecutivo, relativo al expediente de actividad del torturador franquista, Antonio González Pachecho, Billy el Niño".
eldiario.es accedió en exclusiva, en diciembre de 2018, a la hoja de servicios del agente más temido del franquismo. Un expediente que había sido secreto hasta entonces y que revela que el Estado gratificaba con reconocimientos públicos y premios en metálico la detención y represión de estudiantes y comunistas.
Según fuentes parlamentarias, el PSOE y los letrados han dado el visto bueno a la nueva petición de información de Bildu, apoyada por Unidas Podemos.
Mientras, la anterior petición, referida concretamente a la publicación de "la hoja de servicios con todos los destinos, medallas, ascensos, sanciones, condecoraciones y datos de interés", había sido rechazada.
Unidas Podemos ha defendido este martes que "debería haberse admitido a trámite, y que los datos de relevancia pública, no los personales, deben proporcionarse siempre". El martes anterior votó en contra de su publicación "por un vergonzoso error", afirmaron los dirigentes de Unidas Podemos.
A partir de aquí, explican las fuentes parlamentarias, la mayoría de la Cámara parece estar de acuerdo en revocar las medallas.
Este lunes eldiario.es publicaba un informe recabado por la vicepresidencia de Pablo Iglesias, en el que han participado varios juristas, entre ellos el diputado de En Comú Podem Gerardo Pisarello, que avalaba la publicación del historial completo del torturador –primera petición de Bildu, rechazada por la Mesa–.
El informe defendía la prevalencia del derecho a la información siempre que sirva al interés público frente al derecho a la intimidad en los mismo términos que ha estipulado el Tribunal Constitucional y alega que en este caso no puede argumentarse que la petición afecte a datos especialmente protegidos del afectado.
Los juristas consultados por la Vicepresidencia de Derechos Sociales argumentan que la información solicitada por EH Bildu tiene un "interés público relevante porque está vinculada al derecho a la memoria, al derecho a la reparación de las víctimas del franquismo y al derecho a conocer el historial de funcionarios que participaron en los aparatos coactivos del Estado durante un régimen dictatorial y a que se puedan esclarecer posibles delitos de torturas y de lesa humanidad".
Bildu preguntará este miércoles al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, "qué previsiones tiene el Gobierno para retirar las condecoraciones a los agentes policiales implicados en conculcaciones de derechos humanos, como las del torturador franquista Billy el Niño".
-
Errejón rechaza que sea delito enaltecer el franquismo porque restringe la libertad de expresión
https://www.lavanguardia.com/politica/20200211/473454034842/errejon-delito-enaltecer-franquismo-ibertad-expresion.html
El Gobierno propone penas de cárcel para quienes ensalcen a Franco o justifiquen su dictadura
Nada nuevo...ya lo.anunciaron en 2018.
Lastra propone incluir la apología del franquismo en el nuevo Código Penal
La portavoz socialista ve bien que Pablo Iglesias esté en la mesa de negociación con la Generalitat de Cataluña
Víctor Ruiz de Almirón
@vic_almiron
Madrid
Actualizado:
10/02/2020 13:17h
El Gobierno ya trabaja en la propuesta para reformar el Código Penal . La fórmula con la que pretende «adecuar» delitos como el de sedición y que podría terminar favoreciendo a los presos condenados por el proceso independentista.
La vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, que sin formar parte del Gobierno es una pieza clave del funcionamiento de la coalición de Gobierno, ha asegurado esta mañana que el Ministerio de Justicia está «trabajando» ya en la redacción del mismo.
«Saldrá una propuesta del Consejo de Ministros que luego el Congreso de los Diputados hará suya», ha asegurado Lastra esta mañana en un desayuno de Nueva Economía Fórum.
Esto sería relevante en tanto que no estaríamos hablando de una reforma que emanaría del Congreso de los Diputados a partir de la proposición de ley de algún grupo parlamentario, del PSOE o de Unidas Podemos, como en un primer término trasladó el Gobierno por boca tanto del presidente como de la portavoz del Gobierno.
Optar por la fórmula del proyecto de ley del Gobierno implica que tendrá que pasar por la vía de que los organismos consultivos del Estado se pronuncien, y podría ser un proceso más lento que si se hubiese optado por debatirlo como proposición de ley y por la vía de urgencia.
Lastra no ha querido pronunciarse sobre si la propuesta será global, o como si prefiere Unidad Podemos se haría por partes para abordar de forma prioritaria y urgente la reforma de los delitos sexuales. Aunque el Gobierno siempre ha defendido oficialmente que se trataría de una reforma global.
De hecho, en su intervención inicial la número dos del Gobierno del PSOE ha apuntado a una reforma del Código Penal para establecer cómo delito la apología del franquismo. «En democracia no se homenajea a dictadores y tiranos», ha dicho Lastra sobre una cuestión que fue promesa electoral del PSOE en campaña.
Lastra ha dicho, respecto a la entrevista de Oriol Junqueras ayer en televisión, que le pareció «interesante» que trasladase la cuestión de los Presupuestos Generales del Estado. Y se mostró «convencida» de que el proyecto de cuentas públicas saldrá adelante.
Sobre la posible participación de Pablo Iglesias en la mesa de diálogo entre Gobiernos con la Generalitat, Lastra ha derivado esta decisión al presidente del Gobierno. De quien ha dicho que cualquier decisión que tome le parece magnífica. Aunque a una pregunta directa al respecto no ha evitado reconocer que «me parecería bien que estuviera Pablo Iglesias» como integrante de esa delegación del Gobierno de España.
La cuestión está encima de la mesa desde hace ya varios días. Desde Unidas Podemos se está evitando trasladar ningún tipo de presión pública al respecto. Pero a la vez se deja la puerta abierta a que tal cosa suceda. Siendo así, solo Pablo Iglesias podría representar a su partido en esa mesa. Algunas voces han mirado también al ministro de Universidades, Manuel Castells, que permitiría a los comunes de Ada Colau singularizar todavía más su posición.
Sus planteamientos son no obstantes en esta cuestión bien distintos de la línea marcada por Pedro Sánchez. También Iglesias, pero éste «es un político y sabe cuál es ahora su papel», en palabras de un dirigente importante del PSOE. No obstante, fuentes socialistas apuntan a que tampoco les extrañaría su inclusión porque «no es casual» que haya entrado en el Consejo de Ministros. Formalmente desde el Gobierno se evita valorarlo. Más allá de que se asegura que no se descarta la presencia de algún ministro de Podemos.
La mesa de negociación se reunirá el mes de febrero, según acordaron Pedro Sánchez y Quim Torra la pasada semana en Barcelona. El presidente de la Generalitat está exigiendo la presencia de un mediador en esos encuentros, una fórmula que tanto Pedro Sánchez como Adriana Lastra soslayaron apelando a la transparencia de ese foro y a que el mediador serían los 47 millones de españoles.
-
Apología del franquismo y apología de la estupidez
No mezclen. Lo que sufrió España fue un golpe de Estado fascista, una guerra, una larga dictadura que dejó terribles secuelas y una herencia ética pavorosa
Rosa María Artal
(https://www.eldiario.es/fotos/Varios-convocados-realizado-falangistas-PSOE_EDIIMA20191010_1067_4.jpg)
Varios de los convocados han realizado el saludo fascista y han exhibido símbolos falangistas frente a la sede del PSOE.
Anuncia el Gobierno su intención de tipificar como delito la apología del franquismo y la reacción nos muestra a qué niveles está infiltrado en la médula del cuerpo social español. Quizás no tanto en la ciudadanía como en sus estamentos esenciales, incluyendo medios y líderes de opinión. Y ocurre así, sin duda, por la impunidad de la que siempre ha gozado esta ideología tan fascista como la que asoló Alemania o Italia y que aquí desencadenó una guerra civil, una dictadura de 40 años más otros tantos de esa desgarradora comprensión.
España lo constata cada vez que el franquismo sociológico sufre el más ligero roce. Ha arraigado hasta en quienes muestran una decidida permisividad en aras de la libertad de expresión, según dicen. Qué gran labor educacional se ha venido haciendo. Porque los análisis en favor de dejar tranquilo al franquismo muestran lagunas de peso, nada raro por otra parte: siempre se dijo que si estrujas conveniente los datos terminan confesando lo que quieras.
Lo he buscado varias veces y no he encontrado un país que sufriera tan terrible lacra en sus cimientos y no exigiera ninguna responsabilidad —recordemos que aquí incluye provocar una guerra civil—. Argentina lo intentó con las leyes de Punto Final pero terminaron siendo derogadas y juzgados algunos responsables de crímenes de las dictaduras. Portugal, quizás. Los principales jerarcas se libraron. Aunque no tiene metido en sus genes la defensa de ideologías fascistas.
España, sí. Tan larga y potente presencia del franquismo impregnó la educación, las costumbres, los criterios. Y así nos vemos ahora con el renacer de la derecha extrema y con unos librepensadores de diseño que ven normal lo que no lo es, con un sector de la sociedad que les incluye aquejado de una preocupante falta de criterio. El franquismo persistente no solo dejó tirados en las cunetas a los muertos de segunda, hasta se mofó de ellos y los sigue manipulando. Prendió mucho más allá de los hechos denunciados, entró en el alma de una parte de España con la intensidad con la que otros lo rechazan, bien es verdad.
Lo peor hoy es la herencia mental. "Estamos hablando de luchar contra la idea de que una nación, una raza (sic), un género o una especie tiene el derecho de dominar sobre otra y hacerlo sin consecuencias", y tomo las palabras del actor norteamericano Joaquim Phoenix al recibir el Oscar por su papel de Jocker. Porque la ideología es la misma, y pervive, y se extiende, ante la ceguera nada inocente hasta de opinadores. Es igual, solo que aquí se configura más botijera y cutre si cabe.
Y está en la comprensión con las desigualdades, con los privilegios, con el machismo. Con las pautas que inclinan a no rebelarse ante la injusticia, y a tener miedo. La mujer fue convertida en un ser débil mental precisado de la tutela de un varón y caló de tal forma que la ultraderecha actual dice añorar el presunto paraíso en el que las mujeres se dedicaban solo a los hijos, gozaban todos de tres meses de vacaciones y de pisos baratos y todo tipo de comodidades. ¿Dónde estaba esta gente que no se enteró de lo que sucedía? ¿No vio siquiera películas que lograron pasar la censura como el Plácido de Berlanga? De ahí que un ideólogo de la derecha diga —en una tertulia, cómo no— que 10 mujeres asesinadas por sus parejas en un mes es "una casualidad estadística". Casualidad que no se da con los hombres, por poner el caso.
Estamos viendo defender la libertad de expresión a algunos que genéticamente la rechazan y la impiden cuanto pueden. Vuelven a salir los estereotipos de motivaciones ideológicas que cargan —ideológicamente— contra enemigos políticos, con virulencia que se pertrecha de mentiras o medias verdades para sustentarse.
La apología del fascismo recibe la condena del Tribunal Internacional de Derechos Humanos. Porque contra ellos atenta. No metan en la cazuela otros ingredientes que distraen. Alemania persiguió y prohibió el nazismo porque lo sufrió en sus carnes y lo mandó a herir las carnes de los europeos, por la tibieza de quienes no los vieron venir. No mezclen. España lo que sufrió fue el franquismo y esas secuelas que continúan. No sumen peras y manzanas con ETA, con el comunismo o con cualquier otra cosa. Lo que sufrió España fue un golpe de Estado fascista, una guerra, una larga dictadura ha dejado terribles secuelas en los criterios y una herencia ética pavorosa.
Difícilmente la derecha en el gobierno condenaría la apología del franquismo, no insulten nuestra inteligencia. Recuerden, por favor, casi por piedad, el diferente trato que ha tenido con lo que quieren homologar. Aquellos titiriteros encarcelados de forma sumarísima, sin acabar casi de desmontar el escenario, por sacar un cartel que decía 'Gora Alka-ETA' como una parodia crítica, al ser considerado enaltecimiento del terrorismo. En España hay quien mira con la suciedad de su retina. Por contra, ataques de la ultraderecha como el perpetrado contra un acto en la librería Blanquerna en Madrid siguen en un limbo que al parecer no implica ingreso en cárcel. Y es que el franquismo impregna, no solo una parte de la justicia, sino las costumbres.
Tipificar como delito la apología del franquismo llega simplemente tarde, pero algo hará para quitarnos al menos esa sensación de impunidad insoportable. Hasta de ver cómo se permite y hasta subvenciona su protección. La del franquismo, que se dice pronto. Lo deben. Llega tarde, pero es un principio. En el trabajo para erradicar el franquismo y la "comprensión" que despierta. Desde luego la labor empieza en los colegios. Se ha evitado enseñar nuestra historia, nunca hay tiempo, dicen, no la conocen. De ahí quizás que personas adultas evalúen aquella etapa y ésta con tal frivolidad.
Enseñar nuestra historia. Y a pensar, a razonar, a separar lo importante de lo accesorio, a fomentar el espíritu crítico que se hace preguntas y cuestiona respuestas hasta llegar a conclusiones personales honestas con uno mismo. En los colegios, en los hogares, en los medios. Ésa fue y es la peor herencia del franquismo y la más difícil de erradicar: que fomenta la apología de la estupidez y la ignorancia.
-
¿Qué opináis los podemitas de lo que dice Milhouse?
Que raro que no digáis nada......, si llega a decirlo un pepero o voxiano ya le habríais insultado....., después hablamos de hipocresía......
Errejón rechaza que sea delito enaltecer el franquismo porque restringe la libertad de expresión
https://www.lavanguardia.com/politica/20200211/473454034842/errejon-delito-enaltecer-franquismo-ibertad-expresion.html
El Gobierno propone penas de cárcel para quienes ensalcen a Franco o justifiquen su dictadura
Nada nuevo...ya lo.anunciaron en 2018.
Lastra propone incluir la apología del franquismo en el nuevo Código Penal
La portavoz socialista ve bien que Pablo Iglesias esté en la mesa de negociación con la Generalitat de Cataluña
Víctor Ruiz de Almirón
@vic_almiron
Madrid
Actualizado:
10/02/2020 13:17h
El Gobierno ya trabaja en la propuesta para reformar el Código Penal . La fórmula con la que pretende «adecuar» delitos como el de sedición y que podría terminar favoreciendo a los presos condenados por el proceso independentista.
La vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, que sin formar parte del Gobierno es una pieza clave del funcionamiento de la coalición de Gobierno, ha asegurado esta mañana que el Ministerio de Justicia está «trabajando» ya en la redacción del mismo.
«Saldrá una propuesta del Consejo de Ministros que luego el Congreso de los Diputados hará suya», ha asegurado Lastra esta mañana en un desayuno de Nueva Economía Fórum.
Esto sería relevante en tanto que no estaríamos hablando de una reforma que emanaría del Congreso de los Diputados a partir de la proposición de ley de algún grupo parlamentario, del PSOE o de Unidas Podemos, como en un primer término trasladó el Gobierno por boca tanto del presidente como de la portavoz del Gobierno.
Optar por la fórmula del proyecto de ley del Gobierno implica que tendrá que pasar por la vía de que los organismos consultivos del Estado se pronuncien, y podría ser un proceso más lento que si se hubiese optado por debatirlo como proposición de ley y por la vía de urgencia.
Lastra no ha querido pronunciarse sobre si la propuesta será global, o como si prefiere Unidad Podemos se haría por partes para abordar de forma prioritaria y urgente la reforma de los delitos sexuales. Aunque el Gobierno siempre ha defendido oficialmente que se trataría de una reforma global.
De hecho, en su intervención inicial la número dos del Gobierno del PSOE ha apuntado a una reforma del Código Penal para establecer cómo delito la apología del franquismo. «En democracia no se homenajea a dictadores y tiranos», ha dicho Lastra sobre una cuestión que fue promesa electoral del PSOE en campaña.
Lastra ha dicho, respecto a la entrevista de Oriol Junqueras ayer en televisión, que le pareció «interesante» que trasladase la cuestión de los Presupuestos Generales del Estado. Y se mostró «convencida» de que el proyecto de cuentas públicas saldrá adelante.
Sobre la posible participación de Pablo Iglesias en la mesa de diálogo entre Gobiernos con la Generalitat, Lastra ha derivado esta decisión al presidente del Gobierno. De quien ha dicho que cualquier decisión que tome le parece magnífica. Aunque a una pregunta directa al respecto no ha evitado reconocer que «me parecería bien que estuviera Pablo Iglesias» como integrante de esa delegación del Gobierno de España.
La cuestión está encima de la mesa desde hace ya varios días. Desde Unidas Podemos se está evitando trasladar ningún tipo de presión pública al respecto. Pero a la vez se deja la puerta abierta a que tal cosa suceda. Siendo así, solo Pablo Iglesias podría representar a su partido en esa mesa. Algunas voces han mirado también al ministro de Universidades, Manuel Castells, que permitiría a los comunes de Ada Colau singularizar todavía más su posición.
Sus planteamientos son no obstantes en esta cuestión bien distintos de la línea marcada por Pedro Sánchez. También Iglesias, pero éste «es un político y sabe cuál es ahora su papel», en palabras de un dirigente importante del PSOE. No obstante, fuentes socialistas apuntan a que tampoco les extrañaría su inclusión porque «no es casual» que haya entrado en el Consejo de Ministros. Formalmente desde el Gobierno se evita valorarlo. Más allá de que se asegura que no se descarta la presencia de algún ministro de Podemos.
La mesa de negociación se reunirá el mes de febrero, según acordaron Pedro Sánchez y Quim Torra la pasada semana en Barcelona. El presidente de la Generalitat está exigiendo la presencia de un mediador en esos encuentros, una fórmula que tanto Pedro Sánchez como Adriana Lastra soslayaron apelando a la transparencia de ese foro y a que el mediador serían los 47 millones de españoles.
-
La cuestión principal de las dudas es que el gobierno ha lanzado el.que pero no el como.
-
¿Pero de lo que dice Milhouse?
-
¿Pero de lo que dice Milhouse?
El.senor Errejon tiene una opinión y no tiene por qué ser coincidente ni siquiera con el resto de su propia formación política.
Alemania castiga con hasta cinco años de cárcel la apología del nazismo o la negación del Holocausto, un tema que sigue siendo especialmente sensible en un país que también prohíbe gestos como el saludo nazi.
-
¿Pero de lo que dice Milhouse?
El.senor Errejon tiene una opinión y no tiene por qué ser coincidente ni siquiera con el resto de su propia formación política.
Alemania castiga con hasta cinco años de cárcel la apología del nazismo o la negación del Holocausto, un tema que sigue siendo especialmente sensible en un país que también prohíbe gestos como el saludo nazi.
Igualiiiiiiiiiiiiiiiiiitooooooo
-
Recuerdo que el mayor asesino(de su propio pueblo) fue Stalin.
Y entonces extrapolando aquello,no todos los votantes de vox,pp o psoe tienen que estar de acuerdo en su totalidad con lo que diga el partido o su cabeza visible no?o depende?que mar de dudas.
-
Teniendo memoria....enaltecer la república o a dolores y cia, también lo sería no?
-
Recuerdo que el mayor asesino(de su propio pueblo) fue Stalin.
Y entonces extrapolando aquello,no todos los votantes de vox,pp o psoe tienen que estar de acuerdo en su totalidad con lo que diga el partido o su cabeza visible no?o depende?que mar de dudas.
Pero.Stalin no.fue jefe de estado en España....y Franco si, tras sublevarse y dar un golpe de estado.
-
Recuerdo que el mayor asesino(de su propio pueblo) fue Stalin.
Y entonces extrapolando aquello,no todos los votantes de vox,pp o psoe tienen que estar de acuerdo en su totalidad con lo que diga el partido o su cabeza visible no?o depende?que mar de dudas.
Pero.Stalin no.fue jefe de estado en España....y Franco si, tras sublevarse y dar un golpe de estado.
Es por hablar de asesinos....pero este no interesa
-
Recuerdo que el mayor asesino(de su propio pueblo) fue Stalin.
Y entonces extrapolando aquello,no todos los votantes de vox,pp o psoe tienen que estar de acuerdo en su totalidad con lo que diga el partido o su cabeza visible no?o depende?que mar de dudas.
Pero.Stalin no.fue jefe de estado en España....y Franco si, tras sublevarse y dar un golpe de estado.
Es por hablar de asesinos....pero este no interesa
En todo caso.seria el.pueblo ruso quien debe pronunciarse.
https://www.google.com/amp/s/m.eldiario.es/politica/mitad-rusos-positivamente-Stalin-valoracion_0_889261192.amp.html
-
Recuerdo a Karpin decir que en España lo que hubo fue una dictablanda cuando le hablaban de Franco,comparándolo con Rusia,pero en rojo no interesa.
Es curioso ver como los tolerantes hablan de prohibir,lo que interesa claro.
-
Recuerdo a Karpin decir que en España lo que hubo fue una dictablanda cuando le hablaban de Franco,comparándolo con Rusia,pero en rojo no interesa.
Es curioso ver como los tolerantes hablan de prohibir,lo que interesa claro.
Lo nuestro.es lo que interesa, no Venezuela ni los empujones a Guaido, lo.nuestro....que constituye una "anomalia" democratica mantenida durante 42 años por que en el 77 no se pudo acometer.
JOAQUÍN GARCÍA MORATO
El aviador franquista y conde del Jarama que quieren exhumar de una iglesia de Málaga
La exhumación de García Morato, a quien se le concedió en 1950 el título de conde del Jarama, ha sido propuesta por el PSOE y ha contado con el apoyo unánime de todos los grupos
EFE
11/02/2020 20:14 ACTUALIZADO: 11/02/2020 21:49
El Ayuntamiento de Málaga trasladará de nuevo al Obispado los acuerdos plenarios municipales de 2018 que pedían exhumar de la iglesia del Carmen los restos del aviador Joaquín García Morato, participante en la Guerra Civil en el bando franquista y a quien se le concedió en 1950 el título de conde del Jarama, una decisión que, según advierte el Consistorio, corresponde al templo y a su familia.
La Comisión municipal de Memoria Histórica, a iniciativa del PSOE, ha acordado este martes recordar al Obispado la existencia de los referidos acuerdos, aprobados por la anterior corporación local, antes de las elecciones municipales de 2019.
La batalla final por la exhumación de Franco: la familia ultima su recurso ante Estrasburgo
Pablo Gabilondo
En un comunicado, el Consistorio ha precisado que "al Ayuntamiento no le corresponde decidir sobre los restos de Joaquín García Morato ni, en caso de que se decidiera proceder a su traslado, llevarlo a cabo". En este sentido, ha añadido que "lo que se haga será decisión de la iglesia del Carmen, que depende de la Diócesis de Málaga, y de los familiares de García Morato".
El portavoz socialista en el Ayuntamiento, Daniel Pérez, ha asegurado que los restos de García Morato deben salir de esa Iglesia, donde están desde 1971, al considerar que "no merecen mayores honores". El PSOE ha explicado que en su momento también se acordó cambiar la denominación de dos avenidas que llevan nombres de aviadores franquistas, la de García Morato -situada en el entorno del aeropuerto- y la de Carlos Haya.
Daniel Pérez ha señalado que "el alcalde va con retraso" y ha pedido que se agilicen las exhumaciones "pendientes" de las fosas comunes del cementerio de San Rafael para hacer "justicia" y atender las peticiones de los familiares de represaliados.
Ha indicado que si no se da cumplimiento a las leyes nacional y regional sobre Memoria Histórica, se estará dando "la espalda" a estas familias, lo que permitirá -a su juicio- que partidos "de la ultraderecha como Vox ensucien el esfuerzo de quienes perdieron la vida por la libertad".
-
Y venga remover.....y los del otro bando?que iban con claveles!!!!y el abuelo de Pedro???ya que estamos.
Que memoria más selectiva
-
https://twitter.com/Congreso_Es/status/1227509408218963968?s=19
-
Fascismo de que lado?del catalán y vasco pasa palabra y del nacional socialista ni te cuento.
-
El Gobierno sacará a los benedictinos del Valle de los Caídos por decreto en cuanto apruebe la nueva Ley de Memoria
La norma, que el PSOE prevé que se comience a tramitar en el Congreso en marzo, acabará con las medallas de 'Billy el Niño' y permitirá ilegalizar la Fundación FrancoEl Congreso aprueba desclasificar las medallas, premios y condecoraciones de 'Billy el Niño'
El prior de la Basílica Santiago Cantera junto a los familiares de Francisco Franco tras introducir el féretro con los restos mortales del dictador en el coche fúnebre. EFE/JUAN CARLOS HIDALGO POOL
Por Irene Castro
11 feb 2020 21:42
Pedro Sánchez ha escogido la memoria histórica y democrática como una de las banderas de su tiempo en el Gobierno. Tras la exhumación de Francisco Franco del Valle de los Caídos, los socialistas mantienen la ofensiva contra los vestigios de la dictadura. La previsión del Ejecutivo es que la reforma de la Ley de Memoria Histórica comience a tramitarse en el Congreso en el mes de marzo tras haberla fijado como una de sus prioridades en el arranque de la legislatura, al igual que la ley de eutanasia que ha pasado este martes su primera prueba en el Congreso.
Con la reforma de la ley que impulsó José Luis Rodríguez Zapatero, el departamento que dirige Carmen Calvo pretende, entre otras medidas, poner en marcha las exhumaciones de víctimas de la Guerra Civil a través del Estado y también crear un banco de ADN. Pero la normativa también tiene en la diana a los monjes benedictinos que desde 1957 regentan el Valle de los Caídos gracias a un decreto ley de Franco que les otorgó la custodia de la fundación creada ad hoc. La oposición frontal de los religiosos frente a la exhumación selló la voluntad del Gobierno de alejarlos de Cuelgamuros.
El Ejecutivo está determinado a expulsar a los monjes y conseguir al mismo tiempo una resignificación del lugar, y en ello está trabajando ya la vicepresidenta con el secretario de Estado de Memoria Democrática, Fernando Martínez. La proposición de ley que defenderán los socialistas establece la derogación de todos los decretos que hasta ahora han establecido el estatus del mausoleo, entre ellos el de 1940 por el que se ordenó su construcción y el de 1957 que le daba a los benedictinos la custodia del lugar.
Decreto de Franco para la construcción del Valle de los Caídos
La derogación será efectiva desde que, una vez aprobada la nueva normativa, el Gobierno promulgue un real decreto en el que establecer un nuevo "marco jurídico" que rija el Valle de los Caídos. Con él, se establecería la "institución directora definitiva, sus bienes y cuantas otras relaciones y situaciones jurídicas puedan verse afectadas". Fuentes gubernamentales explican que, a partir de ahí, se establecería una nueva "junta directiva" para el Valle de los Caídos.
Acuerdo con el Arzobispado
El Ejecutivo no pretende desacralizar el lugar. La intención es designar, de acuerdo con el Arzobispado de Madrid, una orden religiosa que se encargue del culto de la basílica y de la abadía. El diálogo con el responsable de la archidiócesis, el cardenal Carlos Osoro, es más fluido que con los obispos de a Conferencia Episcopal, y el Gobierno cree que no resultaría difícil encontrar una alternativa a la gestión religiosa actual del Valle. En el Arzobispado aseguran que no han recibido ninguna comunicación sobre este tema, pero destacan las buenas relaciones con el Gobierno.
Eso sí, este movimiento materializaría la salida del prior Santiago Cantera, que se posicionó en todo momento con la familia Franco durante el proceso de exhumación del dictador –de hecho, participó de la exhumación por deseo de los Franco– y dio la batalla contra la decisión del Gobierno aún al margen de la Conferencia Episcopal (que no tiene jurisdicción en Cuelgamuros) y del propio Vaticano.
Con la salida de los benedictinos del Valle de los Caídos se pondrá fin, además, a un régimen de privilegios con el que han vivido durante décadas la veintena de monjes que allí habitan. Reciben 340.000 euros anuales que les llegan por transferencia de Patrimonio Nacional. Cobran del Estado por dar misa, hacer ejercicios espirituales o "seguir el pensamiento social". En concreto, utilizan el dinero para comprar comida, pagar el teléfono, contratar a la "limpiadora" y la "lavandera", hacer excursiones con los niños de la escolanía, comprar velas para las misas o renovar los hábitos benedictinos cuando se desgastan.
El PSOE también aprovechará la reforma de la ley de memoria histórica para eliminar los títulos nobiliarios creados en la dictadura, como el ducado de Franco o el de Primo de Rivera –pendiente de renovación por parte del Ministerio de Justicia–.
La ofensiva contra los vestigios del franquismo no se queda ahí: la proposición establece que en el plazo de un año se modificará la ley orgánica de derecho de asociación, que permitirá declarar ilegales las fundaciones y asociaciones que exalten la dictadura o inciten al odio hacia las víctimas.
También será a través de esa normativa con la que se habilitará al Gobierno a la retirada de las condecoraciones y recompensas policiales recibidas por torturadores como 'Billy el Niño'. "Podrán revocarse cuando quede acreditado que el beneficiario, antes de la concesión, había realizado actos u observado conductas manifiestamente incompatibles con el ingreso en dichas órdenes", reza el texto que el Grupo Socialista ya ha registrado en el Congreso y que pretende que se debata a principios de marzo.
El cálculo del Ejecutivo es que puede estar aprobada antes del verano. Si todo va según lo previsto, este será el último invierno de los benedictinos en Cuelgamuros.
-
¿Pero de lo que dice Milhouse?
El.senor Errejon tiene una opinión y no tiene por qué ser coincidente ni siquiera con el resto de su propia formación política.
Alemania castiga con hasta cinco años de cárcel la apología del nazismo o la negación del Holocausto, un tema que sigue siendo especialmente sensible en un país que también prohíbe gestos como el saludo nazi.
Si el problema no es que Errejón diga eso y su formación política otra cosa, el problema es que si en lugar de Errejón pusiese Abascal, Casado o Arrimadas, aquí algunos les hubiesen insultado a ellos y a sus votantes, pero como es Errejón, están calladitos.
Esos que están calladitos me imagino que dirán que los votantes de Errejón son franquistas, retrógrados, etc....
-
Los juristas rechazan que sea delito la apología del franquismo como defienden el Gobierno y los colectivos de memoria
Expertos juristas advierten de que la propuesta de PSOE y Unidas Podemos limita la libertad de expresión y puede ser inconstitucional
El PSOE prevé incluir el delito de apología del franquismo en la reforma del Código Penal
Elena Herrera
34 Comentarios
12/02/2020 - 21:17h
El PSOE anunció este lunes que propondrá incluir la apología del franquismo y su exaltación en la reforma del Código Penal que pretende impulsar el Gobierno. La propuesta de convertir en delito la defensa pública de la dictadura cuenta con el respaldo de su socio Unidas Podemos, que considera que es "una cuestión de normalidad democrática". "Se tenía que haber hecho desde hace tiempo. Un país democrático no homenajea a dictadores", dijo el vicepresidente Pablo Iglesias.
El Código Penal incluye los delitos de incitación al odio por razón de género, raza, religión u otra circunstancia y también el de "negación o justificación" del genocidio, pero no hace mención a la apología del franquismo o el fascismo. Esta es una cuestión que tampoco abordó la ley de memoria histórica de 2007, que sí prevé la retirada de los símbolos de exaltación franquista de los edificios y espacios públicos, así como la posibilidad de quitar subvenciones a quienes hagan ostentación pública de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura.
Colectivos en defensa de las víctimas del franquismo celebran la iniciativa porque entienden que la defensa pública de la dictadura atenta contra la dignidad de las víctimas. Eduardo Ranz, abogado especializado en memoria histórica, defiende que según qué manifestaciones en contra de un grupo social determinado que forma parte de la identidad española como son las víctimas del franquismo merecen un reproche que debe partir del Código Penal. A su juicio, el delito de odio debería ampliarse para incluir a este colectivo.
Ranz pone de ejemplo las querellas que varias asociaciones y familiares han puesto por delito de odio contra el portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith, por haber asegurado que las Trece Rosas "torturaban, asesinaban y violaban vilmente ". "Este es un caso claro. Estas afirmaciones no pueden quedar impunes. De hecho, el Tribunal Supremo ha dicho recientemente que hay que ponderar libertad de expresión y ofensa", subraya.
La libertad de expresión y sus límites
La propuesta, sin embargo, fue recibida con preocupación por otros juristas y expertos en libertad de expresión, que sostienen que es una medida que profundiza en la senda marcada por las últimas reformas del Código Penal porque supone ampliar la protección de otros bienes jurídicos en detrimento de un derecho fundamental consagrado por la Constitución como es la libertad de expresión. Algunos van incluso más allá y la encuadran dentro del uso propagandístico de la política criminal, lo que se conoce como populismo punitivo.
Ana Valero, profesora de Derecho Constitucional de la Universidad de Castilla-La Mancha, cree que la propuesta es directamente anticonstitucional. "La configuración de España como una democracia no militante permite amparar dentro de la libertad de expresión la divulgación de ideas que incluso contradigan el principio democrático", sostiene. "El límite lo marca la Constitución y se sitúa en la utilización de métodos violentos para expresar esas ideas", añade.
Convertir en delito la defensa pública de la dictadura entraña varios riesgos, según la catedrática de Derecho Penal Marisa Cuerda, que también rechaza la propuesta. A su juicio, estos tipos penales "tan ambiguos y al límite" limitan las garantías de los ciudadanos frente al poder. "Una hipotética condena podría depender de la interpretación que en cada caso concreto haga un juez concreto", explica. "El mayor peligro de eso es que provoca un efecto de desaliento y autocensura en el ejercicio de la libertad de expresión", añade.
La propuesta también es "preocupante" desde el punto de vista de la doctrina de tribunales internacionales, sostiene Joan Barata, experto en materia de libertad de expresión y jurista de la PDLI. Recuerda que la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) protege especialmente la expresión de opiniones de carácter político aunque estas sean "minoritarias" e incluso "pongan en cuestión la democracia y los derechos humanos" siempre y cuando "no inciten la comisión de un delito o creen un riesgo claro de hostilidad o violencia".
¿Qué hacer entonces ante exabruptos como los de Ortega Smith sobre las Trece Rosas? "Estas declaraciones se rebaten con otras argumentaciones. No obstante, sus descendientes también podrían querellarse por delitos de injurias o calumnias u optar por la vía civil por vulneración del derecho al honor reclamando una indemnización. Sí sería interesante hacer una reforma para que se acepte la acusación popular en la vía civil para que, en caso de que no haya familiares directos, asociaciones o colectivos puedan exigir una reparación", explica.
Barata insiste en que el ámbito de protección del derecho a la libertad de expresión es eficaz precisamente en relación al tratamiento de las expresiones más radicales o extremas respecto del propio sistema democrático. Y advierte del peligro de no defender este derecho fundamental cuando se atacan los valores y principios en los que uno cree o, simplemente, hasta el momento en el que uno se siente ofendido. "Claro que la apología del franquismo puede ofender a las víctimas, pero el derecho a no ser ofendido no existe", señala este experto.
Una opinión similar expresa Miguel Presno, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Oviedo, que coincide en que "no cabe imponer una adhesión inquebrantable a la Constitución o al sistema democrático que impida la expresión de ideas que defiendan o reivindiquen las supuestas bondades de la dictadura franquista o, en general, de un Estado totalitario o fascista". "La libertad ideológica ampara a los enemigos de la libertad no solo para tener esas convicciones sino también, y principalmente, para exteriorizarlas de manera individual o colectiva", sentencia.
Precisamente este jueves el Congreso acoge una jornada organizada por la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) con motivo del quinto aniversario de la aprobación de las normas conocidas como ' Leyes Mordaza'. Además de varias mesas de debate, en ese encuentro se presentará un informe jurídico sobre la adecuación a los estándares internacionales en materia de libertad de expresión de determinados preceptos del Código Penal español elaborado por Joan Barata.
-
El Ministerio de Justicia obstaculiza el interrogatorio a Martín Villa de la jueza argentina Servini
La magistrada María Servini no viajará a España para tomar la declaración indagatoria del exministro franquista el próximo 20 de marzo, tal y como había pedido a través del Ministerio de Relaciones Exteriores de su país.
POLÍTICA 12.02.2020 19:42 ANA DELICADO
La dilación es la invitada permanente en la causa argentina que investiga los crímenes del franquismo. La jueza María Servini se ha visto obligada a postergar la declaración indagatoria del exministro de la transición Rodolfo Martín Villa que tenía previsto realizar el 20 de marzo en la Embajada argentina en Madrid, según confirmaron fuentes de su juzgado a Público.
En esta ocasión, las trabas han surgido del Ministerio español de Justicia. La cartera que dirige el ministro Juan Carlos Campo rechazó la pretensión de la magistrada de interrogar el próximo mes a Martín Villa por no haber librado un exhorto internacional en el marco del tratado bilateral de extradición y asistencia jurídica suscrito entre España y Argentina en 1987.
Rodolfo Martín Villa será interrogado por su participación en once asesinatos
La titular del Juzgado Criminal y Correccional número 1 de la capital argentina había tramitado a través de la Cancillería argentina una solicitud formal que se canalizó a través del Ministerio de Asuntos Exteriores de España, quien a su vez trasladó el pedido al Ministerio de Justicia.
La magistrada intentó desde un comienzo que los jueces españoles tomaran la declaración indagatoria a Villa
La magistrada intentó desde un comienzo que fueran los jueces españoles los que tomaran la declaración indagatoria del ex ministro franquista. El juzgado de instrucción número 5 asignado por sorteo, a cargo del juez José de La Mata, repitió la cantinela que forma parte de la liturgia española para bloquear la pesquisa de la justicia argentina: que los crímenes del franquismo se encuentran caducados, aun cuando el derecho internacional reconoce la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad.
Martín Villa declarará en marzo en Madrid ante la jueza argentina por la muerte de cinco obreros en 1976
Pero dado que el propio Martín Villa había manifestado su intención de declarar ante la jueza Servini, el juzgado de instrucción número 5 recomendó que la declaración indagatoria se realizase en el consulado argentino en Madrid. Cuando la magistrada avanzó con esa solicitud y fijó la fecha del interrogatorio para el 20 de marzo, el Ministerio de Justicia exigió que el pedido se tramite a través de un exhorto internacional.
Dilación permanente
El juzgado de Servini ha perdido la cuenta de la cantidad de exhortos que han sido rechazados, diferidos o dejados sin efecto por la justicia o el Gobierno español. Sucedió desde el nacimiento de la investigación, el 14 de octubre de 2010, cuando Servini se dirigió por vía diplomática al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para averiguar si se estaban investigando en España los crímenes franquistas.
La Fiscalía General del Estado tardó casi un año en contestar. En su respuesta el 28 de junio de 2011, el organismo informaba en un documento sin firma que se habían tramitado diversos casos. Su réplica fue objetada por la querella de la causa, por el exjuez Baltasar Garzón y por organismos como Amnistía Internacional, que recordaron que en España no se habían investigado jamás los delitos de la dictadura.
La falta de colaboración de las autoridades españolas ha sido una constante desde entonces. La Fiscalía y la Audiencia nacional se opusieron en 2014 a la extradición de cuatro agentes de seguridad del régimen acusados de torturas, entre ellos el expolicía Antonio González Pacheco, conocido como Billy El Niño.
Ese mismo año, el Estado español ignoró la orden internacional de detención dictada por la jueza contra 20 imputados en el expediente, de los cuales ya fallecieron cinco.
En 2014, el Estado español ignoró la orden internacional de detención dictada por la jueza contra 20 imputados en el expediente, de los cuales ya fallecieron cinco
En 2016, la jueza intentó viajar a España hasta en tres ocasiones para interrogar a Martín Villa, a Billy el Niño, y al exministro José Utrera Molina, quien falleció al año siguiente sin que nunca llegara a rendir cuenta de las acusaciones en su contra. En su afán dilatorio, el Ministerio de Justicia requirió el listado de preguntas que tenía previsto hacer la magistrada, lo que obligó a posponer una vez más las indagatorias. Meses después, la Fiscalía General del Estado a cargo de Consuelo Madrigal reveló sus cartas al ordenar a las fiscalías provinciales que suspendieran la declaración de los querellantes que habían sido citados en diversos juzgados españoles en virtud de la petición de Servini.
La instrucción de la exfiscal general todavía no ha sido anulada. Entre tanto, el juzgado de Servini enviará un nuevo exhorto, tal y como reclama el Ministerio de Justicia, para poder interrogar a Martín Villa, imputado en Argentina por el "homicidio con la circunstancia agravante de haber sido cometido con el concurso premeditado de dos o más personas", un crimen que puede acarrear prisión perpetua.
En las querellas individuales que se incorporaron con posterioridad al caso se le imputan además los delitos de privación ilegítima de la libertad, torturas y lesiones graves. Todos estos delitos pueden investigarse por el principio de justicia universal reconocido en el derecho internacional y en la propia Constitución de Argentina que permite que cualquier país pueda investigar crímenes de lesa humanidad con independencia de quiénes sean sus víctimas o dónde se perpetraron los delitos.
Atenta a esta situación, la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querrella Argentina (CEAQUA) ofrecerá este jueves una rueda de prensa en Madrid para denunciar la injerencia del Gobierno español ante la investigación que intenta esclarecer los crímenes de lesa humanidad perpetrados entre julio de 1936 y junio de 1977, fecha de las primeras elecciones democráticas
-
¡A mí la Legión! (II): la guerra
El papel de la Legión en la Guerra de África fue protagonista. En la Guerra Civil fue histórico
(https://www.vozpopuli.com/2020/02/15/altavoz/cultura/Tercio-legionarios-Ras-Medua-Postal_1328277184_14724892_1020x574.jpg)
Un fraile con la bandera del Tercio en una mano y la cruz en alto en la otra, exhorta a los legionarios mientras disparan en Ras Medua. Postal de la época.
Luis Reyes
El protagonismo de la Legión en la Guerra del Rif fue determinante. El ímpetu que le imbuía la mística de Millán Astray y la buena preparación lograda por Franco convirtieron enseguida al Tercio en una unidad de élite temida por el enemigo, que es el mayor certificado de calidad que hay en la guerra. “Los del Tercio son de oro, los Regulares de plata / y los que vienen detrás son recortes de hojalata”, cantaba un romance de los muchos que inspiró la Guerra de África, y que reflejaba la percepción general.
Las características del conflicto hicieron que no hubiese grandes batallas campales, solamente el desembarco de Alhucemas fue una operación bélica clásica de envergadura, y desde luego la primera oleada de desembarco, la que decidió el éxito arrollando las defensas enemigas, estuvo formada por dos banderas (batallones) de la Legión. Pero previamente, durante cuatro años, los legionarios habían bregado con ese combate sin fin de la guerra de guerrillas que tanto desgasta a los ejércitos convencionales, pero que para el Tercio fue como el estiércol que hace crecer a una planta.
Curiosamente la hazaña más notable de su primera etapa no será una batalla, sino una marcha. La marcha que salvaría a Melilla. Todo comienza con una llamada de teléfono recibida en el campamento de Rokba el Gozal en la noche del 21 de julio de 1921. Empezaban a llegar noticias inquietantes de Melilla, eran los prolegómenos del desastre de Annual, en el que morirían 11.500 soldados españoles. Se ha decidido enviar una bandera de la Legión en refuerzo a Melilla, y le toca a la del Comandantín Franco. Pero todas las unidades de la Legión están en campaña en un lugar apartado, Rokba el Gozal, a unos cien kilómetros de Tetuán. Allí tomarán un tren hasta Ceuta, para embarcar rumbo a Melilla.
Es una marcha forzada terrorífica, dos noches y un día para recorrer un centenar de kilómetros –por cuestión de seguridad han de ir por el camino más largo- en pleno verano norteafricano, 30 horas de esfuerzo con descansos mínimos. Es una prueba para el espíritu de cuerpo, para la preparación física y para la disciplina del Tercio. Cuando ya no quedan fuerzas para nada, funciona precisamente esa disciplina. Poco antes un legionario al que no le gustaba el rancho le había tirado el plato a un oficial y el Comandantín lo fusiló, haciendo desfilar luego a su bandera ante el cadáver, de modo que dos legionarios mueren literalmente reventados antes de dejar de marchar, porque nadie se atreve a incumplir una orden.
Gracias ese esfuerzo, la Legión llega a tiempo de salvar Melilla de lo que podría haber sido un baño de sangre, dada la crueldad mostrada por los cabileños, que masacran a los soldados que se rinden tras el Desastre de Annual. Por eso, pese a la Ley de memoria Histórica, en Melilla subsiste una estatua a Franco, pero no al general Franco, sino al comandante Franco que trajo a su bandera.
La Guerra Civil
Si en su día los españoles en general admiraban al Tercio por lo que estaba haciendo en la Guerra del Rif, pronto el sentimiento iba a ser muy distinto para las dos Españas, amor y veneración para la derecha, odio y vituperación para la izquierda. Y es que la Legión tiene un papel estelar, una función determinante en el Alzamiento del 18 de Julio de 1936. Puede decirse, con rigor histórico, que fue la Legión quien inició aquella rebelión militar que desembocaría en la Guerra Civil.
Curiosamente, el Alzamiento del 18 de Julio no tendrá lugar el 18 de Julio. La Legión, siempre en vanguardia, lo va a iniciar el día 17. Ese día, después de comer, en una casa de Melilla hay un grupo de oficiales del Tercio reunidos. No están tomando café, sino ultimando los preparativos para el pronunciamiento del día siguiente. Pero la Policía, leal a la República, recibe un chivatazo y rodea la casa de los conspiradores. ¿Qué habría sucedido si los hubiesen detenido en ese momento? Si la rebelión hubiese fracasado en el ejército de África, el único que tenía fuerzas realmente operativas, quizá no hubiese habido Guerra Civil. Pero eso sería hacer Historia contrafactual, que no lleva a ninguna parte.
Los hechos son que, al darse cuenta de la presencia policial, un oficial telefonea al cuartel del Tercio y pide ayuda. “A la voz de ¡A mí La Legión!, sea donde sea, acudirán todos y, con razón o sin ella, defenderán al legionario que pida auxilio” dice el Espíritu cuarto del Credo Legionario de Millán Astray. En consecuencia, una compañía acude a paso ligero, rodea a los policías con las armas montadas, y los agentes de la ley se rinden.
Son las 17 horas del 17 de Julio. ¡La Guerra ha comenzado!
-
El delito de apología del franquismo sin nuestro Historikerstreit, un error histórico de cálculo y memoria
Es sencillo encontrar la diferencia que existe entre el caso alemán y el español. En nuestro país no ha habido ningún proceso judicial ni condena sobre el franquismo
Ramón Tejero sale del cementerio de Mingorrubio tras el segundo entierro de Franco. FERNANDO SÁNCHEZ
Antonio Maestre
15 feb 2020 20:40
Establecer como delito el enaltecimiento del franquismo y la apología de sus crímenes es un paso en la línea adecuada que nos equipararía con los países de nuestro entorno que establecen como delitos contra la democracia cualquier expresión de odio, de exaltación del nazismo y de negación del Holocausto como elementos fundacionales de sus estados democráticos. Sin embargo, hacerlo hoy en España, en las actuales condiciones jurídicas, sociales y de cultura democrática es un error histórico de cálculo que incide en lo simbólico perdiendo de vista lo estructural. Un camino incapacitante que impedirá una política de memoria efectiva, justa y que sirva para construir un país más digno.
Se han dado multitud de argumentos a favor y en contra de la instauración de este delito. En lo que respecta a la libertad de expresión no hay que perder mucho tiempo, no es el debate para fijar posición al respecto e impide analizar el fondo de la cuestión. En España los delitos apologéticos llevan fijados muchos años. La mayoría de los que ahora se escandalizan han defendido con actuaciones represivas estos tipos penales para silenciar a la disidencia o cualquier opinión discrepante que pudiera encajar en los tipos penales preexistentes de manera intimidatoria.
No es cierto que la instauración de un delito como el de apología del franquismo, respetando los preceptos fundamentales de otras legislaciones, atente contra la libertad de expresión, como no lo hacen los delitos de odio cuando lo que pretenden es defender a colectivos vulnerables. Peor argumento aún es considerar la defensa del genocidio franquista como una opinión más. Porque no todas las opiniones son respetables, como recoge nuestra Constitución. El debate para rechazar la instauración del delito de apología de franquismo es estructural, más profundo y tiene ver con la pésima conciencia democrática y de memoria que existe en la actualidad en España. Una base imprescindible sin la que nada sólido y digno de mantenerse en pie puede subsistir.
Alemania. Siempre Alemania y su política de memoria para traerla al debate público, la mayoría de las veces de forma errada, sin la contextualización necesaria para establecer analogías y referencias comparadas acertadas. La única defensa que el Gobierno ha realizado de la instauración del delito de apología del franquismo ha pasado por hablar de la existencia de un reproche penal similar en Alemania contra la exaltación del nazismo. Es cierto que existe y que en lo que respecta a este aspecto la comparación es equivocada por un problema de fondo. El 20 de noviembre de 1945 comenzaron en Nuremberg los procesos judiciales que llevaron frente a los tribunales a 611 jerarcas nazis y que concluirían en noviembre de 1946. El nazismo fue juzgado y condenado primero, para posteriormente, muchos años después instaurar una serie de medidas que perseguirían la exaltación y apología de sus actos criminales.
Primero se juzga el hecho, y después la defensa pública del hecho. No fue hasta el año 1960, más de 15 años después de los juicios de Nuremberg, cuando la República Federal Alemana recogió en su código penal el artículo 130 que incluía la instigación al odio contra la población como delito. Ni siquiera era un artículo específico contra el nazismo o la negación del genocidio, aunque se presuponía que el objeto del tipo penal iba destinado a tal efecto. Su inclusión se produjo tras la profanación en la navidad de 1959 de la Sinagoga Roonstrasse de Colonia con pintadas de "judíos fuera" dos meses después de haber sido reinaugurada tras su destrucción durante la Kristallnacht. No fue hasta el año 1982 cuando se incluyó específicamente el delito de apología, negación y banalización del Holocausto. Promovido por el incipiente debate que se venía produciendo en Alemania sobre la relación con su pasado y que afloró en todo su esplendor en 1986 con el Historikerstreit o "Disputa de los historiadores".
Un debate historiográfico entre Ernst Nolte, próximo al revisionismo histórico, y Jürgen Habermas. Nolte defendía en un artículo publicado en el Frankfurter Allgemeine Zeitung que el nazismo no fue una singularidad alemana, sino una reacción apartada del camino alemán como respuesta al imperialismo estalinista y que sus crímenes eran mucho menores que los ocasionados en la URSS. En definitiva, defendía que el nazismo fue una reacción defensiva al estalinismo. Jürgen Habermas fue el principal autor contrario a estas ideas, ya que mantenía que el revisionismo de Nolte era una estrategia política servida al gobierno conservador de Helmut Köhl para construir un orgullo nacional que necesitaba excluir al nazismo de su propia identidad.
Es sencillo encontrar la diferencia fundamental de base que existe entre el caso alemán y el español. En nuestro país no ha habido ningún proceso judicial ni de condena sobre el franquismo ni sobre cualquiera de sus responsables, ni al más alto nivel ni a nivel accesorio. Nuestra democracia nace de una ley de punto final como la que fue la ley de Amnistía. Las víctimas del franquismo anteriores a 1968 aún no tienen el estatus jurídico de víctima y siguen vigentes las sentencias franquistas y los tribunales sumarísimos de la dictadura, así como los efectos derivados de leyes infames como la de responsabilidades políticas. Es necesario comenzar por los cimientos, construir una memoria digna y olvidar por el momento el reproche penal a opiniones o celebraciones que defiendan hechos o actores históricos que no han tenido ninguna sanción legal.
Aún así, todas estas diferencias fundamentales y profundas no son las más severas para considerar un error la instauración del delito de apología del Franquismo. La diferencia más importante es que en España no nos hemos dotado de nuestro propio Historikerstreit. No existe memoria colectiva democrática que no haya sido precedida de un debate largo y complejo que instaure en la sociedad una verdad histórica como parte de su ideario moral y de justicia social.
Antes de que pensemos en medidas como la instauración del reproche penal es preciso iniciar un debate académico profundo sobre la memoria de nuestro país en el que participen las instituciones de forma activa con medidas concretas de educación y restitución. Alemania, durante su Historikerstreit, construyó el gran Monumento del Holocausto en Berlín. Tenemos la oportunidad de replicarlo en Cuelgamuros con medidas que no sean un insulto a la inteligencia como cambiar una orden monástica por otra, como pretende el Gobierno. Existe el modo, aunque sea más lento.
Un país que todavía no ha acuñado su propia verdad histórica y no ha construido su identidad colectiva hacia su pasado más dramático yerra de manera radical penalizando una cosmovisión particular privilegiando una interpretación colectiva inconclusa de un periodo dramático de nuestra historia. A día de hoy la conciencia colectiva mayoritaria sobre la Guerra Civil y la dictadura es la de una lucha fratricida que equipara a ambos bandos y oculta las atrocidades sistémicas del régimen franquista para instaurar una visión dulcificada de la dictadura basada en el progreso económico y que ha generalizado la concepción histórica que instaura el franquismo sociológico. En estas condiciones introducir un tipo penal específico para penar la opinión de una inmensa mayoría de la población española es un error de difícil cálculo para el futuro.
Piénsenlo mejor, reflexionen. Comiencen a dar pasos que doten de justicia y reparación a las víctimas, de reparación moral, conmemorativa y educativa antes de tomar medidas de tipo penal que en el futuro solo garantizarán una regresión en materia de memoria que muchos de los pocos supervivientes ya no tienen tiempo para permitirse. Nuestra memoria oral se está muriendo y es necesario preservarla y avanzar hacia su reparación antes de iniciar procesos de represión penal. Esperen. No es el momento.
-
Atisbos de luz en el asesinato de Vicente Cuervo
Se cumplen 40 años de uno de los atentados ultraderechistas más desconocidos de la Transición, ocurrido durante un mitin ilegal de Fuerza Nueva en Vallecas
Miguel Ezquiaga Fernández
Twitter
Madrid 15 FEB 2020 - 22:09 CET
(https://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2020/02/07/madrid/1581094734_907844_1581095396_sumario_normal.jpg)
Blas Piñar entonaba un enérgico Cara al Sol. El fundador de Fuerza Nueva era diputado en la primera legislatura de la Democracia y convocaba un mitin que el Gobierno Civil había prohibido tras el reciente asesinato de Yolanda González, disparada a bocajarro por un escuadrón ultra que la tenía por etarra, pero en realidad era militante del Partido Socialista de los Trabajadores, un pequeño grupo trotskista aún ilegal. La policía evitó que el centenar de asistentes entrara al Cine París, donde estaba previsto un discurso del líder. El hecho tensionó las calles y aquella mañana de domingo, 10 de febrero de 1980, la muerte visitó Vallecas.
Las arengas y los cánticos sucedieron finalmente en la plazoleta del cine, preñada de brazos levantados, gafas de aviador y guantes de cuero. En frente, otro grupo de vecinos reaccionaba a la contra. Entre ellos estaban Vicente Cuervo y su novia Paz León, junto a tres más de la pandilla. Las tiranteces se agravaron en el momento en que desaparecieron los miembros más mediáticos del bando azul. El cordón policial que separaba a unos de otros se quebró a empujones. Durante el cuerpo a cuerpo volaron cuchillos y cadenas. Cuando sonaron varios tiros al aire los cinco amigos corrieron en distintas direcciones: Paz y otro colega herido fueron a refugiarse a la calle de Carlos Martín Álvarez, parapetados tras un vehículo aparcado que terminó como un colador. Les auxilió un Seat 1.500 color gris que circulaba por la calzada. Pero Vicente no tuvo la misma suerte.
Lo encontraron tendido en la acera frente al bar Dones, en el número 11 de esa misma vía: “Le subimos al coche y aún respiraba”, cuenta Paz, hoy una sexagenaria de cabello plateado. Ha pasado casi media vida, pero esta es la primera vez que relata lo ocurrido fuera de su círculo más íntimo. Tuvo que mudarse a Galicia para superarlo. Con su testimonio quiere hacer jirones el telón del olvido. Iluminar unos hechos muy desconocidos, que ya entonces se contaron mediante versiones contradictorias. Ella no vio el momento exacto del tiro que entró por el tórax de Vicente y salió a través de su lumbar. Tampoco conoce a nadie que estuviera allí mismo. Lo que sí puede esclarecer es el contexto: los antecedentes y las consecuencias de todo aquello. Porque sostuvo a su novio mientras este agonizaba.
El único medio que publicó entonces un relato presencial fue EL PAÍS. Una fuente anónima aseguraba que antes del disparo Vicente le asestó varias puñaladas a un ultraderechista. “Es imposible, nosotros no íbamos armados”, sostiene Paz. El testigo también decía que la Policía Municipal retiró de la calle el cuerpo tiroteado, por lo que ella le resta veracidad a su testimonio. Coincide, sin embargo, en que alguien disparó al joven a muy poca distancia. Tal vez apoyó el arma contra su pecho. No se trataba de una bala perdida, sino de un tiro certero que le atravesó de arriba a abajo. Tras recogerlo de la acera, llevaron a Vicente al centro quirúrgico de Vallecas, cerca de la Avenida de la Albufera. Desde allí los servicios médicos lo trasladaron al hospital, donde fue intervenido y perdió la vida poco después. Paz conservó durante años el plumífero azul ensangrentado de su novio, que tenía solo 21 primaveras.
La ultraderecha hizo correr el bulo de que los vallecanos confundieron a Vicente de bando y le tirotearon desde una altura. Antonio Assiego, dirigente de Fuerza Nacional del Trabajo, un sindicato vinculado al partido de Blas Piñar, declaró lo siguiente a la Agencia Efe: “Pudimos ver cómo se nos disparó con armas de fuego desde ventanas o balcones (…) Debieron confundirle con uno de nosotros, porque iba relativamente bien vestido”. Assiego aparece en las escuchas del sumario del golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, pues estuvo en contacto con la familia del teniente coronel Antonio Tejero mientras este se encontraba en el interior del Congreso. Un año después, el sindicalista fue detenido por tenencia ilícita de pistolas, metralletas y granadas de mano.
Militancia ácrata
Paz se pregunta cómo iban a conseguir armas de fuego los vecinos del barrio. Los ultras de aquel tiempo sí tenían acceso a ellas por su cercanía con los sectores más reaccionarios del ejército y la policía, como se demostró en el caso de Yolanda González. Además, la semblanza que ella hace de su pareja no se corresponde con la de alguien acicalado: “Gastaba vaqueros acampanados, llevaba barba y el cabello greñudo”, anota. También botines y camisas de cuello Mao: una apariencia de rockero de los setenta. En el chaleco o la solapa de la cazadora solía prender una chapa: la A circulada blanca sobre un fondo negro, el símbolo ácrata.
Vicente, nacido en Vallecas, estuvo afiliado a la Confederación Nacional del Trabajo (CNT), una organización anarcosindicalista basada en los principios de la democracia directa. Pertenecía al ramo del metal y era el enlace en Telefunken, la firma alemana pionera en el desarrollo de ingeniería electrónica cuyo televisor tecnicolor iluminó las salas de estar españolas. Representaba al sindicato en la fábrica de la calle Antonio López, donde se diseñaban y articulaban modernos transistores o teléfonos. El Estatuto de los Trabajadores estaba todavía tramitándose y los libertarios no participaban en el comité de empresa, al que consideraban una “estructura corporativista”. Se organizaban en asambleas obreras, imprimían propaganda y convocaban paros y huelgas.
Esta adscripción política no trascendió después del asesinato. Ningún partido de izquierda reclamó a Vicente: “Claro, él era anarquista”, recuerda Manuel Cuervo, su hermano de 59 años. Aquella militancia se omitió en las crónicas de la época y la familia no quiso clarificarlo. Lloraron la pérdida del primogénito en silencio. El miedo estrechó las paredes del hogar. Su padre, un escaparatista autodidacta, prefirió callar y evitar que se intensificaran las llamadas amenazantes. El gobernador civil Juan José Rosón le sugirió que no se significara, rememora Manuel: “Quería evitar un entierro masivo como el de Yolanda, celebrado una semana antes. Se ofreció a financiar el sepelio si tenía lugar en la más absoluta intimidad. Se hizo de tapadillo, al día siguiente. Ni mi madre ni los más allegados pudimos asistir”. Su padre y su tío rezaron a solas con el sepulturero.
Especial de Ajoblanco sobre fanzines madrileños en el que participó Vicente Cuervo
Especial de Ajoblanco sobre fanzines madrileños en el que participó Vicente Cuervo
Manuel estaba de permiso en el servicio militar cuando asesinaron a su hermano. Le comunicaron lo ocurrido cuando fue a Vallecas a visitar a la familia aquel mismo día. Hoy este funcionario, enfundado en un traje pardo al salir de la oficina, señala el lugar que obró un cambio definitivo en Vicente: “Se politizó en la Escuela Técnica de Ingeniería de Embajadores”. Allí cursó durante un lustro la maestría industrial de electrónica. Conoció un discurso acorde a su ánimo indómito. La CNT se legalizó en 1977 y atrajo a muchos jóvenes desencantados con la política tradicional. En un año dobló la afiliación, que el informe de gestión presentado por la Secretaría de Organización cuantificó en 200.000 en todo el país. El sindicato se convirtió en algo más que un refugio para nostálgicos. Bajo sus siglas Vicente desataba una energía creativa.
Prólogo de La Movida
El joven compaginaba la actividad política con una inquietud profesional y cultural. En su casa de la calle Calatrava, a donde se mudó junto a Paz, experimentaba con cachivaches electrónicos. Fabricó una pieza que pitaba cuando la bañera iba a rebosar. Y las luces del dormitorio se encendían mediante dos palmadas. Los cables, baterías, placas y chips no le impidieron cultivar la literatura. Puso voz a una generación con ideas, pero sin medios de expresión. Escribía en Ajoblanco, la revista agitadora del momento. También se prodigó en las páginas de Hermano Lobo, un semanario que llevó la sátira cáustica a los quioscos. Allí publicaban sus viñetas El Roto y Forges; Manuel Vicent firmaba una columna fija, y Rosa Montero dio a conocerse como entrevistadora. Todos ellos pasaron después por EL PAIS.
Los textos de Vicente no eran ensayísticos, sino relatos cortos de ficción. La fantasía permite imaginarse a uno mismo y a otros de manera diferente. Sus ilustraciones a plumilla se regían por la misma máxima y evocaban sueños o utopías. Pasó muchas horas frente a la mesa de dibujo de un ático de la calle Augusto Figueroa, base de operaciones de los Laboratorios Colectivos Chueca: La Cochu. El local fue la antesala de La Movida Madrileña. Sirvió de paraguas para un montón de proyectos contraculturales entre 1977 y 1980. Desde allí se producían numerosos fanzines que después recalaban en El Rastro. Impulsaron a grupos musicales como Tequila, Burning o Kaka de Luxe y fueron pioneros en el diseño de cartelería y portadas de discos.
De toda esa eclosión se acuerda Andres Krakenberger, de 62 años. El expresidente de Amnistía Internacional de España ahora reside en el País Vasco, pero compartió con Vicente aquella estancia destartalada en la que sucedía de todo: “Era un currante. Hizo cientos de carteles para conciertos. Tenía un estilo un tanto tembloroso y apenas utilizaba tramas como todos los demás. Prefería trabajarse las sombras, en plan artesanal, con pequeños puntos de rotring”. Aquello fue una suerte de comuna conformada por dibujantes, poetas, críticos de arte, músicos y locos por la tinta. Una sacudida hizo temblar la oficina cuando el telediario informó del asesinato: “He sentido el aliento de la muerte en el cogote dos veces. La primera, el día que crucé la calle de Claudio Coello solo media hora antes de que explotara el coche bomba de Carrero Blanco. La segunda, cuando me enteré de que habían matado a Vicente a tiros”.
Una sospecha
Nunca hubo imputados por el asesinato de Vicente. Tras la manifestación de Fuerza Nueva en Vallecas se efectuaron diez detenciones, incautando cuchillos de doble filo, cadenas y dos pistolas, según informó Diario16. Sin embargo, ninguna de las armas de fuego encontradas se relacionó con el disparo de la calle Carlos Martín Álvarez. El Gobierno Civil anunció en los meses posteriores estar tras las pistas definitivas del autor, pero sus huellas se perdieron en el curso de la historia. Juan Carlos Cuervo, el hermano menor, de 53 años, intuye que la refriega pudo esconder un atentado premeditado: “A Vicente lo estaban buscando. Era alguien que no pasaba inadvertido. Hablaba mucho y daba siempre su opinión”.
La misma escuela de electrónica que inoculó en Vicente la inquietud política pudo ser su perdición. Por allí circulaban los acólitos de Emilio Hellín, condenado a 43 años de prisión en 1982 por asesinar a Yolanda González. Era ingeniero y dirigía una academia del sector. Durante el registro, la policía halló en su despacho un revolver Walther y otro Star, un subfusil Comando, un bolígrafo pistola y abundante munición. Hellín compadreaba con personal y alumnos de la escuela de Embajadores. De igual modo que era amigo de Rodrigo Lial, director del Centro Nacional de Formación Profesional donde Yolanda cursaba sus estudios. Lial pudo facilitar información sobre la estudiante vasca al batallón que le dio muerte. Quizá otros ojos vigilaron los movimientos de Vicente con el mismo fin. Agazapados detrás de una insignia con el yugo y las flechas; esperando el momento adecuado para asestar un golpe mortal.
-
Seis años sin sentar en el banquillo a Martín Villa, el único imputado en la querella argentina dispuesto a declarar
El exministro está acusado de delitos de homicidio agravado durante la Transición por matanzas como las de los Sanfermines del 78 y los sucesos de Vitoria
Juan Miguel Baquero
17/02/2020 - 21:04h
En 2014, la jueza María Servini ordenó detener a Rodolfo Martín Villa. El exministro de Franco está acusado de delitos de homicidio agravado en un contexto de crímenes contra la humanidad. Pero el tiempo corre y el único imputado en la querella Argentina dispuesto a declarar no acaba de sentarse en el banquillo para responder por los sucesos de Vitoria o de Sanfermines 78.
El último episodio quedó cerrado en falso en los últimos días. La magistrada María Servini de Cubría iba a viajar a España para tomar declaración indagatoria el 20 de marzo a Rodolfo Martín Villa en la embajada argentina en Madrid. Un plan que, al parecer, de momento se ha frustrado.
El Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la República Argentina ha acusado a España de poner trabas a esta declaración. Según Argentina, el Ministerio de Justicia considera que el "medio idóneo" para efectuar este requerimiento "no es un oficio judicial" sino "una Solicitud de Asistencia Internacional (un exhorto internacional)". Sin embargo, el Ministerio de Exteriores español niega que esto haya sucedido, y asegura que ignora "en qué información oral o escrita ha podido basarse" el país suramericano para realizar "esa errónea aseveración". Y aclara: "La solicitud de asistencia fue remitida por las autoridades argentinas el 28 de enero y se encuentra todavía pendiente de contestación, lo que debería acontecer en breve".
Al hilo del enésimo aplazamiento, la Coordinadora estatal de apoyo a la Querella Argentina contra crímenes del franquismo (CeAqua) denuncia que el Gobierno de España "se niega" a que tenga lugar esta toma de declaración. Y que, de este modo, "ampara a criminales franquistas".
Justicia niega la mayor. Aunque la disputa trasatlántica entre Servini y el Estado español está salpicada por los regates y el boicot a la única causa en el mundo que intenta juzgar los crímenes del franquismo. Mientras, una veintena de investigados sigue disfrutando de impunidad. Y entre ellos el único que quiere declarar, el exministro Martín Villa.
Cronología de una declaración frustrada
La primera orden de detención internacional con fines de extradición contra Martín Villa quedó dictada en octubre de 2014 por la titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº1 de Buenos Aires, María Servini de Cubría. El mandato afectaba a ocho exministros franquistas, como José Utrera Molina por la sentencia de muerte de Salvador Puig Antich, un excapitán, siete expolicías, dos antiguos jueces, un ginecólogo y un abogado.
Jueza argentina espera tomar la declaración a Martín Villa en España en octubre
La jueza argentina María Servini de Cubría. | EFE
La sección argentina de Interpol solicitó días después a Madrid el arresto preventivo de los exfuncionarios y políticos acusados. Interpol España, en cambio, alegó ante su Secretaría General con sede en Lyon (Francia) para no tener que detener a los reclamados.
El entonces ministro de Justicia, Rafael Catalá, tardó poco en anunciar que España no atendería la extradición solicitada por Argentina. Pero Villa aseguró que no se iba a "esconder": pidió declarar ante Servini y comparecer ante el Congreso de los Diputados para dar explicaciones sobre este asunto "si hay cauce" para hacerlo, subrayó en declaraciones a Radio Nacional.
La jueza Servini dio otra vuelta de tuerca al proceso a inicios de 2015 y anunció su voluntad para tomar declaración en España al ministro de la dictadura de Francisco Franco. El Consejo de Ministros dejó claro el boicot a la Querella Argentina confirmando que no detendría a los franquistas imputados. El Gobierno de Mariano Rajoy justificó en una respuesta parlamentaria que sobre estas órdenes prima el derecho interno de cada país.
"Viendo a los que me acusan, estoy muy tranquilo"
Servini, como respuesta a la negativa de extradición, cursó en 2016 una primera comisión rogatoria (auxilio judicial internacional) para tomar declaración indagatoria a Martín Villa en tribunales españoles. España ganó tiempo pidiendo a Argentina las preguntas que haría a los imputados. Y en septiembre acabó tramitando el exhorto al darle salida a juzgados territoriales. Pero el Juzgado de Instrucción número 28 de Madrid rechazó la cuestión en octubre y un segundo pedido sufrió el mismo varapalo por el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional.
Martín Villa recibe la medalla de manos del rey.
Martín Villa recibe una medalla de manos del rey Felipe VI.
En este último auto la Audiencia Nacional indicaba al juzgado argentino que "en lugar de utilizar el exhorto internacional podía utilizar distintos mecanismos para tomarle declaración a Martín Villa compareciendo en lugares dependientes de la soberanía argentina en España como el consulado o la embajada", recuerda CeAqua. Justo al contrario del "medio idóneo" aludido días atrás por el Ministerio de Justicia para aplazar la comparecencia ante Servini, según el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la República Argentina.
Martín Villa ha dicho en numerosas ocasiones que quiere declarar ante la justicia argentina. "Viendo a los que me acusan, estoy muy tranquilo", llegó a decir. "No hay nada de verdad en las acusaciones que hacen contra mí", sostiene el exministro del Interior y que en junio de 2017 fue condecorado por el rey Felipe VI junto a los exparlamentarios que conformaron las Cortes Constituyentes en 1977.
El triunfo de la impunidad
Un mes después, Martín Villa sumó un nuevo triunfo: podría ir a declarar al país austral sin riesgo a ser detenido. La Cámara Criminal y Correccional Federal de Argentina atendió su recurso y revocaba la orden internacional de busca y captura dictada contra él por la jueza Servini de Cubría, obligando a revisar su imputación.
La Audiencia Nacional rechazó que Argentina tomara declaración al exministro franquista en octubre de 2018. El juez José de la Mata argumentó, entre otros motivos, que según la legislación española los delitos que le atribuye habrían prescrito y que se vulneraría la Ley de Amnistía. Aunque el propio Martín Villa nunca ha pedido ampararse en estos supuestos, porque no ha cometido ningún delito, según el juez.
También exponía De la Mata que el imputado se puso a disposición de Servini para declarar en Argentina y ella lo ha rechazado. La jueza volvió a reclamar la toma de declaración indagatoria el 28 de marzo de 2019, tras una reunión con la eurodiputada Ana Miranda (BNG).
El exministro del Interior acusado de homicidios durante la Transición respondió el mismo día anunciando que iría en septiembre a Buenos Aires para declarar ante la titular del juzgado que tramita la Querella Argentina. La última petición de Servini ha quedado en vía muerta.
Cargas de los 'grises' contra estudiantes. | CENTRO DE ESTUDIOS ANDALUCES
Cargas de los 'grises' contra estudiantes. | CENTRO DE ESTUDIOS ANDALUCES
Las matanzas imputadas a Martín Villa
La justicia argentina busca al alto cargo franquista desde 2014 por 12 homicidios, crímenes contra la humanidad cometidos en un "ataque sistemático" para eliminar opositores. Como la "matanza" de Vitoria de 1976, asesinatos cometidos por ultraderechistas o los sucesos de Sanfermines de 1978.
Cinco obreros caen muertos por disparos de la Policía Armada, en una iglesia previamente "gaseada". Ocurre en Vitoria el 3 de marzo del 76. La represión contra los trabajadores deja más de 100 personas heridas, la mayoría por armas de fuego. Martín Villa es Ministro de Relaciones Sindicales y ordena junto a Adolfo Suárez –ministro interino de Gobernación por viaje oficial de Manuel Fraga a Alemania– el envío de refuerzos y que un mando único dirija el operativo.
Ese mismo año, los llamados 'guerrilleros de Cristo Rey' matan a una mujer en Santurce, año 76. El grupo ultraderechista estaba "protegido por la policía", según la denuncia en manos de la jueza Servini. En 1977, muere un estudiante en una manifestación que pide amnistía para los presos políticos de la dictadura franquista. Hay otros tres fallecidos, uno tras "trece días de dolorosa agonía" por torturas policiales.
Los Sanfermines del 78 viven uno de los episodios más violentos de represión policial durante la Transición Española. El detonante es el despliegue de una pancarta en favor de la amnistía total. Un estudiante recibe un tiro en la frente, y hay más de 150 heridos. Los incidentes se extienden por la ciudad, y de Pamplona, al resto de Navarra y Euskadi. Otro joven cae asesinado días después en Donostia.
Martín Villa, en estos casos, está a cargo de las fuerzas de Seguridad del Estado como ministro de Gobernación o del Interior. Servini busca conocer si los asesinatos están enmarcados en "hechos puntuales" o son delitos cometidos en España entre 1936 y 1977 "en el marco de un decidido plan de ataque sistemático y preconcebido para eliminar a todo oponente político". Los crímenes de lesa humanidad imputados al exministro son sancionables "con las penas de reclusión o prisión perpetua" según la legislación argentina.
Los nombres de los asesinados
Todos los nombres de los asesinados son: Pedro María Martínez (27 años), Francisco Aznar (17), Romualdo Barroso (19), José Castillo (32) y Bienvenido Pereda (30), en Vitoria. María Norma Menchaca (Santurce, julio del 76), José María Zabala (Hondarribia, septiembre del 76), Arturo Ruiz (Madrid, enero del 77) y Rafael Gómez (Rentería), José Luis Cano (Pamplona) y Francisco Javier Núñez (Bilbao), los tres en mayo del 77. Además de Germán Rodríguez (27 años), en Sanfermines 78, y Joseba Barandiaran (18), en una manifestación días después en San Sebastián.
-
Madrid borra los versos de Miguel Hernández del memorial de las víctimas de la Guerra Civil en La Almudena
El consistorio decidió resignificar el memorial eliminando los 3.000 nombres que lo formaban y sustituyéndolos por una frase que los familiares de las víctimas consideran "errónea, tendenciosa y vacía"
https://www.eldiario.es/madrid/Ayuntamiento-acompanar-memorial-franquismo-Almudena_0_995651265.html
(https://www.eldiario.es/blogs/Memoria-historica_EDICRT20200218_0001_16.jpg)
-
Que pase el siguiente....
Queipo de Llano será exhumado después de Semana Santa y trasladado a la sacristía de La Macarena
La hermandad ha negociado con la familia del general fascista el traslado de sus restos a un columbario que será inaugurado tras la Pascua, dentro del templo pero sin exposición pública para cumplir con la Ley andaluza de Memoria Histórica
Daniel Cela
21/02/2020 - 21:27h
La hermandad de la Macarena prepara la exhumación de la tumba de Gonzalo Queipo de Llano para después de Semana Santa [entre el 5 y el 12 de abril]. La propietaria del templo sevillano donde está enterrado el general fascista y su esposa, Genoveva Martí, ha negociado con la familia del militar el traslado de sus restos a un columbario que se está construyendo en el interior de la sacristía, no expuesto al público, y que será inaugurado después de la Pascua, confirman a este periódico fuentes próximas a la negociación y de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía.
Técnicamente los restos de Queipo seguirán dentro de la Macarena, pero la ubicación del columbario -bajo el camarín de la Virgen de la Esperanza- podría sortear el artículo 32.4 de la Ley andaluza de Memoria Histórica, que hasta ahora incumplía la localización de la tumba. El nicho de Queipo y su esposa reposaría junto al de otros hermanos de la corporación en un espacio no expuesto al público, pero en el interior del templo. El citado artículo de la ley dice así: "Cuando los elementos contrarios a la Memoria Democrática estén colocados en edificios de carácter privado con proyección a un espacio o uso público, las personas propietarias de los mismos deberán retirarlos o eliminarlos". La fecha concreta para el traslado de los restos no está cerrada, pero será una vez concluyan las obras del columbario, en abril, y haya pasado la Semana Santa.
La consejera de Cultura del Gobierno andaluz y responsable en materia de Memoria Histórica, Patricia del Pozo, ha jugado un papel "decisivo" de mediación con la hermandad de la Macarena para alcanzar "una solución que cumpliera con la legalidad vigente y fuera satisfactoria para la corporación y los descendientes de Queipo". La consejera es hermana de la Macarena, su familia está muy vinculada a la cofradía y al barrio -su padre pertenece a la histórica peña flamenca Torres Macarena, próxima a la basílica- y ese vínculo le ha servido para mediar personalmente con el hermano mayor de la hermandad, José Antonio Fernández Cabrero. Del Pozo no ha llegado a tratar directamente con los familiares del militar, confirman fuentes de su departamento.
Patricia del Pozo, consejera de Cultura del Gobierno de Andalucía.
Reivindicación memorialista
La exhumación de Queipo de Llano de la Macarena ha sido una reivindicación constante del movimiento memorialista de Sevilla desde que se aprobó la Ley andaluza de Memoria Histórica, en 2017. El anterior Gobierno socialista de Susana Díaz evitó ordenar la exhumación durante los dos primeros años con la ley en vigor, escudándose en que la norma carecía de desarrollo reglamentario. La ex presidenta de la Junta, consciente del enorme poder social de la hermandad de la Macarena en Sevilla, buscó una vía paralela, que pasaba por la negociación entre los propietarios del templo y los herederos de Queipo. Con la llegada de Pedro Sánchez al Gobierno de España y la exhumación de Franco del Valle de los Caídos -en octubre de 2019- se agudizó la presión sobre la hermandad, que por entonces ya trabajaba en la construcción del columbario como la salida más idónea al conflicto.
Si la hoja de ruta se mantiene según lo previsto, la exhumación de la tumba de Queipo de Llano tendrá lugar bajo el mandato del primer Ejecutivo andaluz de centro derechas, después de casi 37 años de gobiernos socialistas. La Junta de PP y Ciudadanos está sustentada por el partido de extrema derecha Vox, con el que se han comprometido por escrito a derogar la Ley andaluza de Memoria para sustituirla por una nueva Ley de Concordia que suscite mayor consenso en el Parlamento. Este punto forma parte del acuerdo firmado por PP y Vox para asegurar la investidura del presidente Juan Manuel Moreno, pero está condicionado a que la nueva norma recabe más apoyos que la ley en vigor (aprobada por la Cámara autonómica sin ningún voto en contra: PP y Cs se abstuvieron).
Gonzalo Queipo de Llano (Tordesillas, 5 de febrero de 1875 – Sevilla, 9 de marzo de 1951) comandó las tropas golpistas del general Francisco Franco en Andalucía en 1936 y fue responsable de la victoria sublevada en el suroeste peninsular, donde apenas encontró resistencia. También fue responsable de la matanza de miles de civiles, en torno a 14.000 personas sólo en Sevilla. Tanto el Ejecutivo andaluz de Susana Díaz como el Ayuntamiento de Sevilla, liderado por el socialista Juan Espadas, suscribieron en su día sendas declaraciones calificando a Queipo de “criminal de guerra”.
Los archivos radiofónicos de Unión Radio Sevilla -hoy la Cadena Ser- conservan algunos discursos del militar poco después del golpe de Estado, en el 36, animando a sus tropas a destruir “a los rojos” y, “de paso”, a violar a sus mujeres: “Se les perseguirá como a fieras, hasta hacerlos desaparecer a todos. Nuestros valientes legionarios y regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombres de verdad. Y de paso también a sus mujeres. Esto está totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres y no milicianos maricones. No se van a librar por mucho que berreen y pataleen”, recogen las grabaciones de entonces.
La hermandad de la Macarena, una de las corporaciones que procesionan en la Madrugada de la Semana Santa sevillana, ha venido dando pasos para alejarse de la controversia en torno a la tumba del general fascista. En 2009 eliminó todas las referencias militares y políticas a Queipo -la Virgen solía vestir su fajín militar- y la permanencia de su tumba se explicaba en calidad de "hermano mayor honorario" que contribuyó decisivamente a la construcción del templo. La Macarena tiene más de 13.600 hermanos, es una de los poderes fácticos de Sevilla, pero la tumba del militar fascista en su templo también era motivo de controversia dentro de la propia hermandad. Muchos de los hermanos provienen de familias represaliadas por Franco, y tienen parientes a los que Queipo ordenó fusilar.
El mes pasado, el Ayuntamiento de Sevilla recogió la propuesta de la Coordinadora Andaluza de Organizaciones Republicanas 'Andalucía Republicana' para elaborar un catálogo de elementos contrarios a la memoria histórica existentes en la capital hispalense, en virtud del artículo 15 de la Ley de Memoria estatal, entre los que se incluye la tumba del general franquista Gonzalo Queipo de Llano en la basílica de La Macarena de Sevilla.
-
https://twitter.com/ierrejon/status/1230591352011882496
Señor ERREJÓN...LEA.
Artículo primero.
I. Quedan amnistiados:
a) Todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día quince de diciembre de mil novecientos setenta y seis.
b) Todos los actos de la misma naturaleza realizados entre el quince de diciembre de mil novecientos setenta y seis y el quince de junio de mil novecientos setenta y siete, cuando en la intencionalidad política se aprecie además un móvil de restablecimiento de las libertades públicas o de reivindicación de autonomías de los pueblos de España.
c) Todos los actos de idéntica naturaleza e intencionalidad a los contemplados en el párrafo anterior realizados hasta el seis de octubre de mil novecientos setenta y siete, siempre que no hayan supuesto violencia grave contra la vida o la integridad de las personas.
II. A. los meros efectos de subsunción en cada uno de los párrafos del apartado anterior, se entenderá por momento de realización del acto aquel en que se inició la actividad criminal.
La amnistía también comprenderá los delitos y faltas conexos con los del apartado anterior.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1977-24937
-
No los borrarán
Martínez-Almeida "resignifica" el franquismo como una historia de "unos y otros pegándose tiros entre ellos"2.937 nombres de papel en el cementerio de La Almudena de Madrid para "reflejar los asesinatos" del franquismo
José Luis Martínez-Almeida en una imagen de archivo. EFE
Jesús Cintora
22 feb 2020 21:09
En Madrid, gobiernan el PP y Ciudadanos con el apoyo de la extrema derecha de Vox. En Madrid, una de las primeras medidas que tomaron fue paralizar las obras de un memorial de las víctimas del franquismo, arrancando incluso nombres ya colocados. Borraron el trabajo del equipo de gobierno anterior y el alcalde acaba de decir que fue para "resignificar" el monumento en el cementerio de La Almudena. Martínez-Almeida dice que fue porque apuesta por la "reconciliación", al mismo tiempo que ataca a quienes llama "la izquierda sectaria". Muy reconciliador.
Para llamar "sectarios" a los demás, el alcalde proclama que hay que rendir homenaje a "aquellos que estuvieron pegándose tiros entre 1936 y 1939, frente a esa izquierda que quiere reescribir la historia". No es nada sectario, qué va, que Martínez-Almeida olvide algo que repetiremos las veces que haga falta: en España hubo una Guerra Civil iniciada por un golpe militar, que dio paso a una dictadura de cuarenta años, que fusiló, encarceló, persiguió y provocó el exilio de cientos de miles de españoles. Reducir el golpe y la dictadura a una disputa entre unos y otros sí es reescribir. Y tomarnos por tontos.
Esto no va de unos que "estuvieron pegándose tiros entre ellos". Ustedes dirán que "resignifican" memoriales, pero no podrán borrar el golpe militar contra un Gobierno legítimo. Fue una traición apoyada por nazis alemanes y fascistas italianos, que desató la masacre del pueblo, las atrocidades entre unos y otros españoles y dio paso a una dictadura cobarde y asesina durante cuatro décadas. Los vencedores fueron reconocidos. A los vencidos siguen humillándolos y "resignificándolos". Eliminando del memorial de La Almudena sus nombres y versos, como los del poeta Miguel Hernández, como la carta de despedida de Julia, una de las 13 Rosas, y tantos y tantos miles de víctimas.
Ustedes "resignifiquen", pero no podrán borrar lo que significó el golpe y cuarenta años de dictadura. Por más que busquen equiparaciones, eliminen placas y traten de imponer, a estas alturas, el cuento de "los que estuvieron pegándose tiros entre ellos". Como si una mañana del 36 todos hubieran decidido ponerse a jugar al gato y al ratón. Como si después no hubiera vencedores bendecidos y vencidos en las cunetas. Como si golpismo y democracia fuera lo mismo y quienes fueron leales y perdieron no merecieran reparación y justicia. Que no están reñidas con la concordia, ni con la reconciliación, pero tampoco con la memoria.
Madrid es libre y abierta, pero últimamente se ha convertido en una ciudad con dirigentes que llaman "paletos" a otros de fuera, nos dicen que "la contaminación no mata" o que los atascos son "seña de identidad" y que retiran placas de víctimas contándonos que quieren "resignificar". Ustedes digan que están "resignificando", pero lo ocurrido no lo podrán borrar. "Que mi nombre no se borre en la historia", escribió Julia Conesa, una de las Trece Rosas, y dicen que ese texto también lo han hecho desaparecer del memorial. Son hechos y nombres que ustedes borrarán de unas placas, pero de la historia no los podrán borrar.
-
No.voy a ponerlo en duda, la señora vieja del.panuelo negro le dio una patada en los huevos a aquel cura moribundo...pero me falta conocer que llevó a aquel cura ante el paredón, si fue simplemente por serlo o por ser uno de esas curas colaboradores con los golpistas que se dedicaron a señalar rojos...que luego fueron "paseados".
https://twitter.com/NTrastamara/status/1231293051215192064?s=19
-
Esta claro la quema de conventos e iglesias es un fake inventado por VOX.
-
Esta claro la quema de conventos e iglesias es un fake inventado por VOX.
Lo que esta claro es el papel.de la Iglesia del.lado de los golpistas...como claro esta el final de los que se opusieron.
https://www.cuartopoder.es/espana/2014/05/19/los-curas-republicanos-que-franco-asesino-y-que-la-iglesia-quiere-condenar-al-olvido/
-
En los pueblos la gente se moría de hambre mientras el cura se daba buenas comilonas con el cacique del pueblo.
-
La iglesia es la mayor empresa con inmuebles y la gente viviendo en la calle.
Cuando siembras vientos recoges tempestades.
-
Esta claro la quema de conventos e iglesias es un fake inventado por VOX.
Quemaban los bienes de.la Jerarquía eclesiástica no a los miembros de.la Iglesia
-
Desalojan a víctimas del franquismo por interrumpir el Pleno del Ayuntamiento
PABLO R. ROCES
@Pavlinrodriguez
Madrid
Martes, 25 febrero 2020 - 14:30
(https://phantom-elmundo.unidadeditorial.es/7a5f131fc3c45c92e28ed35b90672b6f/crop/0x29/1024x710/resize/414/f/jpg/assets/multimedia/imagenes/2020/02/25/15826338277540.jpg)
Víctimas del franquismo portan una bandera republicana en el Pleno E. M.
La presidenta en funciones del Pleno del Ayuntamiento de Madrid Almudena Maíllo ha pedido a la seguridad del Palacio de Cibeles desalojar a un grupo de víctimas del franquismo que han interrumpido un punto sobre memoria histórica lanzando papeles impresos con poemas de Miguel Hernández y con gritos durante la intervención del edil popular Borja Fanjul.
El punto que se debatía en ese momento había sido presentado por el concejal socialista Ramón Silva para "condenar el franquismo y cualquier acto de exaltación del mismo". Un punto en el que el propio concejal del PSOE acusaba al Gobierno municipal de "borrar los versos de Miguel Hernández" y "arrancar los nombres de las víctimas del memorial de La Almudena".
Tras la intervención del concejal del PSOE, llegaba el turno del popular Borja Fanjul, momento en el que un grupo de aproximadamente una decena de miembros de la Plataforma en Defensa del Memorial de La Almudena han lanzado octavillas con versos del poema Para la libertad de Miguel Hernández al grito de "alcalde, dimisión". En ese momento, la presidenta en funciones del Pleno ha pedido en repetidas ocasiones que cesara la actividad de los invitados antes de pedir que la seguridad procediera a su desalojo.
En ese momento, el portavoz de Vox, Javier Ortega Smith, ha tomado la palabra para pedir que la Presidencia del Pleno llamara a la Policía Municipal para desalojar a "los maleducados y totalitarios" que se encontraban en la tribuna. Una actitud que ha sido afeada desde las bancadas de la izquierda.
-
Esta claro la quema de conventos e iglesias es un fake inventado por VOX.
Quemaban los bienes de.la Jerarquía eclesiástica no a los miembros de.la Iglesia
JAjjaja Entonces no mataron a ningún cura ni a ninguna monja. Tampoco profanaron sus tumbas, son todo falacias de la derecha. Esto es como el negacionismo. Lo de mirar solo a un lado es lo que tiene.
-
Esta claro la quema de conventos e iglesias es un fake inventado por VOX.
Quemaban los bienes de.la Jerarquía eclesiástica no a los miembros de.la Iglesia
JAjjaja Entonces no mataron a ningún cura ni a ninguna monja. Tampoco profanaron sus tumbas, son todo falacias de la derecha. Esto es como el negacionismo. Lo de mirar solo a un lado es lo que tiene.
Claro que mataron, y seguro que torturaron y luego asesinaron ...pero si pudiésemos entrar en cada caso podríamos saber si esas ejecuciones fueron por simple pertenencia o.por su papel activo con los golpistas.
-
Alguien me puede indicar los curas y monjas asesinadas antes del estallido de la guerra civil.
-
Porque en la guerra civil , los dos bandos hicieron salvajadas aunque los verdaderos culpables fueron los que dieron el golpe a un "estado democrático"
-
Porque en la guerra civil , los dos bandos hicieron salvajadas aunque los verdaderos culpables fueron los que dieron el golpe a un "estado democrático"
Esa es la parte que se quiere blanquear e incluso justificar dentro de lo que sucediese durante el gobierno de la Republica....blanqueando así a los golpistas y su luego dictador.
-
Pues como si hubiese tenido éxito el golpe de estado de Tejero.
Con todos sus defectos en el 82 había un régimen democrático y los únicos que pueden cambiar al político de turno es el ciudadano con su voto.
No un militar con una pistola como ocurrió en el 36 y todo para instaurar una dictadura asesina y torturadóra .
-
No.voy a ponerlo en duda, la señora vieja del.panuelo negro le dio una patada en los huevos a aquel cura moribundo...pero me falta conocer que llevó a aquel cura ante el paredón, si fue simplemente por serlo o por ser uno de esas curas colaboradores con los golpistas que se dedicaron a señalar rojos...que luego fueron "paseados".
https://twitter.com/NTrastamara/status/1231293051215192064?s=19
Está usted justificando asesinatos?
Se lo digo pq si quiere le cuento como acabó un tio-abuelo mio en un pueblo de la mancha. Su condena fue ser sacerdote y dar cobijo a personas perseguidas en un pueblo del bando Republicano. Lo pasearon durante un día por las calles burlándose de él, le dieron palizas, le hicieron limpiar letrinas. Acabaron fusilándole y cortándole hasta las orejas.
Según usted estará justificado porque era un cura, verdad?
-
Porque en la guerra civil , los dos bandos hicieron salvajadas aunque los verdaderos culpables fueron los que dieron el golpe a un "estado democrático"
Antes de ese golpe de Estado había días con 30 personas asesinadas en España.
Cuente eso también.
Y ya de paso cuente como murió asesinado Calvo Sotelo.
Aunque bueno, según usted sería un fascista de Vox y se lo merecía.
-
En los pueblos la gente se moría de hambre mientras el cura se daba buenas comilonas con el cacique del pueblo.
Pues mire, a mi me han contado otra Historia.
Una de un pueblo de la Mancha en la que el cacique era afín a la república. En la que al cura se lo cargaron tras humillarlo y le asaron las orejas. En la que los pistoleros de un partido que hoy existe y un sindicato (que también existe) se llevaban a las mujeres de los "de derechas" y la violaban toda la noche para luego matar a tiros al marido.
O esos eran "fachas de Vox" y no importa?
-
Y dicho esto, y pese a tener familiares asesinados en la guerra (como la mayoría de españoles), creo que hay problemas más importantes que remover mierda casi 100 años después.
Aunque se ve que a alguno le va el jornal en ello.
-
Y como se llama ese pueblo.
-
No.voy a ponerlo en duda, la señora vieja del.panuelo negro le dio una patada en los huevos a aquel cura moribundo...pero me falta conocer que llevó a aquel cura ante el paredón, si fue simplemente por serlo o por ser uno de esas curas colaboradores con los golpistas que se dedicaron a señalar rojos...que luego fueron "paseados".
https://twitter.com/NTrastamara/status/1231293051215192064?s=19
Está usted justificando asesinatos?
Se lo digo pq si quiere le cuento como acabó un tio-abuelo mio en un pueblo de la mancha. Su condena fue ser sacerdote y dar cobijo a personas perseguidas en un pueblo del bando Republicano. Lo pasearon durante un día por las calles burlándose de él, le dieron palizas, le hicieron limpiar letrinas. Acabaron fusilándole y cortándole hasta las orejas.
Según usted estará justificado porque era un cura, verdad?
Eso díselo a todos los asesinados y torturados por la dictadura una vez terminada la guerra.
-
No hay que remover .....qué tipo de mierda?
Toda o solo la que me interesa?
Y hasta que año no hay que remover la mierda?
-
Porque hay muchos tipos de mierda.
La mierda de la republica.
La mierda de la guerra civil.
La mierda de la dictadura.
La mierda de la transición
La mierda de ETA.
La mierda de los GAL.
-
No.voy a ponerlo en duda, la señora vieja del.panuelo negro le dio una patada en los huevos a aquel cura moribundo...pero me falta conocer que llevó a aquel cura ante el paredón, si fue simplemente por serlo o por ser uno de esas curas colaboradores con los golpistas que se dedicaron a señalar rojos...que luego fueron "paseados".
https://twitter.com/NTrastamara/status/1231293051215192064?s=19
Está usted justificando asesinatos?
Se lo digo pq si quiere le cuento como acabó un tio-abuelo mio en un pueblo de la mancha. Su condena fue ser sacerdote y dar cobijo a personas perseguidas en un pueblo del bando Republicano. Lo pasearon durante un día por las calles burlándose de él, le dieron palizas, le hicieron limpiar letrinas. Acabaron fusilándole y cortándole hasta las orejas.
Según usted estará justificado porque era un cura, verdad?
Pues creo.que es lo.que he venido diciendo, curas colaboradores de los golpistas que fueron señalados como.tales...y en tiempo de guerra las salvajadas estuvieron.a la orden del día, pero nada dice usted de esos curas republicanos asesinados por Franco...por que también los hubo que eran rojos.
-
Y pasarán años.....y tu más!!!!!
-
Y pasarán años.....y tu más!!!!!
Evidentemente, la ley del 77 dejo heridas abiertas y muchos asesinados en las cunetas sin saber dónde.
-
Si,pero de todos.
Pero el batido de mierda ya está bien de removerlo,siempre habrá grumitos
-
Ya se quemaban.conventos en.la.época de Alfonso XIII y se atentaba.contra la.monarquía y se llevaban a padres de familia pobres a morir por las minas de hierro del monarca y sus familias quedaban en total desamparo, la iglesia en este país ha abusado del.pueblo al.igual que la monarquía y la gente no.es tonta, lo que pasa es que el poderoso cuenta con las armas y quien tiene armas manda, no hay más.
La gente no sale porque sí a matar clérigos, sino porqué en Francia no ocurrió teniendo partidos de izquierda como en España?
-
Un poco de lectura.
https://serhistorico.net/2018/08/10/los-otros-martires-de-la-iglesia-los-curas-asesinados-en-la-zona-franquista/
-
CITADO EL VIERNES POR SU DENUNCIA
La familia de las 13 Rosas pide que Ortega Smith exhume a víctimas de la Guerra Civil
Piden también que se le condene a retractarse de las manifestaciones y al pago de una indemnización por importe de 10.000 euros
BEATRIZ PARERA
26/02/2020 13:58 ACTUALIZADO: 26/02/2020 14:19
El diputado y secretario general de Vox, Javier Ortega Smith, ha sido citado para acudir el próximo viernes al acto de conciliación previsto tras la denuncia que presentaron en su contra familiares de las trece jóvenes fusiladas en Madrid el 5 de agosto de 1939, conocidas como las Trece Rosas. La familia le acusa de delitos de odio y atentado al honor por afirmar que lo que hacían era "torturar, violar y asesinar vilmente". "Cometían crímenes brutales", añadió. Los denunciantes piden que se le condene a cinco días realizando labores de exhumacíón de víctimas de la Guerra Civil.
Al acto acudirán los representantes de la asociación sin ánimo de lucro 13 Rosas de Asturias y los sobrinos de Dolores Conesa, una de las fusiladas. La denuncia se interpuso después de que el 4 de octubre de 2019, Ortega Smith, hiciera esas afirmaciones en el programa 'Los Desayunos de TVE'. Los sobrinos de Conesa consideran que esas manifestaciones provocan daños morales y perjuicios incalculables.
Por ello, solicitan, en concepto de reparación, que se le condene a retractarse de las manifestaciones, a través de una publicación en los mismos medios, o espacios similares. También piden el pago de una indemnización por importe de 10.000 euros, que serán donados a un colectivo relacionado con la memoria histórica y "a cinco días realizando trabajos de exhumación de víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura franquista".
"De no producirse acuerdo en dicha conciliación, esta parte interpondrá querella contra el diputado nacional del partido político por delito de calumnias e injurias graves hechas con publicidad, ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que es quien conoce de la instrucción y enjuiciamiento de las causas contra diputados y senadores", indican los denunciantes que añaden que, en ningún caso, "es admisible en democracia, agredir la memoria de quienes fueron asesinadas por defender la democracia y la libertad en España".
"Nunca pediré perdón"
Tras la presentación de la denuncia, el secretario general de Vox se negó a pedir perdón. El número dos de la formación de Santiago Abascal insistió en que nunca se disculparía "por algo que es verdad", en referencia a sus comentarios sobre las jóvenes. Smith defendió su "libertad para opinar" y reclamó que "nadie" le imponga "su forma de ver la historia".
"Está el asesino Lluís Companys, que mató a 8.000 personas, y yo, en Barcelona, tuve la desgracia de tener que ver un cartel con su nombre en una avenida; se me revolvían las entrañas", admitió el responsable político. También mencionó "el Golpe de Estado en Asturias de 1934", refiriéndose a la huelga revolucionaria del octubre de 1934 en Asturias, para señalar al PSOE de la época como el "responsable de la muerte de 1.400 personas".
"Hay que contarlo todo, no sólo una parte", declaró el número dos de Vox, que defendió que los que estudien la historia sean los historiadores y los españoles tengan "la libertad de opinar sobre cada hecho histórico lo que nos venga en gana".
-
Ortega Smith, a un paso del Supremo: la Asociación Trece Rosas anuncia querella al no retractarse
La asociación se querellará por injurias y calumnias al no llegar a un acuerdo y después de que el dirigente de Vox no acudiera al acto de conciliación.
28 febrero, 2020 10:16
JAVIER ORTEGA SMITH FRANQUISMO VOX MEMORIA HISTÓRICA TRIBUNAL SUPREMO
Sara de Diego @Saradediego_
El secretario general de Vox, Javier Ortega Smith, no ha acudido este viernes al acto de conciliación con la Asociación Trece Rosas de Asturias, que ha anunciado que interpondrá una querella contra él por un delito de calumnias e injurias graves ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
El dirigente de Vox se ha negado a retractarse de las declaraciones en las que dijo que las Trece Rosas "torturaban, violaban y asesinaban".La cita era a las 9:00 horas en el Juzgado de Primera Instancia número 40 de Madrid, pero Ortega Smith no ha acudido, solo su abogada, que ha comunicado al juez que su cliente no aceptaba ninguna de las condiciones. El Juzgado ha propuesto una solución intermedia: disculpas públicas en un medio de comunicación similar a TVE, donde hizo estos comentarios.
Si bien la asociación ha aceptado la propuesta y olvidar el resto de sus peticiones, la letrada de Ortega Smith ha rechazado esta solución. De esta forma, será demandado por segunda vez ante el Supremo debido a su condición de aforado por ser diputado en el Congreso.
La Asociación Trece Rosas Asturias buscaba llegar a un acuerdo antes de acudir a los tribunales y sentar a Ortega Smith en el banquillo. El acuerdo que esta asociación ponía sobre la mesa era una indemnización de 10.000 euros, retractarse de sus declaraciones y presenciar una exhumación de víctimas de la Guerra Civil. Sobre esta última cuestión, este jueves se difundió la información de que lo que solicitaba la asociación eran cinco días de trabajos de exhumación, sin embargo, este extremo ha sido negado, ya que su petición sólo se ciñe a su presencia, no a su participación.
"Ideologías totalitarias"
Ortega Smith ya ha declarado en varias ocasiones su rechazo frontal a llegar a un acuerdo. Este jueves, en los pasillos del Congreso, afirmó que ni él ni su partido renunciarán "nunca" a su derecho a expresar libremente y juzgar la historia como crean conveniente.
"Menos mal que no se ha pedido que se me condene a trabajos forzosos o a apaleamiento en plaza pública", ironizó Ortega Smith horas antes del acto de conciliación. Esta declaración muestra que ni tan siquiera leyó el contenido del acuerdo que le ofrecía la Asociación Trece Rosas de Asturias, que en ningún caso le pedía trabajos de exhumación.
El dirigente de Vox tachó, además, de "ideologías totalitarias" propias de "países comunistas" la actitud de esta asociación así como de partidos como PSOE, PP y Cs, a los que acusa de poner en marcha un "consenso progre" para establecer un "pensamiento único" sobre la memoria histórica.
-
No sólo no le veo preocupado, sino más bien al contrario, para él es todo un éxito esta querella, le posiciona, entre los suyos, como un héroe.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Los suyos....entiendo que son más de 3M de españoles.
-
Es un impresentable
-
LEY DE MEMORIA HISTÓRICA
Insumisos de la Memoria Histórica: las 94 calles donde Franco todavía sigue presente
El nombre de los protagonistas de la Guerra Civil y de la dictadura se ha eliminado de 800 vías desde 2016, aunque 249 municipios aún mantienen 400 calles con vestigios franquistas
Autor
Jesús Escudero
Contacta al autor
jescuderoma
Luis Rodríguez
29/02/2020 05:00
Franco ha salido del Valle de los Caídos, pero no del callejero español. Las referencias al dictador, en cualquiera de sus múltiples formas (Generalísimo, General, Caudillo), siguen dando nombre a 94 calles y plazas, situadas en su mayoría en pequeños pueblos de las dos Castillas y Aragón. Son los últimos reductos en honor al dictador que aún sobreviven a la Ley de Memoria Histórica pese a que durante la pasada legislatura se ha acelerado el borrado de las placas franquistas. Desde 2016 se ha eliminado el nombre de Franco de 233 calles de toda España, además del topónimo de algunos municipios, como los anteriormente conocidos como Guadiana del Caudillo, ahora simplemente Guadiana, o Bembézar del Caudillo, ahora Bembézar. Otros, en cambio, mantienen su topónimo franquista, como Llanos del Caudillo, en Ciudad Real.
En diciembre de 2015, El Confidencial publicaba que casi 1.200 viales de toda España mantenían el nombre de los principales protagonistas del franquismo y del golpe de Estado del 18 de julio: Franco, José Antonio Primo de Rivera, Ramiro Ledesma y los generales Mola, Queipo de Llano, Moscardó, Sanjurjo, Varela y Millán Astray. De estas calles, 317 llevaban el nombre de Franco por las 373 de José Antonio. Cuatro años después, unas 400 calles de 249 municipios mantienen su denominación franquista (hemos incluido en el análisis a Onésimo Redondo, fundador de las Juntas Castellanas de Actuación Hispánica, uno de los embriones de la Falange), después de que su rastro haya sido borrado de casi 800 placas. Las 94 calles y plazas a las que da nombre Franco solo son superadas por las 158 en honor a José Antonio.
A raíz del reportaje, el senador Carles Mulet, de Compromís, empezó a pedir en la cámara alta listados con las calles que mantenían denominaciones franquistas y a enviar 4.500 requerimientos —uno por cada vial— a los ayuntamientos para que retiraran estos símbolos. "Tenía cierta impotencia por ver que la Ley de Memoria Histórica [aprobada en diciembre de 2007] no se aplicaba. Hacía falta aplicarla para ver en qué fallaba y en qué se podía mejorar", afirma.
La insistencia de Mulet, la llegada de los gobiernos del cambio a varias ciudades, entre ellas Madrid, y una circular del Ministerio de Justicia de hace un año dirigida a 656 ayuntamientos han acelerado la eliminación de las placas franquistas. Más de 450 calles con los nombres de Franco y José Antonio han sido cambiadas durante los últimos cuatro años. Las denominaciones preferidas para sustituir las referencias al dictador han sido plaza o calle Mayor (35 casos), España (17) y Constitución (8). El general Mola ha sido el tercer mayor damnificado del borrado de viales franquistas, con 115 modificaciones. En total, 373 localidades han eliminado todo vestigio franquista que mantenían hace cuatro años, de acuerdo al análisis realizado por este medio.
"Algunos ayuntamientos nos dijeron que era un problema del INE porque no habían actualizado el callejero, mientras que otros convocaron plenos extraordinarios para cambiar el nombre de las calles. Y unos pocos se pusieron gallitos en plan: 'No tengo ni presupuesto para plantar árboles como para cambiar placas'", señala el senador de Compromís.
Los vestigios franquistas son más abundantes en los pueblos pequeños. No obstante, capitales de provincia como Murcia (con seis calles en honor a Franco, José Antonio, Onésimo Redondo y los generales Mola, Moscardó y Sanjurjo), Almería, Albacete, Santander, Castellón, Badajoz, León, Cáceres o Teruel mantienen algún vial con denominación franquista, de acuerdo al último callejero electoral publicado por el INE con datos del pasado mes de julio.
Callejeros franquistas locales
No suficientemente contento con estos cambios, Carles Mulet va a seguir dando la batalla a los ayuntamientos durante esta legislatura para modificar más calles franquistas, muchas de ellas con un carácter más local. "Cada provincia tiene su propio callejero franquista de alcaldes o gobernadores civiles. Si bien estos personajes no merecen el escarnio público, tampoco tienen los méritos suficientes para tener una calle al haber accedido al cargo no por un proceso democrático ni por la voluntad del pueblo", sostiene el senador.
Para empezar, Mulet ha solicitado todas las calles que se llaman Manuel Fraga o Rodolfo Martín Villa, que ocuparon altos cargos políticos durante el franquismo pero al mismo tiempo jugaron un importante papel durante la Transición: "Martín Villa es una persona requerida por la Justicia argentina por presuntos delitos de sangre. El caso de Fraga es más controvertido, pero también sirve para provocar".
En toda España quedan más de 150 calles en honor a José Antonio y otras tantas de Los Mártires
Algunos de estos personajes secundarios durante el franquismo ya han sido retirados de las calles de España. Es el caso de Diego Salas Pombo, gobernador civil de varias provincias y procurador de las Cortes franquistas, cuyo rastro ha sido eliminado de 61 calles y aún permanece en 23; o el general Yagüe, con 21 viales eliminados y 12 que aún resisten.
En los últimos cuatro años también se han borrado 19 referencias al 18 de Julio (16 siguen) y 12 a Los Caídos (continúan 23) de los viales. Los Mártires, en cambio, encabeza la 'resistencia franquista' a los cambios de calles promovidos por la Ley de Memoria Histórica: casi 170 viales mantienen este nombre y solo se han eliminado nueve. Los Mártires son, junto a José Antonio, los últimos insumisos de la memoria histórica, con más de 150 calles en su nombre.
Nota metodológica
La fuente original de datos en los que se basa este reportaje es el callejero de censo electoral que publica el INE en su página web. Los archivos originales que se han utilizado es el callejero de julio de 2015 (con más de 871.000 calles), el más reciente de julio de 2019 (con más de 884.000 vías) y los archivos semestrales de variaciones desde enero de 2016 hasta junio de 2019, que suman un total de 35.500 altas, bajas y modificaciones de calles en este periodo.
En primer lugar, se filtraron aquellas variaciones relativas a bajas, modificaciones y recodificaciones de calles, reduciendo el listado a casi 17.000 vías. Posteriormente, a través de los códigos de municipio y de vía, se cruzó esta información con el callejero de julio de 2015 para hallar las vías que modificaron su denominación franquista durante este periodo. Por último, se consultó el callejero más reciente, de julio de 2019, para encontrar las calles que siguen teniendo nombre relacionado con la Guerra Civil o la dictadura de Franco y verificar los nombres de los anteriores viales franquistas.
A la hora de aceptar o descartar una calle franquista, se ha seguido la misma metodología empleada en el artículo publicado en diciembre de 2015. Así, se han eliminado aquellas calles de orden inferior (travesía o callejón) cuya antigua o nueva denominación coincide con otra superior (calle o plaza). En cambio, si un personaje da nombre en una misma localidad a una plaza y a una calle (como plaza Generalísimo y calle Generalísimo en el pueblo abulense de Papatrigo) y los dos nuevos nombres son diferentes (plaza Mayor y calle Acacias, respectivamente) se ha interpretado como dos cambios de nombre.
-
La España profunda...
FUENSALIDA, EN LA PROVINCIA DE TOLEDO
El pueblo socialista que mantiene 17 calles de Franco: "El que las toque, va fuera"
La localidad, de 10.000 habitantes, es la que más calles de homenaje a la dictadura tiene en toda España. El nuevo alcalde, del PSOE, ignora la ley de Memoria Histórica de Zapatero
(https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/edd/59e/edd59ee5304a83525c4dc04ddc7a4f42/el-pueblo-socialista-que-mantiene-17-calles-de-franco-el-que-las-toque-va-fuera.jpg?mtime=1583010644)
Foto: La plaza de Antonio Rivera, el 'ángel del Alcázar'
Alfredo Pascual
Contacta al autor
Guyb
Fotos: Jorge Álvaro Manzano
01/03/2020 05:00
El 6 de octubre de 1936 las tropas franquistas entraron en Fuensalida, una localidad del norte de Toledo. Después de cuarenta cañonazos, cuentan los vecinos que no hubo resistencia, sino más bien algún que otro vítor y el camino despejado hasta Huecas, el siguiente pueblo, donde el Batallón Comunero se había acuartelado para hacer frente a los sublevados.
Huecas quedó destrozado, murieron cientos de soldados y vecinos inocentes. Lo poco que quedó en pie, lo saqueó la facción mora del ejército franquista.
Así figura en el informe que el general jefe del Ejército de Operaciones del Centro de España remitió el día siguiente a Franco. En 6 de octubre de 2016, ochenta años después, un vecino colgó el documento en el grupo de Facebook de Fuensalida. Fue acogido así:
(https://www.ecestaticos.com/file/71d795ab66f8bbbc8b397a2cfee1fb4b/1582976805-franco.jpg)
Entre Huecas y Fuensalida hay 4 kilómetros, pero ideológicamente los separa un océano. En Huecas y en Portillo, el otro pueblo aledaño, no queda rastro del franquismo desde la Transición; Fuensalida es hoy la localidad con más calles franquistas de toda España. Se puede avanzar por la calle 6 de octubre hasta llegar a la Plaza del Generalísimo, seguir por Héroes del Alcázar y salir del pueblo a través de la calle Plus Ultra. También se pueden encontrar calles que recuerdan a Queipo de Llano, Millán Astray, José Antonio o los generales Asensio, Varela y Mola.
Casi la mitad de todas las calles franquistas de Toledo están aquí (y Toledo es la provincia con más calles franquistas del país).
"Sin entrar en detalles como nombres de colegios o instalaciones municipales, hemos contabilizado 17 calles, una cifra considerable incluso para un pueblo de 10.000 personas como este", dice Patricia Ballesteros, exconcejal de IU y abanderada del movimiento antifranquista del pueblo. Ballesteros y sus compañeros de IU han organizado varios paseos por el pueblo, informando a los vecinos de los acontecimientos que celebra la calle 18 de julio o recordando quiénes fueron Onésimo Redondo y Juan Ruiz de Alda, ha presentado mociones y un puñado de escritos al alcalde. Nada.
"No nos hacen ni caso", confiesa Ballesteros. "Este es un pueblo muy de derechas y todo esto se ve normal, incluso me han acusado de hacer todo esto para obtener rédito político. Pero lo que no puede ser es que en 2020 tengamos un montón de calles homenajeando a generales golpistas, aunque solo sea porque hay una ley que nos insta a retirarlos y porque todas las localidades están haciéndolo", dice Ballesteros.
No nos hacen ni caso. Este es un pueblo muy de derechas y todo esto se ve normal
Nadie quiere hablar de este asunto en Fuensalida. La cortesía se torna prisas cuando se menciona el franquismo: "Uy, es que tengo mucho trabajo ahora mismo, lo siento", dice la dueña de una tahona en la calle Millán Astray. "A nosotros nos da igual. La gente se mosquea mucho cuando se habla de este tema, así que mejor dejarlo así, ¿no?", comenta un grupo de jóvenes que pasa por la plaza.
En Fuensalida ha gobernado el Partido Popular desde 1983. Desde 2007, cuando se aprobó la ley de Memoria Histórica, los populares del pueblo han explotado el argumentario de Génova —no reabrir viejas heridas— para bloquear el cambio del callejero. "El año pasado llegó un requerimiento del ministerio de Justicia en el que se nos exigía la retirada de símbolos de la dictadura, bajo la amenaza de retirarnos cualquier subvención con ayuda pública", dice Ballesteros. "Ni respondieron. El anterior alcalde, al final, se escudaba en que en Madrid se había recurrido y que estaban esperando la sentencia".
Sin embargo, en las pasadas municipales de mayo una pequeña parte del electorado del PP se pasó a Vox y el PSOE ganó por primera vez unas elecciones en Fuensalida. Muchos vecinos, como Ballesteros, vieron el fin de las calles franquistas con el nombramiento de Santi Vera como alcalde, pero diez meses después no hay progreso alguno. La activista explica que mantiene una buena relación personal con Vera, pero que la situación es de bloqueo: "No nos han dado ninguna razón para seguir como estamos. Si todo sigue así, tendremos que organizar una cuarta marcha por la Memoria. Será raro, porque le exigiremos al alcalde que cumpla con una ley que su propio partido promovió".
Alcalde a la fuga
El Confidencial contactó por correo con el alcalde y el concejal de Comunicación el pasado miércoles. El mensaje se abrió en 7 ocasiones, la primera 15 minutos después de enviarlo, pero nunca hubo respuesta. Por teléfono, el personal administrativo anota los datos, pero tampoco llega una llamada de vuelta. Finalmente, el jueves, dos periodistas de este medio se presentaron en el ayuntamiento para preguntar por este bloqueo, al tiempo que otro insistía por teléfono, pero fueron incapaces de conseguir 5 minutos con Vera. "El alcalde hoy tiene pleno, va a estar complicado", dice un funcionario a media mañana. "¿En serio? Qué morro. ¡Pero si los plenos aquí se celebran a las 8 de la tarde!", dice Ballesteros.
En resumen, y a tenor de las versiones recibidas, en cuatro días, ningún representante del gobierno municipal ha tenido tiempo para explicar por qué mantiene 17 calles franquistas en contra de la ley y de su propio partido.
"Este es uno como muchos otros alcaldes de la zona, que no quieren complicarse la vida", dice Emilio Sales, del Foro de la Memoria de Castilla-La Mancha. "Tienen que entender que no puede la gente pasar por una calle dedicada a José Antonio Primo de Rivera, es una cuestión de mera higiene democrática". Continúa Sales: "Este es un asunto que casi ningún partido quiere tocar, porque en Castilla-La Mancha sigue habiendo un apoyo social importante al franquismo y remover estas cosas cuesta votos. Está demostrado que el PSOE solo toma estas iniciativas cuando tiene un socio de gobierno que le obliga a tomarlas, cuando ha tenido mayoría absoluta, se queda todo como está".
Yo miro esas calles con orgullo cuando paso por ellas
Por último, tres jubilados en la plaza se ofrecen a dar una versión extraoficial del asunto: "¿No te ha recibido el alcalde? Bueno, ya te recibimos nosotros", dicen entre risas. "Aquí las calles franquistas nos gustan a la mayoría, es más, yo las miro con orgullo cuando paso por ellas", continua otro, con jersey oscuro. "Pero que tampoco te valga de mucho mi versión, que yo soy de derechas", comenta mientras se cachondean los demás.
"Esas calles no se tocan, porque llevan aquí toda la vida y no hacen mal a nadie", dice uno con boina y trenca gris. "Ni el socialista, ni el del PP, ni el del popó: el que toque esas calles, sabe que va fuera en dos días", zanja.
(https://www.ecestaticos.com/image/clipping/654/ca4a6a9d20a3370c4d0916eb457a63fb/tres-jubilados-de-fuensalida.jpg)
-
Menudos fachas los del PSOE.
-
Estoy viendo un programa sobre los Franco.
Eso familia , sí que es una mafia y no la de Sicilia.
-
En los pueblos la gente se moría de hambre mientras el cura se daba buenas comilonas con el cacique del pueblo.
Mire estas fotos para entender....
https://twitter.com/PCementerio/status/1233999195994034176?s=19
-
En el año 2020 , la iglesia sigue comportándose igual que en el año 1936.
Pero que se le puede pedir a los mayores terratenientes de España
-
PRESENTADA ESTE MIÉRCOLES
Los Franco demandan a España ante Estrasburgo y alegan "grave discriminación"
Si el TEDH declara que sus derechos fueron vulnerados, la sentencia obligará al Gobierno a pagarles una indemnización, pero en ningún caso abriría la puerta a que los restos vuelvan a Cuelgamuros
Autor
Pablo Gabilondo
05/03/2020 10:37 - Actualizado: 05/03/2020 21:50
Derecho a la vida privada y familiar, prohibición de discriminación y derecho a un proceso equitativo. Esos son los tres pilares sobre los que se apoya la demanda que han presentado los nietos de Francisco Franco ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) por la exhumación del dictador. La familia confía en que Estrasburgo condene a España por sacar a Franco del Valle de los Caídos sin su consentimiento y por negarles un entierro en la catedral de la Almudena, demandas que ni el Supremo ni el Constitucional atendieron en su momento.
Si el TEDH declara ahora que sus derechos fueron vulnerados, la sentencia obligará al Gobierno a pagarles una indemnización, pero en ningún caso abriría la puerta a que los restos de Franco vuelvan a Cuelgamuros. Por el momento, Estrasburgo tiene que decidir si admite a trámite el escrito, en cuyo caso se abrirá un plazo para que el Ejecutivo presente alegaciones.
Los recurrentes argumentan que, "bajo la apariencia de una legislación general e imparcial", la reforma de la Ley de Memoria Histórica "no tenía otro objetivo [...] que el de proceder exclusivamente a la exhumación". El abogado Luis Felipe Utrera-Molina asegura que se trata de una ley de caso único que vulnera "el derecho a la vida privada y familiar de los demandantes", para lo que pone el foco en que no se les permitió disponer de los restos de un familiar fallecido.
Según sostiene, esta ley no responde a ninguno de los motivos que, de acuerdo con el Convenio Europeo de Derechos Humanos, pueden justificar una limitación del derecho a la vida privada y familiar: seguridad nacional, seguridad pública, bienestar económico, defensa del orden, prevención de infracciones penales, protección de la salud o de la moral o protección de los derechos y las libertades de los demás.
El pueblo socialista que mantiene 17 calles de Franco: "El que las toque, va fuera"
Alfredo Pascual. Fuensalida (Toledo)
La localidad, de 10.000 habitantes, es la que más calles de homenaje a la dictadura tiene en toda España. El nuevo alcalde, del PSOE, ignora la ley de Memoria Histórica de Zapatero
A esta crítica se suma el hecho de que el Gobierno fijara "arbitrariamente un lugar de titularidad estatal" para la reinhumación, refiriéndose así a cómo el Ejecutivo ordenó que los restos fueran al cementerio de El Pardo-Mingorrubio y no a la catedral de la Almudena, como pedía la familia. "El Consejo de Ministros, que para los recurrentes ha expropiado de hecho el cadáver de Francisco Franco, vulnera así el derecho de las personas a decidir sobre el destino de los restos mortales", sostiene su defensa.
Utrera-Molina considera además que la ley es "gravemente discriminatoria" porque se presentó como "de urgente y excepcional interés público" para poder exhumar de Cuelgamuros a todos los que "no hubieran fallecido a resultas de la Guerra Civil", pero por el momento solo se han sacado los restos del dictador: "La discriminación sufrida supone que los recurrentes han recibido un trato perjudicial respecto de los familiares del resto de las 191 personas inhumadas en el Valle de los Caídos sin ser víctimas de la Guerra Civil".
El último punto de la demanda carga a su vez contra el Supremo y el Constitucional, a los que acusa de haber "dañado gravemente el derecho de los recurrentes a un proceso equitativo". La familia alega que sus resoluciones "adolecen de graves defectos de motivación, incluida la incongruencia y la falta de respeto al principio de distribución de la carga de la prueba en los casos de discriminación, recurren a formalismos excesivos y desconocen la reiterada jurisprudencia aplicable".
-
https://twitter.com/937908Mcm/status/1235568679217070080?s=19
-
Así cayó Mussolini: siete tiros y colgado boca abajo
En abril se cumplen 75 años del ajusticiamiento del dictador italiano junto a su amante y del final de la II Guerra Mundial en Italia
(https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/c38/558/c3855869655b9c4c87e84bd974fa159a/asi-cayo-mussolini-siete-tiros-y-colgado-boca-abajo.jpg?mtime=1583163198)
Ajusticiamiento de Mussolini y su amante
https://www.elconfidencial.com/cultura/2020-03-07/asi-cayo-mussolini-siete-tiros-y-colgado-boca-abajo_2478147/
(https://www.ecestaticos.com/image/clipping/654/428426e18e9b7dbc9d32b1b1bdfd6362/los-cadaveres-de-mussolini-y-su-amante-clara-petacci.jpg)
Los cadáveres de Mussolini y su amante, Clara Petacci
-
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/adios-chato-galante-eterno-azote-franquismo-defensor-libertad-torturado-billy-nino_202003295e8081b64626fc0001cb0941.html
-
https://www.tercerainformacion.es/sites/default/files/archivos/21042020_proposicion_ley_franquisme_reg_24510-2.pdf
https://youtu.be/LFmGPKLsoh0
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=68072;image)
-
Expediente Melitón Manzanas: el currículum en la Brigada Político Social del protagonista de 'La línea invisible' que marcó el inicio de la violencia de ETA
El expediente oficial de Melitón Manzanas retrata las actividades represivas del policía y falangista desde la posguerra hasta su asesinato a manos de la naciente ETA
Lucas Marco / Pablo Alcántara Pérez
25/04/2020 - 21:53h
(https://www.eldiario.es/fotos/Meliton-Manzanas-Brigada-Politico-ETA_EDIIMA20200423_0932_19.jpg)
Melitón Manzanas, el comisario de la Brigada Político Social asesinado por ETA en 1968.
La línea invisible que separa la ficción de la realidad histórica se sitúa en la puerta del Archivo General del Ministerio del Interior. Allí reposa el expediente oficial del comisario de la Brigada Político Social de San Sebastián, Melitón Manzanas, cuyo asesinato a manos de ETA marcó el inicio de cuatro décadas de violencia. El expediente de 400 páginas, al que ha tenido acceso eldiario.es, detalla la fulgurante carrera en la policía política franquista del protagonista de la serie La línea invisible de Movistar+, interpretado por el actor Antonio de la Torre.
¿Cómo se prepara a un villano?, le preguntaron al actor en una entrevista con ocasión del reciente estreno de la serie. "Primero no preparándose un villano, porque si no, empiezas equivocado", respondió.
Antonio de la Torre
El actor Antonio de la Torre interpreta al comisario Melitón Manzanas en la serie de Movistar+ 'La línea invisible' movistar+
¿Quién fue este sombrío personaje que ha llegado a la ficción televisiva y cuyo asesinato marcó un punto de inflexión en la historia de España?
Melitón Manzanas González (San Sebastián, 9 de junio de 1909 - Irún, 2 de agosto de 1968) era perito mercantil y trabajaba de gerente en una agencia de aduanas en la frontera con Francia. Militante de las Juventudes de Acción Popular (un "grupo excitado e impaciente de señoritos", según el historiador Hugh Thomas), fue encarcelado en el fuerte de Nuestra Señora de Guadalupe en Hondarribia al poco de estallar la Guerra Civil.
Manzanas fue liberado por el bando franquista tras una veintena de días de encierro. "El 10 de septiembre de 1936 me alisté voluntario en la milicia de Falange Española Tradicionalista y de las JONS, habiendo prestado servicios especiales en primera línea, en la frontera y varias veces en Francia", afirma en una declaración jurada que consta en su expediente oficial.
(https://www.eldiario.es/fotos/Meliton-Manzanas-Brigada-Politico-Sebastian_EDIIMA20200424_0687_19.jpg)
Melitón Manzanas fue falangista y policía de la Brigada Político Social de San Sebastián. ARCHIVO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR
A finales de 1937, Manzanas ingresó en el regimiento de artillería pesada número 3 de San Sebastián y, más tarde, fue voluntario "en primera línea" en los frentes de Santander, Lleida, Toledo y Madrid. En el regimiento de artillería de la División de los Flechas Verdes, al mando del coronel italiano Mario Sciomachen, participó en la Batalla del Ebro.
Melitón Manzanas se incorporó a la remodelada policía franquista, un "instrumento vigilante y represivo de tipo permanente" para defender el "Estado totalitario", según la propia ley de la dictadura. El agente, francófono, empezó su carrera en el Servicio de Información de la Delegación de la Frontera Norte, a las órdenes del coronel Julio Ortega Tercero, quien "entabló relaciones entre el gobierno de Franco y la Gestapo", según la Auñamendi Eusko Entziklopedia.
El espionaje estadounidense sospechaba de las turbias actividades del jefe de Manzanas y, según informes citados por el historiador Fernando Hernández Sánchez en La frontera salvaje. Un frente sombrío del combate contra Franco (Pasado y Presente, 2018), los alemanes tenían en la oficina del coronel Ortega "línea telefónica directa con Francia". El coronel Ortega escribió que Manzanas, con número de placa 4870 y pistola marca Star calibre nueve milímetros corto, tendrá una "actuación destacada en todos los servicios realizados" en la frontera de Irún.
Una de las fotografías de un joven agente Melitón Manzanas que constan en su expediente oficial.
Una de las fotografías de un joven agente Melitón Manzanas que constan en su expediente oficial. ARCHIVO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR
En aquel poroso paso fronterizo, un compendio de actividades clandestinas de contrabando y de pasos ilegales, amén de escenario de una feroz persecución bilateral por parte de franquistas y nazis, Melitón Manzanas obtiene sus primeras felicitaciones públicas y premios en metálico y se familiariza con los "asuntos sociales", que en la jerga burocrática de la policía franquista aluden a las actividades políticas de la diezmada oposición al régimen.
Su exitosa carrera en la frontera le permitió obtener numerosos premios en metálico y felicitaciones por perseguir el contrabando y desmantelar organizaciones dedicadas al "paso clandestino de personas a Francia" y "atentatorias a la seguridad del Estado", entre otros asuntos. Era un "funcionario de entusiasmos y aciertos, modelo", según la descripción de su jefe, el comisario Graciliano Carretero. En 1941, se casó con María Artigas Aristizábal y, fruto de este matrimonio, nació su hija cuatro años después.
En 1957, tras una equívoca actuación en la detención de un empleado de una librería que pasaba por la frontera con "propaganda ilegal de tipo nacionalista vasco", Manzanas fue trasladado forzoso a Torrelavega (Cantabria) y no pudo volver a Irún hasta el año siguiente, cuando ingresa en la Brigada Político Social.
Un informe del comisario jefe de San Sebastián, incluido en el expediente de Melitón Manzanas, señala que el policía "vive con cierta holgura económica" y su esposa "disfruta de cartera en una Compañía de Seguros", en la que trabajó hasta 1957. El propio Manzanas combinaba su trabajo en la policía franquista con el de inspector de seguros hasta que la "superioridad" le dejó claro que se trataba de una actividad incompatible con el "cometido corporativo". Una revista del exilio antifranquista aludió en el obituario del policía a sus conocidas "actividades complementarias: contrabando, negocios sucios y otras cosas parecidas".
Dedicado exclusivamente a la represión política, Melitón Manzanas y sus hombres se convertirán en una pesadilla recurrente para comunistas, socialistas, sindicalistas y nacionalistas vascos (la periodista María Antonia Iglesias publicó un reportaje en El País con abundantes testimonios de las salvajes torturas practicadas por la Brigada Político Social a las órdenes de Manzanas).
Su lista de recompensas y premios da buena cuenta de esta trayectoria en la policía política del régimen, "capaz únicamente de trabajar a base de confidentes y palizas", según el escritor y exministro Jorge Semprún. Su trabajo al frente de la Brigada Político Social de San Sebastián fue recompensado con una cruz de la Orden Civil al mérito policial.
El comisario de la Brigada Político Social de San Sebastián, Melitón Manzanas.
El comisario de la Brigada Político Social de San Sebastián, Melitón Manzanas. ARCHIVO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR
Los últimos premios y felicitaciones que constan en su expediente aluden a operaciones contra el "separatismo vasco" y las "juventudes del PNV" que "actuaban en forma de comandos". El viernes 2 de agosto de 1968, como hacía día tras día, se fue a comer a su domicilio en Irún desde la comisaría de San Sebastián. Cuando su mujer y su hija le abrían la puerta para recibirlo, un miembro de ETA le voló la cabeza. Su muerte fue "instantánea", dice el informe oficial sobre el asesinato que consta en el expediente de Melitón Manzanas.
"El desconocido" pistolero, quien según el informe del forense probablemente usó un "arma corta y de un calibre aproximado a 7,65", logró huir "al amparo de la lluvia que en aquel momento caía con intensidad". El asesinato de Melitón Manzanas supuso una conmoción para todo el aparato represivo franquista. ETA pretendía, según publicó ABC al día siguiente, convertir el País Vasco en una suerte de Argelia ibérica.
"Su muerte era un ataque a la faz más descarnada de la represión franquista", escribe el historiador Pau Casanellas en Morir matando. El franquismo ante la práctica armada, 1968-1977 (Catarata, 2014). La víctima fue condecorada a título póstumo con la medalla de oro al mérito policial.
El asesinato de Melitón Manzanas, el segundo cometido por ETA, fue celebrado incluso por los sectores de la oposición que rechazaban la violencia armada como estrategia para derrotar a la dictadura. "Con su muerte termina la miserable carrera de un esbirro", clamaba Información Española desde el exilio.
Los disparos aquel día lluvioso contra el comisario Melitón Manzanas pusieron fin a "toda una vida dedicada al mejor servicio a la Patria y al Caudillo", según escribe el director general de Seguridad en una carta que consta en el expediente. También marcaron el inicio de casi medio siglo de violencia de ETA.
RECOMPENSAS MELITÓN MANZANAS by eldiario.es on Scribd
(https://html1-f.scribdassets.com/86rbcsx6o7t3cpt/images/1-6440d0ef3e.jpg)
(https://html1-f.scribdassets.com/86rbcsx6o7t3cpt/images/2-49197f4af7.jpg)
(https://html2-f.scribdassets.com/86rbcsx6o7t3cpt/images/3-71aed5554a.jpg)
-
Se acabó la rabia....
Muere por coronavirus el expolicía acusado de torturas 'Billy el Niño'
Juan Antonio González Pacheco era un símbolo de la represión franquista en los últimos años de la dictadura. Nunca fue juzgado, ni se le retiraron las medallas que recibió por los atroces actos que sus víctimas han narrado
La juez archiva una querella contra Billy el Niño por prescripción del delito EFE
Por Pedro Águeda
07 may 2020 11:36
El expolicía Juan Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, ha fallecido a primera hora de esta mañana en una clínica madrileña aquejado de la Covid-19, han avanzado a eldiario.es fuentes policiales.
González Pacheco, acusado de graves torturas, se encontraba ingresado en la clínica San Francisco de Asís desde hace varios días. La muerte se ha producido alrededor de las siete de la mañana. El expolicía padecía dolencias en el riñón.
Símbolo de la represión franquista contra la oposición democrática, la prescripción de los delitos evitó que González Pacheco fuera juzgado pese a los testimonios contrastados de sus palizas y vejaciones cuando estuvo destinado en la Brigada Político Social. Aun así sus víctimas no habían perdido todavía la esperanza de sentarlo en el banquillo.
El actual Gobierno se comprometió a retirarle las medallas con las que había sido condecorado durante su carrera, algunas de ellas pensionadas, pero tampoco eso se llevó a cabo al haber sido concedidas de acuerdo a una Ley Orgánica de 1964 y las dificultades legales de actuar de forma retroactiva.
En los últimos tiempos fue vinculado al caso Villarejo. Uno de los imputados confesó en sede judicial que proporcionaba datos a su "amigo" González Pacheco a los que accedía en su condición de funcionario en activo porque éste se sentía amenazado. 'Billy el Niño' tenía en aquellos años una empresa de seguridad mientras el policía imputado, Constancio Riaño, estaba destinado en la Comisaría General de Información y llegó a facturar 700.000 euros con la sociedad en ese mismo periodo.
-
El gobierno se ha quitado un grano que tenía en el culo . . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Alguien quiere decir unas palabras?
Para la alimaña conocida como Billy el Niño:
Desventurado, ni el fuego ni el vinagre caliente
en un nido de brujas volcánicas, ni el hielo devorante,
ni la tortuga pútrida que ladrando y llorando con voz de mujer muerta te escarbe la barriga.
buscando una sortija nupcial y un juguete de niño degollado,
serán para ti una puerta oscura,
arrasada.
En efecto.
De infierno a infierno, ¿qué hay?
En el aullido de tus legiones, en la santa leche
de las madres de España, en la leche y los senos pisoteados
por los caminos, hay una aldea más, un silencio más
una puerta rota.
Aquí estás. Triste párpado, estiércol
de siniestras gallinas de sepulcro, pesado esputo, cifra
de traición que la sangre no borra. Quién, quién eres,
oh miserable hoja de sal, oh perro de la tierra,
oh mal nacida palidez de sombra.
Retrocede la llama sin ceniza, la sed salina del infierno, los círculos del dolor palidecen.
Maldito, que solo lo humano te persiga, que dentro del absoluto fuego de las cosas, no te consumas, que no te pierdas en la escala del tiempo, y que no te taladre el vidrio ardiendo ni la feroz espuma.
Solo, solo, para las lágrimas
todas reunidas, para una eternidad de manos muertas
y ojos podridos, solo una cueva
de tu infierno, comiendo silenciosa pus y sangre
por una eternidad maldita y sola.
No mereces dormir
aunque sea clavados de alfileres los ojos: debes estar
despierto, general, despierto eternamente
entre la podredumbre de las recién paridas,
ametralladas en Otoño. Todas, todos los tristes niños
descuartizados, tiesos, están colgados, esperando en tu infierno ese día de fiesta fría: tu llegada.
Niños negros por la explosión,
trozos rojos de seso, corredores
de dulces intestinos, te esperan todos, todos, en la
misma actitud de atravesar la calle, de patear la pelota,
de tragar una fruta, de sonreír o nacer.
Imagini pentru franco caricaturas antifascistas
Sonreír. Hay sonrisas ya demolidas por la sangre
que esperan con dispersos dientes exterminados
y máscaras de confusa materia, rostros huecos
de pólvora perpetua, y los fantasmas
sin nombre, los oscuros
escondidos, los que nunca salieron
de su cama de escombros. Todos te esperanpara pasar la noche.
Llenan los corredores como algas corrompidas.
Son nuestros, fueron nuestra carne, nuestra salud, nuestra
paz de herrerías, nuestro océano
de aire y pulmones. A través de ellos
las secas tierras florecían. Ahora, más allá de la tierra,
hechos substancia destruida, materia asesinada, harina muerta, te esperan en tu infierno.
Como el agudo espanto o el dolor se consumen,
ni espanto ni dolor te aguardan. Solo y maldito seas,
solo y despierto seas entre todos los muertos,
y que la sangre caiga en ti como la lluvia,
y que un agonizante río de ojos cortados
te resbale y recorra mirándote sin término.
Pablo Neruda
España en el corazón.
1936-1937.
-
El día que cien policías homenajearon a Billy el Niño
En julio de 1979, un centenar de miembros del Cuerpo Superior de Policía participaron en Madrid en un acto de apoyo al policía Antonio González Pacheco, llamado a declarar por su presunta amistad con uno de los condenados por la matanza de Atocha
A la cena acudieron pesos pesados del Cuerpo, como el entonces comisario general de Información, Manuel Ballesteros, o el jefe de la Brigada Operativa
Álvaro Sánchez Castrillo
ascastrillo@infolibre.es @Alvarosancas
Publicada el 13/10/2018 a las 06:00 Actualizada el 07/05/2020 a las 12:43
(https://d3cra5ec8gdi8w.cloudfront.net/uploads/imagenes/bajacalidad/2018/06/26/_efespeleven354429_c02c09c6.jpg?3d6d67aa8cecfe2bc0640714352307ea)
El expolicía Antonio González Pacheco, más conocido como Billy el Niño, en una fotografía de 1981. EFE
Cuando Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, decidió en 1982 pedir la excedencia del Cuerpo Superior de Policía para dar el salto a la empresa privada de la mano de la firma Hispavinsa, ligada a la multinacional del automóvil Talbot, probablemente nunca llegó a imaginar que, tres décadas después, su nombre volvería a marcar de nuevo la agenda política y mediática española. Primero fue la conocida como querella argentina, donde apareció como investigado por varios delitos de torturas cometidos durante el franquismo. Luego, se pusieron bajo la lupa las cuatro condecoraciones al Mérito Policial –dos Medallas de Plata y dos Cruces con distintivo rojo– que cuelgan sobre su viejo uniforme, distintivos que le reportan un plus acumulado del 50% sobre su pensión vitalicia. Y la semana pasada, su nombre volvió a saltar a los titulares tras ser cazado en el acto de celebración del patrón de la Policía Nacional en una comisaría de Ciudad Lineal en Madrid, una invitación que ha provocado la apertura de un expediente al jefe de dicho destino policial.
A pesar de las brutales técnicas de interrogatorio que el viejo policía empleó sin ningún reparo durante su etapa como hombre fuerte de la Brigada Político-Social –culatazos con el arma, palizas o simulaciones de ahogamiento a los detenidos– y de las constantes polémicas que protagonizó en la Transición y los primeros compases democráticos, una parte importante de sus colegas de profesión jamás le dieron la espalda. Algunos de sus compañeros en la Brigada Especial Operativa consideraban, tal y como consta en un reportaje del diario El País, que a González Pacheco se le endosaba “todo” lo que sucedía: “En cuanto un detenido sale a la calle, dice que ha sido torturado por González Pacheco. Yo sé de unos que lo acusaron y sé también que él ni los llegó a ver”. Y la máxima expresión de este respaldo sin fisuras pudo verse, por ejemplo, en julio de 1979, cuando le organizaron un acto en un céntrico hotel de Madrid para darle todo su apoyo en uno de los momentos más delicados de su carrera policial.
Contra “la incomprensión y la inquina”
Fue en el verano de ese año cuando la estrella de González Pacheco comenzó a apagarse lentamente. El policía, convertido en uno de los hombres fuertes de la Brigada Central de Información a raíz de la liberación del teniente general Villaescusa y del expresidente del Consejo de Estado Antonio María de Oriol y Urquijo, tuvo que prestar declaración ante el juez para aclarar su presunta amistad con José Fernández Cerrá, uno de los condenados por el asesinato a sangre fría de cuatro abogados laboralistas y un administrativo en el número 55 de la calle Atocha de Madrid. Tras lograr esquivar las dos primeras citaciones, González Pacheco acudió a los juzgados el 8 de junio. “Visiblemente nervioso”, como señalaron las crónicas de la época, el expolicía declaró, en contradicción con lo que señalaban los acusados, que no conocía ni era amigo de ninguno de ellos y que tampoco se había reunido con los investigados, a pesar de que la acusación había presentado datos concretos de dichos encuentros.
Ante las contradicciones existentes, que giraban alrededor de la supuesta amistad entre el agente y el acusado y de los posibles contactos mantenidos en la Dirección General de Seguridad, González Pacheco fue sometido a mediados de julio a un careo con Fernández Cerrá y Gloria Herguedas, otra de las imputadas en el caso. El expolicía, que por aquel entonces ya había sido condecorado en dos ocasiones, llegó al hospital penitenciario de la cárcel de Carabanchel, el lugar designado para practicar la diligencia, acompañado de varios de sus colegas de brigada. De nuevo, el exagente de la Político-Social negó cualquier relación de amistad con Fernández Cerrá, mientras el acusado seguía insistiendo en ella.
Durante esos dos intensos meses, sus compañeros se volcaron decididamente con González Pacheco. Así, el 3 de julio de 1979, un centenar de funcionarios del Cuerpo Superior de Policía ofrecieron a Billy el Niño una cena-homenaje que fue calificada de “acto íntimo y corporativo”, en un hotel del centro de Madrid para mostrar su solidaridad con los compañeros “que actúan abnegadamente” pero que sufren “la incomprensión y la inquina”, según publicó la agencia EFE un día después. Al término del encuentro, señalaba el teletipo, González Pacheco afirmó que no sentía “otra preocupación que ser un buen policía” e impedir que “estén en la calle los delincuentes, terroristas y asesinos”. Y, por supuesto, aseveró que no pensaba dimitir “porque se le ataque o injurie”. Una posición que mantuvo unos días después en una entrevista en la revista Tribuna Policial, una amable conversación con la que se intentó blanquear su imagen.
Los asistentes
A la cena-homenaje acudieron pesos pesados del estamento policial. Allí estaba el comisario general de Información, Manuel Ballesteros, el mismo que pocos meses después depuraría a Billy el Niño de la lucha antiterrorista con el objetivo de mejorar la imagen de la brigada. Fallecido en 2008, Ballesteros comenzó en la Político-Social, pero su ascenso meteórico se produjo durante la Transición. En 1979, se hizo cargo de Información en sustitución del temido Roberto Conesa, un puesto que ocupó hasta 1981, cuando presentó su dimisión después de que se decretara prisión preventiva para cinco policías que participaron en los interrogatorios Joxe Arregi, muerto como consecuencia de los malos tratos sufridos en comisaría. A pesar de ello, y de haber sido acusado de torturas durante la dictadura, Ballesteros siguió ocupando puestos relevantes durante su carrera policial: jefe de Contraterrorismo, de Operaciones Especiales o director del Gabinete de Información de Interior.
Al acto también asistió el jefe de la Brigada Operativa, que por aquel entonces era Manuel Gómez Sandoval. Crecido también en el seno de la Político-Social, este policía, fallecido en 1986, comenzó su andadura como jefe del grupo de estudiantes, encargado de reprimir los movimientos universitarios, según consta en un amplio reportaje del diario El País. Como Billy el Niño, Gómez Sandoval fue condecorado en 1977 por el ministro Rodolfo Martín Villa con la Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo y no tardó en hacerse un nombre en la Brigada Central de Información, de la que fue removido para entrar a formar parte de la denominada Brigada Antigolpe. Sobre Gómez Sandoval pesa también la sombra de la tortura. En junio de 2017, un exmiembro de la Liga Comunista Revolucionaria lo incluyó, junto a González Pacheco y otro viejo agente de la Político-Social, en una querella interpuesta por torturas sufridas durante la dictadura.
Por último, acudió a la cita el entonces presidente de la Asociación Profesional de Funcionarios del Cuerpo Superior de Policía (Apfcsp), Carlos Cabrerizo Rica. Legalizado en 1978, y controlado desde un primer momento por antiguos agentes muy vinculados a la Político-Social, el colectivo se fue haciendo fuerte poco a poco, aglutinando a gran parte de los comisarios principales, comisarios, subcomisarios e inspectores de primera, segunda y tercera. Desde el primer momento, Cabrerizo destacó como su presidente nacional. Sin embargo, la crisis abierta a finales de ese año tras el fracaso en el intento de negociar reivindicaciones profesionales terminó provocando su salida de la presidencia del sindicato. Tras esto, poco más se ha sabido sobre su trayectoria. Lo último, que en 1983 fue relevado de su cargo como comisario jefe de San Sebastián y enviado a Marbella como consecuencia del tratamiento dado a los secuestros de Orbegozo y Echevarría.
-
Parte de la historia policial de España se murió ayer y dejó a las victimas con un sentimiento de frustración por no haber conseguido su propósito, es lo que trajo la ley de amnistía del 77...pero como conocedor de aquellos años de la transición, ya que la DGS estuvo operativa hasta 1985, les diré que ver el declive de esta panda de torturadores, ver la caída del extinto CSP, todopoderoso "don placa" y ver como los subcomisarios y demás personajes del viejo régimen iban cayendo uno a uno fue algo inmemorable, todavía recuerdo al "gallego", un ser repugnante que se las daba de demócrata para intentar subsistir.
En fin...que allá en el infierno donde estén satanás les pinche en el culo con el tridente.
(https://www.eldiario.es/blogs/Dificil-sorprender_EDICRT20200507_0001_16.jpg)
-
El problema no es que todavía queden vivos personajes como estos...el problema es que sus cachorros hayan podido acceder a la policía.
Mensaje entre comisarios retirados sobre 'Billy el Niño': "Le debemos la democracia. Pablo Iglesias estará hoy muy contento"
La noticia de la muerte ha circulado en un WhatsApp que ensalza la trayectoria del presunto torturador. Otros mandos en activo han sido sorprendidos en los últimos años dispensando un trato cordial y de admiración a González Pacheco
Pedro Águeda
07/05/2020 - 21:42h
(https://www.eldiario.es/fotos/Captura-WhatsApp-reaccionando-Billy-Nino_EDIIMA20200507_1108_1.jpg)
Captura de pantalla del mensaje de WhatsApp reaccionando a la muerte de 'Billy el Niño'
Un sector de la Policía recibió este jueves la noticia de la muerte de Billy el Niño ignorando las denuncias de tortura de sus víctimas y lamentando la pérdida de su antiguo compañero. Durante la mañana comenzó a circular entre comisarios jubilados un mensaje para informar del fallecimiento de Antonio González Pacheco en el que se ensalza la labor del antiguo miembro de la Brigada Político-Social y se afirma que el actual vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, estará "muy contento". Este homenaje se suma a las muestras de simpatía y admiración de otros comisarios en activo que se han revelado en los últimos años.
"Mal día para nosotros los policías, me informan que ha fallecido Antonio González Pacheco, este país le debe la democracia. Sin sus servicios contra el FRAP, GRAPO (sobre todo su liberación de Oriol Villaescusa) y ETA, no hubiéramos podido asentar la democracia", arranca el mensaje, escrito por un mando en situación de jubilación y que ha sido reenviado por otros comisarios que ya no están en activo aunque se retiraron hace pocos años.
La alusión a "Oriol Villaescusa" se refiere a la liberación del presidente del Consejo de Estado Antonio María Oriol y del teniente general Emilio Villaescusa, secuestrados por los GRAPO. Aquella actuación motivó la segunda condecoración que recibió González Pacheco el 13 de junio de 1977. 'Billy el Niño' fue condecorado con la Medalla de Plata, la más alta distinción en vida y que conlleva un 15% de asignación mensual. En el expediente, que reveló eldiario.es, se dice que Pacheco llevó a cabo una "brillante misión" en la que se detuvo también a los secuestradores.
González Pacheco, que fue denunciado en 36 ocasiones por torturas, ha muerto percibiendo pagas extraordinarias cada mes por esta y otras cuatro medallas "al mérito policial". El actual Gobierno intentó retirárselas, pero su concesión, de acuerdo a la Ley Orgánica de 1964 que regula los reconocimientos policiales, lo hizo imposible. Ahora se intenta introducir una modificación en la Ley de Memoria Histórica para que los policías cuya conducta haya sido contraria a sus funciones constitucionales pierdan las condecoraciones.
(https://www.eldiario.es/fotos/Captura-WhatsApp-reaccionando-Billy-Nino_EDIIMA20200507_1096_19.jpg)
Captura de pantalla del mensaje de WhatsApp reaccionando a la muerte de 'Billy el Niño'
En el mensaje que ha circulado por los móviles de los mandos jubilados, también se dice: "Pablo Iglesias estará hoy muy contento, pues con el fallecimiento de él (González Pacheco), se acaba el testimonio de los asesinatos del FRAP bajo la dirección de su padre".
La vinculación que hizo Hermann Terstch entre un asesinato del FRAP y el padre de Iglesias motivó una condena de la Audiencia Provincial de Zamora, que obligó a pagar 15.000 euros de multa al eurodiputado de Vox. Terstch publicó el siguiente tuit: "Del nombre de este policía tampoco se acuerda nadie. José Antonio Fernández Gutierrez [sic] asesinado por el FRAP, grupo terrorista comunista, el 1 de mayo de 1973. Entre los miembros detenidos después estuvo el padre de Pablo Iglesias. Como llegó la amnistía nunca fue acusado nadie".
En relación con esto, Francisco Javier Iglesias declaró en su momento a eldiario.es: "Me detuvieron el 26 de abril de 1973 (...) y me procesaron junto con otros tres que también fueron detenidos, y el 28 de abril estaba en Carabanchel. Fue por repartir propaganda ilegal para el 1 de Mayo, y estuve en la cárcel hasta junio. Éramos unos críos, teníamos 19 años, y entonces o pagabas 100.000 pesetas o te tirabas un mes de cárcel".
Pablo Iglesias ha reaccionado este jueves a la noticia de la muerte de Billy el Niño, adelantada por eldiario.es, con un tuit en el que calificaba de "vergüenza para la democracia" y para el Gobierno que "el torturador" haya muerto sin haber sido juzgado, "con sus medallas y privilegios intactos". Iglesias pedía "perdón" a las víctimas de 'Billy el Niño'.
Entre las escasas muestras públicas de apoyo a la trayectoria de Billy el Niño ha estado la del periodista Alfonso Ussía, que en su cuenta de Twitter ha escrito: "Cumplió en momentos difíciles con su deber. Los otros no eran hermanos de la caridad".
Apoyos de comisarios en activo
La empatía y admiración hacia 'Billy el Niño' en el seno de la Policía, y no solo por mandos jubilados, ha quedado de manifiesto a lo largo de los últimos años. El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, intentó cesar al comisario del distrito de Ciudad Lineal, José Manuel Mariscal de Gante, por haber invitado a González Pacheco a la copa ofrecida con motivo del Día de la Policía en sus dependencias en octubre de 2018. Mariscal de Gante sigue en su puesto porque es de libre designación, si bien Interior podría haber cambiado de comisaría al mando y no lo hizo.
La Unidad de Régimen Disciplinario abrió una información reservada que meses después archivó asegurando que no había indicios para abrirle un expediente, según informó eldiario.es. La apertura de un expediente supone una investigación interna que puede concluir en propuesta de sanción o, por el contrario, de archivo.
Hace apenas un año, La Sexta grabó a Billy el Niño accediendo al edificio de la Dirección General de la Policía, que también alberga la comisaría del distrito de Chamberí, y al presunto torturador charlando amigablemente con varias personas que entran en las dependencias policiales.
Uno de los imputados en el caso Villarejo, el inspector jefe Constancio Riaño, reconoció en la Audiencia Nacional haber suministrado datos de los titulares de matrículas y de teléfonos a su "amigo" González Pacheco porque este se sentía "amenazado". Riaño, que pasó sus últimos años en activo en la estructura antiterrorista de la Policía, no mencionó que Billy el Niño estaba al frente de una empresa de seguridad con la que facturó 700.000 euros durante los años en los que Riaño ocupó el cargo que le permitía facilitarle esos datos, habitualmente utilizados para realizar dosieres para clientes.
Pero quizá la imagen más gráfica de esa admiración interna se produjo cuando fue citado en 2014 a declarar en la Audiencia Nacional por un requerimiento de la jueza argentina María de Servini. González Pacheco salió del tribunal acompañado por un veterano compañero destinado en la Comisaría General del Poder Judicial, que le abrió la puerta del coche que le esperaba en la puerta, delante de todas las cámaras, y le dio una palmada como despedida. Ese coche era un vehículo camuflado de la Policía en el que el presunto torturador pudo escapar de las cámaras y las víctimas que se manifestaban en la puerta de la Audiencia Nacional.
-
Qué VERGÜENZA
-
El policía que filtraba datos a ‘Billy el Niño’, entre los procesados del 'caso Villarejo'
“Le daba la información, por supuesto que sí”, dijo el investigado, quien desveló que González Pacheco vivía con miedo a que le matará “alguno de sus enemigos”
Alejandro Requeijo
perfil
Email
Twitter
Tono Calleja
Publicado 09.05.2020 - 05:15
El policía franquista acusado de múltiples torturas, José Antonio González Pacheco, alias ‘Billy el Niño’, gozó de predicamento en sectores del Cuerpo hasta muchos años después de su jubilación. Recientemente fallecido por coronavirus, era uno de los receptores de datos confidenciales que salían de la Comisaría General de Información. Su persona de contacto era el inspector Constancio Riaño, uno de los policías procesados por la Audiencia Nacional en la primera causa del caso Villarejo.
El juez que investiga las actividades del polémico excomisario dio este jueves el primer paso para sentar en el banquillo a José Villarejo y a uno de sus policías de confianza, Enrique García Castaño. Son un total de 14 procesados entre familiares y clientes de Villarejo y expolicías ya retirados. Están implicados en la pieza Iron, una de las muchas que integran la macrocausa. Se les acusa de cohecho, tráfico de influencias, revelación de secretos o falsedad en documento mercantil.
Las pesquisas policiales han permitido descubrir que Villarejo cobraba grandes sumas de clientes adinerados. Le contrataban para hacer investigaciones privadas. Como valor añadido, el comisario usaba información de bases de datos confidenciales. De forma paralela, este caso ha puesto de relieve años de trasiego de datos privados sin control judicial y al margen de investigaciones oficiales.
García Castaño acusó a Riaño
Un ejemplo es el nexo entre Riaño y 'Billy el Niño'. Riaño está jubilado desde 2016. Había estado destinado muchos años en Barcelona. Pasó 20 años fuera del Cuerpo. En la actividad privada fue jefe de seguridad de La Caixa. Al volver a la Policía, fue destinado a la Unidad Central de Apoyo Operativa (UCAO), integrada en la Comisaría General de Información.
Es una unidad sensible encargada de manipulación de confidentes y de prestar a las unidades investigadoras aparatos como micrófonos, balizas para escuchas y seguimientos. Al frente de esa estructura estaba Enrique García Castaño, más conocido como El Gordo. Este periódico avanzó que fue el propio García Castaño quien acusó a Riaño de haber filtrado datos a González Pacheco sin autorización suya ni la supervisión judicial. Según publicó eldiario.es, 'Billy el Niño' tenía una empresa de seguridad que facturó 700.000 euros durante el tiempo que estuvo percibiendo bajo cuerda información confidencial.
En octubre del año pasado, Riaño compareció en la Audiencia Nacional como investigado ante el juez del caso Villarejo, Manuel García Castellón y los fiscales anticorrupción. Los representantes del ministerio público ya habían tomado testimonio a García Castaño y le preguntaron a Riaño si había filtrado datos policiales fuera de los canales ordinarios.
"El señor 'Billy el Niño'"
El investigado lo negó varias veces. Recurrió incluso a salidas poco ortodoxas como cuando dijo que era más fácil que un elefante volase a que él cometiese cohecho. Se defendió culpando a su superior de saltarse los controles. Pero en el turno de preguntas del abogado de García Castaño, Riaño derrotó: “Ya sé por dónde va. A todas las persona he intentado ayudar en mi vida y un señor al que le califican de no sé qué, que todavía no hay ninguna sentencia, le estaban aterrorizando y le estaban amargando la vida, el señor 'Billy El Niño'”.
Riaño explicó que al exinspector González Pacheco le seguían constantemente y le pidió ayuda. Según dijo, le preguntó por matrículas de coches. También admitió la posibilidad de que le hubiese facilitado datos telefónicos de particulares. En su declaración, Riaño desveló que el policía franquista vivía con miedo de que alguno de sus enemigos le quisiera matar: “Está enfermo ese señor por eso”. “Le daba la información, por supuesto que sí. Porque tengo la obligación de ayudar a todos los ciudadanos de país”, concluyó.
El letrado le recordó que sobre Billy el Niño pesaba en ese momento una orden internacional de detención cursada por la jueza argentina María Servini por crímenes de lesa humanidad. “Esa señora ¿quién es?”, replicó Riaño.
-
Matanza de Atocha
La justicia fija la salida de prisión del coautor de la matanza de Atocha para el próximo 19 de noviembre
Carlos García Juliá ingresó en una cárcel española el pasado febrero tras 25 años prófugo
2
J. J. Gálvez
Madrid - 08 may 2020 - 14:27 CEST
Carlos García Juliá, coautor de la matanza de los abogados de Atocha, ya echa cuentas para salir de prisión. Tras ingresar en Soto del Real (Madrid) el pasado 7 de febrero después de permanecer huido de la justicia española durante 25 años, la Audiencia Provincial de Ciudad Real ha recalculado el tiempo que le queda entre rejas y ha fijado el próximo 19 de noviembre de 2020 como la fecha para que abandone la cárcel, según confirman fuentes del órgano judicial. Cuando aterrizó hace tres meses en Barajas aún tenía pendientes más de 10 años (3.855 días) de los 193 años a los que fue condenado, aunque en ese cómputo no se incluían los beneficios que podría haber consolidado antes de fugarse. Y, de hecho, Prisiones tenía prevista su salida para enero de 2022, según explican fuentes penitenciarias.
Pero ese periodo estimado inicialmente se acortará ahora de forma definitiva si se declara firme la decisión provisional adoptada este jueves por el letrado de la Administración de Justicia de la Audiencia Provincial. Según explican fuentes jurídicas, la Fiscalía aún puede presentar un recurso contra ella —que entonces deberá estudiar un tribunal—. El Ministerio Público, que ya está estudiando el caso, tiene tres días para enviar sus alegaciones, aunque ese tiempo no empezará a contar hasta que finalice la suspensión de plazos aprobada por el estado de alarma.
El abogado de García Juliá, Ignacio Menéndez González Palenzuela, explica cómo cambió de estrategia procesal. Decidió trasladar el debate al órgano judicial de Ciudad Real, evitando así la Audiencia Nacional, que fue la instancia que lo condenó en 1980 y que reclamó su extradición a Brasil después de que fuese localizado y detenido en diciembre de 2018 en São Paulo. “Creía que en las resoluciones de la Audiencia Nacional pesaría más la política”, argumenta el letrado. Según explican fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, la defensa del asesino tenía esta posibilidad porque la última sentencia penal que consta contra él fue dictada, precisamente, por esta Audiencia Provincial.
Pero, ¿cuáles han sido las razones para rebajar la condena que le queda por cumplir a García Juliá? Según avanzó La Sexta, consta en la resolución provisional del letrado de la Administración de Justicia y detalla el abogado, se ha beneficiado de las rebajas por trabajos y estudios que había consolidado antes de convertirse en prófugo. También de los 429 días que pasó encarcelado en Brasil a la espera de que fuera entregado a España. Y se ha contabilizado, a su vez, el periodo de casi cinco años que permaneció activo su permiso de libertad condicional, entre 1991 y 1996, antes de huir de la justicia. Aunque realmente se le había perdido la pista en 1994, cuando se esfumó en Paraguay, adonde se trasladó con permiso del juez.
Antes del 20-N
García Juliá —habitual de los actos de Blas Piñar, antiguo líder de Fuerza Nueva— irrumpió en la noche del 24 de enero de 1977 en el despacho laboralista de Atocha, vinculado a Comisiones Obreras (CC OO). Iba con dos compañeros, José Fernández Cerrá y Fernando Lerdo de Tejada. Mataron a tiros a los abogados Enrique Valdevira, Luis Javier Benavides y Francisco Javier Sauquillo; al estudiante de derecho Serafín Holgado; y al administrativo Ángel Rodríguez Leal. Otras cuatro personas sufrieron gravísimas heridas: Alejandro Ruiz-Huerta, Luis Ramos, Miguel Sarabia y María Dolores González.
La Audiencia Nacional condenó a 193 años de cárcel a los dos primeros. Lerdo de Tejada logró escapar en 1979 a Latinoamérica, aprovechando un permiso penitenciario, y su delito prescribió en 1997. Hoy podría pasearse libremente por España, según fuentes jurídicas. A partir del 19 de noviembre, si no se recurre la decisión de la Audiencia Provincial, también podrá hacerlo García Juliá. Saldrá justo un día antes del 20-N.
-
ANTONIO GONZÁLEZ PACHECO "BILLY EL NIÑO"
PSOE y Unidas Podemos acuerdan llevar al Congreso la retirada de las medallas de Billy el Niño
Ambas formaciones registran una Proposición No de Ley en el Congreso instando al Gobierno a retirar dichas condecoraciones
El texto pide también revisar los títulos honoríficos del franquismo y elaborar un catálogo de títulos nobiliarios concedidos durante la dictadura
Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, en una imagen de 2013.
Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, en una imagen de 2013. / Gerard Julien/AFP/Getty
JAVIER CARRERAMadrid18/05/2020 - 13:49 h. CEST
Los partidos que forman la coalición de Gobierno, PSOE y Unidas Podemos, han llegado a un acuerdo para impulsar la retirada de las medallas de Antonio González Pacheco, más conocido como Billy el Niño, el expolicía denunciado por torturas durante el franquismo que falleció por coronavirus el pasado 7 de mayo.
MÁS INFORMACIÓN
Muere el expolicía franquista 'Billy el Niño' por coronavirus a los 73 años
18 causas judiciales contra 'Billy el Niño' seguirán tramitándose al incluir a otros expolicías franquistas
Calvo dice que el Gobierno quitará 'post mortem' las medallas a Billy el Niño
La iniciativa incide en pedir que se revoquen las condecoraciones otorgadas a Antonio González Pacheco alias Billy el Niño, recordando su imputación por un juzgado argentino, y de forma genérica reclama que la retirada se pueda llevar a cabo también cuando la persona haya fallecido, perdiendo así todos los derechos, incluidos los económicos. Ambos partidos, afirman, en la exposición de motivos, que se trata de una “injusta e indigna situación” a la que debe ponerse fin “de forma inmediata”, recordando que aún se está pagando el importe de 115 medallas policiales concedidas antes de 1979 y argumentando esta petición como “un paso más” hacia la consecución de la verdad, la justicia y la reparación.
Ambas formaciones han registrado una Proposición No de Ley en el Congreso en la que se insta al Ejecutivo a revocar “de forma efectiva”, también a título póstumo, las condecoraciones y recompensas concedidas a funcionarios de la dictadura franquista que llevaron a cabo actos contrarios a los Derechos Humanos, con especial énfasis en el caso de este agente.
Invalidar las distinciones del franquismo
La Proposición subraya que el Acuerdo de Gobierno incluye el compromiso de estudiar todas las vías legales para retirar esas condecoraciones y plantea además que se consideren “contrarios a la memoria democrática del Estado” los reconocimientos a las autoridades de la dictadura que, antes o después de la concesión, “hayan formado parte del aparato de represión de la dictadura franquista”.
El acuerdo entre ambos grupos incluye además la propuesta “para revisar e invalidar” todas las distinciones, nombramientos, títulos honoríficos que supongan “exaltación o enaltecimiento del golpe militar de 1936, la Guerra Civil y del franquismo”, además de la elaboración de un catálogo de títulos nobiliarios concedidos “que representen la exaltación de la Guerra Civil y dictadura” , para poner en marcha su supresión.
Según el funcionamiento del Congreso, esta Proposición No de Ley tendrá que ser admitida por la Mesa, con mayoría progresista, que acordará su tramitación en Pleno o Comisión, donde será objeto de debate y sometida a votación. Su aprobación no implica que se pongan en marcha automáticamente estas medidas, pero se oficializará la petición del hemiciclo para que el Gobierno impulse y ejecute las reclamaciones.
-
Que tontuna. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
El Gobierno defiende a Largo Caballero: no se le aplicará la Ley de Memoria Histórica
Fecha
21/05/20access_time 1:02
Al amparo de la conocida como Ley de Memoria Histórica se han retirado en los últimos años monumentos relacionados con la dictadura franquista, se han cambiado nombres de calles, incluso se han sacado del Valle de los Caídos los restos de Francisco Franco para evitar exaltación de su régimen.
Uno de los puntos más controvertidos de la ley, de los que más efectos ha producido, es el artículo 15.1 que establece que “las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”.
El Gobierno de Pedro Sánchez se ha propuesto cumplir la ley con mayor celo, pero El Chivato ha podido comprobar que no se plantea aplicar este artículo a determinados elementos que exaltan a uno de los protagonistas de la Guerra Civil, pero en esta ocasión, del bando republicano.
Un diputado de Vox en el Congreso, Francisco José Contreras Peláez, ha preguntado por escrito al Gobierno de España si la Ley de Memoria Histórica, y sobre todo ese artículo 15.1, “se aplica solo a las figuras del bando nacional” y si no debería aplicar también “a las figuras del bando republicano implicadas en crímenes y atropellos”.
Citaba concretamente a Francisco Largo Caballero, presidente del Gobierno republicano entre el 4 de septiembre de 1936 y el 17 de mayo de 1937, período en el que se llevaron a cabo fusilamientos y matanzas en zona republicana.
Vox quería saber si, por ejemplo, el Gobierno iba a instar a los ayuntamientos de Madrid, Almería, Linares y Leganés a borrar el nombre de Largo Caballero del callejero, o si pediría al consistorio de la capital de España que retire la estatua del dirigente socialista (presidente del PSOE entre 1932 y 1935) que hay junto al recinto de Nuevos Ministerios por su etapa como ministro de Trabajo.
La respuesta del Gobierno PSOE-Podemos ha sido contundente: no, no se va a retirar esa estatua. Y explica por qué considera que a este presidente del Gobierno de la Segunda República durante la Guerra Civil no se le puede aplicar la Ley de Memoria Histórica.
“Se recuerda que D. Francisco Largo Caballero fue diputado en Cortes, Ministro de Trabajo y legítimo Presidente del Gobierno con arreglo a una Constitución democrática como fue la de la II República”, señala el Ejecutivo de Pedro Sánchez.
Además, “tras la finalización de la Guerra Civil española, exiliado en Francia, fue detenido por la Gestapo y deportado a un campo de concentración nazi hasta el final de la II Guerra Mundial, tras la derrota del nazismo y el fascismo en Europa”.
Por todo ello, concluye el Gobierno de España, “no se alcanza a comprender” que la estatua de Largo Caballero “frente al Ministerio que dirigió, poniendo en marcha medidas laborales que hoy se consagran en nuestra Constitución vigente, puedan considerarse un elogio o enaltecimiento de un golpe de estado que provocó una guerra fratricida, que le correspondió enfrentar desde la legalidad institucional democrática constituida”.
Vox planteó la misma pregunta sobre Lluís Companys, y también en este caso el Gobierno defiende la figura del presidente de la Generalitat de Cataluña en la Segunda República y la Guerra Civil: “Se recuerda que D. Lluís Companys i Jover era el legítimo Presidente de la Generalidad de Cataluña y que tras la finalización de la Guerra Civil, exiliado en Francia, fue capturado por la Gestapo en connivencia con las autoridades franquistas, sometido a consejo de guerra, condenado a muerte, en un juicio sumarísimo sin las debidas garantías, y fusilado”.
Además indica que el Congreso y el Consejo de Ministros han aprobado declaraciones de reparación de la figura de Companys frente a las sentencias que condujeron a su ejecución por la dictadura, por lo que tampoco considera que quepa quitarle calles ni estatuas que tiene en Cataluña.
-
Billy el Niño - La verdad sobre su historia
https://m.youtube.com/watch?v=yRvVn0uzZqY
-
Billy el Niño - La verdad sobre su historia
https://m.youtube.com/watch?v=yRvVn0uzZqY
El sapo más grande que Carrillo tuvo que tragarse fue ese, impulsar y votar a favor de esa ley, pues sino hoy tendríamos a otro militar al frente de España.
-
Cuatro exagentes de la querella argentina mantienen pluses de hasta el 60% por sus medallas tras la muerte de 'Billy el Niño' en la impunidad
El ex comisario general de Información Jesús Martínez Torres ha acumulado durante su trayectoria en el Cuerpo hasta siete condecoraciones, cinco de ellas concedidas en democracia
Jesús González Reglero, Benjamín Solsona y Pascual Honrado de la Fuente acumulan insignias que les permiten gozar de un plus en su pensión que se mueve entre el 35% y el 15%
infoLibre ofrece este artículo sobre el coronavirus en abierto gracias al apoyo de sus socios. Aquí más información sobre cómo suscribirte o regalar una suscripción
Álvaro Sánchez Castrillo
ascastrillo@infolibre.es @Alvarosancas
Publicada el 25/05/2020 a las 06:00
El exagente de la Brigada Político Social Antonio González Pacheco, más conocido como Billy el Niño, falleció hace un par de semanas víctima de la pandemia. Se fue impunemente, sin haber dado una sola explicación ante un tribunal por las torturas cometidas durante años en los sótanos de la Dirección General de Seguridad. Y con una amplia lista de condecoraciones que ni un solo Gobierno en democracia ha sido capaz de retirarle. Una “injusta e indigna situación” a la que PSOE y Unidas Podemos quiere poner fin “de forma inmediata”. Ambos partidos registraron esta semana pasada una proposición no de ley (PNL) en la que instan al Ejecutivo, del que forman parte, a despojar a González Pacheco a título póstumo de todas las insignias acumuladas durante sus años de servicio. Sin embargo, la iniciativa no se centra sólo en él. También se sitúa sobre todos aquellos agentes del franquismo manchados por la sombra de la tortura. De hecho, a día de hoy todavía quedan otros cuatro expolicías investigados por la justicia argentina cobrando pluses sobre su pensión vitalicia gracias a estas condecoraciones.
La conocida como causa 4591/10, instruida por la jueza María Servini, ha puesto sobre la mesa en los últimos años los nombres de hasta once viejos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado: Celso Galván, José Ignacio Giralte, Atilano del Valle, Antonio González Pacheco, Jesús Muñecas, Félix Criado, Ricardo Algar, Pascual Honrado de la Fuente, Jesús González Reglero, Jesús Martínez Torres y Benjamín Solsona. Los cuatro primeros ya han fallecido. “No me consta ninguna muerte más”, señala a este diario Ana Messuti, una de las abogadas de la querella argentina. De los que siguen vivos, seis han sido condecorados alguna vez a lo largo de su trayectoria. Pero no sólo eso. En el caso de los cuatro últimos de la lista, las insignias que cuelgan sobre su pechera llevan aneja alguna compensación económica. Emolumentos que, según establece la Ley 5/1964, “serán acumulables para el caso de concederse dos o más condecoraciones”.
Martínez Torres es uno de los más laureados. Nacido en 1941, el nombre de este policía se encargó de ponerlo sobre la mesa en su declaración ante la justicia argentina el militante del PCE José Aznar Cortijo. “Al llegar a la comisaría comenzaron las torturas, que el querellante recuerda como ejecutadas por bestias inhumanas, los golpeaban por todo el cuerpo; al comenzar la tarde le aplicaban 'el quirófano', que consistía en que lo tiraban boca arriba en un escalón con la cabeza hacia afuera y le deban golpes en la cara cuando caía hacia abajo por el cansancio, y lo volvían a levantar sujetado del pelo; lo agarraban del pelo y de las piernas y le tiraban de un lado a otro”, se recoge en la causa. Sin embargo, no es la primera vez que se le acusa de torturas. Ya en 1985, en un reportaje en el diario El País, el médico Mikel Azkue ponía el foco sobre él al recordar su detención en 1971 en las manifestaciones en Zaragoza contra el proceso de Burgos. “Era un policía que no pegaba por pegar, sino para sacar información. Le preocupaba la eficiencia. Eran nuevos métodos”, afirmaba.
Las supuestas torturas cometidas durante la dictadura no le impidieron ascender en democracia. En 1982, Martínez Torres se convirtió en comisario general de Información. Y en 2013 tuvo el privilegio de ser nombrado comisario de honor del Cuerpo Nacional de Policía. Su trayectoria en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado culminó con siete insignias sobre la pechera de su uniforme. Durante la dictadura se le concedió una cruz al mérito policial con distintivo rojo y otra con distintivo blanco. Y en democracia recibió otras dos con distintivo rojo, una medalla de plata al mérito policial y dos cruces de la orden del mérito de la Guardia Civil –una de plata y una con distintivo rojo–. Entre todas ellas, el plus acumulado sobre la pensión vitalicia de este expolicía y exsocio de Billy el Niño en el sector privado –ambos fundaron en la década de 1990 la empresa Servicios de Prevención de Atentados y Secuestros– asciende al 60%.
El excomisario de Leganés
Otro de los nombres bien conocidos por los luchadores antifranquistas es el de Jesús González Reglero. Nacido diez años después del fin de la Guerra Civil, este expolicía formó parte en la década de 1970 del conocido como grupo anti-Grapo, encabezado por González Pacheco y considerado como “uno de los más duros durante la época de la más fuerte represión franquista”. González Reglero ha sido identificado como uno de los agentes que participó en el interrogatorio de Alfredo Rodríguez Bonilla, detenido en febrero de 1975 durante una protesta de las Juventudes Comunistas. “Me decían que bajara la cara, cada vez que lo hacía me golpeaban en la misma, por la espalda recibí golpes, incluidos los que me propinaban con las propias cadenas con las que fui detenido y patadas en la entrepierna. Según que me iban golpeando, me decían ‘di que tu madre es una puta, di que tu padre es un maricón”, se recoge al respecto en el auto de la jueza Servini.
Al igual que Martínez Torres, este viejo policía también fue ascendiendo progresivamente en el Cuerpo. Tras pasar por diferentes jefaturas operativas en comisarías de distrito, González Reglero alcanzó en el año 2000 el rango de comisario. En enero de 2014, se jubiló como comisario jefe de la comisaría de Policía Nacional de Leganés. En su currículum constan tres condecoraciones que le permiten sumar a su pensión vitalicia un plus del 35%. La primera, una cruz al mérito policial con distintivo rojo, se le concedió al igual que a Billy el Niño el 13 de junio de 1977, pocos meses después de la liberación del entonces presidente del Consejo de Estado, Antonio María de Oriol y Urquijo, y del teniente general Emilio Villaescusa. Cuatro años después, logró una segunda insignia con distintivo rojo. Sin embargo, su condecoración más importante llegó en 1982, cuando se concedió la medalla de plata al mérito policial a toda la Brigada de Información, de la que por entonces también formaba parte González Pacheco.
'El Galletas' y Honrado de la Fuente
Los movimientos antifranquistas tampoco se olvidarán nunca de la brutalidad con la que actuaban Pascual Honrado de la Fuente y Benjamín Solsona Cortés. El nombre del primero, mano derecha en la Político Social de Oviedo del temido comisario Claudio Ramos Tejedor, lo tiene grabado a fuego en su memoria el ex secretario general del PCE y exlíder de IU Gerardo Iglesias, que lo sufrió durante sus detenciones e interrogatorios en 1963 y 1967: “Era un especialista. Te tiraba al suelo y te daba puñetazos en el hígado”. Durante su trayectoria en el Cuerpo, Honrado de la Fuente fue inspector de tercera, de segunda y de primera, un cargo este último al que accedió en los primeros compases de la democracia. En su haber cuenta con un par de medallas que le reportan un plus sobre su pensión vitalicia del 15%. La primera, una con distintivo blanco que no lleva aparejada ninguna compensación económica, se la concedió en verano de 1967 el entonces director general de Seguridad Alonso Vega. La segunda, una cruz al mérito policial con distintivo rojo, la recibió un par de años más tarde.
Solsona Cortés, por su parte, se movía más por la zona de Levante. Nacido en 1931, comenzó haciendo méritos en València y, posteriormente, desempeñaría sus funciones como jefe superior de Policía de Bilbao y Baleares y comisario en Málaga. El mote con el que se le conocía entre los círculos estudiantiles lo decía absolutamente todo: El Galletas. Sus agresiones y amenazas las sufrieron Juan José López o Francisco Camarasa tras ser detenidos por la Político Social en abril de 1971, durante el estado de excepción. “Me dieron golpes en la cabeza y en los oídos. Tengo pérdida de audición en el oído izquierdo desde entonces. Pero hubo otros compañeros que sufrieron episodios más violentos que yo”, recordaba López hace justo un año en una entrevista en eldiario.es. A diferencia de Honrado de la Fuente, el también denominado Billy el Niño valenciano tuvo que esperar hasta la llegada de la democracia para ser condecorado. Durante las etapas de Antonio Ibáñez y José Barrionuevo al frente del Ministerio del Interior, se le concedió una medalla con distintivo rojo y otra de plata. El plus sobre su pensión vitalicia, del 25%.
“Son una vergüenza para el conjunto de la sociedad”
También se pueden permitir el lujo de lucir insignias Félix Criado y Ricardo Algar. Sin embargo, en estos dos casos las condecoraciones recibidas –medallas con distintivo blanco– no les reportan ningún tipo de compensación económica. En este sentido, la abogada de la querella argentina no sólo no entiende que España no haya colaborado en la investigación que desde hace más de una década se está llevando a cabo en Buenos Aires. Tampoco es capaz de comprender cómo el Estado ha podido premiarles. En la misma línea se pronuncia Kutxi Echegoyen, histórica militante antifranquista y una de las víctimas de Billy el Niño. “Hay que retirar todas esas condecoraciones que son una vergüenza para el conjunto de la sociedad. No hay derecho a que criminales sigan cobrando un sobresueldo con los impuestos que pagamos todos”, apunta en conversación telefónica con infoLibre quien fuera miembro de la Liga Comunista Revolucionaria, que no se muestra ilusionada con la iniciativa del PSOE y Unidas Podemos: “Para mí que esto va a ser prácticamente nada”.
La PNL registrada por las dos formaciones de izquierdas exige al Ejecutivo que revoque “de forma efectiva las condecoraciones y recompensas concedidas por el Estado a funcionarios y autoridades de la dictadura franquista que, antes o después de la concesión, hubiesen realizado actos u observado conductas manifiestamente incompatibles con los valores democráticos y los principios rectores de protección de los Derechos Humanos”. Es decir, que la acción vaya mucho más allá de la querella argentina y que la retirada se pueda producir a título póstumo, lo que sería de aplicación a casos como el del oscuro comisario Roberto Conesa, entre tantos otros. Porque detrás de las torturas que se cometieron al servicio del aparato represivo hay muchos más nombres. De hecho, según se recoge en la iniciativa, en la actualidad el Estado todavía está pagando el importe de 115 medallas policiales que fueron concedidas antes de 1979 a agentes de la policía franquista. Echegoyen, como tantos otros, seguirán luchando para acabar con este “agravio terrible”. Sin descanso, como llevan haciendo desde hace décadas.
-
Alcaldes están hartos del senador que persigue calles franquistas
04/06/20access_time 1:02
Carles Mulet, senador de Compromís por designación de las Cortes Valencianas, lleva varios años en una batalla por la “memoria histórica” que incluye pedir a alcaldes de toda España que borren vestigios del franquismo del callejero de sus municipios.
Algunas de sus numerosas peticiones son atendidas y logran cambiar nombres de vías y plazas. Pero a veces provoca cierto enfado. La alcaldesa de Galilea, un pueblo riojano de 351 habitantes, Nuria López Oliván, ha dirigido una carta a la presidenta del Senado, Pilar Llop para quejarse de Mulet. “A mí como alcaldesa y como ciudadana se me caería la cara de vergüenza de ver la que está cayendo en este país [...] y que haya senadores como el Sr. Mulet que dediquen el tiempo a nimiedades como ésta”, lamenta la alcaldesa, que se presentó como independiente en la lista del PP.
A lo largo de tres hojas, la primera edil de Galilea no ahorra reproches: “Mire Sra. Presidenta, ya está bien, queda nuevamente claro y patente que la labor del Senado en la actualidad no aporta absolutamente nada a la sociedad española”. Y confirma que Galilea “seguirá llamando a su plaza González Gallarza”, jefe del Estado Mayor del Aire y ministro con Franco, “porque no atenta contra nada, ni contra nadie, ni mucho menos contra la ‘memoria democrática’”.
-
De las medallas de Billy el Niño al Señorío de Meirás: los honores a los cómplices del franquismo que nadie ha tocado en 40 años
El Congreso debate el miércoles la proposición no de Ley de PSOE y Unidas Podemos en la que piden al Gobierno que se retiren estas menciones relacionadas con la dictadura
"El Ejecutivo debe proceder de manera tajante y clara vía decreto", sostiene Bonifacio Sánchez, portavoz de la ARMH
Álvaro Sánchez Castrillo
ascastrillo@infolibre.es @Alvarosancas
Publicada el 10/06/2020 a las 06:00
-
VOTA EN CONCIENCIA Y SE UNE AL NO DE VOX
Suárez Illana se salta la disciplina de voto del PP por Billy el Niño: "Rompe la concordia"
El diputado popular decide votar en conciencia contra la proposición de PSOE y Unidas Podemos para retirar medallas a torturadores como el policía. Considera que es un ataque a la convivencia
Autor
P. Esteban
Contacta al autor
PalomaEsteban
11/06/2020 16:31 - Actualizado: 11/06/2020 22:59
Adolfo Suárez Illana, diputado del PP y secretario cuarto de la Mesa del Congreso, decidió romper este jueves la disciplina de voto de su grupo parlamentario para votar en contra de una proposición no de ley (PNL) presentada por PSOE y Unidas Podemos. La iniciativa urgía al Gobierno quitar las medallas a torturadores como el policía Billy el Niño.
El diputado, que asume que el partido “podrá tomar las decisiones que considere oportunas” tras su voto en conciencia, explica en una nota la decisión por la que se desmarcó de su grupo y que le ha llevado a unirse a Vox en esta ocasión. “Hoy se votaba una PNL tramposa, engañosa, en la que tras el parapeto de hechos lamentables, manipulando los sentimientos de los españoles, se pretende hacer saltar la Constitución”, asegura el hijo de Adolfo Suárez.
A sus ojos, la votación de este jueves no implicaba “el respaldo a los comportamientos execrables aludidos” en la PNL, ni se votaba “la evidencia de que ninguno de ellos podrá nunca superar en crudeza el hecho mismo de la Guerra Civil y la dictadura”. Tampoco se votaba “la defensa de la vida y la libertad, sino más bien al contrario”, llega a decir el parlamentario en un texto explicativo.
Considera que la propuesta de socialistas y morados “pretende iniciar un camino de destrucción de la convivencia entre españoles”, imputando al conjunto del pueblo español “responsabilidades por actos que ni conoce ni aprueba”, no muy distintos, continúa, “de aquellos que varios firmantes de esta proposición se niegan a condenar, que sí conocen y que sí aprueban; y mezclándolos con otros cuya complejidad jurídica, política y moral ni se entiende ni se respeta en este texto”.
Suárez Illana asegura que “personalmente no puede avalar un atropello semejante”, “una trampa de estas características” y “con una capacidad destructiva de la escasa concordia que lamentablemente nos queda ya en España”. La dirección del Grupo Popular tendrá ahora que decidir si sanciona a Suárez por no haber seguido el criterio del partido, como hizo en el pasado con otros diputados que se desmarcaron de la postura oficial en votaciones sobre otros temas como el aborto, el matrimonio entre homosexuales o el Plan Hidrológico Nacional.
El propio diputado del PP Luis Santamaría Ruiz, encargado de defender la postura del Grupo Popular en la tribuna, dio argumentos similares a pesar de que el PP optó por la abstención. “Los españoles decidimos dejar atrás esa etapa y abrir una nueva etapa de reconciliación que lideró magistralmente Adolfo Suárez”, dijo citando al expresidente y padre del diputado que decidió desmarcarse.
“Pensamos que quienes cuestionan la legitimidad de nuestro sistema olvidan la generosidad sobre la que se construyó. Olvidan la necesaria e imprescindible amnistía de los presos políticos decretada por Adolfo Suárez en 1976, cuando hizo lo que tuvo que hacer, a pesar de no ser nada fácil. Y también olvidan la Ley de Amnistía de 1977, de la que ustedes nunca dicen, señores de Bildu, que liberó a 1.232 etarras, 766 de los cuales se incorporaron de nuevo a la lucha armada, entre ellos los condenados por el atentado de la calle Correos, donde murieron 13 personas, Francisco Múgica Garmendia, que luego asesinaría a 37 personas, Santi Potros, autor de la matanza de Hipercor, y el carnicero de Mondragón, responsable del asesinato de 17 personas”, aseveró el diputado popular.
-
Uno que añora la tortura, pero cuando no la sufre él, supongo, una vergüenza para la memoria de su padre
-
¿La apología del franquismo al Código Penal?
Establecer como delito la apología del franquismo no es, ni debe ser, merma de la libertad de expresión, sino defensa del Estado de Derecho frente a aquellas ideologías que atentan contra la dignidad humana.
V
Víctor Moreno
nuevatribuna.es 11/06/20
La portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Ariadna Lastra, expuso en febrero de este año, la intención del gobierno en coalición de incorporar al Código Penal como delito la apología o exaltación del franquismo.
Algunos juristas, requeridos por la prensa para opinar sobre dicha iniciativa, se salieron por peteneras en sus juicios aduciendo que “la cuestión era muy peliaguda, jurídicamente hablando y muy resbaladiza en el terreno del respeto de los derechos fundamentales de la persona, en especial, el de la libertad de expresión, recogido como derecho fundamental en el artículo 20 de la santa Constitución”.
Sin embargo, la portavoz socialista en ningún momento cuestionó la libertad de expresión. En Alemania, tampoco se discutió la libertad de expresión, a pesar de tipificarse como delito en su código penal la apología del nazismo. ¿Quiere esto decir que el nazismo y el franquismo nada tienen que ver entre sí o que en España somos muy quisquillosos y que nadie nos gana en la defensa de la libertad de expresión?
Todo se puede decir
Cada persona es muy libre de decir lo que le venga en gana. Solo tendrá que someter lo que dice al escáner de las leyes vigentes. Y, como siempre, dependerá del juez que lo juzgue si lo empluman o lo dejan suelto. En el caso de que alguien hiera el sentimiento religioso, a pesar de encontrarnos en un Estado Aconfesional y de ser un delito sin víctima cagarse en Dios, solo dependerá de que el juez anteponga sus creencias religiosas a las de jurista para considerar punible la blasfemia y condenar al ocasional malhablado.
Al plantear que la apología del franquismo se considere delito penal no se menoscaba la libertad de expresión. Porque la libertad de expresión, si lo es de verdad, no tiene límites
Al plantear que la apología del franquismo se considere delito penal no se menoscaba la libertad de expresión. Porque la libertad de expresión, si lo es de verdad, no tiene límites. Ya lo decía el situacionista Vaneigem: “nada es sagrado, todo se puede decir”. Otra cosa es que uno sea tan bobo que diga cosas que sean estupideces o barbaridades, como exaltar el franquismo; lo mismo que ciscarse en un tipo que jamás se queja de recibir tales exabruptos. Pero es libre de decirlas; por eso, el abate Dinouart, en El arte de callar, recomendaba coserse la lengua antes de insultar al silencio.
Establecer como delito la apología del franquismo no es, ni debe ser, merma de la libertad de expresión, sino defensa del Estado de Derecho frente a aquellas ideologías que atentan contra la dignidad humana.
Los fascistas, los genocidas, los racistas, los supremacistas, seguirán teniendo el derecho a ejercer la libertad de expresión como cualquiera. Solo tendrán que atenerse a las consecuencias que la ley establezca con relación a las burradas que acostumbran a decir, pues hay actos de habla que tienen la consideración de delito, por ejemplo, los discursos que incitan al odio y al racismo. Y el franquismo de este siglo no parece que se haya sacudido tales lacras de encima.
La libertad de expresión no se puede limitar aunque su uso consista en menospreciarla. ¿Qué pasaría si a Abascal se le prohibiera el uso de este derecho fundamental? Ignoraríamos el estadio larvario de su pensamiento en que está instalado.
Declarar como delito la apología del franquismo no limita la capacidad del sujeto infame para exaltarlo. Pensemos. El Código Penal prohíbe y castiga el crimen, el robo, el cohecho y la prevaricación, pero no por ello la gente deja de robar, de asesinar y de prevaricar. La libertad de asesinar no queda coartada, ni siquiera ante la amenaza de una futura pena de muerte que, incluso, le puede esperar al homicida, como así sucede en la democracia más grande del mundo.
Además, incluso estos apologetas del franquismo pueden enseñarnos cosas que ignoramos. Y no solo. Porque, como señalaba J. S. Mill, “no somos infalibles; ellos pueden tener una porción de la verdad; y aun, si equivocados por completo, necesitamos su desafío para no sostener lo que decimos como un dogma”.
Conseguir que la apología del franquismo figure en el Código Penal sería incluir en él un principio regulativo de la conducta de los que hablaba el juicioso Kant. Tendría un rol higiénico y profiláctico, pues, además de no mermar la libertad de expresión, establecería umbrales de dignidad, de civilización, de respeto a los derechos humanos; en definitiva, sería una advertencia para inconscientes y sonámbulos éticos.
Nadie que se considere franquista o heredero de su ideología dejará de hacer su apología en vivo y en directo cuando quiera. Y lo hará, porque considera que la época del franquismo fue única, grande y libre.
Así que no le demos más vueltas. Y acéptese que esta es la razón que lleva a ciertos juristas a poner tantos tiquismiquis y no incluir como delito en el Código Penal la apología del franquismo. No se sienten inquietos por la supuesta merma que se hace a la libertad de expresión, sino por el hecho de considerar que el franquismo no fue un genocidio; y porque es probable que, si así lo tildasen, tendrían que aceptar que su familia también fue franquista y genocida por la parte moral que les corresponde. Y convendría no asustarse por la constatación, pues es un sustrato en el que la memoria de muchas familias se ha alimentado durante la dictadura franquista. El problema es que siguen instaladas en él.
Es todo un síntoma, no general pero sí de mal agüero, el hecho de que, cuando, para justificar la no inclusión de la apología del franquismo como delito en el Código Penal, uno de estos juristas pregunte con recochineo “si será delito de apología del franquismo, decir, por ejemplo que en esa época hubo mejoras sociales, como la construcción de hospitales y de pantanos”. Bueno, si este jurista que existe y tiene nombre y apellidos se preguntara cuántos de esos hospitales y pantanos se construyeron utilizando la esclavitud en formato de Batallones de Prisioneros de Guerra, pues a lo mejor tendría que responderse que sí.
A lo que voy. En la propuesta del gobierno coaligado, el franquismo es el nudo gordiano del asunto y no el de la libertad de expresión. Aclarar y definir si el franquismo fue una instancia criminal y genocida, no solo en el periodo de la guerra, sino durante la dictadura franquista, es asignatura pendiente que no se ha estrenado aún como estudio en los predios escolares.
Memoria Histórica y Resolución del Consejo de Europa
Desgraciadamente, la Ley de Memoria Histórica ayuda poco, toda vez que se limita a ordenar “la retirada en lugares públicos de símbolos y monumentos de “exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura", asociando la apología del franquismo al golpe de Estado y a los crímenes cometidos desde 1936 a 1939, olvidando los crímenes cometidos durante el primer franquismo (1939-1952) y la imposición de un Estado sin Derecho, sin libertades de ningún tipo, durante más de cuarenta años.
Este texto de la Ley de la Memoria olvida, de forma incomprensible, que la apología del franquismo y los crímenes cometidos durante la guerra, dieron origen a una Dictadura y, por lo tanto, intrínsecamente genocida como lo fue durante la guerra. Al fin y al cabo, durante la Dictadura se siguió persiguiendo y reprimiendo con la misma saña. Por lo que, no cabe ninguna excusa para concluir que el franquismo de principio a fin fue una apología de sí mismo. Limitar la caracterización de genocida al periodo de la guerra es fruto, no de la ignorancia, sino de la manipulación y, peor aún, de la mentira.
Quien fuera el primer ministro de Educación del franquismo, en 1938, Pedro Sainz Rodríguez, definió esa inmutabilidad de la política franquista criminal a lo largo del tiempo con estas elocuentes palabras: “la política del general Franco consistió́ en conservar en España el clima moral de la guerra civil”.
diario de navarra 2Si alguien desea saber cómo fue ese clima moral de la guerra impuesto durante la dictadura, con campos de concentración incluidos, le bastaría con leer la prensa de cualquier periódico de la época. Y que resumo con las palabras de Esteban Bilbao, entonces presidente de las Cortes franquistas: “España no necesita la democracia, porque por encima de esas definiciones advenedizas es un país católico”.
En contra de la iniciativa del Gobierno coaligado estaría también la Resolución 1481 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa emitida el 25 de enero de 2006, que “condenó enérgicamente los crímenes de los regímenes comunistas por sus similitudes en los crímenes contra la humanidad, la ideología de odio y la tiranía de sus gobiernos”, y dejando al franquismo fuera de esta nomenclatura.
Para estos diputados europeos, el franquismo fue, al parecer, un sistema político que nada tuvo que ver ni con el nazismo, ni con el fascismo. Por tanto, no solo tendrá a su favor el sofisma de la libertad de expresión para que, quien lo desee, pueda hacer su apología, sino que esta quedará excluida como delito en el Código Penal. Dicho en roman paladino. El franquista actualizado podrá exaltar el golpe de Estado, alegrarse de la eliminación del enemigo ideológico, aunque sea tu padre, como decía Mola. El problema seguirá donde estuvo siempre: no en que este sujeto pueda decir lo que quiera, que está en su derecho y en su capacidad mental para soltar enormidades, sino que lo podrá hacer con absoluta impunidad, puesto que la apología del franquismo no será delito.
Si los fascistas levantaran cabeza
Para muchas personas, no solo pertenecientes a las familias directas de las víctimas del franquismo, resulta incomprensible que el franquismo no se catalogue al mismo nivel de barbarie y de crueldad que el fascismo. Y sospecho, también, que, incluso, los herederos de ese franquismo auténtico, no se sentirán nada bien por la afrenta que se les inflige al desnaturalizar lo que de verdad fue aquella santa Cruzada y dictadura.
Si los militares golpistas, Mola, Sanjurjo, Queipo de Llano, Beorlegui, Yagüe, lo mismo que dirigentes de la Comunión Tradicionalista, caso del conde de Rodezno, Del Burgo, levantaran cabeza, protestarían indignados al ningunearles la limpieza política que hicieron por el bien de España y de Dios, asesinando rojos, ugetistas, cenetistas, comunistas, republicanos, socialistas y gentes de parecido jaez.
diario de navarraY ya no digamos la Jerarquía Eclesiástica de la época, el cardenal primado, Isidro Gomá y su sucesor Pla y Deniel, lo mismo que la plana mayor de los obispos españoles, Olaechea, Eijo Garay, Modrego Casaús y el cardenal Segura… y el papa Pío XII, obviamente. Seguro que desde sus tumbas catedralicias se habrán removido y más de uno se habrá lamentado no poder escribir un anatema sit contra esa Resolución Europea que no reconoce su labor teológica criminal, plasmada en la Carta Colectiva del Episcopado español a los obispos del mundo entero (1.7.1937), justificando el golpe de Estado y la guerra, elevándola a la categoría suprema de santa Cruzada, pero sobre todo, alentando la limpieza la mala cizaña, comunistas y demás ralea, de rojos y de republicanos, asesinados porque, según el cardenal Pla y Daniel, pertenecían a la ciudad demoníaca… Y lo mismo cabría imaginar en muchos intelectuales, cuyo pensamiento resumiría el fascista Pemán con esta escalofriante frase: “cuanta más represión, más pureza patriótica”, que hubiese firmado, caso de haberla conocido, Hitler. Seguro que a la vista este panorama, se preguntarían: “¿Para esto asesinamos a tanto rojo de mierda para que vengan estos políticos de pacotilla y no nos lo reconozcan?”.
Es verdad. No reconocerles esta obra depuradora es como darles con un canto en las narices. Hacerles ver que su esfuerzo titánico por matar y asesinar, depurar y encarcelar a todos los que no aspirasen a esa pureza de la Patria que pasaba por enajenarse ante un Dictador, fue en vano, tiene que joderles un montón. ¿Cómo se les puede negar que no llegaron a emular las cimas criminales del fascismo, a las que con tanto esfuerzo intentaron coronar? Es lo último que sus oídos póstumos podrían escuchar.
Ciertamente, no reconocer que el franquismo, en materia de criminalidad, no estuvo a la misma altura que los nazis o del estado comunista de Stalin, es una gamberrada conceptual que ninguno de sus protagonistas civiles, militares y religiosos esperaban recibir. Es que ni siquiera han reparado en que el nazismo empezó en 1933 y terminó en 1945. Doce años. Miserables y criminales como pocos, pero, coño, que el franquismo estuvo desde 1936 hasta la muerte de la momia en 1975… Y, por cierto, ahí sigue respirando en algunas instancias, como la judicial, militar, eclesiástica, periodística y digital.
Algunos hechos más
francohitler
En refuerzo de esta tesis, que los políticos europeos la han cagado de verdad negando al franquismo su etiqueta de genocida, aunque para nombrarla utilizase variopintos eufemismos, recordaré algunos acontecimientos que apoyan por completo a quienes reivindican que su labor estuvo a la misma altura que los regímenes condenados, ahora, por la resolución europea.
Si el franquismo de 1940 a 1952 no fue similar al fascismo y nacionalsocialismo, ¿por qué, entonces, la UNO/ONU no aceptó a España en su seno desde el primer momento? ¿Cómo entiende la Resolución europea el hecho de que, si el fascismo y el comunismo eran la misma cosa putrefacta, los comunistas lucharan contra Hitler?
Si el comunismo y el fascismo participaban de la misma ideología del odio y del terror, ¿por qué, entonces. el franquismo nunca, jamás, condenó el fascismo?
Si el franquismo no participaba de las mismas esencias liberticidas del nazismo alemán, ¿cómo se explica que marcharan juntos a luchar contra el comunismo ruso, en la División Azul?
Más pruebas inequívocas. El franquismo jamás condenó el fascismo de Hitler, ni el nacional-socialismo. En ningún momento. Ni siquiera tras los juicios de Nuremberg, calificó como genocidas a sus carniceros, incluso después de ser condenados a la horca.
Después de conocerse la existencia de los campos de concentración, después de conocerse la existencia de millones de muertos en los crematorios, este periódico jamás condenó oficialmente estos crímenes contra la humanidad.
En la prensa adicta, caso de Diario de Navarra, belén o cuna del Alzamiento, encontrará el lector una sola crítica contra Hitler; al contrario, solo alabanzas y alabanzas por sus “magníficos” discursos y felicitaciones por su cumpleaños.
Durante el tiempo que duró la II Guerra, su director, Raimundo García, con el seudónimo de Ameztia, apoyó a Alemania hasta el fin. Ni después de muerto Hitler, este fascista García, íntimo de Mola, calificaría la obra del teutón como genocidio o barbarie. Imposible hacerlo, sabiendo que el propio Franco, tenía una foto de Hitler presidiendo la mesa de su despacho.
No solamente eso. Los franquistas, mientras duró la invasión de Francia por los alemanes, jamás dejaron de apoyar a los colaboracionistas franceses y al gobierno de Vichy, presidido por Pétain. Cuando este y Charles Maurras, y varios intelectuales, fueron condenados a la pena capital, aunque posteriormente conmutada por la reclusión perpetua, los franquistas, tal y como refleja su hemeroteca, salieron en su defensa y, de hecho, cuando murieron, fueron tratados como héroes nacionales.
En el caso de Maurras, acaecida en noviembre de 1952, el periódico aludido diría “acompañamos en su dolor a los franceses patriotas”. ¿Y quiénes eran estos patriotas? Pues como Maurras, es decir, furibundos antisemitas, antiparlamentarios y nacionalsocialistas. En definitiva, fascistas de tomo y lomo.
Por supuesto, dicha prensa no sufriría ningún atropello a su libertad de expresión cuando defendió a criminales de guerra, tras el correspondiente juicio de Nuremberg, acusando al tribunal de falta de compasión. Y no sufrió censura alguna porque pensamiento de la dictadura franquista era idéntico al del nazismo. Condenar el comunismo y a sus dirigentes lo hicieron en cada página, pero jamás tuvieron una palabra para condenar los campos de concentración, ni los millones de muertos en los crematorios.
Contubernio de Munich
Un detalle final más que corrobora hasta qué punto el franquismo seguía siendo lo que siempre fue: una ideología criminal.
El 5 de junio de 1962, en Munich, en el IV Congreso del Movimiento Europeo Internacional, 118 representantes españoles de la oposición interior y del exilio escenificaron su reconciliación en el rechazo del Régimen franquista, pidiendo a la Europa comunitaria que no admitiese a España mientras se mantuviera la dictadura.
El periódico fascista Arriba España calificó esta denuncia como “Contubernio de Munich”. Y es bien sabido que Franco condenó al exilio o, dicho eufemísticamente, “a la asignación forzosa de residencia” a varios de los participantes que intentasen regresar a España.
El franquismo, desde el principio hasta el fin, nunca respetó los principios de una democracia. En su diccionario político jamás existió tal palabra. Ni Libertad, ni Constitución.
Así que “manda güevos" que en 2006 el franquismo salga del Parlamento Europeo como si no hubiese roto un plato en su vida, como si se tratara de una doctrina política compatible con la democracia y los derechos humanos. Para mayor cinismo, en dicha resolución de condena se incluían “los asesinatos individuales y colectivos y ejecuciones, la muerte en campos de concentración, hambre, deportaciones, torturas, trabajos forzados y otras formas de terror físico masivo”, es decir, los mismos crímenes del franquismo que utilizó para encaramarse en el poder y permanecer en él.
Y van estos políticos europeos y no lo reconocen al mismo nivel genocida que el fascismo. Así que, la pregunta, más que impertinente, es la más adecuada: “¿De qué franquismo de mierda hablan estos europeos?”.
Impunidad del franquismo
francoLa situación actual es puro sarcasmo, porque hoy es el día en que, después de 14 años de esa declaración de 2006, cualquiera que lo desee puede defender el franquismo como un sistema político tan digno como una democracia al uso, algo que, obviamente, la libertad de expresión permite, y está bien que así sea.
Pero lo terrible está en que, mientras de este franquismo criminal se diga que solo lo fue durante unos años, al comunismo, en cambio, que se enfrentó a él, se le asigne la misma perversidad del nazismo. Ni siquiera los partidarios de la memoria tranquila, esos que hablan tanto de la equidistancia criminal entre unos y otros, se acuerdan de aplicar en este caso comparativo ese metro de medir crímenes de guerra.
Para mayor recochineo, las derechas siguen utilizando el término comunista como moneda de insulto contra las izquierdas, connotando así las barbaridades del concepto comunista con el que le otorgó la Resolución Europea de 2006. Aviesa actitud, porque estas derechas, que suelen revolverse como las serpientes venenosas cuando se las asocia con el franquismo de siempre, ellos, por el contrario, no aceptan bajo ninguna premisa que los comunistas de hoy no son los estalinistas de ayer. Más todavía. No creo que existan hoy comunistas que acepten sin sonrojarse los crímenes del estalinismo, cosa que está por ver que los albaceas ideológicos del franquismo lo hagan con relación a los crímenes y los cuarenta años de dictadura de su querido generalísimo.
Que las derechas actuales se rebelen contra la ideología comunista y socialista, es lo que se espera de ellas. Pero que lo hagan utilizando los mismos mecanismos de odio que los que utilizaban en los años 40 sus padres putativos, deja su pensamiento a la intemperie. De hecho, pocas veces, por no decir nunca, estas derechas se vanaglorian de vivir en una Democracia, sino que, como sus mayores, siguen considerando que “España es una potencia anticomunista" o, al menos, su objetivo político.
Es lógico y comprensible que la palabra democracia siga revolviendo las tripas a quienes nunca han condenado el franquismo como ideología genocida, al mismo nivel que su primo hermano el fascismo hitleriano.
Por lo que entiendo que, a quienes dieron el golpe de Estado y cometieron las salvajadas que perpetraron, en modo alguno les molestaría que, dado el momento político actual, su apología se incluyera en el Código Penal. Sería un reconocimiento cabal a sus crímenes. Al fin y al cabo, es lo que un criminal desea: que se le reconozcan públicamente sus asesinatos.
Y no alarmarse por ello, porque dicha inclusión no impedirá que sus seguidores sigan exaltándolo y haciendo su apología… Eso, sí, ateniéndose a lo que dictamine el Código Penal caso de que, por fin, se incluya en su articulado, reconociendo, por fin, lo que una Justicia, no del revés que decía Serrano Suñer, sino recta y justa, aplicaría sin más preámbulos.
franquismo genocida hitler apología del franquismo
Lo más visto
El Gobierno Ayuso limita la conciliación familiar de los profesionales sanitarios con hijos menores de 12 años
El Gobierno Ayuso limita la conciliación familiar de los profesionales sanitarios con hijos menores de 12 años
Cuando la cúpula judicial pierde la imparcialidad y asume funciones de partido político
Cuando la cúpula judicial pierde la imparcialidad y asume funciones de partido político
Díaz-Ayuso incumple lo comprometido con Sanidad para pasar de fase
Díaz-Ayuso incumple lo comprometido con Sanidad para pasar de fase
Nietos de emigrados españoles, pendientes de una ley que reconozca su derecho a la nacionalidad
Nietos de emigrados españoles, pendientes de una ley que reconozca su derecho a la nacionalidad
The Bolsonaro horror show
The Bolsonaro horror show
¿La apología del franquismo al Código Penal?
Comentarios
Nuevatribuna
© medio digital de información general editado por Página 7 Comunicación S.L. Madrid
Contacto
Publicidad
Quiénes Somos
Aviso legal
OpenNeMaS CMS by Openhost
-
El día en que pregunté a Blas Piñar por Yolanda González, asesinada de dos tiros
Se cumplen 40 años de la muerte de la militante estudiantil comunista a manos de un comando de extrema derecha relacionado con Fuerza Nueva
(https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/8e9/b18/8e9b18d09c9b1e1c5e596ddee15aff55/el-dia-en-que-pregunte-a-blas-pinar-por-yolanda-gonzalez-asesinada-de-dos-tiros.jpg?mtime=1592670316)
Blas Piñar con David Martínez Loza en un mitin de Fuerza Nueva
Autor
Julio Martín Alarcón
Contacta al autor
@Julio_M_Alarcon
Tags
Partido ComunistaETA (banda terrorista)Transición Española
Tiempo de lectura8 min
21/06/2020 05:00 - Actualizado: 21/06/2020 05:59
—¿Ordenó usted el asesinato de Yolanda González?
—A mí me acusaron de todo, como lo de los abogados de Atocha, tenían una campaña contra mí.
Lo que me respondió Blas Piñar aquella tarde, el que fuera líder de la ultraderecha durante la Transición, no era tan descabellado, como se explicará después, pero la cuestión es que David Martínez Loza y Emilio Hellín Moro, que fueron condenados entre otros por el asesinato de la militante estudiantil Yolanda González, -hallada con dos tiros en la cabeza-, estaban en su órbita. Especialmente Loza, que era, de hecho, su mano derecha. Hellín Moro, en cambio, era un policía con un arsenal en casa, medios de escucha y material para la vigilancia. No pintaba bien. Ambos, sin embargo, tenían carnet de Fuerza Nueva, el partido que lideraba Blas Piñar.
Blas Piñar vivía en una casa de Puerta Hierro en uno de cuyos bajos tenía una gran estancia que albergaba una extensa biblioteca y que servía también de despacho. Apenas un año antes de morir, en 2014, me recibió allí mismo para una entrevista sobre la cual mi único interés tenía nombre propio: Yolanda González.
La estudiante y militante del partido comunista, de apenas veinte años, apareció con tres tiros en un descampado de San Martín de Valdeiglesias
Una estudiante y militante del partido comunista de apenas veinte años que apareció asesinada en un descampado de San Martín de Valdeiglesias, con tres tiros. Dos en la cabeza. Años después, en el despacho de Piñar, tras los circunloquios de rigor, que incluyeron anécdotas y relatos que captaron mi atención con los que sospecho que quiso demostrarme su talla intelectual -de la que ya tenía cierta noción-, sacó pecho del espíritu del consenso de aquellos años de la Transición.
Me explicó, por ejemplo, su buen trato con Bandrés o Mario Onaindía —ambos antiguos miembros de lo que fue ETA político militar, los 'polimilis', que abandonaron la lucha armada durante una negociación con el ministro de interior Juan José Rosón—. Tampoco escatimó elogios con rivales como Alfonso Guerra. En definitiva, relatos sin fin de años clave en los pasillos de las cortes en las que él solo tuvo escaño durante una legislatura.
Dedo meñique
Como ya sabía que un hombre de la talla de Blas Piñar, notario, erudito y con una idea muy clara de lo que él consideraba la cultura hispánica, no se iba a implicar de buena gana en un asesinato, hubo que recordarle que David Martínez Loza era nada menos que su jefe de seguridad:
—¿Era su mno derecha?
—Como mucho mi dedo meñique. Respondió
La cuestión es que el jefe de Fuerza Nueva, si bien no encubrió a Loza, si estuvo al tanto de los tejemanejes del juez instructor, amigo de la familia de Loza y que le otorgó un permiso muy conveniente para que el "dedo meñique" de Piñar, según su definición, pudiera salir tranquilamente del país, que es exactamente lo que hizo. Es necesario puntualizar que nunca se pudo relacionar a Blas Piñar con el vil asesinato, pero quedaba la cuestión de su responsabilidad política amparando a los ultras.
Yolanda González
Yolanda González
Fue en ese momento de la conversación, tras recordarle la innegable relación de sus cachorros con el asesinato, cuando el nonagenario y antiguo procurador de las cortes franquistas -uno de los pocos que votó en contra del harakiri que pergeñó Torcuato Fernández Miranda-, dio un puñetazo tan fuerte en la mesa que saltaron los papeles, mi grabadora y que me hizo retroceder instintivamente pegándome al respaldo de la silla.
"Yolanda", —espetó encolerizado— era una confidente de ETA, tal y como me dijo el juez que levantó el cadáver, puesto que hallaron pruebas de ello entre sus pertenencias. En concreto según me relató "llevaba un escudo separatista vasco". "Cuando el juez que estaba de guardia fue a levantar el cadáver y tuvo que levantarla para ver el tiro, llevaba el escudo separatista vasco. Me lo contó personalmente el propio juez. Esta chica, que decían que era de un movimiento estudiantil, realmente era una confidente del grupo terrorista y además tenía cierta relación con el señor Hellín de tal forma que cuando llegó abrió la puerta tranquilamente porque era una persona de su absoluta confianza".
La operación
El asesinato conmocionó al país. Después de numerosas manifestaciones e incluso altercados por la muerte de la joven, un policía nacional, Juan Carlos Rodas, se sentó frente a sus compañeros y "cantó" toda la operación del secuestro, arrepentido de su participación y abrumado por los hechos. Según la declaración de Rodas, el día 1 por la noche un grupo formado por él mismo, Félix Ajero, Ricardo Prieto, Ignacio Abad y Emilio Hellín Moro, se desplazaron a la calle Tembleque en el barrio madrileño de Campamento con la intención de interrogar a Yolanda por su supuesta vinculación con ETA y obtener así información de los comandos en Madrid.
Mientras los tres primeros realizaban la labor de vigilancia, Hellín Moro e Ignacio Abad subieron al piso del “objetivo” para llevar a cabo el interrogatorio. La confesión del policía nacional desembocó en la inmediata detención de Moro y posteriormente, de Abad, que aclaró el resto del trágico suceso: después de irrumpir en su piso se llevaron por la fuerza a la militante del partido trotstkista, la metieron en un coche y se dirigieron hasta un descampado de San Martín de Valdeiglesias donde después de proseguir con el interrogatorio le dispararon dos tiros en la cabeza —Moro— y uno en el brazo —Abad—.
Se descubrió que Hellín Moro, con carnet de Fuerza Nueva, guardaba una gran cantidad de armamento y explosivos que procedían del propio ejército
Tres años después de la matanza de Atocha, el asesinato de la estudiante Yolanda González, militante en movimientos comunistas ya tuvo como protagonistas a miembros de Fuerza Nueva. Sospechosos habituales: el que fuera jefe de seguridad, David Martínez Loza y Emilio Hellín Moro. El arsenal que fue incautado a Hellín Moro tenía el sello militar y la conexión con los grupos paramilitares de las cloacas del estado se hicieron más evidentes que en el caso de Atocha. Blas Piñar mantuvo su tesis: Emilio Hellín Moro era un infiltrado de lo que serían los grupos terroristas del estado que habrían comenzado con la UCD y alcanzado el cenit con el PSOE.
Así me lo contó: "Estaba en nuestra organización porque la información que habíamos recibido de él era de una persona fantástica en todos los sentidos y por consiguiente yo le admití. Además tenía buenos cualidades, una buena conducta e ideales que se identificaban con los nuestros y no tuve la menor dificultad en darle su carnet. Inmediatamente que se le detuvo... pues sí tenía un carnet, lo cual no quiere decir que no fuera un infiltrado".
"El caso de Yolanda, por los informes que yo tengo, algunos absolutamente verídicos por quien provienen y los cargos que desempeñaban, fue una maniobra del señor Hellín [sentenciado por el asesinato de Yolanda González] que después se descubrió que tenía un piso alquilado y guardaba una cantidad enorme de armamento y explosivos que procedían de fuentes oficiales, concretamente en algunos casos del propio ejército".
Asesor de la Guardia Civil
Tenía carnet de FN; yo lo dije públicamente e incluso firmado por mi mismo (…) el hombre infiltrado era Hellín que era el hombre más destacado, si había otros no lo sé, el que se descubrió completamente fue él porque luego fue puesto en libertad —después de un intento de fuga Moro consiguió un permiso en 1989—más tarde se marchó a Paraguay [se fugó al igual que Lerdo de Tejada, aprovechando un permiso].
El asesino material acabó en 2008 en nómina del estado como asesor de criminalística, tanto para la Guardia Civil, como para la Policía
Emilio Hellín, tal y como investigó el periodista Mariano Sánchez Soler, acabó en 2008 trabajando como asesor de criminalística para la Guardia Civil y la Policía. García Juliá, el pistolero de Atocha, tras otro permiso se fugó en 1991. Fue localizado en Bolivia por la revista Interviú en 1999, donde cumplía condena por narcotráfico. La petición de extradición por parte de España se demoró hasta el 2001, para entonces se había fugado también del presidio en Bolivia.
Fernández Cerrá salió de prisión en libertad condicional en 1992 tras cumplir quince años de su condena y residió en Alicante. Francisco Albadalejo, inductor del crimen fue condenado a 12 años de prisión y murió en la cárcel en 1985. Leocadio Jiménez Caravaca, también condenado a doce años, se benefició, irónicamente, de la amnistía que reclamaban insistentemente aquellos a los que combatió, como Arturo Ruiz muerto a tiros. Las tramas del terrorismo ultra y la participación o consentimiento de elementos extremistas de las fuerzas de seguridad siguieron entre las brumas.
Marcos Ana
El epílogo tiene otro nombre propio: Marcos Ana, que no es su verdadero nombre y que fue el último preso en salir de la cárcel de Carabanchel por los delitos de la Guerra Civil. La Causa General franquista por ser precisos. En su casa de la calle Narváez le pregunté sobre la guerra, la JSU y las vivencias de la mayor tragedia de España. A Marcos Ana le condenaron por haber asesinado a dos obreros "derechistas" en el terrible verano del 36. Como ya conocía su relato no le pregunté directamente sobre él. Al final, fue él mismo, impaciente, el que contó que le habían acusado injustamentee:
—¿Se lo merecían?- Preguntñe paea cailbrar su reacciçon-
A diferencia de Blas Piñar, no hubo puñetazo en la mesa, sino silencio. Uno muy largo. Le siguió una expkicación habitual: las rencillas y los odios provcaron que se desartara esa violencia, También es cierto qe a fin de cuentas Marcos Ana, en el 36, tenía 16 años y
-
(https://s1.eestatic.com/2020/06/25/reportajes/Reportajes_500462115_154521225_1024x576.jpg)
El revólver Astra, calibre 357, Magnum, con un tambor para seis balas de Arias Navarro
El revólver con el que el ex presidente Arias Navarro se protegía: lo tenía un obsesionado con las armas
El detenido, en Madrid, confesó a la Policía Nacional que se lo compró por 100 euros a una sobrina del político favorito de la viuda de Franco. “Una pieza única, pero lista para usar”, dicen los expertos.
26 junio, 2020 02:45
Miguel Ángel Mellado @MAMelladoF
De Carlos Arias Navarro, presidente del Gobierno entre 1973 y 1976, se sabían muchas cosas: que le bautizaron como El carnicerito de Málaga por su supuesta represión como capitán fiscal al finalizar la Guerra Civil; que fue director general de Seguridad, la temida DGS, entre 1957 y 1964; que se convirtió en alcalde de Madrid y el político preferido de Carmen Polo de Franco, católicos ambos a machamartillo; que sucedió a Carrero Blanco tras ser asesinado por ETA cuando salía de misa en diciembre de 1973, y que lloró ante las cámaras de Televisión Española, aquel 20 de noviembre de 1975, al anunciar, gimoteando, “Franco ha muerto”….
Incluso también llegó a saberse que Juan Carlos I, sucesor del Caudillo, decidido a acabar con el régimen, cogió por las solapas a su presidente, Arias Navarro, días antes de destituirlo y dar paso a Adolfo Suárez para iniciar el proceso de transición hacia la democracia.
Pero, 31 años después de su muerte, en 1989, por las casualidades de la Historia, se ha sabido que Arias Navarro, además de creer en la protección divina y en su suerte de notario, tenía un revólver Astra con el que se protegía y que guardaba celosamente.
Hace unos días, en el desmantelamiento de una de las mayores tramas de venta ilegal de armas en España, llevado a cabo por la Policía Nacional, se encontró el revólver del ex presidente, descrito como “una pieza única”.
El hallazgo, según ha sabido EL ESPAÑOL, se produjo en un barrio periférico de Madrid. Estaba en manos de un coleccionista, que había convertido su obsesión en una manera de vivir: guardaba en su vivienda más de 300 armas, entre pistolas, revólveres, automáticas y semiautomáticas.
Parte del arsenal se encontraba depositado en una caja fuerte de grandes dimensiones. En uno de los anaqueles interiores, envuelto en un paño como si fuera un tesoro, estaba el revólver Astra, calibre 357, Magnum, con un tambor para seis balas, burilado y con damasquinados y bañado en plata.
"Un revólver incomparable"
Los agentes preguntaron al detenido que de dónde había sacado el arma. Y él les explicó una historia “que os va a gustar”, dijo a los miembros de la Policía Nacional.
Según contó, en algún lugar leyó, o le informaron, que en el depósito de armas de la Guardia Civil, en Madrid, una persona había entregado un revólver “incomparable”. Tras hacer su propia investigación, dio con la depositaria. Se trataba de una de las sobrinas del ex presidente Carlos Arias Navarro, quien había encontrado el arma en su casa.
El coleccionista convenció al familiar de Arias Navarro -un hombre duro e implacable, según decía, con quienes incumplen la ley- para que recuperara el revólver. Y, siempre según el detenido, cerró un acuerdo para comprárselo por sólo 100 euros. La operación se realizó el año pasado.
Más allá de los damasquinados y el baño en plata, hay un detalle significativo en las cachas del revólver, como puede apreciarse en las fotografías. En un lado aparece el Águila de San Juan, el famoso aguilucho que lució en la bandera de España durante la dictadura de Franco.
En la otra cara de la empuñadura hay un grabado que parece indicar que Arias Navarro debió de hacerse con el revólver en los años duros en los que estuvo al frente de la Dirección General de Seguridad, ubicada entonces en el edificio del reloj de Madrid que da las campanadas todos los años.
Los investigadores declaran a EL ESPAÑOL que el revólver estaba en perfecto estado, útil para disparar y que, por su estado, parecía que no estaba muy usado. A Carlos Arias Navarro, sin haber hecho carrera militar, al contrario que su predecesor el almirante Carrero Blanco, le gustaban las armas. Esta era una condición imprescindible para hacer carrera a la vera de Franco. Un requisito era participar en cacerías. En una visita que Sadam Hussein hizo a España, existe constancia de que Arias Navarro regaló al dictador iraquí dos primorosas armas fabricadas, seguramente, en Eibar.
Como era también era norma en la España franquista, para hacer carrera había que declararse apolítico. Ya lo decía Franco: haga usted como yo y no se meta en esos líos. Arias Navarro nunca perteneció a ninguna de las familias del régimen: despreciaba a los falangistas, sentía una profunda antipatía por los democristianos y situaba a los monárquicos entre los menos fiables, al parecerles que serían el final de nuestra raza.
Así se explica que impidiera a Juan de Borbón, padre de Juan Carlos, entrar en España en los años en que fue presidente del Gobierno. El 1 de julio de 1976, el Rey le destituyó, para gran disgusto de la viuda de Franco.
No se fiaba de nadie, razón por la cual guardó su Astra hasta al final de sus días. Jamás pudo pensar que su revólver acabaría siendo localizado en el barrio de Carabanchel, en manos de un obsesionado por las armas, relacionado con El Boquerón, un conocido delincuente de Málaga, con numerosos antecedentes por narcotráfico y con la venta ilegal de pistolas.
El viaje profesional de Arias Navarro comenzó como fiscal de oficio en 1933 en Málaga, cuando sólo tenía 24 años, y el círculo se ha cerrado casi 90 años en la misma provincia, la desarticulación de una de las mayores tramas de venta ilegal de armas. Una de ellas, del ex presidente Carlos Arias Navarro.
-
Nueva normativa prevista para julio
El Gobierno se prepara para ilegalizar la Fundación Franco y multar por apología
La Ley de Memoria Democrática que está preparando la Vicepresidencia contempla una partida especial para exhumaciones de fosas y nuevos contenidos educativos en los colegios, entre otras medidas.
Fernando H. Valls 30.06.2020 - 04:30h
El Gobierno está preparando la arquitectura legal que abra la puerta a la ilegalización de la Fundación Francisco Franco. Una vez procedida a la exhumación de los restos del Valle de los Caídos el siguiente paso es, por un lado, acabar con el ducado que ostenta la familia y, por otro, declarar fuera de la ley a las organizaciones y fundaciones que realicen que inciten "directa o indirectamente" al odio o violencia contras las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo. La Vicepresidencia primera ha iniciado los trámites de las leyes que marcarán la legislatura de la coalición: la Ley de la Memoria Democrática. En julio se pretende hace el primer movimiento.
Superada la crisis de la Covid en Moncloa creen que ha llegado el momento de dar un paso al frente y recuperar iniciativas guardas en un cajón. Una de ellas es esta, una normativa que aspira a "mejorar" la ley de 2007 que impulsó de forma pionera el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en nuestro país y que Pedro Sánchez y Pablo Iglesias han fijado como prioritaria para la coalición. Las medidas que se contempla para este proyecto pasan por declarar el 31 de octubre (la jornada de aprobación de la Constitución y esa ley del anterior Ejecutivo socialista) como día de recuerdo para las víctimas del régimen franquista.
Acabar con el legado de Franco será, por tanto, una de las prioridades de esta ley. Para ilegalizar, como persona jurídica, la Fundación que lleva el nombre del dictador y que preside el general Juan Chicharro, el Gobierno pretende plantear la modificación de la Ley de Fundaciones y la normativa del derecho de Asociación, según explican fuentes cercanas al Ejecutivo consultadas por La Información. El argumento es el ya citado: incitación a odio o violencia contra las víctimas del franquismo.
A día de hoy el Gobierno tiene avanzado una buena parte del trabajo para proceder contra el franquismo y los vestigios de la dictadura. Fue durante la etapa de Dolores Delgado en el Ministerio de Justicia cuando se avanzó hacia una nueva Ley de la Memoria pero la convocatoria de elecciones paralizó todos los planes. Tras la investidura Sánchez e Iglesias uparon la Dirección General de Memoria Histórica a Secretaría de Estado y la encuadraron en Moncloa. Es más, el departamento de la vicepresidenta Carmen Calvo pasó a llamarse Ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática. Su responsable es Fernando Martínez, secretario del área en la Ejecutiva del PSOE, secundado por Diego Blázquez, como director general; y María Jesús Gabín como secretaria general de Ayuda a las Víctimas de la Guerra Civil y de la Dictadura.
La ofensiva que prepara el Gobierno contra los Franco no acaba ahí. Sánchez también pretende recuperar el Pazo de Meirás, aunque este asunto requiere de una mayor complejidad y no puede ser abordado en la nueva Ley de Memoria Democrática que está preparando Moncloa. "Auditaremos los bienes expoliados por el franquismo para devolverlos a sus legítimos titulares, como la recuperación inmediata del Pazo de Meirás para el patrimonio público", se puede leer en el acuerdo de coalición. Pero la familia dispone de una escritura que contempla que ese bien es de su propiedad. Franco compró el Pazo de Meirás en 1941 por un precio de 85.000 pesetas.
Endurecimiento de las sanciones por apología y exaltación
El Gobierno también está estudiando sanciones económicas ante determinados actos en los que un grupo de personas se dediquen a exaltar el franquismo o hacer apología de la dictadura. Aquí entraría todo tipo de situaciones, como la exhibición de banderas o los lemas a favor de lo que representó Franco en nuestro país. Esto quiere decir que los tradicionales actos del 20 de noviembre coincidiendo con el aniversario del dictador serían prohibidos y podría abrirse expediente sancionador. Del mismo modo, en una Proposición de Ley presentada el pasado mes de enero por el Grupo Socialista se puede leer que los locales donde se realicen este tipo de actos podrán ser clausurados. Fuentes socialistas apuntan que esa iniciativa será el armazón de esta nueva ley que se pretende negociar con los grupos parlamentarios en el Congreso a la vuelta del verano.
En la propuesta del PSOE, por ejemplo, se distinguen entre tres tipos de sanciones: muy graves, graves o leves. Así, no impedir la exaltación de la figura de Franco en un municipio acarrearía para el ayuntamiento una multa de entre 10.001 y 100.000 euros. El mantenimiento de simbología de exaltación de la dictadura franquista podría llevar aparejado el pago de entre 2.001 y 10.000 euros. Y el deterioro de las placas identificativas de los Lugares de Memoria Histórica supondría una sanción de 200 y 2.000 euros. Todo ello deberá ser concretado en el decreto que salga del consejo de ministros y que se encuentra en consulta pública desde el viernes a la espera de aportaciones. Y hay que recordar que las iniciativas gubernamentales se colocan por delante de todas las proposiciones y son tramitadas con prioridad en las Cortes Generales.
Exhumaciones en fosas comunes y otras medidas
La Ley de Memoria Democrática también contemplará un impulso las exhumaciones de restos tanto en fosas comunes como en el Valle de los Caídos, la creación de un banco de datos de ADN de las víctimas, la retirada de la simbología franquista en lugares públicos o un potente plan para encontrar a familiares desaparecidos durante el franquismo, entre otras cuestiones. Esta fue una de las principales recomendaciones del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias en su informe de julio de 2014, hace ya seis años. También se pretender crear un Censo Nacional de Víctimas para los casos de 'bebés robados'.
Todas estas iniciativas deberán ir acompañadas de recursos económicos en los próximos Presupuestos. Fuentes del Gobierno dan por seguro que en esas cuentas habrá una partida especial destinada a Memoria Democrática superior a la del último proyecto presupuestario que fracasó, el de 2019. Entonces el Ejecutivo de Sánchez en solitario pretendió destinar 15 millones de euros a estas cuestiones. Desde el año 2012, el primer PGE de Mariano Rajoy, no se destinan fondos a estas políticas. Entonces fueron 2,5 millones.
-
Me alegro, ya es hora de poner a un asesino fascista donde debe estar.
-
El asesino fascista murió en la cama del Hospital la Paz, sus herederos son más que millonarios . . . lo que hagan o dejen de hacer con la momia del dictador es lo de menos, nada que se haga le importa ya al muerto, que dejó todo atado y bien atado ni a su familia que disfruta en vida del capital amasado por el dictador.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Se podrían enterrar dignamente a los enterrados en cunetas, se podría compensar a quienes se les robó todo su patrimonio después de la guerra y resarcir a quienes fueron condenados injustamente.
-
Y expropiar el Pazo de Meiras . . . pero la Ley les ampara a ellos tanto como a los demás, y precisamente quienes se levantaron contra la democracia se sirven de ella para defender sus intereses, la transición cerró la herida de las dos Españas en falso, había que hacer una transición y se hizo lo mejor que se pudo con los mimbres que había en ese momento, si ahora se sangra por esa herida es también por los muchos errores que ha cometido nuestra nefasta clase política y sobre todo por todos esos hijos del franquismo que se pusieron el traje de demócratas para dar mítines pero se lo quitaban en la intimidad para seguir manejando España como su particular cortijo.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Sánchez retoma la agenda ideológica tras el Covid: equiparará el franquismo con el nazismo
Calvo llevará al Consejo de Ministros antes de un mes una reforma de la ley de Memoria Histórica que le da poder para sancionar a quien la incumpla.
1 julio, 2020 02:30
Alberto D. Prieto @ADPrietoPYC
La desescalada de la crisis del coronavirus está impulsando de nuevo todo el programa electoral del Gobierno de coalición. Y en ese ámbito, las leyes más ideológicas no se quedan atrás. Este martes, la vicepresidenta Carmen Calvo ha confirmado que su departamento presentará antes del final de julio el anteproyecto de reforma de la Ley de Memoria Histórica.
La norma, según fuentes de su Vicepresidencia, es un texto basado esencialmente en el que ya fue presentado por el Grupo Socialista y admitido a trámite por la Mesa del Congreso el en julio del año pasado, durante la legislatura interruptus en la que el PSOE fue incapaz de formar Gobierno por la negativa del presidente en funciones a pactar con Unidas Podemos y la propia del Ciudadanos de Albert Rivera siquiera a negociar con "la banda de Sánchez".
En todo caso, ese texto elaborado en 19 artículos, dos disposiciones transitorias, una derogatoria y cinco disposiciones finales, sirvió de base para un programa electoral -el de La españa que quieres elaborado para las segundas elecciones del 10-N- que ya equiparaba "la Dictadura o la figura del dictador Franco" con "el nazismo, la xenofobia o cualquier otra expresión de carácter discriminatorio o vejatorio para las víctimas".
Encuesta: ¿Cree que Pablo Iglesias tuvo trato de favor de la Fiscalía en el caso Dina?
A punto de exhumar al dictador Franco, el Gobierno en funciones del PSOE proponía este paralelismo en el punto 4.46) del apartado titulado Un país con memoria, que proponía "excluir de todo tipo de subvención o ayuda pública a cualquier organización que ensalce o defienda" este tipo de figuras, instituciones o situaciones.
Ya en consultas
Fuentes de la Vicepresidencia primera del Gobierno confirman a este periódico que el texto ya está elaborado por completo. De hecho, está siendo sometido a consulta pública "con asociaciones de víctimas y colectivos interesados" desde el pasado viernes. "Una vez atendidas las sugerencias, antes del fin de julio será llevado al Consejo de Ministros" y comenzará su periplo parlamentario.
El helicóptero con los restos de Franco abandona el Valle de los Caídos.
El helicóptero con los restos de Franco abandona el Valle de los Caídos.
Desde el lado morado del Gobierno, aseguran que este es un anteproyecto cuya maternidad corresponde exclusivamente al departamento de la vicepresidenta Calvo. Y que, aunque ellos querrían ir más lejos, están satisfechos con el texto, que apoyan "sin fisuras".
Hay que recordar que, en el pasado, cuando el PSOE gobernaba en solitario tras la moción de censura, el Grupo Parlamentario de Unidas Podemos, en la oposición, presentó su propia proposición de ley de "Memoria democrática" aún más revisionista. De hecho, la norma elaborada los de Pablo Iglesias, extendía el franquismo hasta el año 1982 y reclamaba la creación de la figura de "victímas de la Transición", ya que endosaba a la época de la UCD "violencia de origen institucional".
Alberto Garzón y Pablo Iglesias, líderes de Unidos Podemos.
Alberto Garzón y Pablo Iglesias, líderes de Unidos Podemos.
Sin embargo, y aunque esta ley de Calvo no pretende revisar el régimen del 78 como sí hacía la elaborada por Enrique Santiago, secretario general del PCE y diputado por IU -además de abogado asesor de grupos guerrilleros y terroristas durante procesos de paz, como con las FARC en Colombia-, sí entra mucho más a reescribir la Historia que la norma del Gobierno Zapatero, del año 2007.
Por ejemplo, el nuevo texto utiliza la Constitución para sus propósitos declarando el 31 de octubre como día de recuerdo y homenaje a las víctimas del golpe militar y la Dictadura. La fecha tiene una significación: es la frontera entre un régimen y el otro, pues fue en esa jornada de 1978 cuando fue aprobada la Carta Magna en el Congreso y el Senado.
Calvo impone las multas
Además, esta norma busca un cumplimiento efectivo de sus disposiciones, una de las críticas que recibió la ley de 2007. Así, se establece un régimen sancionador como coerción a corporaciones locales u otros entes que cometan infracciones como, por ejemplo, "el mantenimiento de simbología de exaltación de la Dictadura franquista" o sean halladas culpables del "deterioro de las placas identificativas de los lugares de memoria histórica".
Éste puede ser uno de los puntos más polémicos de la norma, ya que el régimen sancionador prevé multas de hasta 100.000 euros que "serán acordadas e impuestas por el ministro competente en materia de memoria histórica", en este caso la propia Carmen Calvo.
Ayuntamiento de Cervera de los Montes, con la Plaza del Generalísimo.
Ayuntamiento de Cervera de los Montes, con la Plaza del Generalísimo. Jorge Barreno
Las autoridades "que tengan conocimiento de actuaciones que puedan constituir infracción con arreglo a lo previsto en esta ley estarán obligadas a comunicarlo al órgano competente". Pero además, según el texto original, las denuncias podrán ser interpuestas por "cualquier persona".
"Memoria en la educación"
Otro de los aspectos a los que se comprometía el PSOE en su programa electoral era a "incluir en el sistema educativo español el conocimiento de la historia democrática española, tanto del alumnado como del profesorado". Así, la norma presentada en el Congreso hace un año lo expresaba del siguiente modo: "Que en los planes de
formación inicial y permanente del profesorado se incluyan formaciones y actualización [...] en relación con el tratamiento escolar de la memoria democrática".
Y que las universidades fomenten, en particular, "las investigaciones orientadas a profundizar sobre la represión padecida por las mujeres durante la Guerra Civil española y la Dictadura franquista, contemplando la violencia física, psicológica y política ejercida contra ellas por razón de género, así como las estrategias de resistencia por ellas desplegadas".
La ley, además prevé la retirada de subvenciones o ayudas públicas a cualquier organización que ensalce o defienda el franquismo. Y la ilegalización de estos entes en caso de que públicamente inciten directa o indirectamente al odio o violencia contra las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura.
-
Y expropiar el Pazo de Meiras . . . pero la Ley les ampara a ellos tanto como a los demás, y precisamente quienes se levantaron contra la democracia se sirven de ella para defender sus intereses, la transición cerró la herida de las dos Españas en falso, había que hacer una transición y se hizo lo mejor que se pudo con los mimbres que había en ese momento, si ahora se sangra por esa herida es también por los muchos errores que ha cometido nuestra nefasta clase política y sobre todo por todos esos hijos del franquismo que se pusieron el traje de demócratas para dar mítines pero se lo quitaban en la intimidad para seguir manejando España como su particular cortijo.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Exacto, siguen con la mentalidad dictatorial y manejan el poder.
-
"El dominio público es imprescriptible"
El Estado quiere demostrar la compra ilegítima del Pazo de Meirás por Franco
El juicio sobre la titularidad pública de la propiedad heredada por los nietos del dictador arranca el próximo lunes en A Coruña.
La Información03.07.2020 - 16:40h
Actualizado: 03.07.2020 - 16:43h
Europa Press - Archivo
Se le acumulan los problemas a la familia de Francisco Franco: en las últimas semanas, la fundación que lleva su nombre está en el centro de la polémica ya que el Gobierno se prepara para su ilegalización; por si fuera poco, el próximo lunes arranca el juicio sobre el Pazo de Meirás en A Coruña, en el que la estrategia jurídica de la Abogacía del Estado se centrará en demostrar la irregularidad de la compra por el dictador y la posterior administración del inmueble por parte del Estado.
El abogado del Estado jefe en Galicia, Javier Suárez, ha expuesto esta mañana la línea argumental que se expondrá la próxima semana durante el juicio, tras mantener una reunión con el delegado del Gobierno, Javier Losada, sobre el enfoque del Estado para defender que el inmueble forma parte del patrimonio público.
Aunque Suárez ha dicho a los periodistas que prefiere no entrar en detalles técnicos que se abordarán la próxima semana, sí ha resumido la estrategia de la demanda de la Abogacía del Estado, que entiende que el pazo era un bien de dominio público porque se destinó durante 40 años a una finalidad pública como fue que sirviera de sede oficial al jefe del Estado.
"Entendemos que eso determinó que el Estado adquiriese el bien por usucapión con la condición de un bien de dominio público, de manera que la posesión posterior que ha podido realizar la familia Franco a partir del año 1975 no le permite adquirir la propiedad del bien porque el dominio público es imprescriptible", ha explicado el abogado del Estado.
Compra "simulada y fraudulenta"
La Abogacía del Estado pretende demostrar así que la compra del inmueble por el dictador fue "simulada y fraudulenta", un argumento que sostendrá con "un documento clave que demuestra que Franco falseó el título con el que inscribió el Pazo de Meirás a su nombre", lo que constituiría en la actualidad un supuesto delito de falsedad en documento público.
"Además, argumentará que el inmueble fue utilizado durante cuarenta años con usos públicos, como residencia del Jefe del Estado y para asuntos como Consejos de Ministros", y que "fue administrado por el Estado, que corrió a cargo de todos sus gastos", añade la Delegación del Gobierno. Bajo esta premisa, se trataría de "un bien de dominio público" y no sería posible que hubiera sido transmitido a los herederos del dictador.
El delegado del Gobierno en Galicia ha subrayado que la finalidad de esta demanda y su "gran argumentación jurídica" es "fortalecer la democracia", en palabras del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sobre esta acción, que aspira a recuperar para el patrimonio público el inmueble, situado en el municipio coruñés de Sada y propiedad de los herederos del dictador.
Billy el Niño
Mira también
PSOE y UP plantean retirar distinciones 'por decreto' a miembros del franquismo
El juicio arranca el lunes en el juzgado de Primera Instancia número uno de A Coruña, en un proceso iniciado por la Abogacía del Estado al que posteriormente se sumaron la Diputación, la Xunta y los ayuntamientos de Sada y A Coruña.
"Son muy importantes la reparación, la justicia y la memoria", ha sostenido Javier Losada, que ha destacado la "magnífica profesionalidad" del abogado del Estado al que ha deseado éxito en el proceso con la confianza de que el Pazo de Meirás sea recuperado para el patrimonio público.
El pasado 31 de enero, en la audiencia previa al juicio en la que tanto la Abogacía del Estado como la familia Franco presentaron sus alegaciones, los herederos del dictador fundamentaron su estrategia de defensa en que han poseído como dueños "hasta hoy", de "buena fe" y "con justo título" el inmueble en el que no se han hecho inversiones a costa del erario público.
Además, la defensa de los nietos de Franco asegura que éste pagaba los impuestos correspondientes y que se imputaba los gastos, ingresos y rendimientos en su cuota tributaria, mientras que la Abogacía del Estado sostiene que los impuestos se pagaban con dinero público.
-
Aunque la compra fuera fraudulenta, todo eso ya está prescrito y en aplicación del C.C. ya han adquirido la propiedad al disfrutarla de forma pacífica durante más de 20 años, las leyes lo son para todos, incluso para los herederos del dictador, ellos probablemente no harían lo mismo, de hecho muchos republicanos fueron desposeídos de bienes y derechos, pero esos que la dictadura negó a los perdedores de la Guerra Civil son los que la democracia les reconoce a ellos . . . y por ahí no se recuperará el Pazo nunca.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
El Supremo tumba los recursos que quedaban pendientes contra la exhumación de Franco
El alto tribunal rechaza los recursos de la comunidad benedictina del Valle, la Fundación Francisco Franco y la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos
EFE
7 de julio de 2020 16:27h
Madrid, 7 jul (EFE).- El Tribunal Supremo ha desestimado los tres recursos que quedaban pendientes contra los acuerdos que fijaron los términos para la exhumación de Francisco Franco del Valle de los Caídos, que tuvo lugar el 24 de octubre de 2019 tras el aval de los magistrados, que ya rechazaron el recurso de la familia.
Aunque el alto tribunal dio el visto bueno a la exhumación del dictador el año pasado, todavía le quedaba por resolver los recursos de la comunidad benedictina del Valle, la Fundación Francisco Franco y la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos.
A falta de saber los fundamentos jurídicos de las sentencias que se conocerán en los próximos días, la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha desestimado sus recursos, según han informado fuentes jurídicas.
Los magistrados hicieron lo mismo en septiembre del año pasado cuando desestimaron el recurso de los nietos del dictador y avalaron con ello la exhumación, que se produjo el 24 de octubre de 2019.
La Sala decidió resolver primero este recurso de la familia por ser el más complejo y el único que abordaba la reinhumación, que los nietos de Franco querían que se produjese en la cripta de la catedral de la Almudena, en Madrid, un extremo que el Supremo también rechazó.
Este martes ha sido el día en que se han vuelto a reunir para estudiar el fondo de los otros tres recursos, presentados contra los acuerdos del Consejo de Ministros de 15 de febrero y 15 de marzo de 2019, que sentaron los términos de la exhumación y su posterior inhumación en dicho cementerio.
La Sala ha acordado desestimar todos, incluido también el que presentó la Fundación Francisco Franco contra el acuerdo posterior del Consejo de Ministros, de 11 de octubre de 2019, que ejecutó la sentencia en la que se avalaba la exhumación.
En aquella resolución, dictada por unanimidad, el Supremo dio el visto bueno al proyecto del Ejecutivo de Pedro Sánchez de exhumar los restos del dictador para reinhumarlos en el cementerio de El Pardo-Mingorrubio. EFE
-
Calvo anuncia un plan para exhumar a víctimas de Franco con fondos públicos
Una nueva ley de Memoria Histórica también recogerá un banco de ADN para identificar a los represaliados y una "resignificación del Valle de los Caídos.
La Información08.07.2020 - 15:57h
EFE
La vicepresidenta primera del Gobierno, Carmen Calvo, ha anunciado este miércoles en Valladolid que habrá "recursos públicos para un plan de exhumación por todo el territorio" y se restituirá "la ignominia" que supusieron los juicios "sin garantías" en la dictadura que al final fueron ejecutados.
Estos serán dos de los elementos de la nueva ley de la Memoria Histórica en la que está "empeñado el Gobierno", cuyo proyecto de ley depositarán muy pronto en las Cortes, según ha anunciado la vicepresidenta del Gobierno en declaraciones a los medios antes de presidir un acto en Valladolid de entrega de declaraciones y reconocimiento personal a cuatro víctimas de la Guerra Civil y la dictadura franquista, que padecieron persecución por razones políticas e ideológicas.
Ese plan de exhumación por todo el territorio se hará con responsabilidades compartidas con las autonomías que han puesto en marcha medidas en ese sentido y con los municipios que se han empeñado en "no tener fosas comunes", ha añadido Calvo.
La vicepresidenta primera del Gobierno ha añadido que esa nueva ley, en la que se van a "emplear a fondo" y que sustituirá a la "muy importante" de José Luis Rodríguez Zapatero de 2007, también recogerá un banco de ADN para identificar a los represaliados y una "resignificación del Valle de los Caídos, para que una vez que el dictador no está allí se convierta en un lugar de respeto, paz y silencio por las víctimas que allí están, de los dos bandos".
Mejorar la ley de 2007
Se busca con esta nueva ley completar la anterior, seguir avanzado y cubrir los espacios y lagunas del texto de 2007 desde el axioma de "que no hay justicia sin verdad ni paz sin justicia".
Calvo ha valorado la anterior ley, en cuanto que fue la primera y además ha dado "frutos importantísimos como que la conciencia aceptada en España de que no podemos cerrar heridas sin tener la verdad, la reconciliación y la paz como frontispicios".
Y se ha referido al momento actual y al proceso judicial abierto en el que el Estado reivindica la titularidad pública del Pazo de Meirás, que "forma parte del expolio de muchos bienes que fueron públicos", para incidir en que esa nueva ley es "muy importante para la propia dignidad de la democracia española".
"Somos una de las grandes democracias del mundo y no puede tener desaparecidos ni seguir construyendo el futuro para las siguientes generaciones sobre la ignominia de esas víctimas y el dolor de sus familiares", ha reflexionado Calvo.
La vicepresidenta primera ha mostrado su preocupación por las personas mayores que pueden no ver esa restitución cumplida y ha anunciado que por ello algunos de los puntos "irán muy rápidos".
"Somos un país que tiene que sentirse muy orgulloso por la lucha por alcanzar las libertades y democracia" y eso es "un gran valor simbólico y real de la dignidad y buen nombre de España dentro y fuera del país", ha referido.
Reconocimiento a las familias
El camino de resarcimiento a las víctimas se ha abierto hoy con la entrega de cuatro declaraciones de reconocimiento a las familias de otros tantos perseguidos por la dictadura por razones políticas: Calixto Carbonero, Aurelio García, Florencio Moral y Saturnino Bilbao.
Sus nietas Rocío Carbonero, Asunción Gómez García y Beatriz Bilbao y sobrino José Capa han recogido esa declaración de reconocimiento de manos de la vicepresidenta, a las que seguirán otras cuatro, y muchas más hasta llegar a todos, ha sostenido Calvo.
"Lo fundamental es conocer la verdad, no nos mueve la venganza, es cuestión de honor", ha referido a Efe José Capa, sobrino de Florencio Moral, "fusilado por matar a nadie". Capa ha sostenido que mientras "no se juzgue a Franco realmente no se podrán revocar" casos como el de su tío, y restituir el honor.
Calixto Carbonero Nieto, viajante de comercio, fue condenado en noviembre de 1936 en Consejo de Guerra en Salamanca por el supuesto delito de rebelión militar a la pena de 30 años de reclusión mayor y tras ser condenado a la pena capital por una supuesta sublevación fue fusilado en la Ciudadela de Pamplona.
Aurelio García Valea ocupaba en verano de 1936 el cargo de gestor en el Ayuntamiento de Tordesillas (Valladolid) y al estallar la Guerra Civil hizo lo posible porque esa localidad se mantuviese fiel al orden constitucional. Fue condenado por ello por Consejo de Guerra en octubre de 1936 a la pena de muerte por un supuesto delito de rebelión militar, y aunque la pena le fue conmutada por reclusión perpetua falleció por una endocarditis en la prisión central de Burgos el 15 de mayo de 1939.
En el caso de Florencio Moral Esteban, fue soldado del Ejército de la II República desde 1932 y durante la Guerra Civil realizó abundantes misiones de espionaje y contraespionaje en el norte de Madrid; al concluir la guerra fue condenado en juicio sumarísimo a la pena de muerte por un supuesto delito de adhesión a la rebelión militar y murió en San Lorenzo del Escorial el 19 de abril de 1939.
Y Saturnino Bilbao de Prada fue juzgado y absuelto por un supuesto delito de rebelión militar en agosto de 1936 relacionado con la toma de la casa del pueblo de Valladolid, donde era conserje y se habían refugiado numerosos ciudadanos fieles al orden constitucional. El 10 de abril de 1937 fue extraído de la "Cárcel de cocheras de tranvías" de Valladolid y ejecutado extrajudicialmente en el "pago del pescadero" en Laguna del Duero (Valladolid).
-
"No podemos seguir esperando. No tenemos más tiempo": las familias piden por carta al Gobierno que reactive las exhumaciones en el Valle de los Caídos
Ocho meses después de que Patrimonio Nacional autorizara los trabajos, ocho familias exigen un proceso "urgente" para recuperar a sus seres queridos, enterrados en la mayor fosa común de España
(https://static.eldiario.es/clip/bf867db3-3d9d-48e1-92eb-b5a6912377b4_16-9-aspect-ratio_25p_0.jpg)
Algunas de las personas enterradas en el Valle de los Caídos a las que buscan sus familiares Asociación de Familiares Pro Exhumación de los Republicanos enterrados en el Valle de los Caídos
Marta Borraz
10 de julio de 2020 22:08h
0
@martaborraz
"Ni nosotros ni la democracia española podemos permitirnos esperar un solo día más para que se repare mínimamente el daño. Ya lo hemos aprendido en estos meses tan duros en los que hemos visto desaparecer a personas que tanto sufrieron durante el franquismo". Casi una decena de familiares de víctimas de la dictadura enterradas en el Valle de los Caídos se han dirigido por carta al Gobierno para reclamar que el proceso de exhumación de sus seres queridos se acelere y se cumpla por fin lo que llevan esperando décadas. Tras un laberinto plagado de obstáculos, Patrimonio Nacional autorizó el pasado noviembre los trabajos para acceder a Cuelgamuros, pero nada han vuelto a saber: "No podemos ni deseamos seguir esperando. No tenemos más tiempo", esgrimen en la misiva dirigida el pasado 22 de junio a Félix Bolaños, secretario general de la Presidencia del Gobierno.
Son ocho de las 31 familias de represaliados enterrados en la mayor fosa común de España sin el consentimiento ni conocimiento de los suyos, agrupadas en la Asociación de Familiares Pro Exhumación de los Republicanos del Valle de los Caídos. Todas cuentan con el aval de Patrimonio Nacional, que tomó la decisión menos de un mes después de la exhumación de Franco, pero temen que se siga alargando en el tiempo. Y, en definitiva, que muchos de ellos, de más de 80 y 90 años, nunca lleguen a ver cómo sus seres queridos salen del lugar que se construyó para honrar la dictadura que les persiguió y asesinó. "Entienda que estemos muy preocupadas por los familiares más mayores. Estamos cansados y hastiados por la larguísima espera que solo prolonga innecesariamente nuestro sufrimiento".
Una de las familias es la de Silvia Navarro, presidenta de la asociación, que pelea junto a su madre para recuperar los restos de su tío abuelo, José Antonio Marco Viedma, fusilado el 2 de septiembre de 1936 tras ser secuestrado en su casa por un grupo de agentes de policía, falangistas y guardias civiles. "Es una vergüenza que gente de 86, 87 e incluso 97 años siga a la espera de que les devuelvan a sus padres o sus tíos porque el tiempo se agota. Entendemos las circunstancias extraordinarias del coronavirus, pero deben acelerar el proceso. Ni siquiera todas las familias tenemos todavía la autorización por escrito de Patrimonio Nacional, que es algo que quizás se podría haber hecho en estos meses", lamenta.
La mayor preocupación de las familias es que, más que una paralización a raíz de la pandemia, "lo que realmente esté ocurriendo es que no haya llegado a arrancar nada en el proceso", señalan en la carta y, por eso, exigen una actuación "urgente, valiente y decidida". Por su parte, fuentes del Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática rechazan que el procedimiento esté paralizado y esgrimen que "se está ultimando" y que la fecha se les comunicará a las familias. Recuerdan, además, que el Gobierno prepara una ley de Memoria Histórica para mejorar y ampliar la vigente desde 2007 y que irá al Consejo de Ministros antes de que acabe el mes.
Silvia Navarro, presidenta de la Asociación de Familiares Pro Exhumación de los Republicanos enterrados en el Valle de los Caídos, con una foto de su tío abuelo.. Foto cedida.
Miles de cadáveres en la mayor fosa común
El proceso de los trabajos que deben comenzar, sin embargo, no es sencillo. Según estipuló Patrimonio Nacional, que tomó la decisión tras un informe técnico favorable del CSIC, primero se determinará "la viabilidad de la localización, identificación y recuperación de los restos de las personas inhumadas", pues las condiciones en las que se encuentran las fosas y el "caos" de enterramientos pueden complicar la operación. Los operadores comenzarán por la Capilla del Santo Sepulcro siguiendo por la Capilla del Santísimo y finalmente, por las capillas laterales de la nave de la Basílica. La primera en abrirse será en la que descansan los hermanos Lapeña, Manuel y Antonio Ramiro, fusilados en 1936 y cuya familia, que también firma la carta, cuenta con una sentencia judicial que autoriza su exhumación desde el año 2016.
El fallo arrojó esperanza para todas las familias, pero al mismo tiempo inauguró un laberinto lleno de obstáculos que, hasta ahora, ha impedido el cumplimiento de la sentencia. Como los Lapeña, otras tantas familias -las autorizadas son 31, pero la cifra puede aumentar si así lo solicitan, declaró en su momento Patrimonio Nacional- buscan sin descanso a sus familiares enterrados en Cuelgamuros, adonde el traslado de cuerpos sin permiso se efectuó desde fosas comunes y cementerios de casi todos los puntos de España. En él están enterrados 33.815 cadáveres, 21.423 de ellos identificados, según el mapa de fosas elaborado por el Ministerio de Justicia.
Otra de las firmantes de la misiva es Mercedes Abril, que ha dedicado toda su vida a buscar y recuperar a su padre Rafael, a quien vio por última vez cuando tenía tres años. El 17 de septiembre de 1936 varios agentes de la Guardia Civil entraron en su casa de Calatayud y se lo llevaron por ser militante del PSOE. Tras ello, su madre recibió cuatro cartas firmadas, pero no volvieron a saber nada de él. Nadie les contó que tras el asesinato, su cuerpo había permanecido en una fosa común para ser trasladado después al Valle de los Caídos. Ambas se vieron obligadas a trasladarse a Valladolid, donde aún vive Mercedes y adonde sueña con llevar a Rafael para ser enterrado junto a su madre.
La carta firmada por las ocho familias recuerda el compromiso del presidente del Gobierno en la respuesta a otra misiva enviada por la propia Mercedes: "No le quepa la menor duda de nuestro firme compromiso de apoyarles en los procesos de recuperación de sus seres queridos inhumados en la Basílica de Santa Cruz del Valle de los Caídos", esgrimió Pedro Sánchez. Los firmantes reconocen la "predisposición" del Ejecutivo a las exhumaciones "de nuestros padres y abuelos de tan siniestro lugar y destino", pero apuntan a que, desde que Mercedes recibió la respuesta, "ha pasado casi un año en el que niet@s e hij@s de 86 a 96 años, alguno gravemente enferm@, han sobrevivido incluso a las circunstancias excepcionales ocasionadas por la pandemia" y no se ha procedido a iniciar las obras. Las familias siguen peleando así por un acto que para muchas llega tarde debido a la avanzada edad de los familiares más directos. Una lista a la que quieren dejar de sumar esperas que ya nunca van a dejar de serlo.
Mercedes abril posa con con las fotos de su padre y de su madre.
-
Pero el gran problema es que no se pongan la banderita en el balcón.
Vamos hombre!!! Qué ya va siendo hora de hacer justicia con esas víctimas del golpismo fascista.
-
Vox recuerda el asesinato de Calvo Sotelo hace 84 años para atacar al PSOE por la Guerra Civil
"40 años de consenso progre ha hecho creer a los españoles que hay víctimas de primera y de segunda", critica Vox.
13 julio, 2020 21:42
GUERRA CIVIL ESPAÑOLA JOSE CALVO SOTELO VOX
Redacción | Agencias
La cuenta oficial de Vox en Twitter ha criticado que ningún "gran medio de comunicación" se haya hecho eco de la efeméride del asesinato de José Calvo Sotelo, asesinado tal día como hoy hace 84 años.
El 13 de julio de 1936, José Calvo Sotelo, líder de Renovación Española, fue asesinado por un grupo de Guardias de Asalto, como represalia por el crimen del teniente de la Guardia de Asalto José Castillo a manos de pistoleros falangistas, miembros de su unidad y policías de simpatías socialistas.
21
Desde febrero se habían registrado al menos tres decenas de muertos en “incidentes” políticos, pero el magnicidio del diputado monárquico hizo saltar todo por los aires. La tarde del 17 de julio de ese mismo año, en Melilla, estalló la sublevación militar.
"Hace 84 años la escolta el PSOE asesinó al líder de la oposición. Su asesinato desencadenó la Guerra Civil", ha escrito Vox en redes sociales, obviando el posterior golpe de Estado.
"Hoy, ningún gran medio de comunicación le recuerda ni es TT. ¿La causa? 40 años de consenso progre ha hecho creer a los españoles que hay víctimas de primera y de segunda", continúa el mensaje de Vox.
José Calvo Sotelo fue ministro de Hacienda entre 1925 y 1930, durante la dictadura de Primo de Rivera. Tras formar parte en las Cortes entre febrero y julio, en la madrugada del 13 de julio de 1936 fue detenido en su casa por un grupo que incluía a miembros de las fuerzas de seguridad y durante el traslado resultó asesinado mediante un tiro a la cabeza por parte de un militante de las Juventudes Socialistas y guardaespaldas de Indalecio Prieto.
-
https://twitter.com/vox_es/status/1282747785641590789?s=09
-
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=68698;image)
-
Efectivamente
-
Y con dos disparos en la cabeza....
-
Popular demócrata y laico???y libre de ideas jajajajajajajajajajaa,pateando la historia.
-
Podemos propone una ley para indemnizar a las víctimas del franquismo
La formación morada lanza un campaña de apoyo a una ley integral que contemplaría establecer como derecho la reparación "moral y económica" de las víctimas, una "condena oficial del golpe de Estado" y la reforma de la ley de amnistía
Publicado 18/07/2020 17:25
Actualizado18/07/2020 17:26
Podemos ha propuesto una Ley integral de memoria democrática para promover la reparación "moral y económica" de las víctimas del franquismo. Una propuesta anunciada este sábado coincidiendo con el 84 aniversario del golpe de Estado que dio paso a la Guerra Civil.
Para promover la ley, la formación liderada por Pablo Iglesias ha activado una campaña en Twitter en la que recoge testimonios de personas anónimas que perdieron a un ser querido durante la guerra o en los años posteriores de la dictadura.
La propuesta se ha convertido en tendencia bajo la etiqueta #LeyVíctimasFranquismoYa, con cerca de 6.500 mensajes en apenas cuatro horas.
La ley que propone Podemos pretende acabar con "40 años de represión y de impunidad", y para ello consideran fundamental "la condena oficial del golpe de Estado y del franquismo" y la reforma de la ley de amnistía para acabar "con la impunidad de sus crímenes".
Censo de víctimas y fosas
También crear un censo de víctimas y un mapa de fosas y establecer el derecho a la reparación moral y económica de las víctimas, así como lugares de memoria democrática para reconocer los valores de democracia y libertad "por los que lucharon miles de personas de nuestro país".
En ese sentido, Podemos propone celebrar el 8 de mayo como el Día oficial de las víctimas del franquismo y de la Transición, como "uno de los mayores homenajes a los valores antifascistas y democráticos que podemos hacer como país".
Y para ello, finalmente insta a "prohibir a la Fundación Francisco Franco seguir haciendo apología del franquismo".
La iniciativa desarrollada por Podemos en Twitter ha suscitado reacciones en la red social, algunas de ellas con la etiqueta #FelizAlzamiento, que también se ha convertido en tendencia con más de 14.000 tuits.
-
En 1990 el PSOE aprobó está norma para resarcir a los presos encarcelados por el franquismo...y ahora Iglesias no sé muy bien a quien quiere hacerlo extensivo, a todos los familiares de asesinados?
El PSOE sube la indemnización para presos del franquismo
Anabel Díez
Madrid 6 JUN 1990
El Grupo Parlamentario Socialista ha aumentado las indemnizaciones a los presos del franquismo de manera que al millón inicialmente previsto para quienes sufrieron tres años de cárcel se suman ahora 200.000 pesetas por cada periodo de tres años más.Asimismo se simplifican los trámites para tener acceso a este indemnización y se suprime el requisito de ostentar necesariamente la condición de pensionista para recibirla. Ésta es una de las enmiendas a los presupustos del Estado que ayer presentó en la Cámara alta el Grupo Parlamentario Socialista junto a otro paquete de modificaciones también de firma socialista que supondrá 71.000 millones de pesetas más de lo aprobado en el Congreso.
Las enmiendas presentadas por los senadores socialistas obedecen en parte a las negociaciones con otros grupos que han venido desarrollándose mientras se discutían los presupuestos en el Congreso y otras que obedecen a la más absoluta coyuntura política.
Así se modifica un artículo de la ley de contratos del Estado, según el cual las Administraciones públicas no podrán contratar con empresas que hayan cometido presunto delito de cohecho o que hayan incurrido en práctica de tráfico de influencias.
Por tanto se pretende castigar no sólo a los políticos que incurran en estas acciones sino también a las empresas que ofrezcan dinero para resultar beneficiadas.
Otra enmienda socialista introduce la cantidad de 5.000 millones de pesetas destinados a actualizar la retribución de los miembros de la Guardia Civil que están en situación de reserva activa.
Seguridad para Correos
La seguridad en el servicio de Correos, cuyos funcionarios han sido objeto últimamente ha sido objeto de atentados terroristas, tendrá una aportación en estos presupuestos de 2.000 millones de pesetas. Para el llamado plan Felipe de transporte y accesos se ve beneficiado con 50.000 millones de pesetas.Las negociaciones entre Gobierno central y Gobierno de Cataluña para la normalización lingüística del catalán se traduce en una aportación del Estado de 3.500 millones de pesetas. Las pensiones asistenciales pasarán de 21.000 pesetas mensuales y 22.108. La cooperación internacional se ve subvencionada con 4.000 millones de pesetas.
Otras partidas menores irán a Canarias, con 250 millones para obras de plantas potabilizadoras, un programa de viviendas en Ceuta de 500 millones, y para reparación de los efectos del temporal de 1988 que asoló principalmente la cornisa cantábrico se destinan 500 millones.
-
Condenado un guardia de las SS por su complicidad en la muerte de 5.232 personas en un campo de concentración nazi
CARMEN VALERO
@carmenvalero20
Berlín
Jueves, 23 julio 2020 - 13:40
Bruno Dey, de 93 años y guardia de las SS nazis en el campo de Stutthof, ha sido juzgado como menor de edad -tenía 17 años cuando ocurrieron los hechos- y condenado a dos años de libertad vigilada
Bruno Dey, guardia en el campo de concentraciín de Stutthof, oculta...
Bruno Dey, guardia en el campo de concentraciín de Stutthof, oculta su cara durante el juicio.
DANIEL BOCKWOLDT / AFP
Cerrar Publicidad
Stutthof. Juzgan a un guardia de las SS por su complicidad en las muertes en un campo de concentración nazi
Alemania. Cinco años de cárcel para Demjanjuk por colaborar en el asesinato de 27.900 judíos
II Guerra Mundial. Unos 2.000 posibles antiguos miembros de las SS reciben una pensión de guerra del Estado alemán
Culpable. Ese ha sido el veredicto dictado hoy por la Sala de Menores de la Audiencia Territorial de Hamburgo en el proceso contra el nonagenario Bruno Dey, antiguo guardia de las SS nazis en el campo de concentración de Stutthof, por colaboración en la muerte de al menos 5.230 personas por las cámaras de gas, enfermedades o hambre. Cuando ocurrieron esos hechos Dey tenía 17 años, de ahí que haya sido juzgado como menor de edad.
La sentencia ha sido acorde. Serán dos años en libertad vigilada, uno menos de los que pedía la Fiscalía por considerarlo, aunque menor de edad, una "pieza en el aparato asesino" del Tercer Reich y atendiendo a la edad del procesado, de 93 años en la actualidad. La defensa pidió su absolución.
PUBLICIDAD
Ads by Teads
El juicio, que arrancó en primavera, será previsiblemente el último contra los crímenes del nacionalsocialismo en Alemania, dada la edad avanzada de los casos que aún se investigan, en total 14, y la falta de testigos.
Los cargos imputados a Dey correspondían al tiempo en que sirvió en Stutthof, recinto abierto por los nazis en las proximidades de Gdansk, poco después de que Hitler ocupara Polonia. Al principio se recluyeron intelectuales polacos, pero a medida que avanzó la guerra, Stutthof pasó a formar parte de la red de exterminio de judíos.
Dey fue guardián en una de las torres de vigilancia del campo entre agosto de 1944 y abril de 1945, periodo en que se estima murieron al menos 5.232 confinados. Los historiadores calculan que en total fueron asesinados ahí 100.000 presos, en su mayoría judíos.
"Los soldados en las torres tenían todo a la vista. Lo veían todo, sabían lo que sucedía y por eso no los perdonaré jamás", declaró durante el proceso Rosa Bloch, superviviente de Stutthof. La testigo, de 89 años, tenía entonces 14 años y de todas las atrocidades que narró al tribunal su recuerdo más recurrente era el hambre que pasaba. "Una vez le pedí a un guardián una porción extra de sopa, pero lo que recibí fueron golpes. Quería matarme".
PUBLICIDAD
Entre las tareas asignadas a los vigilantes de Stutthof estaba impedir la huida de los prisioneros, detectar conatos de revuelta o liberación. "Eran perros de caza", declaró Bloch, nacida en Ucrania y deportada con su madre a Stutthof. Su padre fue llevado a Dachau.
UNA VIDA NORMAL HASTA 2019
Dey pidió perdón a las víctimas de Sttuthof por todo lo que no hizo. "Nunca he dejado de culparme", afirmó. Aseguró, asimismo, que no prestó servicio ahí voluntariamente, sino que fue reclutado por las SS y destinado a ese lugar.
Dey llevó durante décadas una existencia normal en Alemania y la Justicia no abrió diligencias contra él por no considerarle responsable directo de crímenes de guerra. Pero en abril de 2019 se presentó acusación formal contra él, tomando como precedente la sentencia contra el ex guarda ucraniano John Demjanjuk, condenado en 2011 a cinco años de cárcel por complicidad en las muertes del campo de exterminio de Sobibor, en territorio de la Polonia ocupada.
Su juicio sentó jurisprudencia y le siguieron otros procesos pese a las dificultades derivadas de poder contar con supervivientes con capacidad de reconocer una implicación directa del acusado.
-
La Fiscalía del Supremo pide investigar a Ortega Smith por llamar "asesinas" a la Trece Rosas
El fiscal del Supremo sí advierte delito de odio cuando Ortega Smith acusó a las 13 Rosas de "torturar, violar asesinar vilmente" durante la Guerra Civil.
laSexta.com Madrid
Actualizado:
Lunes,
27 julio, 2020
15:23
Publicado:
27.07.2020 15:19
MÁ
La Fiscalía General del Estado, en un informe remitido a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, pide que se investigue al diputado de Vox Javier Ortega Smith al considerar que sus palabras sobre las Trece Rosas podrían ser constitutivas de un delito de odio. El diputado afirmó que lo que hacían las jóvenes era "torturar, violar y asesinar vilmente" y que "cometieron crímenes brutales en las checas".
Según el Fiscal de Sala especialista en delitos de odio, Alfonso Aya Onsalo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en su sentencia de 6 de julio de 2006 recuerda que es de vital importancia que los políticos, en sus discursos públicos, eviten difundir palabras susceptibles de fomentar la intolerancia, generando un sentimiento lesivo para la dignidad de los aludidos y un riesgo para los derechos de terceros y el sistema de libertades.
-
:Plasplas
-
Hombre, la Fiscalía del Supremo...
-
Menos mal que no ha sido la de Madrid
-
Las dos reciben y acatan órdenes del Gobierno socialista comunista, pero la del TS aún está más politizada.
-
Castigadas más allá de la muerte: una investigación destapa las vejaciones postmortem del franquismo a las mujeres
La investigadora Laura Muñoz-Encinar ha analizado la represión irregular que ejerció el bando golpista durante la Guerra Civil y la dictadura en Extremadura, y ha hallado evidencias de técnicas de degradación "muy concretas sobre las mujeres" en los procesos de ejecución y sepultura.
Miércoles,
12 agosto, 2020
10:04
MÁS INFORMACIÓN
Vida y muerte de los presos y represaliados de la Guerra Civil y la dictadura
Las 'Mujeres Libres' de la Guerra Civil que hicieron frente a Franco
En busca de Adolfo Aquilino, fusilado por el franquismo: podría estar en la fosa del cementerio de Navalmoral de la Mata
Que el fascismo siempre ha entendido su estructura político-social como un sistema patriarcal que sitúa a la mujer en un rol secundario, dependiente del hombre, no es ninguna novedad. Sí lo es, o más bien lo fue, que el franquismo crease castigos específicos para los 'desafectos' al régimen en base al género. Durante la Guerra Civil y en los años posteriores, miles de mujeres fueron vejadas, violadas, torturadas y asesinadas, y no sólo por su posición contraria a los golpistas; a diferencia de los hombres, sufrieron además otro tipo de represión de carácter sexista incluso después de la muerte por ser lo que eran: mujeres.
Así lo ha expuesto la arqueóloga, antropóloga forense e investigadora de la Universidad de Ámsterdam y de la Universidad de Extremadura Laura Muñoz-Encinar. En su tesis 'Descubriendo la represión de género: un análisis de la violencia sufrida por las mujeres durante la Guerra Civil y la dictadura de Franco en el suroeste de España', apunta que, durante la contienda y la dictadura, las mujeres republicanas "sufrieron un tipo de violencia específica basada en el género". Sus investigaciones arqueológicas y forenses de las fosas comunes "han aportado nuevos datos sobre cómo fue esta represión".
A lo largo de las últimas décadas, testimonios orales y archivos históricos han documentado un sinfín de acciones represivas, de carácter físico y psicológico, asociadas al género: se ejercía una posición dominante contra ellas en base a descalificaciones y amenazas para establecer una superioridad masculina, les rapaban las cabezas –por aquello de asociar el pelo largo con lo femenino–, las obligaban a desfilar semidesnudas o en cueros, a ingerir aceite de ricino, las agredían sexualmente o las maltrataban. Ahora, el trabajo de Muñoz-Encinar, con la exhumación y el análisis de fosas comunes y la compilación de testimonios orales, entre otros métodos, ha logrado evidenciar, además, que esa represión específica contra las mujeres por su condición de género no se daba únicamente en vida; también, durante y después de la muerte.
La arqueóloga, que ha estudiado la represión irregular (personas asesinadas en aplicación del bando de guerra entre 1936 y 1948) en distintas zonas de Extremadura, escenario de su investigación, ha certificado que en las distintas fosas comunes analizadas "existía un patrón diferencial muy claro" entre hombres y mujeres en los procesos de ejecución y enterramiento: "En las fosas hemos encontrado un patrón distinto sobre cómo acaban los hombres y las mujeres dentro de un mismo depósito. Generalmente, las mujeres fueron las últimas en ser introducidas dentro de las fosas y se solían depositar en la misma área".
Dibujo de la disposición de una de las fosas en Los Arenales | Laura Muñoz-Encinar
Muñoz-Encinar llegó a esta conclusión observando la disposición de los cuerpos: "En Los Arenales o Llerena, las mujeres tienen una orientación completamente diferente a la de los varones. Ellos están orientados hacia el este y ellas hacia el oeste. Esto nos indica que en los grupos de represaliados se dio un procedimiento por el que las mujeres fueron las últimas en ser ejecutadas y por eso se introducían posteriormente en las fosas. Si no, estarían mezcladas al mismo nivel que los varones y tendrían la misma orientación". En estos casos, todas las mujeres asesinadas estaban "acumuladas en la zona sur del depósito".
Humillaciones postmortem
Durante el estudio de las fosas se advirtieron también determinadas 'particularidades' sobre "la violencia específica ejercida sobre el cuerpo de las mujeres, basada en el fin purificador del franquismo y la política de deshumanizar a las mujeres antifascistas", y no solo relativas a la violencia sexual. Es el caso de Fregenal de la Sierra, en cuyo cementerio exhumaron siete fosas comunes con 43 víctimas, siete de ellas mujeres: "Una de las mujeres estaba en un estado de embarazo avanzado en el momento de la ejecución. En su pelvis se documentaron restos óseos de un feto de entre siete y nueve meses de edad".
No fue la única mujer embarazada que fue asesinada, según los registros. Tampoco allí, en Fregenal de la Sierra, la humillación de las víctimas "finalizaba con la muerte". Muñoz-Encinar destaca en su tesis que, también en estas fosas, todos los cuerpos "habían sido enterrado siguiendo el mismo procedimiento" que en Llerena o Los Arenales: "Colocados en decúbito supino, con orientaciones alternas, con las extremidades inferiores y miembros superiores en paralelo". Además, descubrió que "varias mujeres fueron enterradas desnudas entre dos varones, con un alto componente simbólico".
"En Fregenal de la Sierra documentamos los cuerpos de dos hombres y una mujer enterrados superpuestos, en la posición supina. La mujer fue ubicada entre los cadáveres de los hombres con la cabeza orientada al oeste; los hombres, orientados al este", ha expuesto en su investigación, que centra también la atención en casos similares, como el de Antonia Regalado. Tenía 22 años cuando fue ejecutada, dice la arqueóloga, que recogió el testimonio de un vecino de la zona, José Vázquez López, para señalar que la deshumanización por parte de los fascistas "continuó en la tumba".
La hicieron correr por el cementerio y abusaron de ella. Luego la mataron. Pusieron a un hombre debajo de ella y otro hombre encima"
Vázquez se sirvió de los detalles proporcionados por el sepulturero –según Muñoz-Espinar ya había contado anteriormente "lo que habían hecho con el cuerpo, cómo lo habían colocado una vez ya ejecutada"– para explicar cómo tuvo lugar la ejecución de Regalado y su entierro: "La hicieron correr por el cementerio y abusaron de ella. Luego la mataron. Puso a un hombre debajo de ella, luego puso (el cuerpo de]) mi tía encima y (el cuerpo de) otro hombre penetrándola encima; uno abajo y otro arriba […] El sepulturero enterró su cuerpo en esta posición y dijo: 'La hemos enterrado como una puta'".
La investigadora rescató también de esta zona el recuerdo del fatal desenlace que sufrió Matilde Morillo, profesora y activista en defensa de la República que fue "torturada, violada y ejecutada", y cuyo cuerpo "permanece aún desaparecido". Fue su hija Aurora quien relató a Muñoz-Encinar que, al regresar a Fregenal de la Sierra "en un tren de vagones de ganado", su madre fue "identificada" y "violada", y añadió: "También se dice que fue llevada al cementerio y la orgía continuó en el sala de autopsias […] Los asesinos regresaron al pueblo en una camioneta al amanecer. Llevaban el abrigo de mi madre al final de un rifle como si fuera una bandera, como un trofeo".
Aurora Navas muestra las fotos de su madre, Matilde Morillo | Laura Muñoz-Encinar
En el caso de Antonia, de Matilde y de otros tantos cuerpos hallados, Muñoz-Encinar y su equipo se encontraron a menudo uno de los problemas más difíciles de afrontar durante esta clase de investigaciones: la identificación de las víctimas. Puesto que en múltiples ocasiones no hay registro alguno de las personas ejecutadas, así como tampoco del lugar donde fueron enterradas, la posibilidad de reconocer a las víctimas se vuelve remota, más allá de poder inspeccionar, de alguna forma, los objetos personales con los que fueron enterrados.
"Con Matilde, hay una clara intención de ocultar su violento destino en la documentación oficial. Esto es también el caso de muchas otras víctimas de la 'justicia de Franco'", ha apuntado la arqueóloga, que también ha descrito los retos que encierra corroborar "empíricamente", con los datos que ofrecía la exhumación de la fosa, cómo se ejercía esa violencia física contra las mujeres.
"La tortura es muy difícil de analizar a partir de los restos óseos. Generalmente, hay muchos procesos de vejación y tortura perimortem que dejan registros en el tejido blando, pero una vez que el cuerpo se descompone no tenemos accesos a ese tipo de información. Sí que podemos inferir, a partir de ciertos datos que tenemos, evidencias relacionadas con procesos de tortura", ha señalado, matizando que sí encontraron en ocasiones "evidencias directas" de la violencia que sufrieron: "Hay varias mujeres que tienen fracturas en las extremidades superiores, en los brazos, que no están relacionadas directamente con impactos de proyectil, sino con un golpe, con un objeto romo, (provocando) un tipo de traumatismo".
De Extremadura al resto de España
La importancia de esta investigación, según ha explicado Muñoz-Encinar, radica en que, hasta la fecha, se "habían documentado procesos vejatorios de enterramiento postmortem en otros contextos, pero no de mujeres. Por ejemplo, soldados que habían sido enterrados boca abajo como procedimiento de vejación del enemigo tras la muerte. Pero en el caso de las mujeres, es el primero en que es tan sumamente evidente como proceso de degradación postmortem". A este respecto, ha añadido lo que desvela este trabajo: "No era un hecho puntual, sino que se realizaba hacia otras mujeres como un mecanismo mas de degradación de lo que se considera el enemigo una vez muerta la víctima".
Estos actos, en los que existía la "intencionalidad de aplicar una estrategia de ejemplaridad, un mecanismo de implantación del nuevo orden mediante el terror", iban en la línea de pensamiento que promulgaban figuras notables del régimen como el médico Vallejo-Nájera, que justificaba el rechazo de la mujer al fascismo en "su característica debilidad del equilibrio mental" o la acusaba de participar en revueltas para "satisfacer sus apetencias sexuales latentes".
Llegar a estas conclusiones ha sido posible habiendo estudiado previamente ciertos puntos de Extremadura como enclaves idóneos para la investigación: "En el caso de Extremadura se dan unas condiciones excepcionales para poder analizar la represión de forma diacrónica. Quiero decir, cómo funcionan y responden ambas provincias, Cáceres y Badajoz, al golpe militar y cómo va a evolucionar posteriormente la guerra y los efectos de la represión en esta zona. Extremadura combina todos los escenarios, desde el golpe militar hasta la dictadura". Precisamente, en los últimos días multitud de personas han acudido al cementerio de Navalmoral de la Mata, en Cáceres, puesto que allí ha empezado la exhumación de una de las 2.500 fosas cifradas con restos de víctimas de la Guerra Civil y el franquismo.
-
Un capítulo más de los muchos que ocurren en las guerras, en todas las guerras, con el agravante de que la nuestra fue de españoles contra españoles, no había un enemigo externo como en la guerra de la Independencia, aquí fue un golpe de estado con un alzamiento militar como se dio inicio a una guerra fraticida que nunca debió de ocurrir.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Sí pero el odio de la extrema derecha hacia la mujer perdura aún día en partidos como Vox y su prueba es el discurso del 8M como causa del coronavirus.
-
No es tanto odio como una cuestión cultural, ellos entienden las relaciones hombre mujer de una forma asimétrica, conservadora, donde el hombre ejerce de padre de familia y la mujer se dedica a sus labores, donde el hombre es el sostén económico de la casa y la mujer se dedica a su mantenimiento y al cuidado de los niños . . . es odio? . . . no, es una forma de vida tan válida como otra cualquiera siempre y cuando sea fruto de una elección personal y no de una imposición, si determinadas personas eligen esa forma de vivir sus relaciones personales y familiares. . . pués adelante siempre que sea por mutuo acuerdo y no por la imposición de quién tiene el poder económico sobre quién no lo tiene.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
El odio va hacia quienes no desean esa forma de vivir y su mente intolerante no es capaz de aceptarlo.
-
Yo creo que en ocasiones es al revés, se intenta que determinadas personas cambien su forma de vida sobre la base de una igualdad que ellos no desean, ésta es la grandeza de los sistemas democráticos, que dentro de los límites que marca la ley cada cuál es libre de vivir su vida y sus relaciones cómo estime oportuno y conveniente.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
La Audiencia de Barcelona confirma que no se puede condenar la ejecución del antifranquista Salvador Puig Antich
El tribunal archiva la querella interpuesta por la familia del antifranquista y el Ayuntamiento de Barcelona contra el juez que lo sentenció a muerte
Salvador Puig Antich, el último preso político ejecutado a garrote vil por el franquismo.
Salvador Puig Antich, el último preso político ejecutado a garrote vil por el franquismo. EFE/Archivo
elDiario.es Catalunya
14 de agosto de 2020 14:43h
0
@eldiarioes
La Audiencia de Barcelona ha confirmado este viernes la decisión del Juzgado de Instrucción 9 de Barcelona de archivar una querella contra Carlos Rey González, el juez militar que dictó la sentencia de muerte contra el militante antifranquista Salvador Puig Antich, ejecutado en 1974 bajo la dictadura.
La sentencia considera que el delito de lesa humanidad no es aplicable a Rey González pues, aunque ésta figura penal no prescribe, la vigencia de la ley de Amnistía en España hace que no pueda aplicarse a hechos ocurridos antes de 1977. Según entiende el tribunal, dicha ley fue aprobada por un "parlamento democrático" y posteriormente la mayoría del Congreso ha rechazado derogarla, la última vez en 2018.
Además de no poderse aplicarse la figura de lesa humanidad el auto recuerda que "cualquier otro delito" que se pudiera aplicar estaría ya prescrito, por lo que no ve motivos para cambiar la decisión ya tomada por el juzgado de instrucción, que optó por archivar la denuncia interpuesta en 2017 por familiares de Puig Antich y el Ayuntamiento de Barcelona.
-
Los falangistas “armarán mucho ruido” si el Gobierno exhuma a José Antonio Primo de Rivera
(https://www.elconfidencialdigital.com/asset/zoomcrop,1366,800,center,center//media/elconfidencialdigital/images/2018/10/31/2018103119111897620.jpg)
La nueva Ley de Memoria Democrática afectará al Valle de los Caídos. Preparan una respuesta más contundente que la que se registró con Franco
Marcha falangista al Valle de los Caídos en 2017.
Fecha
16/08/20access_time 1:05
La exhumación de los restos de Francisco Franco no ha cerrado el capítulo de la Memoria Histórica para el Gobierno de Pedro Sánchez, que, de la mano de Carmen Calvo, prepara una nueva ley, denominada ahora de Memoria Democrática.
El anuncio del Gobierno de que va a tramitar la llamada Ley de Memoria Democrática ha puesto en alerta a los seguidores de José Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange y mito ideológico en el que la dictadura franquista basó su sustento ideológico a través del Movimiento Nacional.
Ya durante el largo y accidentado proceso legal para sacar del Valle de los Caídos el féretro de Franco, asesores del Ministerio de Justicia plantearon que a medio y largo plazo tendrían que salir también de allí los restos de José Antonio Primo de Rivera.
Víctima de la guerra civil
El fundador de Falange sí es víctima de la Guerra Civil -a diferencia de Franco, motivo por el que se justificó la necesidad de exhumarlo-, ya que fue fusilado por el bando republicano en Alicante, el 20 de noviembre de 1936, a los cuatro meses de empezar la contienda.
El Ministerio de la Presidencia, de Carmen Calvo, planea llevar a cabo una “resignificación” del Valle de los Caídos, en la que podría no encajar el hecho mantener enterrado a Primo de Rivera en un lugar tan destacado: delante del altar de la basílica, con una enorme lápida visible en el suelo.
Podemos e IU ya lo pidieron
Podemos e Izquierda Unida lanzaron ya peticiones en ese sentido antes de entrar en el Gobierno. IU presentó en 2018, a las pocas semanas de que Pedro Sánchez ganara la moción de censura a Mariano Rajoy, una proposición sobre el Valle de los Caídos que reclamaba exhumar tanto a Franco como a Primo de Rivera.
Unos meses después, Podemos lanzó su propio plan. Aún gobernaba en solitario el PSOE, y el partido de Pablo Iglesias lanzó una propuesta de “resignificación” del Valle de los Caídos, con el nombre “Exhumar el franquismo. Recuperemos el Valle de Cuelgamuros para la democracia”.
Podemos señalaba que “durante estos meses la exhumación de Franco ha acaparado los debates y esto ha hecho que se haya invisibilizado a José Antonio Primo de Rivera, quien, como se sabe, no es una simple «víctima de la Guerra Civil»”.
Culto fascista
Sobre Primo de Rivera, reclamaban su traslado, teniendo en cuenta que “debe evitarse que el nuevo emplazamiento para los restos de Primo de Rivera se convierta en un lugar de culto fascista. Tenemos que recordar que su exhumación está incluida en la proposición no de ley aprobada por el Congreso el año pasado y en el informe del Comité de Expertos creado por Zapatero en el 2011 sobre el futuro del Valle, y que sirve como base del proceso actual. Por todo ello, entendemos que no hay excusas para no exhumar el cuerpo de José Antonio Primo de Rivera del Valle”.
Ahora, tanto Pablo Iglesias como Alberto Garzón, líderes de Podemos e IU, son ministros del Gobierno de Pedro Sánchez, lo que podría empujar más aún a que se lleve a cabo esa exhumación.
El pronóstico de un asesor de Justicia
A ello se añade que el asesor del Ministerio de Justicia para asuntos de Memoria Histórica Eduardo Ranz se pronunció en la misma línea. Una vez encarrilada la exhumación de Franco, señaló que esperaba que el siguiente fuera Primo de Rivera.
Al ser víctima de la guerra, a diferencia de Franco, ya advirtió que sería necesaria otra reforma legal. Según Ranz, se podría entender que el que el fundador de Falange permanezca enterrado en el Valle de los Caídos va contra lo proclamado en la Ley de Memoria Histórica, de que este lugar “se consagre como un lugar destinado a honrar y rehabilitar la memoria de todos los fallecidos en la Guerra y la represión política posterior”, y de que se eviten actos de exaltación del franquismo.
El cambio de la ley está en marcha aunque con retraso, ya que Carmen Calvo anunció que el proyecto se aprobaría en julio y no ha sido así.
Borrar cualquier resto del franquismo
El empeño del Ejecutivo PSOE-Podemos es dar una vuelta de tuerca más a la Ley de Memoria Histórica de Zapatero, y borrar cualquier mínima señal de exaltación del franquismo, desde la existencia de la Fundación Nacional Francisco Franco (que pretenden ilegalizar), hasta los monumentos y calles que persisten con recuerdos de la dictadura.
Una vez aprobada la nueva Ley de Memoria Democrática, lo previsible es que el Gobierno de España activara un procedimiento similar al que se inició para trasladar los restos del dictador.
Los falangistas se preparan
Los primeros que tienen claro que la exhumación de José Antonio Primo de Rivera puede ser una de las primeras consecuencias de la Ley de Memoria Democrática que prepara la vicepresidenta Carmen Calvo son los falangistas.
Confidencial Digital ha podido saber que distintas Falanges y grupos afines tienen asumido que esa va a ser una ‘batalla’ que tendrán que dar en los próximos meses o años. Y lo plantean así: en términos de oposición frontal.
Para empezar, los falangistas tienen muy claro que sacar a su fundador del Valle de los Caídos va a ser una prioridad, una vez se complete en las Cortes Generales la tramitación de la Ley de Memoria Democrática.
Desde FE-La Falange, su jefe nacional Manuel Andrino asegura que están convencidos de que el Gobierno “sin ningún género de dudas” va a trasladar los restos mortales de José Antonio Primo de Rivera, en lo que a su juicio sería “una nueva cortina de humo en forma de profanación de un lugar sagrado y de un cuerpo ya suficientemente vilipendiado y ultrajado en vida”.
Añade que “lo único que falta por saber es si montarán el circo mediático que utilizaron en la anterior profanación, o lo harán a escondidas, con nocturnidad y alevosía”, y lo relacionan con la crisis provocada por el coronavirus: apunta que quizás, como la de Franco, se retransmita esa nueva exhumación “para esconder la gestión realizada con la pandemia del Covid-19, y que ha costado la vida a casi cincuenta mil españoles, y donde se ha escondido la verdad de las cifras para minimizar su actuación inútil, ineficaz y criminal. Este gobierno prefiere centrarse en gestionar los restos de fallecidos hace más de ochenta años, que en mantener vivos a los españoles del siglo XXI”.
Y ya han estudiado las posibilidades de oponerse a estos planes. El caso tendría diferencias notables con el de Franco, principalmente porque contra la exhumación de los restos de José Antonio Primo de Rivera no habría una oposición familiar, como ocurrió con la de Franco.
La familia no se opondrá como los Franco
Los falangistas actuales lamentan que los familiares de Primo de Rivera que quedan vivos ni siquiera son ya fieles a la ideología que impulsara José Antonio.
El fundador de Falange no tuvo hijos, pero sí sobrinos, varios de ellos ligados en el pasado al régimen de Franco. Por eso han sido considerados ‘herederos’ del fundador.
“Pero son gente que está en consejos de administración de empresas, bien colocados, y ahora no querrían armar ningún lío” si el Gobierno PSOE-Podemos decide trasladar los restos mortales de José Antonio Primo de Rivera, pronostican fuentes falangistas.
El jefe nacional de FE-La Falange asegura sobre este frente que “los mensajes que nos llegan de la familia Primo de Rivera son contradictorios y poco claros. Como es lógico, nos gustaría que fueran todo lo contundentes e inflexibles que exige la profanación del cuerpo de José Antonio, pero parece que no van a ir por ahí los tiros”.
Por contra, pone en valor la actitud de la familia Franco, “que luchó y peleó lo indecible para evitar el atropello legal y moral que por fin se produjo, y que puso en jaque, no solo al Gobierno, sino al sistema en su conjunto, que no podía permitir un revés de esas características, después de ocupar un recinto sagrado, militarmente, con armas y con uniformes, impidiendo el culto y el paso a los fieles”.
Sin batalla judicial
Por ello, no habría batalla judicial por parte de los familiares del fundador de la Falange como la que plantearon los descendientes de Franco. Éstos presentaron recursos administrativos en la instrucción del expediente por el Ministerio de Justicia, y además recurrieron al Tribunal Supremo, todo con objeto de obstaculizar, o al menos retrasar, el cambio de lugar de enterramiento del dictador.
Su último movimiento ha sido llevar el asunto ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ya que denuncian que el Gobierno ni siquiera les permitió enterrar a Franco en el panteón de la Catedral de la Almudena, donde ellos habían pensado hacerlo.
Algunos falangistas ven claro que, ante la decisión del Gobierno, en este caso los familiares de José Antonio Primo de Rivera se limitarían a acatarla y reinhumarlo en otro lugar.
El destino de los restos mortales podría ser el panteón familiar existente en la Basílica de la Merced, de Jerez de la Frontera, donde descansan los restos del dictador Miguel Primo de Rivera y Orbaneja, y donde están, por ejemplo las cenizas de Miguel Primo de Rivera y Urquijo, procurador en Cortes franquista, amigo de Juan Carlos I desde jóvenes, figura relevante en los primeros pasos de la Transición y que fue alcalde de Jerez.
Tampoco la Fundación
Tampoco por parte del Fundación José Antonio Primo de Rivera, que apenas está operativa, se esperan acciones legales para evitar la exhumación.
Si acaso, podría haberla el prior de la abadía benedictina del Valle de los Caídos, Santiago Cantera, que se opuso firmemente a la exhumación de Franco. Además, Cantera ha sido falangista: incluso formó parte de listas electorales en el pasado y aún hoy los seguidores de Primo de Rivera lo consideran uno de los suyos.
Así que, quienes sí se han conjurado para plantar cara a esos posibles planes del Gobierno son los falangistas. Su idea es ir a la vía judicial, aunque sin ninguna esperanza, ya que consideran a la justicia “manipulada y servil al poder político”, y que los magistrados del Tribunal Supremo y del Constitucional “dictan sentencias redactadas en la calle Ferraz o en la calle Génova”.
La alternativa que ya estudian es la movilización, la protesta, las acciones llamativas. “Los Franco optaron por confiar en los jueces y así les ha ido...”, comentan algunos.
“Somos más revolucionarios”
Por el momento se mantienen a la expectativa de los pasos que siga el Gobierno de Pedro Sánchez. Pero, si se llega a concretar el plan de sacar a José Antonio Primo de Rivera, reaccionarán. Lo harán con agitación en la calle, movilizaciones y protestas.
“Nosotros haremos lo que creamos conveniente, independientemente de lo que decida la familia”, asegura Manuel Andrino, ya que “a José Antonio lo mataron por ser el Jefe de La Falange, no por su apellido, ni por su altura, ni por el color de sus ojos”.
El traslado de los restos de Franco tan sólo movilizó ese día, en octubre de 2019, a unas decenas de personas que se concentraron a las puertas del Valle de los Caídos. La Guardia Civil desplegó un dispositivo muy potente, ante la previsión de que pudiera haber actos de boicot, cortes de carretera u otras acciones para obstaculizar el traslado.
De hecho, por eso se utilizó un helicóptero del Ejército del Aire (uno de los que trasladan a Pedro Sánchez) para llevar el féretro del Valle de los Caídos al cementerio de Mingorrubio-El Pardo, donde sí se concentraron más simpatizantes, incluido el teniente coronel Antonio Tejero, golpista del 23-F. Pero ahí quedó la agitación por la exhumación de Franco.
“Los franquistas que quedan son gente conservadora, de orden. Pero los falangistas somos más revolucionarios”, destacan, para distinguir las posibles reacciones que puede haber.
“Armar ruido”
Personas bien situadas en ambientes falangistas avanzan que su reacción será más contundente. Dará más que hablar, atraerá más miradas, incluso de fuera de España: “Vamos a armar mucho ruido”. Son conscientes de que no podrán impedir el traslado, si el Gobierno lo ejecuta, pero piensan mostrar una resistencia muy notable.
Por su parte, el jefe nacional de La Falange da por hecho que, cuando se produzca esa exhumación de Primo de Rivera, el Gobierno PSOE-Podemos “utilizará policías y jueces para reprimir a quienes nos movilicemos contra su decisión”.
En la línea de lo antes apunta, Andrino advierte que los falangistas “no somos eso que llaman ‘gente de orden’ que obedecen como borreguitos al uniformado de turno y que prefieren no tener problemas con esa llamada ‘justicia’ que nos detiene, condena y encarcela de forma arbitraria, ilegal e injusta”.
Tampoco adelanta en qué tipo de actos están pensando, pero subraya que “no haremos nada que no hayamos hecho antes, y que nadie espere inmolaciones ni suicidios colectivos, porque lo importante de José Antonio, es su legado y la forma que tuvo de vivir la política y la militancia”.
Marchas a pie y cohetes en el Valle
Hay que señalar que cada año en torno al 20 de noviembre, aniversario del fusilamiento de Primo de Rivera, falangistas de distintas facciones homenajean a su fundador y principal ideólogo con una marcha a pie.
El viernes más próximo al 20-N organizan una concentración en la calle Génova, en Madrid, donde se levantaba la casa natal de Primo de Rivera. Desde allí parte una marcha esa noche, que sale de la capital por Moncloa y que durante horas recorre a pie los 60 kilómetros que hay hasta el Valle de los Caídos.
Los falangistas van haciendo relevos para portar una corona de flores, que antes colocaban en la lápida de la tumba. Ahora está prohibido entrar a homenajear al fundador de Falange, por lo que realizan un acto fuera del recinto del Valle de los Caídos.
Se trata de un ejemplo del empeño de los falangistas por mantener la memoria de su fundador y por homenajearlo, lo que adelanta las movilizaciones que podrían llevar a cabo si se confirma la exhumación de los restos mortales de José Antonio Primo de Rivera.
También hay que recordar que el día de la exhumación de Franco, varios militantes falangistas se acercaron al Valle de los Caídos por los montes, se grabaron un vídeo con la bandera de España y lanzaron varios cohetes como forma de protesta.
Las fuentes consultadas por ECD aseguran que esa acción sí la pudieron finalizar, pero otra no. La Guardia Civil abortó en el último momento otra acción reivindicativa, “más espectacular”, sobre la que prefieren no dar más detalles.
-
Si sólo es ruido lo que hacen . . . pués adelante, que hagan el ruido que quieran. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
La Fiscalía investiga a concejales de PP y Vox por blindar una condecoración a Franco
El ministerio público abre diligencias por prevaricación a los ediles conservadores y de ultraderecha de Calatayud por impedir en el pleno la revocación del acuerdo por el que el ayuntamiento otorgó la medalla de oro de la ciudad al dictador en 1951, cuya vigencia amenaza con hacer perder más de dos millones de euros anuales al ayuntamiento.
El PP rechazó de nuevo el mes pasado, ahora con el apoyo de Vox, retirar la medalla de oro de la ciudad que el Ayuntamiento de Calatayud otorgó a Franco en 1951. / YOUTUBE
El PP rechazó de nuevo el mes pasado, ahora con el apoyo de Vox, retirar la medalla de oro de la ciudad que el Ayuntamiento de Calatayud otorgó a Franco en 1951. /
ZARAGOZA17/08/2020 22:05
EDUARDO BAYONA @E_Bayona
La Fiscalía de Zaragoza investiga si los nueve concejales del PP y la única edil de Vox en el Ayuntamiento de Calatayud (Zaragoza) cometieron un delito de prevaricación el pasado 29 de julio al votar contra la revocación del acuerdo por el que el consistorio acordó en diciembre de 1951 conceder la medalla de oro de la ciudad a Franco y la inscripción de esa decisión en el Libro de Honores y Distinciones de la corporación.
La denuncia que ha dado lugar a la investigación, que se centra en la "negativa de los concejales de PP y Vox a cumplir los preceptos de la Ley 14/2008, de Memoria Democrática de Aragón, existiendo diversos informes jurídicos que obligan a su cumplimiento", explica que la concesión de la medalla fue decidida "en un régimen dictatorial, en el que la seguridad y la libertad no estaban garantizadas, por lo que deben ser objeto de revisión desde los principios y valores democráticos".
El delito de prevaricación castiga con entre nueve y quince años de inhabilitación para cargos y empleos públicos a quien, "a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo".
Más de 300 republicanos fueron asesinados por la represión de los sublevados y la dictadura en el barranco de la Bartolina, en Calatayud, medio siglo antes de que sus restos fueran utilizados para sellar un vertedero. ARICO.
PP y Cs mantienen la medalla a Franco en Calatayud contra el criterio del Gobierno y de la comunidad de Aragón
EDUARDO BAYONA
En este caso, sostiene la denuncia, los concejales que se opusieron a revocar el acuerdo, "en realidad, votaban contra el cumplimiento de una obligación legal, avalada por diversos informes jurídicos".
La causa irá, si prospera, al Supremo por ser senador el alcalde
De prosperar la denuncia de Fiscalía, el procedimiento judicial debería ser instruido y enjuiciado por el Tribunal Supremo, ya que el alcalde de Calatayud, José Manuel Aranda, del PP, es senador y, por lo tanto, está aforado ante ese órgano judicial.
Ese mismo pleno del 29 de julio aprobó una reforma del Reglamento de Protocolo municipal que obliga a registrar como bajas las distinciones vitalicias cuando sus titulares fallecen, aunque ese acto administrativo es autónomo del de 1951, del que la Fiscalía investiga la legalidad de la oposición a revocarlo.
José Manuel Aranda, alcalde de Calatayud, sostiene que la medalla de la ciudad a Franco no es revocable porque ha perdido su vigencia.-PP
Calatayud se juega más de dos millones de euros por homenajear a Franco
EDUARDO BAYONA
Se trata de la primera ocasión en la que el ministerio público abre diligencias para investigar un posible incumplimiento de la ley aragonesa de Memoria Democrática, que proscribe el enaltecimiento del franquismo y da a las instituciones públicas un plazo que termina en noviembre (acababa el 22 de agosto pero el estado de alarma lo amplió) para limpiar la comunidad de vestigios de la dictadura lo que, además de cribar el callejero, incluye "revisar e invalidar todas las distinciones, nombramientos, títulos honoríficos y demás formas de exaltación de personas vinculadas a la defensa del régimen franquista".
Y se trata también de una de las pocas ocasiones en las que la Fiscalía toma cartas por un presunto incumplimiento de la Ley de Memoria Histórica estatal, aunque sí hay algunos antecedentes: Compromís denunció a principios de 2018 a siete ayuntamientos de varias comunidades por negarse a retirar de su callejero denominaciones franquistas, y unos meses después hacía lo propio el grupo de IU en el consistorio de Almería, que también eludía suprimir otros símbolos.
Las siete primeras acabaron archivadas al estimar las distintas fiscalías provinciales que la ley de 2007 no establece plazos para la retirada de los símbolos, explicaron fuentes de la formación política. En la de Almería, el ministerio publicó apeló al principio de intervención mínima del derecho penal para señalar que solo se debe recurrir a esa vía "para resolver conflictos cuando sea imprescindible".
La calle dedicada a Miguel Allué Salvador, el falangista que presidió la Diputación de Zaragoza entre agosto de 1936 y marzo de 1937, es una de las que centran la polémica. | Eduardo Bayona
El Senado pide explicaciones al Ayuntamiento de Zaragoza por mantener a catorce franquistas en su callejero
EDUARDO BAYONA
"Procedería, en ejecución de la normativa, revocar la concesión"
En el caso de Calatayud, donde los votos de los diez conservadores y de la concejal del partido ultra impidieron, junto con la abstención de los tres ediles de Ciudadanos y el del Par, que saliera adelante la propuesta del PSOE (siete) para revocar el acuerdo, se dan circunstancias particulares.
Una es la existencia de un plazo tasado y de una referencia explícita en la ley al tipo de honores que se ven afectados, aspectos a los que se añade un informe jurídico emitido por la secretaria municipal antes del pleno, y dirigido a todos los concejales, en el que advertía de la obligatoriedad legal de derogar la resolución tomada hace casi 70 años y de las posibles consecuencias tanto penales como económicas que lo contrario podría tener para los miembros del pleno que lo impidieran.
Las penales se darían si los tribunales aprecian que se ha producido una vulneración de la ley de manera intencionada, mientras que las patrimoniales incluyen la eventual obligación de asumir por parte de esos ediles, con su propio patrimonio, el quebranto económico que mantener el acuerdo podría acarrear para el consistorio: la pérdida de los alrededor de dos millones de euros anuales que recibe del Gobierno autonómico para financiar las escuelas infantiles, los servicios sociales y la Policía Local.
El alcalde Jorge Azcón (PP) y la vicealcaldesa Sara Fernández (C’s) están sacando adelante sus primeros presupuestos con el apoyo de Vox. AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA
Una treta permite a PP y Cs burlar la Ley de Memoria en Zaragoza
EDUARDO BAYONA
"Procedería, en ejecución de la normativa estatal y autonómica sobre memoria histórica, revocar la concesión [de la medalla] y entender que queda vacante, sin generar ningún derecho", señala el dictamen, que recuerda que "las leyes de memoria histórica imponen una determinada conducta" y que esa condecoración "no tendría cabida en la legislación aplicable actualmente, tanto estatal como autonómica".
Ciudadanos sí cambió el voto tras el informe jurídico
En este sentido, llama la atención que los tres concejales de Ciudadanos cambiaran su voto, del no a la abstención, entre la comisión de Cultura que el 14 de julio tumbó la penúltima propuesta del PSOE para revocar el anunció y el pleno del 29. PP (no), PSOE (sí) y Par (blanco) mantuvieron el suyo, mientras Vox se unía a los conservadores tras no haber asistido a la comisión.
La denuncia que ha dado pie a las pesquisas de la Fiscalía, presentada por el PSOE, recoge también los informes y requerimientos que han remitido en los últimos meses al Ayuntamiento de Calatayud el Gobierno de Aragón, la Delegación del Gobierno central y el Justicia (defensor del pueblo autonómico), que coinciden en la necesidad de revocar el acuerdo por el que el consistorio otorgó al dictador la medalla de oro en 1951.
Miguel Allué Salvador, alcalde de Zaragoza con Primo de Rivera y presidente de la Diputación con Franco, sigue teniendo una céntrica estatua en la capital aragonesa. EDUARDO BAYONA
Lambán activa la cuenta atrás para limpiar Aragón de vestigios del franquismo
EDUARDO BAYONA
Paralelamente, los socialistas han pedido a la Consejería de Cultura del Gobierno de Aragón que active "las actuaciones administrativas precisas para revisar e invalidar por los procedimientos legalmente establecidos" el acuerdo de 1951 y, también, las relativas al "incumplimiento de la obligación de eliminar los elementos contrarios a la memoria democrática", que incluye "la exclusión de procesos de concesión de subvenciones y ayudas públicas" de la comunidad para el ayuntamiento.
-
En un homenaje a Juan Romero
Calvo anuncia que habrá "en breve" una nueva Ley de Memoria Democrática
La vicepresidenta primera del Gobierno quiere crear fondos para reabrir fosas y un banco de ADN. Además, plantea ilegalizar asociaciones franquistas, como la Fundación Francisco Franco.
La Información22.08.2020 - 14:23h
Actualizado: 22.08.2020 - 14:28h
EFE
La vicepresidenta primera del Gobierno, Carmen Calvo, ha rendido este sábado un homenaje en Francia al último español superviviente del campo de concentración de Mauthausen, Juan Romero, y ha anunciado que España "saldará su deuda pendiente con el exilio" con una futura ley que se presentará en el Congreso en pocos días.
"La democracia española tiene una deuda pendiente con el exilio que se va a saldar en una futura ley de inminente presentación en el Congreso de los Diputados", ha revelado Carmen Calvo durante su comparecencia en este homenaje a Juan Romero, de 101 años.
El pasado mes de julio, la vicepresidenta primera desveló que su ministerio estaba trabajando en un nuevo proyecto de ley de Memoria Democrática, que vendría a ampliar la anterior ley de Memoria Histórica aprobada por José Luis Rodríguez Zapatero. Según explicó la propia vicepresidenta, su idea era que el documento pudiera comenzar su tramitación parlamentaria en otoño.
Este texto permitiría la creación de fondos para reabrir fosas, un banco de ADN para las víctimas del franquismo y la "resignificación del Valle de los Caídos". Asimismo, según comentó el propio Ejecutivo con la citada ley se podrán ilegalizar asociaciones franquistas tales como la Fundación Francisco Franco.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, este mediodía en el Palacio de la Moncloa
Carmen Calvo ha querido reivindicar esta ley durante el homenaje a Juan Romero en la ciudad francesa de Ay-Champagne. En un acto llevado a cabo en el consistorio del municipio, la vicepresidenta le ha hecho entrega de la declaración de reparación y reconocimiento personal, que acredita su trayectoria en la lucha contra el franquismo y el fascismo en Europa.
Durante su intervención, la vicepresidenta ha querido agradecer a Juan Romero su "lucha contra el franquismo" y su "defensa de la democracia". "Nunca haremos lo suficiente, siempre estaremos en deuda con los antifascistas españoles que pagaron con su vida. Gratitud eterna desde la democracia española", ha subrayado Calvo.
Asimismo, ha querido tener unas palabras de recuerdo para los casi "10.000 compatriotas" que estuvieron en los campos de concentración y ha llamado a no perder "la memoria y el rumbo de la defensa cerrada de la democracia".
La vicepresidenta también ha agradecido la labor de las asociaciones que han mantenido "vivo el orden y la memoria" y ha puesto en valor el esfuerzo de las familias de estos exiliados por seguir manteniendo el "hilo conductor" con España.
Por último, Calvo ha hecho un alegato reivindicando la trayectoria vital de Juan Romero y asegurando que es un "ejemplo para muchos españoles" ya que ha ofrecido un "reguero de horizonte y de orientación". "Eres entre los españoles, uno de los mejores", ha concluido la vicepresidenta.
Al homenaje también han asistido autoridades municipales y ha estado marcado por las medidas impuestas por el coronavirus tales como la mascarilla y el distanciamiento social.
-
Los "mendigos" a los que Franco persiguió para 'limpiar' España "a cualquier precio"
Niños traperos, recogecolillas o buscavidas, el franquismo castigó la precariedad con multas, cárcel, exclusión y un paradigma: el campo de exterminio de Las Arenas, con 144 pobres muertos de hambre y enfermedad
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
Mendigos a la puerta del restaurante Lhardy, en Madrid, en 1940.
Mendigos a la puerta del restaurante Lhardy, en Madrid, en 1940. EFE/Hermes Pato
Juan Miguel Baquero
25 de agosto de 2020 22:32h
0
@JuanmiBaquero
'Limpiar' España. A cualquier precio. La violencia extrema contra el rival ideológico desencadenó el genocidio fundacional del franquismo. Una fórmula del terror que sembró el país de fosas comunes –la mayoría todavía por abrir–, de cárceles y campos de concentración para disidentes de toda clase. Pero el franquismo sacó tiempo para meter en el saco también a los eternos derrotados: los buscavidas, desde los niños traperos, estraperlistas y recogecolillas, a los excluidos por "mendigos".
"Pronto, muy pronto, mis tropas habrán pacificado el país", dijo Franco al periodista Jay Allen. Corría el 27 de julio de 1936, el golpe de Estado sumaba una decena de días. "¿Significa eso que tendrá que fusilar a media España?", cuestionó el reportero. "He dicho a cualquier precio", subrayó el luego dictador. La tarea de limpieza había comenzado en el país de la desmemoria.
Y pronto el franquismo modificó, para un uso más crudo, la ley de vagos y maleantes aprobada durante la Segunda República, en 1933. La norma, conocida como la Gandula, no incluía castigo penal y corregía "comportamientos antisociales", con tipos que iban desde "mendigos profesionales" a "vagos habituales" o "rufianes y proxenetas".
Mujer de 90 años y “mendiga” de profesión.
En plena Guerra Civil, los golpistas ya prohibieron dar limosna. Luego la dictadura usó la ley para reprimir a personas sin recursos, incluyendo en este perfil a los homosexuales, y creando incluso campos de internamiento: los Reformatorios de Vagos y Maleantes. "Entre 1974 y 1975 se abrieron un total de 58.000 expedientes de peligrosidad social con 21.000 sentencias condenatorias", explica el profesor de Historia Contemporánea en la Universidad de Castilla-La Mancha, Damián González, en Violencia política y dictadura franquista.
Como profesión, "mendiga": el expediente de una mujer de 90 años en Córdoba es un claro ejemplo de esa represión contra la precariedad. Y uno de sus máximos exponentes está en un campo de exterminio: Las Arenas en La Algaba (Sevilla), con 144 pobres muertos de hambre y enfermedad.
El campo de exterminio para "mendigos"
En los años 40, justo después de la Guerra Civil, la escasez "mató de hambre a unos 200.000 españoles", calcula Damián González. La "terrible autarquía" significó "una estrategia represiva más" que favorecía a la "base social que había dado su apoyo al dictador", según el historiador. Todo "a costa de la miseria de los vencidos".
Y, en la "penuria", destacaba "ese medio millón de familias que por motivos diversos carecían de su cabeza de familia". Ahí estaban los buscavidas. "Existen casos documentados en los que por robar un poco de pan y tocino un jornalero fue condenado a seis meses de arresto mayor, y por unas gallinas la pena podía llegar hasta los dos años de prisión", precisa.
El Ayuntamiento de Sevilla creó, a inicios de los años 40, el centro de reclusión de Las Arenas en la vecina localidad de La Algaba. La idea era limpiar la ciudad de "mendigos". El lugar quedó pronto convertido en "un verdadero campo de exterminio", como relataba María Victoria Fernández Luceño, autora del libro Miseria y represión en Sevilla.
Hasta 144 personas murieron entre sus muros de hambre y enfermedad. Siguen enterrados en una fosa común. Otro ejemplo, unos años antes, sucedía en Málaga, cuando el 6 de julio de 1938 quedaba inaugurado un "campo de concentración de mendigos". En casos, el franquismo usaba a los presos, de toda condición, como parte del trabajo esclavo.
Porque la represión política fue una clave de bóveda de la dictadura franquista. "A diferencia de la republicana, en la España rebelde la represión tuvo un carácter absolutamente premeditado, sistemático, institucionalizado, hasta transformarse en un objetivo en sí mismo para la construcción del nuevo Estado", dice Damián González.
Condena por estraperlo a "1.000 pesetas" y "cien días" de cárcel.
El castigo a la precariedad
"Sí, hay varios casos de mendigos represaliados de Córdoba capital que me llamaron la atención", arranca Julio Guijarro. El investigador considera en esta categoría "no sólo los mendigos declarados como tales en su profesión tal como consta en su declaración o en sus expedientes penitenciarios, sino también aquellos de los que se intuye su situación de precariedad económica y social".
El archivero suma "hasta la fecha" un total de 11 "mendigos", con cinco mujeres, "de entre 48 a 90 años". Uno recibe "condena de muerte en consejo de guerra, conmutada por perpetua". Y cuatro "ejecutados sin juicio durante el terror caliente", "dos hombres y dos mujeres de entre 71 y 80 años", entre agosto de 1936 y enero del 37. O la mujer vecina de Córdoba de 90 años, "mendiga" de profesión, detenida en la Prisión Provincial.
"Serían los casos que detectaba de aquellos abuelos de entre 70 y 90 años que tienen su domicilio en el Asilo Madre de Dios, para mayores sin recursos y en situación de total precariedad, recogidos por la beneficencia municipal", continúa. Algunos sufrían "represión económica" con multas de "hasta 1.000 pesetas".
O más, como demuestra la fosa común excavada en el cementerio de La Salud: "Interpreto algunos hallazgos de Córdoba como un perfil muy raro de personas represaliadas, con lesiones terribles no curadas y con las que vivieron", explica el antropólogo Juan Manuel Guijo. Casos que no tienen "la menor coincidencia con lo que la información previa nos decía de sus perfiles".
Los niños de la calle
Y el castigo a la precariedad continúa. Los años 40 viven los inicios de la dictadura franquista desde la hambruna, el racionamiento y el estraperlo. Nace un país pobre, y empobrecido por la guerra, que trasiegan en las calles figuras casi fantasmagóricas. Invisibles salvo para el desprecio o la caridad.
La propaganda de la caridad motivó el Auxilio Social, una institución tutelada por Falange. En octubre del 37 "contaba con 711 comedores y 158 cocinas", refiere Laura Sánchez en 'Auxilio Social y la educación de los pobres: del franquismo a la democracia'. Este "socorro" ciudadano estaba "inspirado en las pautas sociales del nazismo alemán y del fascismo italiano", en palabras del catedrático de la Universidad Valladolid Pedro Carasa.
Y en Madrid bullían estos nuevos servicios sociales. Las calles recogían también a los perdedores de la guerra. En 1941, el régimen de Franco hizo una limpieza masiva de "mendigos" que repartió por el resto del país, contaba el escritor Rafael Abella en La vida cotidiana en la España de Franco. Los niños de la calle acabaron viviendo en los hogares infantiles del Auxilio Social.
Esta realidad retrata el libro Tipismo franquista. Recuerdos de una sociedad perdida (Arzalia ediciones) de David Pallol. Ahí están las figuras que visten España de crudeza. Desde los niños traperos que expurgan la basura para sacar… algo, a los trileros, estraperlistas de toda índole e incluso los recogecolillas. "Tipos sociales y oficios desaparecidos" que evocan "el retrato de una sociedad perdida", como queda descrita la obra del historiador del arte y escritor, también responsable de Madrid Art Decó y autor de Construyendo Imperio. Guía de la arquitectura franquista en el Madrid de la posguerra. La fotografía, pobre, que define toda una época que condenó a los eternos derrotados.
-
Puto genocida.
-
La Fundación Francisco Franco fía su pervivencia a un recurso de Vox ante el Tribunal Constitucional
Su presidente, Juan Chicharro, confía en que Santiago Abascal impugne la decisión del Gobierno, que busca ilegalizar esta estructura.
31 agosto, 2020 02:31
Francisco Franco Fundación Francisco Franco Ley de memoria histórica Santiago Abascal VOX
Marcos Ondarra @MarcosOndarra
El Gobierno de Pedro Sánchez trabaja actualmente en un nuevo proyecto de Ley de Memoria Histórica, que ampliará la norma aprobada por el expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero en 2007. La idea del Ejecutivo, según la vicepresidenta primera Carmen Calvo, es que el documento comience su tramitación parlamentaria este otoño.
Este texto -además de la creación de fondos para reabrir fosas o el lanzamiento de un banco de ADN para las víctimas del franquismo- recoge la ilegalización de la Fundación Francisco Franco. Según ha podido saber EL ESPAÑOL, la dirección de esta estructura fía su supervivencia a que Vox "presente un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional".
El propio presidente de la Fundación, el general Juan Chicharro, reconoce en conversación con este diario, su "confianza" en que los de Santiago Abascal den la batalla a su favor tanto en el Parlamento como en los tribunales.
"En principio no debería preocuparnos. Con arreglo a la Constitución española es imposible que se nos ilegalice, aunque con este Gobierno socialcomunista todo puede ocurrir", reitera Chicharro. Una opinión similar a la que vertía cuando Moncloa anunció su intención de exhumar al dictador, algo que terminó ocurriendo.
"Además, esa Ley de Memoria debe seguir un trámite parlamentario", prosigue Chicharro, que confiesa: "Ahí cabría esperar que, como es inconstitucional, Vox presentara un recurso". "Nadie puede, con arreglo a la Constitución, hacernos pensar distinto de como pensamos", zanja este militar en la reserva otrora ayudante del Rey Juan Carlos.
Estructura y financiación
La Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF) fue constituida el 8 de octubre de 1976, apenas un año después de la muerte del dictador. La organización dispone de personalidad jurídica como institución cultural.
Fue proyectada por 226 fundadores para "difundir y promover el estudio y conocimiento sobre la vida, el pensamiento, el legado y la obra de Francisco Franco Bahamonde, en su dimensión humana, militar y política, así como sobre las realizaciones de los años de su mandato como Jefe del Estado Español, Capitán General y Generalísimo de los Ejércitos". Así lo reflejan sus estatutos.
Actualmente, según afirma su presidente Juan Chicharro, "la Fundación se financia exclusivamente con las cuotas de los afiliados". Recibió su última subvención con el Gobierno de José María Aznar, en 2003, por la digitalización y microfilmación de su archivo documental.
Su presidente ejecutivo es Juan Chicharro Ortega. Está dirigida por un Patronato de entre 40 y 50 miembros, y cuenta con unos 1.500 socios. Su presupuesto anual ronda los 100.000 euros. Lo conforman las donaciones particulares, los beneficios del merchandising y los derechos de algunos libros publicados. La estructura radica en una vivienda cercana al Santiago Bernabéu y el personal contratado no supera las cinco personas.
Cuatro décadas después de su creación, el Gobierno de España promueve ahora su ilegalización. Para impedirlo, la fundación se aferra a Vox.
¿Qué pasaría con el archivo?
El principal activo de la fundación es el Archivo de Francisco Franco, que contiene unos 33.000 legajos que representan la práctica totalidad de la documentación que pasó por las manos del dictador: correspondencia con otros jefes de Estado, informes confidenciales, borradores de leyes con anotaciones manuscritas, etc.
Una de las grandes incógnitas es qué sucedería con todos esos documentos en caso de ilegalizarse la fundación. "Es un archivo privado, no lo pueden robar", alega el general Chicharro, que recuerda que tienen "un convenio con el Ministerio de Cultura en virtud del cual los contenidos del archivo pueden ser visitados por quien quiera".
-¿Han denegado alguna vez el acceso al archivo?
-Podríamos, pero jamás lo hemos hecho.
La Fundación Francisco Franco está regida por el Sistema Español de Archivos, según prevé el artículo 66 de la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español. Es, por tanto, un Archivo Privado de accesibilidad pública. En este sentido, tal y como recoge el artículo 105-B de la Constitución, cualquier ciudadano puede acceder a su contenido. "Nosotros nos encargamos de su mantenimiento", defienden desde la fundación.
Esta documentación estuvo durante años en las manos de la familia del dictador y de la fundación, hasta que en 2003 llegaron a un acuerdo con el Gobierno de José María Aznar para la realización de copias microfilmadas que ahora se encuentran en el Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca. Cobraron 150.000 euros por la digitalización de las copias.
-
Vox, garante del Franquismo y el Fascismo español.
-
Cuatro expresidentes del Gobierno escriben a la jueza de la querella argentina cartas de apoyo a Martín Villa
González, Aznar, Zapatero y Rajoy y el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, entre otros, elogian el papel del exministro que este jueves debe declarar por crímenes de lesa humanidad; las víctimas lamentan el apoyo y confían en que sea procesado
HEMEROTECA — Seis años sin sentar en el banquillo a Martín Villa, el único imputado en la querella argentina dispuesto a declarar
Olga Rodríguez
@olgarodriguezfr
1 de septiembre de 2020 16:27h
Los apoyos a Rodolfo Martín Villa enviados a la jueza argentina Servini han ido llegando de cara a la declaración indagatoria prevista para este jueves, en la que está previsto que el exministro de la Transición declare vía online desde la embajada argentina de Madrid por "delitos de homicidio agravado" en un contexto de crímenes de lesa humanidad por sucesos como los de los Sanfermines de 1978 (un muerto, 150 heridos) o la masacre de Vitoria el 3 de marzo de 1976 (5 muertos, más de 100 heridos), entre otros. Martín Villa ha hecho entrega de estas cartas a la jueza argentina.
Se trata de misivas de apoyo de los expresidentes Felipe González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, de los exsecretarios generales de UGT y CCOO Nicolás Redondo, Cándido Méndez, Antonio Gutiérrez y José María Fidalgo, de dos "padres de la Constitución" –Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón y Miquel Roca–, del exministro y presidente de la Fundación España Constitucional Eduardo Serra, del exministro y presidente de la Fundación Transición Española Rafael Arias-Salgado, del senador Jaime Ignacio del Burgo, del exministro Marcelino Oreja del exministro en Chile Enrique Krauss y del exministro portugués Jaime Gama. También destaca el apoyo explícito del exministro y hoy vicepresidente de la Comisión Europea como Alto Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad Josep Borrell.
Con ello Martín Villa pretende, según dice en el propio escrito enviado a la jueza, "defenderme pero sobre todo defender que en la Transición, que ha sido una de las mejores etapas de nuestra historia reciente, fue imposible que hubiese un genocidio".
Eldiario.es ha tenido acceso a algunos de los textos de apoyo. En su escrito, el expresidente Zapatero defiende el papel de la transición y la Ley de amnistía como "un elemento central del Pacto de Transición", y destaca que Martín Villa contribuyó con "convicción y eficacia" "a afianzar el nacimiento de la democracia en mi país. No tengo duda de que esta y no otra es precisamente la huella que él deja en la historia reciente de España". Y añade: "España llegó a la democracia a través de un gran pacto que solo se entiende a la vista de nuestra accidentada y muchas veces violenta historia política precedente, un pacto que el pueblo español ratificó y legitimó, y que protagonizaron, junto a la participación reciente de los líderes de la izquierda política en aquél proceso, jóvenes dirigentes que habían comenzado su andadura política en la etapa final del franquismo, pero cuyas acciones ya directamente atribuibles a su propia iniciativa política consistieron precisamente en contribuir de forma decisiva a esa ansiada llegada a la democracia a su país. El Sr Martín Villa fue entre ellos uno de los más destacados. (…)"
En su texto, el exsecretario general de CCOO Antonio Gutiérrez titula su escrito "Ahora sí le doy las gracias a Martín Villa", y en él exime de responsabilidad en los asesinatos investigados al exministro de la transición, afirma que imputarle tales delitos "no es sólo una sarcástica e insostenible tergiversación de su trayectoria, sino de todo el proceso de Transición a la democracia" y destaca que Martín Villa evitó "la violencia siempre que pudo".
El expresidente Felipe González va más lejos en su escrito, considerando que "se deberían depurar responsabilidades de los que, a mi juicio, de mala fe lo instaron [este proceso] y sin sentido". González señala que "el comportamiento de Martín Villa al frente del Ministerio de Gobernación -el más complicado del momento- fue impecable y fuertemente comprometido con el respeto al Estado de Derecho, su preservación y su desarrollo". Y añade, posteriormente: "Por todo esto, señora Jueza, puedo testimoniar mediante esta declaración, la entrega de Rodolfo Martín Villa a la recuperación de las libertades democráticas de los españoles y su intenso quehacer en defensa del estado de derecho".
En la misma línea de apoyo se expresan los exsecretarios de UGT Cándido Méndez y Nicolás Redondo, quienes destacan el papel de Martín Villa "buscando la reconciliación entre españoles".
"Ser figura de la Transición no lo exonera"
La agrupación de asociaciones querellantes Ceaqua lamenta que los apoyos a Martín Villa consideren que su figura "como hacedor de consensos" lo exonere de cualquier responsabilidad penal" y que Felipe González considere "que las responsabilidades penales deberían depurarse respecto a los propios querellantes y no respecto a Martín Villa". Ceaqua recuerda que la obstaculización por parte de las autoridades españolas de la causa criminal que se tramita en Buenos Aires ha sido severamente criticada y censurada por el Consejo de Derechos Humano de Naciones Unidas, por el Parlamento Europeo y también en el seno del Consejo de Europa. También subraya que desde Naciones Unidas se reclama al Estado español que "revierta, de una vez por todas, sus políticas de impunidad en este ámbito y permita, conforme a la normativa del Derecho Internacional de Derechos Humanos y de Derecho Penal Internacional la investigación de dichos crímenes".
Las asociaciones querellantes resaltan que Martín Villa "fue el paradigma de aquellos líderes políticos que provenientes de una dictadura sanguinaria y cruel como la franquista pasaron a considerarse padres de la actual democracia", y subrayan que "los hechos por los que está imputado Martín Villa en la querella argentina, en base a la responsabilidad del superior civil -que puede ser, conforme al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, tanto por acción como por omisión- integran doce asesinatos y cientos de heridos ocasionados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que él dirigía, y a los que alude como "actuaciones desgraciadas" o simples "errores". Los hechos están debidamente acreditados en la causa penal y es en el plano estrictamente jurídico-procesal, que no político, en el que la Jueza Servini deberá determinar si le procesa o no".
Desde CEAQUA añaden que "atendiendo a todas las diligencias probatorias incorporadas a la causa, esperamos que finalmente Martín Villa sea procesado, lo que supondrá un avance procesalmente indudable en la tramitación del proceso y un paso importante para poner fin a un modelo de impunidad incompatible con un Estado democrático".
Imputado por 12 delitos de homicidio
Martín Villa está investigado por un total de 13 delitos de homicidio agravado en un contexto de crímenes contra la humanidad durante la Transición española. La justicia argentina imputa la participación del exministro en varias matanzas, como la masacre de Vitoria el 3 de marzo de 1976, en la que cinco obreros murieron por disparos de la Policía Armada en una iglesia previamente "gaseada". La represión contra los trabajadores dejó más de 100 personas heridas, la mayoría por armas de fuego. Martín Villa era ministro de Relaciones Sindicales del Gobierno presidido por Carlos Arias Navarro.
El mismo año 76 los llamados "guerrilleros de Cristo" mataron a una mujer en Santurce. El grupo ultraderechista estaba "protegido por la policía", según la denuncia en manos de la jueza Servini. En 1977 se produjeron nuevos fallecidos, un estudiante muerto en una manifestación que pide amnistía para los presos políticos de la dictadura y otros tres muertos, uno de ellos tras "trece días de dolorosa agonía" por torturas policiales.
Los sucesos de Sanfermines del 78, uno de los episodios más violentos de represión policial en laTransición, también están incluidos en la causa. En ellos, las fuerzas de seguridad cargaron tras el despliegue de una pancarta en favor de la amnistía total. Un estudiante recibió un tiro en la frente, y más de150 personas resultaron heridas. Otro joven cayó asesinado días después en Donostia.
Martín Villa, en estos casos, estaba a cargo de las fuerzas de Seguridad del Estado como ministro de Gobernación o del Interior.
La jueza María Servini investiga si estos asesinatos están enmarcados en "puntuales" o si son delitos cometidos en España entre 1936 y 1977 "en el marco de un decidido plan de ataque sistemático y preconcebido para eliminar a todo oponente político". Los crímenes de lesa humanidad imputados al exministro son sancionables "con las penas de reclusión o prisión perpetua" según la legislación argentina.
-
...
-
La Justicia obliga a los Franco a devolver el pazo de Meirás al Estado
Considera que la Junta Pro Pazo regaló la propiedad al jefe del Estado y no al dictador a título particular. Considera la compra de 1941 "una simulación"
02.09.2020 | 11:43
La Justicia obliga a los Franco a devolver el pazo de Meirás al Estado
La Justicia obliga a los Franco a devolver el pazo de Meirás al Estado
Día histórico en la comarca coruñesa. El juzgado declara que el Pazo de Meirás es propiedad del Estado y ordena a la familia Franco su devolución. La magistrada responsable del asunto asegura que la Junta Pro Pazo regaló el inmueble al jefe del Estado, no al dictador a título personal, según acaba de dar a conocer el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia.
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de A Coruña ha estimado íntegramente la demanda interpuesta por el Estado y lo declara propietario del Pazo de Meirás, por lo que condena a la familia Franco a la devolución del inmueble sin ser indemnizada por los gastos en los que afirma haber incurrido para el mantenimiento de la propiedad. En el procedimiento, la Xunta de Galicia, el Concello de Sada, el de A Coruña y la Diputación Provincial defendieron también la postura de la Abogacía del Estado, mientras que como demandados constan seis familiares de Francisco Franco y una sociedad limitada.
La magistrada Marta Canales declara en la sentencia la nulidad de la donación efectuada en 1938 de "la finca denominada Torres o Pazo de Meirás al autoproclamado jefe del Estado, Francisco Franco Bahamonde, por carecer del requisito esencial de forma". En relación a este fundamento, aclara la jueza que, el mismo año en que se efectúa la donación, se constituye una Junta Pro Pazo "del Caudillo" para comprar y regalar el Pazo de Meirás "al Generalísimo de los Ejércitos y Jefe del Estado Nacional". "Su nombre era Francisco Franco Bahamonde, pero no se le regala a él por sí mismo, sino al jefe del Estado. Las alegaciones de los demandados en relación a la intención de las vendedoras, que querían que el pazo se regalase a Franco a título personal, no se comparten", dice la sentencia, donde se concluye que la literalidad de los documentos sobre la compra del pazo y posterior donación "no arroja dudas", pues todos se refieren "al caudillo".
En el fundamento de derecho tercero de la resolución, la jueza concluye que la compraventa de 24 de mayo de 1941 fue una "simulación", lo que determina la nulidad de la misma. Se trata del título esgrimido por los demandados y por el que Franco, a título particular, logra la inscripción de la finca en el Registro de la Propiedad.
En relación a este extremo, afirma la magistrada que no se acepta la argumentación de los demandados sobre la compra que realiza Franco con la intermediación de Pedro Barrié de la Maza, que califica de "ficción" llevada a cabo "con el solo objeto de poner el bien a su nombre". "Ninguna operación subyace entre las partes que se disimule a los efectos que defienden los demandados. El Pazo de Meirás se había entregado a la Junta Pro Pazo del Caudillo en la primavera de 1938, comprado en escritura pública por la Junta el 5 de agosto de 1938 y la Junta Pro Pazo hizo entrega formal al caudillo el 5 de diciembre de 1938. El 24 de mayo de 1941 no se entrega a Franco el pazo y Franco nada paga. La vendedora ya había vendido. La reservista [Manuela Esteban Collantes y Sandoval] ya había renunciado a su derecho. Franco nada compra", se subraya en la resolución.
En lo que respecta a la liquidación del estado posesorio (restitución de los gastos en los que podría haber incurrido la familia mientras fue titular del inmueble), la magistrada entiende que no cabe, al ser la propiedad incorporada al patrimonio de la familia Franco "de mala fe". Esa mala fe se materializa "cuando, tras aceptar el caudillo la donación del Pazo de Meirás, en su calidad de jefe do Estado, otorga una escritura pública el 24 de mayo de 1941 con la sola finalidad de inscribir este bien a su nombre en el Registro de la Propiedad, sin mediar precio alguno". Recuerda además la jueza que el Estado asumió todo los gastos de la residencia estival que fue gestionada y administrada como residencia oficial del jefe de Estado, por lo que afirma que "el Pazo de Meirás se gestionaba de forma idéntica al Palacio de El Pardo".
AD
Disfruta del nuevo Audi A3 Sportback por 280€/ mes. That’s Connection.
Al entender que la propiedad del pazo corresponde al Estado, la jueza declara también nula la parte de la escritura por la que los herederos de Franco se hicieron con el inmueble, así como la donación de las fincas que se recoge en una escritura de noviembre de 1982. La sentencia no es firme, ya que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de A Coruña.
Sobre el momento en el que se presenta la demanda, que los letrados de la familia Franco consideraron retraso desleal, entiende la magistrada que "la posibilidad de articular la demanda nace de un importante estudio histórico y de un consenso social, logrado tras muchos años, que responde a una madurez de nuestro sistema democrático" y destaca que el Estado "nunca renunció a sus derechos".
En la sentencia se concluye que "la parte actora ha demostrado la nulidad del título de compraventa esgrimido por los demandados y ha acreditado de forma contundente la posesión pública, pacífica, ininterrumpida y en concepto de dueño a su favor, con las consecuencias de que la totalidad de la finca debería inscribirse en el Registro de la Propiedad a favor de la demandante y las inscripciones contradictorias existentes a favor de los demandados habrían de cancelarse", lo que la jueza acuerda.
-
Cuatro expresidentes del Gobierno escriben a la jueza de la querella argentina cartas de apoyo a Martín Villa
UGT ante la causa argentina contra Rodolfo Martín Villa
por UGT en INTERNACIONAL
02 SEP 2020
Versión para impresiónVersión para impresión
La Unión General de Trabajadores quiere expresar su agradecimiento a la Justicia argentina por llevar a cabo procesos para esclarecer crímenes cometidos durante el franquismo, muchos de ellos cometidos contra militantes del sindicato durante la Guerra Civil y la posterior dictadura y la Transición Democrática.
Los demócratas españoles deben estar agradecidos a la Justicia argentina, para vergüenza de la Justicia española, que en algunos casos ha permitido que los familiares de víctimas de la represión franquista hayan podido localizar y recuperar sus restos.
El sindicato no comparte las cartas enviadas por varios dirigentes españoles en relación con la causa abierta contra Rodolfo Martín Villa, exministro de Relaciones Sindicales, primero, y de Interior, después, de gobiernos franquistas y también en los primeros años de la transición. No las compartimos porque, en primer lugar, creemos que la justicia tiene que ser universal y ecuánime, y porque Martín Villa va a tener la oportunidad de defenderse (cuestión que no tuvieron muchos sindicalistas de UGT, que incluso perdieron la vida durante la dictadura, el ocaso de la misma y hasta en la Transición Democrática). UGT quiere dejar clara a los familiares de las víctimas la posición del Sindicato a este respecto.
El sindicato va a hacer llegar a la jueza argentina encargada de esta causa su posición, a fin y efecto de que sepa, además, que las opiniones que se han vertido en relación con nuestro sindicato corresponden a expresiones absolutamente personales por quien las ha realizado.
-
CCOO es ajena a las cartas enviadas a la jueza Servini
En las últimas horas se han conocido las cartas enviadas por relevantes dirigentes políticos y sindicales a la jueza Servini a colación de la causa abierta por la Justicia argentina a Rodolfo Martín Villa, exministro de Relaciones Sindicales y de Interior en la dictadura y los primeros años de la Transición. La Confederación Sindical de CCOO se siente ajena a esas cartas, que se han tramitado como iniciativas personales que el sindicato no conocía, y cuyo contenido no se siente concernido a valorar.
02/09/2020.
CCOO siempre ha defendido la necesidad de la Justicia restaurativa, lo que implica no prejuzgar a nadie, pero sí regirse por los principios de verdad, justicia y reparación.
Compartimos los criterios de la Justicia universal y no tenemos nada que alegar ante la causa abierta a Martín Villa por la justicia argentina. De hecho la jueza Servini fue galardonada con un reconocimiento de la Fundación Abogados de Atocha de CCOO de Madrid en el año 2015, y la fundación Cipriano García de CCOO de Catalunya ha colaborado recabando testimonios de víctimas de la represión de aquellos años.
Para CCOO estos extremos nada tienen que ver con un cuestionamiento del periodo de la Transición, que fue un periodo de claros y oscuros, pero indiscutiblemente, un periodo fundamental para entender la democracia española. El sindicato se siente parte de aquella lucha, reivindicamos nuestro papel en la misma, y consideramos que fue determinante para acceder a un régimen de libertades equiparable a otros países de nuestro entorno.
Tanto es así que la represión ejercida en aquellos años recayó en gran parte en militantes de nuestro sindicato, lo que no impidió que nuestra organización formara parte de algunos de los consensos claves para cerrar la negra noche del franquismo e iniciar un periodo social y políticamente distinto. Pero una cosa es no hacer revisionismo histórico y otra cosa es renunciar al conocimiento de la verdad sobre cualquier acción punible contra personas y derechos humanos que se produjeran en aquellos tiempos.
-
Pues si, leer a miembros socialistas y de CC.OO. diciendo que "evitó lo que pudo" es vergonzoso.
IU señala tras las “vergonzosas cartas” de apoyo a Martín Villa que “hay quienes sí mantenemos que o se está con la impunidad del franquismo o a favor de la democracia”
La responsable federal de Memoria Democrática de Izquierda Unida, Esther López Barceló, indica ante el contenido de las misivas enviadas a través del acusado a la jueza que instruye la ‘Querella argentina’ por expresidentes del gobierno y altos cargos del PSOE y el PP en favor del dirigente franquista y exministro en la Transición, que debe declarar mañana por crímenes de lesa humanidad, que “una democracia que se precie debe estar cimentada y respetar los principios de verdad, reparación y, sobre todo, de justicia; no hacerlo nos lleva por caminos distintos”
02/09/2020
La responsable federal de Memoria Democrática de Izquierda Unida, Esther López Barceló, denuncia que “a estas alturas del siglo XXI aún se puede comprobar con tristeza por qué personajes siniestros como Rodolfo Martín Villa nunca fueran objeto de una investigación judicial por los supuestos delitos de lesa humanidad cometidos al amparo de la dictadura franquista y en los años posteriores a la muerte del dictador. Para ello fue necesario que otras relevantes personalidades de la política española, entre ellos los cuatro ex presidentes que ahora le respaldan explícitamente hasta por escrito, se prestaran a mantener la impunidad del franquismo durante sus mandatos. Hay quienes seguimos considerando que o se está con esa vergonzosa impunidad o se está a favor de la democracia”.
López Barceló destaca que “una democracia que se precie debe estar cimentada y respetar los principios de verdad, reparación y, sobre todo, de justicia. No hacerlo nos lleva por caminos distintos”.
La dirigente de IU hace esta valoración 24 horas antes de que Martín Villa -ex alto cargo franquista, ex ministro entre otras carteras de la de Gobernación en los años que siguieron a la muerte de Franco, ex diputado del PP y posteriormente reconvertido a empresario- tenga que declarar en el marco de la denominada ‘Querella argentina’. En esta causa, la única en el mundo que investiga crímenes vinculados a la represión franquista y posteriores a ella, la jueza María Servini le acusa desde 2014 por ‘delitos de homicidio agravado’ en un contexto de crímenes de lesa humanidad en diversas acciones en las que se asesinó a 12 personas.
Las valoraciones en nombre de IU se producen también tras conocerse el contenido de las “vergonzosas cartas” de encendido apoyo a Martín Villa que han enviado a la jueza a través del propio acusado cuatro expresidentes del gobierno -Felipe González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy-, cuatro exsecretarios generales de UGT y CCOO -Nicolás Redondo, Cándido Méndez, Antonio Gutiérrez y José María Fidalgo- y el exministro socialista y actual vicepresidente de la Comisión Europea como Alto Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, entre otros.
“Estos apoyos -señala la responsable de Memoria Democrática de Izquierda Unida-, plasman gráficamente a la perfección las innumerables acciones políticas, judiciales y sociales que se han sucedido en las últimas cuatro décadas para sustentar la anomalía democrática de la impunidad franquista. Por respeto a las centenares de miles de víctimas de la dictadura y a sus familias, desde Izquierda Unida nunca nos callaremos ante actuaciones como estas”.
López Barceló tacha de “especialmente insultante para las víctimas y sus familiares” la misiva del expresidente y exlíder del PSOE Felipe González. En ella llama a la justicia a actuar y ‘depurar responsabilidades’ por su ‘mala fe’ contra las víctimas de la dictadura y sus allegados por presentar las denuncias que derivaron en la apertura de la ‘Querella argentina’. Por el contrario, señala que ‘el comportamiento de Martín Villa al frente del Ministerio de Gobernación fue impecable’.
La dirigente federal de IU advierte de que “hoy más que nunca, cuando hay quienes desde distintos ámbitos se afanan sin pudor en blanquear la actuación política de la ultraderecha heredera del franquismo, debemos denunciar y romper el pacto de impunidad que mantienen las cúpulas de PP y PSOE para obstaculizar que la justicia actúe sobre los crímenes contra la humanidad”.
“Desde Izquierda Unida -apostilla- mantenemos en sus términos la propuesta que plasmamos en nuestra proposición de ley de Memoria Democrática, en la que la aplicación efectiva de la justicia es uno de los ejes fundamentales. No abandonaremos esa prioridad”.
La indagatoria de María Servini, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal 1 de Buenos Aires, está previsto que se concrete mañana tras superar varios años de zancadillas políticas y legales. Se hará de forma online, no desde Buenos Aires, como intentó reiteradamente la magistrada argentina, sino en el consulado de este país en Madrid.
Rodolfo Martín Villa es uno de los 15 acusados en la ‘Querella argentina’ de los 20 que imputó Servini al comienzo y por cuyos supuestos delitos llegó a pedir su extradición. Se le investiga por un total de 12 delitos de homicidio agravado, en un contexto de crímenes contra la humanidad.
La justicia argentina vincula su responsabilidad en función de su cargo con distintas acciones violentas durante la Transición. Entre ellas están la masacre de Vitoria del 3 de marzo de 1976, donde cinco trabajadores murieron por disparos de la entonces Policía Armada en una iglesia y cerca de un centenar resultaron heridos.
Además, en otro de los casos más violentos de represión policial durante la Transición, un estudiante recibió un tiro en la cabeza y más de 150 personas fueron heridas durante la carga de las fuerzas de seguridad tras desplegarse una pancarta pidiendo amnistía en las fiestas de San Fermín de 1978. Martín Villa era entonces ministro de la Gobernación.
-
Vox, garante del Franquismo y el Fascismo español.
No te olvides de PSOE y CCOO...
Pues si, leer a miembros socialistas y de CC.OO. diciendo que "evitó lo que pudo" es vergonzoso.
IU señala tras las “vergonzosas cartas” de apoyo a Martín Villa que “hay quienes sí mantenemos que o se está con la impunidad del franquismo o a favor de la democracia”
La responsable federal de Memoria Democrática de Izquierda Unida, Esther López Barceló, indica ante el contenido de las misivas enviadas a través del acusado a la jueza que instruye la ‘Querella argentina’ por expresidentes del gobierno y altos cargos del PSOE y el PP en favor del dirigente franquista y exministro en la Transición, que debe declarar mañana por crímenes de lesa humanidad, que “una democracia que se precie debe estar cimentada y respetar los principios de verdad, reparación y, sobre todo, de justicia; no hacerlo nos lleva por caminos distintos”
02/09/2020
La responsable federal de Memoria Democrática de Izquierda Unida, Esther López Barceló, denuncia que “a estas alturas del siglo XXI aún se puede comprobar con tristeza por qué personajes siniestros como Rodolfo Martín Villa nunca fueran objeto de una investigación judicial por los supuestos delitos de lesa humanidad cometidos al amparo de la dictadura franquista y en los años posteriores a la muerte del dictador. Para ello fue necesario que otras relevantes personalidades de la política española, entre ellos los cuatro ex presidentes que ahora le respaldan explícitamente hasta por escrito, se prestaran a mantener la impunidad del franquismo durante sus mandatos. Hay quienes seguimos considerando que o se está con esa vergonzosa impunidad o se está a favor de la democracia”.
López Barceló destaca que “una democracia que se precie debe estar cimentada y respetar los principios de verdad, reparación y, sobre todo, de justicia. No hacerlo nos lleva por caminos distintos”.
La dirigente de IU hace esta valoración 24 horas antes de que Martín Villa -ex alto cargo franquista, ex ministro entre otras carteras de la de Gobernación en los años que siguieron a la muerte de Franco, ex diputado del PP y posteriormente reconvertido a empresario- tenga que declarar en el marco de la denominada ‘Querella argentina’. En esta causa, la única en el mundo que investiga crímenes vinculados a la represión franquista y posteriores a ella, la jueza María Servini le acusa desde 2014 por ‘delitos de homicidio agravado’ en un contexto de crímenes de lesa humanidad en diversas acciones en las que se asesinó a 12 personas.
Las valoraciones en nombre de IU se producen también tras conocerse el contenido de las “vergonzosas cartas” de encendido apoyo a Martín Villa que han enviado a la jueza a través del propio acusado cuatro expresidentes del gobierno -Felipe González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy-, cuatro exsecretarios generales de UGT y CCOO -Nicolás Redondo, Cándido Méndez, Antonio Gutiérrez y José María Fidalgo- y el exministro socialista y actual vicepresidente de la Comisión Europea como Alto Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, entre otros.
“Estos apoyos -señala la responsable de Memoria Democrática de Izquierda Unida-, plasman gráficamente a la perfección las innumerables acciones políticas, judiciales y sociales que se han sucedido en las últimas cuatro décadas para sustentar la anomalía democrática de la impunidad franquista. Por respeto a las centenares de miles de víctimas de la dictadura y a sus familias, desde Izquierda Unida nunca nos callaremos ante actuaciones como estas”.
López Barceló tacha de “especialmente insultante para las víctimas y sus familiares” la misiva del expresidente y exlíder del PSOE Felipe González. En ella llama a la justicia a actuar y ‘depurar responsabilidades’ por su ‘mala fe’ contra las víctimas de la dictadura y sus allegados por presentar las denuncias que derivaron en la apertura de la ‘Querella argentina’. Por el contrario, señala que ‘el comportamiento de Martín Villa al frente del Ministerio de Gobernación fue impecable’.
La dirigente federal de IU advierte de que “hoy más que nunca, cuando hay quienes desde distintos ámbitos se afanan sin pudor en blanquear la actuación política de la ultraderecha heredera del franquismo, debemos denunciar y romper el pacto de impunidad que mantienen las cúpulas de PP y PSOE para obstaculizar que la justicia actúe sobre los crímenes contra la humanidad”.
“Desde Izquierda Unida -apostilla- mantenemos en sus términos la propuesta que plasmamos en nuestra proposición de ley de Memoria Democrática, en la que la aplicación efectiva de la justicia es uno de los ejes fundamentales. No abandonaremos esa prioridad”.
La indagatoria de María Servini, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal 1 de Buenos Aires, está previsto que se concrete mañana tras superar varios años de zancadillas políticas y legales. Se hará de forma online, no desde Buenos Aires, como intentó reiteradamente la magistrada argentina, sino en el consulado de este país en Madrid.
Rodolfo Martín Villa es uno de los 15 acusados en la ‘Querella argentina’ de los 20 que imputó Servini al comienzo y por cuyos supuestos delitos llegó a pedir su extradición. Se le investiga por un total de 12 delitos de homicidio agravado, en un contexto de crímenes contra la humanidad.
La justicia argentina vincula su responsabilidad en función de su cargo con distintas acciones violentas durante la Transición. Entre ellas están la masacre de Vitoria del 3 de marzo de 1976, donde cinco trabajadores murieron por disparos de la entonces Policía Armada en una iglesia y cerca de un centenar resultaron heridos.
Además, en otro de los casos más violentos de represión policial durante la Transición, un estudiante recibió un tiro en la cabeza y más de 150 personas fueron heridas durante la carga de las fuerzas de seguridad tras desplegarse una pancarta pidiendo amnistía en las fiestas de San Fermín de 1978. Martín Villa era entonces ministro de la Gobernación.
-
Hay mucho vendido en la izquierda
-
Hay mucho vendido en la izquierda
Y fascista.
-
Las cartas de apoyo a Martín Villa agrandan la brecha sobre el relato de la Transición
La declaración del exministro franquista ante la jueza argentina que investiga crímenes de la dictadura saca del pozo episodios sangrientos como la matanza de Vitoria y deja al aire las fisuras que el tránsito a la democracia provoca en la propia izquierda
CCOO y UGT se desmarcan de la decisión de sus antiguos secretarios generales Antonio Gutiérrez y Cándido Méndez de suscribir cartas de apoyo a la inocencia del político
Alicia Gutiérrez
agutierrez@infolibre.es @aliciaguti
Publicada el 03/09/2020 a las 06:00
-
Estos franquistas de izquierdas...
-
En caso de que se declare firme
La otra condena a los Franco por el pazo de Meirás: al menos 50.000 euros en costas
La cuantía del proceso queda fijada en la sentencia en 714.168,33 euros y la cantidad aumentará por el IVA, el procurador y otros gastos adicionales no incluidos
Autor
Beatriz Parera
05/09/2020 05:00
La resolución del Juzgado de Primera Instancia número 1 de A Coruña, que ha dado la razón al Estado en su demanda contra los Franco para la devolución del pazo de Meirás, tendrá una segunda consecuencia para la familia en el caso de que los recursos a instancias superiores, que ya ha anunciado su abogado Luis Felipe Utrera, confirmen la decisión de la magistrada Marta Canales. Además de no recibir indemnización alguna por los gastos que los herederos del dictador aseguran haber destinado a su rehabilitación, la sentencia establece su condena en costas y la cantidad final por estas será de un mínimo de 50.000 euros.
Las llamadas costas son los gastos en los que se incurre en un procedimiento judicial y dependen del valor oficial estimado del bien. En el caso del pazo, la cuantía del proceso queda fijada en la sentencia en 714.168,33 euros. El cálculo del coste se lleva a cabo en aplicación de un cuadro de criterios cuyo porcentaje, respecto a la cuantía, disminuye a medida que aumenta la cantidad. Los 50.000 euros de este litigio es el mínimo, ya que no incluyen el 21% del IVA de los honorarios del abogado, el coste del procurador ni otros gastos como tasas, fotocopias u honorarios de peritos, que también pueden reclamarse.
No obstante, las costas solo se tasarán cuando el fallo sea firme y, para ello, quedan aún muchos meses por delante. Los seis familiares de Francisco Franco y la sociedad limitada enfrentados al Estado ya han anunciado que recurrirán ante la Audiencia Provincial. En caso de que la decisión de esta sea confirmatoria, acudirán al Supremo. El abogado que representa a la familia se plantea agotar todas las instancias e incluso acudir al Tribunal Constitucional, una vez agotada la vía penal. La propia Abogacía del Estado en Galicia ya ha advertido de que, pese a la decisión en primera instancia, el pazo tardará en recuperarse. Los Franco podrán continuar haciendo uso del espacio mientras se tramitan los recursos y no tendrán que plantearse el desembolso suplementario de las costas.
La sentencia declara nula la donación que efectuó en 1938 a Francisco Franco Bahamonde una Junta constituida para comprar y regalar la casa solariega al Caudillo. Considera que este 'regalo' no se le efectuó a él de forma personal sino que se le entregó en calidad de jefe del Estado. Tampoco admite que la compraventa posterior a la donación fuera real. Fue, en su opinión, una "ficción" o simulación montada con el único objeto de poner la propiedad a su nombre.
Los Franco podrán continuar haciendo uso del espacio mientras se tramitan los recursos y no tendrán que pagar las costas
La jueza rebate también en su sentencia los argumentos de la familia sobre los gastos incurridos mientras fueron titular del inmueble. Para la familia es "injusto" que no se considere su derecho a recuperar el dinero que destinaron a rehabilitar el pazo. Para Canales, este argumento no concuerda con el hecho de que el Estado asumiera los gastos de la residencia estival de los Franco que se consideraba, por tanto, tan oficial como podía ser el Palacio de El Pardo.
La sentencia del Juzgado de Primera Instancia de A Coruña, conocida este miércoles, culmina 15 años de lucha que le han valido varias denuncias de la familia Franco por supuestas injurias, aunque Babío se remonta más atrás, a finales de los setenta, para contextualizar la batalla por la recuperación. Fue entonces cuando comenzó la exigencia de que los Franco devolvieran el pazo, una propiedad adquirida durante la Guerra Civil con donaciones forzosas de vecinos y trabajadores para ser regalada al dictador. Aunque, efectivamente, hubiera que esperar hasta mediados de la pasada década para ir sumando efectivos cruciales como la Diputación de A Coruña, los ayuntamientos coruñés y de Sada, el Parlamento de Galicia y el Gobierno de España, siempre con el acicate de los movimientos de recuperación de la memoria histórica.
-
Buscan los restos de 40 represaliados de la Guerra Civil en Valladolid: "Don Gaspar les daba el tiro de gracia. Llevaba dos pistolas sobre la sotana"
La Asociación de Memoria Histórica de Valladolid excava un pozo en Medina del Campo donde han aparecido casquillos y balas de 1936
Ángel Villascusa
5 de septiembre de 2020 22:10h
@angelvillascusa
El 31 de agosto de 1936, Cecilio Nieto acudió a recoger el jornal después de la siega. Con tono burlón le entregaron su parte con un presagio que casi sonaba a amenaza: no iba a disfrutar del dinero que se había ganado. Nieto tenía 34 años, tres hijas y era secretario de la junta directiva de agricultores de la Casa del Pueblo de Medina del Campo. Ese sábado, al volver a casa con el jornal, dos camiones de falangistas le cerraron el paso en su calle. Con un golpe de culata le tiraron al suelo y le subieron a uno de los vehículos mientras su hija Angelita, de siete años, observaba aterrorizada desde la casa de una vecina. Nieto pasó la noche en una prisión preventiva situada en el Ayuntamiento de Medina. Al día siguiente, su hija y su mujer, embarazada de cuatro meses, fueron a verle. Estaba malherido, con una brecha en la cabeza y la camisa todavía ensangrentada. Les pidió una muda y un colchón. Al día siguiente, cuando regresaron, Cecilio ya no estaba. Nunca volvieron a verle.
Ahora, 84 años después, la Asociación de Memoria Histórica de Valladolid trata de hallar los restos de una cuarentena de represaliados de la provincia de Valladolid, entre los que podría estar Cecilio. Desde principios de este agosto, varios voluntarios excavan en un pozo de la finca de 'Los Alfredos', a apenas 400 metros de la bodega donde el año pasado encontraron los cuerpos de otras 26 personas represaliadas a comienzos de la Guerra Civil. "Según los testimonios orales era recurrente que en ese pozo, en los primeros meses de 1936, se arrojara a los represaliados de los pueblos de la zona", explica Julio del Olmo, presidente de la asociación vallisoletana. Allí, a diez metros de profundidad, en mitad del campo castellano, han aparecido los primeros signos, más allá de las historias de vecinos, que dan cuenta de lo que sucedió: un casquillo, una bala de Mauser y otra de pistola.
La forma de asesinar era brutalmente sencilla y evitaba a los verdugos mancharse las manos. "Acercaban a las víctimas al brocal e iban disparando uno a uno", explica Del Olmo. Medina del Campo, como otros municipios castellanos, cayó en manos del bando nacional desde el golpe de estado de julio de 1936. Salvo excepciones, en la zona sublevada, el control de los pueblos fue rápido y la represión de los fieles a la república, temprana. Solo en Medina, una ciudad próspera que entonces tenía 12.000 habitantes, ferrocarril, agricultura y algo de industria, hay documentados 93 desaparecidos y más de 200 represaliados, muchos de ellos, como Nieto, miembros de la Casa del Pueblo.
Del Olmo cree que de los cuarenta cadáveres que buscan, alrededor de una veintena serían de Medina del Campo. Pero la represión de la retaguardia afectó a otras poblaciones vecinas más pequeñas. "Tenemos testimonios orales que nos hablan de cuatro personas originarias de Pollos, dos hombres y dos hermanas jóvenes. Del municipio de Rodilanas nos ha llegado la historia de cinco hombres asesinados, y luego tenemos otra noticia más imprecisa de otras cinco personas de Gomeznarro a las que asesinaron en La Revuelta, una curva en la carretera que conecta Rueda y Medina del Campo, y a los que probablemente arrojaron también al pozo", señala.
"En mi casa siempre se decía que mi abuelo había muerto en la guerra, pero no se daban detalles", cuenta Sofía Suárez Nieto, una de las nietas de Cecilio. Su madre, Angelita, tiene ahora 91 años y a pesar del tiempo, llora cada vez que recuerda el día de la detención de su padre. "No empezó a hablar de lo que había visto hasta 2003. Se lo había estado guardando durante años", relata su hija. Un trauma, cree Sofía, que nunca ha superado, y que quizá la sepultura digna de su abuelo pueda aliviar. De lo que le pasó a Nieto apenas conocen detalles, tampoco si sus restos fueron arrojados al pozo que ahora se está excavando en Medina, aunque guardan la esperanza de que sea así.
Del resto de la historia solo han oído lo que contó don Gaspar, el cura de la colegiata de San Antolín de Medina, a la madre de Angelita. "Le dijo que se escapó y que le apresaron mientras bebía agua en un humedal". Con cinismo, el clérigo le comentó a su viuda que se quedara tranquila porque "había pedido la extremaunción". Sofía, que ha pasado los últimos años recopilando testimonios de vecinos y familiares de represaliados en su pueblo y en la comarca, explica que cuando don Gaspar "hablaba de extremaunción" quería decir que les había dado el tiro de gracia. "Era famoso por pasearse con un cinturón con dos pistolas encima de la sotana y por escupir a niños de los rojos", relata.
Esta semana la búsqueda de los cuerpos quedó detenida. Aunque el terreno es estable, tuvieron que parar la operación debido a que la profundidad que habían alcanzado hacía necesario colocar refuerzos. Ahora que se ha entubado el hueco con aros de hormigón y han incorporado dos sistemas para facilitar el acceso y la salida de quienes trabajan en el interior y que se ha construido una estructura de madera, para proteger la excavación, está previsto que se retomen las tareas en unos días. A pesar de que Castilla y León no tiene una ley de memoria histórica como otras comunidades, parte de la operación tiene financiación de la Junta de Castilla y León. "Antes no había ningún tipo de ayuda, aunque no ponían trabas", remacha del Olmo. Casi al final de la legislatura pasada, en 2018, cuando la asociación encontró 245 cadáveres en el cementerio de El Carmen (Valladolid), la Junta aprobó un decreto específico para apoyar estas tareas.
Sofía alberga esperanzas de encontrar a su abuelo, sobre todo para dar tranquilidad a su madre. Si aparecen restos humanos, como Del Olmo y la asociación confían, todavía habrá que catalogar los huesos, ordenarlos, separarlos y, en última instancia, hacer pruebas de ADN. Para Sofía lo importante, más allá de restituir una atrocidad que ha permanecido enterrada durante décadas, es que nadie olvide lo que sucedió. "A veces nos preguntan por estos asesinos, por don Gaspar o por los falangistas que hacían los paseos. Sinceramente, para nosotros son lo de menos, porque lo que queremos es recuperar a nuestros seres queridos. Esto no reabre heridas, las cierra", sentencia.
-
Un héroe para Abascal?
-
Un héroe para Abascal?
El.Alcalde, el cura y el.jefe de puesto de la Guardia Civil...las fuerzas vivas en los pueblos de España durante 40 años.
-
Un héroe para Abascal?
El.Alcalde, el cura y el.jefe de puesto de la Guardia Civil...las fuerzas vivas en los pueblos de España durante 40 años.
El alcalde que debe ser el servidor de los ciudadanos, el cura que se le supone bondad y el Jefe de la Guardia Civil que debería proteger a los ciudadanos pierden la visión de su misión y se miran hacia dentro, esa es la habilidad del fascismo y la intolerancia, hacer que la gente con cargos pierdan la capacidad de mirar hacia el "otro" como un igual.
-
Recomiendo ver en Netflix el reportaje "El silencio de los otros" de Pedro Almodóvar.
De lo mejorcito que he visto sobre el tema.
-
La nueva ley de memoria suprimirá la Fundación del Valle de los Caídos y cerrará el grifo de dinero a los benedictinos
La Ley de Memoria Democrática que el Consejo de Ministros verá este martes eliminará la asignación de más de 300.000 euros que el Estado entrega a los religiosos de Cuelgamuros
— La nueva Ley de Memoria creará una Fiscalía para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo
Jesús Bastante
en religiondigital.com —
9 de septiembre de 2020 23:31h
@BastanteJesus
Santiago Cantera y los benedictinos no saldrán, por el momento, del Valle de los Caídos, pero el Gobierno sí les cerrará el grifo. Esta es una de las principales consecuencias de la futura Ley de Memoria Democrática que la Vicepresidencia Primera presentará el próximo martes en Consejo de Ministros, según ha podido saber elDiario.es. Una norma que busca una "resignificación" de Cuelgamuros y que eliminará el poder que los frailes conservan sobre el conjunto, al suprimir la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos.
Según adelantó Infolibre, y ha podido confirmar este diario, la futura Ley de Memoria Democrática extinguirá la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, "por resultar incompatibles sus fines con los principios y valores constitucionales". ¿Qué supone esto? Que a partir de ese momento, la congregación dejará de percibir los 340.000 euros directos por transferencia anual de Patrimonio. Y, lo que es más importante: Cantera y los suyos no tendrán competencia alguna sobre la gestión del conjunto (basílica, Hospedería y entorno).
Sin competencias para las exhumaciones
El Gobierno no puede echar a los benedictinos de Cuelgamuros sin arriesgarse a un conflicto internacional con el Vaticano, pero sí puede suprimir los recursos que los frailes utilizan a través de la fundación, lo que complicará su supervivencia. Como ya informó elDiario.es, la intención del Ejecutivo es ceder la gestión de la basílica –y el osario– al Arzobispado de Madrid, con lo que los religiosos no tendrán ningún tipo de competencias en materia cultural ni en la cuestión de las exhumaciones.
De hecho, la futura norma explica que el Gobierno atenderá las reclamaciones de exhumaciones de los familiares. "Para el caso de imposibilidad técnica de exhumación, se acordarán medidas de reparación de carácter simbólico y moral", prevé el escrito, que también deja claro que en Cuelgamuros sólo podrán reposar los restos de los fallecidos a consecuencia de la Guerra Civil, y pone en cuestión el actual emplazamiento de la tumba de Primo de Rivera. De hecho, la ley apunta a "la reubicación de cualquier resto mortal que ocupe un lugar preeminente en el recinto". El "Panteón de Hombres Ilustres", de hecho, pasará a denominarse "Panteón de España".
El Valle de los Caídos será considerado "un lugar de memoria democrática" cuya "resignificación" irá destinada a dar a conocer "las circunstancias de su construcción, el periodo histórico en el que se inserta y su significado", expone la norma, que prohibirá los actos de exaltación de la Guerra Civil y la dictadura.
Un millón en gastos sin justificar
¿Qué dinero reciben los benedictinos del Estado? La última cifra conocida data de 2018, cuando el Portal de Transparencia detalló que los monjes reciben 340.000 euros directos, por transferencia anual. Del mismo modo, todas las reparaciones, como los brazos de la cruz o la portada de la basílica, las paga también el Estado, así como los salarios de la Hospedería y el personal de seguridad del complejo, que supone una inversión de un millón de euros al año. Hasta el momento, este dinero estaba gestionado por la Fundación. Su hipotética desaparición haría que fuera directamente Patrimonio Nacional quien dispusiera del destino de esos fondos, y no los frailes.
En cuanto a los gastos ordinarios, el Gobierno ha pagado en un año 72.033 euros en combustible para la orden benedictina, 5.778 para libros, casi 10.000 euros en gastos de culto, otros 10.000 en vestuario y 8.441 euros en excursiones organizadas por los religiosos. En 2013, el Tribunal de Cuentas alertaba de la falta de un presupuesto serio para los gastos de la Fundación.
La situación de la Fundación de Valle ya fue planteada por la ley de Memoria Histórica de 2007, quien encargó a una Comisión de Expertos que, entre otros cometidos, debía "actualizar y definir tanto el régimen jurídico de la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos como el estatuto de la Abadía Benedictina". Entre sus conclusiones, la citada comisión llamaba a "convertir la actual Fundación en un Real Patronato" para que estuviera "bajo la estricta dependencia del Gobierno sin perjuicio de los oportunos convenios de colaboración con instituciones públicas o privadas", al tiempo que abogaba por generar un nuevo convenio con la Iglesia que diferenciara claramente "entre las obligaciones religiosas y las de culto y el resto de las obligaciones y competencias que supone la administración y gestión del Valle".
El informe de la Comisión fue entregado el 28 de noviembre de 2011. Ocho días antes, otro 20-N, Mariano Rajoy arrasaba a Pérez Rubalcaba en las elecciones generales. La mayoría absoluta del PP y su estrecha ligazón con la Iglesia católica (Rouco en Madrid, Benedicto XVI en Roma) hicieron que la propuesta quedara relegada al olvido. ¿Hasta ahora?
-
Un sector del PSOE critica a Sánchez por no impedir que Argentina procese a Martín Villa
Creen que debió frenar a Dolores Delgado cuando en agosto cambió el criterio de la Fiscalía General para aceptar la actuación de la jueza Servini. Entienden que va en contra de la Ley de Amnistía de 1977
Gabriel Sanz
Publicado 12/09/2020 19:11
Actualizado12/09/2020 19:41
Un sector del PSOE que engloba a buena parte de los dirigentes en las etapas de Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero critica abiertamente la inacción del Gobierno y en particular de su presidente, Pedro Sánchez, ante el procesamiento en Argentina del ex ministro del Interior Rodolfo Martín Villa por su supuesta implicación en crímenes del franquismo y en la muerte, a manos de la Policía, de cinco obreros durante una protesta en Vitoria en 1976.
Consideran que España no puede admitir que otro país ponga en duda el pacto de reconciliación sellado por todas las organizaciones a la muerte del dictador Francisco Franco (1975), incluidos el propio PSOE y el PCE de Santiago Carrillo y Dolores Ibárruri, legalizados gracias a ese acuerdo, ni tampoco la Ley de Aministía (1977) sobre todo crimen político cometido de 1939 (fin de la Guerra Civil) a diciembre de 1976.
Delgado, en el centro de la polémica
Las fuentes consultadas -el PP ha formulado una denuncia en lineas similares- sostienen que la actual fiscal general, la ex ministra de Justicia Dolores Delgado, nunca debió rectificar en agosto la instrucción que había emitido en 2016 su antecesora Consuelo Madrigal ordenando al Ministerio Público el rechazo sistemático de las comisiones rogatorias que empezaba a remitir a los juzgados españoles la magistrada argentina María Romilda Servini.
"Ni Dolores Delgado debió proponer eso ni La Moncloa admitirlo, diga lo que diga Pablo Iglesias", añade de forma gráfica una de las fuentes en alusión al tuit que colgó el secretario general de Podemos nada más conocerse en Buenos Aires el contenido de las cartas de los cuatro ex presidentes del Gobierno vivos en favor de Rodolfo Martín Villa.
Este sector socialista es consciente de la presión de Iglesias y de que Sánchez no quiere añadir más elementos de controversia -Presupuestos, Rey Emérito, fusión de Caixabank y Bankia- al futuro de la coalición, pero creen que lo ocurrido con el ex ministro abre un precedente peligroso y, sobre todo, es "incongruente" con la decisión que se tomó el 20 de marzo de 2018: unir los votos del PSOE a los del PP y Ciudadanos para rechazar la propuesta de reforma de la Ley de Amnistía que proponían entonces los morados, Compromís y los grupos nacionalistas del Congreso.
Pretendían entonces los proponentes que los responsables de violaciones de los derechos humanos durante el franquismo pudieran ser juzgados... algo que ahora el PSOE en el Gobierno está aceptando "por la vía de los hechos" y sin necesidad de cambiar la ley, gracias al cambio de criterio de Dolores Delgado al frente de la Fiscalía, recalcan las mismas fuentes.
Además de los ex presidentes socialistas Felipe González y Zapatero, quienes junto a José María Aznar y Mariano Rajoy han remitido a la jueza Servini cartas de apoyo a Martín Villa por su papel en la Transición y la reconciliación entre españoles. También los ex secretarios generales de UGT Nicolás Redondo y Cándido Méndez y los de CC.OO Antonio Gutíerrez y José María Fidalgo, además del actual representante Exterior de la UE y exministro Josep Borrell o el ex secretario general del PSE Nicolás Redondo Terreros han transmitido por escrito a la jueza su opinión contraria al procesamiento.
Procesar al ex ministro "no es sólo una sarcástica e insostenible tergiversación de su trayectoria, sino de todo el proceso de Transición a la democracia", dice el ex secretario general de CCOO Antonio Gutíerrez
Gutíerrez, por ejemplo, se expresa en términos muy duros contra el intento de Servini, al amparo de la querella presentada por colectivos de memoria histórica y de familiares de víctimas del franquismo, de cometer "no sólo una sarcástica e insostenible tergiversación" de la trayectoria de Martín Villa, sino "de todo el proceso de Transición a la democracia", asegura el ex secretario general CC.OO. y sucesor del histórico Marcelino Camacho, beneficiado también por la Ley de Amnistía.
Pero además de cartas, personas de eso que se ha dado en llamar viejo PSOE (como los expresidentes autonómicos Joaquín Leguina y José Rodríguez de la Borbolla o el expresidente del Senado Juan José Laborda, además de numerosos ex ministros y ex diputados socialistas) apoyan la figura del exalto cargo del franquismo que luego contribuyó, como tantos otros, el propio Adolfo Suárez entre ellos, a la consolidación del nuevo régimen en España.
Iba a ir a Buenos Aires pero desistió
El exministro de Interior de UCD compareció ante la jueza Servini el jueves 3 de septiembre de forma telemática -desde la embajada argentina en España- para recalcar su mensaje de que es imposible que se le acuse de "genocidio" porque si algo significó la Transición es la "reconciliación entre españoles" después de una Guerra Civil que provocó medio millón de muertos y una dictadura de 40 años.
Martín Villa, que en un principio estuvo dispuesto a desplazarse hasta Buenos Aires a declarar, finalmente no lo hizo aconsejado por sus abogados, a fin de evitar el escándalo político que habría supuesto el encarcelamiento preventivo o la retirada de pasaporte de uno de los arquitectos del proceso político que vivió el país a la muerte de Franco.
Es más, aunque cree que la actual fiscal general se ha equivocado, él asegura que no va a acogerse a la Ley de Amnistía, según declaró a la COPE: "Soy contrario a la corrección que ha hecho Delgado. Creo que la circular de la señora Madrigal era la justa. Yo no me he querido amparar en la ley de Amnistía, pero me parece desacertada la iniciativa de la fiscal. Pero a mí no me afecta eso. Porque yo me he acogido a la Justicia argentina”.
-
La ley de Amnistía del 77 es una vergüenza
-
Quizás hoy puedas decir eso, en el 77 fue una Ley necesaria, las cosas hay que verlas y valorarlas en su contexto histórico, no se puede enjuiciar una Ley del 77, con un contexto histórico muy concreto, con los ojos del siglo XXI, es más, sin esa ley, probablemente, no estaríamos dónde estamos ahora.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Es posible, pero mientras no se haga justicia no se cerrará la herida.
Al menos que dejen enterrar a los muertos en una sepultura digna.
-
El reconocimiento de la dignidad de los perdedores nada tiene que ver con la Ley de Amnistía, sacar a los muertos de las cunetas y resarcir los daños que causó la dictadura es una obligación moral de cualquier persona que se considere demócrata, de lo contrario están justificando la dictadura de Franco y todo el dolor y sufrimiento que nos trajo a los españoles.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Pues aún están los familiares luchando por ello.
-
Menudos fachas estos del PSOE...
Un sector del PSOE critica a Sánchez por no impedir que Argentina procese a Martín Villa
Creen que debió frenar a Dolores Delgado cuando en agosto cambió el criterio de la Fiscalía General para aceptar la actuación de la jueza Servini. Entienden que va en contra de la Ley de Amnistía de 1977
Gabriel Sanz
Publicado 12/09/2020 19:11
Actualizado12/09/2020 19:41
Un sector del PSOE que engloba a buena parte de los dirigentes en las etapas de Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero critica abiertamente la inacción del Gobierno y en particular de su presidente, Pedro Sánchez, ante el procesamiento en Argentina del ex ministro del Interior Rodolfo Martín Villa por su supuesta implicación en crímenes del franquismo y en la muerte, a manos de la Policía, de cinco obreros durante una protesta en Vitoria en 1976.
Consideran que España no puede admitir que otro país ponga en duda el pacto de reconciliación sellado por todas las organizaciones a la muerte del dictador Francisco Franco (1975), incluidos el propio PSOE y el PCE de Santiago Carrillo y Dolores Ibárruri, legalizados gracias a ese acuerdo, ni tampoco la Ley de Aministía (1977) sobre todo crimen político cometido de 1939 (fin de la Guerra Civil) a diciembre de 1976.
Delgado, en el centro de la polémica
Las fuentes consultadas -el PP ha formulado una denuncia en lineas similares- sostienen que la actual fiscal general, la ex ministra de Justicia Dolores Delgado, nunca debió rectificar en agosto la instrucción que había emitido en 2016 su antecesora Consuelo Madrigal ordenando al Ministerio Público el rechazo sistemático de las comisiones rogatorias que empezaba a remitir a los juzgados españoles la magistrada argentina María Romilda Servini.
"Ni Dolores Delgado debió proponer eso ni La Moncloa admitirlo, diga lo que diga Pablo Iglesias", añade de forma gráfica una de las fuentes en alusión al tuit que colgó el secretario general de Podemos nada más conocerse en Buenos Aires el contenido de las cartas de los cuatro ex presidentes del Gobierno vivos en favor de Rodolfo Martín Villa.
Este sector socialista es consciente de la presión de Iglesias y de que Sánchez no quiere añadir más elementos de controversia -Presupuestos, Rey Emérito, fusión de Caixabank y Bankia- al futuro de la coalición, pero creen que lo ocurrido con el ex ministro abre un precedente peligroso y, sobre todo, es "incongruente" con la decisión que se tomó el 20 de marzo de 2018: unir los votos del PSOE a los del PP y Ciudadanos para rechazar la propuesta de reforma de la Ley de Amnistía que proponían entonces los morados, Compromís y los grupos nacionalistas del Congreso.
Pretendían entonces los proponentes que los responsables de violaciones de los derechos humanos durante el franquismo pudieran ser juzgados... algo que ahora el PSOE en el Gobierno está aceptando "por la vía de los hechos" y sin necesidad de cambiar la ley, gracias al cambio de criterio de Dolores Delgado al frente de la Fiscalía, recalcan las mismas fuentes.
Además de los ex presidentes socialistas Felipe González y Zapatero, quienes junto a José María Aznar y Mariano Rajoy han remitido a la jueza Servini cartas de apoyo a Martín Villa por su papel en la Transición y la reconciliación entre españoles. También los ex secretarios generales de UGT Nicolás Redondo y Cándido Méndez y los de CC.OO Antonio Gutíerrez y José María Fidalgo, además del actual representante Exterior de la UE y exministro Josep Borrell o el ex secretario general del PSE Nicolás Redondo Terreros han transmitido por escrito a la jueza su opinión contraria al procesamiento.
Procesar al ex ministro "no es sólo una sarcástica e insostenible tergiversación de su trayectoria, sino de todo el proceso de Transición a la democracia", dice el ex secretario general de CCOO Antonio Gutíerrez
Gutíerrez, por ejemplo, se expresa en términos muy duros contra el intento de Servini, al amparo de la querella presentada por colectivos de memoria histórica y de familiares de víctimas del franquismo, de cometer "no sólo una sarcástica e insostenible tergiversación" de la trayectoria de Martín Villa, sino "de todo el proceso de Transición a la democracia", asegura el ex secretario general CC.OO. y sucesor del histórico Marcelino Camacho, beneficiado también por la Ley de Amnistía.
Pero además de cartas, personas de eso que se ha dado en llamar viejo PSOE (como los expresidentes autonómicos Joaquín Leguina y José Rodríguez de la Borbolla o el expresidente del Senado Juan José Laborda, además de numerosos ex ministros y ex diputados socialistas) apoyan la figura del exalto cargo del franquismo que luego contribuyó, como tantos otros, el propio Adolfo Suárez entre ellos, a la consolidación del nuevo régimen en España.
Iba a ir a Buenos Aires pero desistió
El exministro de Interior de UCD compareció ante la jueza Servini el jueves 3 de septiembre de forma telemática -desde la embajada argentina en España- para recalcar su mensaje de que es imposible que se le acuse de "genocidio" porque si algo significó la Transición es la "reconciliación entre españoles" después de una Guerra Civil que provocó medio millón de muertos y una dictadura de 40 años.
Martín Villa, que en un principio estuvo dispuesto a desplazarse hasta Buenos Aires a declarar, finalmente no lo hizo aconsejado por sus abogados, a fin de evitar el escándalo político que habría supuesto el encarcelamiento preventivo o la retirada de pasaporte de uno de los arquitectos del proceso político que vivió el país a la muerte de Franco.
Es más, aunque cree que la actual fiscal general se ha equivocado, él asegura que no va a acogerse a la Ley de Amnistía, según declaró a la COPE: "Soy contrario a la corrección que ha hecho Delgado. Creo que la circular de la señora Madrigal era la justa. Yo no me he querido amparar en la ley de Amnistía, pero me parece desacertada la iniciativa de la fiscal. Pero a mí no me afecta eso. Porque yo me he acogido a la Justicia argentina”.
-
Franco vuelve al Congreso: siete puntos de la Ley de Memoria Democrática, el tema preferido de Sánchez
De aumentar el número de plebeyos a subvencionar las exhumaciones y hacer del Valle un museo. El presidente vuelve a su logro de la exhumación.
14 septiembre, 2020 02:59
Diego Rodríguez Veiga @diegoricks
Francisco Franco va a volver al Congreso de los Diputados. De manera figurada, claro. Pedro Sánchez llegó a la Presidencia pletórico y cargado de buenas intenciones. Sin embargo, su gestión de la pandemia está manchando ese currículum que esperaba hacer cosas grandes y sus victorias políticas, en realidad, se cuentan con los dedos de una mano. Si acaso. Ante todo eso, ¿qué es lo único que le ha funcionado a Sánchez, la única medida que le ha permitido apuntarse un tanto entre tanto ruido pandémico? Exacto, Francisco Franco.
La exhumación de los restos del dictador es el único punto, el único acierto, del que Pedro Sánchez puede presumir cristalinamente. Ni siquiera puede hacerlo del Ingreso Mínimo Vital: las ayudas se están tramitando tarde y mal. Y, si algo como Franco funciona, por qué dejar de hacerlo. Este martes se aprobará en el Consejo de Ministros el anteproyecto de la Ley de Memoria Democrática que el Ejecutivo ha elaborado y próximamente pasará al Congreso de los Diputados. El anuncio se hace, justamente, cuando el líder de Vox, Santiago Abascal, ha dicho que el Gobierno de Sánchez está siendo peor que el del propio Franco.
La Ley de Memoria Democrática, capitaneada por la vicepresidenta Carmen Calvo, derogará la de Memoria Histórica aprobada en 2007 por el socialista José Luis Rodríguez Zapatero e irá mucho más allá. Entre las medidas, ilegalizará la Fundación Francisco Franco, retirará (aunque muchos consideran tarde) medallas a personajes como Billy el Niño, aumentará el número de plebeyos borrando títulos nobiliarios concedidos durante el Franquismo, y un largo etcétera complejo, jurídico, politizado, con los sentimientos a flor de piel…
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el Congreso de los Diputados.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el Congreso de los Diputados. PSOE
En vísperas de la aprobación del anteproyecto este martes, EL ESPAÑOL repasa cuáles serán los puntos clave que esta ley intentará implementar, en qué se van a traducir realmente.
1. El museo del Valle de los Caídos
Todos estuvieron pendientes de la televisión aquel día. El pasado 24 de octubre, cuando el coronavirus aún era una pesadilla lejana, se pudo ver cómo los restos de Francisco Franco salían, cargados por sus familiares, de la basílica del Valle de los Caídos de forma definitiva. Ahora, Sánchez no se ha olvidado de ese lugar y va a ir más lejos. No en vano, ahí siguen enterrados 33.000 combatientes de la Guerra Civil de ambos bandos.
Mientras que la exhumación de esos combatientes se presenta como algo demasiado complejo, el Valle de los Caídos se “resignificará”. ¿Qué implica eso? Aunque aún no está claro el cómo, la idea con más fuerza es que se convierta en una especie de museo donde se den a conocer las circunstancias de su construcción y su significado. Así, se buscará convertirlo en un lugar de memoria y homenaje a las víctimas de la contienda.
Por el significado que tiene actualmente, el Valle de los Caídos es propenso a convertirse en un lugar de exaltación para los nostálgicos del régimen. Eso ya no se podrá hacer. La norma expresará la prohibición de exaltar la Guerra Civil o la dictadura. Para los que se salten la ley, no sólo en esta sino en todas las medidas, se prevén cuantiosas multas de hasta 150.000 euros.
Franquistas alzan el brazo en la basílica del Valle de los Caídos
Franquistas alzan el brazo en la basílica del Valle de los Caídos Gtres
2. Ilegalizar la Fundación Franco
Durante el debate previo a las elecciones generales del pasado mes de noviembre de 2019, Sánchez dijo que si volvía a ser reelegido abordaría “los cambios legales para disolver la Fundación Francisco Franco y todas aquellas organizaciones que se empeñen en sembrar el odio y defender la dictadura”. Y eso es lo que va a hacer ahora. Incluso lo volvió a repetir el pasado miércoles en el Congreso de los Diputados.
Así, la nueva Ley de Memoria Democrática prohibirá fundar cualquier entidad que ensalce la figura del dictador y prohibirá de manera retroactiva todas aquellas que ya existen. Se desconoce aún si la medida afectará a otras dictaduras, como la fascista en Italia, la nazi en Alemania o la estalinista en la Unión Soviética. En el debate electoral dijo que sí, sin embargo ahora parece centrarse sólo en el caso español.
La Fundación Francisco Franco, por su parte, ha respondido a esta medida diciendo que se trata de una medida “absolutamente inconstitucional”. Según su presidente, Juan Chinarro, la Constitución establece “la libertad ideológica, de pensamiento, de expresión y de cátedra siempre y cuando no se produzca violencia”. Viendo lo que pasó con la exhumación de los restos del dictador, con la familia negándose a ser partícipe, se puede avecinar una batalla legal en este frente.
3. Anular sentencias franquistas
Si bien los anteriores aspectos que se exponen son más o menos previsibles, una de las novedades que la ley plantea es la anulación de sentencias dictadas durante el franquismo. Se conferirá de “carácter radicalmente nulo” a todas las actuaciones dictadas “por razones políticas, ideológicas, de conciencia o creencia religiosa” de manera retroactiva.
Manuel Iglesias, abuelo del vicepresidente, junto a extractos del sumario al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL.
Manuel Iglesias, abuelo del vicepresidente, junto a extractos del sumario al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL. FPI / EL ESPAÑOL
Como todas las dictaduras, la de Franco se basó en su propia ley para justificar innumerables acciones que, bajo un sistema democrático, no tendrían cabida. Por lo tanto, ahora se busca enmendar todo aquello, reparar a las víctimas diciéndoles que sus juicios fueron injustos. También se declararán como ilegítimos el Tribunal de Represión de la Masonería y el Comunismo y el Tribunal de Orden Público, así como Consejos de Guerra y demás, que operaron desde que estalló la Guerra Civil.
En este caso, por ejemplo, se haría ilegal la condena a muerte que cayó sobre el abuelo del actual vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, y que EL ESPAÑOL ya contó en un reportaje.
Esta medida, de todas formas, tampoco va a ser fácil de aplicar. Si se hiciera de manera automática, el Poder Legislativo podría acabar pisando el terreno del Poder Judicial. Por ello, los casos tendrán que ser revisados uno a uno, con todo el gasto de tiempo que ello conlleva.
4. Subvenciones a las exhumaciones
Como era de esperar, las exhumaciones de víctimas enterradas en fosas comunes seguirán adelante. Pero se irá más allá. Por un lado, se creará un censo nacional de víctimas para reunir la información que haya sobre todos los represaliados (se desconoce si también las víctimas del bando sublevado durante la Guerra Civil) y se creará un banco de ADN de todos ellos.
Se aprobarán, también, ayudas económicas para la recuperación de los restos de víctimas de la dictadura. Irán destinadas a las entidades privadas que trabajan en ello. El BOE, por su parte, ya ha aprobado esta semana la convocatoria de ayudas para la recuperación de restos, con un presupuesto de 750.000 euros. El 60% de ese dinero irá destinado a la investigación, localización y exhumación.
5. Multiplicar plebeyos
Esta es una medida que ya iba a ponerse en marcha, pero llegó el coronavirus y lo paralizó todo. En esta nueva Ley de Memoria Democrática, Sánchez dará el paso definitivo para quitar los títulos nobiliarios que otorgó Franco y que podrían de alguna forma servir para ensalzar el régimen.
Algunos de los próximos 'plebeyos'. Arriba, de izquierda a derecha: Juan Yagüe y Martínez del Campo, José Enrique Varela y Urquijo, José María Arias Mosquera. Abajo: Pelayo Primo de Rivera y Oriol, Ramiro de Maeztu y Manso de Zúñiga y Santiago de Ybarra y Churruca.
Algunos de los próximos 'plebeyos'. Arriba, de izquierda a derecha: Juan Yagüe y Martínez del Campo, José Enrique Varela y Urquijo, José María Arias Mosquera. Abajo: Pelayo Primo de Rivera y Oriol, Ramiro de Maeztu y Manso de Zúñiga y Santiago de Ybarra y Churruca. EFE/E.E.
En total, son 37 títulos nobiliarios los que están en el alambre [puede consultarlos aquí]. Destacan los herederos de nombres de sobra conocidos, como Primo de Rivera, Yagüe, Queipo de Llano, Carrero Blanco y demás apellidos vinculados a la dictadura. “Que le quite el título a Juan Carlos I”, pedía Ramiro de Maeztu y Manso, uno de los nobles que se hará plebeyo, en conversación con EL ESPAÑOL.
6. Adiós a 'Billy el Niño'
“Pido perdón a sus víctimas, luchadores por la democracia y la justicia”, decía el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, el pasado mes de mayo. El motivo es que el torturador franquista Juan Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, había fallecido y el Ejecutivo no le había quitado aún las medallas concedidas. Iglesias dijo que esto era una “vergüenza”.
Pues la nueva ley también atajará eso. Se van a retirar este tipo de recompensas, como las condecoraciones policiales y las incluidas en la creación de la Orden del Mérito del Cuerpo de la Guardia Civil de 1976 (esta última es la que se le concedió a Billy el Niño). A diferencia de las otras, esta medida no tendrá efecto retroactivo pero sí que llevará a la pérdida de los derechos económicos que correspondan a las condecoraciones.
7. Y las demás…
Así se va a materializar, grosso modo, la nueva Ley de Memoria Democrática que se va a aprobar, su anteproyecto, este martes en el Consejo de Ministros. Sin embargo, los enunciados no son los únicos frentes que abordará. Será más compleja y amplia, afectando a todas las capas posibles.
Juan Antonio González Pacheco, conocido como 'Billy el Niño'.
Juan Antonio González Pacheco, conocido como 'Billy el Niño'. EE
Por ejemplo, en el texto también se establecerá el día 31 de octubre de cada año como el Día de Recuerdo y Homenaje a Todas las Víctimas, conmemorando el aniversario de la aprobación de la constitución en 1978. Y el 8 de mayo, cuando se celebra la victoria europea sobre el fascismo, pasará a ser Día de Recuerdo y Homenaje a las Víctimas del Exilio.
Además, se actualizarán los contenidos curriculares de la ESO y de Bachillerato para incluir esta memoria y se intentará, desde las administraciones, “reparar las formas especiales de represión o violencia de cualquier tipo sufrida por las mujeres” en el periodo que abarca desde la Guerra Civil hasta el fin de la dictadura. Con esta medida, Pedro Sánchez podrá volver a contar las victorias que tanto tiempo hace que no cuenta.
-
Que poco le queda al chino de Usera...espero.
El Gobierno presenta la nueva ley de memoria histórica que hace responsable al Estado de la exhumación de fosas y anula sentencias franquistas
- El Consejo de Ministros ha aprobado este martes el anteproyecto de la norma, que pretende paliar los vacíos de nuestro país señalados desde hace años por organismos como Naciones Unidas
— La realidad de las fosas del franquismo a la que la nueva Ley de Memoria busca poner fin: solo se han recuperado 9.000 de decenas de miles de víctimas
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
Exhumación de Genara Fernández García, maestra republicana fusilada en 1941, en el cementerio de León.
Exhumación de Genara Fernández García, maestra republicana fusilada en 1941, en el cementerio de León. Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH)
Marta Borraz
15 de septiembre de 2020 13:47 h
0
@martaborraz
El Consejo de Ministros ha dado este martes luz verde al anteproyecto de la nueva Ley de Memoria Democrática, que sustituirá a la aprobada en 2007 por Jose Luis Rodríguez Zapatero. El Gobierno impulsa así algunas de las demandas históricas de asociaciones memorialistas y organismos internacionales, que han exigido a España avances en la materia, y supone una nueva hoja de ruta para corregir y reparar las violaciones de derechos humanos del franquismo. El texto prevé, entre otras cosas, la activación de un plan estatal de exhumaciones de fosas, la creación de una Fiscalía para investigar los crímenes de la Guerra Civil y la dictadura o la "resignificación" del Valle de los Caídos.
La ley, que consta de 66 artículos, es un paso "importante para este Gobierno", ha dicho la vicepresidencia y ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Carmen Calvo, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, pero sobre todo "importante para la democracia española". Se trata de una batería de medidas dirigidas a paliar los vacíos de nuestro país en la búsqueda de la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas y que lleva años señalando Naciones Unidas. Por eso, supone un "compromiso de homologación de nuestra democracia con la defensa estricta de los derechos humanos", ha añadido Calvo. No obstante, al texto ahora le queda un largo camino por delante: debe ser enviado a los órganos consultivos antes de regresar de nuevo al Gobierno e iniciar su andadura en el Congreso.
El plan es tocar una buena parte de los puntos que en 2007 se dejaron de lado, entre otras cosas, la asunción de oficio por parte del Estado de la apertura de miles de tumbas e identificación de restos de víctimas mediante la puesta en marcha de un plan estatal de exhumaciones. Es decir, será la Administración la responsable de buscar a los restos de miles de personas represaliadas, la mayoría aún sin identificar, lo que convierte a España en uno de los países con más desaparecidos forzados del mundo. También se creará un Banco Nacional de ADN, al estilo de los que ya existen en algunas comunidades autónomas, y un "censo" de víctimas. Según el texto, adelantado por InfoLibre y El Periódico, el Estado se responsabilizará de las pruebas genéticas para identificar los restos exhumados y participará en su entrega a los familiares. Y así lo ha resaltado Calvo: "Reconocemos a quienes están todavía sin identificar en fosas comunes y el enorme sufrimiento que ha provocado durante la dictadura y la democracia esta situación injusta e impropia de la democracia".
El objetivo de la norma, ha especificado la vicepresidenta, es doble: por un lado, "la defensa y el conocimiento de nuestro pasado democrático" y, por otro, el "reconocimiento, reparación, justicia y dignidad para las víctimas; para nuestros compatriotas que lucharon contra el fascismo y muchos perdieron su vida de manera ignominiosia y que la democracia no puede olvidar". La vicepresidenta ha llamado a que sea una norma "respaldada por todos" porque "es una ley para encontrarnos" y ha anunciado que en el proceso de desarrollo contará "de manera muy principal" con las familias y las asociaciones de memoria histórica.
Calvo ha resaltado la intención "pedagógica" con la que cuenta la norma, ya que prevé la inclusión de la misma en el currículum de la Educación Secundaria Obligatoria (ESO), Bachillerato y la formación del profesorado bajo el paradigma del "nunca más", ha ilustrado. "Nunca más España debe perder sus libertades. Ahora nos toca profundizar en la democracia, mejorarla en todo lo posible y trasladarla a las generaciones futuras". La ley "tiene que ver con el pasado", ha remarcado, pero también "tiene mucho que ver con el futuro". El Gobierno ha reconocido en la rueda de prensa que tras su aprobación definitiva, su implantación será larga y compleja, para lo que se harán planes cuatrienales.
La "resignificación" del Valle de los Caídos
La creación de una Fiscalía de Sala en el Tribunal Supremo para la investigación de los hechos producidos en la Guerra Civil y la dictadura hasta la entrada en vigor de la Constitución y que constituyan violaciones de derechos humanos es otra de las patas de la nueva norma. Esta Fiscalía se encargará asimismo de impulsar los procesos de búsqueda de las víctimas y promoverá las inscripciones en el Registro Civil de sus defunciones. La reparación de las personas que realizaron trabajos forzados o la realización de una auditoría de los bienes incautados por razones políticas, ideológicas o religiosas durante la guerra y la dictadura son otros dos de los elementos que afrontará la nueva regulación.
La ley, además, declara "ilegítimos" los tribunales formados durante la Guerra Civil responsables de las persecuciones y represalias por motivos religiosos, políticos o ideológicos y anula las condenas y sanciones dictadas por estas mismas razones durante la dictadura porque la democracia, ha explicado Carmen Calvo, "no puede reconocer de ninguna manera" los juicios franquistas realizados "al margen de la legalidad propia de cualquier estado de derecho" y que acabaron en condenas y ejecuciones "de manera vil".
La norma también servirá para ilegalizar fundaciones o asociaciones que hacen apología del franquismo, una medida que podría tener consecuencias para la Fundación Francisco Franco, y pasará a considerar el Valle de los Caídos, de donde fue exhumado el dictador hace casi un año, "un lugar de memoria", lo que implicará su "resignificación". En este sentido, suprimirá la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos y acabará con el poder que los benedictinos tienen sobre Cuelgamuros y, por consiguiente, con su asignación económica anual de parte de Patrimonio. En él están aún enterrados los restos de víctimas de la dictadura a las que sus familiares aún pelean por exhumar después de que hace un año fueran autorizados los trabajos. La norma se refiere explícitamente a estos casos y asume que serán atendidas las reclamaciones.
-
Vox lanza la 'otra Memoria' y pide quitarle a Largo Caballero su calle en Madrid
Las direcciones de PP y Ciudadanos se confiesan en un "aprieto" y, aunque todavía no han decidido el sentido de su voto, se inclinan por la abstención.
16 septiembre, 2020 02:40
Daniel Ramírez @danielramirez99
Vox prepara una jugada con la que pretende dar la vuelta al debate de la Memoria. Al mismo tiempo que el Consejo de Ministros sella su nueva ley, los de Santiago Abascal trazan una propuesta para quitarle a Largo Caballero su calle en Madrid. Según ha contrastado este periódico, será el grupo municipal en el Consistorio, regido por Ortega Smith, quien confeccione el proyecto.
Distintos dirigentes de Partido Popular y Ciudadanos, en conversación con EL ESPAÑOL, dicen estar en un "aprieto" y confiesan que "no tendrán fácil decidir el sentido de su voto". No obstante, apuestan por una abstención con el argumento de "no remover el pasado" y oponerse al cambio de calles en general.
Francisco Largo Caballero (1869-1946), histórico dirigente del PSOE, capitaneó la UGT durante veinte años. Fue ministro de Trabajo nada más comenzar la II República. En 1934, instigó el golpe revolucionario de Asturias. Acabó detenido y encarcelado. Dos años más tarde, ya en guerra, llegó a presidir el Consejo de Ministros.
Con esta propuesta, Vox pretende dotar a la llamada Memoria Histórica de una especie de segundo camino. En caso de aprobarse, sería la primera vez que un dirigente de izquierdas perdiera su calle. Abascal -y en esto no difieren demasiado las direcciones de PP y Ciudadanos- considera a Largo un "golpista" y un "exaltador de la guerra".
El mandatario de Vox se agarra, por ejemplo, al discurso de este socialista en enero de 1936, un mes antes de las elecciones: "Si triunfan las derechas -en las urnas-, tendremos que ir a la guerra civil declarada". Una amenaza a la que sus contemporáneos dieron carta de realidad. Antes del golpe de Asturias, amenazó con una revolución en caso de que llegaran al gobierno ministros conservadores... y cumplió su palabra.
Camino de la abstención
Pero, ¿qué harán PP y Ciudadanos? ¿Votarán a favor? ¿Se abstendrán? Las fuentes de uno y otro partido consultadas por este diario descartan prácticamente una posición en contra. Tachan a Largo Caballero de "apologeta de la Guerra Civil".
El conocido como "Lenin español" llamó a la "dictadura del proletariado". Llegó a verbalizar que estaba "harto de democracia". A él se atribuyen estas palabras: "La consolidación de un régimen exige hechos que repugnan, pero que luego justifica la Historia".
Una circunstancia que no se les escapa a los equipos de José Luis Martínez-Almeida y de Begoña Villacís. De ahí que no den por cerrado el debate. Oficialmente, los aparatos de ambos partidos emplazan a "esperar a que llegue la propuesta al pleno". Pero detrás de eso hay "dudas".
Aunque con matices -la figura de Largo Caballero es poliédrica y sus logros como responsable de Trabajo se alternan con sus oscuridades revolucionarias-, PP, Ciudadanos y Vox coinciden en tacharlo de "antidemócrata".
No obstante, distintos dirigentes de PP y Ciudadanos auguran una abstención dictaminada por las direcciones nacionales de sus partidos. "Creemos que se argumentará con la intención de mirar hacia delante, y de no remover el pasado".
Dicho de otra forma: si la decisión tuviese que tomarse hoy, ni Arrimadas ni Casado votarían a favor de ponerle una calle a Largo, pero no quieren atascarse ni perder tiempo en una discusión para quitársela.
Dificultades técnicas
En PP y Ciudadanos mirarán de reojo la propuesta presentada por Vox. La ley de Memoria se refiere a los actos cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura; no antes.
Por tanto, la calle de Largo Caballero no admitirá debate en torno al texto legal de 2007 si los hechos mencionados por Ortega Smith son el golpe de 1934 y sus llamadas a la guerra de enero de 1936. Vox ha vinculado en varias ocasiones a este expresidente del PSOE con "las checas del Madrid rojo".
La calle de Largo Caballero en Madrid se encuentra junto al cementerio civil de la ciudad. El socialista también cuenta con una estatua en el complejo de Nuevos Ministerios, pero su mantenimiento no depende del Ayuntamiento. Se construyó en 1985, durante el gobierno de Felipe González, para laudar su papel de "impulsor de obras públicas".
Francisco Largo Caballero se exilió tras la guerra. Fue apresado y destinado al campo de concentración de Sachsenhausen, a las afueras de Berlín. Una vez liberado, recaló en París, donde murió en 1946.
-
...
-
Hay que ser malnacido y delincuente para afirmar eso
-
Hay que ser malnacido y delincuente para afirmar eso
Venga, le tocamos un poco la pera limonera...
-
MODIFICACIONES EN EL CÓDIGO PENAL
El Gobierno usará la reforma de la sedición para convertir en delito la apología de Franco
El compromiso del Gobierno es abordar los cambios en la legislación penal antes de que finalice el presente año
(https://www.ecestaticos.com/imagestatic/front/639/884/6ce/6398846ce17074e08a6c380fa7f070ae.jpg?mtime=1600367375)
Autor
Iván Gil
18/09/2020 05:00
La reforma del delito de sedición se prevé que irá dentro de un paquete más amplio de modificaciones en el Código Penal, entre los que se incluye la tipificación como delito de la apología del franquismo. El compromiso del Gobierno es abordar los cambios en la legislación penal antes de que finalice el año, por lo que se ha incluido dentro del Plan Anual Normativo una ley orgánica para la modificación del Código Penal que los borradores previos de dicho plan no contemplaban. La intención del Ejecutivo pasa así por abordar conjuntamente todas las reformas previstas sobre las figuras delictivas, entre las que están sobre la mesa, además del delito de sedición o de enaltecimiento del franquismo, otras relativas a delitos medioambientales —el denominado ecocidio—, a la protección animales y a las libertades sexuales de las mujeres.
Sin tener plazos cerrados, el Ministerio de Justicia cuenta con un borrador "avanzado" sobre los cambios en el delito de sedición, según informó este jueves la vicepresidenta Carmen Calvo en una entrevista en 'La hora de La 1', de TVE, añadiendo que también se está avanzando sobre "otras cuestiones que se van a introducir en esa reforma". La Ley de Memoria Democrática, impulsada desde la vicepresidencia y aprobada esta semana en el Consejo de Ministros, ya contempla medidas para evitar actos de exaltación o enaltecimiento del alzamiento militar, la Guerra Civil o el régimen dictatorial franquista.
Una ley que implicará la modificación de otras normas y, concretamente, el enaltecimiento del franquismo se tipificará como delito, según ha confirmado Calvo, porque "no son objetivos defendibles en una democracia como la nuestra, igual que no lo son en ninguna democracia europea". El texto del anteproyecto de ley sobre memoria democrática comprende también la creación de una Fiscalía de Sala de Memoria Democrática y Derechos Humanos para la investigación de los hechos producidos en el periodo entre la Guerra Civil y la dictadura, hasta la aprobación de la Constitución española, con funciones de impulso de los procesos de búsqueda de las víctimas de los hechos investigados.
Se introduce asimismo en la ley un régimen de infracciones, que sancionará con multas de hasta 150.000 euros la destrucción de fosas, de lugares de memoria democrática o elementos simbólicos. La apología del franquismo será causa de extinción de fundaciones y asociaciones, al considerarse que son contrarias al interés general, como sería el caso de la Fundación Francisco Franco. Desde el partido Vox, ya han anunciado que recurrirán esta ley ante el Tribunal Constitucional, al considerar que vulnera “derechos fundamentales” como la “libertad de expresión, de asociación e ideológica”.
La modificación del Código Penal era uno de los objetivos del Gobierno para esta legislatura, y el presidente Pedro Sánchez la ha situado en el centro de la agenda política coincidiendo con el arranque de las negociaciones para los Presupuestos. Se trata de un "compromiso firme", aseguró la pasada semana en referencia a la reforma de la sedición, argumentando que "algunas sentencias", en referencia a Estrasburgo, "nos han dicho cuáles son los déficits de nuestro Código Penal cuando hablamos de este tipo de delitos. Incluso la sentencia del Tribunal Supremo hace referencia a ello, y nuestro compromiso es actualizar, modernizar y revisar estos delitos vía modificación del Código Penal".
Dentro del acuerdo de gobierno entre PSOE y Unidas Podemos, se establecía entre las medidas prioritarias un Plan Nacional contra la Corrupción, basándose en el cual se estudiaría una reforma del Código Penal. Asimismo, dentro del capítulo de derechos y libertades, el programa de gobierno incluía la aprobación de una nueva ley de seguridad ciudadana, para derogar la denominada 'ley mordaza', regulando, entre otros aspectos, el derecho de reunión, la identificación y registro corporal, la identificación de los agentes y la derogación del artículo 315.3 del Código Penal.
Búsqueda de un mayor consenso
Tanto ERC como JxCAT están dispuestos a negociar los Presupuestos y así lo han trasladado al Gobierno, sin embargo, la reforma del delito de sedición se ha desvinculado de la mesa de negociación para las cuentas del próximo año. Los posconvergentes se centraban esta semana, tras reunirse con Calvo, en "negociar unos Presupuestos que puedan ser beneficiosos para Cataluña, sabiendo cuál es el horizonte de expectativas, que es un nivel de ejecución que está muy por debajo del de otros territorios", según defendía su portavoz, Laura Borràs. Desechando líneas rojas, más allá de que "no habrá adhesiones", Borràs sí quiso hacer referencia al contexto político catalán, subrayando que no se puede desvincular de la situación de "represión generalizada" en Cataluña, mencionando a los "presos y exiliados".
La incorporación en la modificación del Código Penal de diversas reformas, más allá de la relativa al delito de sedición por el que fueron sentenciados los presos del 'procés', jugaría a favor de un mayor consenso en el Congreso, donde se necesita mayoría absoluta para aprobar una ley orgánica. Según se recoge en el Plan Anual Normativo, el objetivo de la propuesta de reforma del Código Penal "se centra en las figuras delictivas contra el orden público y la Constitución, con la finalidad de adaptarlas tanto en perspectiva comparada con los textos nacionales de otras legislaciones nacionales europeas y al marco normativo de la Unión Europea como a los actuales parámetros doctrinales, políticos y constitucionales".
-
Ya era hora, que es vomitivo ya.
-
https://twitter.com/elmundoes/status/1306961675246018562?s=19
-
(https://s1.eestatic.com/2020/09/21/cultura/historia/Alemania-Nazismo-Segunda_Guerra_Mundial-Documentales-Holocausto-Historia_522459563_160583396_1024x576.jpg)
Hans Friedrich, Manfred Diener, Werner Völker y Ekkehard Ruhr, miembros de las SS.
Los sargentos de las SS hablan 75 años después de la guerra: "No sentía nada por los judíos que mataba"
El documental 'Dentro de la SS' (DMAX), muestra los testimonios de los últimos supervivientes de la organización que fundó Hitler.
22 septiembre, 2020 02:06
Julen Berrueta @idazten
Era 1926. Aquel verano, en la ciudad de Weimar hacía su primera aparición el Escuadrón de Seguridad, la nueva formación nazi que pronto se daría a conocer como las SS. Con sus uniformes de color negro azabache y ribetes plateados, conformaban una unidad que con el paso de los años y el inicio de la Segunda Guerra Mundial sembraría el terror por todos los territorios conquistados por el Tercer Reich.
Así como en el ejército alemán había gente que podía no simpatizar con la ideología de Adolf Hitler, las SS constituían un cuerpo fiel incapaz de desvincularse del nacionalsocialismo. Respondían directamente ante el oficial Heinrich Himmler y buscaban a jóvenes alemanes dispuestos a sacrificar sus vidas por Alemania.
Para ser parte del cuerpo, debían medir un mínimo de 1,70 metros y tener menos de 23 años. Asimismo, para certificar su sangre aria, estaban obligados a entregar sus detalles genealógicos a partir del siglo XVIII. Una organización tan hermética y disuelta tras el final de la guerra, tan solo puede entenderse por aquellos que fueron parte de ella. Han pasado 75 años desde que cayó la Alemania nazi y los miembros de las SS que aún siguen con vida son muy escasos. Por ello, DMAX estrena en España este 22 de septiembre un documental producido en 2017 que narra la historia de la organización paramilitar a través de la veintena de sargentos que aún quedan con vida.
Avance del documental 'Dentro de las SS'.
Dentro de la SS muestra el paso del tiempo, el envejecimiento y un presente de quienes en el pasado realizaron todo tipo de crímenes. Algunos se sienten arrepentidos por lo que hicieron; otros, todavía defienden la anacrónica idea de la xenofobia nacionalsocialista.
De esta forma, las imágenes de archivo del documental vienen acompañadas de entrevistas inéditas de los protagonistas, quienes a su avanzada edad se sientan frente a la cámara para hablar públicamente de su periplo en la SS. Tal y como se pregunta el narrador, "¿estaban locos, eran criminales o personas normales?".
"Solo pensaba en apuntar bien"
Para cuando Egon Kuhn tenía la capacidad de generar recuerdos, los nazis ya estaban allí. Solo conocía la hostilidad hacia las razas que no fueran alemanas y desde que cursaba primaria, los nacionalsocialistas se acercaban a los niños para repartir dulces con forma de esvástica. Él era uno de esos niños. No dudó en afiliarse a las SS en cuanto tuvo ocasión. Décadas más tarde, tal y como señala el alemán a cámara, ya no está de acuerdo con aquella ideología que una vez pregonó.
Ekkehard Guhr, por su parte, es un pastor protestante. Se incorporó a la organización en una época en la que muchos jóvenes alemanes buscaban triunfar social y amorosamente. El uniforme dotaba de prestigio a aquellos que lo vestían. Su división en concreto, realizó todo tipo de atrocidades. "Tienes que hacer lo que te dicen, no estás ahí para pensar", argumenta. Esas eran las órdenes que Guhr debía cumplir siempre.
Así, se suceden testimonios de otros miembros de las SS, como lo fueron Manfred Diener o Hans Friedrich. Este último, se dedicaba a fusilar a judíos después de que hubieran cavado su propio hoyo. "No sentía nada por los civiles judíos que ejecutaba", confiesa tras la pregunta de la reportera. Él solo pensaba en "apuntar bien". Ahora, se arrepiente y admite que estaba equivocado en culpar a una religión de los males de Alemania.
No obstante, no todos buscan el perdón. Herbert Von Mildenburg en ningún momento pide perdón por sus actos. Es más, insiste en que "los judíos siguen siendo el enemigo". Guarda en casa, con orgullo, todo tipo de insignias y símbolos del Tercer Reich. Unos símbolos anclados en un tiempo pasado cuyos miembros poco a poco desaparecerán hasta que solo quede el recuerdo de sus palabras.
-
Esos tenían que ir a la cámara de gas como hicieron con aquella pobre gente.
-
Largo Caballero perderá su calle en Madrid: el PSOE, víctima de su Ley de Memoria Histórica
PP y Cs votarán a favor de una propuesta de Ortega Smith en el pleno del Ayuntamiento. Primera vez que un líder socialista pierde su calle.
29 septiembre, 2020 02:19
Daniel Ramírez @danielramirez99
PP, Ciudadanos y Vox han llegado a un acuerdo para quitar la calle de Francisco Largo Caballero en Madrid. Lo han hecho a instancias de los de Santiago Abascal, que presentan su propuesta en el pleno municipal de este martes. Así lo ha contrastado este periódico a través de las tres fuerzas implicadas.
Será la primera vez en la capital que un líder del PSOE -fue presidente del partido, secretario general de UGT y presidente del Gobierno- pierda su placa en virtud de la ley de Memoria Histórica diseñada por Zapatero en 2007.
Si José Luis Martínez-Almeida y Begoña Villacís no dan marcha atrás a la hora de votar, los operarios municipales procederán a la retirada de dos placas: la referida a la calle -en el distrito de Ciudad Lineal- y la correspondiente a su casa natal, en la plaza de Chamberí.
El proceso de votación será complejo. La propuesta de Vox también incluye la abolición de las menciones en el callejero a Indalecio Prieto, también líder socialista en tiempos de la República y de la Guerra Civil. Una circunstancia que el PP ha aceptado, pero que Ciudadanos está tratando de evitar.
Según ha sabido EL ESPAÑOL, los liberales exigirán una enmienda de viva voz para que los nombres de Prieto y Largo Caballero puedan votarse por separado. Y no está claro que Vox vaya a aceptarlo. Ese es el principal escollo del debate.
La exposición de motivos que alegará Javier Ortega Smith en calidad de portavoz -y que apoyarán PP y Cs- define a Francisco Largo Caballero (1869-1946) como un hombre de "sanguinaria trayectoria política y personal". Su calle -expondrá Vox- "es una ofensa para los madrileños que sufrieron sus crímenes y sus pillajes".
El golpe de Asturias
Ortega Smith recordará el golpe de Estado que dio Largo Caballero contra la II República en 1934, la llamada "revolución de Asturias". Un delito por el que acabó en la cárcel, aunque la sentencia final le absolvió "por falta de pruebas".
Presidente del Consejo de Ministros durante la Guerra Civil -antes ministro, presidente del PSOE y secretario general de UGT- Largo Caballero era conocido como el "Lenin español" debido a la beligerancia de su discurso. Revolucionario confeso, llegó a decir que los socialistas irían a la guerra en caso de que "las derechas" ganaran las elecciones de febrero de 1936.
Aunque con matices -la figura de Largo Caballero es poliédrica y sus logros como responsable de Trabajo se alternan con sus oscuridades revolucionarias-, PP, Ciudadanos y Vox coinciden en tacharlo de "antidemócrata".
Tras la guerra, se exilió en Francia, donde fue detenido por la Gestapo a la llegada de los nazis. Internado en el campo de concentración de Sachsenhausen, fue puesto en libertad cuando llegó el Ejército Rojo. Murió en París en 1946.
Ortega recogerá algunas de sus citas más revolucionarias y le asociará al "horror de las checas", ya que se produjeron "durante su mandato" como jefe del Gobierno. Le vinculará, incluso, con los asesinatos de Paracuellos del Jarama.
Largo Caballero también tiene una estatua en Madrid, en la zona de Nuevos Ministerios, levantada en época de Felipe González. Al ser su custodia de carácter estatal, la resolución se limitará a instar a Pedro Sánchez a que la quite. Algo que no sucederá.
Cabe destacar que la placa de su casa natal fue inaugurada en 1981. Enrique Tierno Galván -entonces alcalde de Madrid- celebró que los partidos la aprobaran por unanimidad: izquierda, centro y derecha.
La duda de Indalecio Prieto
Vox ha presentado el texto a PP y Cs como una "disposición única". Es decir, todo en el mismo paquete. Indalecio Prieto (1883-1962) fue varias veces ministro y presidente del PSOE en el exilio.
En su alegato, Ortega Smith le asociará al "robo de más de quinientas toneladas de oro del Banco de España" y al "saqueo del Museo Arqueológico Nacional". Junto a Largo Caballero, fue uno de los instigadores del golpe de 1934.
"Encañonó en el Congreso con su pistola a un diputado de la CEDA y llevó una vida de lujo y excesos en México tras robar el tesoro republicano", reiteran los de Vox. También destacan que "La motorizada" -su guardia personal- "estuvo directamente implicada en el asesinato de Calvo Sotelo".
A diferencia de Largo Caballero -aunque hay historiadores que sostienen que el "Lenin español" iba en la misma dirección cuando contrajo la enfermedad renal que le llevaría a la muerte-, Indalecio Prieto mostró arrepentimiento y renunció a sus posturas revolucionarias. Quiso pactar con los monárquicos para restaurar la Democracia en España. Una eximente que Ciudadanos quiere tener en cuenta. De ahí su deseo de que se vote por separado. La pelota está en el tejado de Vox.
-
Almeida tendrá que demostrar que Prieto y Largo Caballero fusilaron en la Guerra Civil para cambiar sus calles en Madrid
La propuesta de Vox deberá ejecutarla el alcalde de la capital con argumentos que justifiquen la aplicación del artículo 15 de la ley de memoria histórica
Peio H. Riaño
Madrid - 30 sep 2020 - 13:08 CEST
Si el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, admite la propuesta de Vox de retirar a los ministros socialistas de la II República Indalecio Prieto y Francisco Largo Caballero del callejero de la ciudad, tendrá que demostrar que estuvieron directamente involucrados en fusilamientos extrajudiciales. En caso de que la idea no vinculante ―apoyada el martes en el pleno con los votos de PP y Ciudadanos― prospere y llegue a la Junta de Gobierno del Consistorio, tendrá que ir acompañada por una “motivación” o explicación en la que se argumente de manera histórica por qué el Ayuntamiento apela al artículo 15 de la ley de memoria histórica para la retirada.
“Es imposible demostrar una cosa así”, responde con contundencia José Álvarez Junco, historiador y miembro de la Comisión de Memoria Histórica formada por la Corporación anterior, con miembros propuestos por todos los grupos políticos, para corregir el callejero madrileño atendiendo a la ley de memoria histórica.
“Los miembros del comisionado estamos indignados y horrorizados con esta decisión, también los miembros elegidos por Ciudadanos y el PP. Nosotros hicimos una revisión sensata y lo aprobado ahora es una insensatez”, cuenta Álvarez Junco. El historiador quiere subrayar el hecho de que las recomendaciones que hizo aquel comisionado por la memoria histórica fueron apoyadas y aprobadas con los votos de todos los partidos políticos, incluido Ciudadanos, y la abstención del PP. No tuvo votos en contra.
“Propusimos una operación constructiva. Aquella comisión fue plural y no actuó casi nunca por mayoría, sino por unanimidad en casi todas sus decisiones. Esta propuesta de ahora es una ruptura con una de las bases de la convivencia, que supone un pasado común y compartido, en el que todos estamos de acuerdo en rendir homenaje. Es decir, no podemos quitarle una calle a un general franquista que se dedicó a fusilar y dársela a un estalinista. Eso no es convivencia”, añade el historiador. Hasta el momento, Martínez-Almeida no ha propuesto la formación de un organismo plural que se encargue de la revisión histórica de las calles.
En el artículo 15 de la citada ley, aprobada en 2007 por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, se aclara que serán retirados los símbolos y monumentos públicos que exalten la sublevación militar, la represión de la dictadura o de la Guerra Civil. El único caso al que se pueden acoger es este último. Los historiadores consultados aseguran que Prieto hizo todo lo que pudo para que no se fusilara a nadie y que en el caso de Largo Caballero, presidente del Consejo de Ministros entre septiembre de 1936 y mayo de 1937, pueden acusarle de que no controló a las fuerzas extremistas que cometieron los crímenes. “Pero esta defensa es debilísima”, indica José Álvarez Junco sobre la motivación insuficiente con la que se dará de bruces la propuesta.
Antonio Cazorla, historiador y profesor de historia en la Trent University de Ontario (Canadá), no tiene especial simpatía por Largo Caballero, pero hacerle responsable de los fusilamientos de Paracuellos dice que carece de todo rigor. “Cometió errores de juicio muy graves antes de la Guerra Civil. Su concepto de la democracia no sería aceptable hoy. Pero Largo fue un líder sindical importantísimo que hizo grandes reformas para ayudar a los trabajadores y, no lo olvidemos, presidente del Consejo de un Gobierno democrático que intentaba defenderse de un asalto armado por parte del ejército y las milicias fascistas”, aclara el investigador.
Por otro lado, para Cazorla, Prieto fue uno de los mejores políticos que ha habido en España. “Cometió errores, pero pocos como él los admitieron y pidieron perdón. Y los errores que Prieto cometió fueron porque él creía defender la democracia y las reformas sociales de esta forma”, dice. De esta manera concluye que igualar estas figuras históricas con “los golpistas asesinos de 1936 no solo es absurdo sino que, por desgracia, indica que la derecha española no entiende qué es el antifascismo”. Y lo que es peor, cree que podrían estar dando la razón a los que, desde otra visión distorsionada del pasado, dicen que nuestra democracia no es real.
“Venganza” y “guerra cultural”
Retirar las calles, las placas y las estatuas que celebran la memoria de ambos personajes históricos, erigidos durante la primera legislatura del PSOE, como un homenaje a la memoria democrática del país, supone también “romper con los consensos de la Transición”. Esa es la opinión de Germán Labrador, historiador y profesor en la Universidad de Princeton: “Esto debería ser grave para aquellos partidos políticos obsesionados con su supuesta lealtad a los supuestos símbolos de la transición. Curiosamente, al romper con estos consensos, estos partidos se hacen herederos de otros gestos desmemoriados: los del franquismo, que tras la toma de Madrid, al final de la Guerra Civil, borró cualquier señal del Gobierno republicano y de los símbolos democráticos”, sostiene Labrador.
Para el autor de Letras arrebatadas. Poesía y química en la Transición (Akal, 2009) la postura de Vox es una “venganza” por la retirada de los últimos símbolos franquistas llevada a cabo por Ahora Madrid, en la legislatura pasada. “Es una acción destinada a contentar a los sectores más nostálgicos de la dictadura, heridos por los avances en materia de memoria democrática sucedidos en el último año y por la exhumación de Franco. Se trata de otro elemento más de “guerra cultural” de la derecha populista”, incide Labrador.
Valle de los caídos: el sueño del dictador
Alfredo González-Ruibal, arqueólogo especialista en memoria histórica, aclara que este caso es prueba de la “miseria moral que se esconde detrás de cualquier forma de equidistancia”. “Ambos personajes tienen luces y sombras, como cualquier político y figura histórica, pero retirarles las calles implica situarlos al mismo nivel moral que criminales de guerra y golpistas. Supone equiparar a quien se jacta de cometer crímenes de lesa humanidad, como Yagüe, con quienes trataron de pararlos, con considerable eficacia, dadas las circunstancias”, señala.
Asegura el arqueólogo que el “discurso incendiario” de Largo Caballero “indudablemente colaboró a caldear los ánimos antes de la Guerra Civil” y califica de “desafortunado" su protagonismo en la revolución de 1934. Pero también advierte que no se puede olvidar cómo “enfrió los ánimos de los sectores más revolucionarios después de febrero de 1936”. Por todo ello entiende Ruibal que la estrategia de la derecha es "extremadamente peligrosa” al equiparar a quienes defendieron un régimen democrático y a quienes acabaron con él. “Es un relativismo cínico que pone en tela de juicio el valor mismo de los valores democráticos”, concluye.
Retirar las esculturas dependería del Gobierno central
El Ayuntamiento de Madrid asume como imposible la misión que ha encomendado Vox al alcalde, José Luis Martínez-Almeida, de retirar las esculturas de Largo Caballero y Prieto -obra de Pepe Noja y Pablo Serrano, respectivamente- porque deben requerir al propietario, el Gobierno de España, que las aparte de su espacio. Si no atiende a la petición de retirada tratarán de hacerlo por ejecución sustitutoria y pedir autorización judicial. Pero en ese caso el Ayuntamiento tendrá que preparar una argumentación suficiente como para convencer a los tribunales.
Ambas estatuas en la zona de Nuevos Ministerios han sido vandalizas en numerosas ocasiones en los últimos años, en especial tras la retirada de la estatua ecuestre de Francisco Franco, que se encontraba a escasos metros, en marzo de 2015 y que generó gran polémica. De las tres, la última en instalarse fue la de Largo Caballero en 1985.
-
Hay que ser talibán
-
Los obispos se oponen a convertir el Valle de los Caídos en un cementerio civil y defienden la permanencia de los monjes franquistas
El secretario general de la Conferencia Episcopal Española, Luis Argüello, dice que les "preocupa" la Ley de Memoria Democrática porque consideran que "es grave querer escribir una especie de historia oficial"
También piden que permanezcan en Cuelgamuros la basílica y la comunidad de monjes benedictinos para mantener el culto
infoLibre
contacta@infolibre.es @_infoLibre
Publicada el 01/10/2020 a las 17:01 Actualizada el 01/10/2020 a las 17:15
Los obispos han tachado de "anacrónico" que el Gobierno quiera convertir el Valle de los Caídos en un cementerio civil, defienden la permanencia de la Cruz como "signo de reconciliación" y de los monjes benedictinos, y se muestran "preocupados" porque la Ley de Memoria Democrática "quiere escribir una especie de historia oficial".
Así lo ha indicado el secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Luis Argüello, este jueves 1 de octubre en la rueda de prensa posterior a la reunión de la Comisión Permanente de la CEE. "Resulta anacrónico hablar de cementerios civiles", ha opinado, añadiendo que en la actualidad, "los cementerios parroquiales acogen a todos los que quieren ser enterrados, creyentes y no creyentes, personas que tienen una comprensión de la vida de una forma u otra".
A los obispos les "preocupa" la Ley de Memoria Democrática pero no solo por el Valle de los Caídos sino, sobre todo, porque consideran que "es grave querer escribir una especie de historia oficial y que quiera luego hacerse pauta educativa". "La ley tiene varios aspectos, uno hace referencia al Valle de los Caídos, es importante, pero la gravedad de otros aspectos de la ley me parece de mayor relevancia, en el sentido de que siempre es grave querer escribir una especie de historia oficial y que quiera luego hacerse pauta educativa", ha subrayado. Respecto a la gran Cruz que preside el Valle de los Caídos, los prelados la entienden como "un signo de reconciliación" y, por ello, creen que debe permanecer, aunque se "resignifique" el lugar. También piden que permanezca la basílica y la comunidad de monjes benedictinos para mantener el culto.
-
A quién coño le importa la opinión de los Obispos?
-
A los católicos?
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Ni a la mayoría de ellos.
-
Seguro? . . . yo no sería capaz de hablar por boca de lo que pueda opinar la mayoría de los católicos con respecto a este asunto, pero supongo que, con la crisis de fe que se vive en la actualidad no querrán perder una congregación religiosa y sobretodo no querrán perder un centro dedicado al culto con la mayor cruz del mundo, aunque sólo sea por una simple cuestión de marketing. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Yo creo salvo a los de misa diaria a pocos más, en España hay mucho católico sobre el papel.
-
El callejero fuerza al PSOE a estudiar fórmulas contra su Ley de Memoria Histórica
Los socialistas denuncian un "uso torticero" de esta ley para retirar las calles a Largo Caballero e Indalecio Prieto en Madrid. Ferraz estudia "soluciones jurídicas" para evitar que se repita en otras ciudades
Nomenclátor
Publicado 04/10/2020 04:45
Actualizado04/10/2020 4:45
Es un paradoja que los propios socialistas reconocen. Su ley de Memoria Histórica, herencia abanderada con orgullo por el PSOE, ha servido para eliminar del callejero de Madrid a dos referentes históricos del partido: Indalecio Prieto y Francisco Largo Caballero. Ferraz admite que su departamento jurídico busca ahora soluciones para evitar que el caso se repita en otras ciudades de España.
"Han utilizado la Ley de Memoria Histórica, que es nuestra, contra nosotros", dicen desde el PSOE de Madrid. "Han hecho un uso torticero de esta ley, que se hizo para restaurar la memoria de las víctimas del franquismo", añaden las mismas fuentes.
El PSOE de Madrid es el que primero ha reaccionado a la iniciativa de Vox, que fue aprobada con el apoyo de PP y Ciudadanos.
El partido dice que llevará esta retirada a los tribunales, pero advierte de que todavía no puede hacerlo. El acuerdo del pleno del Ayuntamiento es de momento simbólico.
"La modificación del callejero es un procedimiento reglado en las ordenanzas municipales que todavía no se ha activado. Lo que hay de momento es un gesto, pero estaremos vigilantes por si se activa el proceso formalmente", explican estas fuentes. "Entonces ya valoraremos si se actúa judicialmente y de qué manera, pero lo lógico sería que fuera a través del grupo municipal socialista".
La acción de Vox en Madrid, su victoria municipal con más resonancia hasta la fecha, ha buscado precisamente poner en la diana la nueva ley de memoria que ha presentado la vicepresidenta Carmen Calvo
La anterior alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, aprobó el cambio de 52 calles de la capital alegando que contenían referencias franquistas. La medida no fue una balsa de aceite. Los tribunales tumbaron una decena de cambios al no encontrar vínculos entre el nomenclátor y la dictadura.
El PSOE ha utilizado los mismos argumentos que usó la derecha contra Carmena entonces. "Se ha roto el consenso en cuestiones que estaban superados", aseguran lo socialistas. Un discurso casi idéntico al que esgrimió el PP contra el plan de Carmena.
Estas fuentes recuerdan que el bulevar de Indalecio Prieto, ministro clave del PSOE durante la segunda República, se aprobó por unanimidad siendo alcalde de Madrid el popular José María Álvarez del Manzano. La placa de Largo Caballero en el barrio de Chamberí se colocó a propuesta de un concejal de UCD. Al acto, dicen, asistieron Enrique Tierno Galván y Álvarez del Manzano. Largo Caballero fue ministro durante el primer bienio republicano y presidente del Gobierno de la República en los albores de la guerra.
Vox, contra la ley de Memoria Democrática
El Gobierno de Pedro Sánchez ha dado una vuelta de tuerca a la ley de Zapatero con la llamada Ley de Memoria Democrática, que ha iniciado ahora su tramitación. La acción de Vox en Madrid, su victoria municipal con más resonancia hasta la fecha, ha buscado precisamente poner en la diana esa nueva ley que ha presentado la vicepresidenta Carmen Calvo.
"Nosotros siempre hemos defendido que no hay que remover el pasado en busca del enfrentamiento", explican desde el partido de Santiago Abascal. "Si pretenden hacerlo, tienen que saber que también se puede hacer al revés y que se pueden dar mayorías que lo apoyen como ha pasado en Madrid".
-
Muere Juan Romero, el último superviviente español de los campos de concentración nazis
20MINUTOS 04.10.2020 - 17:09h
Tenía 101 años, era cordobés y vivía en Francia; el Gobierno lo había homenajeado el pasado 5 de mayo.
Carmen Calvo, con Juan Romero el pasado mes de agosto.Carmen Calvo, con Juan Romero el pasado mes de agosto.TWITTER
Juan Romero, el último superviviente de los 9.300 españoles que pasaron por los campos de concentración nazis, ha muerto, según eldiario.es.
Nacido en Torrecampo, Córdoba, en 1919, se afilió a la UGT antes de la mayoría de edad y combatió en el bando republica en la Guerra Civil, participando en las batallas de Guadarrama, Brunete, Guadalajara, Teruel y el Ebro. Fue herido y ante la inminente victoria nacional, emigró a Francia en 1939.
Allí las autoridades lo internaron en el campo de concentración de Vernet d'Ariège. Después se alistó en la Legión Extranjera y fue en 1940 cuando lo apresaron los nazis.
Fue enviado a Mauthausen, donde hubo más de 7.500 españoles. 5.200 de ellos fueron asesinados allí. Romero sobrevivió, pagando el altísimo precio de presenciar el horror de las cámaras de gas.
En mayo de 1945, los estadounidenses liberaron el campo. Romero se estableció en Ay, Francia, donde se casó y formó una familia, y trabajó en una bodega de Champagne.
No fue hasta la década de los 80 cuando empezó a recibir homenajes del Gobierno francés. Los del Gobierno español llegaron hace poco. El pasado 5 de mayo, el Consejo de Ministros aprobó un texto que reconocía su figura y en agosto, la vicepresidenta Carmen Calvo se trasladó a Ay para reconocer personalmente su legado.
En dicho acto, agradecía a Juan Romero su lucha contra el franquismo y su defensa de la democracia. "Siempre estaremos en deuda con los antifascistas españoles", enfatizaba, anunciando entonces el nuevo proyecto de ley de memoria democrática, en continuación a la Ley Nacional de Memoria Histórica promovida durante los años de gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero.
Al conocerse su muerte, Calvo ha escrito en Twitter: "No hace muchos días tuve el inmenso honor de reconocer en nombre del Gobierno de España a Juan Romero, compatriota exiliado en Francia tras pasar por los campos de concentración nazis. Hoy lamento su fallecimiento, deseando que descanse con la paz por la que siempre luchó".
:Lazo_Negro DEP
-
(https://s1.eestatic.com/2020/10/04/reportajes/Indalecio_Prieto-Francisco_Largo_Caballero-Ley_de_memoria_historica-Ley_de_Memoria_Democratica-Callejeros_-calles-Reportajes_525709283_161724177_1024x576.jpg)
Cuatro señales de calles dedicadas a Indalecio Prieto, Dolores Ibárruri y Francisco Largo Caballero. E.E.
Guerra civil del callejero: 50 pueblos 'enemigos' borran la memoria de Largo Caballero y Prieto
EL ESPAÑOL bucea en los mapas de calles para darle dimensión al debate: medio centenar, situadas por todo el país, podrían sufrir cambios.
5 octubre, 2020 02:50
Marta Espartero @martaespartero
Con un tecleo rápido en el móvil, y apenas un par de coordenadas, cualquier español puede plantarse en la plaza Indalecio Prieto, en La Coruña. O en la calle La Pasionaria, en Puerto de Sagunto (Valencia). O en la avenida Largo Caballero, en Almería.
Puede que les quede poco tiempo ahí colocadas. Puede que, quizás y en cambio, se queden para siempre. Pero, con la vista puesta en la decisión del Ayuntamiento de Madrid de que tanto Largo como Prieto pierdan su reconocimiento en virtud de la ley de Memoria Histórica diseñada por Zapatero en 2007, de repente asalta la gran duda: ¿ha llegado la guerra civil también a nuestras calles?
¿Cuántas hay en España con los nombres que ahora señalan PP, Ciudadanos y Vox? ¿Dónde se encuentran? ¿Correrán la misma suerte que sus homólogas madrileñas? EL ESPAÑOL bucea en el callejero para darle dimensión al debate: en total, casi medio centenar de calles en todo el país pueden sufrir -o no- el mismo cambio.
Pasionaria, por toda España
Están salpicadas a lo largo y ancho del país, con especial agarre en tres territorios: Andalucía -principalmente-, la Comunidad de Madrid y la cornisa cantábrica. Políticos de los primeros instantes del siglo XX, como los que ha señalado el consistorio dirigido por el popular José Luis Martínez-Almeida, pero también iconos comunistas como Dolores Ibárruri.
Suelen gozar de un reconocimiento vial normalmente aprobado en años posteriores a la Transición, con su espíritu imbuyendo las decisiones.
Pasionaria está presente, especialmente, en el sur. Con su conocido sobrenombre hay placas instaladas en San Luis de Sabinillas, Alameda, Manilva (las tres en Málaga) o El Coronil y en Martín de la Jara (Sevilla), entre otras tantas. Es algo que llama poderosamente la atención, no tanto por el arraigo de las ideas progresistas en Andalucía, sino porque Dolores Ibárruri era vasca de nacimiento.
De hecho, por su nombre real tiene más presencia fuera de esta región -también en su autonomía natal, donde tiene una vía en Bilbao o en Vitoria-. Principalmente, en Madrid, donde desarrolló la segunda etapa de su vida política tras volver del exilio, en 1977, y donde falleció. Hay calles en su honor en Fuenlabrada, Alcobendas, Getafe, Torrejón...
Algo similar sucede con Prieto. Su figura reúne bastante consenso territorial. También está presente en Getafe o Leganés, pero también en Sevilla -y en varios pueblos de la provincia- Alicante, San Sebastián, Oviedo, La Coruña o Bilbao. También salpica varios letreros en pequeños municipios de la provincia de Toledo, Granada o Asturias.
Largo Caballero, por su parte, extiende su figura hasta las Islas Canarias. Aparece por Almería, Añover de Tajo (Toledo), Talavera la Real (Badajoz), Chauchina (Granada), Maracena (Granada), Motril (Granada), El Coronil (Sevilla), Getafe, Culleredo (La Coruña), Viladecans (Barcelona), Santa Lucía de Tirajana (Gran Canaria), Alcobendas o Leganés, entre otros.
Cómo cambiar una calle
Realmente, la única complicación que reúne el poner -o quitar- una calle reside en que el pleno del Ayuntamiento correspondiente tome la decisión. Cada municipio tiene sus normas. En el caso de Madrid, fuentes del consistorio explican a EL ESPAÑOL que el único coste es el de “quitar y poner una placa nueva” -cuyo precio no han querido especificar- si se retira el honor, o esperar a que se abra una calle nueva.
Todo pasa por las Juntas de Distrito, que son quienes recogen las propuestas de denominación -ya sea por parte de ciudadanos particulares por vías oficiales, organizaciones vecinales, o de cualquier otro tipo-. Ellos se rigen por la Ordenanza reguladora de la denominación y rotulación de vías, espacios urbanos, así como edificios y monumentos de titularidad municipal y de la numeración de fincas y edificios. Concretamente, por el artículo 4.
Alonso Puerta, presidente de la Fundación, ante la tumba de Indalecio Prieto en Bilbao.
Alonso Puerta, presidente de la Fundación, ante la tumba de Indalecio Prieto en Bilbao. Cedida por el entrevistado
Una vez ellos lo aprueban, tiene que dar el visto bueno la Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid. Y, una vez sale publicado en el Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid, se procede a su inscripción en el Callejero Oficial y al cambio del nombre de la calle.
Los nombres no se eligen así porque sí. E importan. Mucho. Tanto que, hasta la asignación del nuevo nombre a las vías y espacios urbanos tramitados, se puede asignar una denominación provisionales, “únicamente a los efectos de gestión urbanística”, según la normativa madrileña.
Revisionismo político… sin base
El problema es evidente: ¿se puede mirar con la óptica de 2020 lo sucedido un siglo atrás? ¿Los personajes, los escenarios, lo que se hizo y lo que no? ¿Cómo de determinante es el cuándo, el contexto histórico, para valorar unas actuaciones que son, como todo, poliédricas?
Son cuestiones que no tendrían por qué salir del plano teórico, pero que de un salto se han instalado en nuestra actualidad. En poco o nada afectan al día a día del ciudadano. “Sólo hay una intención política, de pelea por la calle, por el control del espacio público y por el asunto de la memoria”, suspira en conversación con EL ESPAÑOL el profesor de Historia Contemporánea de la UCM Gutmaro Gómez Bravo.
“Esto no tiene interés como tal, es una cuestión simbólica, lo que representa para cada uno”, comenta. El momento político y social que vivimos no puede ser más diferente del que había durante la Transición, donde había un acuerdo para mantener un reconocimiento. Nada más lejos de la España del 2020.
Por eso, para Gómez Bravo, la decisión del Ayuntamiento de Madrid, “desde el punto de vista histórico, es retorcerlo todo por completo. Es lo más sangrante. Sólo se puede sostener desde el punto de vista político”, aduce.
“Se busca generar confrontación y polémica, eso y no se sostiene en los datos. Cualquier libro serio, cualquier fuente seria no puede argumentar ese cambio bajo la ley de Memoria”, indica el experto. “El asunto es que se abra una guerra de arrojarse personajes históricos a la cabeza. Como en América, con las estatuas de Colón”, lamenta.
Al final, se trata del significado que cada uno le da al pasado, pero no tiene nada que ver con la realidad. Está por ver quién es el siguiente… o si ese consenso de hace medio siglo vuelve a poseer a nuestros políticos.
-
"Rojos no": la escultura de Largo Caballero en Madrid aparece vandalizada tras la decisión del Ayuntamiento de borrarlo del callejero
La figura se encuentra frente al Ministerio de Trabajo, cuya titular, Yolanda Díaz, denuncia que "la falta de respeto por los valores democráticos y la ignorancia crean el caldo de cultivo para la intolerancia y las expresiones de odio"
— Un centenar de historiadores desmonta los "clichés franquistas" de Vox para borrar del callejero a Largo Caballero e Indalecio Prieto
Escultura de Largo Caballero vandalizada en Nuevos Ministerios (Madrid)
Escultura de Largo Caballero vandalizada en Nuevos Ministerios (Madrid) Twitter de Yolanda Díaz
elDiario.es
10 de octubre de 2020 12:04h
7
@eldiarioes
Una escultura de Largo Caballero situada en el recinto de Nuevos Ministerios de Madrid ha amanecido este sábado con pintadas de "Asesino. Rojos no". La vandalización ocurre poco después de la decisión del Ayuntamiento de borrar del callejero de la capital sin un informe histórico previo nombres de históricos socialistas entre los que también se encuentra Indalecio Prieto.
"Así ha amanecido hoy la escultura de Largo Caballero en Nuevos Ministerios. Derecha y ultraderecha han utilizado mentiras y manipulaciones históricas para borrar su figura del callejero de Madrid. Ahora, ese desprecio por la memoria cristaliza en vandalismo y violencia incívica", ha denunciado en Twitter la ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, frente a cuyas dependencias se encuentra la figura.
La política ha denunciado que "la falta de respeto por los valores democráticos y la ignorancia crean el caldo de cultivo para la intolerancia y las expresiones de odio. No lo permitiremos. Apelamos a la responsabilidad política de quien alimenta la crispación social y esta peligrosa desmemoria". Desde fuentes del Gobierno explican a elDiario.es que se han puesto en contacto con la Guardia Civil para conocer lo ocurrido, ya que las cámaras de seguridad "han grabado a tres chicos haciendo pintadas esta noche a las 3 de la mañana". Por tanto, han solicitado que una vez la Policía Local termina las actuaciones para proceder a la denuncia, "quiten las pintadas lo antes posibles".
Vox imputa al socialista y sindicalista Largo Caballero una "sanguinaria trayectoria política y personal" y le responsabiliza de la masacre de Paracuellos del Jarama porque era "parte" del Gobierno republicano. El documento vincula a Prieto con el asesinato de José Calvo Sotelo porque, dice el texto, "introdujo en su guardia pretoriana a los responsables" del crimen y le achaca "una labor represiva".
No opinan así un centenar de historiadores, catedráticos de universidades españolas y extranjeras, entre ellos Paul Preston o José Álvarez Junco, que ponen su análisis "a disposición" del Ayuntamiento de Madrid para frenar el cambio, apoyado por PP y Ciudadanos.
Los historiadores firmantes concluyen, tras analizar el texto de Vox aprobado en el Pleno del Ayuntamiento de la semana pasada, que se basa "en viejos y desacreditados clichés pseudohistóricos de la propaganda franquista". "Acarrea de forma confusa los mitos guerracivilistas enunciados en 1939 por el Dictamen de la Comisión sobre ilegitimidad de poderes actuantes en 18 de julio de 1936", dice el escrito, respaldado por reputados expertos como Paul Preston, Walther L. Bernecker, José Álvarez Junco o Antonio Cazorla.
Los catedráticos y profesores desmienten en 13 puntos la proposición de Vox en un "análisis preliminar" basado "en pruebas documentales". "A diferencia de la nula documentación que se adjunta a la iniciativa de Vox, los profesores e investigadores abajo firmantes declaran estar en condiciones de aportar pruebas documentales de todas las afirmaciones que se hacen en la presente prueba de verificación", señala el manifiesto.
-
Iglesias replica a Vox que no van a consentir "amenazas mafiosas" para derogar la Ley de Memoria
"Vox reivindica abiertamente desde su cuenta oficial un acto de violencia callejera y amenaza explícitamente al Gobierno", asegura el vicepresidente segundo del Gobierno.
11 octubre, 2020 03:12
Redacción / Agencias
El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, ha replicado a Vox que las instituciones no van a consentir "amenazas mafiosas" tras su aviso lanzado en redes para derogar la Ley de Memoria Histórica.
Así se ha pronunciado en Twitter para responder a la formación que preside Santiago Abascal que en esa misma red social, y enlazando un mensaje previo del ministro de Transporte, José Luis Ábalos, crítico sobre un acto vandálico a la estatua de Largo Caballero en Madrid; señaló lo siguiente: "Derogad la Ley de Memoria Histórica. Primer aviso".
Para Iglesias, Vox "reivindica abiertamente desde su cuenta oficial un acto de violencia callejera y amenaza explícitamente al Gobierno". "Las instituciones democráticas no van a consentir ni violencia, ni amenazas. Frente a la violencia y las amenazas mafiosas: Ley y firmeza democrática", ha zanjado el también líder de Podemos.
VOX reivindica abiertamente desde su cuenta oficial un acto de violencia callejera y amenaza explícitamente al Gobierno. Las instituciones democráticas no van a consentir ni violencia, ni amenazas. Frente a la violencia y las amenazas mafiosas: Ley y firmeza democrática pic.twitter.com/rgo83yd72Q
— Pablo Iglesias 🔻 (@PabloIglesias) October 10, 2020
En la misma línea, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha asegurado sobre el mismo asunto que "en un país democrático, la amenaza es inadmisible".
En un país democrático, la amenaza es inadmisible. Sigamos construyendo una España digna de quienes lucharon para que hoy seamos lo que somos: libres.
No permitamos que el odio impregne nuestra sociedad.
Frente a los que quieren dividir, unidad. Frente al fascismo, Democracia. pic.twitter.com/EiQ0EPnaR7
— Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) October 10, 2020
La ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, ha dado a conocer este ataque a la estatua de Largo Caballero en su perfil de Twitter. "Derecha y ultraderecha han utilizado mentiras y manipulaciones históricas para borrar su figura del callejero de Madrid. Ahora, ese desprecio por la memoria cristaliza en vandalismo y violencia incívica", ha expresado en la red social.
Así ha amanecido hoy la escultura de Largo Caballero en Nuevos Ministerios. Derecha y ultraderecha han utilizado mentiras y manipulaciones históricas para borrar su figura del callejero de Madrid. Ahora, ese desprecio por la memoria cristaliza en vandalismo y violencia incívica👇🏼 pic.twitter.com/UEfZMSWeeK
— Yolanda Díaz (@Yolanda_Diaz_) October 10, 2020
El portavoz adjunto de Unidas Podemos, Enrique Santiago, ha tildado de "lamentable" el "ataque a la estatua de Largo Caballero en Madrid tras haber sido difamada su figura con burdas mentiras por la derecha y la extrema derecha que gobierna en el Ayuntamiento". "Hay que expulsar de la vida pública al fascismo y a quienes lo amparan", ha espetado.
-
El diario
Hazte socio/a
La portada de mañana
ACCEDER
Madrid omite miles de casos para falsear el número real de contagios
El Congreso aprueba investigar el dinero republicano incautado por los golpistas de Franco
La proposición de ley presentada por el Parlamento catalán para reformar la Ley de Memoria Histórica beneficiaría a cientos de familias con un montante de más de 3.000 millones de euros; Vox lanza durante el debate con un "segundo aviso" contra la Ley de Memoria
Recibo del franquismo: ‘Fondo de papel moneda puesto en circulación por el enemigo’. | APIGF
Recibo del franquismo: ‘Fondo de papel moneda puesto en circulación por el enemigo’. | APIGF
Juan Miguel Baquero
13 de octubre de 2020 19:07 h
0
@JuanmiBaquero
Investigar el dinero republicano incautado por los golpistas de Franco para indemnizar a los afectados. El Congreso ha aprobado este martes la toma en consideración de esta proposición de ley enviada por el Parlament de Catalunya para reformar la actual legislación memorialista, aunque el texto podría encontrar encaje en el trámite parlamentario de la futura Ley de Memoria Democrática.
El Gobierno de Rajoy rechazó devolver el "dinero rojo" incautado por Franco
SABER MÁS
La medida, debatida en el Pleno de la Cámara, ha salido adelante con el voto a favor de todos los partidos, la abstención del PP y el voto en contra de Vox. Y ha encontrado el trazo grueso de la formación ultra, que ha lanzado su "segundo aviso" contra la ley que repara a las víctimas del franquismo. Una postura criticada desde PSOE, Unidas Podemos y el resto de grupos políticos que apoyaron la investidura, incluso Ciudadanos.
La reforma busca resarcir a los particulares, o sus herederos, a los que el régimen franquista incautó papel moneda y otros signos fiduciarios republicanos. La cifra total requisada por la naciente dictadura franquista oscila según las fuentes consultadas y debe ser sometida a estudio, han apuntado grupos políticos como el PNV.
Un informe del Banco de España fechado el 11 de marzo de 1938 eleva la incautación a 35 millones de pesetas, que serían al cambio más de 3.000 millones de euros, con unos 1.500 afectados. La Asociación de Perjudicados por la Incautación del Gobierno Franquista (APIGF) presenta una base de 747 familias a quienes los golpistas embargaron más de 10,5 millones de pesetas que serían en la actualidad más de 900 millones de euros.
El Gobierno de Mariano Rajoy bloqueó la iniciativa en 2017 alegando que atender la demanda supondría "un aumento de los créditos presupuestarios" del Estado. El Ejecutivo de Pedro Sánchez revocó el veto después de la moción de censura aunque la reforma no ha entrado, hasta ahora, en discusión parlamentaria. Tanto PP como Vox señalan que detrás de la medida está la "mano negra" del juez Baltasar Garzón, que reclamó un paso similar en 2015.
Encaje en la futura ley de Memoria
"Estamos a las puertas de la nueva Ley de Memoria Democrática, ese es el marco natural del debate que atañe a esta propuesta", ha sostenido el diputado del PSOE Marc Lamuà. Los socialistas esperan "aprobar este trámite para que enriquezca el debate" del nuevo marco legal para "ahí diseñar y desplegar los mecanismos" que ayuden al Estado a "resarcir" a las familias que sufrieron el expolio de la dictadura franquista.
El parlamentario ha defendido las figuras de Largo Caballero e Indalecio Prieto de "las barbaridades revisionistas de la ultraderecha en Madrid". "Unos señalan y otros ejecutan, conocemos el método, señorías, porque lo hemos sufrido", ha espetado Lamuà a Vox.
La propuesta del Parlament "no es equidistante, no tiene en cuenta a todos" y sirve "para beneficiar a unos pocos y sin garantías", ha asegurado la parlamentaria del PP María Jesús Moro. La "deriva" del PSOE le lleva "otra vez mirar atrás y romper el pacto de reconciliación", entiende Moro. Una actitud que hace "crecer el enfrentamiento y división" social en mitad de "una pandemia donde nos hunde nefasta gestión Gobierno", opina.
La reforma es "justa, necesaria y urgente" y "aborda uno de los temas tabús desde la Transición, la represión económica del franquismo", en palabras de María del Mar García Puig desde el grupo confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea (GCUP-EC-EM). El "expolio" "abocó a familias enteras a la miseria y el hambre" y "la población civil no ha recibido lo que se le robó desde la ilegalidad golpista", ha subrayado.
"La única modificación que podríamos compartir sobre esa ley liberticida es su derogación", apunta Vox como "segundo aviso". "Los canjes que ahora se pretenden de forma irregular fueron realizados y ejecutados por miles de ciudadanos que pudieron satisfacer el cambio sin problema", ha defendido el ultraderechista Juan José Aizcorbe, que ha recordado los "fondos incautados en zona roja".
Quienes sufrieron el expolio del 'dinero rojo' "para poder cobrarlo tenían que ir acompañados de gente afín al régimen franquista" y este extremo "lo ha obviado Vox", ha criticado desde Ciudadanos Guillermo Díaz. "Nuestra democracia va a reparar lo que una dictadura rompió", subraya el parlamentario naranja.
El parlamentario del PNV Mikel Legarda ha reclamado que la reforma legal sirva para "investigar el total dinero incautado" ya que existe "gran divergencia sobre su cuantía" y del número de familias afectadas. El diputado vasco ha solicitado que la iniciativa "se tramite" junto a la futura nueva Ley de Memoria Democrática.
"Ustedes son los rescoldos de aquella extrema derecha", ha afeado a Vox la diputada de En Comú Podem en el Parlament de Catalunya Jéssica Albiach, que ha presentado en el Congreso la iniciativa. Y ha apelado a PP y Ciudadanos a que "rompan el secuestro emocional que tienen con Vox" porque "son la vergüenza de la derecha europea".
Cientos de familias afectadas
El caso se remonta a los primeros meses de la Guerra Civil, cuando los golpistas confiscaban el dinero republicano en cada zona que caía en sus manos. Las autoridades del franquismo emitían un recibo a cambio que, en muchos casos, nunca fue reintegrado a sus legítimos propietarios.
La proposición de ley busca "resarcir a los que vieron cómo la venganza les hizo perder casi todo", ha expuesto el diputado de Junts per Catalunya en el Parlament, Eduard Pujol. La propuesta quedó aprobada "por unanimidad" en el hemiciclo catalán, ha recordado el parlamentario del PSC-PSOE Ferran Pedret.
El texto registrado por el Parlament de Catalunya busca compensar a particulares cuyos ahorros fueron incautados por los golpistas, como ya ocurrió con sindicatos y partidos políticos. La iniciativa reconoce en sólo dos artículos "el derecho de resarcimiento a los particulares afectados por la incautación de papel moneda u otros signos fiduciarios" republicanos.
No es la primera vez que se abre el debate del llamado "dinero rojo". El enero de 2015 el despacho del exjuez Baltasar Garzón presentaba una reclamación al Consejo de Ministros para la devolución del dinero incautado por el dictador. El Tribunal Supremo rechazó indemnizar por esta reclamación.
Antes de estas propuestas, en 2007, el Congreso rechazaba devolver en euros del dinero incautado por el franquismo o guardado por las familias. En aquella ocasión, PP y PSOE se oponían a una medida de ERC y CiU para establecer compensaciones para el canje del dinero.
Las demandas de Garzón solicitaban la indemnización a los afectados porque la privación patrimonial fue consecuencia de una serie de normas dictadas por las autoridades golpistas. Las más significativas con rango de ley, como fueron el Decreto-Ley de noviembre del 36 que entró en vigor de forma inmediata por decisión de la Junta de Defensa Nacional constituida en Burgos y el Decreto de agosto del 38 por el que se creaba el 'Fondo de papel moneda puesto en circulación por el enemigo'.
A partir de aquel momento coexistieron dos monedas diferentes, monedas que valían según si estaban en la parte republicana o golpista de España. La estrategia del franquismo era usar el dinero como arma de guerra al introducir un sistema de pagos que rompiera con la República, que forzara los precios y la velocidad monetaria en la 'zona enemiga'. Una decisión que afectó a la población civil al privarla de medios de pago legítimos.
Los billetes eran confiscados por el ejército de Franco "de forma coactiva", ya que su mera tenencia era considerada "contrabando". En esa consideración entraba cualquier signo fiduciario, incluido papel moneda, certificados de plata, 'talones especiales'… Pero el dinero no se destruyó. El dinero puesto en circulación por el Gobierno republicano tenía valor en el extranjero y en zona republicana. Y fue usado por el franquismo, dentro y fuera del país.
-
SUSCRÍBETE
INTERNACIONAL
Te quedan 5 artículos gratis este mes
SUSCRÍBETE POR 1€
OPen
Francia rescata del olvido a una víctima española de la masacre nazi de Oradour-sur-Glane
Ramona Domínguez Gil se convierte oficialmente en la asesinada número 643 de la matanza en la “villa mártir” de Francia tras una investigación de un profesor catalán
4
SILVIA AYUSO
Oradour-Sur-Glane - 17 OCT 2020 - 00:30 CEST
Ramona Domínguez Gil sufrió, primero, el dolor de la derrota en la Guerra Civil española. Luego llegó el desgarro del exilio, con sus incertidumbres y humillaciones en una Francia de la que lo desconocía todo y donde recaló en el campo de concentración de Argelès-sur-Mer, como tantos republicanos que llegaron a través de los Pirineos durante la huida ante el avance de las tropas franquistas en 1939. Apenas había logrado adaptarse a su nueva vida de exiliada cuando la Alemania nazi ocupó Francia. El 10 de junio de 1944, Ramona fue asesinada en una operación de terror nazi junto a buena parte de la población de Oradour-sur-Glane (en el centro del país), donde su familia se había instalado para huir de los fascismos que inundaban Europa. Pero a esta mujer, aragonesa y entonces de 73 años, le aguardaba una ignominia más: la del olvido. Hasta que David Ferrer Revull, un profesor catalán aficionado a la historia y escandalizado por la falta de memoria en España de esta masacre y de sus víctimas españolas, puso a las autoridades francesas sobre su pista. Ahora, Ramona Domínguez Gil, borrada durante 76 años de la historia, ha sido oficialmente reconocida como la víctima número 643 —y la decimonovena española— del llamado “pueblo mártir” de Oradour, cuyas ruinas han quedado conservadas como símbolo del horror nazi. Su nombre será añadido en los monumentos que buscan impedir que algo así vuelva a suceder.
Benoit Sadry, responsable de memoria histórica de la alcaldía de Oradour, muestra el fallo del tribunal de gran instancia de Limoges que el 15 de enero certificó que “Madame Ramona Domínguez Gil, nacida en Mianos (provincia de Zaragoza) (…) falleció el 10 de junio de 1944 en Oradour-sur-Glane”. Este documento ha permitido poner en marcha el proceso —ya muy avanzado— para que Ramona figure de pleno derecho como víctima de Oradour. “76 años más tarde, se repara así una injusticia con esta mujer que había sido olvidada”, celebra.
Ramona Domínguez Gil.
Ramona Domínguez Gil.ARCHIVO DE HAUTE VIENNE
El que Ramona haya sido rescatada del olvido es obra, sobre todo, de Ferrer Revull. Durante cuatro años, este profesor de inglés de 50 años residente en Sabadell y visitante asiduo de Francia, ha dedicado tiempo y recursos a recuperar la memoria de los 19 españoles que fallecieron en la masacre de la “villa mártir”. Lo ha hecho, cuenta por teléfono, “por tristeza, rabia y vergüenza de que pudiéramos tener a nuestros compatriotas de esta manera”, prácticamente olvidados y muchos sin identificar correctamente.
El 10 de junio de 1944, Ramona llevaba ya casi cuatro viviendo en Oradour. Allí se había asentado, tras la entrada de los alemanes en Francia en 1940, con su hijo, Joan Téllez Domínguez, un anarcosindicalista de Barcelona, la esposa de este, Marina Domènech, y sus tres hijos, Miquel, Harmonia y Llibert, de 1, 7 y 11 años.
La pesadilla comenzó pasado el mediodía de ese sábado, cargado de esperanza tras el desembarco cuatro días antes, de las tropas aliadas en las playas de Normandía. El centro de Oradour, entonces una próspera población de 1.574 habitantes que hasta tenía un tranvía que la comunicaba con la vecina Limoges, estaba a reventar. No solo era día de mercado, también tocaba la distribución del tabaco racionado. Además, era jornada de vacunación, por lo que los padres habían llevado a sus hijos a la escuela. Nunca volverían a casa.
A las dos de la tarde, tres secciones de la tercera compañía del regimiento blindado Der Führer de la división Waffen SS Das Reich llegaron a Oradour. “Nunca sabremos por qué eligieron este pueblo”, dice Palmira Desseix mientras pasea por las ruinas de la población, que el general Charles de Gaulle ordenó mantener intactas para “conservar el recuerdo, para que nunca más se produzca una desgracia semejante”. Esta hija de republicanos nacida en el campo de concentración de Gurs en 1943 y miembro del Ateneo Republicano de Limoges, ha ayudado a Ferrer Revull a rastrear a los españoles de Oradour y conoce al dedillo la historia de esta población, en la también fue masacrada parte de la familia de su marido —los abuelos, un hermano y una prima—.
Un grupo de lugareños, en la calle principal de Oradour, Francia, en 1943.
Un grupo de lugareños, en la calle principal de Oradour, Francia, en 1943.CEDIDA POR DAVID FERRER
Los soldados de las SS, camino al frente normando, pararon en Oradour con órdenes de realizar una “acción ejemplar” para aterrorizar a una población envalentonada por el desembarco aliado. Tras cercar el pueblo y agrupar a todos los vecinos, separaron a las mujeres y los niños, que encerraron en la iglesia. Los hombres, divididos en grupos, fueron ametrallados por los soldados, que remataron a los malheridos antes de prender fuego a los cadáveres. Sus familias no corrieron mejor destino. Los soldados encendieron las mechas que salían de una caja en el centro de la iglesia antes de cerrar las puertas del templo. Las mujeres y los niños murieron asfixiados, o ametrallados cuando intentaban escapar de la iglesia, o quemados vivos por el fuego. Los restos fundidos de la campana de la iglesia son testimonio, hasta hoy, del horror de ese día, al que solo sobrevivieron cinco hombres y una mujer.
Durante las últimas décadas, Oradour ha servido como recordatorio de la barbarie nazi, aunque en agosto, una pintada negacionista en la entrada de su Centro de la Memoria demostró que hay quienes siguen sin aprender de la historia. Sus víctimas, 642 hasta la reciente identificación de Ramona, son recordadas cada 10 de junio. Oradour ha visto pasar varios presidentes franceses y hasta uno alemán, Joachim Gauck, en 2013. España no ha celebrado ningún acto oficial por esta masacre, aunque fuentes diplomáticas señalan que el Gobierno, que acaba de presentar la ley de memoria democrática, “preparará un homenaje” a las víctimas españolas.
“Es una vergüenza para el país que no conozcamos esto”, se indigna Ferrer Revull. Su manera de homenajearlos, de “devolverles la dignidad que intentaron quitarles con el crimen, y también con la manera fascista de actuar, que no es solamente matar a gente, sino eliminar completamente cualquier resto de su existencia”, ha sido “fijar su identidad, sus datos mínimos”. Quiso “saber quiénes eran, cómo se llamaban, cuál era su relación. Que los nombres estuvieran bien puestos, igual que el lugar y la fecha de nacimiento de cada uno de ellos”. El profesor catalán ha reunido sus investigaciones en un libro autoeditado, Recuerda —como insta un cartel a la entrada de Oradour—, en el que cuenta la historia de las 19 víctimas españolas. Porque lo de tener muertos sin identificar no le es ajeno. “Esto lo conocemos en España, aún seguimos buscando dónde está mucha gente”.
La identificación de Ramona es la culminación de un trabajo casi detectivesco por parte de Revull, que comenzó interesándose por las dos niñas de su Sabadell natal fallecidas en la masacre —Emília y Angelina Massachs Borruel, “de las que nunca había oído hablar” ni en su ciudad— y acabó dedicando casi cuatro años a compilar certificados de nacimiento y otros documentos de los españoles de Oradour.
Ramona es un caso especial. Su nombre figura en una placa de mármol de los años cuarenta en honor de las víctimas españolas junto a la “tumba de los mártires” del cementerio de Oradour que la Junta Española de Liberación ordenó esculpir en nombre de la República Española. Pero no aparece en ninguna lista oficial. ¿Era un error, como el de Paquito Lorente Pardo, el niño también incluido en esa placa, pero que había fallecido en 1943?
El entusiasmo de Revull, que también ayudó al Centro de la Memoria de Oradour a corregir varios errores sobre los españoles —como identificar a las mujeres con el apellido de sus maridos, al uso francés— acabó contagiando a las autoridades locales, que no dudaron en alertarlo cuando hicieron, el pasado verano, un hallazgo clave. En una carpeta que acumulaba polvo en los archivos departamentales de Haute-Vienne, una archivista halló “las no renovaciones de las tarjetas de residencia de los refugiados españoles adultos muertos en Oradour, sobre las que estaba escrito: ‘Muerto el 10 de junio de 1944 en la masacre de Oradour. Dado de baja". Entre esas fichas está la de Ramona Domínguez, "que no estaba en las otras listas oficiales”.
“Lo impresionante es que tenemos todos los archivos de Ramona. Como era extranjera, debía registrarse ante la Administración para poder residir en Francia”, comenta, aún atónita, Sandra Gibouin, documentalista del Centro de Memoria y una de las responsables ahora de rehabilitar a esta víctima en la “villa mártir”, que cada año recibe a unos 300.000 visitantes. “Todo está claro. Salvo que luego fue olvidada en las fichas de desaparecidos. Por qué, no lo sabemos”.
Revull tiene una teoría: la confundieron con su nuera, Marina Domènech. En los documentos franceses, “Marina aparece muchas veces como Domínguez. Creo que en algún momento, algún funcionario, ante una lista de españoles, al encontrar Marina Domínguez y Ramona Domínguez, las confundió”.
Entre los pocos visitantes que estos días de pandemia recibe Oradour, el pasado 12 de octubre llegó un grupo de españoles de visita a una familiar establecida en Francia hace décadas, Juana Antonia Fernández. En todos los carteles figura todavía la cifra de 642 víctimas. Su asombro fue mayúsculo al conocer que hay una más, y que era española. “Huyeron del terror en España y cayeron en algo peor, inimaginable. Y encima su país les olvidó”, lamentaba Juana antes de perderse entre las ruinas del horror.
-
Pedro.Urraca, el policía franquista que propició la muerte de Lluís Companys
https://www.nortes.me/2020/10/15/el-hombre-que-mato-a-lluis-companys/
-
Los falangistas preparan un 20-N ‘caliente’ ante el plan del Gobierno para exhumar a Primo de Rivera
La marcha nocturna desde la calle Génova hasta el Valle de los Caídos está movilizando a simpatizantes de fuera de Madrid
Marcha falangista al Valle de los Caídos en 2017.
photo_cameraMarcha falangista al Valle de los Caídos en 2017.
Aurelio Ruiz Enebral chevron_right 20/10/20 access_time 1:03
El Valle de los Caídos cumplirá esta semana un año sin albergar el féretro con los restos mortales de Francisco Franco, tras la exhumación y el traslado al cementerio de Mingorrubio-El Pardo que llevó a cabo el Gobierno de Pedro Sánchez.
Los cambios en este mausoleo en la sierra de Madrid no se van a quedar ahí. El Gobierno, ahora en coalición PSOE-Unidas Podemos, tramita una Ley de Memoria Democrática que pretende expulsar a los monjes de la abadía benedictina de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, convertir el lugar en un cementerio civil y retirar de su ubicación singular los restos de José Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange y fusilado en Alicante por el bando republicano el 20 de noviembre de 1936.
En estas páginas ya se contó que los falangistas actuales, quienes consideran a Primo de Rivera como su referente ideológico, se preparan para reaccionar con contundencia si se concretan los planes de esta exhumación.
UPMC for You Offers You More. Here’s the Proof.UPMC for You continues to offer a Medical Assistance plan with a lot of extra benefits.
Pues bien: en esta campaña de movilizaciones, el primer hito se producirá el próximo 20 de noviembre. Ese día se conmemora el aniversario del fusilamiento de José Antonio Primo de Rivera, igual que de la muerte de Franco (en 1975, en este último caso).
Desde hace décadas, los falangistas se movilizan en el aniversario de la ejecución de su fundador con una marcha a pie que sale desde la calle Génova de Madrid, donde estaba la casa en la que nació Primo de Rivera, y llega hasta el Valle de los Caídos, donde depositan una corona de flores.
Confidencial Digital ha podido saber que para este 20-N, los distintos partidos y grupos que se reclaman herederos de la Falange fundada en 1933 por José Antonio Primo de Rivera están ya preparando movilizaciones que esperan que tengan más eco y más seguimiento debido precisamente a la amenaza de exhumación que pende sobre el fundador de Falange.
Marcha a pie de 60 kilómetros
El viernes más cercano al 20 de noviembre se celebra una marcha a pie de decenas de falangistas, que se relevan para llevar a pie una corona de flores hasta el Valle de los Caídos. Esta “marcha azul” de 60 kilómetros empieza en la calle Génova de Madrid, donde estaba la casa natal de José Antonio Primo de Rivera.
Fuentes de la organización del acto consultadas por ECD aseguran en fechas recientes FE-La Falange y otras entidades impulsoras están recibiendo un buen número de consultas y peticiones de simpatizantes de fuera de Madrid que, sin ser afiliados, preguntan si pueden apuntarse para participar en la marcha en recuerdo del fundador de Falange.
“Daremos bastante guerra y se espera más gente que nunca”, aseguran miembros de las organizaciones convocantes. El inicio de la tramitación del anteproyecto de Ley de Memoria Democrática ha despertado las alarmas en el entorno de los simpatizantes del falangismo y admiradores de José Antonio Primo de Rivera, que temen que este 2020 pueda ser uno de los últimos años, si no el último, que su fundador está enterrado en el Valle de los Caídos.
El aumento del interés por asistir a la marcha ha provocado que los organizadores ya se estén planteando alquilar más autobuses que otros años para trasladar a los participantes, que participan en algunos relevos a lo largo del camino nocturno entre Madrid y el Valle de los Caídos.
El Gobierno prevé exhumarlo
Los falangistas ya se lo temían desde hace meses, cuando Carmen Calvo anunció una nueva ley que iría más allá de la Ley de Memoria Histórica aprobada en 2007 con José Luis Rodríguez Zapatero. A mediados de septiembre el Consejo de Ministros aprobó el anteproyecto de la Ley de Memoria Democrática, y se confirmaron sus sospechas: entre otras medidas en el Valle de los Caídos, se pretende retirar el féretro de Primo de Rivera del lugar preeminente que ocupa.
El Valle de los Caídos se inauguró en 1959, justo cuando se reinhumó al fundador de Falange en una tumba justo delante del altar mayor de la basílica. Sus restos se trajeron desde el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial, adonde había sido trasladado desde Alicante al terminar la Guerra Civil, en 1939.
Desde 1959 los restos mortales del fundador de Falange, fusilado en la cárcel de Alicante por los republicanos a los cuatro meses de empezar la Guerra Civil, reposan bajo una lápida de granito como la que cubría el féretro de Franco. El dictador fue enterrado justo al otro lado, detrás del altar mayor.
Al ser él víctima de la Guerra Civil, hasta ahora no se ha tocado a Primo de Rivera. Pero los planes del Gobierno pasan porque deje de tener ese lugar preeminente, ya que otros fusilados y muertos en la contienda de 1936 se encuentran enterrados en columbarios en capillas laterales, a las que no se puede acceder.
De llegar a aprobar la Ley de Memoria Democrática en las Cortes, la duda es si simplemente los restos mortales del fundador de Falange serán ubicados en otro punto más discreto del Valle de los Caídos, o si sus familiares preferirán trasladarlo a un panteón familiar en Cádiz.
Todos estos planes del Gobierno PSOE-Podemos han provocado que en los partidos que llevan por nombre Falange (FE-La Falange, Falange Española de las JONS, Falange Auténtica...) y que tienen por inspirador de Primo de Rivera se enciendan las alertas.
Acto falangista unitario
Este es el contexto en el que los partidos y asociaciones de extrema derecha vinculadas con el falangismo están preparando los actos conmemorativos del 20-N. Las fuentes consultadas por ECD señalan que “casi con toda seguridad” esa marcha hasta el Valle de los Caídos será un acto unitario de todas las organizaciones falangistas.
Ya el año pasado a FE-La Falange y a la Hermandad de la Vieja Guardia se unió Falange Española de las JONS, con su líder Norberto Pico marchando en la cabecera junto a Manuel Andrino, de FE-La Falange.
Además de, como se ha indicado antes, falangistas y simpatizantes de distintos puntos de España, que nutrirán el grueso de la marcha, a ese acto en la noche del 20 de noviembre en Madrid acudirán delegaciones y dirigentes de organizaciones de extrema derecha, afines a los convocantes, de otros países de Europa como Francia, Italia, Alemania y Polonia.
Todos estos planes se están diseñando teniendo presente que las restricciones por el coronavirus pueden alterarlos, y por ejemplo podrían tanto impedir una concentración de decenas o cientos de personas, como prohibir salir de los límites de la ciudad de Madrid, en este caso para ir a pie hasta San Lorenzo de El Escorial.
Muchos falangistas realizan esta marcha vestidos con sus uniformes de camisa azul mahón, con banderas rojinegras de Falange y otros estandartes, bengalas, cantando el ‘Cara al sol’ y otros himnos propios.
Decidme un político del sistema, uno solo, de esos q tienen millones de votos, al q 83 años después de su muerte (en caso de #JoséAntonio asesinado) y con todo en contra, se le pueda rendir un homenaje así
Y se marche toda la noche para llevarle una Corona#JoséAntonioPresente pic.twitter.com/aBThxU1xwi
— Más Razón Q Un Santo - Jesús Muñoz - ADÑ (@MasRazonqUnSant) November 23, 2019
Cuando llegan a las puertas del recinto del Valle de los Caídos ya no pueden acceder, porque están prohibidos los actos políticos y de exaltación del franquismo. Celebran un responso religioso en un prado cercano, y depositan la corona de flores en memoria de José Antonio Primo de Rivera.
Además, a algunas de las misas de ese día suelen acudir algunos militantes falangistas, que consiguen depositar o unas flores o una corona sobre la lápida que cubre la tumba de su fundador.
Concentración en la Plaza de Oriente
Además de esta marcha al Valle de los Caídos, las organizaciones falangistas tienen previsto programar un acto de recepción y bienvenida a los “camaradas” de otros países de Europa, que en ocasiones también desfilan con ellos en la “marcha azul” de la corona.
Ya el domingo, en este caso 22 de noviembre, habrá otro acto pero ya en la Plaza de Oriente, donde se celebraban los grandes baños de masas de Franco y sus discursos desde el balcón del Palacio Real.
En ese caso, La Falange y Democracia Nacional (otro partido de extrema derecha) impulsa un acto unitario de todas las organizaciones de su ámbito ideológico, para expresar su rechazo tanto a la próxima Ley de Memoria Democrático, como su oposición frontal a lo que denominan “el Régimen del 78 que nos ha llevado a la situación de caos actual en todos los órdenes, político, de unidad territorial y de identidad nacional, social, sanitario, económico, laboral...”.
-
Ortega Smith defiende que en el franquismo había "elecciones" y que la república no era "paz"
Afirma que "siempre ganaba el régimen" y ha asegurado que tiene "libertad" para juzgar la historia "como crea conveniente".
21 octubre, 2020 02:02
FRANQUISMO JAVIER ORTEGA SMITH VOX
Redacción | Agencias
El secretario general de Vox, Javier Ortega Smith, ha defendido este martes que en el franquismo "había elecciones" que "siempre ganaba el régimen" y ha cargado contra los que se han "empeñado en reescribir la historia" y vender la segunda república española como un periodo de "democracia, paz y orden".
Noticias relacionadas
Calvo defiende que su ley de Memoria Democrática "dará paz al pasado" y "construirá futuro"
Nunca hubo 2.850 represaliados: así construye el separatismo su 'memoria histórica' falsa
Críticos de Vox contra la moción: "Sólo sirve para desgastar a la oposición y posicionar a Garriga"
Abascal, de desahuciado de su casa en Álava a comprarse un chalet de más de 800.000€ en Madrid
En una entrevista en RTVE, el diputado ha aclarado que tiene "libertad" para juzgar la historia "como crea conveniente" y ha explicado que hay historiadores que creen que la Guerra Civil comenzó con un "proceso previo" durante la república en el que se "quemaban iglesias", se "violaban a monjas" y había "españoles perseguidos por sus ideas políticas". "Se vivía en una preguerra. Eso no era un paradigma de libertad ni democracia", ha insistido.
Por ello, ha recalcado que en la Guerra Civil "se cometieron atrocidades" donde en las "checas se torturaba a la gente y no las hizo Franco" y ha criticado "el discurso único" que, a su juicio, se pretende imponer.
"Se han empeñado en reescribir la historia y decir que la república era paradisíaca, democracia, paz y orden, y que luego llegaron unos tiranos que acabaron con aquella democracia, paz y orden", ha afirmado Ortega Smith, quien también ha tildado las elecciones que se celebraron en 1936 de "fraude".
En este contexto, el dirigente de Vox ha defendido que en el franquismo "había elecciones". "Otra cosa es que si eran democráticas o no. Pero había, lo que pasaba es que siempre las ganaba el régimen", ha aclarado.
Preguntado por las Trece Rosas, Ortega Smith ha dicho que mantiene que "formaban parte de las juventudes socialistas unificadas", que "dirigían checas en Madrid donde se violó, torturó y asesinó".
Lluís Companys
El secretario general de Vox ha indicado también que su partido promoverá la retirada del nombre del expresidente catalán Lluís Companys de las calles de Barcelona y ha recalcado que "es indecente" que una avenida de una ciudad lleve el nombre de alguien que "fusiló" a 8.500 catalanes como el expresidente de la Generalitat.
"Nos gustaría quitar el nombre y lo vamos a promover", ha explicado el dirigente de Vox, partido que impulsó en el Ayuntamiento de Madrid la retirada del nombre del que fuera presidente del Gobierno en la República, el socialista Francisco Largo Caballero, así como del dirigente de ese mismo partido Indalecio Prieto del callejero madrileño.
La formación quiere aplicar en ambos casos la Ley de Memoria Histórica, que en su artículo 15 permite a las administraciones retirar escudos, placas o menciones conmemorativas "de la exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil o de la represión de la
-
Es difícil ser más ignorante
-
Es difícil ser más ignorante
Hay que ser rematamente estúpido para añorar un régimen como el de Franco y que además ni conoció por que nació en 1968.
(https://www.vozpopuli.com/2020/10/23/espana/elecciones-franquismo-Ortega-Smith-dictadura_1403569792_15954665_1200x675.jpg)
Las 'elecciones' del franquismo que defiende Ortega Smith: así se votaba durante la dictadura
El secretario general de Vox ha protagonizado una polémica al hablar de los comicios convocados por Francisco Franco y "que ganaba siempre el régimen": una verdad a medias
ublicado 24/10/2020 04:45
Actualizado24/10/2020 6:27
Para Javier Ortega Smith, no cabe duda: durante el franquismo “había elecciones” y “las ganaba siempre el régimen”: “Otra cosa es que fueran democráticas o no”. El secretario general de Vox ha defendido esta semana con esas palabras la existencia de comicios durante la dictadura en un polémico rifirrafe con el presentador de La Noche en 24 Horas, Xabier Fortes, tras arremeter contra quienes pretender “reescribir” la Historia de España al hablar de la II República en términos de “democracia, paz y orden”.
Lo cierto es que sí, durante el franquismo se celebraron diversos 'comicios', aunque estos no pueden ser considerados verdaderamente democráticos. Para Miguel Ángel del Arco Blanco, historiador y profesor de la Universidad de Granada, “hay cuestiones que están clarísimas”: “En el franquismo, el poder no emana del pueblo, no había separación de poderes ni división Iglesia-Estado, no hay alternancia en el poder ni partidos políticos, y hasta el año 66 hubo censura previa y desde entonces censura a posteriori”. “En ese contexto, que haya referéndums da exactamente igual”, sentencia en declaraciones a Vozpópuli: "Lo cojas por donde lo cojas, no tiene ni pies ni cabeza".
Por todo ello, como Del Arco, la mayor parte de historiadores niegan la validez de declaraciones como las recientemente vertidas por el secretario general de Vox: "Hay unos mitos arraigados en la derecha en España y no entiendo por qué la derecha no se ha desprendido de ellos". "Es difícil que alguien pueda haber reflejos de democracia durante la dictadura, y la idea del franquismo como parte de la modernización y que propició la democracia es una verdadera de barbaridad. "Y esto es lo que está detrás de las palabras de Ortega Smith", remacha el experto: una 'verdad' a medias.
Solo una parte de los españoles pudo dar su opinión, pues quienes tenían antecedentes judiciales o habían sido afines a la República durante la Guerra Civil estaban excluidos del censo electoral, descontando además a todos los exiliados que en ningún momento tuvieron la oportunidad de expresarse. Únicamente podían votar -para elegir a diputados y concejales- los cabezas de familia, es decir, aquellos hombres que estuvieran casados y superaran la mayoría de edad, fijada entonces en los 21 años. Solo en las postrimerías de la dictadura pudieron votar las mujeres, y tampoco todas: las que hubieran contraído matrimonio.
Con esas condiciones, sin libertades públicas ni sufragio universal, en España hubo diversos procesos electorales amparados por la dictadura. El régimen franquista convocó concretamente dos referéndums para tratar de homologarse con las democracias de su entorno y dar una apariencia de legalidad: en 1944 -para aprobar la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado- y en 1966 -para impulsar Ley Orgánica del Estado-, ambas a proposición del propio Francisco Franco, quien, a pesar su condición de dictador, llegó a votar por su continuidad.
Este último fue, según Del Arco, "el más importante" de los convocados por el régimen, pero en ningún caso es posible hablar de comicios democráticos: "Los referéndums no son garantía de una mejor democracia y están de hecho en cuestión, pues los académicos no identificamos más democracia con más votación, sino con mecanismos de control del poder y participación ciudadana". Miguel Ángel del Arco pone de ejemplo "el referéndum de la independencia de Cataluña: "Tiene muchos peros, incluso asumiendo el valor que pudo tener para quienes participaron".
Los referéndums no son garantía de una mejor democracia y están de hecho en cuestión, pues los académicos no identificamos más democracia con más votación, sino con mecanismos de control del poder"
Miguel Ángel del Arco Blanco - historiador
Distinta fue la votación que puso fin a jurídicamente a la dictadura. Tras la muerte de Franco, el Estado convocó otro referéndum que le permitió pasar "de la ley a la ley a través de la ley" -como sostuvo Torcuato Fernández-Miranda- al ratificar la Ley de Reforma Política que dio paso al periodo democrático. Por ello, los historiadores consideran que este referéndum no puede encajarse dentro de la etapa dictatorial, sino en el marco de la Transición.
Un censo de "cabezas de familia"
Además de los referéndums, también se celebraron durante la dictadura dos elecciones varias elecciones sindicales y dos de procuradores a Cortes -1967 y 1971- y ocho elecciones municipales, en las que ni siquiera era posible elegir a la mayoría de los concejales. Los alcaldes y los presidentes de las diputaciones eran elegidos por el propio franquismo, tal y como establecía la Ley de Bases del Régimen Local, que fue posteriormente modificada para incluir parcialmente a las mujeres entre las electoras y las elegibles: “Dos representantes de la familia por cada provincia, elegidos por quienes figuren en el Censo Electoral de las Cabezas de Familia y por las mujeres casadas”.
Tanto en las elecciones a Cortes como en las municipales, solo los cabezas de familia podían elegir a uno de cada tres representantes
Los comicios municipales servían únicamente para designar a uno de cada tres ediles; en cualquier caso, era el gobernador el que tenía la última palabra sobre los nombramientos, que iban preceptivamente acompañados de los informes elaborados por los propios regidores y la Guardia Civil. Ese “tercio familiar” también se aplicó para las comicios a las Cortes franquistas, que fueron constituidas en 1942. Un cuarto de siglo después de su creación, la dictadura permitió que una tercera parte de los diputados -procuradores- fueran elegidos directamente por las familias, que junto al municipio y el sindicato, componían las “entidades naturales” que a ojos del franquismo expresaban la voluntad popular en esa "democracia orgánica", como se autodenominó el régimen, igual que hicieron otras tantas dictaduras del siglo XX.
(https://www.vozpopuli.com/2020/10/24/espana/Franco-eslogan-campana-referendum-dictadura_1403869603_15955503_660x371.jpg)
El referéndum de "Franco sí"
El franquismo se perpetuó sin la necesidad de ampararse en una legitimidad de la que carecía, aunque hizo alarde de aquellos comicios para tratar de conferirse una condición democrática. “España se ha votado a sí misma”, celebraba el NO-DO tras el referéndum de 1966 con el único eslogan de “Franco sí” para refrendar la Ley Orgánica de Sucesión. Pero ni siquiera el propio régimen, pese a su tendencia al aperturismo para mejorar su imagen en el exterior y evitar así una intervención aliada tras la II Guerra Mundial, asumía la validez del sistema representativo conferido por las propias instituciones franquistas.
Aún en 1963, el periódico ‘Arriba’, rotativo de cabecera del régimen, sostenía que “el pueblo sabe que su destino no se juega en unas citas electorales”
Aún en 1963, el periódico ‘Arriba’, rotativo de cabecera del régimen, sostenía que “el pueblo sabe que su destino no se juega en unas citas electorales”. Fue un axioma desde los primeros compases de la dictadura. Ya en 1944, con motivo de la celebración de las primeras elecciones sindicales, el gobernador civil de Málaga, Emilio Lamo de Espinosa, reconoció que la dictadura se había instaurado “por el esfuerzo de una guerra” y que “sólo una acción de sentido igual pero contrario” podía “dar al traste” con su “continuidad política”, tal y como recoge 'Diario Sur' en su artículo 'Las elecciones del franquismo'.
La obsesión del franquismo
Pese a saberse en disposición de mantener su poder y restar importancia a los comicios, la participación en los mismos fue una de las grandes obsesiones del régimen franquista. Necesitaba darse aires de legitimidad y no valía con un “sí” mayoritario: la victoria tenía que ser aplastante. Por ello, controló los censos y las mesas y promovió activamente el voto, no solo desde las instituciones del Estado, sino también mediante la Iglesia, que respaldó abiertamente al dictador desde el primer referéndum de 1947, alentando a los católicos a estar “en paz y gracia de Dios” apoyando la continuidad del caudillo al refrendar su permanencia en el poder que él mismo se había otorgado.
Conseguir alta participación en las elecciones fue una de las grandes obsesiones del régimen franquista
La participación en las elecciones de 1947 rozó el 100% y estuvo por encima del 90% en el referéndum de 1967, no solo por el interés de la ciudadanía en la trascendencia de los comicios, sino sobre todo porque el voto era obligatorio, y se contemplaban sanciones económicas para aquellos que eludieron su deber de participar. Incluso teniendo en cuenta que "toda la campaña era a favor del sí", como apunta Del Arco, "es muy raro que en un referéndum se supere el 70%... de hecho, el 65% es una votación alta": "Algo no cuadra".
Pese al afán del franquismo por controlar y movilizar los votos a su favor, la sociedad española fue inclinándose paulatinamente por la abstención
Sin embargo, pese al afán del franquismo, la sociedad española fue inclinándose paulatinamente por la abstención. En una de las últimas elecciones del régimen, los comicios municipales de 1973, la participación cayó hasta el 48,5% mientras se disparan las denuncias de irregularidades que llevaron a la anulación de los resultados de decenas de colegios electorales, prueba de la desafección hacia el sistema franquista y los cambios que ya en ese momento estaban fraguándose en España.
Franco, Stalin, Hitler, Mussolini y otros dictadores que votaron
La contradictoria imagen de un dictador votando -su propia permanencia en el poder- no es exclusiva de España. En el entorno europeo, es posible encontrar otros ejemplos similares. Porque democracia no es sinónimo de votar, los grandes tiranos del siglo XX han depositado papeletas en urnas. Desde Stalin hasta Adolf Hitler votó para apoyar la anexión de Austria al III Reich en un referéndum celebrado en 1938, ya en plena dictadura nazi.
Porque democracia no es sinónimo de votar, los grandes tiranos del siglo XX han depositado papeletas en urnas
En Portugal, un envejecido Salazar depositó su papeleta en los comicios para elegir presidente de la República. Y de Mussolini, a pesar de que no hay constancia fotográfica de su participación en unas elecciones, existe una imagen mítica de su rostro en el centro de una pancarta -en el Palazio Braschi de Roma- repleta de síes para alentar el voto a favor de la lista única de los 400 hombres que conformaron el Gran Consiglio del Fascismo en el año 1934.
Stalin, votando en Moscú el 13 de diciembre de 1937.
-
Europa arremete contra Terstch y Vox por "falsificar" la historia de la Guerra Civil y la dictadura de Franco
En opinión del presidente de la Eurocámara el Gobierno republicano fue "legítimo, constitucional y democráticamente elegido" y derrocado después por un Golpe de Estado.
El presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen (2d). - EFE/Ballesteros/POOL
El presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen (2d). - EFE/Ballesteros/POOL
PUBLICIDAD
POLÍTICA 30.10.2020 09:47 EUROPA PRESS
El presidente del Parlamento europeo, el socialista italiano David Sassoli, ha criticado eurodiputado de Vox Hermann Tertsch por realizar una "falsificación de la historia" al evocar la guerra civil española y posterior dictadura franquista en una carta al resto del Hemiciclo, al tiempo que le ha avisado de que en la Eurocámara "no cabe la glorificación de ninguna dictadura".
Sassoli reacciona de este modo a una carta del grupo de Memoria Histórica en la Eurocámara que denunció al presidente de la institución un mensaje anterior de Tertsch en el que denunciaba el anteproyecto de Ley de Memoria Democrática y criticaba al Gobierno de Pedro Sánchez por la "profanación" de la tumba de Franco en su traslado del Valle de los Caídos.
La quiebra de Adelante Andalucía va camino de los tribunales
La quiebra de Adelante Andalucía va camino de los tribunales
El político italiano recalca que como presidente de la Eurocámara debe "abstenerme de entrar en un debate interno de un país miembro" y por ello, añade, no quiere valorar las críticas al Gobierno español ni otras expresiones de texto firmado por Terstch.
PUBLICIDAD
Sassoli: "Es una falsificación de la historia porque el Gobierno republicano fue legítimo, constitucional y democráticamente elegido"
Sin embargo, Sassoli recuerda la resolución del pleno del Parlamento europeo de septiembre del año pasado en la que se condena el "revisionismo histórico" con una "amplísima mayoría" de los votos, lo que a su juicio le permite referirse a una parte del escrito del eurodiputado de Vox en le que asegura que el Gobierno de la República "perdió una guerra civil tras secuestrar y destruir la democracia".
Vox ficha como asesor en Les Corts al ultra que se enfrentó con Valtonyc
Vox ficha como asesor en Les Corts al ultra que se enfrentó con Valtonyc
En opinión del presidente de la Eurocámara tal afirmación es una "falsificación de la historia" porque el Gobierno republicano fue "legítimo, constitucional y democráticamente elegido" y derrocado después por un Golpe de Estado.
PUBLICIDAD
"Quien dirigió aquel alzamiento, el general Franco, fue un dictador y su régimen practicó la persecución y eliminación sistemáticas de sus adversarios políticos. Achacar a los partidos que apoyaron aquel gobierno de "destruir la democracia y las libertades" no es opinable, es una falsificación de la historia", resume Sassoli.
El Parlamento Europeo rechaza seguir subvencionando a la tauromaquia
El Parlamento Europeo rechaza seguir subvencionando a la tauromaquia
Así las cosas, el italiano subraya su compromiso con la defensa de la libertad de expresión de todos y cada uno de los miembros del Parlamento, pero advierte de que ello pasa por asegurar también que en el marco del ejercicio de esa libertad "no cabe la glorificación de ninguna dictadura".
-
La Guardia Civil echa a la culpa a los Mossos de las imágenes con el libro de Millán Astray
Fecha
06/11/20access_time 1:02
Compartir
El Chau-Chau
La Guardia Civil y los Mossos d’Esquadra detuvieron en septiembre a dos hombres que parecían alentar la comisión de atentados de corte racista en Cataluña. De la operación policial se difundieron imágenes, y junto a armas de fuego viejas, hachas, cuchillos y libros de ideología neonazi y supremacista blanca, se podía ver una biografía de José Millán Astray, fundador de la Legión.
Antiguos legionarios agrupados en la Plataforma Millán Astray se quejaron ante el Ministerio del Interior, por entender que se manchaba el buen nombre de su fundador. Interior envió la queja a la Guardia Civil.
Desde la Zona de Cataluña de la Guardia Civil han respondido ahora que por su parte “no se ha trasladado ninguna imagen a los medios de comunicación sobre estos hechos”, y apuntan al Área de Comunicación de los Mossos d’Esquadra como responsables de la edición del vídeo y de su divulgación. Los veteranos de la Legión no tienen pensado quejarse ante el Departamento de Interior de la Generalitat, porque prevén que por su inclinación independentista no atenderán a su protesta.
-
El autor de la primera tesis doctoral sobre la Brigada Político Social: "Mucha documentación del final de la dictadura ni siquiera se puede ojear"
El historiador Pablo Alcántara ha investigado durante cuatro años la trayectoria de la policía política del franquismo a pesar del restringido acceso a los archivos oficiales
— Un juez reconoce que las torturas de la Brigada Político Social son delitos de lesa humanidad pero rechaza investigarlos alegando que han prescrito
Lucas Marco
7 de noviembre de 2020 23:51h
@lucas_marco
El historiador Pablo Alcántara (Avilés, 1992), doctor cum laude por la Universidad Autónoma de Madrid, es el primer investigador académico que defiende una tesis doctoral sobre la Brigada Político Social (BPS) de la policía franquista. El joven historiador, colaborador de elDiario.es y exponente de una nueva hornada de investigadores interesados en los aspectos aún desconocidos de la represión franquista, ha rellenado con su tesis doctoral un llamativo vacío en el estudio de la policía política de la dictadura, que contrasta con otros países europeos que han sufrido regímenes represivos en su historia reciente. "Ha sido muy difícil con las normativas actuales de acceso a los archivos oficiales, no se puede ni siquiera ojear mucha de la documentación del final de la dictadura y la Transición", explica por teléfono Alcántara. Más de cuatro décadas después de la muerte de Franco, aún se desconoce cuántos agentes formaron parte de la BPS. "He sacado más información gracias a investigadores particulares que gracias al Estado", apostilla.
El trabajo, de próxima publicación, analiza la actuación de la Brigada Político Social en Madrid, sede de la Dirección General de Seguridad y epicentro de la represión franquista, y en Asturias, con un fuerte movimiento obrero y, por tanto, objetivo prioritario de la policía de la dictadura. Alcántara ha centrado su trabajo en el periodo comprendido entre 1956, con los pactos entre el general Franco y los Estados Unidos ya en pie, y 1976, en plena estrategia de la tensión del inicio de la Transición, a la que no fueron ajenos conocidos agentes de la BPS. "Hay un cambio de la Brigada Social de la posguerra, cuando tenían fichados a la mayoría de militantes de la oposición clandestina y por tanto era fácil apresarlos, a los años sesenta, cuando nace un nuevo movimiento estudiantil y obrero que no había vivido la Guerra Civil", apunta el historiador.
A pesar de la tremenda represión, la policía política del franquismo "no consigue acabar con las organizaciones antifranquistas, detienen a muchos dirigentes y militantes pero esa oposición a la dictadura se mantiene". El autor de la tesis doctoral, dirigida por los historiadores Álvaro Soto Carmona y Fernando Hernández Sánchez, mantiene que aún hay muchos aspectos inexplorados sobre la BPS, desde su íntima relación con la Gestapo en la posguerra hasta sus tareas en el extranjero (especialmente en Francia) para perseguir a la oposición democrática en el exilio. "Aún falta mucha información sobre los fallos que pudo haber en el atentado contra Carrero Blanco, la vinculación con las tramas de la extrema derecha o la relación de destacados policías de la BPS en la guerra sucia contra ETA durante la Transición", afirma Alcántara.
El historiador Pablo Alcántara, autor de la primera tesis doctoral sobre la Brigada Político Social.
Tras cuatro años de investigación, el historiador ha sacado a la luz material inédito que ha rescatado de archivos oficiales y de donde ha podido, como la documentación sobre la represión contra la guerrilla en Asturias o las fotografías de obreros asturianos torturados en 1958. Los maltratos y las palizas, herramientas habituales de los hombres de la social, son otro aspecto que recorre la trayectoria de la policía política de Franco, "aunque no hay obviamente documentos oficiales sobre la tortura, eso nunca hay".
Superada la etapa de posguerra bajo la órbita de la Gestapo nazi, destacados responsables de la BPS fueron adiestrados por el espionaje norteamericano, según desveló este diario con ocasión de la desclasificación del expediente oficial del comisario Roberto Conesa. "En esos viajes a Estados Unidos probablemente son formados en técnicas de tortura", asegura Alcántara, quien recuerda que la estructura policial del franquismo estaba "claramente militarizada" y su propia legislación "alentaba a acabar con la oposición al régimen". A pesar de que los jueces han reconocido que las torturas de la BPS fueron delitos de lesa humanidad, no pueden ser investigados porque España no ha ratificado la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad de las Naciones Unidas del 26 de noviembre de 1968.
"En la tesis analizo diferentes perfiles, muchas veces se da la imagen de polis sádicos con una brutalidad desmedida, como Billy el Niño, pero sabían perfectamente lo que hacían y tenían preparación ideológica", declara el investigador, que ha estudiado a personajes singulares como el propagandista nazi Julián Carlavilla (uno de los "teóricos del exterminio" franquista según el historiador Paul Preston) o el obsesivo perseguidor de masones Eduardo Comín Colomer. Ambos, dos auténticos chalados, eran escritores al servicio de la propaganda franquista y comisarios de la Brigada Político Social. "No sólo era gente que pegaba palizas, había toda una justificación ideológica detrás", asegura Alcántara.
Con la muerte de Franco, los antiguos agentes de la BPS fueron reciclados ya en democracia en la lucha antiterrorista. "Mantuvieron a esta gente porque no hubo ruptura con la dictadura y, por tanto, proceso de depuración, como sí se dio en Portugal o en Argentina", señala el historiador, quien critica "la dificultad de acceso a las fuentes". "Es una cuestión política: ningún gobierno se ha atrevido a plantear una apertura de los archivos", añade.
El historiador reconoce que, a pesar de todas las dificultades, "se ha avanzado mucho". "Espero que mi tesis sirva para poner negro sobre blanco los nombres de los represores de la Brigada Político Social, esa es mi pequeña aportación para que haya justicia y reparación para las víctimas de la represión franquista", dice Alcántara.
-
La división entre los nostálgicos del franquismo provoca que Falange se quede sin la Plaza de Oriente por el 20-N
Movimiento Católico Español se adelantó en comunicar a la Delegación del Gobierno en Madrid un acto en ese mismo lugar y a la misma hora del domingo 22
Fecha
17/11/20access_time 1:02
A.R.E.
Partidos políticos y entidades del entorno de la ultraderecha y el falangismo están convocando a sus simpatizantes para movilizarse en torno al 20 de noviembre, aniversario de la muerte de Francisco Franco en 1975 y del fusilamiento de José Antonio Primo de Rivera en 1936.
FE-La Falange, la Hermandad de la Vieja Guardia y FE de las JONS organizarán una marcha a pie desde la calle Génova de Madrid hasta la puerta del Valle de los Caídos -ya que no pueden entrar con sus camisas azules, banderas...- para llevar una corona de flores en homenaje a Primo de Rivera, fundador de Falange fusilado por los republicanos en Alicante durante la Guerra Civil, cuyos restos podrían ser trasladados si se aprueba la Ley de Memoria Democrática.
Este acto estaría más dedicado a la memoria de José Antonio Primo de Rivera, mientras que algunos grupúsculos podrían ir al Cementerio de Mingorrubio-El Pardo a honrar a Franco. Además, cada año se celebra el domingo más cercano al 20-N un acto en la Plaza de Oriente, el mismo lugar en el que Franco reunía a sus fieles durante la dictadura.
La concentración en la Plaza de Oriente de este año llega con polémica entre dos colectivos que suelen impulsar este tipo de actos.
“No” a La Falange
Confidencial Digital ha podido saber que La Falange presentó el 27 de octubre un escrito en la Delegación del Gobierno en Madrid en el que comunicaba la convocatoria de una manifestación, el 22 de noviembre, desde la Plaza de Callao hasta la Plaza de Oriente, en Madrid, entre las 11:30 y las 14:30.
El objetivo de esa marcha era exigir la derogación de la Ley de Memoria Histórica, ahora que el Gobierno de Pedro Sánchez pretende ir más allá y aprobar una Ley de Memoria Democrática que podría perseguir todo acto de exaltación de la dictadura.
Hasta ahora este tipo de actos se han celebrado sin que la Delegación del Gobierno los haya vetado. En esta ocasión, La Falange recibió una negativa: “No deberá llevarse a cabo la manifestación comunicada por usted para el 22 de noviembre”.
¿Cuál era el motivo del veto? Que “con anterioridad” a la comunicación de manifestación registrada por La Falange “tuvo entrada en esta Delegación del Gobierno un escrito del Movimiento Católico Español, en el que comunicaban la celebración de una concentración que coincide en la misma fecha, lugar (Plaza de Oriente) y horario (10:00 a 14:30) que la comunicada” por La Falange.
Movimiento Católico Español es un partido fundador por un ex de Fuerza Nueva, José Luis Corral, y que reivindica a Franco y al bando franquista de la Guerra Civil, que considera una “Cruzada”. Tiene un carácter más conservador, frente a las posiciones nacionalsindicalistas de La Falange.
El vídeo del día
Aguado propondrá a Illa volver a reunirse en el Grupo Covid
Advertisement
En años anteriores se unieron
Se da la circunstancia de que en años anteriores el acto de la Plaza de Oriente por el 20-N había sido un evento unitario, con participación tanto de Movimiento Católico Español como de La Falange y de otras organizaciones afines.
Este año, sin embargo, cada organización lo convocó por su cuenta, Movimiento Católico Español se adelantó al comunicarlo a la Delegación del Gobierno y de esta forma La Falange no podrá celebrar un acto propio en la Plaza de Oriente.
Movimiento Católico Español ya está difundiendo la convocatoria para que sus simpatizantes acudan a las 12:00 del domingo 22 de noviembre a ese punto de Madrid.
Emyfv8VW4AIPm2t
Por su parte, La Falange ha decidido desvincularse totalmente de este evento. Este partido desliza que “pudiera parecer que la Delegación del Gobierno se siente más cómoda dando la calle a una organización ultraderechista y reaccionaria”, como tildan al Movimiento Católico Española, “que abriéndola a un partido revolucionario y patriota”, como se define La Falange.
Este partido critica que “las apariciones públicas del Movimiento Católico Español y las personas que lo representan, con la vieja habilidad de la derecha española de convertir en repugnantes las cosas bellas que toca, son bocado exquisito para los medios de comunicación al servicio del poder, cuyos micrófonos y cámaras no les faltarán […] Allá las delegaciones del Gobierno acomodaticias y los patéticos movimientos reaccionarios”.
Alianzas y divisiones
No son infrecuentes las pugnas y discrepancias entre organizaciones del ámbito de la ultraderecha. Se han intentado unir en plataformas como La España en Marcha, que se presentó a las elecciones europeas de 2014 y congregó a FE-La Falange, Nudo Patriota Español, Alianza Nacional y Movimiento Católico Español.
Ahí fueron en una misma lista La Falange y Movimiento Católico Español, pero sin embargo se desvinculó a última hora Democracia Nacional.
Ahora el choque se ha producido entre La Falange y Movimiento Católico Español, aunque desde el primer partido señalan que ya en las últimas elecciones municipales en Madrid se había presentado una sola candidatura unitaria en Madrid, la de FE de las JONS con gente de las dos Falanges e “independientes”, y finalmente Movimiento Católico Español y su líder lanzaron otra candidatura también en Madrid.
-
https://youtu.be/zdp2e3dZjmw
-
La democracia ha de ser generosa?
....
García Juliá, autor de la matanza de Atocha, sale de prisión tras adelantarse su liquidación de condena
Fue entregado a España por las autoridades brasileñas a principios del pasado mes de febrero después de que estuviera más de 20 años en búsqueda y captura
García Juliá, autor de la matanza de Atocha, sale de la prisión de Soto tras adelantarse su liquidación de condena
García Juliá, autor de la matanza de Atocha, sale de la prisión de Soto tras adelantarse su liquidación de condena
EUROPA PRESS
PUBLICADO
Carlos García Juliá, condenado por la matanza de los abogados de Atocha de 1977 y recientemente extraditado a España desde Brasil, ha salido a primera hora de este jueves de la prisión de Soto del Real (Madrid) tras la nueva liquidación de condena que realizó la Audiencia Provincial de Ciudad Real.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Ciudad Real propuso una nueva liquidación a petición de la defensa de García Juliá, que rebajaba los años que tenía que continuar en prisión sin cumplir los 12 años que le restaban por su participación en la matanza de Atocha, cometida el 24 de enero de 1977 en un bufete de abogados laboralistas por miembros de la extrema derecha.
García Juliá, preso en la cárcel madrileña de Soto del Real, fue entregado a España por las autoridades brasileñas a principios del pasado mes de febrero después de que estuviera más de 20 años en búsqueda y captura. Tras ser condenado por la matanza de Atocha a 193 años y cumplir varios años de cárcel, se fugó cuando disfrutaba de un permiso a principios de los noventa.
Hasta agosto de 2030
Cuando ingresó en Soto del Real el 7 de febrero pasado, al terrorista le quedaban por cumplir 3.845 días, esto es, diez años de condena, concretamente hasta agosto de 2030. Entre otras cosas, el tribunal le ha aplicado 787 días de liquidación por redención extraordinaria y 429 días por la estancia en prisión en Brasil tras ser arrestado en diciembre de 2018.
El abogado de García Juliá se dirigió a la Audiencia Provincial de Ciudad Real solicitando la práctica de una nueva liquidación de condena por ser el último tribunal que emitió una sentencia en su contra, en este caso por una causa distinta a la de la matanza de Atocha.
-
No.
La democracia ha de ser generosa?
....
García Juliá, autor de la matanza de Atocha, sale de prisión tras adelantarse su liquidación de condena
Fue entregado a España por las autoridades brasileñas a principios del pasado mes de febrero después de que estuviera más de 20 años en búsqueda y captura
García Juliá, autor de la matanza de Atocha, sale de la prisión de Soto tras adelantarse su liquidación de condena
García Juliá, autor de la matanza de Atocha, sale de la prisión de Soto tras adelantarse su liquidación de condena
EUROPA PRESS
PUBLICADO
Carlos García Juliá, condenado por la matanza de los abogados de Atocha de 1977 y recientemente extraditado a España desde Brasil, ha salido a primera hora de este jueves de la prisión de Soto del Real (Madrid) tras la nueva liquidación de condena que realizó la Audiencia Provincial de Ciudad Real.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Ciudad Real propuso una nueva liquidación a petición de la defensa de García Juliá, que rebajaba los años que tenía que continuar en prisión sin cumplir los 12 años que le restaban por su participación en la matanza de Atocha, cometida el 24 de enero de 1977 en un bufete de abogados laboralistas por miembros de la extrema derecha.
García Juliá, preso en la cárcel madrileña de Soto del Real, fue entregado a España por las autoridades brasileñas a principios del pasado mes de febrero después de que estuviera más de 20 años en búsqueda y captura. Tras ser condenado por la matanza de Atocha a 193 años y cumplir varios años de cárcel, se fugó cuando disfrutaba de un permiso a principios de los noventa.
Hasta agosto de 2030
Cuando ingresó en Soto del Real el 7 de febrero pasado, al terrorista le quedaban por cumplir 3.845 días, esto es, diez años de condena, concretamente hasta agosto de 2030. Entre otras cosas, el tribunal le ha aplicado 787 días de liquidación por redención extraordinaria y 429 días por la estancia en prisión en Brasil tras ser arrestado en diciembre de 2018.
El abogado de García Juliá se dirigió a la Audiencia Provincial de Ciudad Real solicitando la práctica de una nueva liquidación de condena por ser el último tribunal que emitió una sentencia en su contra, en este caso por una causa distinta a la de la matanza de Atocha.
-
Esas femen...
https://twitter.com/alvarofberro/status/1330471466882699265?s=19
https://twitter.com/FemenSpain/status/1330495836422365186?s=08
-
El Supremo archiva la querella contra Ortega Smith por sus declaraciones sobre las Trece Rosas
El portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid manifestó que «lo que hacían era torturar, violar y asesinar vilmente»
S. L.
Actualizado:26/11/2020 15:12h
El Tribunal Supremo ha archivado la querella contra el diputado de Vox Javier Ortega Smith al considerar que no cometió delitos de incitación al odio y de calumnias e injurias graves en sus declaraciones sobre las jóvenes republicanas conocidas como las Trece Rosas, fusiladas en 1939, según informa Efe.
En un auto el alto tribunal acuerda no admitir a trámite la querella de la asociación Trece Rosas Asturias y de familiares de una de ellas contra Javier Ortega Smith al estimar que los hechos no son constitutivos de delito.
La querella fue presentada por unas declaraciones realizadas por el dirigente de Vox el 4 de octubre de 2019 en el programa «Los Desayunos de TVE», en las que dijo: «Sabe cómo se ha mentido en la historia hablando de algunas que llamaban las Trece Rosas: resulta que lo que hacían era torturar, violar y asesinar vilmente».
Sobre la existencia de un posible delito de incitación al odio, que fue apoyada por la Fiscalía, el tribunal explica que hay que valorar si la expresión de las ideas vertidas constituye el ejercicio legítimo del derecho fundamental a la libertad de expresión o si es atentatoria a los derechos y a la dignidad de las personas a las que se refiere.
El Supremo explica que para considerar que se ha cometido delito la difusión de ideas deben representar «un peligro cierto de generar un clima de hostilidad que puede concretarse en actos específicos de violencia, odio o discriminación».
«Entender que las afirmaciones del querellado sobre la actuación de las Trece Rosas pueden constituir un sentimiento lesivo para la dignidad de estas personas podría aceptarse pero se debe rechazar la extensión a la de las personas que en el día de hoy participan de la misma ideología que aquellas, y menos aún como una incitación al odio con una capacidad de peligro relevante», fundamenta.
En cuanto a los delitos de injurias y calumnias, el tribunal alude a la falta de legitimación activa de los querellantes, «ya que la acción penal por estos delitos se extingue con el fallecimiento del ofendido, de suerte que producido tal evento solo queda a sus deudos y herederos la acción de protección civil».
-
Es un SINVERGÜENZA
-
El abuelo de Iglesias pasó de ser un ferviente comunista a dar loas al «glorioso salvador» Franco
https://okdiario.com/espana/abuelo-pablo-iglesias-paso-ser-ferviente-comunista-dar-loas-glorioso-salvador-franco-6488383
La verdad del abuelo de Iglesias: iba a ser fusilado y acabó en el Ministerio de Trabajo falangista
https://www.elespanol.com/reportajes/20200126/verdad-abuelo-iglesias-fusilado-ministerio-trabajo-falangista/462204925_0.html
-
https://twitter.com/PODEMOS/status/1333108715176611840?s=08
-
Salen a la luz restos humanos del campo de concentración de Albatera, el más significativo de España
EUROPA PRESSNOTICIA06.12.2020 - 15:26h
La Generalitat proyecta un centro de interpretación e incluirlo en el itinerario de lugares de la memoria.
Foto cedida por la Fototeca del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) del campo de trabajo de Albatera, en la que se ve a prisioneros durante la construcción de canales entre Alicante y Murcia destinados a irrigar 200 hectáreas, en la Guerra Civil española.Foto cedida por la Fototeca del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) del campo de trabajo de Albatera durante la Guerra Civil.EFE
El campo de concentración del franquismo "más significativo de España" comienza a desvelar datos de su historia gracias al trabajo de un equipo de arqueólogos que ha llevado la cabo la primera fase de una excavación que ya ha dado los primeros resultados valiosos.
Los especialistas han logrado, por ejemplo, delimitar dónde se ubicaba el campo y localizar toda la extensión en planta de uno de los barracones, lo que permitirá documentarlo perfectamente y recuperarlo para una posible musealización. En los trabajos también se han encontrado restos óseos, aunque todavía no las fosas comunes, debido a la gran extensión del terreno.
PUBLICIDAD
Munición, insignias militares, un pequeño colgante religioso que se supone que pertenecía a un prisionero y muchas latas de sardinas, el único alimento junto a las lentejas que se daba a los presos, son algunos de los hallazgos que están comenzando a contar la triste historia del enclave.
Así lo ha explicado Felipe Mejías, que encabeza el grupo de arqueólogos que ha estado trabajando en la zona. El experto recalca que se trata del campo de concentración "más significativo de España", puesto que a él fueron a parar personas que se habían refugiado en Alicante pero que no pudieron escapar en el buque Stanbrook. Entre ellos, y aunque no se conservan los listados de prisioneros, pudieron estar personas cercanas y cargos relevantes de la cúpula del gobierno republicano.
El germen de esta investigación se remonta a hace unos tres años, cuando Mejías empezó a indagar la ubicación de las fosas comunes de la provincia de Alicante y se planteó "qué había pasado con los muertos de esos campos" de los que tan poco se sabe. De hecho, pese a sus dimensiones, del de Albatera se conocía poco más del área aproximada en la que se encontraba, aunque durante décadas los vecinos y propietarios de las tierras han ido encontrando restos humanos y objetos que evidencia la existencia de fosas.
Hace alrededor de un mes y medio, y contando con una subvención de 17.600 euros de la Conselleria de Participación, Transparencia, Cooperación y Calidad Democrática, comenzaron los trabajos para estudiar el campo de Albatera desde un punto de vista arqueológico. En esta labor han intervenido unas 13 personas, entre el grupo de arqueólogos, una antropóloga forense e investigadores de la Universidad de Cádiz, que ha aportado un georradar de la unidad de Geodetección de Patrimonio Histórico de la Universidad de Cádiz que coordina el profesor Lázaro Lagóstena.
PUBLICIDAD
Los resultados son tan alentadores que los responsables de la excavación han solicitado ayuda al Institut Valencià de Cultura (IVC) para rodar un documental científico que muestre el trabajo técnico a la par que "un punto de vista con componente lírico".
"Los arqueólogos somos personas y nos emocionamos", comenta Felipe Mejías, que subraya las historias humanas que hay tras los descubrimientos que van haciendo, por muy simples que parezcan. "Estamos excavando una especie de basureros, los pozos donde los prisioneros arrojaban basura, solo sardinas y lentejas que es lo que recibían, y de hecho, muchos morían de hambre". Algunos reutilizaban las latas para cocer hierba y otros alimentos que podían conseguir. "Ahora seguimos encontrándolas".
Otro de los principales hallazgos de esta primera etapa es un barracón con una cimentación de unos 60 metros de longitud que van a fotografiar, documentar y tapar con la confianza de que en la siguiente campaña, prevista para el próximo año, se excavará para poder hacer en un futuro una reintegración parcial -gracias a documentos gráficos que se conservan de 1938- y que se pueda musealizar.
Y es que estos trabajos son solo el principio de un recorrido largo y necesario, puesto que los campos de concentración españoles son un tema prácticamente inexplorado. En este sentido, Mejías recuerda que hace una década un equipo del CSIC llevó a cabo excavaciones arqueológicas en el campo de concentración de Castuera (Badajoz), una intervención "pionera", y desde entonces, se ha hecho poco más.
"No hay rencor, solo quieren saber"
"Es una cuestión por trabajar. Es un tema delicado, que aún levanta ampollas, ya que hay quien interpreta la memoria desde una perspectiva errónea; no se trata de abrir heridas, sino de cerrarlas. A raíz de esta intervención he estado en contacto con gente de toda España y en ninguno de ellos he visto rencor, solo quieren saber", defiende Mejías.
La tarea de los arqueólogos sirve también, dice, para romper silencios y ciudadanos de la zona rescaten informaciones que han permanecido calladas. Incluso, uno de los vecinos ha realizado una aportación económica que ha permitido alargar la campaña cuatro días más, revela el especialista.
Respecto a los restos humanos, hasta el momento han encontrado una tibia y un occipital, muy juntos, lo que apunta que puede haber una fosa "muy cerca". La antropóloga forense está analizando los huesos.
En todo caso, la consellera de Calidad Democrática, Rosa Pérez Garijo, ha hecho notar que "el tema del campo de Albatera es más global, ya que no solo se trata de localizar los posibles restos, sino de intentar hacer un centro de interpretación".
Compra de terrenos
Ha explicado que se está trabajando en esa línea, aunque una de las dificultades es que actualmente los terrenos son privados. La intención del Ayuntamiento es comprarlos mediante una subvención, lo que "daría más posibilidades". "Es importante delimitar el campo para hacer un lugar de la memoria. El campo de Albatera es un lugar idóneo, aunque no será el único, ya que queremos hacer un itinerario", ha apostillado.
Asimismo, la consellera ha considerado que hay que finalizar un mapa de fosas. "Sabemos que nunca estará, desgraciadamente, actualizado al 100% porque algunas pueden no encontrarse". La idea es poder tener el mapa a principios del año que viene y poner en marcha una web, ha concluido.
-
El inventario del interior del Pazo de Meirás confirma el expolio continuado de los Franco sobre el patrimonio público
Los técnicos recomiendan hacer una catalogación especializada de tapices, alfombras y muebles tapizados con "tejidos históricos" que figuran inscritos en Patrimonio Nacional
— La lista de tesoros que los Franco se querían llevar del Pazo de Meirás en camiones de mudanza
Paola Obelleiro
7 de diciembre de 2020 22:14h
@PaoletteO
El Pazo de Meirás, la emblemática propiedad que la familia de Francisco Franco deberá entregar este jueves al Estado tras ocuparla durante 82 años, atesora innumerables piezas históricas y artísticas de procedencia desconocida y antigüedad por determinar. Patrimonio Nacional reconoció, durante la visita que hizo junto a arquitectos, un arqueólogo y una historiadora del arte de la Xunta, blasones en muebles, alfombras y tapices que demostrarían que están catalogados como bienes públicos. El expolio de los Franco fue continuado. Hasta los muebles están tapizados con "tejidos históricos", destacan los técnicos enviados por el Juzgado número uno de A Coruña para realizar un listado de todo lo que hay en el singular castillo y sus jardines, enclavado en Sada (A Coruña).
Los miembros de la comisión judicial que realizaron el inventario destacan que dada la premura con la que tuvieron que realizar el trabajo, a golpe de fotografías y vídeo, y las condiciones en las que están almacenados alfombras y textiles, no han podido hacer una catalogación pormenorizada de los múltiples tapices y reposteros. Pero sospechan que muchos son de alto valor. Y recomiendan que esas piezas sean "objeto de un trabajo separado realizado por especialistas". Es otra de las múltiples sorpresas que se descubrió en la catalogación realizada por orden judicial, en cuanto saltó la noticia de que los herederos de Franco estaban planificando la mudanza en múltiples camiones para vaciar el dominio antes de entregarlo a patrimonio público.
En el informe realizado por Patrimonio Nacional, destaca, con fotografía a modo de prueba, haber encontrado en hojas de cortina y en una galería tejidos que "vistieron la sala de recibir de la Reina Victoria Eugenia en el Palacio Real de Madrid". En una gran alfombra, aparece "el detalle del metraje de tejido de la Fundación Generalísimo Franco, Industrias Artísticas Agrupadas" que está conservado en el taller de Restauración de Tapicería de Patrimonio Nacional. Cómo y cuando llegaron a Meirás es un misterio aún por desvelar.
En cada esquina de la mansión ideada por Emilia Pardo Bazán a finales del siglo XVIII como refugio literario y luego reconvertido en escenario estival de 40 años de dictadura, hay muebles, lámparas, vajillas y cuadros muy valiosos. En los jardines también. Diseminadas entre la hierba, allí están reconvertidas en jardineras las dos pilas bautismales del siglo XII que Carmen Polo, la esposa del dictador, hizo retirar de la iglesia medieval de San Xulián de Moirame, en Muxía. En medio de la vegetación, a la intemperie, también aparecen colocadas cincos estatuas de piedra seculares representando a Santiago peregrino y los santos Cristóbal, Andrés, Pablo y Francisco. En otra parte de los jardines destaca un conjunto pétreo antiguo compuesto por banco, mesa, muro, dos pináculos y un mural, todos ellos con motivos xacobeos. Hay constancia de que un pazo señorial de Dodro, cerca de Santiago, fue desmantelado y trasladado a Meirás para embellecer el dominio entregado a Franco en su condición de autoproclamado jefe del Estado. Hay múltiples blasones, algunos simplemente tirados entre las hierbas, cuya procedencia se desconoce y habrá que determinar. La familia del dictador fue añadiendo la fachada del edificio o en murales de piedra ancestrales escudos del Ducado de Franco con el fin de incorporar su sello a un legado de muchos siglos.
Capítulo aparte es la gran biblioteca que alberga el pazo, repartida en tres estancias distintas y donde aún se conserva parte del legado literario de Emilia Pardo Bazán. Los Franco, en Meirás, atesoran entre 9.000 a 13.000 ejemplares, en la mayoría volúmenes de ediciones de los siglos XIX y XX. Las temáticas son muy variadas y diversas, destacan los técnicos, al mezclar literatura, historia, filosofía, arte y libros de viajes, que a buen seguro conservaba allí la ilustre escritora coruñesa, con textos sobre la historia militar o el "autodenominado Movimiento Nacional". En la declaración que tramita la Xunta de Galicia para proteger como Bien de Interés Cultural lo que resta del legado de Pardo Bazán, tiene registrados 3.200 volúmenes, entre ellas primeras ediciones de Voltaire. Un inventario más complejo y especializado se impone para catalogar los fondos bibliográficos de las Torres de Meirás, subrayan los técnicos.
El pasado viernes la jueza que lleva la causa sobre la propiedad del Pazo ordenó que la entrega al Estado se haría el 10 de diciembre, incluyendo todos los bienes depositados en su interior. El listado de tesoros que ahora han aflorado demuestran que el expolio del dictador y su familia al patrimonio nacional fue constante y sucedido a lo largo de los años. Solo la orden de la titular del juzgado número 1 de A Coruña ha permitido conocer la profundidad del robo perpetrado durante la dictadura. Los historiadores avisan de que han visto tantas obras de valor que necesitarán mucho más tiempo para aclarar las autorías y etapas históricas de muchas de las piezas halladas entre unos muros de los que la dictadura sale para siempre 82 años después.
-
La futura reforma ni puede ir contra la ley del 77.
Denuncian que la nueva Ley de Memoria Democrática no garantiza la persecución de los crímenes del franquismo
Casi un centenar de colectivos de víctimas de la dictadura consideran “insuficiente” el anteproyecto del ministerio de Carmen Calvo
Manifestación de las víctimas del franquismo.
photo_cameraManifestación de las víctimas del franquismo.
A.R.E. chevron_right 09/12/20 access_time 13:00
El Consejo de Ministros aprobó el 15 de septiembre un anteproyecto de ley de Memoria Democrática con el que el Gobierno PSOE-Unidas Podemos, concretamente el Ministerio de la Presidencia de Carmen Calvo, pretende ir más allá de la Ley de Memoria Histórica de Zapatero en lo que se refiere a las “reparaciones” de las víctimas de la dictadura de Franco.
Primis Player Placeholder
Un total de 94 asociaciones y colectivos relacionados con la Memoria Histórica, reunidos en el Encuentro Estatal de Colectivos de Memoria Histórica y de Víctimas del Franquismo, han analizado el texto del anteproyecto y no han quedado satisfechos: lo ven insuficiente y con numerosas carencias y omisiones.
Por ejemplo, lamentan que no se incluya la declaración de nulidad de lo que consideran “uno de los pilares fundamentales de la impunidad del franquismo”: la Ley de Amnistía de 1977. Creen que se debería declarar nula, si no toda la ley, al menos “aquellos apartados (artículo 2, apartados e y f) que impiden investigar los crímenes del franquismo, y por tanto, el acceso a la justicia”.
Pero, además, la decepción de ese casi centenar de entidades, que confiaba en que la nueva Ley de Memoria Democrática recogiera sus aspiraciones, se centra en que el texto, tal y como está actualmente redactado en anteproyecto de ley, “enuncia la necesidad de investigar los crímenes franquistas, pero en ningún modo garantiza su persecución penal”.
En ese sentido, subrayan que “no hay ningún avance con respecto a la Ley de Memoria 52/2007, quedando por tanto cercenado el Derecho a la Justicia para las víctimas del franquismo”. Apuntan que un paso fundamental sí sería crear una fiscalía especializada para la investigación y persecución penal de los crímenes del franquismo y la transición.
También critican que “el Anteproyecto no garantiza la tutela judicial efectiva en la localización y exhumación de las fosas comunes del franquismo”, si bien admiten que “es un avance que el Estado español asuma su responsabilidad directa en la recuperación e identificación de las víctimas”.
En general, la opinión de esas asociaciones por la Memoria Histórica de las víctimas del franquismo es que la nueva ley se queda corta en muchos aspectos: “No podemos conformarnos con declarar las sentencias represivas como ‘nulas e ilegítimas’, tal y como recoge el Anteproyecto, porque esa definición no tiene validez jurídica alguna. Propugnamos que tanto las sentencias como los tribunales y toda la legislación represiva del franquismo se declaren ilegales y nulos”.
-
Inminente entrada a las criptas
Nuevas exhumaciones en el Valle de los Caídos: 20 familias vascas con derecho
En la actualidad, un total de 54 solicitudes han logrado ese reconocimiento en el conjunto de España.
El Gobierno vuelve a 'regalar' 340.000 € a los monjes del Valle de los Caídos
LA INFORMACIÓNNOTICIA
11.12.2020 - 10:53h
La consejera vasca de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales, Beatriz Artolazabal, ha informado de que 20 familias vascas han logrado ya el certificado que reconoce el derecho a la exhumación de sus allegados del Valle de los Caídos. Artolazabal ha explicado en el pleno de control de este viernes a preguntas del parlamentario del PNV Joseba Díez que en Euskadi, el Instituto Vasco de la Memoria, Gogoran ha asesorado y acompañado a un total de 23 familias vascas que han iniciado el proceso para solicitar ese certificado.
En la actualidad, un total de 54 solicitudes han logrado ese reconocimiento en el conjunto de España y 20 son familias vascas, ha remarcado la consejera, quien ha indicado que eso da la "medida del apoyo que han recibido por parte" del Ejecutivo vasco para primero asegurar que su familiar estaba inhumado en el Valle de los Caídos y para solicitar luego su exhumación.
Ha indicado que en el Valle de los Caídos hay más de 33.000 restos humanos. Se calcula que 1.300 son vascos que fueron trasladados desde Euskadi y otros puntos y que 300 fueron llevados sin identificar. En la mayoría de los casos el régimen de Franco no contó con el consentimiento de sus familias, ha precisado la consejera.
Artolazabal ha agregado que la Secretaría de Estado de Memoria Histórica está diseñando “la inminente entrada de equipos forenses en las criptas”. Tras hacerlo, equipos técnicos estudiarán la viabilidad de la inhumación de cada uno de los 54 restos humanos solicitados.
-
El juez no rechaza la pretensión del recurso...lo que rechaza son las cautelares, algo habitual.
Memoria Histórica: El juez rechaza reponer las placas de Largo Caballero e Indalecio Prieto
El juzgado de lo Contencioso deniega las medidas cautelares solicitadas por la Fundación del exmandatario socialista y da la razón provisionalmente al Ayuntamiento de Madrid
Marta R. Domingo
SEGUIR
Madrid Actualizado:15/01/2021 20:34h
El juzgado de lo Contencioso número 15 de Madrid ha rechazado las medidas cautelares solicitadas por la Fundación Francisco Largo Caballero que pedían suspender la decisión de retirar las placas dedicadas a los exmandatarios socialistas Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto. El magistrado, en un auto fechado este mismo viernes al que ha tenido acceso ABC, da la razón provisionalmente al Ayuntamiento de Madrid, que no tendrá que reponer, por el momento el distintivo que ya quitó de la fachada de la casa natal de Largo Caballero en Chamberí.
No obstante, el juez accede a lo solicitado por la Fundación y obliga al Consistorio a «continuar con la custodia de la placa conmemorativa en el Almacén de la Villa, en condiciones que impidan su deterioro». La resolución no es firme y cabe recurso de apelación ante el mismo juzgado en el plazo de 15 días.
El histórico dirigente marxista del PSOE y de la UGT, conocido como en «Lenin español», conserva todavía los distintivos en el distrito de Ciudad Lineal. Por su parte, el ministro de Marina y Aire, durante el Gobierno de Largo Caballero, y de Defensa entre 1936 y 1938, tiene una calle en Vicálvaro.
El Ayuntamiento de Madrid procedió el pasado 15 de octubre a la retirada de la placa en memoria de Largo Caballero en su vivienda natal. La eliminación de este distintivo del callejero se realizó días después de que se aprobase en el pleno la propuesta de Vox, que fue respaldada por PP y Cs. El gobierno municipal se apoyó en la Ley de Memoria Histórica que aprobó José Luis Rodríguez Zapatero para justificar la supresión de esta denominación en el callejero.
Según el artículo 15, «las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura». Ambos casos, indicaron a ABC fuentes municipales, tendrían cabida en la norma, «por sus responsabilidades con crímenes de guerra durante la Guerra Civil». Este extremo es el que ahora el juez tendrá que aclarar para responder al fondo del asunto.
-
La Justicia suspende cautelarmente la retirada de las calles a Indalecio Prieto y Largo Caballero en Madrid
MARTA BELVER
Madrid
Actualizado Lunes, 18 enero 2021 - 14:54
l
Apela a la "preservación del interés general" para evitar "molestias" hasta que se resuelva el fondo del proceso judicial
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 30 de Madrid ha suspendido cautelarmente la retirada de las calles dedicadas a los ex dirigentes socialistas Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto en la capital. Deja así sin efecto el acuerdo del Pleno de Cibeles de septiembre de 2020 aprobado con los votos favorables de PP, Ciudadanos y Vox a petición de este último grupo municipal, que, en su propuesta, definía la trayectoria de ambos políticos como "sanguinaria" y "siniestra".
A la espera de entrar en el fondo de la cuestión, la Justicia atiende el recurso interpuesto por UGT, por lo que durante el proceso judicial se mantendrá la nomenclatura de ambas vías públicas, tal y como ha informado el sindicato este lunes y ha adelantado eldiario.es. Además de la eliminación de los nombres de las vías, queda suspendida la retirada de la placa dedicada a Largo Caballero de la plaza de Chamberí, ejecutada por operarios municipales el pasado mes de octubre, y la de las estatuas erigidas a ambos en Nuevos Ministerios.
El auto señala que, para la "preservación del interés general", se aconseja "mantener las cosas en la situación en que se encuentran en el momento actual, evitando molestias y perjuicios de distinto orden a todos los ciudadanos afectados por el cambio de nombre de las calles afectadas hasta el dictado de la resolución que ponga fin al recurso contencioso-administrativo interpuesto".
También señala que, "además de impedir la producción de un menoscabo real y de difícil alcance para un gran número de perjudicados por el cambio de nomenclatura de las calles implicadas", se trata de "evitar el deterioro de la credibilidad política municipal por parte de la ciudadanía que inevitablemente habría de producirse por el vaivén de los nombres de esas calles, en el caso de que se retiraran sus respectivas placas y finalmente la resolución definitiva que se dicte en el presente recurso fuera favorable" a UGT.
En el sindicato señalan que es "una indecencia y un sarcasmo" que el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid para la retirada de las calles, "propuesto por la extrema derecha y que arrastró al resto de la derecha municipal, se base en la Ley de la Memoria Histórica de 2007, que prevé la retirada de placas conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura".
"Es evidente que ni Largo Caballero ni Prieto se sublevaron contra la República, ni apoyaron ni exaltaron la sublevación militar, a la que se opusieron como presidente y ministro, ni exaltaron la Guerra Civil, sino que la sufrieron intentado evitarla o, al menos, limitar sus efectos, ni exaltaron la represión de la dictadura, que sufrieron ambos, debiendo exiliarse de su país y pasando Largo Caballero dos años prisionero en el campo de concentración nazi de Sachsenhausen", ha subrayado UGT en un comunicado.
-
La alcaldesa de IU en un pueblo de Córdoba ordena derribar la cruz de un convento pese a la oposición vecinal
Los hechos han tenido lugar en la localidad de Aguilar de la Frontera, junto al convento de las Descalzas
Por Redacción Religión
Tiempo de lectura: 3’
19 ene. 2021 17:02
(https://cope-cdnmed.agilecontent.com/resources/jpg/5/0/1611071160305.jpg)
El Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera, ubicado en la provincia de Córdoba, ha derribado la conocida como 'Cruz del Llanito', en el recinto del convento de las Descalzas de esta localidad andaluza, a pesar de la oposición de la Iglesia y de los vecinos.
Según el Ayuntamiento, gobernado por Izquierda Unida,el derribo se produce en virtud de la Ley de Memoria Histórica, al considerar que este monumento cristiano tiene un significado franquista. De forma paradójica, el mismo Ayuntamiento reconoció que la Cruz no está sujeta a dicha ley, pero la derriba igualmente porque, según agumentan, “entorpece la visibilidad” del convento.
Según informó ladiócesis de Córdoba por medio de un comunicado de prensa, operarios del Ayuntamiento cortaron la cruz por la base, la ataron a una grúa y se la llevaron en un camión municipal. Todo ello ante la mirada de asombro e impotencia de un grupo de vecinos que se oponía al derribo. Durante la noche previa, informó la diócesis, los vecinos encendieron velas junto a la cruz y dejaron notas escritas a mano mostrando su rechazo al derribo de este símbolo cristiano “querido y venerado por muchos”.
La alcaldesa Carmen Flores, por su parte, trató de justificar el derribo. En una comparecencia retransmitida en el perfil de Facebook del Ayuntamiento, la alcaldesa se refirió a la Cruz del Llanito como “Cruz de los Caídos”, para vincularla al franquismo.
La alcaldesa Flores se mostró sorprendida por la oposición al derribo de la cruz y trató de dar la vuelta a los hechos presentando al Ayuntamiento como víctima al filtrarse el expediente municipal del derribo. Esa filtración, argumentó, obligó al Ayuntamiento a acelerar la destrucción del monumento. Para Flores, el derribo de la cruz era necesario “por las connotaciones que tiene”, e insistió en que “esa cruz no tiene ninguna connotación religiosa”, “no tiene ningún interés para nada”, “es una cruz de cemento que no tiene ningún valor”, aseveró.
Córdoba.- Abogados Cristianos lleva a la vÃa penal a la alcaldesa de Aguilar de la Frontera (IU) tras derribar la cruz
19/01/2021 Córdoba.- Abogados Cristianos lleva a la vÃa penal a la alcaldesa de Aguilar de la Frontera (IU) tras derribar la cruz.ABOGADOS CRISTIANOS
La regidora explicó que solicitaron un informe a la Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía, la cual “para nuestra sorpresa” afirmó que la cruz no estaba sujeta a la Ley de Memoria Histórica, al haberse retirado ya una placa considerada franquista. Aún así, reconoció la alcaldesa, “retiramos la cruz porque está entorpeciendo la visibilidad de un monumento histórico catalogado como Bien de Interés Cultural (BIC)”, el convento de las Descalzas.
También argumentó que “en algún momento pensamos en sustituirla para no herir el sentimiento, entre comillas, religioso, de algún sector de la población. Se pensó en sustituirla por otra cruz. Pero, cuál es nuestra sorpresa que nos dicen que ahí no hay que poner nada, en ese rincón. El motivo es que el BIC tiene que estar aislado de cualquier elemento que entorpezca la visibilidad de ese monumento”.
Para la edil, el vínculo de la cruz con el franquismo “son hechos constatados históricamente” y rechazó “sentimientos antirreligiosos” del Ayuntamiento gobernado por Izquierda Unida. Sin embargo, a pesar de insistir en que el Ayuntamiento respeta “incluso” los sentimientos religiosos, en la comparecencia la alcaldesa no ahorró en ataques al Obispo de Córdoba, Mons. Demetrio Fernández.
La oposición de los vecinos
Aunque según la alcaldesa muchos fieles católicos del pueblo han respaldado a la alcaldesa, lo cierto es que el enfado entre los vecinos es notorio.La Agrupación de Hermandades y Cofradías de Aguilar de la Frontera difundió un comunicado en el que rechaza el derribo de la Cruz del Llanito. Las hermandades del pueblo tradicionalmente han tenido a esta cruz como punto de referencia de muchas de sus actividades, y la consideran “un símbolo de unión en nuestro pueblo, desligada de toda la simbología del régimen pasado”.
ctv-kxy-cruz
Una querella contra el Ayuntamiento
Por otro lado, laAsociación Española de Abogados Cristianospresentó una querella ante el Juzgado de Instrucción de Córdoba contra la alcaldesa Carmen Flores por el derribo de la cruz. Los abogados de esta asociación acusan en el escrito de la querella a la alcaldesa de “delitos de prevaricación con el agravante de discriminación y daños contra el patrimonio” y piden “su inhabilitación para ejercer cargo público”.
Argumentan que “la decisión de destruir el monumento no se ha aprobado en pleno ni cuenta con el proyecto competente para actuar en un entorno BIC, por lo que es completamente ilegal”. “Se trata de la Cruz del Llanito de las Descalzas, perteneciente al Conjunto Histórico Artístico del Monasterio de San José y de San Roque, declarado Bien de Interés Cultural en 1983”.
-
Un año más sin noticias del pistolero fascista que asesinó a Arturo Ruiz en 1977
La familia del joven tiroteado en el centro de Madrid recuerda el aniversario y sigue a la espera de la verdad sobre lo ocurrido y el paradero del autor del crimen
(https://imagenes.elpais.com/resizer/ABlpCNCbot14y_6J1Y-k49gKVqo=/1500x0/filters:focal(2383x1210:2393x1220)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/BWEJBLP45FFVRLONZRPR2OHGU4.JPG)
Medio centenar de personas ha acudido en la mañana del lunes 25 de enero al acto de conmemoración de Arturo Ruiz, estudiante de 19 años asesinado en Madrid en 1977 por un pistolero fascista.
Iñigo Domínguez
Madrid - 25 ene 2021 - 19:05 CET
Un año más, la familia de Arturo Ruiz y medio centenar de personas se han reunido esta mañana del lunes en la plaza Soledad Torres Acosta, en el centro de Madrid, para recordar a este estudiante que fue asesinado allí con 19 años en 1977. En una de las semanas más trágicas de la Transición, el día antes de la matanza de los abogados de Atocha, fue tiroteado en plena calle por un pistolero fascista, que luego se dio a la fuga con complicidad policial y aún hoy sigue en paradero desconocido. Es un crimen sin resolver de la Transición, muy relegado y olvidado por las instituciones. “Hay víctimas de serie A y de serie B, como nosotros. El rey recibió a las víctimas del terrorismo, pero a mí no me ha llamado nadie”, ha lamentado su hermano Manuel Ruiz. Solo en junio de 2019 el ayuntamiento de Madrid logró poner una placa conmemorativa en esta plaza, pero acabó en el respiradero de un garaje, ante la negativa de los vecinos de dos edificios a que se colocara en sus inmuebles. Al acto y la ofrenda floral han acudido algunos políticos, como Ramón Silva, del PSOE; Isabel Serra, de Unidas Podemos; Enrique Santiago y Mauricio Valiente, de Izquierda Unida.
La investigación de la época fue compleja y muy controvertida, pero con una docena de testigos identificó como autor del crimen a José Ignacio Fernández Guaza, un matón de la ultraderecha de 29 años. Tenía vínculos con las fuerzas de seguridad y al día siguiente del crimen huyó al País Vasco con ayuda de un amigo que era agente de la Guardia Civil. De ahí pasó a Francia. Algunos medios lo situaron en Argentina, pero hace años que se le perdió la pista. Si sigue vivo, tendría 73 años. La familia de Arturo Ruiz cree muy posible que incluso pueda estar viviendo en Madrid sin ser molestado. La vía judicial se agotó hace años. Según decretó la Audiencia Nacional en 2000, ha prescrito.
En 1977 solo fue juzgado como cómplice, por proporcionarle el arma del crimen, el argentino Jorge Cesarsky, a veces escrito Cesarski, vinculado al siniestro grupo paramilitar de extrema derecha de su país Triple A, Alianza Anticomunista Argentina. Llegó a España en 1965 y estaba bien introducido en los círculos franquistas. De hecho, tras el asesinato fue seguido por algunos testigos y para su asombro se fue directamente a una comisaría. Fue condenado a seis años de cárcel, por delitos de terrorismo y tenencia ilícita de armas, pero solo cumplió uno. Como ha recordado en el acto una de sus sobrinas, “se benefició de la ley de amnistía que Arturo Ruiz estaba reclamando cuando le mataron”.
Este crimen abrió aquella semana negra de enero de 1977, narrada por Juan Antonio Bardem en la película Siete días de enero (1979), que cuenta con algunas imágenes reales de los momentos previos al asesinato de Arturo Ruiz, con cargas policiales y bandas de pistoleros en plena Gran Vía. Un mes antes, el 20 de enero de 1976, , había muerto el joven Ángel Almazán por una paliza de la Policía tras una manifestación. El 23 de enero fue el asesinato de Arturo Ruiz y el al día siguiente murió muy cerca otra estudiante, Mari Luz Nájera, por el impacto en la cara de un bote de humo lanzado por los antidisturbios en una manifestación en la Gran Vía. Protestaba precisamente por la muerte de Ruiz. Y esa noche, cinco abogados laboralistas fueron asesinados en su despacho de la calle Atocha.
La familia de Arturo Ruiz sigue buscando la verdad. En este momento confía en que la nueva ley de memoria histórica que el Gobierno espera aprobar este año incluya el levantamiento del secreto oficial sobre algunos sucesos de aquella época. La ley de secretos oficiales sigue siendo una norma franquista de 1968. Esto permitiría el acceso a documentación aún desconocida, que podría aportar luz a las familias de las víctimas sobre los casos sin resolver. Por otro lado, Arturo Ruiz es uno de los doce fallecidos por disparos de fuerzas de seguridad y pistoleros de ultraderecha que se le imputan en un proceso en Argentina al exministro de Interior de entonces, Rodolfo Martín Villa, junto a los de la catedral de Vitoria en marzo de 1976 y los de Sanfermines de 1978. Martín Villa prestó declaración por videoconferencia en septiembre, y aunque la juez María Servini debía decidir en diez días si le procesaba o archivaba el caso, el colapso de los tribunales del país sudamericano por la pandemia sigue retrasando la decisión.
-
La investigación de la época fue compleja y muy controvertida, pero con una docena de testigos identificó como autor del crimen a José Ignacio Fernández Guaza, un matón de la ultraderecha de 29 años. Tenía vínculos con las fuerzas de seguridad y al día siguiente del crimen huyó al País Vasco con ayuda de un amigo que era agente de la Guardia Civil.
(https://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2017/01/27/actualidad/1485529062_409006_1485553137_sumario_normal.jpg)
La pareja del fugitivo José Ignacio Fernández Guaza (en la imagen), su hermana y otros conocidos suyos que prestaron declaración ante el juez en 1977 afirmaron que trabajaba para la Guardia Civil o la Policía. “Realizaba funciones que la policía no podía hacer”, dijo su hermana, que añadió que iba con frecuencia al País Vasco " a ayudar a la Guardia Civil con los jaleos de ETA". Un amigo fascista de correrías explicó que alguna vez coincidieron cuando él iba a “operaciones Anti-ETA” y “a neutralizar las acciones que allí realizaba ETA”. Fernández Guaza tenía algunos alias, como El Frutero o El Posturas, fama de chulo, frecuentaba clubes nocturnos y vivía de explotación de la prostitución, según los informes policiales de la época.
En cuanto a Jorge Cesarsky, gozaba de muchas amistades en la Policía, porque conocía a un buen número de agentes de venderles pólizas de seguros de Sanitas, la empresa en la que trabajaba. Tras su condena a seis años, y mientras se resolvía su recurso ante el Tribunal Supremo, quedó en libertad provisional en febrero de 1979. En los meses siguientes fue localizado en Gran Canaria, frecuentando restaurantes de lujo y el casino del hotel Tamarindo. Una vez libre desapareció aunque, dado su carácter extrovertido y su afán de notoriedad, protagonizó incidentes públicos. En 1983, por ejemplo, intentó secuestrar al periodista José Oneto, entonces director de Cambio 16, cuando daba una conferencia sobre la Transición en Buenos Aires. Se presentó en la sala con unos policías amigos suyos y luego fue a buscarle al hotel. Oneto acabó durmiendo en la embajada, donde se refugió. “Me acuerdo muy bien de Cesarsky. Era un colaborador del servicio de Carrero Blanco, con muchas conexiones en el espionaje, que vivía muy bien, con nivel de vida, muy protegido”, ha recordado esta semana. Cambio 16 acababa de publicar que el argentino Rodolfo Almirón, entonces jefe de seguridad de Manuel Fraga, había sido en su país uno de los jefes terroristas de la Triple A. A final de ese año, 1983, la Policía le impidió entrar en España por el aeropuerto de Barajas porque el Gobierno español le había declarado persona non grata. Según refieren algunas webs de movimientos de ultraderecha, Cesarsky habría fallecido en 2011.
https://elpais.com/politica/2017/01/27/actualidad/1485529062_409006.html
-
Éste es uno de los casi 600 muertos que hubo durante los años de la transición, una transición al decir de algunos "modélica".
https://www.publico.es/politica/transicion-cuento-hadas-591-muertos.html
-
No sé yo si al final se irá el CNP de Vía Laeitana...
'Plan Renove' de Marlaska: las 45 obras que ejecutará la Policía Nacional hasta 2025
En el caso de Cataluña, las inversiones se destinarán a la rehabilitación general del complejo de Zona Franca (12 millones) y a la ejecución de obras de adecuación en la Jefatura Superior, ubicada en la barcelonesa Vía Laietana. Se trata de las céntricas dependencias que ERC quiere que se trasladen a otro emplazamiento, lo que llevó al citado grupo político a finales de 2019 a presentar una iniciativa en el Ayuntamiento de Barcelona que contó con el apoyo del PSC.
https://www.elindependiente.com/espana/2021/01/27/plan-renove-de-marlaska-las-45-obras-que-ejecutara-la-policia-nacional-hasta-2025/
-
Diez años de cárcel por decir "me cago en Franco"
Texto: Alejandra Acosta; fotos, vídeo y edición de vídeo: Fran Lorente y Javier Cantizani
Se publica una nueva edición ampliada de “El TOP. La represión de la libertad (1963-1977)”, obra del abogado laboralista y magistrado Juan José del Águila
Juan José del Águila, abogado laboralista y magistrado
El 70% de las personas procesadas por el TOP era de clase obrera
El 11 de septiembre de 1963 Timoteo Buendía Gómez, peón de albañil, se encontraba en el bar Acisclo, situado en el número 171 del Camino Viejo de Leganés, en el distrito de Carabanchel. Estaba bebido y gritaba “me cago en Franco” cada vez que el susodicho aparecía en la pantalla del televisor. Tan inocente desahogo le costó al hombre la friolera de diez años de prisión. No es ficción. Está documentado.
La de Timoteo Buendía fue la primera sentencia que dictó, en marzo de 1964, el siniestro Tribunal de Orden Público y por eso aparece mencionada en el libro “El TOP. La represión de la libertad (1963-1977)” del abogado laboralista, magistrado y doctor en Derecho Juan José del Águila (Torremolinos, 1943), cuya segunda edición ampliada ha sido publicada por la Fundación Abogados de Atocha y el Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática. Su presentación prevista para el pasado 15 de enero en Madrid tuvo que ser aplazada a causa del temporal de nieve.
Creados por Ley de 3 de diciembre de 1963, el TOP y el Juzgado de Orden Público (JOP), junto a la Brigada Político-Social, que se reservó el papel de obtener confesiones de las personas detenidas a base de torturas y palizas (miembro destacado de esta policía fue Antonio González Pacheco, apodado Billy el Niño, recientemente fallecido por Covid), constituyeron el entramado judicial represivo que el franquismo pergeñó contra la creciente oposición política, sindical y estudiantil que había aflorado a mediados de los años cincuenta, y de paso atemorizar y someter a la población trabajadora, cuya lucha cobraba fuerza impulsada por el nuevo movimiento sindical y sociopolítico de las Comisiones Obreras.
El TOP funcionó desde 1964 hasta enero de 1977. En total dictó 3.884 sentencias, el 74% de ellas condenatorias, impuso 11.958 años de cárcel y multas por valor de casi 33 millones de pesetas. El análisis sociológico realizado por Juan José del Águila deja en evidencia su carácter clasista: 7 de cada 10 personas que fueron llevadas ante este aberrante tribunal pertenecían a la clase obrera. El juicio con mayor número de procesados fue contra 40 mineros asturianos, y los inculpados con más sentencias del TOP fueron el minero Nicolás Corte y los fundadores de CCOO Eduardo Saborido y Marcelino Camacho. Los siguientes en su punto de mira fueron estudiantes y nacionalistas, fundamentalmente vascos.
El minucioso y documentado estudio que Del Águila ha realizado sobre el TOP y sus antecedentes –“yo, por sistema, no hago ninguna afirmación que no esté documentada”, afirma el jurista- despeja cualquier duda e intento de relativizar la feroz persecución que la dictadura franquista sometió a todo tipo de disidencia durante una de las etapas más oscuras y silenciadas de la reciente historia de España. Un trabajo que saca a la luz las farsas judiciales montadas únicamente para simular de cara al exterior apariencia de Estado de Derecho en un país en el que se violaban sistemáticamente los derechos humanos más elementales.
Los nombres de las 806 mujeres procesadas no se borrarán de la historia
“Quiero dar a conocer lo que fue y representó la dictadura franquista en el ámbito de la represión de la libertad y de aquellas actividades ideológicas subversivas”, declara el autor en su blog Justicia y Dictadura . Y a ello ha dedicado un montón de años de su vida, y lo sigue haciendo, y todo su conocimiento y dilatada experiencia como abogado -intervino como defensor en 43 juicios ante el TOP-, como juez durante más de tres lustros y como víctima, ya que él mismo fue una de las 9.146 personas procesadas por el TOP, que le condenó a un año de cárcel por repartir octavillas de CCOO y de las Comisiones Cívicas con motivo del Primero de Mayo. Cumplió condena en 1969 en las prisiones de Algeciras, Jaén, Madrid y Segovia.
Su obra pone en valor el papel que jugaron las mujeres, tanto como abogadas defensoras -73 letradas defendieron a 921 procesados- como acusadas por su activismo y contestación política al régimen autoritario, una presencia que se triplicó a partir de 1969. Concretamente, el TOP procesó a 806 mujeres. Todas ellas figuran en el listado nominal de procesados en uno de los apéndices del libro. Juan José del Águila se ha encargado de que sus nombres no se borren de la historia.
“El fusilamiento de Grimau fue un crimen de Estado. Lo he documentado”
Dos de los diez capítulos en los que se estructura la obra están dedicados al dirigente comunista Julián Grimau. El gran hallazgo histórico y político de la investigación de Juan José del Águila es la demostración de que su fusilamiento, el 20 de abril de 1963, fue un crimen de Estado y que además tiene vinculación con el TOP.
“El proyecto de ley del TOP contemplaba que una vez que éste entrara en vigor dejaban de tener efecto los delitos que castigaba la jurisdicción militar de 1938, entre ellos los delitos por los que se condenó a Grimau”, explica Del Águila. “Carrero Blanco, que actuaba como secretario del Consejo de Ministro, lo que hizo fue meter en un cajón el proyecto de ley, que ya estaba listo en marzo, y esperar a que se celebrara en abril el consejo de guerra que le sentenció a muerte. Estaba calculado. Todo un gobierno se manchó las manos de sangre y falsificó todo lo falsificable, desde las actas del Consejo de Ministros hasta el expediente de tramitación del Juzgado de Orden Público. Fue un crimen de Estado como un templo. Todavía viven algunos de los que participaron en los hechos y nadie me ha puesto una denuncia. Es la verdad y está debidamente documentada. La rehabilitación de Julián Grimau es una asignatura pendiente”.
“Bien se ocupa la derecha de insuflar criterios reaccionarios a los futuros jueces y fiscales”
María Emilia Casas, presidenta emérita del Tribunal Constitucional, que prologa esta segunda edición, destaca, como antes lo hiciera Gregorio Peces-Barba, la importante contribución de Juan José del Águila a la memoria histórica de las instituciones judiciales de represión política más temidas del último franquismo, cuyo conocimiento se ha hurtado no ya a la ciudadanía sino, por sorprendente que parezca, a los estudiantes de Derecho en España. El veterano magistrado lamenta que ni en una sola convocatoria de oposiciones a jueces, magistrados y fiscales desde 1977 se haya incluido alguna materia que trate la represión durante la dictadura. “No quieren que se estudie porque hay una actitud deliberada para que estos hechos no se conozcan”, advierte.
“La derecha”, concluye Del Águila, “bien se ocupa de insuflar en las escuelas jurídicas a los futuros jueces y fiscales criterios que son bastante reaccionarios. Porque una cosa es que hayan asumido la Constitución en la letra y otra que lo hayan hecho en el espíritu”.
Detalle del despacho de Juan José del Águila
Tras la agenda del recluta ‘rojo’
Cuando en 1966 a Juan José del Águila le llegó la hora del obligatorio servicio militar estaba más que fichado por la policía política de Franco. Cuenta que estando en el centro de instrucción de reclutas de Cerro Muriano (Córdoba) ordenaron un registro con la excusa del robo de una esclava de oro con el único fin de hacerse con su agenda. La paranoia anticomunista de los represores militares les llevó a confundir a dos turistas suizas que figuraban entre los contactos de Juan José con dos espías de algún país del Este. El recluta ‘rojo’ nunca recuperó su agenda. El Inspector Clouseau no lo hubiera hecho peor.
El libro sobre el TOP se lo ha dedicado a su padre, un farmacéutico con quien compartió banquillo de acusados en consejo de guerra en 1962 por un incidente a raíz de un alboroto vecinal a causa de la subida del precio de la entrada de los cines de verano. En uno de los altercados ocurrido en un cine próximo a la farmacia del progenitor un policía armada detuvo a un hermano menor de Juan José. Cuando el padre se presentó en el cine y manifestó su intención de llevarse a su hijo, el policía, sin mediar palabra, le propinó un guantazo e inmediatamente Juan José se interpuso para protegerlo. Éste fue absuelto pero al padre le condenaron a dos meses de arresto, que no cumplió al no tener antecedentes penales. “Una monstruosidad que me marcó e influyó en mi posterior evolución política al tomar conciencia de lo que suponía vivir sin libertades en un régimen completamente arbitrario”, comenta el magistrado.
Un año después se trasladó a Madrid a seguir sus estudios de Derecho e iniciar los de Sociología. Enseguida se afilió a la FUDE (la ilegal Federación Universitaria Democrática Española) y al PCE. El joven universitario vivió en una pensión hasta que Fernando López Agudín y Juan Francisco Pla, compañeros de facultad y miembros de la célula universitaria del PCE, le propusieron incorporarse al aparato de propaganda de la universidad. Le alquilaron un apartamento para camuflar material y custodiar bajo la cama una multicopista a la que llamaban la “malquerida” porque al ser clandestina iba de casa en casa. La copiadora acabó en el fondo del río Manzanares, donde la arrojaron una noche los tres por temor a un inminente registro policial.
“La represión es el nexo que recorre todo mi periplo vital”, constata Juan José del Águila, quien a pesar de la implacable persecución sufrida durante toda la dictadura, ha abordado siempre el estudio de la estructura jurídica del franquismo, como destaca María Emilia Casas, “sin rencor y con una gran honestidad”.
Trabajó en el primer despacho de abogados laboralistas de España, fundado por María Luisa Suárez Roldán en la madrileña calle de la Cruz. “Salí de prisión con una mano delante y otras detrás. Fue la única puerta profesional que se me abrió”. En 1978 inauguró como letrado el Servicio de Asistencia a los Detenidos que montó el Colegio de Abogados de Madrid, y en 1989 ingresó como magistrado por el cuarto turno de juristas de reconocida competencia. Se jubiló en 2012
-
Mientras haya personas en fosas desconocidas las heridas de la contienda no se cerrarán.
(https://s1.eestatic.com/2021/01/31/mujer/actualidad/555456969_171744698_1024x576.jpg)
Retrato de María Domínguez y exhumación de su cuerpo.
Hallan el cuerpo de María Domínguez, la primera alcaldesa republicana, con un tiro en la nuca
Su cuerpo ha sido localizado y exhumado en una fosa en el cementerio de Fuendejalón, donde fue asesinada por los franquistas en septiembre de 1936.
1 febrero, 2021 00:55
David Barreira @davidbr94
A finales de julio de 1932, durante los compases iniciales de la Segunda República, María Domínguez Remón fue nombrada alcaldesa de la localidad zaragozana de Gallur. Se convirtió así en la primera mujer de la democracia española al frente de un ayuntamiento. Cuatro años más tarde, tras abanderar con su pionero ejemplo la lucha por una sociedad más igualitaria, la también profesora sería fusilada por los golpistas en las tapias del cementerio de Fuendejalón, muy cerquita de su localidad natal de Pozuelo de Aragón, en donde se había refugiado tras el estallido de la Guerra Civil. Fue otra víctima más de la represión franquista.
Este fin de semana, casi 85 años después de su asesinato, los restos mortales de María Domínguez, alcaldesa, maestra y periodista, también conocida como 'María la Tonta' —ese fue el pseudónimo que utilizó para firmar muchos de sus artículos—, han aparecido en una fosa común con un tiro en la nuca, según ha anunciado el Gobierno de Aragón. El cuerpo ha sido exhumado y será sometido a una serie de análisis de ADN para cotejarlo con el de los descendientes de la regidora y confirmar su identidad. Pero los arqueólogos dicen que todo casa: se trata del cadáver de una mujer de entre 50 y 60 años con la marca del crimen perfectamente visible. En el enterramiento se han identificado otros tres varones.
María Domínguez fue fusilada en septiembre de 1936, mismo destino que sufrió su marido. Su cuerpo y un sencillo objeto personal, una peineta, han sido recuperados gracias a la colaboración del Gobierno de Aragón, el Ayuntamiento de Fuendejalón, la Asociación de Familiares y Amigos de los Asesinados y Enterrados en Magallón (AFAEM) y la Asociación por la Recuperación e Investigación Contra el Olvido (ARICO). Los restos, sin embargo, no han aparecido en la tapia donde se creía y donde hay un memorial en homenaje a María Domínguez, sino unos metros más allá.
Carmen Calvo, vicepresidenta primera, ha celebrado la exhumación del cuerpo de María Domínguez, "gran luchadora socialista y feminista, asesinada en 1936". "Merece reconocimiento y que reivindiquemos su legado", ha asegurado en su cuenta de Twitter. También ha recordado que el Gobierno trabaja "para que no quede nadie en una fosa y recuperar su Memoria. Dignidad y Justicia".
Meena, la influyente sobrina de Kamala Harris que hace activismo con camisetas: "I'm speaking"
Cristina GómezLa única sobrina de Kamala Harris es una empresaria reconocida que ha trabajado para Facebook y Uber y que se ha convertido en una luchadora por los derechos de los negros con la moda y los libros infantiles.
Defensora de las mujeres
María Domínguez, nacida en 1882 en el seno de una familia humilde y campesina de Pozuelo de Aragón, educada de forma autodidacta, no lo tuvo nada fácil en su juventud: sus padres acordaron, contra su voluntad, un matrimonio con un hombre maltratador y borracho. Tras siete años aguantando continuas vejaciones, huyó atravesando el monte hasta Navarra y allí cogió un tren a Barcelona, donde trabajó una temporada como sirvienta y comenzó a escribir en sus ratos libres.
Tras mudarse a Zaragoza en 1914, empezó a estudiar en el turno de noche en la Escuela de Artes y Oficios mientras durante el día se ganaba un pequeño sueldo hilvanando medias con una máquina de coser que se había comprado con sus ahorros. Pero a su acecho siempre estaría el marido acosador, del que no se libraría definitivamente —en aquel momento no se había aprobado la ley del divorcio— hasta 1922, cuando falleció. Domínguez se casaría por segunda vez con un militante socialista, Arturo Segundo Romanos. El matrimonio se instaló en Gallur y al fin pudo abandonar sus tareas de sirvienta, dedicándose a la escritura.
La escritora e intelectual María Domínguez, en una portada del diario 'Crónica'.
La escritora e intelectual María Domínguez, en una portada del diario 'Crónica'.
En el verano de 1932, la inestabilidad política forzó al Ayuntamiento de la localidad a la dimisión en pleno. El gobernador civil tuvo que nombrar una Comisión Gestora y, al frente, a María Domínguez, que no militaba en ningún partido político. Se convirtió en la primera alcaldesa de la Segunda República —la primera de España fue Matilde Pérez Mollá en 1924, en plena dictadura de Primo de Rivera—.
María Domínguez fue una férrea defensora de los derechos de las mujeres y de la educación y de la cultura como principal motor del desarrollo del país. "La mujer en el Parlamento debe ayudar a legislar en favor de la clase trabajadora y aun de la misma mujer, que hasta hace poco tiempo ha estado postergada a las labores domésticas. La mujer debe laborar intensamente por mejorar la condición social de las demás mujeres", aseguró en una entrevista en 1932.
Su alcaldía, no obstante, sería breve, terminando en febrero de 1933 por una ley aprobada en el Congreso que sustituía a las comisiones gestoras y las forzaba a dimitir del cargo. En esos meses al mando del consistorio, la escritora trató de mejorar las condiciones de los trabajadores del campo para reducir el desempleo y adecentar el colegio de la localidad. Como pionera, creó una escuela mixta de niñas y niños. Terminadas sus responsabilidades políticas, regresó a la docencia y siguió escribiendo artículos en periódicos. Llegaría a convertirse en una reputada intelectual a nivel nacional. Hasta que la guerra, y los franquistas, acabaron con su vida de un tiro en la nuca.
-
Mientras haya fosas sin identificar España no cerrará sus heridas....y lo de "tengo el honor de manifestarle", muy de la época.
(https://s1.eestatic.com/2021/02/09/reportajes/557707283_172539708_1024x576.jpg)
Los dos anillos en una fosa que permiten identificar al cabo republicano Alberto, fusilado en 1940 en Cádiz
La asociación Amede de San Fernando notifica a su familia de Cartagena el hallazgo del marinero ochenta años después de su muerte.
10 febrero, 2021 02:00
Jorge García Badía Murcia
Las cuatro calderas de vapor y las dos turbinas del destructor Almirante Valdés funcionaron a toda máquina -un lejano 5 de marzo de 1939- para dejar atrás el puerto de Cartagena y poner rumbo a Túnez a 35 nudos de velocidad. Entre la tripulación viajaba Alberto García Martínez, un cabo fogonero al servicio de la II República. Ese fue el inicio de la última misión de Alberto que le llevó al puerto de Bizerta donde el bando republicano había pactado entregarse tras perder la Guerra Civil. De allí este cartagenero dio con sus huesos en un campo de concentración en Cádiz y acabó sometido a un consejo de guerra que lo condenó a muerte por un delito de rebelión.
Ochenta años después sus familiares en Cartagena han tenido conocimiento de una información vital: el paradero de los restos mortales de su ser querido. Alberto estaba dentro de una fosa común del patio del cementerio de San Fernando, a 583 kilómetros de distancia de la ciudad portuaria que jamás le vio regresar porque murió tras ser fusilado un 18 de junio de 1940. Detrás de semejante revelación para los seres queridos de Alberto está la titánica labor de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Democrática, Social y Política de San Fernando (Amede).
“El rompecabezas que tenemos que reconstruir es enorme”, subraya a EL ESPAÑOL el presidente de Amede, Javier Pérez. Y no exagera porque esta asociación, desde 2016, trabaja ininterrumpidamente en el mencionado campo santo de La Isla donde diversas pruebas físicas y documentales apuntaban a la presencia de varias fosas comunes donde enterraron a cientos de víctimas de la represión franquista.
El presidente de Amede, Javier Pérez, trabajando en una de las fosas halladas en el patio del cementerio de San Fernando.
El presidente de Amede, Javier Pérez, trabajando en una de las fosas halladas en el patio del cementerio de San Fernando. Amede
El recinto original del cementerio se amplió en un patio en cuyos terrenos se levantaban quince cruces, algunas con nombres y otras simplemente con iniciales de los finados. Además, en esa zona también había un pedestal central que estaba coronado por una cruz con una breve leyenda que daba bastantes pistas sobre lo que podría haber bajo tierra: 1936-1939.
La pruebas documentales que corroboraban la presencia de fosas en el citado patio del campo santo venían recogidas en el libro ‘Trigo tronzado: crónicas silenciadas y comentarios’.
La publicación del difunto escritor José Casado recoge los fusilamientos perpetrados en La Isla (San Fernando) entre 1936 y 1940, por parte de los partidarios de la dictadura de Franco. En el libro se recogen documentos que transcribieron los sacerdotes que asistieron a los condenados a muerte por Consejo de Guerra o por Ley de Guerra. “Los curas dejaron constancia de los fusilamientos”.
Los religiosos fueron apuntando nombres y apellidos de las víctimas, la fecha, hora y lugar, así como información adicional: si tenían esposa, hijos y si confesaban o comulgaban antes de morir. “La edición del libro fue secuestrada por orden judicial porque venían los nombres de los represores y se llegó a vender de forma clandestina hasta que salió una reedición”, resalta Javier Pérez.
En cualquier caso, más allá de polémicas judiciales, lo cierto es que todas esas pruebas físicas y documentales llevaron a Amede a plantear la necesidad de sondear el cementerio a la Junta de Andalucía, la Diputación de Cádiz y el Ayuntamiento de San Fernando.
Amede está realizando exhumaciones en el cementerio municipal de San Fernando.
Amede está realizando exhumaciones en el cementerio municipal de San Fernando. Google Maps
La fosa número 7
De los sondeos en 2016 se pasó en 2017 a las excavaciones en extensión y a la exhumación de restos humanos. “Llevamos exhumados 108 cuerpos en total, pero hay ocho fosas donde creemos que se encuentran 229 represaliados de toda España, de los que 106 fueron militares”. Hasta ahora Amede tiene idenfiticadas “de forma presuntiva” a tres personas y una de ellas es Alberto García Martínez: nacido en Cartagena, el 7 de mayo de 1897.
“En el patio del cementerio hay enterrados cuerpos de represaliados que están mezclados con fosas de caridad que en aquella época se daban para que recibiesen sepultura personas sin recursos económicos y víctimas de enfermedades”, apunta el presidente de Amede sobre la enorme dificultad que entrañan los trabajos que desarrolla un equipo de técnicos, arequeólogos e historiadores. De hecho, ya han exhumado más de trescientos cuerpos que no tienen nada que ver ni con la Guerra Civil ni con la dictadura de Franco.
“A Alberto le encontramos durante el año 2020, junto a otro represaliado, dentro de la fosa número siete: tuvimos que estar durante meses exhumando muchos cuerpos hasta que dimos con ellos”, detalla Javier Pérez. Inicialmente este cartagenero era simplemente el sujeto 303 que apareció, según los informes forenses, en posición anatómica decúbito supino/dorsal, con flexión lateral del cuello y cráneo hacia la derecha. En la práctica, estaba boca arriba, y los restos óseos de este cartagenero presentaban signos de violencia compatibles con un fusilamiento.
La clave: los anillos
“El sujeto 303 apareció con dos anillos en el dedo índice de la mano derecha, con los nombres de Alberto y Dionisia: eso coincidía con la documentación que teníamos sobre una de las personas represaliadas a la que estábamos buscando”. A partir de las alianzas tiraron del hilo y lograron averiguar que se trataba de Alberto García Martínez, un cabo fogonero al servicio de la II República, que se casó con Dionisia Ros Martínez y tuvo dos hijos: María Mercedes y Alberto.
Uno de los dos anillos que el sujeto 303 lucía en el dedo índice de su mano derecha.
Uno de los dos anillos que el sujeto 303 lucía en el dedo índice de su mano derecha. Amede
“Parece que son alianzas de matrimono por ese elemento común del nombre de él y de ella, pero no lo podemos afirmar con rotundidad porque los anillos están deteriorados”, aclara Javier Pérez. Desde ese momento entró en juego la gran labor documental que desarrolla para Amede, el investigador y autor del libro ‘República, Alzamiento y Represión en San Fernando’, Miguel Ángel López.
“La aparición de los dos anillos ha sido increíble porque ha servido para identificar de manera presuntiva a Alberto sin tener que recurrir al ADN de él y su familia”, resalta Miguel Ángel López en conversación con EL ESPAÑOL.
Con los datos personales del represaliado este investigador empezó a escudriñar documentación y pudo reconstruir el puzzle de los que fueron los últimos días con vida de este cartagenero. “La primera noticia de Alberto la encontré en el Libro Único Secreto: el registro que hicieron los curas donde documentaron 132 muertes ocurridas en San Fernando y en el Puerto de Santa María”.
Las pesquisas de investigación le permitieron confirmar que este alumno de máquinas y cabo fogonero formaba parte de la tripulación del destructor Almirante Valdés, que el 5 de marzo de 1939 zarpó de Cartagena con destino al puerto de Bizerta (Túnez) donde llegó el 11 de marzo. “Era el punto neutral pactado por el bando republicano con el bando franquista tras perder la Guerra Civil y allí les esperaba el ministro de Marina, el almirante Francisco Moreno”.
El destructor Almirante Valdés donde zarpó el cartagenero Alberto García Martínez.
El destructor Almirante Valdés donde zarpó el cartagenero Alberto García Martínez. Casau
Campo de concentración de Rota
Durante aquel encuentro el régimen del general Francisco Franco incoporó a su contingente las embarcaciones de la flota de la II República y ofreció a la tripulación dos opciones: regresar a España para su reincoporación a la Armada o quedarse en un campo de prisioneros del Ejército fránces.
“El almirante se la jugó a todos los que decidieron volver a suelo español porque viajaron en las bodegas del destructor como prisioneros y acabaron en un campo de concentración de Rota”, aclara Miguel Ángel López.
“Los que no creyeron la palabra del almirante se acabaron alistando en la Legión Extranjera Francesa para no ser prisioneros”. Otros, según apunta el investigador tras cosultar diversas publicaciones, lograron huir y vivieron de forma clandestina por el norte de África. "Algunos se llegaron a incoporar a la resistencia francesa para combatir en la Segunda Guerra Mundial".
El pobre Alberto, el hijo de los cartageneros Nicasio y María, fue de los muchos que creyeron a Francisco Moreno, ministro de Marina, y aceptó la propuesta de regresar a España para reunirse con su familia y seguir sirviendo en la Armada. Pero el 2 de abril zarpó desde las costas tunecinas al puerto de Cádiz como preso de guerra: le esperaba el campo de concetración de Rota.
“En Rota acabó un grupo numeroso de la flota republicana: hablamos de cientos o miles”. El cartagenero Alberto pasó días de penuria entre rejas mientras el régimen de Francisco Franco elaboraba el preceptivo informe personal que se hacía de cada uno de los prisioneros antes de ser sometidos a un Consejo de Guerra.
Miguel Ángel López, investigador y socio de Amede.
Miguel Ángel López, investigador y socio de Amede. Cedida
“Cada juez pedía información al jefe de la Falange, a la Guardia Civil y al alcalde de su pueblo, en este caso el de Cartagena, los cuales debían informar sobre los antecedentes políticos, masónicos, sociales y moralidad de los presos, así como el comportamiento que tuvieron con el Alzamiento Nacional (golpe de estado) de julio de 1936”, enumera de forma didáctica el investigador.
Por si el proceso no fuese ya endiabladamente subjetivo algunos aprovecharon para aplicar la ley por su cuenta y perjudicar a los presos en la clasificación que se hacía previo al juicio: dudosos, recuperables al régimen o contrarios al movimiento.
“Hubo una serie de venganzas personales porque los que emitieron aquellos informes exageraron en contra de alguno, y eso sirvió para que fuesen acusados de rebelión: es lo que los historiadores llaman la Justicia al revés, porque aquellos marinos rebeldes contra la II República acusaron de rebelión a los marineros que se mantuvieron fieles”.
La tapia del cementerio
Como era de esperar Alberto llegó al Consejo de Guerra acusado de rebelión y fue condenado a muerte. El investigador Miguel Ángel López, socio de Amede en este importante proyecto que ha sido subvencionado con 30.000 euros por el Ministerio de Presidencia, se dirigió al Archivo Municipal San Fernando donde encontró en la caja 1138 el oficio del Juzgado Permanente del Departamento Marítimo de Cádiz.
El instructor era el teniente de Infantería de Marina, José Sánchez, que fue el encargado de comunicar al alcalde de La Isla que el marinero natural de Cartegana, de 43 años, sería fusilado la madrugada del 18 de junio.
“Por si tiene a bien dar las órdenes oportunas para estos casos, tengo el honor de manifestarle que mañana, a las 6 horas, será ejecutado el cabo de fogoneros Alberto García Martínez, sentenciado a muerte en la causa número 387 del año anterior [1939], por el delito de rebelión, junto a la tapia del cementerio municipal de esta población”, según recoge la orden del juez a la que ha accedido este diario.
Restos óseos exhumados de una de las fosas comunes del cementerio de San Fernando.
Restos óseos exhumados de una de las fosas comunes del cementerio de San Fernando. Amede
A las seis de la madrugada, del 18 de junio de 1940, este cartagenero confesó y comulgó para luego morir a tiros. El Archivo Municipal recoge que ese mismo día el alcalde emitió esta orden al conserje del cementerio: “Se proceda a su enterramiento en esa necrópolis”. Es el término que empleó para referirse a una fosa común donde acabaron varios cadáveres de fusilados.
Los hijos de Alberto tenían en el momento de su fusilamiento 9 añitos (María Mercedes) y 17 meses de vida (Alberto). Los restos óseos de los 108 cuerpos que hasta ahora han sido exhumados de las fosas comunes del cementerio de La Isla, ya han sido entregados en los laboratorios de identificación genética de Granada. De momento, este cartagenero es uno de los tres primeros que ha sido identificado sin confirmación por ADN gracias a los anillos y a la documentación localizada.
A pesar de todo, desde Amede se han puesto en contacto con algunos de sus familiares en Cartagena para informar del importante hallazgo.
"Ahora son ellos los que deben decidir si se someten a la prueba de ADN, consistente en una muestra de saliva a través de un hisopo bucal, para así poder entregarles los restos mortales de su familiar y que le puedan dar sepultura”, tal y como apunta el presidente de Amede, Javier Pérez. De esta forma se lograría uno de los dos objetivos que persigue el proyecto de esta asociación: “Localizar, exhumar e identificar a las víctimas del franquismo en San Fernando y recuperar su memoria y dignidad”.
-
EN EN EL CAMPO DE STUTTHOF
Irmgard F., la última nazi: acusada de 10.000 asesinatos en la IIGM a sus 95 años
Los investigadores tratan de estudiar si Irmgard F., secretaria del comandante del campo, puede ser juzgada, pues cuando sucedieron los hechos aún era menor de edad
Por Rubén Rodríguez
10/02/2021 - 19:43 Actualizado: 11/02/2021 - 01:11
A principios de 1945, los Aliados eran conscientes de que el fin de la II Guerra Mundial se estaba aproximando. A medida que iban ganando terreno al ejército nazi, el cerco al que les iban sometiendo iba reduciendo su campo de acción. En ese contexto, cada vez más ciudades fueron recuperadas por los Aliados... momento en el que descubrieron el verdadero horror del conflicto bélico, cuando comenzaron a descubrir los campos de exterminio. A día de hoy, siguen los macabros hallazgos.
Todo comenzó en 2016, cuando la Fiscalía de Schleswig-Holstein creyó haber encontrado a un soldado nazi que había participado directamente en la muerte de miles de personas y que no había sido juzgado. Los testimonios de supervivientes del campo de concentración de Stutthof, en la actual Gdansk (Polonia) pronto enfocaron en una dirección no investigada hasta ahora: una mujer, identificada como Irmgard F., pudo ser responsable directa de más de 10.000 muertes.
Ahora, cuatro años después del comienzo de las investigaciones, los fiscales estudian si pueden llevar a juicio a esta mujer, que en la actualidad cuenta con 95 años. El campo de Stutthof fue levantado en 1939 y comenzó a utilizar cámaras de gas en junio de 1944. Desde la creación del campo, Irmgard F. actuó como secretaria personal del comandante del campo, Paul Werner Hoppe, quien fuera condenado en 1957 a nueve años de cárcel por los asesinatos en Stutthof.
Los investigadores tratan de analizar si Irmgard F. puede ser enjuiciada por su participación en el campo de concentración, acusada de "complicidad en el asesinato en más de 10.000 casos". Según la acusación, "ayudó a los responsables en el campo en la matanza sistemática de prisioneros judíos, partisanos polacos y prisioneros de guerra rusos soviéticos, en su función de taquígrafa y secretaria del comandante del campo", al conocer los asesinatos deliberados que se estaban llevando a cabo.
El campo fue liberado por los rusos en 1945 y se calcula que, en sus más de seis años de funcionamiento, más de 100.000 personas pasaron pos sus muros, de los que fallecieron, aproximadamente, 65.000, de los que la Fiscalía le imputa su participación a Irmgard F. en, al menos, 10.000 de ellos. Pero ¿dónde está el problema? En el momento de los crímenes, esta secretaria nazi tenía 21 años, por lo que era menor. Ahora, un tribunal debe decidir si se la puede juzgar.
En sus declaraciones ante los investigadores, Irmgard F. ha reconocido haber trabajado en el campo de concentración de Stutthof, si bien se declara inocente, al asegurar que "no era consciente de que se estuviera gaseando gente allí". Ahora, será el tribunal de Schleswig-Holstein el que tenga la última palabra para decidir si debe de ser juzgada y, en caso afirmativo, cuál es la pena a la que debería de enfrentarse por su complicidad en el asesinato de inocentes.
El último soldado nazi del campo de concentración de Stutthof castigado por la justicia fue Bruno Dey, guardia del centro, que en 2020, cuando ya contaba con 93 años, fue condenado a dos años de prisión condicional en Hamburgo por complicidad en asesinato en masa. El caso de Irmgard F. es muy particular, pues muy pocas mujeres han sido castigadas por las atrocidades de los campos de exterminio, pero será la justicia quien decida sobre la última nazi de Stutthof.
-
El Estado deberá indemnizar a los Franco por los gastos de conservación del pazo de Meirás
La Audiencia de A Coruña certifica que el inmueble es propiedad del Estado. Los magistrados tachan de "fantasía total" la escritura de compraventa por la que supuestamente le vendieron el pazo al dictador.
Pazo de Meirás, en el municipio coruñés de Sada
Pazo de Meirás, en el municipio coruñés de Sada | EFE
Alfonso Pérez MedinaAlfonso Pérez Medina Madrid
Publicado:
Viernes,
12 febrero, 2021
14:09
MÁS INFORMACIÓN
Francis Franco: "Hace ocho años que no voy al Pazo de Meirás; no es un sitio cómodo, pero mi madre le tenía cariño"
Los Franco ya están fuera del Pazo de Meirás 82 años después y su propiedad vuelve al Estado
La sección tercera de la Audiencia Provincial de A Coruña ha declarado que el pazo de Meirás y las fincas incluidas en el recinto son propiedad del Estado, tal y como decretó el Juzgado de Primera Instancia número 1 de A Coruña el pasado mes de septiembre. Además, en la sentencia que responde al recurso de apelación presentado por la familia Franco, condena a los herederos a desalojar esas propiedades, "dejándolas libres y a disposición del Estado español, con liquidación de los gastos útiles y necesarios", y ha ordenado la cancelación de las inscripciones registrales contradictorias sobre las fincas.
El tribunal ha acordado declarar inexistente, desde el punto de vista jurídico, la donación del inmueble y las fincas realizada en 1938 a Francisco Franco. Los jueces también han decretado nula, por "simulación absoluta", la escritura de . Además, han considerado "ineficaz" la partición de la herencia de Franco correspondiente a las fincas de Meirás, al igual que la donación de diversas parcelas situadas en el recinto del pazo que fueron donadas por Carmen Polo a su hija.
Los magistrados del tribunal provincial han confirmado la sentencia de primera instancia en lo relativo a la propiedad del pazo, pero han revocado parcialmente el fallo en otras cuestiones. Así, reconocen a los apelantes el derecho a ser resarcidos en los gastos necesarios en que incurrieron para la conservación del inmueble, pues consideran acreditado que realizaron "múltiples obras de rehabilitación y mantenimiento" y que, tras el incendio de 1978, ejecutaron "múltiples reparaciones". Los jueces entienden que es "obvio" que si el edificio hubiese estado abandonado durante cuarenta y cinco años "su estado actual sería ruinoso". La cantidad que deberá abonarles el Estado por esos gastos se definirá en la fase de ejecución de la sentencia.
En lo que respecta a la liquidación del estado posesorio (restitución de los gastos en los que podría haber incurrido la familia mientras fue titular del inmueble), la magistrada de primera instancia entendió que no cabía porque la propiedad fue incorporada al patrimonio de la familia Franco "de mala fe".
Los magistrados de la Audiencia Provincial, sin embargo, consideran que no hay pruebas de que los demandados fuesen conscientes de que el título de propiedad de su abuelo fuese inválido. "Para estos herederos, el inicio de su propiedad es una inscripción en el Registro de la Propiedad de Betanzos en 1941 de una escritura de compraventa otorgada ante notario, en la que su abuelo compra a la nuera de doña Emilia Pardo Bazán el pazo. Finca que en 1976 se adjudica a su abuela, posteriormente pasa a ser propiedad de su madre y, ahora, de ellos. Todo con una cadena de transmisiones aparentemente impecable. No se atisba la razón por la que debieran ser conscientes de una supuesta irregularidad en su adquisición", indica la Audiencia, al tiempo que subraya que la creencia de que la adquisición era correcta también está avalada por el hecho de que, tras la muerte de Franco en 1975, "llevan más de cuatro décadas utilizando el pazo de forma pública, pacífica, ininterrumpida y en concepto de dueños".
El escrito de compraventa, "una fantasía total"
Además, los magistrados destacan que "como tales dueños" han sido tratados hasta ahora por la propia Administración. "Aunque se diese por cierta la mala fe posesoria en Francisco Franco, no necesariamente se transmite a sus herederos. La reivindicación de la propiedad es un evento totalmente novedoso que se produce ahora por vez primera. La Administración nunca los requirió para que entregasen la propiedad de un inmueble que ahora se considera de dominio público", subrayan.
La Audiencia indica que Francisco Franco intentó regularizar la situación del pazo en el registro porque el pergamino de donación "no era documento hábil para obtener la inmatriculación al no ser una escritura pública". Los jueces aseguran que el buscar una fórmula para "legalizar" una propiedad "en modo alguno supone la mala fe en la posesión", pues afirman que "no necesariamente se hace para ocultar una posesión de mala fe, sino que puede tramitarse para regularizarla de buena fe".
El tribunal también estima el alegato de los recurrentes en cuanto a que la prueba practicada "acredita que la intención final de la Junta Pro Pazo del Caudillo fue donar las Torres de Meirás a la persona de Francisco Franco, no al Jefe del Estado, ni al Estado". Así, entiende que fue "un regalo personal al general que estaba ganando la guerra y cuyos favores pretendían granjearse los promotores". Los jueces, no obstante, advierten que esa intención "nunca llegó a ser efectiva" jurídicamente por la forma en que se donó, ya que nunca se otorgó una escritura pública. "La intención era donar a la persona, pero nunca se llegó a donar a nadie", concluyen.
La Audiencia refleja en la resolución sus dudas sobre quién ejerció desde 1940 hasta 1974 como dueño del pazo de Meirás, si el Estado o Francisco Franco a título personal, pero subraya que, a su juicio, lo relevante es que los terrenos colindantes al edificio "los ocupa el aparato del Estado desde el primer momento, desplegando su capacidad de ejercer la fuerza sobre los ciudadanos", así como que el Estado es el que realiza las obras de acondicionamiento. Concluye la sala que, hasta 1975, "se hace cargo de la totalidad de los gastos inherentes a la propiedad, obras de mejora y mantenimiento". Desde 1975 hasta la actualidad, según el fallo, son los herederos los que asumieron esos costes de mantenimiento, por lo que la Audiencia les reconoce el derecho a ser indemnizados.
En relación a la escritura pública de compraventa de 1941, el tribunal observa que "no se vende nada, es una mera apariencia de un negocio inexistente". Los jueces subrayan que esa escritura es "una fantasía total" que se otorga ante notario "para crear una ficción, plasmar un negocio jurídico no existente, pero logrando un título aparente que sí se puede presentar ante el Registro de la Propiedad".
Contra la resolución de la Audiencia Provincial puede interponerse recurso de casación o recurso extraordinario por infracción procesal ante el Tribunal Supremo. Alternativamente, e incompatible con los anteriores recursos, si se considerase que la sentencia infringe normas de Derecho Civil de Galicia, puede recurrirse en casación ante el Tribunal Superior de Xusticia
U
-
Identificado un militar fusilado en la Guerra Civil gracias a su anillo de casado y el de su esposa
EFENOTICIA14.02.2021 - 17:44h
Pertenecían al cabo Alberto García Martínez cuando, a los 43 años, fue ejecutado en 1940.
Los anillos con los nombres de Alberto y Dionisia grabados encontrados en la fosas comunes del cementerio de San Fernando en Cádiz.Los anillos con los nombres de Alberto y Dionisia grabados encontrados en la fosas comunes del cementerio de San Fernando en Cádiz.EFE
Dos oxidados anillos hallados en los restos exhumados en las fosas comunes del cementerio de San Fernando (Cádiz), han sacado a la luz la historia de Alberto García Martínez, un militar de Cartagena (Murcia) ejecutado hace 80 años por permanecer leal a la República.
Gracias a esos dos anillos, que tenían grabadas dos inscripciones con los nombres de Dionisia y Alberto, se ha identificado a uno de los 106 militares que se estima que fueron ejecutados y sepultados en el cementerio de San Fernando.
Una pista fundamental para los investigadores
Su hallazgo ha sido como un regalo para el equipo de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Democrática, Social y Política de San Fernando (Amede) que desde 2017 trabaja en las excavaciones de las fosas comunes del cementerio local.
Se calcula que en ellas están los restos de 229 personas que fueron ejecutadas desde el inicio de la Guerra Civil hasta 1940.
Hasta el momento sus trabajos han permitido exhumar 108 cuerpos. De ellos, tan sólo tres han podido, hasta el momento, ser identificados de forma "presuntiva", a la espera de la confirmación con pruebas de ADN.
El dato da idea de las dificultades que entraña la tarea de identificar los restos de las fosas y de la gran ayuda que, en este caso, han aportado estos dos viejos anillos.
Los llevaba puestos en el índice de su mano derecha el cabo fogonero Alberto García Martínez, natural de Cartagena, cuando, a los 43 años, fue ejecutado a las seis de la mañana del 18 de junio de 1940 en la tapia del cementerio de San Fernando tras ser sentenciado a muerte por el delito de rebelión.
El registro secreto de los sacerdotes
Cuando los arqueólogos descubrieron las inscripciones, pudieron enseguida relacionar los nombres con uno de los últimos apuntes que José Casado Montado incluyó en 1992 en Trigo Tronzado, un libro en el que este vecino de San Fernando había reunido un listado de los fusilamientos ejecutados en la ciudad por las tropas y el régimen franquista, entre ellos el del alcalde y sus tres hijos.
Para ello este vecino, fallecido dos años después de culminar el documento, había acudido a la Iglesia Mayor de San Fernando, porque sabía que allí había un volumen llamado Libro único secreto, en el que los propios sacerdotes anotaban día a día los datos de los fusilados.
De forma clandestina, diciendo que investigaba a las cofradías locales, José Casado accedió a este libro y tomó anotaciones.
Entre ellas estaba la referencia a Alberto García Martínez, junto a su edad, que era cabo fogonero del buque militar 'Almirante Valdés', su domicilio y que dejaba dos hijos, una niña de 9 años, y un niño de 17 meses. "Confesó y comulgó", añadían los sacerdotes en aquel libro.
"La intención de los sacerdotes de llevar ese registro no la sé, pero la Iglesia estuvo del lado de los golpistas. Asistían a los fusilamientos y su única preocupación era confesar y dar la comunión a las personas que iban a ejecutar, no se opusieron", explica el antropólogo social.
Los buques militares leales a la República
El 'Almirante Valdés' era uno de los buques de la Armada que no se sumaron al levantamiento contra la República. Se sabe que partió de Cartagena el 5 de marzo de 1939 hacía Túnez y que de allí se dirigió a Cádiz.
"Era el final de la Guerra, estaba ya claro que la República no tenía nada que hacer. Seguramente habían pactado entregarse en Túnez y allí les debieron engañar para que partieran hacia Cádiz. Cuando llegaron les metieron en el campo de concentración de Rota", relata Javier Pérez.
La identificación del cabo fogonero ha llevado, gracias a la difusión en las redes sociales, a la localización de uno de sus nietos.
La publicación del listado de militares que iban en ese buque, o en otros como el destructor 'Sánchez Barcáiztegui', que tuvo un final paralelo al 'Almirante Valdés', ha permitido en las últimas semanas que otras cuatro familias puedan empezar a tener pistas de dónde pudieron acabar sus vidas y sus restos.
La asociación AMEDE se puso en contacto hace unos años con el Ministerio de Defensa para reclamar su ayuda en las tareas de exhumación de los 106 militares represaliados por el franquismo cuyos restos están en el cementerio de San Fernando.
"La primera respuesta fue que no tenían constancia y en la segunda reconoce que hay una fosa, pero no se implica más, dice que no es de su competencia", cuenta el antropólogo.
Sin esperar esta ayuda, la asociación tiene esperanzas en lograr una nueva subvención: "Si la conseguimos esperamos tener el proceso de esta excavación acabado en un año", dice Javier Pérez, que confiesa que se siente "agotado" por un trabajo que, como los profesionales de distintos campos y los voluntarios que forman parte del equipo, lleva a cabo por el compromiso de resarcir la memoria de las víctimas y el dolor de sus familiares.
Un arduo trabajo poco valorado
La asociación, que ha luchado por formar su propio equipo para llevar a cabo la excavación, recibió en los inicios una ayuda de la Junta de Andalucía. Después ha contado con el apoyo logístico del Ayuntamiento y subvenciones de la Diputación de Cádiz y del Ministerio de Presidencia.
Las subvenciones, cuenta el presidente de la asociación, no dan para mucho más que para pagar los gastos de los trabajos.
"La tarea que hay detrás, no sólo de la exhumación de los restos, sino la de identificarlos y localizar a sus familiares, a veces recurriendo incluso a la guía telefónica, muchas veces no se valora", explica este antropólogo social.
Una labor -también de bucear en la historia, siguiendo rastros en los archivos y en cualquier tipo de documentación- sin la que no hubiera sido posible saber que los anillos oxidados hallados pertenecieron el cabo fogonero Alberto García Martínez
-
“El judío es el culpable. El enemigo siempre va a ser el mismo”: 300 neonazis homenajean en Madrid a la División Azul
Entre los oradores estuvo Ignacio Menéndez, abogado del ultraderechista y coautor de los asesinatos de Atocha Carlos García Juliá.
Una de las oradoras del homenaje a la División Azul celebrado en Madrid. RUTPLY / LA MAREA
Miquel Ramos
Miquel Ramos
15 febrero 2021 Una lectura de 4 minutos
Unas 300 personas desfilaron el pasado sábado por Madrid hasta el cementerio de la Almudena para rendir homenaje a la División Azul, los españoles que combatieron a las órdenes de Hitler durante la II Guerra Mundial. El acto estaba convocado por la Juventud Patriota, una organización neonazi madrileña, y fue secundado por diferentes grupos nazis y fascistas como el partido España2000 o La Falange, cuyo jefe nacional, Manuel Andrino, acudió a la marcha.
Cada año sobre estas fechas, grupos nazis de toda España se reúnen en Madrid para realizar este acto, que coincide con el aniversario de la batalla de Krasny Bor, en la que tomó parte la división de españoles al servicio del nazismo, y de la que este año se ha cumplido el 78 aniversario.
La marcha recorrió varias calles de Madrid tras una pancarta con el escudo de la División Azul y con la leyenda «Honor y gloria a los caídos”. Los asistentes formaron un pasillo en el cementerio hasta el monolito que recuerda a la División Azul, hicieron el saludo nazi y entonaron canciones de temática fascista.
Tal y como se puede ver en un vídeo grabado por la agencia rusa Ruptly al que ha tenido acceso lamarea.com, una de las oradoras se dirigió al público vestida con camisa azul y rodeada de banderas de España y a escasos metros de un sacerdote: “Es nuestra suprema obligación luchar por España, luchar por Europa, ahora débil y liquidada por el enemigo. El enemigo siempre va a ser el mismo, aunque con distintas máscaras: el judío. […] El judío es el culpable y la División Azul luchó por ello”.
El acto contó con un oficio religioso ante el monolito que recuerda a la División Azul en la Almudena, sobre el que se depositó una corona de flores con una esvástica nazi. El sacerdote también se dirigió a los presentes de la siguiente maner: “El marxismo, igual que ayer […] sigue intentando turbar la paz de nuestra sociedad, turbar la paz de los espíritus y, sobre todo, quitar al que es el príncipe de la paz, nuestro señor Jesucristo”.
Negacionismo “porque el fascismo es alegría”
Otro de los oradores fue Ignacio Menéndez, abogado del ultraderechista Carlos García Juliá –coautor de los asesinatos de los abogados de Atocha en 1977, recientemente excarcelado–. Micrófono en mano, pidió a los asistentes no cumplir con las medidas sanitarias contra la COVID-19: “Hace falta que incumpláis el toque de queda, que os reunáis con vuestros familiares y amigos, que seáis más de seis como somos hoy aquí; y que os abracéis, y que cantéis y que viváis alegres. Porque el fascismo es alegría”.
Como puede verse en las imágenes, muchos de los asistentes no llevaban la mascarilla obligatoria ni guardaba la distancia de seguridad reglamentaria. Tras ser convocado, la Delegación del Gobierno no puso ningún impedimento a este acto, ni se aprecia presencia policial a lo largo de la marcha hasta el cementerio de la Almudena.
Un himno cada vez más común
Una de las canciones entonadas en el cementerio fue versión falangista de la canción rusa Katiusha, conocida como Primavera, y que fue un himno para los soldados españoles que participaron en la Segunda Guerra Mundial a las órdenes del III Reich.
Tal y como ha desvelado lamarea.com, la canción parece haberse popularizado dentro de ciertos sectores en las Fuerzas Armadas españolas. Así, una versión rock del himno sonó en el cuartel de Paracuellos del Jarama, donde se encuentra la Brigada Paracaidista (BRIPAC) del Ejército español, durante la celebración del día de la Inmaculada Concepción de 2019, patrona de las tropas de infantería. En las imágenes publicadas por este medio se puede apreciar cómo algunos de los jóvenes presentes en la fiesta levantan el brazo haciendo el saludo nazi mientras suena la canción.
Algo similar ocurrió en 2018 durante la tradicional Fiesta de Ciento, en la Escuela Naval Militar de Marín, en Pontevedra. Al igual que en Paracuellos, cuando el himno suena por los altavoces, muchos de los jóvenes cantan al unísono un famoso himno fascista y levantan el brazo.
-
https://twitter.com/lamarea_com/status/1361292758418411520?s=19
https://twitter.com/CensoredJules/status/1361243847968387074?s=19
Urge la entrada en vigor de la modificación.de la ley
-
Las comunidades judías piden al fiscal que investigue un acto neofascista
La embajadora de Israel considera “repugnante” la proclama antisemita en un homenaje a la División Azul
12
MIGUEL GONZÁLEZ
Madrid - 15 FEB 2021 - 21:37 CET
Un momento de la marcha neofascista del pasado sábado en Madrid en homenaje a la División Azul.
Un momento de la marcha neofascista del pasado sábado en Madrid en homenaje a la División Azul.VÍCTOR LERENA / EFE
IN ENGLISH
Spain’s Jewish communities call for an investigation into a neo-fascist demonstration in Madrid
La Federación de Comunidades Judías de España (FCJE) ha pedido a la Fiscalía de delitos de odio que investigue de oficio las graves acusaciones antisemitas vertidas en un acto de homenaje a la División Azul (la unidad militar enviada por Franco para apoyar a Hitler en la invasión de la Unión Soviética durante la II Guerra Mundial) celebrado el pasado sábado en Madrid.
En un vídeo difundido por la revista digital La Marea se ve cómo una joven ataviada con la camisa azul falangista y rodeada de decenas de personas con símbolos neofascistas y parafernalia nazi suelta una proclama en la que asegura que “el enemigo siempre va a ser el mismo aunque con distintas máscaras: el judío. Y añade: “Porque nada más certero que esta afirmación: el judío es el culpable, el judío es el culpable y la División Azul luchó por ello”, para luego afirmar que el comunismo es “una invención judía para enfrentar a los obreros”.
La organización que representa a los judíos españoles considera “inadmisible que en un Estado de Derecho y una democracia plena queden impunes estas graves acusaciones” y recuerda que España se adhirió en julio de 2020 a la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto, “que contempla como antisemitismo acusar a los judíos como colectivo de ser culpable de cualquier acontecimiento”. La FCJE y la Plataforma contra el Antisemitismo y el Movimiento contra la Intolerancia aseguran que actuarán “con todas las herramientas legales” a su alcance para castigar estos hechos.
La embajadora de Israel en España, Rodica Radian-Gordon, ha escrito en un tuit que “las proclamas antisemitas proferidas en el homenaje en Madrid a la División Azul son repugnantes y no pueden tener cabida en una sociedad democrática. La educación y aprender la verdad sobre la historia es la vía para evitar que el pasado se repita”, añade.
-
Bueno eso de socialista le debe de venir por:
Adolf Hitler/Partido
Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán
Nationalsozialistische Deutsche Arbeiter Partei (? ·i); abreviado como NSDAP), conocido coloquialmente como Partido Nazi, fue un partido político activo en Alemania entre 1920 y 1945 cuya ideología se sustentaba en el nazismo.
Que nada tiene que ver con ser socialista.
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=69690;image)
Isabel Medina, la joven antisemita del homenaje a la División Azul: "Soy fascista y socialista" Cedida
Asume que irá a la cárcel por sus palabras y posiciones políticas, y asegura que dedicará ese tiempo a escribir un libro.
17 febrero, 2021 02:33
Marcos Ondarra @MarcosOndarra
"Es nuestra suprema obligación luchar por España y por una Europa ahora débil y liquidada por el enemigo, el enemigo que siempre va a ser el mismo, aunque con distintas máscaras: el judío. Porque nada hay más certero que esta afirmación: el judío es el culpable".
Estas fueron las palabras que Isabel Medina Peralta, joven dirigente de la recién resucitada Sección Nacional Femenina de Falange, profirió este pasado sábado en el cementerio de Almudena, donde se rendía homenaje a los caídos de la División Azul en la batalla de Krasni Bor. Aunque se dirigía a las 300 personas ahí congregadas, el eco de su diatriba antisemita ha resonado en todo el país.
Sus palabras, que han corrido como la pólvora a través de las redes sociales, han provocado conmoción, rechazo y la condena unánime de los colectivos judíos: "Esta es la verdadera extrema derecha"; "las proclamas antisemitas son repugnantes y no pueden tener cabida en una sociedad democrática"; "la llevaremos a los tribunales"...
Medina Peralta tiene 18 años y estudia Historia en la Universidad Complutense de Madrid. En conversación con EL ESPAÑOL, lejos de retractarse, la joven dice estar "orgullosa" de sus palabras, se define como "fascista" partidaria de un "régimen socialista", y asegura que Europa está "bajo el control del sionismo". Entre otras lindezas.
Isabel Medina, la hija de un exedil del PP de Seseña: El judío es el culpable
Isabel Medina, la hija de un exedil del PP de Seseña: "El judío es el culpable"
-¿El judío es el culpable?
-Yo soy muy clara en mi discurso. No digo en ningún momento "los judíos son culpables". Jamás cometería la atrocidad y la equivocación de atribuir a un pueblo entero un suceso concreto. No me parece que un pueblo entero tenga la capacidad de influir sobre el mundo o sobre el panorama político actual.
-¿A qué se refiere?
-No me refiero al pobre señor que va a la sinagoga a rezar, me refiero al sistema monetario internacional, al sistema de reserva federal, a los líderes y organizaciones sionistas que subvencionan y financian el Black Lives Matter o el feminismo posmoderno. Me refiero a esas personas que tienen una gran influencia sobre el mundo.
En Alemania, siendo un 1% de la población, el 99% de los cargos públicos estaban en manos de procedencia judía en época de entreguerras. Yo les considero culpables de muchas de las situaciones e injusticias que sufre el mundo, como el capitalismo y la usura.
-¿Percibe en España esa "influencia judía"?
-No. Ahora vivimos en un mundo globalizado y las naciones han perdido soberanía. Las naciones no tienen poder sobre sí mismas como hace 100 años. No considero que nuestros políticos o nuestros medios estén vendidos a los judíos, pero sé que les subvencionan. El sistema globalizado es el que está controlado por ellos.
No es un problema de España, sino de toda Europa. La reunión del Grupo Bilderberg de este año se hizo en España y no se dio eco porque no interesa que se sepa. España tiene gran influencia en el panorama sionista, pero no soy conspiranoica, no creo que todo en España esté en manos de los judíos.
-Usted es fascista.
-Defiendo un régimen de entraña nacional profunda y grandes perspectivas sociales. O, si prefieres, un régimen socialista. Hay una equivocación cuando nacen los movimientos fascistas en España en el año 31, ya que la prensa no supo cómo llamar a este movimiento nacionalsocialista y lo llamó fascismo. Yo considero que soy nacionalsocialista en ideología, pero me defino como fascista porque mi referente en España es Ramiro Ledesma Ramos, fundador de la JONS y del fascismo nacional.
-¿Se siente incluida en la etiqueta "nazi"?
-Nunca me definiría nazi. Me considero nacionalsocialista y fascista, pero para mí nazi es un rapado que aparece en las películas de Hollywood y ya está. No considero que un nazi sea un nacionalsocialista.
-¿Cuál es la diferencia?
-Un nacionalsocialista lleva otro tipo de vida. En él impera la elegancia, escucha a Wagner, no se dedica a hacer el macarra y el vándalo, sino que lucha por unas ideas y sigue firme a ellas. Un nacionalsocialista nunca podría llamarse nazi. La palabra se ha descontextualizado y se ha empleado para denigrar.
-¿Le representa algún partido político en España?
No. En absoluto.
-¿Qué opina de Vox? Parte de la izquierda mediática lo tilda de "fascista".
-(Ríe) En primer lugar, es muy frecuente el error de vincular a los movimientos fascistas con la derecha o la extrema derecha. El fascismo, desde su nacimiento, se ha desvinculado de la derecha. Ramiro decía aquello de "prefiero mil veces morir de un balazo marxista que de náuseas por la derecha". Eso corrobora que no tenemos ningún tipo de vinculación con la derecha ni con la izquierda.
La derecha es antisocial y utiliza la bandera de España para reclutar al pueblo y para engañar al verdadero patriota. Y la izquierda, en vez de luchar por el pueblo, se distrae en luchas de géneros. Unos son antisociales y los otros son antipatriotas.
-¿Quiénes son sus referentes?
-Nietzsche, Wagner y Heráclito, que decía que el fuego es el principio de la materia. Yo dije eso en mi discurso, el fuego es lo que da vida a todas las cosas. Y la vida se sostiene gracias a la contraposición de dos fuerzas, por lo que la guerra ha de ser tomada como un episodio violento y repudiable pero necesario para el mantenimiento de las cosas.
-¿La guerra es necesaria?
-No hablo de la guerra en el sentido fratricida, con metralletas y trincheras, sino una guerra personal. Para forjar la personalidad siempre va a haber una guerra entre dos binomios.
-La Fiscalía de Madrid ha abierto diligencias y ya la investiga por un supuesto delito de odio. ¿Teme las posibles repercusiones?
-No. El miedo es un prejuicio burgués. Lo que digo es porque lo creo. Evidentemente, no tenía la intuición de que se iba a viralizar tanto. Lo normal es que me lleguen cuatro críticas y cuatro elogios. No obstante, cuando hablo, hablo de verdad. Podrá parecer mal o bien, pero yo lo creo y asumo las consecuencias. No voy a pedir perdón porque realmente creo mis palabras.
-Sabrá que su ideología le va a cerrar muchas puertas en la vida.
-Me va a llevar a la cárcel.
-Veo que lo tiene asumido...
-Sí.
-¿Cuál es su proyecto de vida?
Seguir fiel a mis ideas, que es lo único que tengo y que guardo con honor. Es lo único que vale la pena en este mundo, en este siglo que me ha tocado vivir. Yo me voy a mantener siempre fiel a mis valores, a los pilares que me rigen moralmente y nunca voy a defraudar mi pensamiento. Sin mis ideas, no sería nadie. Si éstas me llevan a la cárcel, lo habrá querido la providencia.
-¿Y qué hará en la cárcel?
-Escribiré un libro.
-¿Sobre qué?
-Sobre mi ideología.
-El fascismo.
-Sí.
Delito de odio
La Sección de Delitos de Odio de la Fiscalía de Madrid ha abierto diligencias para investigar lo sucedido. Este lunes, la Federación de Comunidades Judías de España (FCJE) requirió a la Fiscalía que actuase ante las "graves acusaciones" proferidas por Medina Peralta durante el acto del sábado.
En conversación con EL ESPAÑOL, la directora de comunicación de FCJE, María Royo, denuncia que no recuerda "algo tan directo, tan claro y tan grave" contra los judíos. "En un acto público, a plena luz del día con prensa presente... No recordamos que haya sucedido algo igual", explica.
La portavoz de la institución que representa oficialmente a los judíos españoles analiza que "en momentos de crisis, como el actual, hay aumento de todas las fobias, rechazos y odios contra diferentes colectivos": "En concreto contra los judíos, en Europa y Estados Unidos se han producido ataques contra judíos, profanado cementerios, etc. En España, el último caso fue la aparición de pintadas antisemitas el día 23 de diciembre en el cementerio judío de Madrid".
Sin embargo, María Royo no atribuye el antisemitismo a ninguna corriente ideológica concreta, y señala que "los extremos, las ramas más ultras de las ideologías (derecha, izquierda y el islamismo radical) sí difunden proclamas antisemitas y cometen actos antisemitas".
Rosa Reigia, directora de relaciones institucionales de ACOM, también anuncia acciones legales contra las declaraciones antisemitas de Isabel Medina Peralta. "Consideramos estas declaraciones intolerables, repulsivas, y creemos que son constitutivas de delito", explica a este medio.
"La extrema derecha es esto: colectivos que gracias a Dios son marginales y extraparlamentarios, que están inundados de individuos deleznables y miserables que segregan odio contra el judío y contra Israel", arguye Reigia.
Ahora bien, la portavoz de ACOM hace extensiva la condena a "la extrema izquierda": "Los extremos se tocan y a los dos les une el antisemitismo; tienen ese odio irracional y enfermizo contra el judío e Israel". Y lo dice en referencia a quienes "durante los últimos días se han dedicado a banalizar el Holocausto para atacar al Hospital Isabel Zendal". Contra ellos también anuncia acciones legales.
-
(https://media.vozpopuli.com/2021/02/17/Isabel-Medina-Peralta-e1613570978222.jpg)
La joven falangista ha suscitado una gran polémica tras su discurso antisemita en un acto de homenaje a los caídos de la División Azul
Isabel Medina Peralta, la joven fascista hija de un exedil del PP
Bea Téllez de Meneses
Publicado 17/02/2021 15:41Actualizado 17/02/2021 15:41
Isabel Medina Peralta, de 18 años, ha suscitado una gran polémica tras pronunciar un discurso fascista y racista en un acto de homenaje a los caídos de la División Azul, los españoles que combatieron a las órdenes de Adolf Hitler durante la II Guerra Mundial, con motivo del 78 aniversario de la batalla de Krasni Bor, donde murieron 2.000 soldados españoles.
En él, la joven falangista afirmó, entre otras cosas: "El enemigo, que siempre va a ser el mismo, aunque con distintas máscaras: el judío. Porque nada más certero que esta afirmación. El judío es el culpable. El judío es el culpable y la División Azul luchó por ello"
La joven tiene sólo 18 años, estudia Historia y dirige la recién resucitada Sección Nacional Femenina de la Falange. Tras militar en la Falange es miembro también de un grupo neonazi llamado Bastión Frontal.
También forma parte del falangista Sindicato Español Universitario (SEU) de la Universidad Complutense de Madrid, donde estudia Antropología y Filosofía desde el pasado año 2019, según deja constancia en su perfil de LinkedIn, el cual ha eliminado tras la polémica suscitada y las críticas que está recibiendo.
Peralta niega el Holocausto y presume de no creer en la democracia: "Me enamoré del fascismo a los 13 años", según ha declarado en El Mundo
Señor Netanyahu a usted que le gusta bombardear países, este #Video le puede interesar, mire es en Madrid, España, hay un grupo de nazis liderados por Isabel Peralta, dice que "los judíos, son el enemigo", así como cosa suya puede mandar unos drones o al mosad a investigar #viral pic.twitter.com/EHNPdRAuEe
— Tropa Digital Pablo Úbeda🇳🇮 (@TPU19J) February 17, 2021
El vídeo se ha hecho viral por su discurso polémico y sus peculiares movimientos de boca
Peralta se ha convertido en la nueva musa de la ultraderecha en España tras su discurso ante más de 300 personas el pasado fin de semana en el cementerio de la Almudena de Madrid con una camisa azul marino de la Falange.
Sus palabras de odio y sus movimientos, un tanto peculiares, sobre todo los de su boca o mandíbula, acapararon rápidamente las redes sociales.
La Federación de Comunidades Judías de España (FCJE) ha pedido a la Fiscalía que investigue los delitos de odio, las "graves acusaciones" e insultos que el sábado se vertieron en un homenaje a la División Azul en Madrid contra los judíos.
Hija de un exedil del PP
Isabel parece haber heredado la ideología y creencias políticas de su padre, a pesar de que ha señalado que "mis padres no me hablan".
Es hija de Juan Manuel Medina, un exedil del PP de Seseña (Toledo), que militó en formaciones de extrema derecha y llegó a ser cabeza de lista de España 2000 en el año 2004, según ha publicado 'El Español'.
En el año 2011 protagonizó una gran polémica después de que 'Público' publicara que en 1996 entró n las listas de Alianza para la Unidad Nacional (AUN), liderada por Ricardo Sáenz Ynestrillas. Después en 1999, se unió a Falange Española y en 2004 fue como número uno al Congreso de los Diputados por España 2000. Luego en 2005, entró en el PP y en 2007 fue elegido concejal.
Comentarios racistas y homófobos
Tras hacerse viral el vídeo, muchas personas indagaron en las redes sociales de Isabel Peralta. En su cuenta de Twitter ha escrito estas palabras: "¡Apártate, cobarde, que tus pasos no profanen el Panteón de la Historia, destinado a héroes y no a estúpidos pusilánimes! Arriba España, Evropa".
Su perfil está lleno de comentarios racistas, homófobos y antisemitas, lo que ha suscitado mucha crispación. Los usuarios critican que se le permita este tipo de mensajes justo cuando la Justicia acaba de encarcelar al rapero Pablo Hasél por sus comentarios y canciones por enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Corona.
¿Y a esto le llamamos progreso? ¿Normalizar una enfermedad muy grave y muy repugnante nos hace más modernos? ¿Más tolerantes?
Nuestra civilización se está muriendo, se hunde en el ocaso de un arcoíris nauseabundo y parece que a sus herederos no les preocupa. Algunos lucharemos. pic.twitter.com/MjRN9np7ew
— Isabelmperalta (@isabelmperalta) June 28, 2020
El fascista no odia las razas, el fascista las ama. Ama la variedad del mundo, la diversidad de razas, costumbres y culturas y quiere preservarlas. El fascista odia a los verdaderos culpables de esta invasión y suplantación racial. Al antirracista, al sionista. pic.twitter.com/Y8n7z3pTkj
— Isabelmperalta (@isabelmperalta) July 22, 2020
-
La justicia rechaza suspender la retirada de las calles de Largo Caballero y Prieto en Madrid
Desestima el recurso del PSOE, pero sí ordena al Ayuntamiento de Almeida que custodie y no destruya una placa conmemorativa del presidente socialista durante la Guerra Civil
Fecha
17/02/21access_time 10:04
Aurelio Ruiz Enebral
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Madrid da luz verde, por ahora, a la decisión del ayuntamiento de la capital de España de retirar los nombres de Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto del callejero.
La magistrada no ha aceptado la medida cautelar solicitada por el PSOE, que presentó un recurso contencioso administrativo contra el acuerdo de 29 de septiembre de 2020 del Pleno del Ayuntamiento de Madrid (punto 49), que acordó la retirada de la ciudad de Madrid de los nombres de la Avenida Francisco Largo Caballero y del Bulevar de Indalecio Prieto.
El Partido Socialista alegó lo mismo que argumentaban quienes se opusieron al cambio de nombre de calles que aprobó Manuela Carmena, con el apoyo del PSOE, pero en ese caso de personas o conmemoraciones supuestamente vinculadas al bando sublevado de la Guerra Civil y a la dictadura franquista: que el cambio de nombre de calles provoca perjuicios a los vecinos.
“De acuerdo con la doctrina reiterada de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del TSJ de Madrid en relación con otros acuerdos municipales de cambio de denominación de calles en aplicación de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre; por todas sentencia de 26 de septiembre de 2018, recurso de apelación 433/2018 [Roj: STSJ M 13865/2018 – ECLI: ES:TSJM:2018:13865]”, establece la juez en su auto, “ni cabe alegar perjuicios que eventualmente puedan causarse a terceros, ni estos resultan irreparables, pues la reparación podría fácilmente revertirse con la restauración de la denominación de la calle y en su caso con la indemnización correspondiente”.
Por tanto, no paraliza el cambio de denominación de la Avenida Francisco Largo Caballero y del Bulevar de Indalecio Prieto.
La única medida cautelar de las solicitadas por el PSOE que ha aceptado la juez tiene relación con la placa de la Plaza de Chamberí, dedicada a Francisco Largo Caballero, que también retiró el Ayuntamiento.
El auto ordena al consistorio madrileño que custodie y conserva los trozos -porque fue partida- de la placa, “en condiciones adecuadas para permitir su eventual reposición”.
En el proceso judicial se personó la Asociación Reivindicativa de la Memoria Histórica “Raíces”, que apoyaba retirar el nombre de estos dos dirigentes históricos del PSOE vinculados a la Segunda República y la Guerra Civil.
Esta asociación manifiesta su “satisfacción” por el auto de la juez, y pide al gobierno de José Luis Martínez Almeida que “proceda lo antes posible a la retirada de las placas de las calles Largo Caballero e Indalecio Prieto y a su sustitución por otros nombres que sean respetuosos con los Derechos Humanos y la Libertad. El Ayuntamiento de Madrid debe reforzar ahora la ejecutividad del acto y proceder a llevarlo a la práctica. Esperamos que el actual Gobierno municipal no titubee a este respecto”.
-
Menuda descerebrada.
(https://media.vozpopuli.com/2021/02/17/Isabel-Medina-Peralta-e1613570978222.jpg)
La joven falangista ha suscitado una gran polémica tras su discurso antisemita en un acto de homenaje a los caídos de la División Azul
Isabel Medina Peralta, la joven fascista hija de un exedil del PP
Bea Téllez de Meneses
Publicado 17/02/2021 15:41Actualizado 17/02/2021 15:41
Isabel Medina Peralta, de 18 años, ha suscitado una gran polémica tras pronunciar un discurso fascista y racista en un acto de homenaje a los caídos de la División Azul, los españoles que combatieron a las órdenes de Adolf Hitler durante la II Guerra Mundial, con motivo del 78 aniversario de la batalla de Krasni Bor, donde murieron 2.000 soldados españoles.
En él, la joven falangista afirmó, entre otras cosas: "El enemigo, que siempre va a ser el mismo, aunque con distintas máscaras: el judío. Porque nada más certero que esta afirmación. El judío es el culpable. El judío es el culpable y la División Azul luchó por ello"
La joven tiene sólo 18 años, estudia Historia y dirige la recién resucitada Sección Nacional Femenina de la Falange. Tras militar en la Falange es miembro también de un grupo neonazi llamado Bastión Frontal.
También forma parte del falangista Sindicato Español Universitario (SEU) de la Universidad Complutense de Madrid, donde estudia Antropología y Filosofía desde el pasado año 2019, según deja constancia en su perfil de LinkedIn, el cual ha eliminado tras la polémica suscitada y las críticas que está recibiendo.
Peralta niega el Holocausto y presume de no creer en la democracia: "Me enamoré del fascismo a los 13 años", según ha declarado en El Mundo
Señor Netanyahu a usted que le gusta bombardear países, este #Video le puede interesar, mire es en Madrid, España, hay un grupo de nazis liderados por Isabel Peralta, dice que "los judíos, son el enemigo", así como cosa suya puede mandar unos drones o al mosad a investigar #viral pic.twitter.com/EHNPdRAuEe
— Tropa Digital Pablo Úbeda🇳🇮 (@TPU19J) February 17, 2021
El vídeo se ha hecho viral por su discurso polémico y sus peculiares movimientos de boca
Peralta se ha convertido en la nueva musa de la ultraderecha en España tras su discurso ante más de 300 personas el pasado fin de semana en el cementerio de la Almudena de Madrid con una camisa azul marino de la Falange.
Sus palabras de odio y sus movimientos, un tanto peculiares, sobre todo los de su boca o mandíbula, acapararon rápidamente las redes sociales.
La Federación de Comunidades Judías de España (FCJE) ha pedido a la Fiscalía que investigue los delitos de odio, las "graves acusaciones" e insultos que el sábado se vertieron en un homenaje a la División Azul en Madrid contra los judíos.
Hija de un exedil del PP
Isabel parece haber heredado la ideología y creencias políticas de su padre, a pesar de que ha señalado que "mis padres no me hablan".
Es hija de Juan Manuel Medina, un exedil del PP de Seseña (Toledo), que militó en formaciones de extrema derecha y llegó a ser cabeza de lista de España 2000 en el año 2004, según ha publicado 'El Español'.
En el año 2011 protagonizó una gran polémica después de que 'Público' publicara que en 1996 entró n las listas de Alianza para la Unidad Nacional (AUN), liderada por Ricardo Sáenz Ynestrillas. Después en 1999, se unió a Falange Española y en 2004 fue como número uno al Congreso de los Diputados por España 2000. Luego en 2005, entró en el PP y en 2007 fue elegido concejal.
Comentarios racistas y homófobos
Tras hacerse viral el vídeo, muchas personas indagaron en las redes sociales de Isabel Peralta. En su cuenta de Twitter ha escrito estas palabras: "¡Apártate, cobarde, que tus pasos no profanen el Panteón de la Historia, destinado a héroes y no a estúpidos pusilánimes! Arriba España, Evropa".
Su perfil está lleno de comentarios racistas, homófobos y antisemitas, lo que ha suscitado mucha crispación. Los usuarios critican que se le permita este tipo de mensajes justo cuando la Justicia acaba de encarcelar al rapero Pablo Hasél por sus comentarios y canciones por enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Corona.
¿Y a esto le llamamos progreso? ¿Normalizar una enfermedad muy grave y muy repugnante nos hace más modernos? ¿Más tolerantes?
Nuestra civilización se está muriendo, se hunde en el ocaso de un arcoíris nauseabundo y parece que a sus herederos no les preocupa. Algunos lucharemos. pic.twitter.com/MjRN9np7ew
— Isabelmperalta (@isabelmperalta) June 28, 2020
El fascista no odia las razas, el fascista las ama. Ama la variedad del mundo, la diversidad de razas, costumbres y culturas y quiere preservarlas. El fascista odia a los verdaderos culpables de esta invasión y suplantación racial. Al antirracista, al sionista. pic.twitter.com/Y8n7z3pTkj
— Isabelmperalta (@isabelmperalta) July 22, 2020
-
(https://s1.eestatic.com/2021/02/19/actualidad/560206275_173462937_1024x576.jpg)
Isabel Medina, la falangista socialista: su padre la echó de casa y se queda sin trabajo
El nuevo rostro del nazismo español fue despedido a raíz de que salieran a la luz sus posturas fascistas y antisemitas.
20 febrero, 2021 01:59
Luis Casal @casalmajere
En el cementerio de la Almudena, una necrópolis en pleno centro de Madrid, una joven que apenas tiene edad para comprar cigarrillos coge un micrófono, alza el brazo derecho y desfila en honor de los caídos de la División Azul, la infantería española que sirvió a las órdenes de Adolf Hitler. Viste camisa azul y con cada palabra que dice coge velocidad, violencia, hasta que suelta la ya famosa frase: “El judío es el culpable. El enemigo siempre es el mismo”. Su ideología ya le valió dos desahucios. El infame vídeo, un despido.
A 700 km, en Girona, un chico trajeado todavía se repone de la resaca -electoral-, cuando su partido alcanzó 11 diputados en el Parlament catalán. Se repeina el tupé, comprueba que la pulsera con la bandera de España sigue fija en su muñeca, y pulsa el botón de tuitear: “Hem passat! (hemos pasado)”. Está en su mejor momento.
Ella se llama Isabel Medina Peralta, tiene 18 años y es falangista. “Nacional socialista”, precisa a EL ESPAÑOL, “de la rama de Ramiro Ledesma”. Él, Alberto Tarradas. Tiene 24 años y es el líder de Vox en su provincia. Se define de una manera algo más vaga, como “ampurdanés, catalán y español”, con un latiguillo: “Dios, patria y familia”. Ambos, cada uno a su manera, son dos de los cachorros de la ultraderecha, pero no son los únicos que...
—Espera, espera.
—¿Qué, qué pasa?
—No digas que soy de ultraderecha. Yo soy fascista. El que es de ultraderecha es él, que es capitalista, antisocial y sionista.
Bueno, vale. Es una etiqueta que ambos rehuyen. Ella, por mucho que se haya convertido en el nuevo rostro descafeinado y cuqui del nazismo, lo rechaza por ideología, “porque nada que ver”. Él, que sabe que la imagen importa, lo hace por marca electoral, porque queda feo. Entre ellos tienen sus propias peleas, la Guerra Civil de lo que está a la derecha de la derecha, si se prefiere. Para lo que viene, permitan la licencia.
Desahucio paterno
Todo empezó el 20 de noviembre de 2020, el segundo sin Franco de cuerpo presente, pero todavía con José Antonio Primo de Rivera. Y el tercero con Isabel. Ese día salió de casa con la cara de igual de aria, la camisa igual de azul, los labios igual de rojos y la mascarilla igual de inexistente. Quería rendir homenaje al fundador de la Falange en la tradicional marcha hacia el Valle de los Caídos. Y no volvió a casa.
“Mi padre me dijo que como fuera al Valle no volviera. No iba a faltar porque hubiera pandemia. Así que fui. Y me echó de casa”, señala. Y añade: “Mi padre sabe que mi ideología no me va a traer nada bueno, no entiende cómo me puedo preocupar tanto por mi patria y por mi pueblo”.
Fuese por una cosa o por la otra, fue la decisión que tomó Juan Manuel Medina, expolítico del partido nazi Alianza por la Unidad Nacional, de La Falange y, a partir del 2005, del PP, con el que acabó siendo concejal en Castilla-La Mancha. Sobre esta deriva, su hija tiene su propia visión. “Él se juntaba con amigos, y bueno, acabó militando con ellos. Pero siempre ha sido de derechas, nunca ha sido fascista", dice, como sin entender por qué alguien no querría abrazar el nacional socialismo. "Sabe que no tenemos nada que ver, y por eso me echó”.
No había sido la primera vez. Ya un año antes, en 2019, Juan Manuel la había mandado a la casa de su madre, Noelia, en Lanzarote, donde dirige una escuela budista. “A ella no le gusta mi ideología, pero sabe vivir con ello. Sabe diferenciar. Mi padre no: es demócrata que sabe que no puede cambiar a una revolucionaria. Si fuera Vox sabría que puede cambiarme”.
Isabel Medina, frente a un mural de Bastión Frontal.
Isabel Medina, frente a un mural de Bastión Frontal. Cedida E.E.
—Porque tú eres otra cosa.
—Claro. Cuando alguien me compara con Vox o con el PP siento la más absoluta repulsión. Ellos tienen posiciones dentro de su ideología y creen en España como un símbolo. Venden a la nación. Yo no. Yo creo que la patria es el pueblo, los españoles.
—¿Y si son negros?
—No tengo problemas con las razas. Estoy en contra de que se mezclen y pierdan la forma de ser, eso sí. Creo en el orden natural de las cosas.
“Me despidieron por fascista”
Isabel saltó a la fama el sábado 13 de febrero tras lanzar sus proclamas antisemitas en la Almudena. Para entonces, quedó señalada como el nuevo rostro del fascismo español, y eso le persiguió hasta su trabajo como comercial, al lunes siguiente. Primero le dijeron que trabajase desde casa unos días. Luego, el viernes, que no volviese más.
“Me despidieron por ser fascista”, concluye a este diario. En realidad, ella ya era fascista antes de entrar a trabajar, durante la firma del contrato y después de su primera reunión con su jefe. Según se ha hartado de repetir, lleva militando en el falangismo desde los 13 años. Así que no, no la echaron por fascista. La echaron por decir que el enemigo de España era “siempre el mismo: el judío”, una afirmación que, además de antisemita, es constitutiva de delito.
Algunos de los neonazis que acompañaron a Isabel el sábado 13.
Algunos de los neonazis que acompañaron a Isabel el sábado 13. VÍCTOR LERENA EFE
Así lo cree la Fiscalía de Madrid, que ha acordado investigar las proclamas de Isabel. El Ministerio Público entiende que los hechos pudieran ser constitutivos de un delito relativo al ejercicio de los Derechos Fundamentales y las Libertades Públicas y por eso incoa diligencias de investigación penal para recabar información. Ella, por su parte, lo entiende y asume.
“Sé que acabaré en la cárcel. Sea ahora o dentro de unos años, y lo entiendo [...] También entiendo que me despidieran y que me echaran de casa”, resuelve con aire jovial. No se arrepiente de nada, cree firmemente en sí misma, en su capacidad de sobrevivir y morir por sus ideas. Aunque sean ilegales.
Bastión Frontal
Es 10 de julio de 2020, durante el verano de la pandemia. Una quincena de jóvenes vestidos de negro caminan de noche, sin mascarilla, con sprays de pintura y bengalas rojas. Andan por las calles de un Madrid todavía sin toque de queda y esconden sus cabezas rapadas de la cámara que les sigue. En un momento, plantan un cartel, “Sin obreros no hay patria”, y pintan un graffiti en memoria de Tommie Lindh, un mártir del neonazismo sueco.
El grupo se llama a sí mismo Bastión Frontal, y desde aquella noche de julio no ha dejado de crecer entre los jóvenes madrileños. Se trata de la última camada del fascismo español, con un núcleo de militantes joven, muy joven, y muy implicado. Para muchos se trata de su primera experiencia en la militancia, que demuestran desde las manifestaciones en contra de los inmigrantes, campañas a favor del asesino Kyle Rittenhouse y visitas al Valle de los Caídos. También con un vínculo muy estrecho con las peñas de fútbol extremistas como Ultras Sur, Frente Atlético o Getafe Nacional Revolucionario. A fin de cuentas, nazis, sólo que su uniforme no es de Hugo Bosch.
Isabel Medina, frente a un mural de Bastión Frontal.
Isabel Medina, frente a un mural de Bastión Frontal. Cedida E.E.
De hecho, ellos mismos reivindican este cambio. Medina aparece, en una de las fotos que envía a este diario, de negro riguroso, cuero, delante de un mural. En él aparecen, por orden, un soldado de los Tercios Españoles con una Cruz de Borgoña, uno de los de la División Azul que sirvieron con los nazis y, por último, un joven con sudadera en la que se lee “Bastión Frontal”. Es, según ellos, la consecuencia lógica de la historia del patriotismo.
“En realidad son unos niños totalmente normales, activos, que se arriesgan”, señala Isabel sobre sus camaradas, denunciados por la Fiscalía por delito de odio. “Llevo con ellos unos meses y llevan un estilo de vida distinto, pero no por imposición de ningún mando”, concreta. Muchos vienen, como ella, de las estrictas juventudes de la Falange Española (FE) de Manuel Andrino, pero el estilo de vida militante no iba con ellos. Querían dar un paso más allá, y cambiaron el yugo y las flechas por la bomber, la lata de spray y las bengalas. La camisa azul algunos, como Isabel, todavía la mantienen, pero sólo para las ocasiones especiales. Como para decir que hay que asesinar a judíos.
Bastión Frontal.
Bastión Frontal. Bastión Frontal
El germen racista
En España, en realidad, el tema del racismo y la xenofobia vienen de lejos. Hasta hace bien poco, entre 2015 y 2019, su icono era Melisa Domínguez, que en la actualidad cuenta 31 años. Es la promotora y principal cara visible de Hogar Social Madrid (HSM), el círculo activista de influencia neonazi surgido de las entrañas del Movimiento Social Republicano (MSR), la Liga Joven y, sobre todo, los italianos Casa Pound. Eran sobre todo conocidos por sus okupaciones, por ayudar con alimentos sólo a españoles y por arremeter contra la inmigración, los refugiados y la multiculturalidad.
Con ellos empezó a cambiar todo. Los cercanos a los círculos dejaron de lado los fusiles y cogieron cajas de alimentos, pero sólo para españoles. Ya no parecían señores en blanco y negro con bigote y uniforme, sino jóvenes con vaqueros, cazadoras de cuero y camisetas de la asociación que se movían en redes sociales como pez en el agua. Más God Save the Queen y menos Cara el Sol. Y así, durante años, lograron captar adeptos.
Y fue breve, pero intenso. En las postrimerías del 15M, la organización de Domínguez comandó al neofascismo español en su cruzada xenófoba, pero terminaron por apagarse. Las causas son varias, desde el auge de Vox hasta las divisiones internas, pasando por los problemas judiciales. Sobre esto sabe algo Rafael Escudero, director de la Red Española contra la Inmigración, que ha logrado procesar al grupo tras cinco años de denuncias continuadas por varios delitos de odio.
“No podemos decir que los grupos neofascistas que han surgido después sean la reencarnación exacta de HSM, pero sí que inevitablemente beben de su influencia”, precisa en conversación con este periódico. Bastión Frontal es uno de ellos, que se ha nutrido enormemente del caldo de cultivo que dejó Melisa Domínguez. “Pero a su vez HSM bebía de otros como el Movimiento Social Republicano [otro partido neonazi]”. También de sus juventudes, la Liga Joven.
Isabel Medina.
Isabel Medina. Cedida E.E.
Poco a poco, de uno a otro, los partidos residuales del fascismo y el nacional socialismo, sobre todo estos últimos, se han ido reinventando; “evolucionando”, en palabras de Escudero. Ahora están de vuelta, quizás con un lavado de cara y con bombers en lugar de boinas rojas, pero con la misma cabeza rapada. Un brazo, el de las camisetas negras, graffitis y bengalas, es Bastión Frontal. El otro, más de banderas, polos y desenfado, es Hacer Nación.
“Sólo para españoles”
Vuelta a julio de 2020. Mientras un grupo de jóvenes se visten de negro y recorren Madrid para homenajear a un neonazi sueco, otra docena se reúne telemáticamente para poner en marcha un proyecto nacional. Le llaman Hacer Nación, una iniciativa de movimientos sociales herederos de Hogar Social Madrid que ya han anunciado su intención de convertirse en un partido político bajo el lema “comunidad, soberanía, futuro”.
El expresidente de España 2000, Rafael Ripoll, interviene en el acto de fundación de Hacer Nación.
El expresidente de España 2000, Rafael Ripoll, interviene en el acto de fundación de Hacer Nación. Hacer Nación
Muchos son viejos conocidos de las filas de la extrema derecha y el neofascismo. Otros, caras nuevas de un movimiento que, a diferencia de Vox, entiende España no como “sólo fronteras y unidad territorial, [sino incluyendo] al pueblo y nuestros vecinos”. Las palabras resuenan mucho al discurso de Isabel Medina, pero lo pronuncia Cristian Ruiz, miembro de El Galeón, una especie de sucursal de Hogar Social Madrid en Elda que hace las veces de grupo de acción directa neonazi.
No está solo. El proyecto, presentado en verano, reunió sin mascarilla, como ya desveló La Marea, a Florentino Acebal (Acción Social Asturias), María Gámez (Respeto en Jaén) y Mario Martos (Iberia Cruor), secretario general. Este último, en una entrevista para Adagara, reivindicaba la construcción de “un brazo sindical, un brazo estudiantil, un brazo social y un brazo electoral, de forma moderna, diferente y adaptado a nuestro tiempo” dentro del partido.
Alberto Tarradas.
Alberto Tarradas. Europa Press
En realidad la importancia de Hacer Nación, más allá de su escasa popularidad y menor incidencia, reside en la capacidad para reunir a jóvenes -sobra decir, muy de derechas, o fascistas- con inquietudes políticas y que se sienten poco seducidos por la imagen pija de Vox, la de Alberto Tarradas, y menos por la obrerista de Bastión Frontal, de Medina. Ni demasiado pijo ni demasiado punki. Sólo fascista.
-
Esta niña ha debido nutrirse de la misma "fuente de sabiduría" que este sujeto.
https://twitter.com/JosRomeroLpez1/status/1360305394464227330
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=69728;image)
-
Es una enferma de odio.
-
Algo no funciona bien en la cabeza de ésta muchacha. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Fuera.de Melilla.
1 voto.en.contra...el de Vox.
-
El Supremo, sobre las fosas del franquismo: "El derecho a conocer la verdad histórica no forma parte del proceso penal"
El Alto Tribunal cierra la puerta a indagar en la conocida como ‘fosa de los maestros’ y establece que las investigaciones sobre hechos relacionados con fosas de desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo no pueden tener carácter penal
— La guerra contra la memoria: demandas contra investigadores e impunidad para crímenes franquistas
elDiario.es
1 de marzo de 2021 16:55h
@eldiarioes
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo establece en sentencia que las investigaciones sobre hechos relacionados con fosas de desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo no pueden tener carácter penal. "El derecho a conocer la verdad histórica no forma parte del proceso penal", dice la resolución, que confirma la decisión de la Audiencia Provincial de Soria de archivar la causa de la conocida como ‘fosa de los maestros’, en la que se hallaron en 2017 los cuerpos de cinco profesores asesinados en 1936 en Cobertelada (Soria). La Asociación soriana Recuerdo y Dignidad, que promovió la exhumación, también llevó el caso a los tribunales.
El amigo de Machado y otros siete asesinados del franquismo esperan respuesta de la justicia
SABER MÁS
La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Vicente Magro, entiende que, con su querella, la asociación buscaba "más bien (*) la satisfacción del derecho a saber las circunstancias en las que el familiar respectivo falleció, en la manera en que se han desarrollado estos denominados juicios de la verdad en otras latitudes", una pretensión de las víctimas que, "aunque razonable, no puede ser dispensada por el sistema penal, pues no es el medio que el legislador ha dispuesto para atender esas legítimas pretensiones", informa Europa Press.
Así, el Supremo afirma que "la búsqueda de la verdad es una pretensión tan legítima como necesaria", si bien "corresponde al Estado a través de otros organismos y debe contar con el concurso de todas las disciplinas y profesiones, especialmente a los historiadores". Insiste que esta búsqueda de la verdad no le corresponde al juez de instrucción, "cuya función aparece definida en la ley procesal con un objeto de indagación que se va concretando en el devenir procesal y ve limitado su ejercicio por las normas que rigen el proceso penal y el derecho penal sustantivo”. “Es preciso un hecho con apariencia de delito y un posible imputado vivo", subraya.
Sigue argumentando la sentencia que "el derecho a conocer la verdad histórica no forma parte del proceso penal y solo tangencialmente puede ser satisfecho", y que las exigencias de contradicción efectiva, de publicidad, de igualdad de partes, de oralidad, la disciplina de garantía de la prueba, el contenido esencial del derecho a la presunción de inocencia, etc., como notas características del sistema penal de enjuiciamiento, "se compaginan mal con la declaración de la verdad histórica de un hecho tan poliédrico como el de la guerra civil y la subsiguiente posguerra" .
"No procede mezclar la verdad histórica con la forense —insiste el Supremo en su sentencia—, pues la histórica es general e interpretable, no está sometida a la perentoriedad de términos y plazos y, con frecuencia, precisa de cierta distancia temporal para objetivar su análisis". "La judicial, por el contrario, se constriñe a un hecho, impone unas consecuencias con carácter coercitivo, está sometida a requerimientos temporales y formales y es declarada con observancia de las garantías propias y se refiere a la depuración penal de una responsabilidad exigida desde una acusación", concluye.
-
(https://s1.eestatic.com/2021/03/02/cultura/historia/562955429_174327282_1024x576.jpg)
CORRESPONDENCIA POLÉMICA
Las cartas inéditas que descubren al padre brutal y "autoritario" de Hitler: así instigó a su hijo
La primera biografía sobre Alois Hitler arroja nuevos datos acerca de la figura del führer y de sus influencias a la hora de sembrar el terror en Europa.
2 marzo, 2021 17:51
Julen Berrueta @idazten
La figura de Adolf Hitler sigue dando de qué hablar en el ámbito académico actual. Millones de muertos a sus espaldas y el principal villano de la Segunda Guerra Mundial, cada nueva información arroja luz sobre la mente del hombre que quiso dominar Europa por encima de cualquier otra raza e ideología que no fuera la suya.
El historiador austríaco Roman Sandgruber acaba de publicar la primera biografía de Alois Hitler, padre del dictador alemán, y se basa principalmente en 31 cartas inéditas descubiertas hace tres años. Resulta que durante más de un siglo, la correspondencia que Alois Hitler mantuvo a lo largo de un año con el hombre que le había vendido una casa de campo en Alta Austria permaneció olvidada en un desván, antes de que una bisnieta del destinatario la descubriera allí.
Este hallazgo marca un antes y un después en la infancia del hombre que acabaría liderando Alemania. En El Padre de Hitler. Cómo el hijo se convirtió en dictador, Sandgruber define a Alois Hitler como un autodidacta que se creía mejor que los demás y evidencia los nuevos datos de su investigación.
En este sentido, esta nueva información acerca de su padre influye directamente en la biografía del nacionalsocialista, puesto que por primera vez se encuentran paralelismos entre ambos.
Padre e hijo
Debido al carácter de Adolf Hitler, muy poco se sabe acerca de su infancia y de su pasado previo a su carrera política. El austríaco prefería no hablar de temas personales y durante años se han lanzado varias hipótesis sobre su ascendencia. "A medida que los nazis fueron haciéndose notar y Adolf Hitler emergía como una figura política nacional, hubo algunas especulaciones en torno a la idea de que el abuelo desconocido de Adolf fuese judío, pero nunca aparecieron pruebas fidedignas que confirmaran esos rumores", lanza el historiador Thomas Childers en El Tercer Reich: una historia de la Alemania nazi (Crítica).
Nacido el 20 de abril de 1889 en la frontera austrogermana, su padre Alois era un funcionario de aduanas con ideas liberales. No obstante, Roman Sandgruber afirma que el joven escuchó por primera vez palabras de odio hacia la población eslava y un nacionalismo alemán férreo de boca de su padre. Esperaba que el joven Adolf siguiera sus pasos al servicio del gobierno y no apoyaba sus aspiraciones artísticas.
Por otra parte, si su padre no había conseguido desarrollar sus ideas más allá de la teoría, su hijo le tomaría el testigo en la práctica. Las similitudes entre ambos son numerosas, e incluso la firma de Hitler era idéntica a la de su padre.
No obstante, la relación entre ambas no excluía la violencia con la que Alois trataba tanto a su mujer como a su hijo. Tal y como señala el periódico The Times, Alois era un padre autoritario que "solía pegar a su hijo con considerable violencia, y trataba a su esposa con agresividad".
Las cartas que expone el autor en el nuevo libro fueron escritas en 1895, cuando el futuro dictador tan solo tenía seis años, y en ellas se evidencian las dificultades económicas que vivió la familia a finales del siglo XIX. Asimismo, Sandgruber encuentra similar la forma barroca y llena de florituras con la que se expresa Alois Hitler y los escritos de Adolf Hitler.
Madre insumisa
Otro de los mitos que se derrumban gracias a este hallazgo histórico es la personalidad frágil y completamente vulnerable de la madre de Hitler. El escritor hace referencia a una de las cartas donde Alois explica cómo su esposa organizaba la economía doméstica, donde él personalmente flaqueaba. Por si fuera poco, había sido parte del dinero de Klara el que la familia había utilizado para hacerse con la casa de campo que más tarde habrían de vender por carencias económicas.
Alois Hitler falleció en el año 1903, cuando el futuro líder del Reich tenía tan solo 14 años. Su muerte liberó a Adolf y a Klara, aunque sus destinos pronto serían separados por un cáncer de pecho que no pudo superar. El diagnóstico del doctor, judío por cierto, Eduard Bloch, fue desalentador para Adolf. "Las principales preocupaciones de Hitler tras dejar el colegio eran su seguridad financiera, su vida sentimental, hacer carrera como pintor y la salud de su madre", apunta el catedrático Brendan Simms en Hitler. Solo el mundo bastaba (Galaxia Gutenberg).
Klara murió el 21 de diciembre de 1907 y cabe señalar que el huérfano Adolf nunca culpó al médico judío del fallecimiento de su madre. Su antisemitismo se desarrollaría años más tardes, y poco a poco Adolf Hitler se transformó en el monstruo que todos conocen. En su obra Mein Kampf, donde recuerda algunos momentos de su infancia, llegó a escribir que siempre admiró a su padre pero que era su madre a quien amaba.
La biografía que publica en alemán Roman Sandgruber no solo vierte nuevos datos acerca de sus padres, sino que ayudan a conformar el rompecabezas de un hombre que trató de dominar Europa y el mundo. Por el momento, las 31 cartas, bien conservadas con sus sobres y sellos, se entregarán a las competencias museísticas competentes para que puedan ser accesibles a todo el mundo.
-
Ángel Viñas: “Hay que abrir todos los archivos ya. La democracia no puede temer nada del franquismo”
El historiador lanza un ensayo sobre la imprevisión de la República ante el 18 de julio: “No hay disculpa. Los dirigentes actuaron estúpidamente”
Académico curtido en la investigación archivística, ve "grotesco" que una ley de 1968 aún ampare secretos: "El franquismo pasó. La historia no mata"
La coartada anticomunista del golpe ocultaba su fin real, “proteger el statu quo de la propiedad”: “El PCE nunca ha estado cerca del poder"
“El palmarés de la monarquía en España es bastante pobre. Hay que coger con pinzas a los reyes presentables”, afirma sobre una institución que “tendrá los días contados” si pierde el apoyo del PSOE, al que ve su principal sostén
Publicamos esta información en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existiría. Hazte con tu suscripción o regala una haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti.
Ángel Munárriz
amunarriz@infolibre.es @angel_munarriz
Publicada el 06/03/2021 a las 06:00
“¡Papeles!”, reitera a lo largo de la entrevista el historiador Ángel Viñas (Madrid, 1941). Es una palabra que da anclaje a sus respuestas pero más aún a su obra, exhaustivamente documentada en el dato concretísimo –la fecha, el sitio, el número, el hecho– al tiempo que ambiciosa en la panorámica general. Papeles: Viñas los ha leído por miles y miles, hundido hasta las cejas en archivos españoles, franceses, ingleses, italianos y belgas, hasta encontrar ese dato desconocido con el que sostener la nueva aportación, con el que iluminar lo que había estado en sombra. Y no es fácil hacer nuevas aportaciones en su campo. Especializado en los años 30, este economista y diplomático de largo recorrido pisa dos terrenos sobre los que se ha escrito hasta la saciedad: Segunda República y Guerra Civil. Casi nada. Aun así, logra “abrir brecha” con El gran error de la República. Entre el ruido de sables y la ineficacia de Gobierno (Crítica, 2021, 575 páginas).
¿De qué va? En síntesis, del fracaso de la República a la hora de ver venir y evitar el 18 de julio. La narración de la actuación de las autoridades republicanas, preñada de errores de juicio, demoras, riesgos infravalorados y omisiones difíciles de comprender, arroja la desasosegante certeza de que la suerte del régimen tricolor nunca estuvo echada ni escrita de antemano. Todo pudo pasar de otra manera, sobre todo con una actuación más decidida tras la victoria del Frente Popular en febrero de 1936. Se pudieron haber adoptado medidas, Manuel Azaña y Santiago Casares Quiroga podían haber calibrado con más perspicacia la amenaza del ruido de sables, se pudo cortar con la infiltración de la clandestina Unión Militar Española (UME) en el corazón mismo de los mecanismos de defensa republicanos, el golpe pudo evitarse, la democracia –en suma– pudo prevalecer...
Pero eso es ya una retrotopía, una especie de utopía hacia atrás que de poco sirve. Lo cierto es que la sublevación, de la que también por Viñas sabemos que contó con el amparo de la Italia fascista, acabó derivando en una Guerra Civil de la que salió victorioso el bando franquista. Luego, represión y dictadura. Esos son los hechos, sagrados para Viñas, al que no siempre es fácil apartar de los papeles para extraer opiniones y valoraciones. Pero se intenta, y a veces se consigue. Porque, además de un riguroso investigador académico, Viñas es un hombre vehemente que vive la Historia, hasta el punto de indignarse y salpicar su relato de que otro taco, que al instante pide no tener en cuenta.
Leído puede sonar severo, pero responde cordialmente cada pregunta. Eso sí, se nota que le escuece aquel error republicano.
PREGUNTA: ¿Por qué la República no paró el golpe de Estado?
RESPUESTA: Esencialmente porque engañaron vilmente a los líderes republicanos y porque la conspiración estaba metida en las entrañas mismas de los servicios de seguridad del régimen republicano. Todo esto, dicho de una manera muy sucinta.
P: Este ensayo amplía lo aportado en ¿Quién quiso la Guerra Civil? con las razones de esa falta de respuesta republicana al golpe. ¿Se le habían quedado en el tintero?
R: No, en el tintero no. Es que hace dos años no lo sabía, porque no había visto los papeles que he visto después. Un historiador depende de las fuentes si quiere, como yo pretendo, aportar algo nuevo, abrir brecha. Si quieres copiar o resumir lo que otros dicen, no hay problema. Se escribe una historia de la Guerra Civil en cuatro meses. En ¿Quién quiso la Guerra Civil? di una respuesta: los republicanos no la querían, a los republicanos les vino impuesta; la guerra la querían los monárquicos, algo en lo que no se había profundizado, con la ayuda fascista. Cuando dije esto, algunos se rieron... Cuatro gatos que no han puesto en su vida los pies en un archivo. Y no doy nombres.
P: ¿Por qué no?
R: Mi tesis es radicalmente opuesta a la de Stanley Payne. Y lo digo: no ha puesto jamás sus pecadoras patas en un archivo, salvo tres ocasiones en la Fundación Francisco Franco. Y tengo todos sus libros. No se dirá que no soy asiduo lector suyo.
P: Los líderes republicanos no salen muy bien parados de su ensayo.
R: Claro que no salen bien parados. Pero hay que verlo con distancia. Era la primera conspiración de ese tipo en España. Y por eso al final del libro señalo que España no fue un caso excepcional. En Reino Unido, un país con mayor experiencia democrática, [Neville] Chamberlain también fue engañado [por los nazis]. Hay que poner las cosas en sus justos términos. [El 18 de julio] era una conspiración muy bien preparada y con apoyo extranjero, apoyo que siempre se ha ocultado hasta que hace dos años lo denuncié con papeles. Ciertamente, era difícil pensar que los italianos, ¡los italianos!, estaban complotando con los monárquicos, y no con cuatro gatos, sino con [José] Calvo Sotelo, líder de la oposición. Era difícil. Ahora bien, es tarea del líder político anticiparse.
P: Hay dos grandes señalados: Azaña y Casares Quiroga. ¿Qué disculpa cabe?
R: No hay disculpa. A ver, yo trato de explicar, mi papel no es condenar. La culpa es un juicio moral que no está en el libro. Pero mi opinión es que no es disculpable. Verás, yo utilizo documentación no publicada y publicada. Sobre la República en la época de paz se han escrito 6.000 libros, según Eduardo González Calleja. Hay papeles publicados a los que no se ha prestado la debida atención. Uno es la denuncia de un gobernador civil republicano, el de Granada, Ernesto Vega Manteca. Este hombre alerta al presidente del Consejo, al ministro de la Guerra, al ministro de Gobernación... Habla con unos y con otros, manda telegramas, insiste: “¡Ojo, que aquí la gente está muy revuelta!”. Al final, en junio de 1936, se marcha del puesto, harto. Porque durante meses lo han toreado todos. ¡Lo torea Casares Quiroga! ¡Pero bueno! ¿Esto qué es? Ese escrito desesperado del hombre había pasado desapercibido. Y hay muchas más cosas. Se sabía que Franco había mandado órdenes para que se declarara el estado de guerra. Ahí están los papeles con las horas de envío del telegrama a las guarniciones, en este caso se conoce la de Zaragoza. Y cuando llegan el nuevo presidente [del Gobierno, Azaña] y el nuevo ministro de la Guerra, Masquelet, se le manda a Canarias. ¡Sin más!
P: ¿Había miedo excitar aún más a los militares con medidas drásticas?
R: Sí, había miedo... ¡Y errores! Azaña comete errores graves, que no explica en sus memorias. Ojo, hay que tener en cuenta que no hay una sola historia definitiva. Lo que yo expongo hoy puede estar bien orientado, pero siempre hay lagunas. Otros las cerrarán. Ahora, de lo escrito hasta ahora, no se había llegado tan lejos como en este libro a la hora de describir el comportamiento de los dirigentes republicanos, que actuaron estúpidamente. Aunque ellos pensaban que no. Azaña no expresa ningún remordimiento en sus escritos. Yo he leído en algún sitio –ahora no sé dónde, no todo lo anoto– que [Juan] Negrín le llegó a decir a [Marcelino] Pascua más o menos algo así: “Nosotros los socialistas hemos cargado con el sambenito, pero no tuvimos la culpa”. Es verdad que los socialistas debieron entrar en el Gobierno y no entraron, pero sí había dos partidos que entraron, Izquierda Republicana y Unión Republicana. Estos partidos sí tenían información. ¿Y qué hicieron? Nada. El porqué lo trato de explicar, dando respuestas muy concretas entre las páginas 372 y 374. Los militares engañaban a Azaña, eso está claro. Lo tranquilizaban. Ahí está [Miguel] Cabanellas, un tipo siniestro. Y el general José López-Pinto, gobernador militar de Cádiz, provincia clave porque las tropas sublevadas en África desembarcaron allí. Y este decía [a Azaña]: “Señor, mientras yo esté aquí, no va a pasar nada”.
P: ¿Azaña podía estar confiado por el fracaso de la Sanjurjada de 1932?
R: Eso son especulaciones. Sobre el golpe y la agitación en el Ejército, había en 1936 infinitamente más información, llegada durante más tiempo y de mayor calidad que en 1932. En la Sanjurjada se reaccionó y en el 36 no. A mí no me convence la idea de que pensaran que iba a ocurrir algo parecido a la Sanjurjada. No. Hay otra diferencia más, fundamental: en 1936 una parte de la conspiración se había infiltrado dentro de los organismos de seguridad de la República, cosa que no ocurrió en 1932.
P: ¿Hasta dónde llegó esa infiltración?
R: La Seccion Servicio Especial [que dependía del jefe del Estado Mayor Central en el Ministerio de la Guerra] estaba infiltrada, la Dirección General de Seguridad [del Ministerio de Gobernación] estaba infiltrada, el Estado Mayor Central estaba infiltrado.
P: ¿Había, con ese grado de infiltración, margen para parar el golpe?
R: Francamente, creo que el error fue no actuar de manera más decidida tras las elecciones de febrero de 1936. Y otra cosa más, que ha pasado desapercibida: la responsabilidad, indirecta porque como presidente de la República no tenía poder ejecutivo, de Niceto Alcalá Zamora. En el mes de marzo, los militares le dan un ultimátum y el presidente no reacciona, ni se lo dice a Azaña. Ya sabemos que no había mucho amor entre ellos, pero eso es impresentable.
P: El militar comunista Enrique Líster, en el documental La vieja memoria, evoca aquella falta de anticipación y dice: “Lo de Casares Quiroga no era traición. Era tontería, incapacidad”. La impresión que queda de Casares Quiroga leyendo su libro es...
R:... penosa. Es penosa. Un amigo mío, Emilio Grandío, ha intentado salvar a Casares Quiroga. Para mí es insalvable. Ahora, hay que tener en cuenta que se marchó con Negrín a Londres en 1940 y no tenemos memorias suyas. Es verdad que las memorias se escriben siempre pro domo sua, pero, en fin, darían pistas. Las de Azaña son de gran interés, pero interpretándolas, claro. Las de [Indalecio] Prieto son alucinantes para entender el origen de la sublevación, sobre la que no cabe criticarlo mucho, porque no estaba en el Gobierno, a diferencia de Izquierda Republicana, Unión Republicana y, en el último gobierno antes del golpe, Esquerra Republicana.
P: Antes del golpe, más que la amenaza fascista, el tema omnipresente era la amenaza comunista.
R: ¡Es que con eso se manipulaba al Ejército! Con el anticomunismo. Esa era la obsesión. Lo de “España se rompe” quedaba para las Cortes. El “desorden público”, también. Para los militares, el tema era el anticomunismo. Con eso se los estimuló para la sublevación.
P: El comunismo estaba bajo intensa vigilancia del Estado. El propio Azaña parece, visto desde ahora, presa hasta cierto punto de esa obsesión anticomunista.
R: Por eso el libro empieza con la descripción del funcionamiento de los órganos de seguridad interior. La Sección Servicio Especial fue creada por Azaña. Estaba alojada en el Estado Mayor Central. ¿Y quiénes fueron los jefes del Estado Mayor Central? El general Goded y el general Masquelet, que ha desaparecido en la penumbra, del que nadie habla, aunque fue jefe del Estado Mayor Central, ministro de la Guerra en el primer Gobierno Azaña, jefe de la Casa Militar del Presidente de la República. ¿Y no se enteró?
P: La obsesión anticomunista durante la República no se corresponde con la fuerza real del PCE, que en diciembre de 1931 –cuenta usted– tenía 8.800 afiliados.
R: Claro que no [se corresponde]. Pero pensemos en la España actual. ¿Qué siguen diciendo los militares del chat [de La XIX del Aire]? ¿De qué se quejan? Comunismo, comunismo... El comunismo que nos acecha otra vez. Pero, ¿se puede saber dónde está ese comunismo? ¿Podemos? ¿Ese es el peligro comunista? ¿Sí? Vamos, yo no soy de Podemos, como te puedes imaginar, pero ¿ese es el peligro comunista? Es... ¿Un país en la Unión Europea y en al Alianza Atlántica va a hacerse comunista bolivariano? Es metafísicamente imposible. Se suele citar como característica del régimen comunista el partido único, pero más importante aún es el monopolio estatal del comercio exterior. Pasó en China, en la Unión Soviética, pasa en alguna medida en Venezuela. ¿Imaginas algo parecido a eso en España? Impensable. Pero, claro, eso les da igual al PP, Ciudadanos, Vox y todos los antipodemistas y antigubernamentales. Repiten esa idea del peligro comunista porque es sencilla y simple para usarla en la lucha del poder.
P: Pues es una idea demostradamente fuerte. Fue clave para la sublevación del 36.
R: Fue usada para estimular a la sublevación, que supuestamente iba a prevenir una inminente revolución comunista. Era falso, claro. Pensemos una cosa: Franco tenía un papel muy determinado. Tenía que sublevar a las guarniciones y ponerse al frente del Ejército de África. Su aspiración era que lo hicieran alto comisario de España en Marruecos. Pero, claro, la conspiración monárquica con ayuda fascista fracasa, porque a Calvo Sotelo lo matan y [José] Sanjurjo muere en un estúpido accidente de avión. Y es ahí por donde se cuela Franco, que ve la oportunidad y la aprovecha. La sublevación no era al principio para montar a Franco en el poder.
P: ¿Por qué se ha extendido tanto esa idea?
P: Porque [Emilio] Mola escribió unas directrices, y como eran los únicos papeles que se conocían y los utilizó Ricardo de la Cierva, pues todo el mundo se quedó obnubilado, como si Mola fuera el deus ex machina de la conspiración. Pero no. Sus directrices estaban destinadas a convencer al máximo abanico posible de militares. Y si les decías que había que restablecer la monarquía, a muchos los dejabas fuera, porque no eran monárquicos. Por eso se hablaba de un directorio militar contra el comunismo.
P: La tarea de la reaccionaria Unión Militar Española (UME) para hacer triunfar la propaganda anticomunista en el seno del Ejército fue un éxito total.
R: Total y absoluto. Era el mínimo común denominador que muchos militares, de generales a sargentos, podían aceptar: la salvación de España de las garras comunistas.
P: Una paradoja: fue la Guerra Civil la que más acercó al PCE en el poder.
R: No. Del poder en España nunca ha estado cerca el PCE. Nunca. Esto lo he explicado en cuatro libros. Nunca hubo ningún peligro de que España se hiciera comunista. Esto es una interpretación generada en la Guerra Fría. Pero bueno, ahí tienes a muchos que se creen que Antony Beevor ha escrito el summum sobre la Guerra Civil, que piensan que si la República hubiera ganado España hubiera sido como Yugoslavia. ¡Cojonudo! ¡Vaya manera de razonar! Lo que pasó es que la dictadura comunista se tuvo que justificar ab initio. Y para eso fortaleció una tradición anticomunista que existía ya desde los años 20, cuando en España eran del PCE 50 personas. Era una mascarada, un disfraz, un antifaz. Con el golpe la derecha defendía otras cosas. Había otros motivos.
P: ¿Cuáles?
R: Defender el statu quo de la propiedad.
P: ¿Diría que la clave era la reforma agraria?
R: ¡Claro! Absolutamente. No única, pero absolutamente clave.
P: No ha mencionado a la Iglesia en toda la entrevista.
R: Porque no participa en la conspiración, que es un asunto cívico-militar. Ahí la Iglesia no pinta nada. Otra cosa es la CEDA, que es el brazo político de la Iglesia. Lo que Gil Robles quería era llegar al poder para aprobar una contraconstitución. Claro que él sabía lo que se movía en el Ejército, por supuesto. Pero lo que quería era una república corporativista, católica, parecida a la portuguesa, o a la de Dollfuss en Austria... Pero cuando Gil Robles llega [al Ministerio de la Guerra, en mayo de 1935], la conspiración ya estaba en marcha. Se entera y no hace nada. Yo he profundizado en toda esa veta conspiracional. He querido, como te digo, abrir brecha. No repetir lo ya dicho.
P: Observo ese interés por aportar un dato, una perspectiva, un documento nuevo, un avance historiográfico. Y lo pongo en contraste con la discusión política sobre la Guerra Civil española, tan polarizada, tan basada en prejuicios y en posiciones inamovibles. ¿Resulta frustrante para usted como historiador?
R: Pues... Hombre, sí. Es un poco frustrante. Yo fui de los que firmaron el manifiesto cuando ocurrió lo de Largo Caballero y Prieto. Pero no sé... No les puedes pedir a concejales de Vox, de Ciudadanos y del PP que sepan algo de historia. Si saben algo, es historia deformada. Y de todas formas les resbala.
P: ¿Y la izquierda sí sabe de historia?
R: Bueno, yo creo que presta más atención a la historia. En general, ¿eh? Entre otras razones, porque ha estado excluida del poder. Creo que los avances de la República proceden en general de la izquierda. En cambio, a lo largo de 40 años, se montó un canon en torno a Franco. Una interpretación canónica y falsa, que había que desmontar.
P: ¿La herida de la guerra sigue abierta en España?
R: Pues claro. Pero no es el único país de Europa donde esto ocurre. Acabo de leer hoy mismo sobre problemas en Alemania con la recuperación de la memoria de los judíos.
P: Pero a derecha en Alemania es nítidamente antifascista.
R: Una parte, ¿eh? La más importante. Pero ahí tienes a Alternative für Deutschland, el Vox alemán.
P: ¿Nos castigamos demasiado entonces? En reconciliación, ¿no estamos tan mal?
R: No estamos tan mal, pero no estamos bien. La derecha ha querido cerrar capítulo. Pero la historia no se puede borrar. En España hay algo pendiente: las fosas del olvido. Eso es una llaga. Aún debemos hacer luz sobre el pasado. La historia se cerró en falso.
P: ¿Ese silencio fue un peaje la Transición?
R: Eso se dice. Probablemente. La Transición se hizo bajo la sombra vigilante de las bayonetas. Negar eso es inútil, porque fue así.
P: ¿Eso desdora a la democracia actual?
R: No la desdora. Lo que la desdora es que cuando se ha podido avanzar hacia el conocimiento del pasado, se ha sido muy tímido. La ley de memoria de Zapatero fue un paso hacia adelante, pero se quedó corta. No ha servido de mucho y ha encrespado los ánimos. Pero vuelvo a lo mismo. No somos los únicos. En Alemania tuvieron un debate muy intenso en los años 60 y 70. ¡En Italia hay fascistas todavía a tutiplén! Lo que hace falta es debate racional. Uno de los grandes problemas en España, algo que no entiendo, es que siga habiendo archivos cerrados. ¡Hay que abrirlos todos!
P: ¿La Ley de Secretos Oficiales, de 1968, le escuece como historiador?
R: Pero, ¿tú te crees que se puede mantener eso? ¡Es grotesco! No hay secretos. La España democrática no puede temer nada del franquismo. El franquismo pasó. ¿Que tiene mierda? ¡Adelante con la mierda! No pasa nada. La historia no mata.
P: ¿Le convence la nueva ley de memoria, aún no aprobada, más que la anterior?
R: No la conozco a fondo. La he leído y va más allá de la anterior, pero no sabría decir.
P: Con sus ojos de historiador, ¿le inquieta la polarización de la sociedad?
R: No me inquieta.
P: ¿Por qué?
R: La sociedad española actual no es la de hace 50 o 100 años. El contexto internacional es diferente, las comunicaciones son diferentes... Es otra cosa. Lo que ahora se dilucida es el reparto de poder, sin más. Estamos en un capitulo de esa pugna, dentro de un marco democrático.
P: Hay debate sobre la plenitud o no de la democracia española.
R: Me parece bien. La democracia española tiene defectos que corregir, como todas. No conozco democracias perfectas. Pero este es un tema para un politólogo.
P: ¿Pone la crisis provocada por Juan Carlos I en riesgo la monarquía?
R: No lo sé. Lo que sí sé es que, como se ha puesto de manifiesto en los últimos meses, el partido que más la sostiene es el PSOE. El día en que el Partido Socialista considere que la monarquía española no cumple con sus fines políticos e históricos, tendrá los días, o los años, contados. Y es grotesco que la derecha española no reconozca ese apoyo. Pensemos que la monarquía española no ha gozado por lo general de gran aceptación. Su palmarés en España es bastante pobre. Hay que coger con pinzas a los reyes que sean presentables. Bueno, reyes y reinas. Juan Carlos I se ha comportado, digamos, como el villano de la ópera. Y su comportamiento, obviamente, no redunda en favor de la monarquía. Sobre el rey actual, que no me da la impresión de que esté bien aconsejado, ha hecho cosas para distanciarse, no sé si suficientes o no. Yo firmé hace unos años a favor de la República, y no quito la firma. En algún momento habrá que resolver políticamente esta cuestión. Pero, en medio de una pandemia y de una crisis económica, creo que no es el mejor momento. Este tipo de cosas se deben hacer en tiempos de sosiego.
-
Yo visité la cárcel de Carabanchel antes de que la derribasen, quería conocer el interior de ese centro que mucho tuvo que ver con nuestra memoria histórica y decidí apuntarme a las visitas..y a parte de conocer algunas cosas curiosas nos contaron que algunos de los objetos que se mostraron y que habían sido hechos por los reclusos fueron parte del hurto de los visitantes anteriores....como somos.
Y ahora, después de contarles esta anecdota de mi visita les contaré otra que nadie o pocos conocen, la PMM abortó un intentó de fuga al viejo estilo de sabanas anudadas desde una ventana en los inicios de los 80, una noche una patrulla observó desde la calle el intento de fuga y avisó a la seguridad del centro....nunca reconocieron ese intento.
(https://imagenes.elpais.com/resizer/YIL9Lg-k-x_fHael88O4NyAEQrY=/1500x0/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/YPKF6EVDWVE4HPDQ5AKRZQDEFI.jpg)
Cómo 21 cárceles de Madrid fueron borradas de la memoria histórica
La mayoría de las prisiones que hubo en la capital entre 1939 y 1945 ahora son centros educativos, recreativos o religiosos que no cuentan con placas de localización. Con la demolición de muchas de ellas despareció un lenguaje arquitectónico único
Maria Ovelar
13 mar 2021 - 00:30 CET
A cada paso vamos borrando la memoria de la ciudad. Andamos por las calles sin saber qué sucedió en los edificios que nos circundan. Y si en otras áreas de la historia, el desconocimiento del ciudadano es importante, en lo referente a las prisiones es enorme. No hay placas que recuerden la localización de las 21 cárceles –cinco de mujeres y 16 de hombres– que hubo en Madrid desde 1939 hasta 1945. Tan solo una conserva su antigua función penitenciaria: la prisión de Yeserías (entre las calles de Juan de Vera, del Plomo y Batalla de Belchite), hoy Centro de Inserción Social Victoria Kent.
“El momento de mayor cogestión penitenciaria ocurrió en diciembre de 1940. Según las cifras oficiales, había 280.000 personas encerradas en España. Al no contar con espacio suficiente, se pusieron en marcha las prisiones habilitadas en colegios o conventos”, explica Fernando Hernández Holgado, historiador, investigador y profesor de la UNED. “Las órdenes religiosas prestaron sus monasterios y conventos primero de manera gratuita y luego los alquilaron”, precisa Antonio Ortiz, historiador e investigador.
Lugares tan icónicos como el Instituto Ramiro de Maeztu (Serrano, 127) o el Convento de Santo Domingo el Real (Claudio Coello, 112) funcionaron como cárceles. “El Ramiro de Maeztu, que entonces era el Instituto Escuela, fue una prisión maternal. Ante el hacinamiento de madres e hijos en la prisión de Ventas, condujeron a varios a ese edificio”, cuenta Ortiz.
La prisión de Yeserías conserva su antigua función penitenciaria: hoy es el Centro de Inserción Social Victoria Kent.
La prisión de Yeserías conserva su antigua función penitenciaria: hoy es el Centro de Inserción Social Victoria Kent.Miguel Gener
Más centros educativos que albergaron presos en aquel periodo: el Colegio de Divina Pastora (Santa Engracia, antes en el 134, hoy en el 142; antigua Prisión de Santa Engracia), la Residencia Universitaria Patrocinio de San José (San Lorenzo, 20; antigua Prisión de San Lorenzo), Salesianos de Atocha (Ronda de Atocha, 27; antigua Prisión de Atocha), el Colegio Blanca de Castilla (Paseo de Eduardo Dato, 2; antigua Prisión del Cisne), el I.E.S. Puerta Bonita (en la Finca de Vista Alegre de Carabanchel; antigua Prisión de Príncipe).
El Colegio Calasancio (Conde de Peñalver, 51) y el Universitario Cardenal Cisneros (General Díaz Porlier, 58) funcionaron como la prisión de Porlier. “Fue la más importante hasta la inauguración de Carabanchel en 1944. Antes de ser fusilados, se concentraba a los reos en su capilla”, detalla Hernández. El poeta Marcos Ana contaba en sus memorias cómo se mataba a garrote vil entre sus paredes. “Yo bajé varias veces para barrer y recoger las ‘notas de capilla’ y subía descompuesto. En un rincón, tapado con una lona, mirábamos con espanto el instrumento del garrote, un siniestro ‘sillón’ de madera y hierro”, escribió.
En Las tres bodas de Manolita (Ed. Tusquets, 2014), Almudena Grandes narra el negocio del capellán de Porlier. El cura vendía citas entre las mujeres y los presos, probablemente a espaldas del director de la cárcel y del Ministerio de Justicia.
El Colegio Calasancio (Conde de Peñalver, 51) y el Universitario Cardenal Cisneros (General Díaz Porlier, 58) funcionaron como la prisión de Porlier.
El Colegio Calasancio (Conde de Peñalver, 51) y el Universitario Cardenal Cisneros (General Díaz Porlier, 58) funcionaron como la prisión de Porlier.Creative Commons
El Convento de Santo Domingo el Real (Claudio Coello, 112), construído en 1882, también funcionó como cárcel.
El Convento de Santo Domingo el Real (Claudio Coello, 112), construído en 1882, también funcionó como cárcel.Creative Commons
La antigua sede de Discos Columbia (Barco, 24), hoy un bloque de viviendas, también sirvió de penal. “Lo descubrí gracias a la empresa discográfica. En el registro es complicado: aparte de que tardan más de un mes en citarte y de que cuando accedes debe ser con un funcionario, muchos registros se han borrado. Es un derecho democrático, pero cuando solicitas un papel, es usual que te repliquen ‘¿y usted para qué lo quiere?”, cuenta Ortiz.
El retrato más famoso de Miguel Hernández lo dibujó el dramaturgo Antonio Buero Vallejo en la Prisión de Conde de Toreno (Plaza del Conde de Toreno, 2, hoy el mítico bar Fotomatón –que recordará a los presos en marzo con una pinchada temática a cargo de Dj Arta– y casas particulares).
“Celdas atestadas”, “hambre”, “sarna”, “chinches y piojos” y en el caso de los niños, “sarampión, tos ferina, viruela o tifus”. Así describieron los reclusos sus condiciones a Antonio Ortiz. También volvieron los grilletes. “Se encerró a pensadores, escritores, homosexuales, inmigrantes, políticos contrarios al régimen y personas con problemas de drogadicción”, recuerda el historiador.
A partir del año 1941 y al no haber espacio para tantos reclusos, se concedieron decretos de liberación y los conventos y escuelas recobraron su uso.
Los dos centros carcelarios que se construyeron en Madrid en la primera mitad del siglo XX y que siguieron funcionando durante el Franquismo –Ventas se inauguró en 1933 y Carabanchel en 1944– están en las antípodas. “Ventas, la primera prisión diseñada para mujeres, era innovadora no solo en España, sino en Europa”, opina Hernández. Con amplios ventanales, terrazas para tomar el sol, una biblioteca en vez de capilla, más de 75 habitaciones individuales y un parvulario, fue una iniciativa de la abogada Victoria Kent, directora general de Prisiones durante la Segunda República y la primera mujer en ocupar ese cargo en España.
Vista aérea de la desaparecida cárcel de mujeres de Ventas.
Vista aérea de la desaparecida cárcel de mujeres de Ventas.Creative Commons
“Carabanchel, una prisión de hombres de estilo brutalista, es un anacronismo porque vuelve al modelo de inspección central nacido a finales del siglo XVIII. Su forma estrellada compuesta de brazos de pabellones celulares se estructuraba en torno a una garita y buscaba la vigilancia desde ese centro. Es la última prisión con esta tipología que se construye en España y una de las últimas de Europa. El penitenciarismo franquista es tradicional y no bebe de las corrientes reformadoras europeas”, detalla Hernández.
La cárcel de Ventas, de estilo racionalista, estaba conformada por pabellones independientes. “Este sistema del siglo XX es una evolución del de espina, inaugurado a finales del XIX por Fresnes, la prisión parisina que aumentó la habitabilidad y priorizó el trato individualizado. En teoría, los pabellones independientes buscan la readaptación y no tanto el castigo como los de forma de estrella”, compara María Bonilla Rubial, arquitecta y autora del estudio Arquitectura penitenciaria en Madrid.
El análisis de las cárceles desde una perspectiva de género plantea nuevos interrogantes. La aparición en 1881 del cuerpo de funcionarios de prisiones modernizó el funcionamiento de las masculinas, pero no el de las femeninas. “Las Hijas de la Caridad tenían el monopolio de su vigilancia. Esto cambia cuando Victoria Kent inaugura el cuerpo de funcionaras de prisiones, compuesto por mujeres que debían ganar un concurso de oposiciones. Con la llegada de Franco, la situación se revierte y pasan a ser 22 las órdenes religiosas encargadas de vigilar a los presos”, explica Hernández.
Corrida de toros en el interior de la cárcel de Carabanchel.
Corrida de toros en el interior de la cárcel de Carabanchel. Bernardo Pérez
Si el envoltorio de la prisión que se construyó en la primera posguerra era tradicional, también lo fue la vida intramuros durante el Franquismo, en especial para las reclusas. “Imperaron la disciplina del trabajo de costura –las reas cosían los uniformes de los trabajadores, por ejemplo– y la tarea correctora moralizadora”, informa Hernández.
El penal de las Ventas se demolió en 1972 y el de Carabanchel en 2008. Con ellos despareció un lenguaje arquitectónico único. La cúpula de hormigón armado de Carabanchel, de estilo neoherreriano y de dimensiones similares a las del Panteón de Roma (32 metros de diámetro y 25 metros de altura), era la mayor de España. En su construcción se usó un sistema especial de cimbrado. Con su destrucción, se esfumó un bagaje cultural.
Tanto el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid como los vecinos pidieron que se rehabilitará y se transformará en un museo de memoria histórica. El COAM lamentó que no hubiera sido incluido en el Catálogo de Edificios Protegidos. Otras cárceles como la provincial de Lugo, la de Negreira en La Coruña o la antigua cárcel de mujeres de Valencia, sí son hoy de uso social y cultural.
La fachada de la Fundación Fausta Elorz, antigua prisión de Torrijos, en la calle 53 de Conde de Penalver, Madrid.
La fachada de la Fundación Fausta Elorz, antigua prisión de Torrijos, en la calle 53 de Conde de Penalver, Madrid. Fundación Fausta Elorz
El enorme solar vacío en el emplazamiento de la cárcel de Carabanchel y los bloques de viviendas y el parque municipal en el de Ventas poco nos dicen sobre su pasado. Y la conciencia histórica se resiente. “No es solo que no se conviertan en lugares de memoria –con una placa, un monumento o un museo–, es que no hay política de la memoria”, lamenta Ortiz. Y la que hay no llama a las cosas por su nombre. “La placa inaugurada en 1985 reza ‘Miguel Hernández compuso las famosas Nanas de la cebolla en este lugar’, pero no especifica que ese lugar fue la cárcel de Torrijos [Conde de Peñalver, 53]”, explica Hernández.
Algunos pasos se van dando. En 2019, se bautizó una zona verde del distrito de Salamanca el Jardín de las Mujeres de Ventas, en recuerdo a las reclusas de ese penal y el pasado enero el Gobierno ofreció, según la Plataforma Centro de Memoria Cárcel Carabanchel, la utilización parcial de uno de los edificios que se construirán en el solar del desaparecido penal del sur de Madrid para instalar el Centro de Memoria. “Nuestra primera opción es que se instale en el antiguo hospital penitenciario, hoy CIE de Aluche [el único edificio que quedó en pie después del derribo de Carabanchel]”, plantea Jesús Rodríguez, de la Plataforma Centro de Memoria. “Para valorar esta alternativa del Gobierno, reclamamos que se excave para ver si existen restos, principalmente de la cúpula, en el lugar en el que se levantará el edificio: los restos añadirían valor a un posible Centro de la Memoria”.
-
(https://www.ecestaticos.com/image/clipping/8a2d90ba78818f037885d881f4f994f4/vandalizan-con-esvasticas-un-monumento-de-las-brigadas-internacionales-en-madrid.jpg)
Vandalizan con esvásticas un monumento de las Brigadas Internacionales en Madrid
-
https://www.elmundo.es/baleares/2021/03/22/6058c482fdddff9c0d8b471a.html
-
No tiene ni pies ni cabeza, este cambio de nombres. Ya puestos que intente cambiar el nombre de las islas ya que uno de los barcos franquistas era el crucero Baleares.
-
No tiene ni pies ni cabeza, este cambio de nombres. Ya puestos que intente cambiar el nombre de las islas ya que uno de los barcos franquistas era el crucero Baleares.
Lo matices son.importantes...Baleares no rememora al crucero sino que procede de los fenicios, que nada tienen de ser sospechosos rebeldes franquistas...mientras que Churruca y Cervera, nombres de CRUCEROS que iniciaron.su andadura del bando de la república y que en mitad de la contienda se pasaron al bando GOLPISTA...de ahí que las calles no quieran recordar a los almirantes del sigo.XIX sino.a los buques...calles inauguradas por el bando golpista en 1942.
-
Claro que los matices son importantes; ya es que los buques llevaban solamente el nombre y no ponía Almirante, cómo sigue ocurre con las calles y plazas que estaban a su nombre.
-
También querian cambiar la calle Toledo porque era franquista aunque al final ha rectificado, menudos ignorantes.
-
Luchadores por la libertad
"El intento de la derecha y la ultraderecha de condenar el comunismo en el parlamento, sería una broma de mal gusto si no fuera una burda manipulación de la Historia y un grave insulto a los luchadores antifranquistas"
"La gran aportación del PCE y CCOO fue reconstruir la solidaridad en un país en ruina de valores, intolerante y sin esperanza"
"Isabel Díaz Ayuso tiene el despacho sobre los calabozos donde hombres y mujeres de fábricas, universidades y barrios fuimos detenidos, torturados y maltratados"
IdeasOpinión
Agustín Moreno El jueves, 25 de marzo de 2021
libertad
Militantes y dirigentes del PCE celebran la legalización del Partido Comunista. / Efe
0
Compartir
El intento de la derecha y la ultraderecha de condenar el comunismo en el parlamento, sería una broma de mal gusto si no fuera una burda manipulación de la Historia y un grave insulto a los luchadores antifranquistas. Es una obscenidad más de una derecha heredera del franquismo que solo busca crispar, humillar a las víctimas y degradar la política española.
Pretenden tergiversar una resolución del Parlamento Europeo, que condena los crímenes del nazismo, del estalinismo y de otras dictaduras. Pero obvian varias cosas: los comunistas combatieron al nazismo y al fascismo; considerar comunista a Stalin que -además de la victoria sobre Hitler- mandó matar a muchos comunistas, es como considerar cristiana a la Inquisición de la Iglesia Católica que también mató lo suyo; y, por supuesto, la derecha española nunca condena al criminal régimen franquista.
Esta iniciativa del PP apoyada por Vox no es nada nuevo: la condena del comunismo ya la hacía Franco y mataba a todos los que podía en la guerra, en la victoria y con la División Azul. Y es que cuando Isabel Díaz Ayuso afirma que “el fascismo es el lado bueno de la Historia”, está todo dicho.
Este año es el centenario de la fundación del Partido Comunista de España (PCE). Los comunistas que he conocido, como por ejemplo Marcelino Camacho, Julio Anguita y muchos otros, han sido luchadores por la libertad y ejemplos de honestidad. No creo que deban ser objeto de ninguna crítica sino de un reconocido agradecimiento. También deben de serlo socialistas, anarquistas, republicanos y demócratas que participaron de esa misma lucha. Aprovechando el aniversario, merece la pena reflexionar sobre nuestros comunistas y sobre la experiencia vivida.
En el largo recorrido histórico de un siglo del PCE, hay periodos decisivos dentro de una lucha continua en favor de la clase trabajadora, de las libertades, del antifascismo y por la trasformación social. En mi opinión, los momentos más trascendentales son el Frente Popular, la lucha antifranquista y la transición.
El PCE fue un bastión, tanto política como militarmente, en defensa de la República ante el golpe de Estado de Franco con el apoyo de la Alemania nazi y la Italia fascista. Tras la Guerra Civil, la principal aportación del PCE es la política de reconciliación nacional y el desarrollo una estrategia de masas. Los objetivos de su política eran claros: superar la derrota, acabar con la dictadura y recuperar las libertades, junto a la exigencia de la justicia social.
El triunfo del fascismo hizo desaparecer por decreto los partidos obreros, los sindicatos y fuerzas democráticas. Después del Plan de Estabilización de 1959, los trabajadores necesitaban organizarse para defender sus derechos más elementales: salarios dignos y condiciones de trabajo aceptables en plena etapa del desarrollismo económico. El sindicato vertical negaba la lucha de clases y permitía los abusos a los trabajadores. De ahí surge un movimiento sindical de clase: las Comisiones Obreras.
La insolidaridad nace del miedo. La gran aportación del PCE y CCOO fue reconstruir la solidaridad en un país en ruina de valores, intolerante y sin esperanza. Los protagonistas fueron los veteranos resistentes de todas las adversidades, obreros con conciencia de clase, y también hijos de familias del franquismo. Una rica mezcla de generaciones que mantenían algo de un valor incalculable: la fraternidad, la fe de unas personas en otras.
Así es como se fortaleció la resistencia al franquismo y se puso en pie un movimiento sindical que sorprendió al régimen, que realizó con éxito potentes huelgas, que organizó el apoyo en torno a ellas, y que puso en jaque a la dictadura. A partir de ahí avanzan los salarios, mejoran las condiciones de trabajo y se impide en ocasiones los despidos de trabajadores. Asustado el régimen por la fuerza de ese movimiento obrero que además de salarios pedía libertad sindical y, más adelante, libertades democráticas, desatará una feroz represión y acoso policial y empresarial (sentencia del TS de 1967). Prueba de ello es que la mayoría de los procesados por el TOP y de los presos políticos que llenan las cárceles son de CCOO y del PCE.
En CCOO, se trabaja en la clandestinidad, pero también se ejercían prácticas democráticas abiertas como las asambleas para tomar decisiones y elegir representantes en fábricas, minas y tajos. Para que se entienda hoy: era como un 15-M a lo grande, pero en condiciones de dictadura. Había una mezcla envidiable de generosidad política y desinterés personal.
Los valores eran la solidaridad, el compañerismo, la lealtad, la amistad. El corazón del movimiento obrero es esa ética de las personas que hacen lo que se debe hacer sin medir, calcular, presumir o pedir recompensa por ello. Aprendían a ser coherentes entre lo que decían y lo que hacían, a tener claro que los principios no se negocian. Esa era su moral.
Otra aportación relevante de los comunistas españoles fue su contribución la conquista de las libertades, a la consolidación de la democracia y el apoyo a la Constitución de 1978. Y hasta el último momento pagaron un tributo muy alto, como el asesinato de los Abogados de Atocha. Tuvieron una generosidad democrática que no encontró parangón en la gestión de la transición. Una transición que, evidentemente, estuvo condicionada por la relación de fuerzas y por la lucha por apropiarse del relato, que no era otra cosa que apropiarse de la legitimidad. Pero eso ya es harina de otro costal.
Paco Fernández Buey decía que de todas las grandes ideas que ha tenido aquella parte de la humanidad sufriente y pensante, el comunismo ha sido una de las mejores. Pero también añadía, que hay que tener mucho cuidado porque las grandes ideas se pueden convertir en basura al contacto con eso que llamamos poder. El libro blanco del movimiento obrero lo han escrito y lo seguirán escribiendo aquellos seres humanos, la mayoría anónimos, mujeres y hombres, que se han pasado la vida luchando contra el poder, por la libertad, la igualdad y la fraternidad y contra el fascismo. Son esos militantes, herederos de Espartaco, de Thomas Müntzer, de Bartolomé de las Casas, de Jerónimo, de la Comuna de París, de Rosa Luxemburgo… Sucesores de todas las personas que han protagonizado grandes y pequeñas rebeldías para mejorar su sociedad con un proyecto emancipatorio.
En aquellos tiempos oscuros, no bastaba la razón histórica, sino que hacía falta grandeza moral y mucho coraje. Fue una época difícil, de mucha represión, pero de grandes esperanzas. Viendo la realidad actual, aquellos sueños no se cumplieron del todo, pero fueron buenos sueños y merecieron la pena. Las libertades y derechos de hoy los disfrutan también los que son incapaces de reconocer a aquellas personas que los hicieron posible.
Para quién no lo sepa, el histórico edificio de la Puerta de Sol de Madrid, desde donde se dan las campanadas del Año Nuevo, fue la sede de la Dirección General de Seguridad y de la Brigada Político Social, policía política de la dictadura. Hoy está ocupado por la Comunidad de Madrid. Su aún presidenta, Isabel Díaz Ayuso, tiene el despacho sobre los calabozos donde hombres y mujeres de fábricas, universidades y barrios fuimos detenidos, torturados y maltratados, antes de enviarnos al Tribunal de Orden Público y a las cárceles. En cualquier ciudad europea ocupada por el nazismo, los edificios utilizados por la Gestapo están identificados y recordados. Que en éste no haya ni una placa, es una metáfora del tipo de transición y del desprecio que sigue habiendo en España hacia la memoria histórica y democrática. Pero esto tiene que cambiar por respeto a nosotros mismos.
-
El Gobierno inicia el proceso para exhumar víctimas del Valle de los Caídos cinco años después de la sentencia de los hermanos Lapeña
El Ejecutivo aprueba una subvención de 665.000 euros para la fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, que es la "carcasa jurídica" que ha encontrado para proceder a exhumar e identificar los restos de víctimas de la Guerra Civil allí enterrados y que han sido reclamados. Se trata de unas 60 personas, entre ellos los hermanos Lapeña OLMO CALVO
Irene Castro
29 de marzo de 2021 22:26h
15
@irecr
Han pasado justo cinco años desde que la Justicia autorizó la exhumación de los hermanos Lapeña, represaliados republicanos durante la Guerra Civil, del Valle de los Caídos para darles "digna sepultura". El proceso judicial debería haber zanjado el asunto, pero en todo este tiempo no ha tenido consecuencias prácticas ni para ellos ni para las decenas de familias que quieren recuperar los restos de víctimas de la contienda allí enterradas. Ahora comienza el principio del fin de ese arduo camino, que ha estado plagado de obstáculos: el Gobierno inicia este martes el procedimiento para exhumar, identificar y entregar a los descendientes los restos de unas 60 personas que permanecen en ese lugar contra la voluntad de las familias. La "inmensa mayoría" de los cuerpos reclamados corresponden a víctimas republicanas, aunque también hay algunos del bando franquista.
Los arqueólogos entrarán en el Valle de los Caídos para estudiar las chabolas de los familiares de los presos
SABER MÁS
El Consejo de Ministros da luz verde a una subvención de 665.000 euros con la que pretende acometer los trabajos de exhumación e identificación de los restos, según adelantó la Cadena SER. El dinero se entregará formalmente a la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos para que lo destine a esas labores. A pesar de que la ley de memoria histórica que está en tramitación contempla la desaparición de ese organismo, opaco y de origen franquista, que depende orgánicamente de Patrimonio Nacional, la subvención a esa fundación es la "carcasa jurídica" que ha encontrado el Ejecutivo para poder llevar a cabo las exhumaciones, según fuentes gubernamentales.
"Se comenzará el proceso lo antes posible", agregan esas fuentes sobre el procedimiento que arrancará una vez se ejecute la ayuda. Patrimonio Nacional ya autorizó en noviembre de 2019 los trabajos y en julio de 2020 ocho familias enviaron una carta al Gobierno en la que apremiaban a que se pusieran en marcha las exhumaciones. "No podemos esperar más", decían en la misiva sobre las décadas que llevan peleando por que los restos de sus familiares descansen dignamente. Muchos de los reclamantes son ya mayores y rondan los 80 o 90 años. Desde el Gobierno sostuvieron durante todo ese tiempo que estaban buscando la fórmula para llevar a cabo las exhumaciones.
Expertos de Patrimonio Nacional trabajando en las fosas del Valle de los Caídos para un informe de 2011
Los trabajos supondrán la entrada en las criptas, analizar la situación de seguridad, dignificar los osarios y proceder a la búsqueda de las personas solicitadas, explican esas fuentes, que consideran que se trata de una labor procelosa: "Sabemos más o menos dónde pueden estar, pero la mayoría procede de fosas comunes y están en cajas donde viene el nombre del pueblo del que procedían". En el Ejecutivo no quieren tampoco crear "falsas expectativas" y señalan que en los procesos de exhumación solo se ha podido identificar a un tercio de los cadáveres. "Hay dificultades reales de hacerlo, pero una firme voluntad", apostillan.
El entusiasmo del Gobierno respecto al inicio proceso de exhumación lo rebaja el abogado Eduardo Ranz, que ha representado a los Lapeña en el proceso judicial para la recuperación de los restos así como a una decena de familias en los trámites ante Patrimonio Nacional. "No nos han comunicado nada. La clave es que hay un anuncio político en elecciones, es casi ofensivo", afirma en conversación con elDiario.es. Ranz, que lamenta que las exhumaciones sigan sin tener fecha, recuerda que "el Gobierno es el único que puede ejecutar la sentencia" y considera que ha habido "una falta de interés" en los cinco años que han pasado desde que la justicia dio la razón a la familia Lapeña, que fue la primera que reclamó la exhumación de los restos por la vía oficial. En lo que sí es optimista es en que una vez que se adopte la decisión la localización y exhumación se lleve a cabo con cierta facilidad. "En 2019 estuvimos con técnicos del CSIC que nos dijeron que estaban deseando ponerse a trabajar y nos explicaron cómo sería la extracción", explica el letrado, que asegura que las labores de seguridad ya están hechas porque si no "no se podrían haber hecho esos trabajos preliminares".
Desde el departamento que dirige Carmen Calvo, que es quien tiene las competencias en materia de Memoria Democrática, aseguran, por el contrario, que han actuado lo más rápido posible y que apenas cuatro meses después de que se aprobaran los Presupuestos Generales del Estado para 2021 se ha activado el proceso. Esas cuentas públicas son las que han permitido poner ya una cifra concreta a las labores de exhumación: dos millones de euros a repartir entre todas las comunidades autónomas para "intervenir" 557 fosas. En total, los presupuestos que entraron en vigor el 1 de enero destinan once millones a la partida de memoria democrática.
Todas las comunidades que tengan al menos una fosa recibirán un fijo de 20.000 euros. Los 1,66 millones restantes se repartirán en función del número que tenga cada región. Otro millón de euros estará destinado a "actividades de divulgación de trabajos efectuados y resultados conseguidos, y de dignificación de los lugares de enterramiento y promoción de los lugares de memoria asociados a los mismos", según explica la vicepresidencia primera en un comunicado. 600.000 euros se repartirán a partes iguales entre las comunidades y ciudades autónomas y los otros 400.000 se repartirán en base a las fosas que han intervenido desde el año 2000.
Con esos criterios, Andalucía será la que más dinero reciba 507.813 euros, seguida de Catalunya (335.938 euros) mientras que en la cola se sitúan Ceuta y Melilla (31.953 euros), que no tienen ninguna fosa pendiente, y La Rioja (57.555 euros). No obstante, el Gobierno activó un plan de choque por un importe de 1,5 millones de euros en 2020 para sufragar exhumaciones a través de asociaciones sin ánimo de lucro o de los ayuntamientos para "paliar" la inexistencia de fondos durante los mandatos de Mariano Rajoy destinados a memoria histórica. El año pasado se sufragaron "un total de 114 proyectos, que podrían ayudar a localizar restos de hasta 3000 personas", según los datos del Ministerio de Presidencia, Memoria Democrática y Relaciones con las Cortes.
A la exhumación se sumará, a finales de abril, el trabajo de un grupo de científicos del CSIC que iniciará una campaña de excavación de los restos de los asentamientos en los que vivieron las familias que habitaron junto a los presos que levantaron el Valle de los Caídos.
-
Se debatía el nombre de una rotonda
Un concejal de Vox pide una estatua para Franco en Badajoz: "En esa rotonda tiene que aparecer el Generalísimo"
"Tiene que aparecer una figura importante y tiene que aparecer la estatua del Generalísimo", defendió el edil de extrema derecha, durante un pleno en el que se debatía cómo llamar a una nueva rotonda.
laSexta.com Madrid
Publicado:
Jueves,
01 abril, 2021
17:01
Un concejal de Vox en el Ayuntamiento de Badajoz pide dedicar una estatua al dictador Francisco Franco en la ciudad. Ha ocurrido durante un pleno celebrado esta semana, en el que se debatía qué nombre poner a una nueva rotonda.
El edil de extrema derecha Alejandro Vélez defendía que debía haber allí una escultura del dictador. "En esa rotonda yo creo que tiene que aparecer una figura importante y tiene que aparecer la estatua del Generalísimo Francisco Franco Bahamonde, claro", afirmó.
"En esa rotonda tiene que aparecer la estatua del Generalísimo Franco", insistía Vélez, que justificaba su petición por la reforma agraria. "¿Sabéis quién es el que puso en práctica esa reforma agraria, quién la puso?", aseveraba.
Unas declaraciones que causaron la indignación de la edil de Unidas Podemos Erika Cadenas, que le reprochó "las burradas que tenemos que estar escuchando en cada pleno" por su parte.
"Qué bien cuando el señor Vélez se muestra como lo que es, un apologeta del franquismo", ironizaba la concejala de la formación morada, que lanzaba un contundente mensaje al de extrema derecha: "Lo único que impuso Franco fue el terror, el caciquismo y la miseria al pueblo extremeño", sentenció.
-
El artista que pintó la lápida de Franco será juzgado por delitos contra la libertad de conciencia y profanación en tumba
Enrique Tenreiro se sentará en el banquillo el próximo 10 de diciembre por pintar el mensaje "por la libertad" y dibujar una paloma en la lápida del dictador. Los hechos sucedieron el 31 de octubre de 2018
Laura Galaup
2 de abril de 2021 20:28h
@gallaup
El artista gallego Enrique Tenreiro se sentará en el banquillo el próximo 10 de diciembre por pintar en letras rojas el mensaje "por la libertad" en la lápida de Francisco Franco. Los hechos sucedieron el 31 de octubre de 2018, cuando los restos del dictador todavía se encontraban en el Valle de los Caídos. El juzgado de instrucción número 4 de San Lorenzo de El Escorial (Madrid) ha acordado la apertura de juicio oral contra él por un delito contra la libertad de conciencia y otro de profanación y daños en tumba. La Audiencia Provincial ha puesto fecha a la celebración de la vista oral. Se producirá el 10 de diciembre, según una diligencia emitida el pasado 26 de febrero.
Los magistrados analizarán en el enjuiciamiento lo sucedido en el Valle de los Caídos el día que se produjeron los hechos. A las 10.50 de la mañana Tenreiro entró en la Basílica —junto a un fotógrafo que inmortalizó el momento— para realizar una pintada en la tumba del dictador en la que se leía el mensaje "por la libertad", que acompañó junto al dibujo de una paloma. Mientras realizaba la performance, y antes de ser retenido y apartado de la tumba por los guardias de seguridad, justificó su comportamiento al grito de "por la libertad y la reconciliación de todos los españoles". "Para que no haya ningún bando vencido. Por la libertad. No tengo nada contra Franco", añadió.
En el escrito dirigido al juzgado la fiscal expuso que Tenreiro realizó esta actuación "amparándose en su concepción socio-política de la sociedad" y "con evidente desprecio hacia los sentimientos religiosos de los presentes", ya que la "tumba del General Francisco Franco" se encuentra en "la parte posterior del altar mayor de la Basílica". "La acción descrita anteriormente tuvo lugar mientras los niños de la Escolanía estaban accediendo al Coro y los sacerdotes celebrantes de la Eucaristía se dirigían al altar mayor", destacó la fiscal el pasado 14 de enero de 2020.
El Ministerio Público acusa al artista gallego de un delito contra la libertad de conciencia, le pide un año de prisión y también le requiere que asuma —en concepto de responsabilidad civil— el coste de la limpieza (323,41 euros) y las devoluciones de entradas que asumieron ese día (510 euros): 833,41 euros en total.
Según el auto de apertura de juicio oral, la acusación ejercida por la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos pide una pena mayor. Solicita dos años de cárcel por delitos contra la libertad de conciencia, de acto de profanación y daños en tumba; y cinco meses más de prisión por otro delito de profanación. En ese mismo auto se expone que la Abogacía del Estado ha pedido al acusado la reparación económica de los "daños ocasionados [833 euros] más los intereses legales previstos" en la Ley de Enjuiciamiento Civil.
El letrado de Tenreiro lamenta que el juicio se vaya a celebrar en la Audiencia Provincial porque "si no está de acuerdo con el fallo ya no puede recurrir" ante este órgano. "Me quedaría irme al Supremo y no es un órgano de apelación, es un órgano de casación", añade el abogado. En su escrito de defensa, también alega que considera "sorprendente y preocupante" las "aseveraciones" realizadas por el Ministerio Público "sobre la concepción socio-política de la sociedad y los sentimientos religiosos" de Tenreiro.
El artista gallego asegura en declaraciones a elDiario.es que afronta "bien" el juicio que se celebrará en diciembre. "En este país todavía hay mucha gente franquista que no iba a permitir que me fuera de rositas", indica. "Estaba claro que me iban a intentar meter en la cárcel", añade. Para evitarlo asegura que desarrolló una estrategia cuando realizó la pintada en la tumba del dictador. Cuenta que al ser interceptado por los guardias de seguridad alegó que no tiene "nada contra Franco" para evitar que le imputasen "un delito de odio" porque conllevaría "un montón de años de cárcel".
Más de dos años después, Tenreiro insiste en que realizó la performance por la "reconciliación de todos los españoles". "Había unos españoles que se sentían humillados porque después de 40 años de democracia se mantuviese un mausoleo a un dictador. Eso no permitía la reconciliación, porque si la gente se siente humillada no se sienten en paz", sentencia.
elDiario.es ha contactado con la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos, sin haber recibido respuesta por el momento.
-
Así comenzó la República en España
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/la-curiosa-leyenda-que-explicaria-por-que-en-eibar-se-proclamo-la-ii-republica-antes-que-en-ningun-otro-sitio-por-un-malentendido_2021040960708cd50517500001f82b3d.html
Así limitó la II República el poder de la Iglesia en España: estos fueron sus mayores 'encontronazos'
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/asi-limito-la-ii-republica-el-poder-de-la-iglesia-en-espana-estos-fueron-sus-mayores-encontronazos_202104096070b08b0517500001f84b6c.html
"En la II República hubo incendio de iglesias y conventos, pero no agresiones mortales al clero por el hecho de serlo"
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/en-la-ii-republica-hubo-incendio-de-iglesias-y-conventos-pero-nada-de-agresion-mortal-al-clero-por-el-hecho-de-serlo_202104096070af8c887db00001160355.html
¿Qué fue la 'Sanjurjada' y por qué fracasó? "Se creyeron las trolas de Sanjurjo y lo respaldaron"
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/que-fue-la-sanjurjada-y-por-que-fracaso_202104096070b483f81be400017fd6f3.html
-
Óscar Pérez Solís, el mayor tránsfuga de la historia de España: de dirigir al PSOE a venerar y apoyar a Franco
https://www.abc.es/historia/abci-oscar-perez-solis-mayor-transfuga-historia-espana-dirigir-psoe-venerar-franco-202104142123_noticia.html
-
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=70044;image)
Óscar Pérez Solís, el mayor tránsfuga de la historia de España: de dirigir al PSOE a venerar y apoyar a Franco
https://www.abc.es/historia/abci-oscar-perez-solis-mayor-transfuga-historia-espana-dirigir-psoe-venerar-franco-202104142123_noticia.html
El concepto "tránsfuga" no es precisamente ese, sino el de cambiar de chaqueta a mitad del partido y usar de tu cargo electo para pasarte a otra formacion, que no es el caso porque cuando este ex militar abrazó falange era un obrero de la empresa Campsa.
-
A las 21.25 la segunda parte.
Así comenzó la República en España
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/la-curiosa-leyenda-que-explicaria-por-que-en-eibar-se-proclamo-la-ii-republica-antes-que-en-ningun-otro-sitio-por-un-malentendido_2021040960708cd50517500001f82b3d.html
Así limitó la II República el poder de la Iglesia en España: estos fueron sus mayores 'encontronazos'
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/asi-limito-la-ii-republica-el-poder-de-la-iglesia-en-espana-estos-fueron-sus-mayores-encontronazos_202104096070b08b0517500001f84b6c.html
"En la II República hubo incendio de iglesias y conventos, pero no agresiones mortales al clero por el hecho de serlo"
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/en-la-ii-republica-hubo-incendio-de-iglesias-y-conventos-pero-nada-de-agresion-mortal-al-clero-por-el-hecho-de-serlo_202104096070af8c887db00001160355.html
¿Qué fue la 'Sanjurjada' y por qué fracasó? "Se creyeron las trolas de Sanjurjo y lo respaldaron"
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/que-fue-la-sanjurjada-y-por-que-fracaso_202104096070b483f81be400017fd6f3.html
-
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=70044;image)
Óscar Pérez Solís, el mayor tránsfuga de la historia de España: de dirigir al PSOE a venerar y apoyar a Franco
https://www.abc.es/historia/abci-oscar-perez-solis-mayor-transfuga-historia-espana-dirigir-psoe-venerar-franco-202104142123_noticia.html
El concepto "tránsfuga" no es precisamente ese, sino el de cambiar de chaqueta a mitad del partido y usar de tu cargo electo para pasarte a otra formacion, que no es el caso porque cuando este ex militar abrazó falange era un obrero de la empresa Campsa.
Claro, porque lo dice usted que debe de ser de Tolosa..., pero casi que le voy a hacer más caso a la RAE...
tránsfuga
Tb. trásfuga.
Del lat. transfŭga.
1. m. y f. Persona que pasa de una ideología o colectividad a otra.
2. m. y f. Persona que con un cargo público no abandona este al separarse del partido que lo presentó como candidato.
3. m. y f. Militar que cambia de bando en tiempo de conflicto.
-
Mire la 2.
De todas formas a este militar, en su época, nunca se le podría haber aplicado el término ya que no existía y se incorporó a la RAE a finales de los años 90.
-
Mire la 2.
De todas formas a este militar, en su época, nunca se le podría haber aplicado el término ya que no existía y se incorporó a la RAE a finales de los años 90.
¿Y? la uno define este caso, así que el concepto de transfuga SI que es el del artículo.
No pasa nada porque reconozca su error, que parece que le cuesta mucho...
En la actualidad se le puede aplicar ese término para hablar de ese caso, por muchas vueltas que le de usted.
-
El juzgado rechaza el recurso de la Fundación Franco y deniega reponer la estatua del dictador en Melilla
El juzgado rechaza el recurso de la Fundación Franco y deniega reponer la estatua del dictador en Melilla
El juzgado rechaza el recurso de la Fundación Franco y deniega reponer la estatua del dictador en Melilla - GOBIERNO MELILLA
MELILLA, 17 Abr. (EUROPA PRESS) -
El Juzgado Contencioso-Administrativo número 2 de Melilla ha denegado la petición de la Fundación Nacional Francisco Franco de reponer en Melilla "la última estatua del dictador que quedaba en un espacio público", según ha informado el Gobierno de la Ciudad Autónoma.
El Ejecutivo melillense que preside Eduardo de Castro (expulsado de Ciudadanos) con PSOE y CPM ha subrayado que "la Justicia avala así la actuación culminada el 23 de febrero de 2021 por el Gobierno de Melilla, que cumplía con la Ley de Memoria Histórica".
Según la parte dispositiva del auto judicial que ha proporcionado el gabinete local, el titular del Juzgado Contencioso-Administrativo se recoge que "se deniega la solicitud de medida cautelar deducida por la representación procesal de la Fundación Nacional Francisco Franco".
Melilla, que eligió la fecha simbólica del cuarenta aniversario del golpe de Estado del 23 febrero de 1981 a manos de Tejero, retiró la estatua dedicada a Francisco Franco en la ciudad por su condición de comandante de la Legión que salvó a Melilla durante la guerra de 1921 y que aprobada en un Pleno de la corporación en el año 1975 después de la muerte del general y colocada en la vía pública en 1978.
La retirada se materializó tan solo 24 horas después de la decisión adoptada por el Pleno de la Asamblea de la Ciudad Autónoma con los votos a favor del PSOE, CPM, Cs y del ex presidente de Vox Melilla y actual diputado no adscrito Jesús Delgado Aboy, con la abstención del PP y el voto en contra del único parlamentario de Vox.
El desmontaje de la efigie de Franco se realizó además en la tarde del 23 de febrero de 2021 por sorpresa después de que por la mañana el presidente de la Ciudad Autónoma dijera que se quitaría "lo antes posible" pero sin especificar día y hora, cuando fue preguntado por ello por los medios de comunicación en rueda de prensa unas horas antes.
Un importante dispositivo de operarios y fuerzas de seguridad montado a la entrada del puerto dio la pista del inicio de los trabajos para sacar de la vía pública la efigie de Francisco Franco Bahamonde y las placas que le acompañaban, entre ellas una principal en la que se podía leer 'Melilla al Comandante de La Legión Francisco Franco Bahamonde 1921-1977'.
-
El plan de Reino Unido para invadir España en 1943 y echar a Franco
Un libro analiza el papel de la inteligencia británica en la Península Ibérica durante la II Guerra Mundial y cómo influyó en el desarrollo del régimen franquista.
18 abril, 2021 02:12
ESPIONAJE FRANCISCO FRANCO LIBROS REINO UNIDO SEGUNDA GUERRA MUNDIAL
David Barreira @davidbr94
A bordo de un avión Douglas que le facilitó el general Vigón, Samuel Hoare, el embajador británico en España, aterrizó el 19 de agosto de 1943 en una improvisada pista en la localidad lucense de Guitiriz. Su llegada, en el momento de mayor tensión diplomática entre el régimen franquista y la potencia aliada durante la II Guerra Mundial, se registró en medio de unas maniobras militares en las que participaron alrededor de dos mil personas. A pesar de la delicada situación que estaba provocando la ambigüedad de su no beligerancia, el dictador no se privó de aparentar una imagen de fortaleza ante los visitantes extranjeros.
Noticias relacionadas
La desastrosa estrategia británica que condujo a la II Guerra Mundial: Hitler se rio de sus 'regalos'
Tras hacer noche en el famoso balneario de aguas termales de la zona, Hoare emprendió el camino hacia su destino real: el Pazo de Meirás, la residencia veraniega del caudillo, que asemejó al Nido del Águila de Hitler por su difícil acceso —"unos 60 kilómetros a lo largo de un camino empinado y sinuoso y sobre un país de matas", dijo—. Allí le aguardaba una reunión de urgencia con el propio Franco, en la que el embajador manifestó una serie de demandas para garantizar el mantenimiento de las relaciones entre Reino Unido y España: frenar la ayuda encubierta al Eje, cambiar su postura de "no beligerante" y retirar a la División Azul del frente ruso.
El contenido de las discusiones se conoce gracias a los papeles privados del diplomático británico y a lo que reflejó en su libro Embajador ante Franco en misión especial —por el título en español—, publicado en 1946. El encuentro se saldó con un resultado desconcertante: "Aquí estaba el dictador de España, a cuatrocientas millas de su capital en un momento de crisis europea, sentado en una sala de fumadores, listo para hablar de los cultivos y el clima o las perspectivas de la temporada de caza con la misma voluntad que los tremendos sucesos que tienen lugar en el mundo, y todo el tiempo, autoposeído, complaciente y aparentemente confiado en su propio futuro. Mis fuertes palabras, lejos de provocar explosiones, se esfumaron como si fueran algodón", escribió Hoare.
Franco visitando una exposición de arquitectura en el Retiro junto a Serrano Suñer y el embajador alemán Eberhard von Stohrer.
Franco visitando una exposición de arquitectura en el Retiro junto a Serrano Suñer y el embajador alemán Eberhard von Stohrer.
Archivo Wunderlich / IPCE
Franco le reconoció que lo que había realizado hasta entonces era el pago de la deuda contraída con Alemania e Italia por su ayuda en la Guerra Civil, que estaba haciendo lo posible para expulsar a los "aventureros y criminales" que habían ingresado a Falange —formación que inquietaba en Inglaterra por su identificación con el fascismo— y que lo de los combatientes españoles que compartían trincheras con los nazis en el otro extremo del continente era un "gesto simbólico". A pesar de estas evasivas, la reunión fue satisfactoria para los servicios de inteligencia británicos.
Hasta el verano de 1943, Reino Unido había mantenido una curiosa posición respecto a España resumida en una máxima repetida desde antes de la contienda mundial: "Queremos echar a Franco... pero no hay alternativa". Es decir, no importaba tanto la figura del dictador como que no se lanzara de forma oficial a los brazos de Hitler. No obstante y para ese entonces, la desconfianza sobre el régimen se había disparado por numerosos motivos: la diferencia de trato entre la difusión de noticias británicas y alemanas, la utilización de los puertos de dominio español por los barcos y los agentes nazis y la persecución de los miembros del servicio diplomático inglés por todo el país.
En ese contexto, que reconstruye Emilio Grandío Seoane, profesor titular de Historia Contemporánea en la Universidad de Santiago de Compostela, en su obra Hora Zero. La inteligencia británica en España durante la Segunda Guerra Mundial (Cátedra), se enmarca la reunión del Pazo de Meirás. Los Servicios de Operaciones Especiales habían tejido una red de espías en toda la Península Ibérica desde principios del conflicto, pero el modelo de recabar información parecía agotarse. A ello se sumaba el aumento de la pasividad gestual del régimen franquista a favor de los aliados, un equilibrismo sorprendente teniendo en cuenta que la guerra empezaba a decantarse claramente tras la caída de Mussolini. Había que subir las apuestas.
Lugares de aterrizaje
La consideración interna de Franco, además, pasaba por un momento crítico. A mediados de junio, 27 procuradores en Cortes le enviaron una carta en la que pedían textualmente la Restauración de la monarquía católica tradicional. Un órdago que repetirían algunos generales como Orgaz, Kindelán, Moscardó o Saliquet a principios de septiembre. Esa era, de hecho, la solución mejor valorada por el propio Samuel Hoare, aunque desde el Gobierno de su país se le informó en mayo de que la opción de don Juan de Borbón era "impracticable". Tras el encuentro en Meirás, que fue filtrado a la prensa encendiendo las alarmas de Alemania e Italia, el embajador regresó a Londres.
Franco trató de calmar la presión de Reino Unido y EEUU con varios gestos: la retirada oficial de la División Azul —muchos voluntarios seguirían combatiendo hasta el final de la guerra bajo el nombre de Legión Azul—, el rechazo al reconocimiento de la República de Saló y la no protesta ante la decisión del dictador portugués Salazar de dejar las Azores para uso de los aliados en su campaña contra Alemania. Pero los movimientos se consideraron escasos.
Acto de presentación de credenciales del embajador Samuel Hoare.
Acto de presentación de credenciales del embajador Samuel Hoare.
Archivo Martín Santos Yubero
"A principios del mes de octubre se envía a Londres un listado exhaustivo de lugares posibles de aterrizaje para un supuesto de intervención directa de los aliados en el noroeste español. La cantidad de lugares escogidos y detallados en la zona septentrional indica claramente cuál era la zona elegida y señalada desde hace meses por los británicos", relata Grandío Seoane. En estos informes se incluyen descripciones de Guitiriz, Virgen del Camino (León), Zamora, Vigo-Peinador, Vigo-Estuario, A Coruña, Ferrol, Lugo-As Rozas, Santiago, Valdoviño, etcétera.
A la presión interna —política, militar y social— y la intimidación constante de los aviones británicos sobrevolando territorio español —incluso se cree que una gran explosión en el puerto de Vigo pudo ser causada por una de sus bombas— se sumaba ahora la seria advertencia de invasión. "Posiblemente el régimen de Franco nunca estuvo tan amenazado como en estos momentos", destaca el historiador. Cuando Samuel Hoare regresó a Madrid a principios de octubre, se había difundido un nuevo rumor en este sentido: un desembarco aliado por el Tajo que tendría lugar el día 12.
"Cuando llegué, primero a Lisboa y luego a Madrid, se decía que algo importante iba a suceder en octubre. En Lisboa, el 8 de octubre encontré a la población parada en las calles y buscando el cielo. Algunos decían que tenían el propósito de observar un despliegue de luz diurna del planeta Venus, otros con la expectativa de que los aviones alemanes estuvieran a punto de atacar la ciudad. En Madrid, una persona tan responsable como el embajador estadounidense, que había recibido un telegrama sobre el tema, presionó (...) para decirle si los infantes de marina británicos ya habían aterrizado", relató Hoare a Anthony Eden, el secretario del Foreign Office.
Portada de 'Hora Zero'.
Portada de 'Hora Zero'.
Cátedra
El éxito en las negociaciones entre los aliados y Portugal por el control de las Azores fue una circunstancia clave para rebajar la tensión. El 14 de octubre, el embajador le envió una carta al premier Wiston Churchill diciéndole: "Hoy, una semana después de la hora cero, todo en España parece notablemente tranquilo". Franco logró controlar la rebelión monárquica interna y, a finales de mes, se produjo otro acontecimiento decisivo para descartar los planes de invasión: la caída de la "Red Sanmiguel", una de las mayores de la inteligencia británica en la Península Ibérica.
Integrada fundamentalmente por españoles contrarios a la dictadura, sus informes a la Embajada británica indicaban la movilización armada de los grupos clandestinos del norte con posibilidad de participar en una hipotética operación bélica. La desarticulación de esta red, cierra Emilio Grandío Seoane, fue "crucial hasta el grado de representar un punto de inflexión en el trato entre aliados y el régimen de Franco. Fue una de las mayores pruebas para que la dictadura adujera que Gran Bretaña había traspasado el pacto establecido de no injerencia en los asuntos españoles: la búsqueda de información era permitida, pero no que su objetivo fuera la localización de objetivos estratégicos para una posible invasión militar aliada en territorio español".
-
Exhibieron fotografías de Lenin y Stalin en una marcha a favor de la república
El gobierno de Sánchez permite a comunistas desfilar en Madrid con retratos de genocidas
https://www.outono.net/elentir/2021/04/15/el-gobierno-de-sanchez-permite-a-comunistas-desfilar-en-madrid-con-retratos-de-genocidas/
-
#TalDíaComoHoy un 20 de Abril de 1963 moría fusilado JULIAN GRIMAU GARCÍA. Político comunista español, condenado a muerte y ejecutado por la dictadura franquista
Grimau fue detenido el 7 de noviembre de 1962. Fue conducido a la Dirección General de Seguridad, Allí fue objeto de torturas y para encubrirlas fue arrojado al patio interior del inmueble. La caída le ocasionó graves lesiones en el cráneo y en ambas muñecas. Grimau explicó este hecho a su abogado, declarando que en un momento dado de la sesión de tortura a la que fue sometido por sus interrogadores, le agarraron y le arrojaron por la ventana, esposado con las manos delante, razón por la cual se fracturó la frente y las muñecas. La policía, por boca del ministro de Información Manuel Fraga, declaró por el contrario que Grimau recibió un trato exquisito y que en un momento de su interrogatorio se encaramó a una silla, abrió la ventana y se arrojó por ella de forma "inexplicable" y por voluntad propia. Una versión que aceptó el juez de guardia.
El Consejo de Ministros del 1 de abril de aquel año 1963 había aprobado la creación del Tribunal de Orden Público (TOP), le habría correspondido ser juzgado por este tribunal, que no habría dictado pena de muerte sino de prisión. Por ello, para asegurarse de que Grimau sería ejecutado, Franco dispuso que la entrada en vigor de la ley se retrasara hasta después del fusilamiento.
En la madrugada del 20 de abril, fue trasladado al campo de tiro del cuartel de Campamento, donde debía ejecutarse el fusilamiento. La Guardia Civil se negó a hacerlo, argumentando que solo les correspondía la custodia del cadáver. El capitán general de Madrid rehusó también que el pelotón fuera integrado por militares de carrera. El propio Franco dio la orden de que los ejecutores fueran soldados de reemplazo. Asustados y sin experiencia de tiro, le dispararon 27 balas sin lograr acabar con su vida. Fue el teniente que mandaba el pelotón quien hubo de rematar a Grimau de dos tiros en la cabeza. Julián Grimau fue enterrado en el cementerio civil de Madrid.
#LeyContralaImpunidaddelFranquismo #encuentrodelamemoria #verdadjusticiayreparación
#derechoshumanos
https://www.instagram.com/p/CN3XsMJF4H2/?igshid=1qnrnynqf6t36
-
https://twitter.com/pablom_m/status/1385188350378889220?s=19
-
https://twitter.com/pablom_m/status/1385188350378889220?s=19
¡Ah! que en Marruecos están en guerra y no me he enterado...
-
La toma de Madrid empezó por Carabanchel
https://karabanchel.com/la-guerra-civil-en-carabanchel-2/#:~:text=El%2020%20de%20julio%20de,noviembre%20Carabanchel%20estuvo%20dominio%20republicano
-
https://twitter.com/APODECLPGC/status/1386352221936308229?s=19
-
La diferencia entre éste señor y los Marqueses de Galapagar es que él tuvo que huir de la policía saltando por la ventana de una casa de familia obrera del barrio de Usera. . . los señores Marqueses no tienen necesidad de saltar la valla de su casoplón para huir de la policía porque la Guardia Civil protege su vivienda de los ruidosos y molestos. . . que tengas que estar huido de la justicia, con una condena de cárcel por un juicio celebrado en rebeldía es luchar por la libertad frente a lo que representaba la dictadura del general Franco, victimizarse por unas amenazas cuando vas rodeado de escoltas y con eso polarizar el debate político con el único objetivo de conseguir unos votos. . . eso tendrá muchos nombres, pero desde luego luchar por la libertad no es. . . aunque éste señor muy dignamente intente poner al Podemos actual en el mismo plano que lo que vivió él en primera persona hace años. . . éste buen hombre dignifica con su presencia y testimonio a Podemos, pero los Marqueses hace mucho que mataron el espíritu que inspiró Podemos haciendo, precisamente, todo lo contrario de lo que esté testimonio nos presenta como verdadera lucha por la libertad. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Revista VOX
Entre los años 1933 y 1945, el servicio de propaganda de la Alemania nazi editó en varios idiomas, entre ellos el español, una revista de propaganda fascista ilustrada que se llamaba VOX.
La revista pretendía, en tono desenfadado, difundir propaganda de la Alemania nazi para lavar su imagen y atacar a los enemigos de Hitler, que básicamente eran: el comunismo, Stalin; los judíos; Estados Unidos, Roosevelt; y Gran Bretaña, Winston Churchill.
Sus páginas interiores eran escritas en varios idiomas, de manera simultanea. La edición corría a cargo del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Alemania nazi, que tuvo como uno de sus máximos exponentes a Joachim von Ribbentrop, condenado a muerte en los juicios de Nuremberg.
https://memoriahistorica.org.es/revista-vox/
http://www.agenteprovocador.es/publicaciones/vox-revista-nazi
-
La verdad es que VOX no tiene nada original, en sus políticas actuales copian de Trump y el nombre lo copiaron de Hitler. . . al final resulta que la ultraderecha española es más falsa que un euro de madera. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Los podemitas y sus bulos..., aunque no se si es peor el que lo difunde o el que quiere creérselo...
No, no hay pruebas de que el nombre de Vox venga de “una revista de propaganda fascista” de la “Alemania nazi” que también se llamaba así
Publicado
lunes, 3 mayo 2021
Se ha viralizado una cadena que asegura que el nombre del partido político Vox procede de “una revista de propaganda fascista ilustrada” editada durante la “Alemania nazi” para “lavar su imagen (la de los nazis) y atacar a los enemigos de Hitler”. No hay pruebas de que sea así: Aunque esa revista sí existió, la palabra ‘vox’ significa ‘voz’ en latín y Santiago Abascal explicó en una intervención en 2017 que eligieron ese nombre porque “había muchos españoles que se habían quedado políticamente huérfanos, que se habían quedado sin voz”.
Este es el mensaje que se está moviendo:
¿Sabéis de dónde viene el nombre VOX?
Entre los años 1933 y 1945, el servicio de propaganda de la Alemania nazi editó en varios idiomas, entre ellos el español, una revista de propaganda fascista ilustrada que se llamaba VOX. La revista pretendía, en tono desenfadado, difundir propaganda de la Alemania nazi para lavar su imagen y atacar a los enemigos de Hitler, que básicamente eran: El comunismo, Stalin; los judíos y los presidentes de Estados Unidos y Gran Bretaña, Roosevelt y Winston Churchill.
Sus páginas interiores eran escritas en varios idiomas, de manera simultanea. La edición corría a cargo del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Alemania nazi, que tuvo como uno de sus máximos exponentes a Joachim von Ribbentrop, condenado a muerte en los juicios de Nuremberg.
Por cierto, en los años 1941 y 1942, el embajador franquista en la Alemania nazi se llamaba Eugenio Espinosa de los mONTEROS.
Se agradece difusión. PÁSALO.
A través de una búsqueda de Google hemos comprobado que casi todo el texto de la cadena procede de la página web de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), aunque esta en ningún momento vincula la revista con el origen del nombre del partido político. Según la ARMH, “el servicio de propaganda de la Alemania nazi editó en varios idiomas, entre ellos el español, una revista de propaganda fascista ilustrada que se llamaba VOX” que pretendía “en tono desenfadado, difundir propaganda de la Alemania nazi para lavar su imagen y atacar a los enemigos de Hitler”.
La asociación ha subido a su página varios ejemplares de la revista, la cual también está disponible para comprar en portales como AbeBooks.de.
Como decimos, la ARMH no dice que el nombre de Vox tenga relación con la revista en cuestión.
‘Vox’ es ‘voz’ en latín y Abascal dijo que eligieron el nombre porque “había muchos españoles que se habían quedado sin voz”
El 30 de noviembre de 2017, Vox subió un vídeo de Santiago Abascal explicando por qué se llamaban así. En su intervención, el líder de la formación aseguraba que “esta alternativa política se llama Vox desde el principio, ‘voz’, en latín”, ya que, según él, “había muchos españoles que se habían quedado políticamente huérfanos, que se habían quedado sin voz, sin nadie que les representara”.
Por otra parte, el partido señala en su página web oficial que “Vox es la voz de la España viva” y la formación “que pone voz a lo que piensan millones de españoles en sus casas”.
Maldita.es se ha puesto en contacto con el partido, desde donde han señalado que la palabra Vox también era el nombre de “un diccionario que usábamos los que estudiamos la EGB o la primera academia de estudios no reglados que se abrió en Madrid”. Además, afirman que “los centuriones romanos recibían el mandato de la vox cuando eran ascendidos dentro de la milicia”.
En definitiva, la cadena copia una publicación de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, pero dicha asociación en ningún momento vincula la revista con el origen del nombre del partido político. Santiago Abascal, presidente de Vox, explicó en una intervención que ‘vox’ es ‘voz’ en latín y que eligieron ese nombre ya que, según él, había muchos españoles que se habían quedado políticamente huérfanos, que se habían quedado sin voz, sin nadie que les representara”.
https://maldita.es/malditobulo/20210503/nombre-vox-viene-revista-propaganda-fascista-alemania-nazi/
-
Los dos enlaces que he puesto no dicen que el partido Vox haya tomado el nombre de la revista, sino que en la alemania nazi una revista de propaganda se llamó asi.....si añadimos a esto lo dicho por el nazi arrepentido en el programa de Évole respecto a que hay MONTONES de nazis legendarios en VOX, la relación se estrecha.
-
Los dos enlaces que he puesto no dicen que el partido Vox haya tomado el nombre de la revista, sino que en la alemania nazi una revista de propaganda se llamó asi.....si añadimos a esto lo dicho por el nazi arrepentido en el programa de Évole respecto a que hay MONTONES de nazis legendarios en VOX, la relación se estrecha.
¿Quién ha dicho nada de sus enlaces?
Lo que he puesto hace referencia a un bulo que están propagando los podemitas, y de paso rebate lo que dice Heracles de que copiaron el nombre a Hitler.
Y por supuesto, lo que diga un exneonazi va a misa, si dijese algo que no le gusta del partido que tiene exmiembros de bandas terroristas, es decir, de Podemos, seguro que usted también se lo creería...
-
La justicia mantiene la calle de Millán Astray en Madrid porque no participó en la represión franquista
El TSJ confirma la nulidad del cambio de denominación que aprobó Manuela Carmena. Considera que el nombre del fundador de la Legión no contraviene la Ley de Memoria Histórica de Zapatero
Fecha
13/05/21access_time 1:02
Aurelio Ruiz Enebral
José Millán Astray, el fundador de la Legión, no desaparecerá del callejero de Madrid. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha desestimado el recurso del Ayuntamiento de Madrid contra la sentencia dictada el 31 de mayo de 2018 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 7 de Madrid, que a su vez anuló el cambio de la Calle del General Millán Astray.
La vía que recuerda al fundador de la Legión fue renombrada como “Maestra Justa Freire” por el gobierno municipal de Manuela Carmena, alcaldesa entre 2015 y 2019. Ahora Madrid (participada por Podemos) y el PSOE aprobaron modificar la denominación de decenas de calles de la capital, argumentando que incumplían la Ley de Memoria Histórica de 2007.
El artículo 15 de esa ley obliga a las administraciones públicas a retirar “escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”.
-
Historiadores, contra la sentencia que mantiene una calle para Millán Astray: "¡Claro que participó en la Guerra Civil!"
Para los especialistas no hay justificación histórica que exculpe al fundador de la Legión de su colaboración con el levantamiento militar contra la democracia, pese a que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid haya resuelto que no está demostrado
— La Justicia mantiene el nombre Caídos de la División Azul en el callejero de Madrid porque apela al nazismo y no al franquismo
Foco
(https://static.eldiario.es/clip/63a504b9-2af2-4e0f-a8c5-671656eb8776_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
Francisco Franco y Millán Astray, abrazados mientras entonan cánticos legionarios. Cuartel de Dar Riffien". Fotografía de 1926.
Peio H. Riaño
13 de mayo de 2021 22:12h
20
@PeioHR
El autor del grito "¡Mueran los intelectuales!", el 12 de octubre de 1936 en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca, ante Miguel de Unamuno, no tuvo que ver con la Guerra Civil española, ni participó en la represión de los contrarios al golpe de Estado de Francisco Franco. Esa fue la interpretación del juez de lo Contencioso-Administrativo número 7, que ha sido confirmada ahora por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). Para los jueces, no hay pruebas de que José Millán Astray y Terreros (1879-1954) hubiera participado "de manera inequívoca" en la sublevación militar, ni en las acciones bélicas durante la guerra, ni en la represión de la Dictadura. De esta manera, la Justicia obliga al Ayuntamiento de Madrid a mantener en el barrio de La Latina la calle con su nombre al creador de la propaganda franquista durante la guerra. "Alemania nunca permitiría una calle dedicada a Heinrich Himmler [uno de los principales líderes del partido nazi y responsable de la propaganda del régimen de Hitler]", explica el historiador Gutmaro Bravo.
El hispanista Paul Preston apunta a elDiario.es que Millán Astray estaba en Buenos Aires (Argentina) cuando Franco dio el golpe de Estado contra la Segunda República, pero regresó de inmediato de su gira de conferencias. Indica que llegó a España al mes del atentado contra el Gobierno legítimo, en la segunda semana de agosto de 1936. Preston cuestiona la interpretación de los hechos históricos realizada en las dos instancias judiciales: "Es cierto que no participó en el golpe, pero sí en las consecuencias del golpe. No veo por qué esto merezca una calle a su nombre. Fue utilizado por Franco como propagandista. O sea, fue participante en la Guerra Civil española porque alentaba al bando rebelde, tanto en términos militares como justificando la represión", indica el autor de 'Las tres Españas del 36' (Debolsillo).
Retirada de la placa a la calle dedicada al general Millán Astray.
Hasta el momento, este posicionamiento acerca de los hechos históricos en torno a la Guerra Civil provenía del lado más conservador de la historiografía, por lo que los especialistas se sorprenden de las resoluciones judiciales al respecto. "Es una interpretación restrictiva de la historia. Millán Astray jugó un papel esencial en la difusión de los mensajes de odio, importados de los lemas fascistas y nazis. Propagó desde la Oficina de Radio, Prensa y Propaganda el régimen ilegal y criminal que montaron", zanja Antonio Cazorla, investigador y profesor en la Trent University de Ontario (Canadá) desde hace más de una década, y autor de 'Franco: biografía del mito' (Alianza). No tiene ninguna duda de la participación del fundador de la Legión, en 1921, en el golpe militar y en la masacre. Cazorla se pregunta, de manera retórica, si cuando alguien se une a un proceso delictivo ya no forma parte del delito. "¿Pero en qué cabeza cabe esto? El crimen del franquismo no acaba el 18 de julio de 1936, es continuado durante cuatro décadas", añade.
El golpe se sostiene en el tiempo durante meses, dice María José Turrión, hasta que comienza la Guerra Civil. "El golpe no se produce, se inicia. No fue ni un día ni dos ni tres, igual que la guerra no terminó en abril de 1939, sino que continuó con los juicios y la represión. Reducir el golpe al 18 de julio es una falacia histórica", argumenta la que fue primera directora del Centro Documental de la Memoria Histórica, creado sobre el Archivo de la Guerra Civil de Salamanca. Cuenta, además, que Astray fue uno de los apoyos fundamentales del golpe: "Es indudable". Los mensajes y las consignas que elaboró y difundió uno de los apoyos preferidos de Franco giraban en torno a la guerra como cruzada anticomunista, el sometimiento al caudillo como personificación providencial de la "nueva España", el culto a los caídos y la unidad política y nacional de todos los españoles con el Movimiento.
De que Millán Astray fue una pieza clave en la Guerra Civil no duda siquiera una de las herramientas divulgativas más conservadoras y revisionistas, el Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de la Historia, al que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero congeló las ayudas hasta que rectificara su hagiografía franquista. En él se puede leer que Millán Astray "se puso incondicionalmente a disposición de Franco", en un retrato enaltecido firmado por un comandante de Infantería y diplomado de Estado Mayor, llamado Manuel del Barrio Jala.
La historiografía, además, ha encontrado en Millán Astray el ejemplo de brutalización del Ejército y la exaltación de la violencia, creador de una fuerza reaccionaria como fue la Legión. En eso incide José Álvarez Junco, historiador y catedrático emérito, para quien la guerra fue tan "sangrienta", entre otras cosas, por la violencia que introdujo la Legión. Para este historiador, Millán Astray participó en la guerra, con un cargo importantísimo en el gobierno rebelde y desde los primeros días. "Por supuesto debe aplicársele la Ley de Memoria Histórica", aclara Álvarez Junco, para despejar las dudas que puedan plantearse ante la posición de estos tres jueces que han revisado la biografía del militar y del papel de la División Azul en apoyo al ejército nazi.
Eduardo Ranz, abogado de la familia Lapeña, que ha conseguido que la justicia ordene la exhumación de dos hermanos del Valle de los Caídos, explica que la retirada de calles, en aplicación del artículo 15 de la Ley de Memoria histórica, se fundamenta en un catálogo de vestigios previo. "En todo caso, habría que impugnar ese catálogo", puntualiza, "porque si Millán Astray no es propaganda franquista según el TSJM de Madrid, entonces qué era, ¿afín a la Segunda República? ¿Defensor de los derechos humanos en el norte de África? Si tres magistrados defienden el franquismo, es porque son franquistas", zanja Ranz.
Enrique Moradiellos, Premio Nacional de Historia 2017 y autor de 'Franco: anatomía de un dictador' (Turner), afirma: "Decir que (Millán Astray) no tuvo participación en la guerra es incierto porque falta a la verdad. Moradiellos recuerda que Franco fue el mayor valedor de Millán Astray y éste siempre le fue leal. Por eso se sorprende tanto con este nuevo capítulo en el que los jueces entran en conflicto con los historiadores. "La verdad histórica es elaborada en la comunión de los expertos, en procesos de debates donde no es fácil alcanzada la certeza absoluta, pero en este caso es una verdad de facto, es un dato objetivo y demostrable. ¡Claro que Millán Astray participó en la guerra!, me da la risa tener que discutirlo. Es una interpretación insólita y absurda", dice Moradiellos, para resolver que no hay justificación histórica que exculpe al militar de su colaboración.
-
Memoria Histórica: Almeida restituirá por orden judicial siete calles de Madrid que quitó Carmena
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-memoria-historica-almeida-restituira-orden-judicial-siete-calles-madrid-quito-carmena-202105150006_noticia.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F
-
Hasta el mejor escribiente hace un borrón.. y la abogacía del Estado la cagó al no extender su pretensión al contenido.
El juzgado frena la mudanza de Meirás hasta que decida qué bienes son del Estado
Suspende las actuaciones judiciales sobre el pazo hasta resolver cuáles son los muebles que pueden llevarse los Franco
Mobiliario existente en uno de los salones del pazo de Meirás
Mobiliario existente en uno de los salones del pazo de MeirásCONCHI PAZ
JOSÉ MANUEL PAN
REDACCIÓN / LA VOZ 20/05/2021 17:59 H
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de A Coruña ha ordenado la suspensión de todas las actuaciones judiciales relacionadas con el pazo de Meirás hasta que resuelva el escrito de la Abogacía del Estado en el que pide que se determinen cuáles son los bienes que la familia Franco puede llevarse del pazo y cuáles son los que tendrán que quedarse porque se consideran inseparables del inmueble. En la práctica, esta decisión judicial paraliza cualquier intento de hacer la mudanza por parte de los Franco hasta que resuelva la nueva jueza al frente del caso. El Estado solicitó, además, que se conserve el inventario realizado por orden del propio juzgado coruñés. Con esta providencia, el juzgado atiende otro escrito presentado en sentido parecido por el Concello de Sada, que solicita que se incluyan en la ejecución de la sentencia el resto de los muebles del pazo.
El juzgado recuerda que estos planteamientos sobre el mobiliario de Meirás se realizan conforme a lo que determinó la Audiencia Provincial de A Coruña en su auto del 20 de abril en el sentido de «promover el correspondiente incidente de ejecución para discutir y resolver sobre cuál es la extensión del fallo que se ejecuta», ya que en la sentencia que quitó la propiedad del pazo a los nietos de Francisco Franco no se les condenó a entregar al Estado los muebles que hay en las dependencias del recinto que fue residencia veraniega del dictador hasta su muerte, en 1975. Señala el juzgado que las cuestiones planteadas por la Abogacía del Estado y por el Concello de Sada se resolverán de forma conjunta en la misma resolución. Contra la providencia que suspende las actuaciones judiciales sobre el pazo cabe la presentación de un recurso de reposición en un plazo de cinco días.
-
(https://s1.eestatic.com/2021/05/20/espana/politica/582704459_185785602_1706x960.jpg)
Veteranos legionarios de la Plataforma Millán-Astray reunidos en la calle que va a recuperar el nombre del fundador de la Legión. Jorge Barreno
Los veteranos legionarios que han devuelto la calle a Millán-Astray: "Convertía a batasunos en patriotas"
La Plataforma Millán-Astray celebra que el "padre fundador" de la Legión vuelve al callejero de Madrid 4 años después de que Carmena lo retirara.
22 mayo, 2021 01:36
Marcos Ondarra @MarcosOndarra
Un grupo de veteranos legionarios se reúne en la Calle Maestra Freire -antes Calle de Millán-Astray-. Llevan cava. Tienen mucho que celebrar. Y es que su "padre fundador" vuelve al callejero de la capital por orden del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. "¡La calle se ha ganado!", repiten eufóricos.
Y todo gracias a ellos, los miembros de la Plataforma Millán-Astray, que han tenido un papel protagónico en el largo proceso judicial que ha acabado con una sentencia que obliga a restituir la calle a su antiguo dueño. Ha sido un proceso complicado.
Todo empezó en 2016, cuando el Comisionado de la Memoria Histórica entregó al Ayuntamiento de Manuela Carmena su propuesta para modificar 27 calles en aplicación de la Ley de Memoria Histórica de 2007. Entre ellas, la del general Millán-Astray, que perdió toda referencia en el callejero ya en 2017.
Momento en el que un trabajador municipal retira la placa de la calle en honor al general Millán-Astray.
Momento en el que un trabajador municipal retira la placa de la calle en honor al general Millán-Astray.
Han sido cinco años marcados por pleitos e incontables reuniones. La primera, aún la recuerdan, tuvo lugar con Txema Urkijo y Paquita Sauquillo, miembros de aquel comisionado. Ésta última cuentan que lloró cuando conoció al teniente coronel José Antonio Pérez Recena. "A usted la conozco porque, cuando estuvimos en Bosnia, tuve que salvar a varios muchachos de su ONG", se presentó el caballero legionario, hoy fallecido.
"Es la paradoja de esta sociedad; reciben ayuda de la Legión en situaciones de máximo apuro, pero cuando hay que corresponder con la misma reciprocidad, se olvidan de quién les ayudó y aplican su sectarismo e ideología", dicen.
Son Emilio Domínguez Díaz, José Antonio Bernal Lobeno, Juan Amoreti, Guillermo Rocafort, Domingo Patón, Francisco Zaragoza y Pablo Sanz, que se reúnen con EL ESPAÑOL en representación de los centenares de veteranos legionarios y simpatizantes aglutinados en la Plataforma Millán Astray.
Llevan días festejando la "gesta" -así se refieren a la sentencia-. Concretamente, desde el pasado 12 de mayo, cuando el procurador les llamó para darles la noticia. Entonces descorcharon una botella de cava que, cómo no, lleva el nombre de su "padre fundador". Y brindaron.
(https://s1.eestatic.com/2021/05/20/actualidad/582704479_185786289_864x486.jpg)
Guillermo Rocafort, Emilio Domínguez y Juan Amoreti posan con el cava con denominación 'Millán-Astray'. Jorge Barreno
"Odio ideológico"
La sentencia del TSJM ha concluido que no hay argumentos suficientes para quitar la calle porque ésta data de 1924. Es decir, no entra dentro del ámbito de aplicación de la Ley de Memoria Histórica, que sólo es retrospectiva hasta 1936.
"En 1924 se le otorga la calle por tres motivos que son ajenos a la ley: por haber participado en la Guerra de Filipinas a finales del siglo XIX, por ser fundador de la Legión en 1920 y por sus cuatro mutilaciones de guerra", explica Emilio Domínguez Díaz, vocal de la plataforma, veterano legionario y profesor universitario.
Su compañero Guillermo Rocafort, también veterano legionario y docente en la Universidad Carlos III de Madrid, denuncia el "odio ideológico" que atribuye a la exalcaldesa Manuela Carmena a la hora de remover el callejero: "A Millán-Astray, en concreto, se le odia porque fue amigo de Franco y, sobre todo, por su labor social".
El veterano legionario Guillermo Rocafort posa con una mascarilla de Millán-Astray.
El veterano legionario Guillermo Rocafort posa con una mascarilla de Millán-Astray. Jorge Barreno
"Redimía a presos y los convertía en legionarios", explica Rocafort, que resume así la labor del fundador de la Legión: "Convertía a batasunos en patriotas". Y es que, como explica Domínguez Díaz, Millán-Astray "se crio en las distintas cárceles de las que su padre había sido director y ahí aprendió que la Legión debía ser una forma de redención".
"Por cosas graves que hayas hecho en la vida, siempre debes tener una segunda oportunidad", acuerdan en referencia a uno de los principios de la infantería, que tiene su expresión en el consabido "nada de preguntas".
"Concordia"
Sí hay preguntas para estos veteranos legionarios, que tienen una concepción de la memoria histórica que dista mucho de los clichés que se les podría atribuir, pues defienden una idea de "concordia" que -a su juicio- se ha perdido "por culpa de la ley de memoria histórica": "Lo único que ha conseguido es enfrentar a vecinos, amigos y familias".
"Han pretendido hacer un relato de buenos y malos, cuando no puede hacerse en una Guerra Civil", explica Rocafort. "La concordia se ha perdido por la discordia que ha levantado la Ley de Memoria Democrática", apuntala Domínguez Díaz.
Ni siquiera están a favor de que se retire la calle de Largo Caballero, pese a la aversión que en ellos despierta su figura. Es "el efecto bumerán" de la Ley de Memoria Histórica, según dicen. "El PSOE ha abierto la caja de Pandora y ahora debe asumir las consecuencias", sentencia Rocafort.
Todos ellos remiten, en última instancia, a la "caridad y el perdón", principios honoríficos de la infantería. Cuando un servidor abandona la calle, la parla legionaria continúa con referencias a Faluya, Ceuta y hasta a los espíritus del Bushido. Ésta concluye con un brindis: "¡A mí la Legión!".
-
La familia Franco lleva a juicio a 12 colaboradores de Mediaset por el programa del patrimonio del dictador
Los juzgados habilitan el Salón de Actos de Plaza de Castilla ante el elevado número de comparecientes. Se decidirá si los trabajadores realizaron bien las investigaciones o faltaron al derecho al honor de los nietos
26/05/21access_time 1:04
Irene Dorta Hermoso
Este miércoles comienza el juicio contra 12 colaboradores y trabajadores de Mediaset -incluido el presidente Alejandro Echevarría- por una demanda interpuesta por la familia Franco a raíz de la emisión de un programa sobre la herencia del dictador. Los juzgados de Plaza de Castilla han habilitado el Salón de Actos para resolver esta vista por la vía civil, mientras que la vía penal todavía continúa en fase de instrucción.
A las doce de la mañana están citados todos los comparecientes que tendrán que mostrar cómo realizaron las investigaciones periodísticas que luego se emitieron en el programa: ‘En el Punto de mira’. Fue en el canal Cuatro en julio de 2018 y el episodio, que se llamó ‘La herencia de los Franco’, abordó las diferentes propiedades que el dictador había dejado a su familia como El Pazo de Meirás, el Palacio del Canto del Pico, el Palacio de Cornide o La Finca de Valdelafuentes.
Los nietos del dictador que firman la demanda señalan a los dos directores del programa, tres reporteros, así como los periodistas de investigación Mariano Sánchez Soler y Jorge Otero Bada; el exconsejal de Sada Carlos Babío y el colaborador Jimmy Giménez-Arnau, a quien la justicia declaró en “situación de rebeldía” por no presentar ningún abogado. Argumentan que el contenido del programa era “difamatorio y de desprestigio” y que “no se ajustaba a la verdad”.
Después de enviar un burofax a Mediaset para pedir que retiraran el episodio, decidieron emprender dos vías judiciales: una civil y una penal para defender lo que entendían como su derecho al honor. Esto será lo que tendrá que dilucidarse durante la mañana del miércoles.
Entre los testimonios que se escucharán estará, por ejemplo, el periodista Mariano Sánchez Soler, autor de varias obras sobre la dictadura, la última de ella ‘Los ricos de Franco’. En el programa de Cuatro, Sánchez Soler asegura que “el apellido les sirvió para hacerse multimillonarios”.
Los colaboradores aportarán archivos de Palacio y todo el material con el que hayan realizado sus investigaciones. Además, precisamente en el programa se habla de la propiedad del Estado del Pazo de Meirás, algo que entonces no se había resuelto. Ahora, los demandantes aportarán también la sentencia que ratifica esta propiedad como patrimonio del Estado.
La querella pendiente
El juicio se celebrará en una única sesión, pero la juez deberá tener en cuenta que en el Juzgado número 39 de Plaza de Castilla, la magistrada Belén Sánchez todavía continúa estudiando la querella de los Franco por los mismos hechos. El Juzgado tuvo que abrir la causa en julio de 2019, después de una resolución favorable a la familia de la Audiencia Provincial.
El 3 de diciembre de 2020 declararon en sede judicial los trabajadores y colaboradores por estos hechos y explicaron que todo el contenido estuvo basado en documentación que años antes había revelado la revista ‘Tiempo’. Los declarantes explicaron que echaron mano de una edición titulada “Los papeles privados de Franco” para realizar un guion audiovisual, localizar fuentes y llamar a expertos para confeccionar el programa, según contó ‘El Confidencial’.
Este proceso que continúa abierto afectará de una manera u otra al juicio de este martes. La juez podrá decidir celebrar la vista, pero esperar para dictar la sentencia a que el Juzgado número 39 se pronuncie sobre si archiva la querella o envía el caso a juicio. La otra opción es que la magistrada dicte directamente sentencia, en cuyo caso, si es absolutoria sería mucho más complicado llevar a juicio los hechos descritos en la querella.
Si por el contrario se trata de una condena, Mediaset se enfrenta a la retirada del programa de todas sus plataformas y a una indemnización económica para la familia Franco.
Más batallas legales de los Franco
Desde que en octubre de 2019 se produjera la exhumación del cuerpo de Francisco Franco del Valle de los Caídos, la familia del dictador ha emprendido una batalla legal que mantiene diferentes frentes abiertos con la Administración y con medios de comunicación.
“Como es notorio y público, la familia de mis representados, debido a sus ascendientes, en razones de vinculación ideológica o política, viene siendo objeto de distintas difamaciones y actuaciones que han dado lugar a la elaboración de procesos públicos o informativos, en actuaciones fundadas en la detracción personal y patrimonial”, dice la última querella interpuesta por la familia este 2021.
El Juzgado 29 de Madrid ha abierto una investigación a la jefa de Servicio de Conservación de la Dirección de las Colecciones Reales de Patrimonio, Pilar Benito, por la elaboración de un informe sobre los muebles y accesorios que contenía el Pazo de Meirás. Los franco la acusan de un posible delito de prevaricación porque no consideran que este informe estuviera amparado en ninguna resolución judicial.
En la batalla legal participan todos los nietos del dictador, Francis Franco, Jaime, María del Mar, María Aránzazu, José Cristóbal y María de la O, a excepción de Carmen Martínez Bordiú quien se ha desvinculado totalmente de estas acciones judiciales.
-
La Fundación Abogados de Atocha recurre a Estrasburgo la puesta en libertad de García Juliá, condenado por la matanza de 1977
Denuncian que fue excarcelado cuando aún le faltaban diez años para cumplir la condena
En una nota de prensa rechazan la "enorme arbitrariedad" de la justicia al no aplicar las leyes que impedirían la aplicación de beneficios de redención
infoLibre
contacta@infolibre.es @_infoLibre
Publicada el 31/05/2021 a las 19:41 Actualizada el 31/05/2021 a las 20:59
La Fundación Abogados de Atocha ha recurrido ante el Tribunal de Europeo de Derechos Humanos (TEDH) la puesta en libertad en noviembre de 2020 de Carlos García Juliá, condenado por la matanza de los abogados de Atocha de 1977 y que fue extraditado en febrero de 2020 desde Brasil. Denuncian que fue excarcelado cuando aún le faltaban diez años para cumplir la condena, según informa Europa Press.
La salida de Soto del Real de García Juliá se produjo después de que se le hiciera una nueva liquidación de condena por la Audiencia Provincial de Ciudad Real que rebajaba los años que tenía que continuar en prisión, por lo que no cumplió con los 12 años que le restaban por su participación en la matanza de Atocha, cometida el 24 de enero de 1977 en un bufete de abogados laboralistas por miembros de la extrema derecha.
Ahora la fundación va a Europa para denunciar la actuación de los tribunales de justicia españoles. En una nota de prensa, señalan que se da una "enorme arbitrariedad" de la justicia al no aplicar las leyes y la jurisprudencia que impedirían la aplicación de beneficios de redención de penas por trabajo a García Juliá.
Lamentan además que no ha cumplido más de diez años de la condena impuesta de 193 años –ya reducida a 30 por las leyes vigentes– y que los beneficios que le han sido aplicados le habían sido prohibidos por su conducta ya que trató de quebrantar su condena.
Por otro lado, desde la fundación ponen el foco en el "abandono absoluto" al que la justicia española ha sometido a las víctimas ya que no han podido oponerse a estas "irregularidades" porque no se les han notificado a lo largo del procedimiento pese a ser parte personada.
"Esperamos dar esta última batalla ente el Tribunal de Derechos Humanos Europeo, con la esperanza de que la justicia sea algo más que la arbitrariedad en la aplicación de las leyes y el abandono absoluto de unas victimas tan duramente golpeadas por unos hechos que estremecieron a todo el país en su momento de transición de la
dictadura a la democracia", recuerdan.
La entrega de Brasil
García Juliá, que ha estado preso en la cárcel madrileña de Soto del Real, fue entregado a España por las autoridades brasileñas en febrero de 2020 después de que estuviera más de 20 años en búsqueda y captura. Tras ser condenado por la matanza de Atocha a 193 años y cumplir varios años de cárcel, se fugó cuando disfrutaba de un permiso a principios de los noventa.
Cuando ingresó en Soto del Real, al terrorista le quedaban por cumplir 3.845 días, esto es, diez años de condena, concretamente hasta agosto de 2030. Entre otras cosas, el tribunal le ha aplicado 787 días de liquidación por redención extraordinaria y 429 días por la estancia en prisión en Brasil tras ser arrestado en diciembre de 2018.
Fue en plena plandemia de coronavirus, y con el estado de alarma vigente, cuando se conoció que el abogado de García Juliá se había dirigido a la Audiencia Provincial de Ciudad Real solicitando la práctica de una nueva liquidación de condena por ser el último tribunal que emitió una sentencia en su contra, en este caso por una causa distinta a la de la matanza de Atocha. Algo que le fue concedido.
En noviembre de 2020, la Fundación Abogados de Atocha presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC) solicitando medidas cautelares que impidieran el excarcelamiento de Carlos García Juliá, pero fue en vano ya que fue rechazado por el alto tribunal ante el estupor de la defensa por la inmediatez de la decisión.
Ese recurso llegaba después de que hubieran impugnado sin éxito ante la Audiencia Provincial de Ciudad Real la liquidación provisional de condena del preso y solicitaran a la Audiencia Nacional la nulidad de todas las actuaciones relacionadas con el condenado desde su entrega a nuestro país.
Creen que no hay conexidad
Sobre la liquidación realizada desde Ciudad Real el 7 de mayo y que le reconoce los 3.138 días de redenciones ordinarias y extraordinarias, las víctimas recordaban que dado que el terrorista de ultraderecha quebrantó la libertad condicional con su huida de Paraguay, esto implicaría a tenor de lo dispuesto en el Código Penal y en las leyes penitenciarias y de enjuiciamiento, la pérdida de todo lo redimido. De esta forma deberían descontarse del tiempo efectivamente cumplido 1.207 días.
Además, indicaban que no podía haber conexidad entre los delitos de la calle Atocha con los que se le imputaban por otro incidente en la prisión de Ciudad Real, por lo que la liquidación no sería válida.
-
Tras la solicitud de la Plataforma Patriótica Millán Astray
Ordenan que el Gobierno de Melilla custodie y conserve la estatua de Franco
La Asamblea de Melilla acordó la retirada de la figura de la vía pública el 22 de febrero de este año con el apoyo de CPM, PSOE y Cs y del diputado no adscrito y expresidente de Vox, Jesús Delgado Aboy.
La Información NOTICIA 04.06.2021 - 18:01h
EFE
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Melilla ha ordenado a la Ciudad Autónoma que custodie y conserve la estatua dedicada a Francisco Franco Bahamonde, retirada de la vía pública por virtud de acuerdo de la Asamblea de 22 de febrero de 2021.
En un auto, al que ha tenido acceso Efe, el juez acepta, de este modo, la solicitud subsidiaria de medida cautelar de la Plataforma Patriótica Millán Astray, a expensas de lo que pueda resolverse en el pleito principal de este caso, en el que dicha entidad solicita que se restituya la estatua al lugar que ocupaba, a los pies del recinto amurallado.
Por el contrario, el juez deniega en este auto la solicitud principal de medida cautelar de la Plataforma Patriótica Millán Astray para que se reponga la estatua como una forma de suspender la resolución de la Asamblea hasta que se resuelva el pleito principal. Contra este auto cabe recurso de apelación ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla en un plazo de quince días.
La Asamblea de Melilla acordó la retirada de la estatua de Franco de la vía pública el 22 de febrero de este año con el apoyo de los tres partidos que lo conforman, Coalición por Melilla (CPM), PSOE y Ciudadanos (Cs) y del diputado no adscrito y expresidente de Vox, Jesús Delgado Aboy. El PP, grupo mayoritario de la Asamblea con 10 de sus 25 diputados, se abstuvo y Vox, que solo tiene un escaño en la Cámara regional, votó en contra.
La retirada de la estatua se hizo efectiva solo 24 horas después, coincidiendo con el cuadragésimo aniversario del intento de golpe de Estado del 23-F, antes incluso de la publicación del acuerdo de la Asamblea en el Boletín Oficial de Melilla (BOME).
-
El Gobierno ve “irrenunciable” perseguir la apología del franquismo y enviará este mes la Ley de Memoria al Congreso
Desde el Ministerio de Presidencia defienden que la exaltación de la dictadura ya lleva implícita la humillación a las víctimas que plantea el CGPJ
El Ejecutivo asegura que estudiará el informe del Poder Judicial, pero insiste en que no es vinculante
Este artículo está disponible sólo para los socios y socias de infoLibre, que hacen posible nuestro proyecto. Si eres uno de ellos, gracias. Sabes que puedes regalar una suscripción haciendo click aquí. Si no lo eres y quieres comprometerte, este es el enlace. La información que recibes depende de ti.
Ana Moreno
amoreno@infolibre.es @anamorenv
-
La apología del terrorismo que se hace todas las semanas en el Pais Vasco, es libertad de expresión. A esos no hay que perseguirlos que son progres.
-
Un monumento en Escocia a las Brigadas Internacionales de la Guerra Civil española aparece vandalizado con proclamas franquistas
Una placa en recuerdo de los 40 voluntarios escoceses que lucharon contra el fascismo en España ha amanecido con varios grafitis de simbología nazi y el nombre del dictador Franco
Hemeroteca — Atacan el monolito a las Brigadas Internacionales de Madrid con una esvástica y una pintada de 'rojos asesinos'
El monumento de Escocia a las Brigadas Internacionales vandalizado con proclamas franquistas
El monumento de Escocia a las Brigadas Internacionales vandalizado con proclamas franquistas Twitter
elDiario.es
27 de junio de 2021 13:22h
4
@eldiarioes
40 voluntarios de North Lanarkshire, un concejo de Escocia, participaron en las Brigadas Internacionales compuestas por más de 50 países para luchar en la Guerra civil española junto al Ejército Republicano, tal y como recuerda una placa conmemorativa situada en el parque de la Duquesa de Hamilton, en la ciudad de Motherwell. Sin embargo, tal y como publica el periódico local The National, ese mismo homenaje ha aparecido vandalizado con proclamas franquistas.
Por ejemplo, los vándalos se han encargado de tapar la palabra "pasarán" para eliminar así el significado de la popular proclama "no pasarán", en referencia a la frase que utilizaban los miembros de la república para animar a impedir el avance del ejército franquista. Asimismo, en los grafitis se pueden ver simbología franquista, como la insignia de la SS, o el nombre del dictador Francisco Franco con la letra O convertida en símbolo de una diana, como señal de amenaza.
"Condenamos totalmente este terrible y cobarde acto de vandalismo. Instamos a cualquier persona con cualquier información a ponerse en contacto con Police Scotland inmediatamente", dijo un portavoz del Consejo de North Lanarkshire a The National
-
El dinero público no es de nadie, por eso hay que volver a gastarlo para poner a este sujeto en el callejero de Madrid.
(https://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2019/09/13/15683789591178.jpg)
El PSOE llevará al pleno de mañana una propuesta para que las calles de Madrid no recuperen nombres franquistas
La calle de la Maestra Justa Freire volverá a llevar el nombre de Millán Astray
El País
Madrid - 28 jun 2021 - 5:00 CEST
El PSOE llevará al pleno del Ayuntamiento de Madrid de mañana una proposición para evitar devolver nombres franquistas a las calles. El grupo socialista quiere evitar que se rinda homenaje en una calle a los soldados españoles que juraron lealtad a Hitler. Además de otras dos vías, que ahora recuerdan a la Maestra Justa Freire y a la Institución Libre de Enseñanza, que también pueden recuperar el nombre de militares falangistas.
“Si no sale adelante nuestra proposición, el Ayuntamiento recuperara el nombre de unos hermanos falangistas para la calle Institución Libre de Enseñanza”, ha explicado el concejal Ramón Silva. El edil socialista también cree que el Ejecutivo de José Luis Martínez-Almeida (PP) pretende recuperar el nombre de un general franquista [Millán Astray] en la calle de la Maestra Justa Freire.
El Comisionado de Memoria Histórica propuso en su día que esta calle se denominara Memorial 11 de Marzo de 2004, “para rendir así homenaje a las víctimas de aquellos terribles atentados que sufrió Madrid”, ha explicado el edil socialista.
La calle de la Maestra Justa Freire recuperaría el nombre de Millán Astray, jefe de la oficina de propaganda franquista. Silva explica que la situación tiene solución, pese a que “en su momento, cuando se hizo el cambio de calles, la justificación del Ayuntamiento seguramente no fue todo lo correcta que debió ser, y los tribunales la han rechazado”. Por eso, propone “hacer de nuevo la tramitación, argumentándola en la ordenanza que tiene el Ayuntamiento para la denominación de las calles, algo que se hace habitualmente y que el Gobierno municipal ha hecho recientemente cambiando el nombre de una plaza en Fuencarral”.
“Solo hace falta voluntad política”
A su juicio, “esto es viable, se puede hacer y solo hace falta voluntad política”. El concejal socialista ha recordado también que está pendiente el cambio de la denominación de la calle de los Caídos de la División Azul a Memorial 11 de marzo de 2004, para recordar a las víctimas de los atentados.
“Es algo que se puede hacer si el Ayuntamiento quiere, es viable jurídicamente, solo es necesario voluntad política para evitar que las dos calles anteriores cambien de nombre, y para que Caídos de la División Azul cambie, ya que homenajea a unos españoles que sirvieron en el ejército nazi, algo que desde luego no tiene nada parecido en ningún país de Europa”.
-
¿El dinero que se gastó la vieja chocha cambiando nombres de calles que tumbó la justicia?
El dinero público no es de nadie, por eso hay que volver a gastarlo para poner a este sujeto en el callejero de Madrid.
(https://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2019/09/13/15683789591178.jpg)
El PSOE llevará al pleno de mañana una propuesta para que las calles de Madrid no recuperen nombres franquistas
La calle de la Maestra Justa Freire volverá a llevar el nombre de Millán Astray
El País
Madrid - 28 jun 2021 - 5:00 CEST
El PSOE llevará al pleno del Ayuntamiento de Madrid de mañana una proposición para evitar devolver nombres franquistas a las calles. El grupo socialista quiere evitar que se rinda homenaje en una calle a los soldados españoles que juraron lealtad a Hitler. Además de otras dos vías, que ahora recuerdan a la Maestra Justa Freire y a la Institución Libre de Enseñanza, que también pueden recuperar el nombre de militares falangistas.
“Si no sale adelante nuestra proposición, el Ayuntamiento recuperara el nombre de unos hermanos falangistas para la calle Institución Libre de Enseñanza”, ha explicado el concejal Ramón Silva. El edil socialista también cree que el Ejecutivo de José Luis Martínez-Almeida (PP) pretende recuperar el nombre de un general franquista [Millán Astray] en la calle de la Maestra Justa Freire.
El Comisionado de Memoria Histórica propuso en su día que esta calle se denominara Memorial 11 de Marzo de 2004, “para rendir así homenaje a las víctimas de aquellos terribles atentados que sufrió Madrid”, ha explicado el edil socialista.
La calle de la Maestra Justa Freire recuperaría el nombre de Millán Astray, jefe de la oficina de propaganda franquista. Silva explica que la situación tiene solución, pese a que “en su momento, cuando se hizo el cambio de calles, la justificación del Ayuntamiento seguramente no fue todo lo correcta que debió ser, y los tribunales la han rechazado”. Por eso, propone “hacer de nuevo la tramitación, argumentándola en la ordenanza que tiene el Ayuntamiento para la denominación de las calles, algo que se hace habitualmente y que el Gobierno municipal ha hecho recientemente cambiando el nombre de una plaza en Fuencarral”.
“Solo hace falta voluntad política”
A su juicio, “esto es viable, se puede hacer y solo hace falta voluntad política”. El concejal socialista ha recordado también que está pendiente el cambio de la denominación de la calle de los Caídos de la División Azul a Memorial 11 de marzo de 2004, para recordar a las víctimas de los atentados.
“Es algo que se puede hacer si el Ayuntamiento quiere, es viable jurídicamente, solo es necesario voluntad política para evitar que las dos calles anteriores cambien de nombre, y para que Caídos de la División Azul cambie, ya que homenajea a unos españoles que sirvieron en el ejército nazi, algo que desde luego no tiene nada parecido en ningún país de Europa”.
-
Los historiadores critican a Pablo Casado: "Ha justificado el golpe de Estado de Franco"
Los expertos consultados coinciden en señalar la falta de rigor de la expresión del líder popular en el Congreso, que ha dicho que la Guerra Civil "fue un enfrentamiento entre quienes querían la democracia sin ley y quienes querían la ley sin democracia"
Casado: "La Guerra Civil fue un enfrentamiento entre quienes querían la democracia sin ley y quienes querían la ley sin democracia"
Peio H. Riaño
30 de junio de 2021 22:31h
30
@PeioHR
Hasta el momento el líder del PP había utilizado la Ley de Memoria Histórica para, entre otras cosas, reírse de la oposición y llamarles "carcas" que "están todo el día con la guerra del abuelo, con las fosas de no sé quién…". Este miércoles, en el Congreso de los Diputados, Pablo Casado ha dado un paso más allá en la radicalización de su discurso, según explican los historiadores consultados por elDiario.es ante la definición de Guerra Civil que ha leído en la tribuna: "Fue un enfrentamiento entre quienes querían la democracia sin ley y quienes querían la ley sin democracia".
"Ha justificado el golpe de Estado de Franco", dice Roberto Fernández, Premio Nacional de Historia 2015 por el libro Cataluña y el absolutismo borbónico: historia y política. Según concluye este historiador, solo hay una ley legítima y es la que se construye en democracia. Es decir, las leyes prerrogativas con las que el general sublevado asumió todos los poderes del nuevo régimen no son legítimas, porque acabaron con las legítimamente instauradas por la democracia sustentada en la voluntad del pueblo, no en la del arbitrio de un dictador. "Negar la existencia de leyes durante la II República es mentir. Aquellas leyes y su Gobierno elegido libremente fueron asaltados por las armas de quienes quisieron acabar con esa legitimidad. Aquello condujo a la Guerra Civil y esto es poco discutible a estas alturas", añade Fernández.
El juego de palabras construido en la frase de Casado, sin embargo, se vuelve en su contra, porque al dar por buena la sublevación de Franco contra el orden legítimamente constituido acredita el 1 de octubre de 2017 en Cataluña, señala con audacia Roberto Fernández. "Al justificar que Franco se alzara contra la legalidad, justifica que cualquiera pueda alzarse contra ella, como hicieron los independentistas. No cabe duda de que España era tan democrática en 1931 como en 2017. Por eso los independentistas justifican la vía unilateral negando que exista la democracia en España", sostiene Fernández. Si Francisco Franco no traicionó a la España demócrata, según las palabras de Pablo Casado, el independentismo catalán al que no quiere indultar, tampoco.
Antonio Cazorla, investigador y profesor en la Trent University de Ontario (Canadá) desde hace más de una década, donde ejerce como catedrático de Historia Contemporánea de Europa, también está indignado con la revisión de la historia que ha hecho Casado. "Sus declaraciones podría haberlas hecho Viktor Orbán (primer ministro de Hungría). No es propio del centro derecha europeo que aspira a gobernar un país. Ha equiparado un Gobierno legítimo con un golpe de Estado fascista y con un argumento falaz", asegura Cazorla.
El historiador también señala otra falsedad en la frase de Pablo Casado, porque Franco se consagró como la fuente única de la legalidad. Para Cazorla, la declaración del líder del PP está basada en la "ignorancia de la extrema derecha", que refleja "un déficit de conciencia histórica y un déficit democrático que puede afectar a las instituciones". Esa deuda de conocimiento histórico y conciencia antifascista, dice, está afectando mucho a la identidad de la derecha española, que "no asume el franquismo y niega a la República, algo propio del discurso ultraderechista".
Bajo la visión del arqueólogo del CSIC Alfredo González-Ruibal, la sociedad está padeciendo una ofensiva del PP radicalizado que tiene su fuerte en Madrid, tanto en el Ayuntamiento como en la Comunidad. "Es el PP más ultra, el que peor representa al conservadurismo español tradicional, es el de la destrucción de las placas de la Almudena con los nombres de los fusilados por el franquismo, es el de la escultura del legionario en la Plaza de Oriente…", dice el arqueólogo especializado en investigación del pasado contemporáneo, que acaba de excavar las viviendas de los presos del Valle de los Caídos.
De hecho, este martes el presidente del Pleno del Ayuntamiento de Madrid, del PP, aseguró que "la Guerra Civil no la ganó nadie". "Aznar comparado con Casado es un podemita, que concedió la nacionalidad a los brigadistas", cuenta Ruibal.
"Es inaceptable", resume Javier Moreno Luzón, autor de Centenariomania: conmemoraciones hispánicas y nacionalismo español (Marcial Pons). El historiador explica que Casado ha restado importancia al golpe de Estado para restarle legitimidad al Gobierno de la II República. Recuerda que la Guerra Civil es una sublevación de una parte del ejército contra la ley de un orden constitucional de un gobierno legítimo, elegido en unas elecciones libres.
Emilio Silva, presidente Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, señala que, a ojos de Pablo Casado, el franquismo tendría legalidad y la República, no. "Está compitiendo en el presente con las relecturas del pasado y no le importa decir este tipo de barbaridades. Ha justificado clarísimamente el franquismo. Una vez más estamos ante el mito del eterno retorno de la derecha que no va a condenar la dictadura", sostiene Silva para hablar de contramemoria histórica.
-
Vaya Historiadores que se han buscado, un independentista y otros con claro sesgo partidista.
-
A éstas alturas tener que recordar que la Guerra Civil española se inicia con un alzamiento militar y un golpe de estado contra el legítimo gobierno de la República da qué pensar, pero tener que hacerlo con un político que aspira a ser Presidente del Gobierno y que representa a la derecha española no es que de que pensar, es que es el botón de muestra de que que franquismo hunde sus raíces en lo más profundo de la política española, que hay una derecha que no sólo no reniega de la dictadura, sino que son hijos de ella, que Fraga se vistió con la chaqueta de demócrata para tapar su pasado franquista pero que los hijos y nietos de los tecnócratas de Franco hacen lo mismo, al final va a resultar que el tardo franquismo no terminó en los ochenta, sino que se alarga hasta el sigo XXI, qué razón tenía el dictador cuando, en su testamento político, dijo que todo quedaba atado y bien atado. . . una pena, la verdad, sobre todo cuando esas declaraciones se hacen en el Parlamento, sede la la soberanía popular, y no en el Gato al agua, tertulia de nostálgicos del Régimen . . . aunque ellos por lo menos no se esconden detrás de una careta de demócratas. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
El borrador de Ley de Memoria no convence a las asociaciones ni a parte de las izquierdas: "Suspende en primero de antifascismo"
El anteproyecto, que llega este martes al Consejo de Ministros, ha incorporado la necesidad de humillación a las víctimas para que la apología del franquismo sea algo más que libertad ideológica, como aconsejó el Poder Judicial. Unidas Podemos y ERC piden más ambición para darle su voto en el trámite parlamentario
Elena Cabrera
11 de julio de 2021 22:12h
@elenac
El Anteproyecto de Ley de Memoria Democrática supone un avance respecto a la Ley de Memoria Histórica de 2007, en eso hay consenso. En cambio, también se queda corta, al menos para los grupos memorialistas y parte de la izquierda, si se equipara con el estándar internacional en materia de derechos humanos. Los pasos que camina la democracia española para reparar las llagas de 40 años de dictadura, impresas en la piel de varias generaciones, no satisfacen todavía a estos colectivos.
En este enfoque de derechos son cinco las medidas que deben adoptarse tras un conflicto del calibre de una dictadura: verdad, justicia, reparación, memoria y garantías de no repetición. Tanto el movimiento memorialista como algunas fuerzas políticas de la izquierda ponen en cuestión que, en materia de justicia ni en reparación, la ley cumpla con los estándares esperados. A la versión de la ley que llega al Consejo de Ministros se le augura "un trámite parlamentario duro", avanza Paco Gracia, responsable de Memoria Democrática de Podemos –cuya formación forma parte del Gobierno al cargo de la iniciativa–. Unidas Podemos apuesta por mejorar la ley vía enmiendas y no contemplan "otro escenario que no sea el de llegar a un acuerdo con el PSOE y con el resto de grupos parlamentarios", añade Gracia. "Por el momento nos parece que es una ley cosmética, un brindis al sol y eso es una mala noticia", puntualiza Gabriel Rufián, portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) en el Congreso.
Para ambos grupos de la izquierda, el objetivo será "pelear" por introducir las reivindicaciones de las asociaciones memorialistas y equiparar la ley a las herramientras de otros procesos de reparación, "en la línea con la exigencia de verdad, justicia y reparación del Derecho Internacional y del relator Pablo De Greiff", indica Paco Gracia. El enviado de la ONU recordó que los efectos de la Ley de Amnistía son incompatibles con los compromisos internacionales que ha suscrito España, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y que el problema no es tanto la ley sino la interpretación restrictiva que se hace de ella.
¿Una verdadera tutela judicial?
Las novedades del anteproyecto de ley al respecto de los procesos judiciales son la creación de un fiscal de sala específico, la garantía de la investigación de las violaciones de derechos humanos y las inscripciones en el Registro Civil de las personas desaparecidas. Dice el borrador de ley que garantizará la tutela judicial sobre los hechos que afectan a las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo pero, para las más de 50 asociaciones memorialistas y otras 75 entidades —agrupadas en la plataforma Encuentro por la Memoria—, no se permitirá el acceso a la tutela judicial efectiva hasta que no se deroguen dos puntos de la Ley de Amnistía de 1977 (los apartados e y f del artículo 2) que impiden investigar penalmente los crímenes del franquismo. Este será el principal caballo de batalla del grupo parlamentario de Unidas Podemos, partido de Gobierno, durante la tramitación parlamentaria. Este es también un punto imprescindible para otro de sus apoyos parlamentarios, ERC, que votará que no a la ley tal y como está redactada en este último borrador. Para Gabriel Rufián, "falta el reconocimiento de que el régimen y las sentencias fueron ilegales y que esto comporta una anulación efectiva de lo que dictaminaron sus tribunales", así como la necesaria derogación de la Ley de Aministía que "equipara a asesinos franquistas con víctimas republicanas".
La ley considera "ilegítimos" los órganos judiciales constituidos para imponer sentencias políticas durante la Guerra Civil, los que depuraron responsabilidades políticas entre 1934 y la sublevación militar y los Consejos de Guerra. También los tribunales que reprimieron la masonería y el comunismo entre 1940 y 1963, y el de Orden Público que funcionó desde ese año hasta el 77 para represaliar delitos políticos. Al respecto de la dictadura, se consideran nulas las condenas y sanciones contra quienes defendieron la República o lucharon en el antifranquismo. Pero se trata de una herramienta de reparación simbólica que no conlleva ningún tipo de indemnización.
Soldados heridos descansan de la batalla en la retaguardia republicana, en primer plano aparece uno de ellos con las piernas amputadas y montado en un carrito Archivo Histórico del Partido Comunista de España
Esto es diferente a lo que pide ERC: la "ilegalidad" más allá de la "ilegitimidad" y que todas las sentencias de los tribunales franquistas sean nulas de plano, ya que se está depositando la iniciativa en las víctimas y sus familiares para que estas emprendan un proceso judicial administrativo.
El anteproyecto no considera a los crímenes del franquismo como de lesa humanidad, tal y como los entendía el exjuez Baltasar Garzón en su auto de 2008. Eso hubiera asegurado su imprescriptibilidad y eludiría, sin tener que derogarla, la Ley de Amnistía. En ese mismo sentido, las asociaciones memorialistas piden que España ratifique la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de lesa humanidad de las Naciones Unidas de 1968.
Qué es una víctima del franquismo
La ley dedica un amplio artículo a la definición de víctima del Golpe de Estado de 1936, de la posterior Guerra Civil y de la dictadura. Lo hace tanto de manera amplia como entrando al detalle de los diferentes daños que pueden haber sufrido estas personas, que van desde la muerte o desaparición, al encarcelamiento, la deportación, los trabajos forzados, la represión, la incautación, la depuración y otras muchas violencias, incluida la participación en las guerrillas antifranquistas o la masonería.
Sin embargo, para Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, "sigue habiendo víctimas de primera y de segunda". A Silva, esta ley le parece que "de antifascismo tiene poco" puesto que es "una ley sin fascistas", donde "se habla mucho de las víctimas y nada de los verdugos".
En su declaración de 1985, la ONU hizo una definición de víctima de delito y abuso de poder que debería aplicarse sin distinción alguna. En esa descripción internacional y en el Estatuto de la Víctima se considera tal también a los familiares inmediatos de las directas, pero no así en la Ley de Memoria Democrática. De igual manera, no se habla de resarcimiento, de indemnización por parte del Estado, ni de asistencia, como indica Naciones Unidas. Entre 1979 y 2005, se destinaron 5,1 millones de euros a indemnizaciones, prestaciones y pensiones, en especial entre los años 1980 y 82. Se dio cobertura a 4.700 beneficiarios en forma de pensiones y prestaciones por mutilaciones. Pero no ha habido una compensación económica para las familias de los asesinados por los sublevados.
Dos soldados de las brigadas Internacionales con el casco puesto y la bayoneta calada Archivo Histórico del Partido Comunista de España
Para Unidas Podemos, hay más víctimas que han quedado sin reparación y para las que se pide indemnización, como las personas obligadas a trabajar de manera forzosa. Cuando en 1990 se reconoció el pago de indemnizaciones a quienes habían sufrido privación de libertad durante más de tres años, no se incluyó a los que integraron los Batallones Disciplinarios de Soldados Trabajadores porque se consideró que no habían sido privados de libertad en sentido estricto. El Informe Interministerial para el estudio de la situación de las víctimas, que se encargó en el año 2006, ya señalaba que se trataba de una "exclusión difícilmente justificable". Estaríamos hablando de supervivientes que hoy tendrían más de 90 años de edad.
Para Esquerra, las ayudas de los años 80 eran "asistenciales" y "carentes de un componente político", señala Rufián. "No nos vale. Las víctimas tienen que ser reconocidas políticamente y sus familiares tienes que ser reparados económicamente, como ha ocurrido en otros países de Europa", añade.
Una forma de reparación a los brigadistas internacionales es la concesión de la nacionalidad española, como propone el anteproyecto de ley. Pero este reconocimiento llega tarde y, por edad, es difícil que signifique algo. El último superviviente de las Brigadas del que se tiene constancia fue Josep Eduard Almudéver, que falleció el pasado mes de mayo a los 101 años. Por ello, Unidas Podemos propone que sea a sus descendientes directos que se hayan destacado especialmente por una defensa de los derechos democráticos a los que se les conceda la nacionalidad.
En la ley se fija el 31 de octubre como día de homenaje a las víctimas, por ser el día de la aprobación en las Cortes de la Constitución Española. "Ese día no tiene nada que ver con el fascismo", explica Emilio Silva. "Fue un día en el que solo se habló de reconciliación pero nada se dijo sobre las víctimas. ¿Qué van a celebrar las víctimas ese día? Lo único que quiere el PSOE que se celebre: la transición", añade, recalcando que le parece una ley "partidista", "blandita con el fascismo", que "trata de no molestar" y que "no se sale del marco de la impunidad". "Es un regalo para los verdugos", concluye el presidente de la ARMH.
Cómo abordar las fundaciones franquistas
El otro gran tema en cuestión en las semanas previas ha sido el abordaje que hacía la ley de las fundaciones franquistas. El primer borrador del anteproyecto contemplaba que la apología del franquismo era una causa de extinción de una fundación, ya que es contrario al interés general. No obstante, un controvertido informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aconsejaba que se incluyera en la apología la humillación de las víctimas; en caso contrario, la actividad de estas fundaciones entraría dentro de la libertad ideológica, que está protegida en la Constitución. El Gobierno lo ha aceptado y ha corregido el proyecto de ley, añadiendo el requisito adicional de menosprecio a las víctimas. Paco Gracia, responsable de Memoria Democrática de Podemos, considera que "la propia apología del franquismo es per se una humillación a las víctimas", por lo que no habría que haber aceptado las objeciones del Poder Judicial. Para Gabriel Rufián, entender que el franquismo conlleva menosprecio y humillación a las víctimas o incitación al odio es "de primero de antifascismo".
Varias personas asisten a una convocatoria de exaltación del franquismo en el Panteón de Franco de Mingorrubio (Madrid), el pasado 28 de marzo de 2021 Europa Press
Según el Grupo de Memoria Histórica de la Eurocámara, aceptar el informe del CGPJ podría contravenir la Decisión Marco de 2008 que obliga a los Estados a tipificar como delito la apología, banalización o negación de los crímenes de lesa humanidad y la resolución del Parlamento Europeo de 2018 sobre el auge de la violencia neofascista en Europa que pide a los Estados miembros que adopten medidas suplementarias para prevenir, condenar y combatir la incitación al odio.
El Gobierno ha preferido la vía de extinguir las fundaciones franquistas a partir de la Ley de Memoria Democrática, incorporando la incitación al odio y el menosprecio a las víctimas, en lugar de otras opciones posibles como la modificación del Código Penal, de la Ley de Fundaciones o incluso apretando las tuercas del mecanismo de funcionamiento del Protectorado de Fundaciones, encargado de velar porque esta se atentan a sus fines por el bien del interés general. Será el Protectorado el encargado de instar judicialmente a la extinción de la fundación Francisco Franco o cualquiera otra que estime oportuno.
Hasta cuándo se extienden los tentáculos de la dictadura
El anteproyecto enmarca el periodo de persecución y violencia entre el golpe de Estado del 18 de julio de 1936 y la promulgación de la Constitución Española de 1978. Las asociaciones piden que se extienda hasta 1983, pues en esos años "hubo más de 300 víctimas a manos de las fuerzas del orden y grupos parapoliciales de extrema derecha". Y, en el caso de las niñas y niños sustraídos y adoptados sin legítimo y libre consentimiento de sus progenitores como consecuencia de la guerra y la dictadura, piden que se prolongue hasta 1999, año en el que deja de tener reconocimiento legal en España el parto anónimo o secreto. No obstante, al estar ya en tramitación —aunque lenta— parlamentaria una ley específica sobre los bebés robados, no parece que sean objeto de esta ley.
Todo lo que no se sabe
Cuando entre en vigor la ley, el Gobierno tendrá un año para modificar otra muy controvertida, la Ley de Secretos Oficiales, una norma de 1968 destinada a proteger las alcantarillas del franquismo. Los investigadores han reclamado la Es necesario abrir la apertura de esos ficheros para poder estudiar ese periodo. Con la ley quedará autorizado el acceso a los archivos históricos del Ministerio de Defensa anteriores a 1968 siempre que no quede "comprometida la seguridad o la defensa del Estado", lo cual puede ser una puerta a las arbitrariedades. Este es un cabo suelto que Unidas Podemos va a solicitar sea eliminado.
La Ley de Secretos Oficiales, que será modificada o se creará una nueva previsiblemente en esta legislatura, no es la única que impide esclarecer hechos de la represión franquista. La Ley de Protección de Datos es a menudo la objeción para consultar algunos archivos, como el Regional de Madrid, como le ocurrió al presidente de la ARMH cuando quiso consultar los efectos de los bombardeos sobre Madrid mediante los expedientes de los hospitales.
La Asociación de Archiveros Españoles en la Función Pública propuso que la ley incluyera la creación de un censo de fondos documentales para la memoria democrática para conocer todos los archivos públicos o privados potenciales suministradores de evidencias sobre violaciones de derechos humanos. La ley, en cambio, lo que plantea es adquirir todos los documentos posibles e incorporarlos al archivo del Centro Documental de la Memoria Histórica (CDMH), en Salamanca, con un presupuesto anual. Para los archiveros, la unificación física de todos estos documentos en el CDMH "está condenada al fracaso", así como el "acumular fondos, originales o copias, a través de la compra de archivos", por lo que proponen que su Censo sea un sistema de acceso unificado vía internet a todos los fondos. Esquerra reclama, en este mismo sentido, que centralizarlo todo en Salamanca no es la mejor idea y que los archivos municipales están llenos de información importante. "Hay que tener en cuenta que hay una relación entre la reparación económica y el contenido de ciertos archivos", por lo que es necesario abrirlos, indica Rufián.
Soldados trabajan para el comisariado de propaganda guillotinando hojas y preparando periódicos Archivo Histórico del Partido Comunista de España
Además de los públicos, hay otros dos tipos de archivos que preocupan: los privados y los de las Presidencias del Gobierno. Hay que señalar que algunas de las fundaciones franquistas que están en la mirilla de esta ley, son poseedoras además de archivos de difícil acceso: la Fundación Francisco Franco que custodia el archivo personal del dictador, del que no envió 133 documentos cuando se le solicitó una copia; el archivo del periódico El Alcázar en la Fundación José Antonio Primo de Rivera o todo el archivo del General Yagüe en la Fundación María Eugenia Yagüe Martínez Del Campo. La nueva ley de memoria declarará que todos documentos obrantes en archivos privados y públicos relativos a la Guerra y la Dictadura se conviertan en Patrimonio Documental y Bibliográfico, lo cual permitiría una expropiación forzosa si los que los poseen no los conservan adecuadamente. Además, tendrán que ser apuntados dentro del censo que mantiene el Ministerio de Cultura.
Por último, la ley regula los archivos presidenciales posteriores a 1978, lo cual "no tiene sentido alguno" en esta ley, según la Asociación de Archiveros Españoles. El anteproyecto propone la creación de una Fundación del Sector Público para mantener, preservar y cuidar los archivos que genera cada Presidente, como es el caso del que posee la Fundación Felipe González. Los archiveros se oponen a ello porque "vendría a avalar el expolio que pudieran haber cometido los expresidentes que se hubieran apropiado ilegalmente de la documentación producida como consecuencia del ejercicio de su función presidencial", lo cual incumple la Ley del Patrimonio Histórico Español. Lo que se pide, por tanto y "con urgencia", es una Ley General de Archivos, que no existe en España.
-
La Ley de Memoria Democrática amenaza nombres “franquistas” en cuarteles y unidades militares
Calles del arsenal de Ferrol dedicadas a marinos del bando sublevado de la Guerra Civil, la bandera de la Legión “Comandante Franco”... podrían ser rebautizadas
Fecha
14/07/21access_time 1:02
Aurelio Ruiz Enebral
El cambio de ministros del Gobierno que hizo público Pedro Sánchez el pasado sábado 10 de julio tuvo a Carmen Calvo como una de las grandes protagonistas. La hasta entonces vicepresidenta primera había sido la ‘número dos’ del Ejecutivo desde que el PSOE llegó a La Moncloa en junio de 2018.
Calvo deja el Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática cuando estaba a punto de aprobar en Consejo de Ministros el Proyecto de Ley de Memoria Democrática. Se trataba de uno de los proyectos estrella de la vicepresidenta primera, que vendría a elevar las exigencias sobre eliminación de vestigios del franquismo respecto a lo que estableció la Ley de Memoria Histórica aprobada en 2007 por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
El Consejo de Ministros aprobó en 2020 el anteproyecto de ley, que durante meses ha sido objeto de propuestas y alegaciones, incluidas las del CGPJ que ha puntualizado varios aspectos. El Ministerio de la Presidencia informó a partidos y asociaciones por la Memoria Histórica que estaba a punto de llevar el texto al Consejo de Ministros, incluso se habló de este martes 13 de julio.
Sin embargo, el relevo de Carmen Calvo por Félix Bolaños ha paralizado, al menos por el momento, la discusión de este ley de hondo calado ideológico.
Pregunta sobre el Arsenal de Ferrol
Sobre esta ley, cabe señalar que hace un tiempo el Gobierno avanzó sus intenciones en lo que afecta a las Fuerzas Armadas, un ámbito donde siempre ha habido polémica sobre la simbología y las distinciones que aún recuerdan a Franco y a militares vinculados con la sublevación de julio de 1936 y con la dictadura.
A cuenta de este mismo asunto, Jon Iñarritu, diputado de EH Bildu en el Congreso, presentó una pregunta parlamentaria al Gobierno para respuesta por escrito. Iñarritu incluyó dos cuestiones:
-- “¿Cuáles son los nombres y denominaciones de las diferentes calles, edificios y zonas de la Base del Ferrol?”.
-- “¿Cuáles de ellas están dedicadas a franquistas o a hechos relativos al franquismo?”.
Al parecer, el diputado independentista vasco ya había solicitado esa información, y el Gobierno no le había dado respuesta.
“Nuevas previsiones” en la futura ley
Finalmente el Gobierno sí dio respuesta a Iñarritu. Desgranó que “las calles del Arsenal de Ferrol tienen los nombres de Almirante Fernández Martín, Soldado Lois, Almirante Vierna, Salvador Moreno, Marqués de Alborán, Cándido Pérez, González-Llanos, Crucero Baleares y Almirante Honorio Cornejo”.
Explicó el Ejecutivo que “al amparo de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura, se revisaron los nombres, los actuales recuerdan a miembros de la Armada o buques con vinculación con la ciudad de Ferrol y con la Armada”.
Es decir, que en su día se hizo una revisión, se cribaron los nombres y se entendió que todos esos citados, los nombres actuales de las “calles” internas del Arsenal de Ferrol, cumplían la Ley de Memoria Histórica.
Sin embargo, el Gobierno de Pedro Sánchez añadió en esa respuesta parlamentaria un apunte: “Finalmente se indica que el Gobierno ha aprobado un anteproyecto de Ley de Memoria Democrática, en el que se incluyen nuevas previsiones respecto a las cuestiones planteadas”.
Es decir, abre la puerta a que haya novedades que afecten a las denominaciones de ubicaciones de bases militares.
El crucero ‘Baleares’ y marinos sublevados
Cabe señalar que ya el Ministerio de Defensa ha borrado algunos de los nombres de las calles del Arsenal de Ferrol, pero en otros lugares.
El pasado mes de mayo, el Boletín Oficial del Ministerio de Defensa hizo oficial el cambio de nombre del colegio de Pontevedra “Salvador Moreno”, dependiente de la Armada. Pasó a llamarse Colegio Juan Sebastián Elcano.
Salvador Moreno fue un marino de Ferrol que participó en la Guerra Civil en el bando sublevado. Al acabar el conflicto, Franco lo nombró ministro de Marina.
El Ayuntamiento de Pontevedra eliminó el nombre de Salvador Moreno de la calle donde estaba ese mismo colegio, y Defensa lo cambió hace meses. Queda su nombre en el callejero propio, interno, del Arsenal de Ferrol, una de las principales bases de la Armada.
Otras denominaciones también hacen referencia a militares y a buques que participaron en la Guerra Civil de 1936-1939 en el bando sublevado. Es el caso del “Soldado Lois”: Manuel Lois García era infante de Marina, embarcó en octubre de 1936 en el crucero ‘Baleares’ y murió en el combate del cabo Cherchel en 1937, cuando sufrió graves quemaduras al evitar que una caja incendiada hiciera explotar otra de proyectiles. Murió la noche siguiente y fue condecorado con la Medalla Naval individual y con la Cruz laureada de la Real y Militar Orden de San Fernando.
Ese buque, el crucero ‘Baleares’, y su almirante, el almirante Vierna, tienen también calle propia en el arsenal de Ferrol. El ‘Baleares’ fue ensalzado por el banco sublevado y la dictadura franquista como un símbolo de su heroísmo en la Guerra Civil.
El almirante Honorio Cornejo Carvajal fue ministro de Marina en la dictadura de Miguel Primo de Rivera, y tras estallar la Guerra Civil, fue encarcelado en el Madrid republicano y murió en la cárcel en 1937.
Pedro Fernández Martín sí participó en la guerra, en el bando sublevado, y fue ascendiendo mientras prestó servicio en distintos buques a lo largo de la contienda. También fue enviado por el régimen a colaborar con la marina de guerra de Adolf Hitler.
El Marqués de Alborán, Francisco Moreno Fernández, se unió a la sublevación contra el gobierno del Frente Popular y a los pocos días fue nombrado “Jefe de la Flota Nacional, cargo que desempeñó hasta el final de la guerra”.
Cándido Pérez -cuyo nombro bautizó un patrullero de la Armada- fue un alférez maquinista fusilado por las tropas republicanas durante la Guerra Civil tras ser apresado en Bilbao.
Por tanto, la referencia del Gobierno a que la próxima Ley de Memoria Democrática incluye “nuevas previsiones respecto a las cuestiones planteadas” sobre las calles del Arsenal de Ferrol, apunta a que alguna de ellas pueda ser eliminada por llevar el nombre de buques o marinos que participaron en la Guerra Civil del lado de Franco.
La nueva ley, más exigente
Confidencial Digital ha consultado el último borrador enviado a partidos y asociaciones desde el ministerio, en fechas recientes. Es una ley mucho más extensa que la vigente Ley de Memoria Histórica de 2007: tiene 65 artículos, frente a 22, y sobre todo, establece una serie de requisitos con los que elementos “franquistas” que se salvaron de la retirada, ahora serán eliminados una vez se apruebe.
La Ley de Memoria Histórica actual sólo incluye un artículo sobre “Símbolos y monumentos públicos”, el 15. Establece que “las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas”.
Otros puntos del mismo artículo precisan el alcance del primero: “Lo previsto en el apartado anterior no será de aplicación cuando las menciones sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas protegidas por la ley”, “El Gobierno colaborará con las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales en la elaboración de un catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y la Dictadura a los efectos previstos en el apartado anterior”...
El anteproyecto de Ley de Memoria Democrática que estaba a punto de llegar al Consejo de Ministros se detiene mucho más en este asunto.
El Capítulo IV lleva por título “Del deber de memoria democrática”, e incluye, por ejemplo, la Sección 1ª “Símbolos, elementos y actos contrarios a la memoria democrática”, y la Sección 2ª “Distinciones, condecoraciones y títulos”.
“Exaltación de la sublevación militar”
Principalmente trata el tema de los vestigios franquistas el artículo 35, “Símbolos y elementos contrarios a la memoria democrática”.
Su redacción es mucho más extensa que la del artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica, y además incluye cambios notables.
-- “1. Se consideran elementos contrarios a la memoria democrática los escudos, insignias, placas y cualesquiera otros elementos u objetos adosados a edificios públicos o situados en la vía pública en los que se realicen menciones conmemorativas en exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar y de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron al régimen dictatorial”.
-- “2. Asimismo, serán considerados elementos contrarios a la memoria democrática las referencias realizadas en topónimos, en el callejero o en las denominaciones de centros públicos realizados en exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar y de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron al régimen dictatorial”.
-- “3. Las administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias y territorio, adoptarán las medidas oportunas para la retirada de dichos elementos”.
-- “4. Cuando los elementos contrarios a la memoria democrática estén ubicados o colocados en edificios de carácter público, las instituciones o personas jurídicas titulares de los mismos serán responsables de su retirada o eliminación”.
-- “6. Lo previsto en los apartados anteriores no será de aplicación cuando las menciones sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas o arquitectónicas protegidas por la ley.
-- “A efectos de lo dispuesto en el párrafo anterior, concurrirán razones artísticas cuando se trate de elementos con singular valor artístico que formen parte de un bien integrante del Patrimonio Histórico Español. Únicamente se considerará que concurren razones arquitectónicas cuando el elemento sea fundamental para la estructura del inmueble, de tal modo que su retirada pudiera poner en peligro la estabilidad del inmueble o cualquier otro aspecto relativo a su adecuada conservación”.
Topónimos, callejeros, centros públicos...
Hasta ahora se establecía “la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas”.
La futura Ley de Memoria Democrática, tal y como estaba a punto de aprobarse antes del cese de Carmen Calvo y su relevo por Félix Bolaños, ya no habla de la Guerra Civil, sino “de la sublevación militar”.
Es un punto relevante. Acogiéndose a la redacción sobre “exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil”, por ejemplo del Ayuntamiento de Madrid ha retirado placas a Francisco Largo Caballero, por haber sido presidente del Gobierno de la Segunda República durante la Guerra Civil.
Cuando se apruebe la ley, sólo se perseguirán los nombres de miembros del bando sublevado y de la dictadura.
En todo caso, se establece que se han de eliminar “las referencias realizadas en topónimos, en el callejero o en las denominaciones de centros públicos realizados en exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar y de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron al régimen dictatorial”.
En esta nueva categoría se podría considerar a numerosos militares, que siguen teniendo placas o elementos de recuerdo en bases, cuarteles y unidades de las Fuerzas Armadas, y que participaron en la Guerra Civil en el bando sublevado o que fueron militares durante la dictadura de Franco.
Bandera “Comandante Franco” de la Legión
Distintos generales han sido causa de polémicas por referencias en cuarteles y unidades militares, pero sobre todo es la figura de Franco la que sigue provocando críticas desde la izquierda a las Fuerzas Armadas.
Como ya se contó en estas páginas en julio de 2020, el diputado de EH Bildu antes mencionado inquirió por escrito al Gobierno sobre la “Bandera Comandante Franco” de la Legión. Pedía explicaciones sobre por qué lleva ese nombre la Iª Bandera “Comandante Franco” del Tercio “Gran Capitán” 1º de la Legión, con sede en Melilla.
Lo cierto es que se distinguió por primera vez con ese nombre a una bandera de la Legión en diciembre de 1936, en plena Guerra Civil. La IXª Bandera se mantuvo con el nombre “General Franco” hasta que fue disuelta en 1994 para formar la Bandera de Cuartel General de la Brigada de la Legión. A cambio, la Iª Bandera “Casa de Borgoña” fue rebautizada con el nombre de Franco, pero no como general sino como “Comandante Franco”.
Hay que recordar que Francisco Franco fue uno de los colaboradores más cercanos a José Millán-Astray cuando éste fundó la Legión en 1920, hace ahora cien años. Como comandante, Franco asumió a los pocos meses el mando de la primera bandera, de las tres que formaban entonces el Tercio. Combatió con ella en África, y al frente de esa Iª Bandera fue uno de los responsables del socorro a Melilla, cuando las cabilas rifeñas amenazaron la ciudad española tras el Desastre de Annual. Después Franco llegó a dirigir la Legión en 1923, al morir Rafael de Valenzuela, el primer sucesor de Millán Astray.
La respuesta del Ministerio de Defensa sobre este asunto llegó de forma verbal, no escrita. La subsecretaria de Defensa, Amparo Valcarce, respondió en una comparecencia en la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados.
Valcarce dio a entender que el Ministerio de Defensa se estaría planteando cambiar el nombre de esa bandera de la Legión. Eso sí, dijo que conforme a la Ley de Memoria Histórica de 2007 se hizo “un inventario de elementos y símbolos localizados en diferentes departamentos para su retirada”, y entre 2009 y 2010 “se trabajó sobre un total de 410 símbolos y se han modificado 11 denominaciones de bases, acuartelamientos o establecimientos”.
Emplazó a la futura Ley de Memoria Democrática para decidir qué hacer con la Iª Bandera “Comandante Franco” del Tercio “Gran Capitán” 1º de la Legión.
En los últimos meses se han suscitado diferentes polémicas que han tenido como común denominador que daban la imagen de que las Fuerzas Armadas son un reducto de nostálgicos del franquismo. En muchos casos se denunciaba la persistencia de nombres, símbolos o celebraciones de efemérides elogiosas con el franquismo o con el bando sublevado en la Guerra Civil.
-
Casado se compromete a derogar las leyes de Memoria si llega a la Moncloa
El líder del PP asegura que la Ley de Concordia con la que pretende sustituir a esas normativas está "ya hecha" aunque sigue sin presentarla pese a comprometerse a registrarla en 2020. Asegura que su borrador forma parte de los textos que prepara el partido para cuando logre el poder
— La Ley de Memoria extingue la Fundación del Valle de los Caídos
Pablo Casado, este lunes, durante un acto del PP en Ávila.
Pablo Casado, este lunes, durante un acto del PP en Ávila. David Mudarra / PP
Iñigo Aduriz
19 de julio de 2021 13:39h
0
@inigoaduriz
"En cuanto lleguemos al Gobierno sustituiremos la ley de memoria histórica por una ley de concordia, que tenemos ya hecha". Con estas palabras se ha expresado este lunes el presidente del Partido Popular, Pablo Casado, durante un acto de la convención de su partido sobre Concordia, Constitución y Patriotismo que ha tenido lugar en Ávila. La idea del líder de los populares es, por tanto, derogar todas las leyes sobre Memoria, incluida la de Memoria Democrática que el Gobierno tiene previsto aprobar mañana, si en algún momento consigue llegar a la Moncloa.
-
Hacer unas declaraciones así es tanto como reivindicar la Dictadura de Franco y justificar la Guerra Civil y el golpe de estado que la propició . . . pero. . . de qué me extraño si eso mismo lo hizo hace unos días desde la tribuna del Congreso?. . . España necesita un partido conservador que esté a la altura de sus homólogos europeos y el PP cada vez está más en la esfera de Orban . . . y España y los españoles no se merecen un partido así. . . por mucho que unos Cayetanos que se manifiestan en Mercedes estén la mar de contentos. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
La Fundación Franco se podrá cerrar si sus actividades "humillan a las víctimas" de la dictadura
Tras el contundente informe del CGPJ sobre el anteproyecto de ley, Moncloa maquilla el texto y fuerza la máquina para lograr el cierre de la fundación.
20 julio, 2021 02:49
Daniel Ramírez @danielramirez99
Cuando el Gobierno exhibió su anteproyecto de Ley de Memoria Democrática el año pasado, el CGPJ emitió un contundente dictamen: advirtió a Moncloa de que la norma podía violar la libertad de expresión e ideológica, y el derecho de reunión.
-
Hacer unas declaraciones así es tanto como reivindicar la Dictadura de Franco y justificar la Guerra Civil y el golpe de estado que la propició . . . pero. . . de qué me extraño si eso mismo lo hizo hace unos días desde la tribuna del Congreso?. . . España necesita un partido conservador que esté a la altura de sus homólogos europeos y el PP cada vez está más en la esfera de Orban . . . y España y los españoles no se merecen un partido así. . . por mucho que unos Cayetanos que se manifiestan en Mercedes estén la mar de contentos. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
(https://static.eldiario.es/clip/7f461602-b392-4504-a982-93e1bd452508_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
-
https://youtu.be/gXjEE47-TuQ
Que lujo de ponencias.
Fdo. PABLO CASADO
-
Mantiene la disolución de fundaciones
Por qué el Gobierno renuncia a convertir en delito la apología del franquismo
La Ley de Memoria Democrática finalmente no introduce en el Código Penal esta figura. Los requisitos legales y jurisprudenciales del ilícito convertían en inviable su aplicación
Por Pedro del Rosal
21/07/2021 - 05:00
Finalmente, la nueva Ley de Memoria Democrática no tipificará como delito la apología del franquismo. A pesar de que tanto el Gobierno como el PSOE habían insistido en los últimos meses en que la norma introduciría este nuevo ilícito en el Código Penal, lo cierto es que el proyecto de ley que ayer aprobó el Consejo de Ministros obvia esta medida y se limita a encomendar que se pongan en conocimiento de la Fiscalía aquellos "actos públicos" en los que "se adviertan hechos que puedan ser constitutivos de delito" por suponer una humillación a las víctimas, o una exaltación de la Guerra Civil, la dictadura o la represión. Es decir, de acuerdo con el articulado adelantado por 'La Vanguardia', la situación en materia penal queda como hasta ahora y cualquier hecho que revista carácter ilegal será evaluado de acuerdo con la legislación ya existente.
-
Grupos falangistas convocan a una misa en el Valle de los Caídos contra la exhumación de Primo de Rivera
Están animando a acudir este domingo 25, festividad de Santiago, tras conocerse el proyecto de Ley de Memoria Democrática que también supondrá la expulsión de los monjes benedictinos
22/07/21access_time 10:43
Aurelio Ruiz Enebral
La aprobación por el Consejo de Ministros del Proyecto de Ley de Memoria Democrática ya ha provocado la convocatoria de una acción de protesta. De forma similar a lo que sucedió en el verano de 2018 con la exhumación de Franco, la respuesta de varios colectivos ha sido promover la asistencia masiva a la misa del domingo en el Valle de los Caídos.
“Patriotas”, el colectivo que trató de reunir a partidos de extrema derecha en la coalición ADÑ, está difundiendo una convocatoria para acudir a la misa de 11:00 del domingo 25 de julio, que además es la festividad de Santiago, Patrón de España.
El objetivo de la convocatoria está claro: “¡En defensa de España y del Valle de los Caídos!¡Ahora o nunca!”. La nueva normativa que pretende aprobar el Gobierno supondrá una revolución en el mausoleo, incluida la salida de los monjes de la abadía benedictina que viven allí.
La imagen de esta movilización incluye fotos del Valle de los Caídos, incluida una de la lápida que cubre el féretro con los restos mortales de José Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange, al que el Gobierno pretende exhumar para que deje de estar en un lugar preeminente como es delante del altar mayor de la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos.
Esta convocatoria es muy similar a la de hace tres años. El recién formado Gobierno de Pedro Sánchez anunció en sus primeras semanas que iba a sacar del Valle de los Caídos los restos mortales de Francisco Franco.
En protesta por ese anuncio, el domingo 15 de julio de 2018 varios cientos de personas abarrotaron los accesos al Valle de los Caídos y asistieron a la misa. Pese a que estaba prohibido, muchos entraron con banderas de España con el águila de San Juan, cantaron el Cara al Sol e hicieron el saludo fascista.
-
El Gobierno rechaza transferir 1,3 millones a los monjes del Valle de los Caídos por su negativa a mostrar sus cuentas
Patrimonio Nacional lleva desde 2018 sin ingresar los 340.000 euros anuales de asignación a la Fundación de la Santa Cruz a través de la que financia a los monjes
— La Ley de Memoria extingue la Fundación del Valle de los Caídos y un decreto posterior expulsará a los frailes
Irene Castro / Jesús Bastante
22 de julio de 2021 22:07h
@irecr
@BastanteJesus
El Gobierno tiene claro que no quiere a los monjes benedictinos en el futuro próximo del Valle de los Caídos. No entra en el plan de resignificar ese lugar e intentar eliminar todas las rémoras del franquismo. Y esa orden religiosa está estrechamente vinculada al mausoleo que diseñó el dictador. Pero, a la espera de que se tramite la ley de Memoria Histórica que será el paraguas para expulsarles, el Ejecutivo ha cerrado el grifo a esa orden que encabezó sin éxito la rebelión contra la exhumación de Francisco Franco y ha dejado de ingresar la subvención anual que le canaliza a través de Patrimonio Nacional.
En total, los 15 benedictinos (sin contar a profesos o novicios) que residen en Cuelgamuros han 'perdido' 1,3 millones de euros. El Gobierno decidió en 2018 no transferir los 340.000 euros desde la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos –cuyo patronato controla a través de Patrimonio Nacional– ante la falta de transparencia en sus cuentas. Fuentes de la institución que hasta ahora presidía Llanos Castellanos y que este martes pasó a manos de Ana de la Cueva explican que los monjes solo justificaban los gastos de esa subvención, pero no la totalidad de los mismos, que era superior.
La decisión es que hasta que los monjes que lidera el prior Santiago Cantera no pongan negro sobre blanco su balance presupuestario –que incluye, por ejemplo, los ingresos y gastos de la Hospedería– no se hará esa transferencia que en 2019, 2020 y lo que ha pasado ya de 2021 no ha salido siquiera de Patrimonio Nacional hacia la fundación, según fuentes de la institución dependiente del Ministerio de Presidencia. "No han cumplido con la obligación que les corresponde como beneficiarios", sentenció el ahora exsubsecretario del Ministerio de Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Antonio Hidalgo López.
Opacidad y falta de rendición de cuentas
Y es que los benedictinos han estado viviendo sin ningún tipo de control presupuestario desde que en 1957 un decreto de Franco les encomendó la gestión del Valle de los Caídos y, en concreto, "mantener el culto en todo su esplendor", "dirigir la escolanía", "recopilar la doctrina de los pontífices" y "rogar a dios por las almas de los muertos en la Cruzada Nacional".
En 2016, el Tribunal de Cuentas alertó de que no existía rendición de cuentas y detectó todo tipo de deficiencias contables. Un año después –con Mariano Rajoy aún en Moncloa– Patrimonio Nacional les exigió que presentaran por primera vez un presupuesto completo. La abadía despachó ese requerimiento en una hoja los gastos e ingresos que preveían para 2018 sin aportar información concreta y con 600.000 euros de déficit a cargo del Estado. Por ejemplo, declaraban unos ingresos de 660.000 euros con la hospedería y más de 200.000 euros por "donativos" y unos gastos de 20.000 euros en atención médica y 300.000 en comida para monjes, escolanos y visitas.
Esa opacidad y desequilibrio presupuestario son los que llevaron al Gobierno a congelar la subvención de 340.000 euros hasta que los monjes ofrecieran el detalle de sus cuentas y elaborara un presupuesto equilibrado. Esa subvención los religiosos la utilizaban para comprar comida, pagar el teléfono, contratar a la "limpiadora" y la "lavandera", hacer excursiones con los niños de la escolanía, comprar velas para las misas o renovar los hábitos benedictinos cuando se desgastan, según el informe al que accedió elDiario.es.
Pero el mantenimiento del Valle de los Caídos es muy superior a esa subvención y ha seguido corriendo a cargo del Estado, que asume los costes de las reparaciones del complejo, con serios problemas de humedades y desprendimientos. Según los datos del Portal de Transparencia se empleaban unos 250.000 euros públicos anuales de media: desde el mantenimiento del funicular (más de 100.000 euros en tres años), conservación de las estructuras de los brazos de la cruz (22.000 euros), reparación de cornisas de la Abadía (11.610 euros), de las carpinterías de la escolanía (45.000 euros) o la enfermería para los monjes (45.000 euros). En salarios de personal, según datos facilitados por Patrimonio, se emplean en torno a un millón de euros al año (de los 1,2 millones de 2014 a los 1,02 de 2017).
El Gobierno está determinado a cambiar por completo el Valle de los Caídos y su gestión a través de la ley de Memoria Democrática –que servirá de paraguas legal para sacar a los benedictinos–. Pero hasta que termine la tramitación parlamentaria dentro de unos meses el Ejecutivo ha ido ya allanando el terreno para que el recinto se autofinancie.
Los Presupuestos Generales del Estado de 2021 incorporaron una disposición adicional para modificar el régimen de ingresos y gastos de la fundación que rige el funcionamiento del Valle de los Caídos. Desde su aprobación, dejan de contabilizarse como movimientos de Patrimonio Nacional, que cargará a la fundación los gastos que genere el recinto –con excepción de su personal– así como los ingresos procedentes de la "actividad, rendimientos y explotación de los bienes y derechos de titularidad" de la misma.
Sin la subvención ni la Hospedería funcionando por la pandemia –según informa su página web, "reabrirá sus puertas partir del 14 de octubre, Dios mediante, siempre que las condiciones sanitarias lo permitan"– los ingresos de los benedictinos se han visto reducidos, aunque mantienen la petición de donativos a los fieles que son deducibles fiscalmente al tramitarse a través de una fundación. Tanto los frailes como los grupos ultracatólicos que defienden su permanencia en Cuelgamuros denuncian que el Gobierno les "asfixia" económicamente antes de desalojarlos, con la intención de que sean ellos los que abandonen una batalla que, como informó elDiario.es, están dispuestos a dar hasta el final.
-
La culpa de ellos por no tener las cuentas claras.
-
Demoler la cruz
La cruz del Valle de los Caídos es en sí misma una exaltación del franquismo porque la Iglesia fue colaboradora necesaria del democidio español y porque el monumento tuvo como especificidad su carácter religioso
Antonio Maestre
@AntonioMaestre
Plano general de la Basílica del Valle de los Caídos.
Plano general de la Basílica del Valle de los Caídos. EFE/J.J. Guillén POOL/Archivo
24 de julio de 2021 20:21 h
0
Demoler la cruz. Acelerar la degradación natural con la voladura de una obra fascista como símbolo de la restitución de la democracia. Destruirla como hicieron los aliados con la cruz gamada del Zeppelinfeld en Nuremberg, donde los nazis realizaban sus actos de fuerza y exaltación. La ciudad alemana restaurará el estadio para recordar lo que allí sucedió, pero sin la esvástica presente. El ejemplo a seguir para nuestro lugar de vergüenza. Destruir la cruz, desacralizar la abadía, sacar a los monjes del lugar, devolver dignidad a los represaliados enterrados y transformarlo en un memorial al estilo del que hay en Auschwitz o al de Rivesaltes para mostrar la barbarie en la que también participó la Iglesia Católica por mucho que le pueda ofender recordarlo.
La cruz es en sí misma una exaltación del franquismo porque la Iglesia fue colaboradora necesaria del democidio español y porque el monumento tuvo como especificidad su carácter religioso. La moral y la norma católicas servían como elemento represor de los presos que lo construyeron y de los cuerpos de los que allí yacen. Franco no permitió que hubiera ningún represaliado en sus criptas que hubiera renegado del catolicismo entre los más de 34.000 republicanos que fueron trasladados sin permiso de sus familias al no encontrar suficientes fascistas que enterrar en el mausoleo. Ni el nacionalismo español ni el catolicismo pueden separarse del franquismo y esa mancha la tendrán para siempre en su legado.
El Gobierno no lo va a hacer, aunque sea necesario para resignificar de manera efectiva el mamotreto de Cuelgamuros. Sin hacerlo ni pretenderlo ya es una de las falacias que está usando la extrema derecha para oponerse a una ley a la que se enfrentan de manera personal y familiar por poner negro sobre blanco que sus antepasados fueron los responsables de miles de muertes, expolio y corrupción. No aprende la izquierda en lo que respecta a los procesos de memoria, no hay nada que pueda hacer para atraer a la derecha al respeto a las víctimas. Hay que hacerlo pese a ellos, en contra de su resistencia.
La pervivencia de la cruz en el complejo franquista es muestra del complejo del PSOE. Una ley de memoria democrática timorata y que en algunos aspectos roza la burla a las víctimas. La permanencia de la cruz a pesar de que el relator de derechos humanos Pablo de Greiff expresó que la simple existencia del Valle de los Caídos es una exaltación del franquismo deja en evidencia la incapacidad del PSOE, ahora con Unidas Podemos, de mostrar ambición para aprobar una ley que otorgue a España una cultura democrática que se rija por los estándares europeos surgidos tras la Segunda Guerra Mundial.
La cruz no es solo símbolo de la barbarie del franquismo, sino de lo exiguo de una ley que tiene como punto más sonrojante la negación a las víctimas del franquismo del mismo estatus que a otras víctimas que tienen un carácter privilegiado en nuestra democracia. No hay víctimas de primera y segunda categoría pero España se empeña en jerarquizar y poner en el punto más bajo a los represaliados por la dictadura. El colmo de esa humillación es la normativa en cuanto a reparación que incluye un inventario del patrimonio robado y expoliado pero sin la posibilidad de recuperarlo ni tener ningún tipo de indemnización, no vayan a molestar a las grandes empresas y fortunas de este país construidas sobre las fosas comunes de los demócratas.
La cruz tiene que caer y el resto del monumento permanecer, para cuando vayamos a visitarlo recordar el espíritu de Max Aub, que en su vuelta del exilio insistió en visitar Cuelgamuros para honrar a los que lo levantaron. Porque la dignidad para las víctimas se erige también tumbando la cruz del monumento, por mucho que ofenda a los creyentes que no sintieron ofensa alguna al ver cómo fue levantada con la sangre de los represaliados.
-
https://youtu.be/LFmGPKLsoh0
-
Cuenta atrás para la cruz franquista de Castellón: el ayuntamiento se la cederá al obispo y el PP prepara una denuncia
La diócesis de Segorbe-Castellón ha aceptado "acoger la cruz latina en un ámbito diocesano" para "conservarla adecuadamente"
— El PP amenaza con denunciar por prevaricación al ayuntamiento progresista de Castellón si retira una cruz franquista
Lucas Marco
27 de julio de 2021 22:15h
@lucas_marco
La cruz franquista del parque Ribalta de Castellón tiene los días contados. La concejal de Memoria Histórica del Ayuntamiento de Castellón, Verònica Ruiz, ha firmado la resolución que ordena la retirada del monumento a los caídos y ha comunicado la decisión a la dirección general de Calidad Democrática de la Generalitat Valenciana. "Basándonos en la legalidad y en el informe de la dirección general de Calidad Democrática, que determina que el monumento es un vestigio de exaltación franquista, y como regidora con las competencias delegadas de Memoria Democrática, ordeno la retirada del monumento a los caídos del parque Ribalta", ha informado la edil de Compromís.
El monumento, construido en 1944, pasará a manos del obispo de Segorbe-Castellón, quien ha aceptado "acoger la cruz latina en un ámbito diocesano para así mantener el carácter religioso de la misma y conservarla adecuadamente". La diócesis mostró su oposición a la retirada del monumento franquista, que tildó de "totalmente improcedente", con un argumentario calcado de las alegaciones del PP y de Ciudadanos, dos formaciones que creen que la cruz fue resignificada en 1979. La ampliación del parque Ribalta "no debería significar la desaparición de uno de sus elementos consustanciales históricos que ya forma parte de la memoria visual intrínseca de la ciudad", defiende la diócesis.
El Ayuntamiento de Castellón, gobernado por el PSPV-PSOE, Compromís y Podem, ha comunicado la decisión al área de Obras y Proyectos Urbanos, para que ejecute el proyecto de retirada del monumento y ampliación del parque castellonense, y al área de Patrimonio, encargada de iniciar el procedimiento de cesión de la cruz a la diócesis Segorbe-Castellón. La edil se ha reunido con los representantes diocesanos para ofrecerles la cruz, una opción que han aceptado. El consistorio ha anunciado que comunicará la resolución a las personas que han formulado alegaciones al expediente.
El consistorio dispone de la autorización de la dirección general de Cultura y Patrimonio de la Generalitat Valenciana para ejecutar el proyecto de retirada del monumento y ampliación del jardín del parque Ribalta, catalogado como Bien de Interés Cultural (BIC) y de titularidad municipal. El expediente de retirada del monumento ha contado con más de un centenar de alegaciones a favor.
Cruz de los Caídos en el parque Ribalta de Castellón.
Además, el Comité Técnico de Expertos para la valoración de la retirada de los vestigios vinculado a la Guerra Civil y la Dictadura de la Comunitat Valenciana, determinó que el monumento "continúa siendo en la actualidad un signo de exaltación de la Guerra Civil y la dictadura para ser un punto de concentración para la exaltación del franquista en fechas concretas".
La portavoz del PP: "Una cruz que no molesta a nadie"
El PP, tal como adelantó en sus alegaciones, ha vuelto a amenazar con denunciar por los presuntos delitos de prevaricación y falsedad documental a la alcaldesa socialista Amparo Marco. La portavoz popular en el Ayuntamiento de Castellón, Begoña Carrasco, ha defendido que la decisión de retirar la cruz "está basada en una definición que ignora, conscientemente y a sabiendas, la verdadera identidad del monumento, que no tiene nada que ver con la cruz de los caídos ni ninguna simbología franquista, sino que ahora es un mero símbolo religioso de homenaje y recuerdo a las víctimas de la violencia sin exaltación ideológica de tipo alguno". "El que avisa no es traidor”, agrega Carrasco.
La portavoz popular ha dicho que el PP se reserva "la realización de cuantas acciones consideremos necesarias para preservar los derechos de los castellonenses". Carrasco ha criticado a los partidos del Pacte de Fadrell por su "sectarismo" y considera que la capital de la Plana "tiene ahora mismo mil y una prioridades antes del derribo de una cruz que no molesta a nadie”.
El portavoz de Ciudadanos, Alejandro Marín-Buck, ha aludido a una supuesta crisis en el área de Cultura y en la de urbanismo del consistorio. "Había ganas por firmar la orden, sí, mucha, pero algo de venganza, quizá también. Por eso los castellonenses necesitamos explicaciones y en Ciudadanos las hemos pedido", ha agregado Marín-Buck.
-
Euskadi castigará "enaltecer el franquismo" con hasta 10.000 euros con su nueva Ley de Memoria Histórica
La norma capacitará a alcaldes, al Gobierno vasco y al Instituto para la Memoria de la capacidad de sancionar con multas que llegan a los 150.000 euros
Urkullu con su mujer y otros cargos nacionalistas como Andoni Ortuzar
Urkullu con su mujer y otros cargos nacionalistas como Andoni Ortuzar visitan una placa en recuerdo de los soldados vascos caídos durante la Guerra Civil en Elgoibar. Patxi Corral
JOSEAN IZARRA | VITORIA
27/07/2021 15:15
¿Podría haber sido multado por el Gobierno vasco el ex ministro Ignacio Camuñas por rechazar que la Guerra Civil comenzó con un "golpe de Estado"? El ex político hubiera evitado la sanción por encontrarse en Ávila pero la futura Ley de Memoria Histórica del País Vasco establece multas de hasta 10.000 euros para "cualquier tipo de manifestación que suponga el enaltecimiento del franquismo". La pregunta le ha sido trasladada a la consejera de Justicia Beatriz Artolazabal que ha evitado dar una respuesta clara para resumir lo recogido en los últimos cinco artículos de la Ley de Memoria Histórica que será aprobada por el Parlamento Vasco en la segunda mitad de este año.
El Gobierno vasco conformado por PNV y el Partido Socialista de Euskadi ha aprobado un anteproyecto de ley que incorpora sanciones desde los 200 hasta los 150.000 euros. Las multas más graves se establecen para quienes realicen excavaciones ilegales de enterramientos o destruyan estas tumbas de asesinados durante la Guerra Civil y la Dictadura. Pero entre las que se pueden sancionar con entre 2.001 y 10.000 euros se encuentra un amplio listado sobre manifestaciones públicas tanto en actos como a través de medios de comunicación y redes sociales sobre la Guerra Civil y el franquismo. En concreto, además de la referencia genérica al "enaltecimiento del franquismo" también se hace alusión a "utilizar o emitir expresiones ofensivas, vejatorias o atentatorias contra la dignidad de las víctimas o de sus familiares de la Guerra Civil o la dictadura Franquista".
La futura Ley vasca de Memoria Histórica atribuye al Instituto Gogora la capacidad de imponer sanciones por hasta 10.000 euros, el Consejo de Gobierno impondrá las multas de hasta 150.000 y también los ayuntamientos podrán sancionar pero sólo en el supuesto de que no se retiren símbolos que homenajeen a la Guerra Civil o de la Dictadura. La norma vasca incorpora la celebración de un día anual de recuerdo de las víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura, la creación de un banco de ADN de exhumaciones de Euskadi, la elaboración de un catálogo de lugares, itinerarios y espacios de la Memoria Histórica y la creación de un centro documental.
"La memoria no puede ni debe ser instrumento de división y de confrontación", ha defendido la consejera de Justicia Beatriz Artolazabal en la presentación del proyecto para el que PNV y PSE-EE cuentan con su mayoría parlamentaria para aprobarlo aunque se han mostrado dispuestos a negociarlo con los grupos de la oposición.
La brecha baja, pero un jubilado vasco aún recibe 472 euros más de pensión que uno extremeñoLa brecha baja, pero un jubilado vasco aún recibe 472 euros más de pensión que uno extremeño
Denis Itxaso exige a Azpiazu que "no genere desconfianza" con los fondos europeos con Euskadi en la 'pole position'Denis Itxaso exige a Azpiazu que "no genere desconfianza" con los fondos europeos con Euskadi en la 'pole position'
La 'fiebre del oro' de las monedas virtuales arrastra a cientos de vascos a estafas de hasta 300.000 eurosLa 'fiebre del oro' de las monedas virtuales arrastra a cientos de vascos a estafas de hasta 300.000 euros
-
Y cuanto por enaltecer a ETA??
-
Y cuanto por enaltecer a ETA??
Lo que el juez resuelva....ya que es delito tipificado.
-
Y cuanto por enaltecer a ETA??
O el comunismo, que es la ideología más sanguinaria de la historia.
-
Y cuanto por enaltecer a ETA??
O el comunismo, que es la ideología más sanguinaria de la historia.
Quizás ello no sea así por que durante la II Guerra Mundial.la URSS estuvo del lado correcto de la historia...mientras que el franquismo estuvo del lado de la xenofobia, el racismo.y el asesinato de masas.
De todas formas le digo lo mismo que con los negros muertos de hambre que no dudan en arremeter para saltar la valla, si yo fuese un ruso de la época de los zares viendo la opulencia en la que vivían mientras el pueblo se moria de hambre, entonces veríamos si no me convertí
a en un sanguinario comunista cortacabezas...y así podríamos irnos igualmente a la época de la Revolución francesa y los reyes y miembros de la corte decapitados....y es que cuando
el hambre aprieta mientras unos pocos se comen lo poco que hay aparecen los más bajos instintos por sobrevivir.
-
Y cuanto por enaltecer a ETA??
O el comunismo, que es la ideología más sanguinaria de la historia.
Quizás ello no sea así por que durante la II Guerra Mundial.la URSS estuvo del lado correcto de la historia...mientras que el franquismo estuvo del lado de la xenofobia, el racismo.y el asesinato de masas.
Ni con tres Guerras Mundiales como la II llegaría el nazismo a las muertes de Mao...
si yo fuese un ruso de la época de los zares viendo la opulencia en la que vivían mientras el pueblo se moria de hambre, entonces veríamos si no me convertí
Claro, claro, cuando Stalin asesinaba era porque se moría de hambre..., lo que hay que leer...
Compare, compare...
(https://i.postimg.cc/WzH3LFzx/Screenshot-20210729-005811-Chrome.jpg) (https://postimg.cc/wRDHDBhk)
-
El otro día vi de nuevo la película Apocalypto....
La 'colonofobia' llega a Madrid: convocan una manifestación contra la conquista de América
Los zapatistas se concentran en la capital con motivo del 500 aniversario de la toma de México-Tenochtitlan por las tropas de Hernán Cortés.
13 agosto, 2021 02:22
CRISTÓBAL COLÓN MADRID MANIFESTACIONES
Marcos Ondarra @MarcosOndarra
La colonofobia llega este viernes a Madrid con motivo del 500 aniversario de la toma de México-Tenochtitlan por los españoles. Las comunidades indígenas zapatistas han organizado una marcha que va desde la Puerta del Sol a Plaza de Colón bajo el lema ¡No nos conquistaron! ¡No claudicaremos! para denunciar la "invasión" que sufrieron sus ancestros... ¡Hace medio milenio!
Noticias relacionadas
López Obrador vuelve a la carga: "Hay diferencias con el Gobierno de España y su cúpula empresarial"
Pedro Castillo, el apóstol de la leyenda negra, homófobo y racista al que aplaude Yolanda Díaz
Los congregados se manifiestan contra lo sucedido el 13 de agosto de 1521, cuando la capital mexica fue sitiada y tomada por la tropa liderada por Hernán Cortés, que se componía de unos 400 españoles y miles de nativos -como los tlaxtecas o los totonacas- que se rebelaron contra la opresión del Imperio azteca -al que algunos historiadores se refieren como "régimen del terror"-.
La concentración ha sido organizada por Encuentro de Lucha por la Vida, que aglutina cincuenta colectivos de Madrid movilizados para recibir y acoger a los zapatistas en España. ¿Su ideología? "Transfeminista", "antipatriarcal", "antirracista", "decolonial", "internacionalista" y defensora de la "memoria histórica".
Cartel de la concentración zapatista que se celebra este viernes 13 de agosto en Madrid.
Cartel de la concentración zapatista que se celebra este viernes 13 de agosto en Madrid.
Los zapatistas, que se encuentran de gira por varios países de Europa, admiten en conversación con EL ESPAÑOL estar realizando una "reinvasión" o una "invasión a la inversa": "Estamos realizando el viaje que hizo Cristóbal Colón a las Américas pero a la inversa; es un mensaje político y poético de reinvasión".
El acto tiene lugar en un momento en el que la leyenda negra goza de gran predicamento en Norteamérica y América Latina. Uno de sus máximos exponentes es el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, que sigue insistiendo en que el Rey Felipe VI y el Papa pidan disculpas por la conquista en 2021.
Una demanda que ni el propio Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) secunda, pues considera que la obsesión del presidente mexicano por el pasado añejo sólo es una cortina de humo para no abordar los problemas que los indígenas mexicanos sufren hoy: "Ni el Estado español ni la Iglesia Católica tienen que pedirnos perdón. No nos haremos eco de los farsantes que se montan sobre nuestra sangre y así esconden que tienen las manos manchadas de ella".
La leyenda negra también tiene un gran aliado en el presidente de Perú, Pedro Castillo, que tomó posesión ante el entusiasmo de la izquierda española pese a haber criticado en numerosas ocasiones la herencia española de su país y la conquista de América. Castillo ha dedicado calificativos como "colonianistas", "atracadores" o "explotadores" a los colonizadores españoles.
La estatua de Cristobal Colón en Boston, decapitada.
La estatua de Cristobal Colón en Boston, decapitada.
Todo esto sin olvidar la ofensiva que las estatuas de Cristóbal Colón o Isabel la Católica han sufrido en los últimos años en Estados Unidos y América Latina, víctimas de la ola de revisionismo histórico que se ha puesto como objetivo vandalizar decenas de monumentos y símbolos españoles.
"Chivo expiatorio"
El repunte de este fenómeno hispanófobo en los últimos años no es casual. Tal y como señala Alberto Gil Ibáñez, autor de La leyenda negra: historia del odio a España, "el movimiento indigenista ha resurgido milagrosamente al mismo tiempo que se ha unido con movimientos izquierdistas": "Una combinación absurda ante la que cabe preguntarse Cui prodest? ("¿A quién beneficia?)".
Y es que según el escritor, la leyenda negra tiene como función principal "ocultar las leyendas negras de los demás", en referencia a Inglaterra y Estados Unidos: "Ellos sí que perpetraron un verdadero genocidio, con una filosofía de fondo que lo justificaba". Nada que ver con los españoles, que fueron ayudados en su labor por "indígenas esclavizados y sistemáticamente asesinados por aztecas e incas".
"El mito del paraíso prehispano no se sostiene mientras se olvida el modelo más que exitoso que representó la América Virreinal. Con la independencia, los indios perdieron derechos, tierras y hasta la vida, pero de esto no se habla. En lugar de apuntar a las élites criollas o a la intervención extractiva del mundo anglosajón en la América hispana postindependencia se opta por la cantinela de utilizar a España como chivo expiatorio", zanja Gil Ibáñez.
Pero quizá no haya mejor defensa de la actuación española en América Latina que la realizada por el poeta mexicano Octavio Paz, Premio Nobel de literatura en 1990: "Sobre los reinos del mundo precolombino los españoles levantaron una construcción histórica grandiosa que, en sus grandes trazos, todavía está en pie. Unieron a muchos pueblos que hablaban lenguas diferentes, adoraban a dioses distintos, guerreaban entre ellos o se desconocían. Les unieron a través de leyes e instituciones jurídicas y políticas pero, sobre todo, por la lengua, la cultura y la religión. Para juzgar con equidad la obra de los españoles en México hay que subrayar que sin ellos en nuestro país, no seríamos lo que somos. Seríamos probablemente, un conjunto de pueblos divididos por creencias, lenguas y culturas distintas".
-
Vamos, que la han organizado podemitas...
-
Merecemos la extinción.
-
Vamos, que la han organizado podemitas...
Estos son normales deberían ver la película Apocalypto
-
Quería decir anormales.
-
Ni nosotros ni ellos nos ponemos de acuerdo en algo que los libros, según quien los escribió, cuentan cosas distintas, y este hilo nos acerca un poco a esa disparidad de opiniones.
https://twitter.com/LuisGOsejo/status/1426351957061558277?s=19
Aplicando un poco el sentido común del siglo XV, las cosas no fueron fáciles....pero hay una cosa que si nos destacó a los españoles, ya que mientras otras potencias fueron a comerciar y enriquecerse nosotros quisimos imponer un credo....en un tiempo en los que los Inquisidores eran dueños y señores de vidas y haciendas, y el que haya visto el final de Apocalypto sabe a lo que me refiero.....mejor nos vamos a la selva....fue inteligente, por que lo que se aproximaba en aquella barca no era muy de fiar.
-
Si la cuestión es que los que mueven el avispero son podemitas españoles, no los colonizados...
-
Si la cuestión es que los que mueven el avispero son podemitas españoles, no los colonizados...
Se nota que no ha ido a ninguno de esos países colonizados.. hasta los guías dan al visitante su particular lección de historia donde los "Hernan Cortes" no salimos muy buen parados.
https://twitter.com/R_onair_/status/1426600702923747331?s=19
-
Exactamente....
No podemos caer en la trampa de juzgar las actitudes y los comportamientos de aquellos hombres del siglo XVI con los valores y los planteamientos que nos hacemos en el siglo XXI
https://www.vozpopuli.com/opinion/espana-mexico-historia-hernan-cortes.html
-
Si la cuestión es que los que mueven el avispero son podemitas españoles, no los colonizados...
Se nota que no ha ido a ninguno de esos países colonizados.. hasta los guías dan al visitante su particular lección de historia donde los "Hernan Cortes" no salimos muy buen parados.
https://twitter.com/R_onair_/status/1426600702923747331?s=19
Evidentemente me refería a los colonizados que viven aquí, no van a cruzar el charco para manifestarse por gilipolleces, no es tan difícil de pillar..., otra cosa es que usted se vaya por los cerros de Úbeda para soltar su discursito de Tolosa...
De ocio he cruzado el charco pero para ir a países civilizados, a los no tan civilizados he ido por trabajo, así que usted no nota nada porque si que he estado, y en alguno de esos países con todo incluido y playa privada a cuenta de sus impuestos..., pero le repito, estaba hablando de los que viven aquí, por cuestiones evidentes.
En un país civilizado al otro lado del charco, dos personas "colonizadas" cuando se dieron cuenta de que era español, lo primero que dijeron fué "la madre patria".
¿Y usted ha cruzado el charco? porque parece que sus opiniones se basan en lo que dicen en las RRSS...
-
Hacer unas declaraciones así es tanto como reivindicar la Dictadura de Franco y justificar la Guerra Civil y el golpe de estado que la propició . . . pero. . . de qué me extraño si eso mismo lo hizo hace unos días desde la tribuna del Congreso?. . . España necesita un partido conservador que esté a la altura de sus homólogos europeos y el PP cada vez está más en la esfera de Orban . . . y España y los españoles no se merecen un partido así. . . por mucho que unos Cayetanos que se manifiestan en Mercedes estén la mar de contentos. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Con la nueva Ley quedan sin castigo o repudia los asesinos del Partido Nacional Socialista Obrero Español (Origen de la palabra nazi en Alemania) de nuestros antepasados republicanos fusilados en cumpliento del diezmo ordenado directamente por el alcalde socialista Andrés Nieto Carmona (homenajeado por el Ayto de Merida para tristeza de los descendientes de los republicanos asesinados ) quedan ya completamente olvidados, primero por el cabron de Franco y los suyos ya que los fusilados eran rojos y no merecían nada ni ellos ni sus familias y ahora por los de la izquierda de vermut y martillo por verguenza historica e hipocresia https://youtu.be/0_YzXaJJFFs senderos de Gloria a la Española que hay que olvidar ya que a la izquierda actual no le conviene
"La respuesta del antiguo alcalde socialista de Mérida, ahora jefe de la 40.ª División, es implacable: engaña a sus hombres haciéndoles creer que acepta su reclamación, y luego detiene a quienes han entregado su arma para no ir al frente. Cerca de trescientos combatientes son detenidos, y de ellos son seleccionados más de medio centenar a los que, sin juicio alguno, fusila en la madrugada siguiente en un paraje de las afueras de Rubielos conocido como Piedras Gordas. Tres sargentos, doce cabos y treinta y un soldados de la unidad fueron masacrados por orden de su propio bando doce días después de haber dado a la República su mayor triunfo de toda la guerra.
-
.
Cerca de trescientos combatientes son detenidos, y de ellos son seleccionados más de medio centenar a los que, sin juicio alguno, fusila en la madrugada siguiente en un paraje de las afueras de Rubielos conocido como Piedras Gordas. Tres sargentos, doce cabos y treinta y un soldados de la unidad fueron masacrados por orden de su propio bando doce días después de haber dado a la República su mayor triunfo de toda la guerra.
https://www.google.com/amp/s/www.levante-emv.com/castello/2009/10/27/hallan-fosa-republicanos-castellonenses-fusilados-13200785.amp.html
-
Almeida vuelve a colocar a Millán Astray en el callejero de Madrid del que expulsa a Justa Freire
MEMORIA HISTÓRICA
PP, Cs y Vox votaron en contra de la última iniciativa planteada por el PSOE para evitar el cambio
Los operarios han procedido a la restauración de la calle Millán Astray en Madrid
Los operarios han procedido a la restauración de la calle Millán Astray en Madrid @RitaMaestre
REDACCIÓN
24/08/2021 12:30Actualizado a 24/08/2021 12:37
3
Era cuestión de tiempo y el cambio de nombres ha tenido lugar hoy. La calle General Millán Astray ha vuelto al callejero madrileño. Y en breve lo harán Caídos de la División Azul y Hermanos García Noblejas. El Ayuntamiento capitalino ha ejecutado la sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que obligaba a su restauración, después de que el Partido Popular, Vox y Ciudadanos votaran en contra de la última propuesta del PSOE que reclamaba el cambio de nombre.
Los socialistas solicitaron recurrir a una ordenanza municipal para abordar esa reforma, después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid considerara que ninguna de las tres nomenclaturas arriba indicadas entraña una "exaltación del franquismo".
La Plataforma Patriótica Millán Astray espera que "a partir de ahora cese la campaña de odio y de difamación por parte de determinados sectores contra el Fundador de La Legión basada en mentiras y en prejuicios".
Tras conocer la sentencia, el citado colectivo subrayó que "España es un Estado de Derecho y la Justicia ha vencido a la arbitrariedad y al odio; por eso deseamos enviar hoy un mensaje de reconciliación hacia toda España, porque es lo que habría hecho nuestro Fundador de vivir en la España actual, muy sometida a odios y tergiversaciones interesadas", concluía la nota.
La recuperación de Millán Astray desplaza del callejero a la maestra Justa Freire quien, en opinión de CCOO de Madrid, "encarna valores fundamentales que no se deben olvidar en un momento como el actual como son la educación, la libertad, el papel de la mujer en la sociedad o la renovación pedagógica".
Justa Freire formó parte del Grupo Escolar Cervantes de Madrid y ocupó la dirección del Grupo Escolar Alfredo Calderón en 1933. Desarrolló metodologías educativas renovadoras y fue una de las escasas maestras españolas que dio clase en un colegio masculino.
Tras la Guerra Civil, fue encarcelada tras someterse a un Consejo de Guerra y pasó dos años en la cárcel de Ventas. Una vez liberada, continuó dando clase y formó parte del equipo docente del recién creado Colegio Británico.
-
Almeida vuelve a colocar a Millán Astray en el callejero de Madrid del que expulsa a Justa Freire
MEMORIA HISTÓRICA
PP, Cs y Vox votaron en contra de la última iniciativa planteada por el PSOE para evitar el cambio
Los operarios han procedido a la restauración de la calle Millán Astray en Madrid
Los operarios han procedido a la restauración de la calle Millán Astray en Madrid @RitaMaestre
REDACCIÓN
24/08/2021 12:30Actualizado a 24/08/2021 12:37
3
Era cuestión de tiempo y el cambio de nombres ha tenido lugar hoy. La calle General Millán Astray ha vuelto al callejero madrileño. Y en breve lo harán Caídos de la División Azul y Hermanos García Noblejas. El Ayuntamiento capitalino ha ejecutado la sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que obligaba a su restauración, después de que el Partido Popular, Vox y Ciudadanos votaran en contra de la última propuesta del PSOE que reclamaba el cambio de nombre.
Los socialistas solicitaron recurrir a una ordenanza municipal para abordar esa reforma, después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid considerara que ninguna de las tres nomenclaturas arriba indicadas entraña una "exaltación del franquismo".
La Plataforma Patriótica Millán Astray espera que "a partir de ahora cese la campaña de odio y de difamación por parte de determinados sectores contra el Fundador de La Legión basada en mentiras y en prejuicios".
Tras conocer la sentencia, el citado colectivo subrayó que "España es un Estado de Derecho y la Justicia ha vencido a la arbitrariedad y al odio; por eso deseamos enviar hoy un mensaje de reconciliación hacia toda España, porque es lo que habría hecho nuestro Fundador de vivir en la España actual, muy sometida a odios y tergiversaciones interesadas", concluía la nota.
La recuperación de Millán Astray desplaza del callejero a la maestra Justa Freire quien, en opinión de CCOO de Madrid, "encarna valores fundamentales que no se deben olvidar en un momento como el actual como son la educación, la libertad, el papel de la mujer en la sociedad o la renovación pedagógica".
Justa Freire formó parte del Grupo Escolar Cervantes de Madrid y ocupó la dirección del Grupo Escolar Alfredo Calderón en 1933. Desarrolló metodologías educativas renovadoras y fue una de las escasas maestras españolas que dio clase en un colegio masculino.
Tras la Guerra Civil, fue encarcelada tras someterse a un Consejo de Guerra y pasó dos años en la cárcel de Ventas. Una vez liberada, continuó dando clase y formó parte del equipo docente del recién creado Colegio Británico.
-
En la judicatura hay un 56% afiliado a asociaciones profesionales, de ese 56% 1700.lo están en asociaciones conservadoras frente a 500 en progresistas.
Un tipo con este curriculum, en que sala cayó... en conservadora o progresista?
https://www.eldiario.es/sociedad/millan-astray-hombre-espana-fascista_1_2095177.html
Millán Astray importaba a la Península el despiadado estilo de combate africanista. Saqueos, torturas, amputaciones, asesinatos en masa y violaciones de mujeres que eran alentadas por sus mandos
-
¿Las sentencias valen siempre o sólo cuando nos interesa?
-
Una Sala progresista nunca habría fallado a favor de que un tipo con ese currículum volviese al callejero....pero, ganan
3,5 a 1.
-
Eso no lo sabe..., de todas formas si fuese por ideología restituirian todas.
¿Este también es conservador?
Posteriormente, el 30 de julio de 2018 el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 23 de Madrid no avaló el cambio de denominación de ocho de esas calles, sentencia que fue recurrida por el Ayuntamiento.
-
Una Sala progresista nunca habría fallado a favor de que un tipo con ese currículum volviese al callejero....pero, ganan
3,5 a 1.
Es que la cosa no va del currículum del individuo, va de si cumple los requisitos de la Ley de Memoria Histórica, por muy malo que fuese, si no hay pruebas de que cumpla los requisitos de dicha ley, no hay nada que rascar.
Si el violador del ascensor tuviese una calle y yo como alcalde se la quitó por la Ley de Memoria Histórica porque digo que participó en un golpe de Estado, sin haberlo hecho, pues los tribunales lo echarán para atrás.
-
Un fan de Hitler, Mussolini y Franco no debería ser parte del callejero.
-
Un fan de Hitler, Mussolini y Franco no debería ser parte del callejero.
¿En la Ley de Memoria Histórica pone que ser fan de esos personajes significa incumplirla?
-
Quienes redactaron la ley no estuvieron finos...
-
Pero eso no es culpa de los que aplican la ley, sean conservadores, progresistas o nada.
-
El juez de inicio baso au decisión en que Astray ya tenía una plaza antes del 36 por su participación en la guerra de Filipinas....pero sigo.opinando lo mismo, un tipo con ese currículum, claramente sanguinario, no.puede ser parte del callejero por mucha guerra de Filipinas.
La imagen entre ambos es para preguntarse si ese argumento.era válido o simplemente un criterio más.
-
Almeida es un facha, facha.
-
Almeida es un facha, facha.
Y tú un ignorante de los buenos y un podemita fascista, ya que Almeida se limita a cumplir una sentencia judicial, democracia y esas cosas...
Almeida se limita a cumplir la ley, ni más ni menos.
Almeida sólo recuperará los nombres de las calles que ordene la Justicia
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-almeida-solo-recuperara-nombres-calles-ordene-justicia-201906250116_noticia.html
-
El juez de inicio baso au decisión en que Astray ya tenía una plaza antes del 36 por su participación en la guerra de Filipinas....pero sigo.opinando lo mismo, un tipo con ese currículum, claramente sanguinario, no.puede ser parte del callejero por mucha guerra de Filipinas.
La imagen entre ambos es para preguntarse si ese argumento.era válido o simplemente un criterio más.
Millán Astray es conocido y recordado por ser el fundador de la Legión, no por su papel en la Guerra Civil, que fue más bien irrelevante, lo más destacable sería su paso por la propaganda del régimen y su enfrentamiento con Unamuno, no es un asesino sanguinario, sino más bien un mutilado de guerra que se fue a Portugal con su amante, huyendo de la posible represión de Franco por haberla dejado embarazada, ya que con su mujer tenía un matrimonio blanco, nunca mantuvieron relación sexuales. . . así que, si la justicia le devuelve el nombre de su calle. . . fin de la historia.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
El juez de inicio baso au decisión en que Astray ya tenía una plaza antes del 36 por su participación en la guerra de Filipinas....pero sigo.opinando lo mismo, un tipo con ese currículum, claramente sanguinario, no.puede ser parte del callejero por mucha guerra de Filipinas.
La imagen entre ambos es para preguntarse si ese argumento.era válido o simplemente un criterio más.
Millán Astray es conocido y recordado por ser el fundador de la Legión, no por su papel en la Guerra Civil, que fue más bien irrelevante, lo más destacable sería su paso por la propaganda del régimen y su enfrentamiento con Unamuno, no es un asesino sanguinario, sino más bien un mutilado de guerra que se fue a Portugal con su amante, huyendo de la posible represión de Franco por haberla dejado embarazada, ya que con su mujer tenía un matrimonio blanco, nunca mantuvieron relación sexuales. . . así que, si la justicia le devuelve el nombre de su calle. . . fin de la historia.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
:buenpost Lo mas objetivo que he leido de este tema en este foro :buenpost
-
Que cosas escupen las hemerotecas....
-
Tecnócratas de Franco que hacían lo que tenían que hacer cuando la dictadura agonizaba. . . pedir la libertad de un nazi. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Tecnócratas de Franco que hacían lo que tenían que hacer cuando la dictadura agonizaba. . . pedir la libertad de un nazi. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Mejor un tuerto, manco y seguidor de nazis y fascistas en el callejero que una maestra, donde va a parar
-
https://twitter.com/olgarodriguezfr/status/1431680564935995392?s=19
Habra recurso
https://www.larazon.es/castilla-y-leon/20210828/ih3brvnhnvdnneaifbohtgnhuq.html
-
Democracia consolidada
https://twitter.com/German_Temprano/status/1431670261393367040?s=19
-
Y lo selectiva que es la memoria.
-
Democracia consolidada
https://twitter.com/German_Temprano/status/1431670261393367040?s=19
No verá Vd. a ningún progre mediático, o simplemente, con dinero, invertir en algún bien raíz de semejante Walhalla de la "memoria histérica", que nos meten con calzador día sí, día también. St. Dennis, prosperidad progre en vena.
-
La historia la escriben los ganadores, Francia ganó la guerra al fascismo, sin embargo, en España, Franco murió en la cama. . . de esta forma cada país eligió los renglones donde escribir su historia, unos sacaron la guillotina en su momento, otros siguen siendo súbditos cortesanos. . . el devenir de la historia es así. . . que le vamos a hacer. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Democracia consolidada
https://twitter.com/German_Temprano/status/1431670261393367040?s=19
No hay color !Viva Francia!!!
-
La historia la escriben los ganadores, Francia ganó la guerra al fascismo, sin embargo, en España, Franco murió en la cama. . . de esta forma cada país eligió los renglones donde escribir su historia, unos sacaron la guillotina en su momento, otros siguen siendo súbditos cortesanos. . . el devenir de la historia es así. . . que le vamos a hacer. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
La "guerra" ahora mismo en Francia y más concretamente en muchas de sus ciudades importantes y sus suburbios no es precisamente ideológica, sino puramente social/generacional.
Las cositas de la memoria y las histerias tuiteras son algo, que ni les va, ni les viene.
Pocos españoles quedan ya en ese barrio, lo primero en la vida de cada uno es lo primero y la progresía aleccionadora "haz lo que diga pero no lo que haga" es precisamente quien les ha echado o peor, quien ha hecho que se sientan atrapados en su propia casa, como en muchos barrios españoles.
-
Democracia consolidada
https://twitter.com/German_Temprano/status/1431670261393367040?s=19
No hay color !Viva Francia!!!
Pues según este ranking de "The Economist", España es una democracia plena y Francia NO, así que si, no hay color...
(https://i.postimg.cc/BZhFskjQ/Screenshot-20210830-003024-Chrome.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/15CrC4GB/Screenshot-20210830-003108-Chrome.jpg) (https://postimages.org/)
-
Era de esperar ..
Vandalizan las placas de Millán-Astray en Madrid días después de ser restituidas por orden judicial
Algunos distintivos han sido tapados con pegatinas con la anterior denominación, Maestra Justa Freire, y otras han aparecido este fin de semana tachadas con pintura negra
-
La Junta de Castilla y León acude a Villadangos para hacer cumplir la Ley de Memoria Histórica
El vicepresidente autonómico ha asegurado que allí lo primero que va a hacer será "escuchar", pero con una premisa: "el cumplimiento de la ley no se negocia"
— El Gobierno desmiente haber asesorado a Villadangos del Páramo sobre las exhumaciones en su cementerio
— Villadangos del Páramo rechaza exhumar a 70 víctimas del franquismo enterrados en una fosa común del cementerio en 1936
Francisco Igea acudió la semana pasada a los trabajos exhumatorios en la Finca los Alfredos, en Medina del Campo (Valladolid).
Francisco Igea acudió la semana pasada a los trabajos exhumatorios en la Finca los Alfredos, en Medina del Campo (Valladolid). JCyL
Alba Camazón
30 de agosto de 2021 10:43h
13
@albarakatapun
El vicepresidente de la Junta de Castilla y León y consejero responsable de la Memoria Histórica, Francisco Igea, acude este lunes a Villadangos del Páramo (León), después de que su Junta Vecinal rechazara la exhumación de 70 víctimas de asesinatos de la represión franquista que están enterrados en una fosa común ubicada en el cementerio -cuya titularidad ostenta la Junta Vecinal-. Igea se reunirá en el Ayuntamiento con los responsables públicos este lunes por la tarde para garantizar el cumplimiento de la ley.
En su visita a Ponferrada este lunes, Igea ha asegurado que allí lo primero que va a hacer será "escuchar", pero con una premisa: "el cumplimiento de la ley no se negocia". "Lo que he podido oír es que hay una serie de malentendidos que espero que queden aclarados esta tarde", ha apuntado ante preguntas de los medios. Igea ha defendido el derecho de los familiares de represaliados a recuperar los cuerpos de las víctimas y enterrarlos "dignamente". "Esto es indiscutible. Nuestro compromiso con el cumplimiento de la ley es absoluto", ha rematado. El vicepresidente asegura que hay cosas que no puede "entender" y ha aseverado que la exhumación de los restos es una cuestión de "humanidad elemental".. "Los hijos de esas personas están falleciendo, esa memoria se está perdiendo", ha lamentado.
Además, Igea considera que esta polémica ha generado "una mala imagen" que "no coincide" con la realidad. "Villadangos tiene más de 700 habitantes y han votado 22 personas", ha remarcado el vicepresidente autonómico. En realidad, votaron 36 vecinos en el concejo: 22 en contra, 12 a favor y dos abstenciones. En la reunión hubo 70 vecinos presentes. "Parece mentira que 83 años después del discurso de Azaña de 'Paz, piedad y perdón', haya quien no ha entendido eso en este país. Lo que pasó forma parte de la peor página de la historia de nuestro país y va siendo hora ya de cerrarla", ha subrayado el vicepresidente autonómico.
La oposición ha respaldado la postura de la Junta de Castilla y León. El secretario general del PSOE, Luis Tudanca, ha defendido el derecho " a poner un nombre en una lápida y recordar y honrar a sus familiares". "Es una vergüenza", ha rechazado. Tudanca ha felicitado la posición de la Junta de Castilla y León en esta polémica.
'No' a la exhumación de 70 víctimas del franquismo
El viernes pasado, una veintena de vecinos de Villadangos del Páramo se opuso a permitir la exhumación que había proyectado la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH). La asociación ha anunciado que presentará una queja ante la Junta de Castilla y León y estudiará la posibilidad de denunciar por prevaricación administrativa al Ayuntamiento, así como ante la Fiscalía por incumplimiento de la Ley de Memoria Histórica.
En la reunión vecinal, el teniente de alcalde, Alberto González (PP), aseguró que había contactado con el secretario de Estado de Memoria Histórica -Fernando Martínez- y afirmó que este le había remitido a "otras alternativas con más garantías", como esperar a que se apruebe la Ley de Memoria Democrática. El Gobierno lo desmiente "radicalmente". "En ningún momento ha hablado con él [el teniente de alcalde], ni se ha puesto en contacto telefónicamente", indican fuentes de la Secretaría de Estado de Memoria Democrática.
La asociación memorialista calcula que hay restos de unas 70 personas que fueron enterradas en el cementerio de Villadangos tras ingresar en el campo de concentración de San Marcos -hoy parador- y fusilados en los alrededores de la carretera N-120. El párroco y varios vecinos recogieron los cuerpos, los trasladaron y los enterraron en el cementerio. El pueblo escribió un acta de defunción de cada una de las víctimas, aunque no conocieran sus nombres, detallando todos los rasgos posibles que les pudieran identificar, incluidos los objetos personales que portaban en el momento del asesinato.
Este lunes por la tarde, Francisco Igea mantendrá una reunión en el Ayuntamiento de Villadangos del Páramo para abordar la exhumación de los 70 represaliados. Este fin de semana ya se mostró taxativo. "En un país democrático las leyes se aplican. Ni en un referéndum en Cataluña, ni uno en Villadangos pueden impedir su aplicación. Las leyes se aprueban y se discuten en el parlamento", zanjó en Twitter.
Además, Igea cargó contra el Grupo parlamentario de Vox en Castilla y León y su argumento de las subvenciones. "Ellos [las asociaciones memorialistas] reciben 130.000 euros este año para restañar heridas y poder enterrar a sus familiares. Vosotros [Vox] recibís 16 millones para fomentar el odio", reprochó.
Igea se mostraba partidario de esta exhumación el jueves pasado tras el Consejo de Gobierno. "Exhumar víctimas del franquismo no se tiene que votar, es su derecho", comentaba antes de que estallara la polémica. En ese momento, de hecho, Igea se mostró sorprendido cuando una periodista le preguntó por el asunto. "No acabo de entender la... Es que esto está protegido por la ley. Una de las cosas que hace la Junta de Castilla y León es ayudar, financiar, todas las búsquedas de víctimas enterradas en fosas comunes y cunetas", apuntaba el jueves
-
100 años del fin de la Guerra Civil rusa, el sangriento conflicto que dio paso a la Unión Soviética
La Revolución de Octubre de 1917 desencadenó en una guerra civil que duraría más de tres años y adoptaría una dimensión internacional con la intervención de catorce potencias extranjeras
Las efemérides son una forma de hacer memoria. En esta sección, celebramos los aniversarios que se cumplen en 2021 para entender los lazos entre el pasado y el presente
Publicamos esta información en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existiría. Hazte con tu suscripción o regala una haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti
Mauro Tortosacontacta@infolibre.es @maurotortosa
Publicada el 31/08/2021 a las 06:00FacebookTwitterWhatsappTelegramEnvíalo a un amigoImprimir
Tropas estadounidenses en Vladivostok, agosto de 1918.
Tropas estadounidenses en Vladivostok, en agosto de 1918. National Archives and Records Administration,
25 de octubre de 1917. La Revolución Bolchevique había triunfado con Vladimir Lenin y León Trotski al frente del poder. En menos de un año los tres siglos de la dinastía de los Romanov dejaban de formar parte de la historia de Rusia y un nuevo ciclo político se abría paso. La revolución de febrero de 1917 había generado el clima proclive para que Nicolás II, último zar de Rusia, renunciara a su trono desde un tren atrapado en la localidad de Dno (gobernación Pskov). De aquel estallido social surgió un nuevo Gobierno provisional encabezado por Alejandro Kérenski, un socialista moderado, que había sido incapaz de sacar al país de la Primera Guerra Mundial.
La continuación del Ejército ruso en el conflicto bélico y la política de espera del Ejecutivo —con medidas que no llegaban como la reforma agraria—, dilapidaron la paciencia de los bolcheviques (ala más radical del Partido Socialista Obrero de Rusia) que tomaron rápidamente el poder de Petrogrado (actual San Petersburgo) a través de una insurrección militar, conocida como la Segunda Revolución rusa o la Revolución de Octubre. Paradójicamente fue una revuelta más bien pacífica y prácticamente sin bajas, una constante que cambió con el inicio de la Guerra Civil. Aquellos primeros pasos que condujeron al triunfo por primera vez en la historia de una revolución obrera quedaron plasmados en las páginas que el periodista norteamericano John Reed escribió en su libro Diez días que estremecieron al mundo (1919).
Thank you for watching
El nuevo gobierno encarnado en el Consejo de Comisarios del Pueblo y presidido por Lenin dictó las primeras medidas, entre ellas: la disolución de la Asamblea Constituyente el 6 de enero y la firma del Tratado de Brest-Litovsk, que en marzo de 1918 dio por acabada la participación de Rusia en la Primera Guerra Mundial. La adopción de estos primeros decretos provocó la reacción de los sectores nacionalistas, pro-monárquicos y conservadores, que, organizados militarmente, se enfrentaron a las fuerzas del nuevo poder soviético, derivando en una cruel guerra civil entre finales de 1917 y 1921 que dejó más de siete millones de muertos.
Los primeros pasos hacia la guerra
A finales de 1917 y principios de 1918 el nuevo régimen gozaba de una serie estabilidad. No obstante, el Partido Bolchevique era una facción minoritaria en los soviets —consejos de trabajadores que funcionaban como organismos de democracia directa llegando existir más de 900— y sólo controlaban el centro del país, donde se encontraban las principales regiones industriales. Mientras, en el sur se gestaba una pequeña fuerza militar, aproximadamente de unos tres mil hombres, llamada ejército de voluntarios. Aquel pelotón fue articulado por los antiguos generales zaristas Mijaíl Alexéyev y Lavr Kornílov y se convirtió en el embrión del Ejército Blanco, la principal fuerza de combate contra los bolcheviques. Por su parte, estos últimos en enero de 1918, bajo las órdenes de Trotski, que había sido designado comisario de guerra, reagruparon aquella milicia de voluntarios conocida como Guardia Roja en una fuerza militar profesional que pasó a llamarse el Ejército Rojo.
Con la guerra civil ya en marcha, el comunismo de guerra empezaba a ser una realidad en la nueva Rusia. Este nuevo sistema político y económico, decretado por el Consejo Superior de Economía, conocido como Vesenjá (VSNJ), adoptó una serie de medidas que incrementaron la tensión en el campo derivando en una auténtica guerrilla campesina (julio-agosto). El objetivo de esta política económica era mantener al Ejército Rojo y abastecer a las ciudades de armas, alimentos y otros suministros. Miles de campesinos armados que habían rechazado su reclutamiento forzoso en ambos ejércitos y la colectivización agrícola se nutrieron de los desertores de los dos bandos y formaron un tercer ejército conocido como Verde, llegando a ocupar vastos territorios de Siberia Oriental.
“Solo obtendremos los cereales utilizando los fusiles. Nuestro partido está a favor de la guerra civil. La guerra civil es la lucha por el pan... ¡Viva la guerra civil!”, vitoreó Trotsky en unos de sus mítines, mientras anunciaba el programa electoral del nuevo régimen. Entre las principales disposiciones se ordenó la abolición de la propiedad privada de la tierra, la nacionalización de bancos e industrias y la planificación de la producción agrícola en manos del Gobierno. En el mes de junio se instauraron los comités de campesinos pobres, encargados de colaborar estrechamente con las oficiales bolcheviques denunciando quienes ocultaran productos agrícolas. En el plano militar se exigió máxima disciplina en el ejército y el obligatorio reclutamiento de miles de antiguos ex oficiales y suboficiales del Ejército Imperial Ruso, que bajo la amenaza de cárcel o de muerte se unieron.
El asesinato de los Romanov
La noche del 17 de julio de 1918, los bolcheviques encabezados por Yákov Yurovsky levantaron de la cama la una y media de la madrugada a la familia Romanov y a tres sirvientes y los bajaron al sótano de la casa. "La Dirección General del Soviet Regional, satisfaciendo la voluntad de la revolución, ha decretado que el antiguo zar Nicolás Romanov, culpable de incontables crímenes sangrientos contra el pueblo, debe ser fusilado". Fueron las últimas palabras que escucharon los miembros de la familia real antes de que fueran ejecutados. Los once cuerpos serían trasladados en un camión. Las muertes no se confirmaron oficialmente hasta 1926.
Aunque no hay un consenso claro sobre cuándo empezó la guerra, en unos casos se ha señalado la formación del triunvirato Alexéyev, Kornílov, Kaledin (Ejército Blanco) y su ofensiva sobre la Rostov revolucionaria (diciembre de 1917), en otros el levantamiento checoslovaco (mayo de 1918). Algunas fuentes historiográficas ven en la firma de Brest-Litovsk (marzo de 1918) el origen de la contienda, otras el levantamiento eserita de izquierdas en Moscú (julio de 1918). No obstante, para el historiador y profesor de la universidad de Glasgow, Evan Mawdsley, no hay duda de que la guerra civil rusa comenzó con la propia Revolución de Octubre. Así lo reflejó en su libro Blancos contra rojos: La Guerra Civil rusa. En esta línea, para Mawdsley la revolución no podía considerarse “triunfante” hasta que el Ejército Ruso venciera en la Guerra Civil.
Las primeras insurrecciones internas
Tras la Revolución de Octubre el Gobierno bolchevique controlaba gran parte del centro del país, donde se encontraban las principales ciudades, entre ellas Petrogrado, Moscú, Vólogda, Yaroslav o Tula. Sin embargo, una cosa era tomar el poder y otra era gobernar en un vasto territorio como era el ruso. Las principales áreas que quedaron al margen del dominio soviético fueron Transcaucasia, Finlandia, cuatro provincias ucranianas y las regiones del Don, del Kubán y de los cosacos de Oremburgo. Pero el sector de la contrarrevolución más conservadora dominado por los oficiales del Ejército imperial, de ahí el nombre de “blancos” (por el color del uniforme militar de la época de los zares), no tardaron en producir alzamientos anti soviéticos en varias ciudades del país, que llegaron a conformar un Gobierno provisional en septiembre de 1918 con sede en Omsk. No obstante, la llegada del almirante Aleksandr Kolchak, con el respaldo de británicos y franceses, —se había comprometido a pagar la enorme deuda exterior rusa que había sido rechazado por el Gobierno bolchevique— dio un golpe de estado en noviembre de 1918 declarándose gobernante supremo de Rusia y el primer paso fue reemplazar el gobierno provisional de los blancos por una dictadura militar. A pesar de que bajo su liderazgo las tropas blancas lograron algunos logros militares, en el invierno de 1919 los bolcheviques tomaron Omsk y en enero de 1920 Kolchak fue ejecutado por un pelotón de fusilamiento rojo.
Un frente de 8.000 kilómetros
Al mismo tiempo que sucedía la guerra civil rusa, Europa vivía las últimas batallas de la Primera Guerra Mundial. Con la firma del Tratado de Brest-Litovsk Rusia había devuelto al Imperio austrohúngaro y Alemania, los territorios ocupados de Polonia y los Estados bálticos (Estonia, Letonia y Lituania). La cesión de estas regiones a los imperios centrales acrecentó la preocupación de los aliados por el hundimiento del frente del Este y por las grandes cantidades de suministros en los puertos rusos (Arcángel, Múrmansk, Vladivostok) que podrían ser requisados por alemanes y bolcheviques. El deseo de resucitar el frente oriental y frenar el avance del comunismo provocó la entrada en el conflicto ruso de catorce potencias internacionales, entre ellas Estados Unidos, Japón, Gran Bretaña o Francia. Desde los bosques del lejano norte a las montañas del Cáucaso y los desiertos de la Asia Central, las fuerzas antibolcheviques apoyadas por los países occidentales atacaron el centro del país, en un frente que llegó a extenderse hasta 8.000 kilómetros. Tropas francesas e inglesas desembarcaron en la Rusia meridional y septentrional, mientras que en Siberia intervinieron contingentes estadounidenses y japoneses.
A pesar de la cantidad de frentes que se abrieron paso por toda Rusia —las tropas blancas llegaron a controlar Kiev, y estuvieron muy cerca de Moscú (400 kilómetros) y de Petrogrado— el Ejército Rojo acabó con todas las ofensivas de los contrarrevolucionarios que se dirigían a las principales capitales rusas. El triunfo de los bolcheviques ya era una realidad en 1921. Desde 1920 la resistencia había sido mucho menor y los grandes combates habían cesado. Sin embargo, algunos historiadores señalan que la Guerra Civil finalizó el 25 de octubre de 1922, momento en el que las tropas blancas fueron derrotadas en los puertos de Vladivostok y Ayán, últimos focos de resistencia contrarrevolucionarios. Pero, aún con la caída de Vladivostok el ejército blanco opuso resistencia hasta el 17 de junio de 1923.
La Nueva Política Económica conocida por las siglas NEP, marcaría el final de la guerra civil y el futuro de la Unión Soviética. Con una Rusia arrasada por el casos de la Gran Guerra, la Guerra Civil y la dura intervención militar extranjera, el nuevo ciclo económico duró hasta 1928. La reconstrucción de la pequeña y mediana empresa y las facilidades del Gobierno de Lenin de la llegada de inversiones externas, implicó cierta recuperación económica.
-
La División Azul, incluida a última hora en la Ley de Memoria Democrática
Prohibido cualquier reconocimiento de “las unidades civiles o militares de colaboración entre el régimen franquista y las potencias del eje durante la Segunda Guerra Mundial”
Aurelio Ruiz Enebral chevron_right 02/09/21 access_time 1:05
La futura Ley de Memoria Democrática ampliará el espectro de la simbología que hasta ahora las administraciones debían eliminar por considerarse vestigios del franquismo. El texto que el Gobierno ha remitido a las Cortes Generales presenta una definición más amplia sobre lo que son “símbolos y elementos contrarios a la memoria democrática”, e incluye también a la División Azul.
Confidencial Digital ha consultado el Proyecto de Ley de Memoria Democrática que se publicó en el Boletín de las Cortes Generales el 30 de agosto. Días antes, el 25, la Mesa del Congreso había encomendado la aprobación de la ley a la Comisión Constitucional, conforme al artículo 148 del Reglamento de la Cámara.
El Consejo de Ministros aprobó el texto en la reunión del 20 de julio. En la rueda de prensa posterior compareció Félix Bolaños, nuevo ministro de la Presidencia, para informar de las principales novedades que introducirá esta ley respecto a la Ley de Memoria Histórica que lleva en vigor desde que se aprobó en 2007, con el Gobierno de Rodríguez Zapatero.
Bolaños había sido nombrado apenas diez días antes; el grueso del trabajo de elaboración de la ley se realizó con Carmen Calvo como ministra de la Presidencia.
Antes, el texto había pasado por varios órganos (Consejo de Estado, Consejo General del Poder Judicial) y por un proceso de consulta pública. En algún punto de esos trámites cambió un artículo importante, el 35, que es el que define qué símbolos y elementos son “contrarios a la memoria democrática” y por tanto deben ser eliminados del espacio público.
El anteproyecto de ley
En noviembre de 2020, el Ministerio de la Presidencia, Memoria Democrática y Relaciones con las Cortes publicó en su web el anteproyecto de Ley de Memoria Democrática, para que quien quisiera pudiera proponer cambios.
En ese texto, el artículo 36, “Símbolos y elementos contrarios a la memoria democrática”, tenía la siguiente redacción:
“1. Se consideran elementos contrarios a la memoria democrática los escudos, insignias, placas y cualesquiera otros elementos u objetos adosados a edificios públicos o situados en la vía pública en los que se realicen menciones conmemorativas en exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar y de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron al régimen dictatorial”.
“2. Asimismo, serán considerados elementos contrarios a la memoria democrática las referencias realizadas en topónimos, en el callejero o en las denominaciones de centros públicos realizados en exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar y de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron al régimen dictatorial”.
Ese artículo ya suponía ir más allá de la norma actual: el artículo 15.1 de la Ley de Memoria Histórica ordena retirar “escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”.
El anteproyecto publicado en noviembre de 2020 incluía a los dirigentes de la sublevación militar de 1936 y de la dictadura, a los “participantes en el sistema represivo” y a “las organizaciones que sustentaron al régimen dictatorial”.
Unidades que colaboraron con el Eje
En distintas noticias que se publicaron en julio, en los días previos a la aprobación del proyecto de ley por el Consejo de Ministros, se incluía la redacción del texto publicado por Presidencia en noviembre de 2020
Sin embargo, ECD ha comprobado que el texto publicado ahora en el Boletín de las Cortes da una vuelta de tuerca más a la prohibición de símbolos y actos que exalten personas u organizaciones vinculadas a la dictadura de Francisco Franco.
Por la fusión de dos artículos del primer borrador, el artículo sobre “Símbolos y elementos contrarios a la memoria democrática” pasa de ser el 36 al 35. Su contenido es prácticamente el mismo, pero con ligeros añadidos:
1. “Se consideran elementos contrarios a la memoria democrática los escudos, insignias, placas y cualesquiera otros elementos u objetos adosados a edificios públicos o situados en la vía pública en los que se realicen menciones conmemorativas en exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar y de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron la dictadura, y las unidades civiles o militares de colaboración entre el régimen franquista y las potencias del eje durante la Segunda Guerra Mundial”.
2. “Asimismo, serán considerados elementos contrarios a la memoria democrática las referencias realizadas en topónimos, en el callejero o en las denominaciones de centros públicos realizados en exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar y de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron la dictadura, y las unidades civiles o militares de colaboración entre el régimen franquista y las potencias del eje durante la Segunda Guerra Mundial”.
El texto anterior decía “las organizaciones que sustentaron la dictadura”, y la novedad es que se ha añadido, como entidades que tampoco pueden ser exaltadas las “unidades civiles o militares de colaboración entre el régimen franquista y las potencias del eje durante la Segunda Guerra Mundial”.
La División Azul, la Escuadrilla Azul...
Ese añadido parece tener un destinatario claro: la División Azul. La oficialmente denominada División Española de Voluntarios (o 250.ª División de Infantería, según el ejército alemán) fue la unidad de Infantería que Franco formó con militares y voluntarios reclutados por Falange Española Tradicionalista y de las JONS.
Esta unidad fue enviada a luchar junto a las tropas nazis contra los soviéticos durante la invasión alemana de la URSS, y combatió en el frente ruso entre 1941 y 1943.
Tras el repliegue de la División Azul, aún permaneció una “Legión Azul” de españoles combatiendo con los alemanes, e incluso hasta la invasión aliada de Alemania y el final de la guerra quedaron españoles en algunas unidades, como la denominada “Spanische-Freiwilligen Kompanie der SS 101”.
También existió una “Escuadrilla Azul” de pilotos españoles que pilotaron cazas de la Luftwaffe en el frente ruso. De igual forma la Armada envió marinos que se integraron en la Kriegsmarine, la marina de guerra de la Alemania de Hitler.
Y cabe añadir que el régimen franquista también aportó médicos y enfermeros militares, que principalmente acompañaron a la División Azul.
Mariano Gómez Ulla, jefe de los servicios de Sanidad del Ejército de Tierra, llegó a viajar al frente ruso para organizar el apoyo sanitario a la División Azul. Este médico, que permaneció trabajando en el Madrid republicano en la Guerra Civil hasta que fue encarcelado y sentenciado a muerte, da nombre al hospital militar de Madrid.
No se incluyó en la ley de Zapatero
Todas estas unidades, principalmente la División Azul, se incluirían entre las “unidades civiles o militares de colaboración entre el régimen franquista y las potencias del eje durante la Segunda Guerra Mundial” sobre las que el Proyecto de Ley de Memoria Democrática prohíbe que haya símbolos de exaltación.
Hasta ahora, las referencias a la División Azul han provocado cierto debate a cuenta de si la Ley de Memoria Democrática le afecta o no. La justicia ha llegado a anular el cambio de nombre de la Calle de los Caídos de la División Azul, que aprobó el Ayuntamiento de Madrid durante el mandato de Manuela Carmena, por considerar que la División Azul ni participó en la Guerra Civil ni en la represión franquista posterior.
Si la Ley de Memoria Democrática se aprueba en las Cortes Generales con la redacción remitida por el Consejo de Ministros, la División Azul sí será claramente proscrita de calles, monumentos, placas y cualquier elemento o acto de homenaje.
Canciones y efemérides en las Fuerzas Armadas
La División Azul y sus miembros son recordados por distintas vías. Por ejemplo, en algunas ocasiones se han desatado polémicas por vídeos de militares cantando ‘Primavera’, una canción de reminiscencias falangistas que conmemora la actuación de los españoles de la División Azul.
Un caso claro fue el de los alumnos de la Academia Central de la Defensa que cantaron esa canción en unas maniobras, y el vídeo de ese momento acabó publicándose en El País.
Por otro lado, los cuarteles y unidades de las Fuerzas Armadas incluyen en las órdenes del día una efeméride para recordar un episodio de la Historia militar de España. En febrero de este año, ECD reveló que, tras una polémica con una efeméride de la Guerra Civil, el Ejército de Tierra bloqueó todas las efemérides que podían suscitar controversia, incluidas las relacionadas con Franco, pero también las que se referían a batallas y sucesos de la División Azul.
Homenaje falangista en Madrid
Ya fuera del ámbito militar, recobró actualidad en febrero por el homenaje que La Falange, Juventud Patriota y otros grupos ultraderechistas celebraron en el cementerio de La Almudena, en Madrid, para recordar a los “caídos de la División Azul”.
La Marea difundió un vídeo en el que una joven con camisa falangista azul mahón pronunciaba expresiones antisemitas: “El enemigo siempre va a ser el mismo, aunque con distintas máscaras: el judío. […] El judío es el culpable y la División Azul luchó por ello”. La Fiscalía abrió una investigación, pero el procedimiento acabó archivado.
Con la nueva ley, los símbolos y denominaciones conmemorativas quedarán prohibidos. Sin embargo, la redacción del proyecto de ley no deja claro que ocurra lo mismo con los actos.
El artículo 38 del proyecto de ley establece que “sin perjuicio de derecho de reunión pacífica y sin armas, regulado por la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del derecho de reunión, se considerarán actos contrarios a la memoria democrática la realización de actos efectuados en público que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas o de sus familiares, y supongan exaltación personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra o de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron al régimen dictatorial”.
Es decir, en este caso no se menciona a “las unidades civiles o militares de colaboración entre el régimen franquista y las potencias del eje durante la Segunda Guerra Mundial”, en cuanto a que los actos que exalten estas unidades se consideren “actos contrarios a la memoria democrática”.
Por lo tanto, cabe la duda de si afectaría a actos como ese homenaje a los muertos de la División Azul que organizaron grupos falangistas, neonazis y de extrema derecha.
Exhumaciones de fallecidos en Rusia
El cambio en la ley para prohibir la “exaltación, personal o colectiva, de [...] las unidades civiles o militares de colaboración entre el régimen franquista y las potencias del eje durante la Segunda Guerra Mundial” también podría poner en duda las repatriaciones de fallecidos de la División Azul.
Desde hace años, gracias a un acuerdo de los gobiernos de España y Alemania, se exhuman, identifican y repatrían los cuerpos de divisionarios que son encontrados en fosas comunes y cementerios del oeste de Rusia.
En estas tareas colaboran el Ministerio de Defensa y el Ejército de Tierra. Se utilizan archivos militares para ayudar en la identificación de los cuerpos, se paga el traslado en avión de los féretros, y se entregan a los familiares en un acto en la sede de la División de Apoyo al Personal del Ejército de Tierra, en Madrid.
En ningún momento se producen homenajes ni actos de exaltación de la División Azul, sino simplemente se repatrían los restos de quienes fueron militares españoles, y se entregan a sus familias.
Eso no ha impedido que partidos de izquierdas como Compromís, que da apoyo parlamentario al Gobierno PSOE-Unidas Podemos, han criticado que se gaste dinero público en estas repatriaciones y no en exhumar a fusilados en la Guerra Civil o en la represión posterior
-
En tramitación parlamentaria
El Gobierno recupera la indemnización por haber sido preso en el franquismo
El proyecto de Ley de Memoria Democrática contempla recuperar la pensión de orfandad para familiares de víctimas de la Guerra Civil. Deroga las disposiciones que aprobó el Gobierno en los PGE de 2013.
El Gobierno negociará con la de Primo de Rivera para su exhumación
Fernando H. Valls NOTICIA 12.09.2021 - 13:57h
Actualizado: 13.09.2021 - 04:30h
El Gobierno plantea recuperar las indemnizaciones a presos durante el franquismo y pensiones de orfandad para familiares de víctimas de la Guerra Civil. Así consta en la memoria de impacto económico del proyecto de Ley de Memoria Democrática que ya ha iniciado su tramitación parlamentaria y que el ministro de Presidencia, Félix Bolaños, quiere que se apruebe por consenso. La norma, en caso de ser aprobada en las Cortes Generales, deroga dos disposiciones adicionales de los Presupuestos Generales de 2013 en las que el entonces Gobierno de Mariano Rajoy congelaba estas medidas de "reparación", según la terminología del Ejecutivo socialista.
El Gobierno habla de "la necesidad de resolver algunos déficits puestos de manifiesto en la consecución de los objetivos de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, tras trece años de vigencia, agravados por el abandono y falta de soporte presupuestario sufrido desde el año 2012". En efecto, la Ley de Presupuestos de 2013, que llevó la firma del exministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, contemplaba poner fin a las "indemnizaciones por tiempo de prisión y a favor de expresos sociales" y a las "pensiones de orfandad de Clases Pasivas". Fue un año de recortes y la tijera afectó a estos dos colectivos que fueron reconocidos en la primera ley de Memoria Histórica del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Ahora, y con la vista puesta en los próximos Presupuestos que serán expansivos, el Ministerio de Bolaños plantea un movimiento de "carácter reparador y eminentemente simbólico para los colectivos afectados". De esta forma, el Gobierno plantea restaurar el importe de las pensiones de orfandad para los familiares de los profesional de las Fuerzas Armadas y Orden Público. En ese caso la prestación en favor de mayores no incapacitados sería del 100% de la base reguladora que correspondería al causante, atendiendo a la graduación y años de servicio que tuviera acreditados en el momento de su fallecimiento. Si el causante no era profesional de las Fuerzas Armadas y de Orden Público, su cuantía en 2020 está fijada en 159,70 euros al mes.
En el caso de las indemnizaciones por tiempo de prisión, si transcurrieron tres o más año el Estado abonará 6.010,12 euros. Además, por cada tres años completos adicionales se pagará 1.202,02 euros. Y, por último, habrá 9.616,18 euros por cónyuge fallecido en prisión. Las cuantías son las mismas a las contempladas en la Ley de Memoria Democrática de hace 13 años.
La futura Ley también contempla indemnizaciones para los llamados presos sociales, es decir, persona que hubieran sufrido privación de libertad por ser homosexuales. La disposición derogatoria acaba con la congelación de estas indemnización que varían desde los 4.000 euros para los presos de un mes a seis meses hasta los 12.010,12 euros para quienes estuvieran en un centro penitenciario tres años o más.
El Gobierno admite, eso sí, en la misma memoria de impacto económico que las consecuencias de estas indemnizaciones en los Presupuestos podrían ser "prácticamente inapreciable". Y lo razona exponiendo que en "los datos de las últimas indemnizaciones concedidas en los dos últimos ejercicios en los que estuvieron operativas (años 2012 y 2013): de las 7 solicitudes presentadas en el año 2012, tan solo se concedió 1, y en 2013, se presentó una única solicitud que finalmente no fue concedida".
El Gobierno también admite que los restantes futuros costes presupuestarios que puedan surgir por estas indemnizaciones "se adecuarán a los principios de eficacia y eficiencia y quedarán completamente justificados atendiendo a razones éticas y democráticas así como al debido reconocimiento y reparación merecidos por todas las víctimas de la Guerra y la Dictadura".
Según un informe interno del Gobierno, el Estado ha abonado hasta 2020 un total de 21.349 millones de euros a 547.670 beneficiarios en concepto de reparaciones por la Guerra Civil y el franquismo. Pensiones a militares, combatientes, mutilados, así como sus familiares en caso de fallecimiento y los asesinados y desaparecidos. Por otro lado, se ha desembolsado 397 millones a 60.683 personas en indemnizaciones por haber estado en prisión durante esa época. El Ejecutivo, según los planes de Bolaños, plantea apobar la Ley de Memoria antes de que finalice el año.
-
"Matón, chulo...", el documental que ajusta cuentas con Billy el niño, el torturador del franquismo
El documental de Max Lemcke da voz a las víctimas del torturador que murió el año pasado sin haber sido juzgado.
15 septiembre, 2021 02:23GUARDAR
CINE ESPAÑOL DICTADURA DOCUMENTALES FRANQUISMO
Javier Zurro @Zurro_85
Cuando uno busca en Google ‘Billy el Niño’, el primer resultado remite a una figura de leyenda. El vaquero forajido que durante la segunda mitad del siglo XIX se convirtió en uno de los pistoleros más famosos del lejano oeste. Un personaje que ha inspirado películas, series, cómics y libros. Robos, golpes y un reguero de sangre fueron parte de su legado criminal. Quizás fue esto último lo que une a este Billy el Niño con el segundo resultado que nos deja el buscador: el del torturador más famoso del franquismo dentro de la infame Brigada Político Social que buscaba, secuestraba y torturaba a cualquiera que se atreviera a oponerse a la dictadura.
Noticias relacionadas
Penélope Cruz, el triunfo de la actriz que aprendió a actuar en la peluquería de su madre
Manuel Martín Cuenca, el protegido del Festival de Toronto: “Los políticos pasan, la cultura queda”
'Mediterráneo', ‘Madres Paralelas’ y 'El buen patrón', finalistas para luchar por el Oscar
Pero Billy el Niño tenía un nombre. Se llamaba Juan Antonio González Pacheco. Sus víctimas nunca olvidaron su rostro ni su pose de “chulo”, de “matón”. Tampoco las barbaridades que les hicieron, cosas que una mente sana jamás pensaría. Hombres, mujeres… cualquiera que no acatara las órdenes de Franco pasaba por la sede de la Puerta del Sol y por sus manos. Para todas esas víctimas él no es ninguna leyenda del oeste, y prefieren que se le recuerde con nombres y apellidos, no con apodos en los que esconder sus crímenes.
Unos crímenes por los que nunca fue juzgado. Pacheco continuó torturando en los primeros años de democracia y hasta fue condecorado con medallas, distinciones y una pensión vitalicia por sus servicios al estado español. La Transición no se toca, parece que el franquismo tampoco. Pacheco paseaba por las calles y se cruzaba con la gente a la que había torturado. Murió el año pasado sin que nadie le juzgara ni le quitara sus medallas. Con total impunidad. También murió meses después una de sus víctimas más conocidas, Chato Galante.
Fotograma de 'Billy'.
Fotograma de 'Billy'.
Dos sucesos que marcaron Billy, el documental que ha dirigido Max Lemcke sobre la figura del torturador y que se estrena este viernes. El covid les pilló a mitad de producción, y después les hizo reconfigurar la esencia y el orden de lo contado. La primera idea del director era hacer una ficción, pero nuestra industria, que sigue teniendo alergia a ciertos temas, no lo financió. “Es una muestra del panorama de nuestra industria. No salió adelante porque no encontramos financiación. No era un tema atractivo en ese momento, siempre cuesta levantar temas que tengan una dramaturgia política o social”, cuenta el director a EL ESPAÑOL.
Tras esa decepción decidió seguir contando de alguna forma esa fascinación que surge “cuando empecé a leer las noticias por el intento de la querella argentina de llevarle a juicio y la Audiencia Nacional no admitió la extradición, ahí es donde tengo más conciencia de haber empezado a investigar al personaje en cuestión”. Aquel largo de ficción se convirtió en un documental donde las que hablan son las víctimas, aunque como subraya Lemcke, “no les gusta llamarse así, porque son gente que luchó por sus ideales. Jóvenes idealistas que simplemente por el hecho de estar en contra de un régimen sufrieron unas torturas increíbles. Son cosas monstruosas”. Aquellos jóvenes sacan valor para contar lo que vivieron, y también para ajustar cuentas con Pacheco, del que todos destacan esos ademanes de “chulo”, su pelo despeinado y sus formas de “matón”.
Lo que contamos no sólo ocurrió en la dictadura, sino en un proceso democrático. Trabajó sus mejores años en la democracia y seguía torturando en la Puerta del Sol
El documental muestra también imágenes de películas y dibujos de Billy el Niño, el personaje de ficción, y hace una reflexión importante gracias al testimonio de una de las víctimas: dejemos de usar ese apodo. Dejemos de vincularle a un torturador a una figura que la ficción ha convertido en otra cosa. Pocos saben realmente que su nombre era Antonio González Pacheco, y por eso es importante un documental como este, que ahonde en una revisión de nuestra historia, también a una época que parece intocable como los primeros años de democracia.
Cine de memoria, porque “un país sin memoria no tiene futuro, tiene un futuro lastrado”. “Tenemos que estar acorde a los relatos de nuestros países de referencia europeos, donde han tenido también un pasado oscuro, pero han logrado sobrevivir y poner las cosas en claro, con más o menos éxito. El problema de nuestro país es que de aquellas lluvias, estos lodos. Si estamos inmersos en esta gran crispación política y social, donde se oyen mensajes que resuenan a las viejas cavernas, es porque no hemos sido capaces de solucionar esos momentos de la historia reciente”
Para Max Lemcke el caso de Billy el Niño tiene un agravante, y es que parte de sus crímenes fueron ya en democracia: “Lo que contamos no sólo ocurrió en la dictadura, sino en un proceso democrático, con el rey ya como jefe del estado. Trabajó sus mejores años en la democracia y seguía torturando en la Puerta del Sol. Esas voces que a veces surgen elogiando esa modélica transición, habría que decirles que, según historiadores, fue casi tan sangrienta como la rumana. La policía estaba con la extrema derecha llenando las calles de pólvora sin sangre. Y hay que hablar de ello. Sin revanchismo, pero hablando de ello y restaurando la memoria de las personas”
-
Memoria histérica,memoria selectiva....pero de histórica....deja mucho de desear.
-
El argumento de la descalificación de todo lo que no gusta o va en contra de la ideología, muy manido.
-
Si está claro q si estás en contra eres Satán.
Pero discrepo en que un capitán de fragata de la época de los reyes católicos sea franquista,entre otras.
-
Y si es histérica, todas,todos y todes por igual,ya que el fusil lo llevaban todos todas y todes.
-
Billy el niño...no llevaba fusil sino pistola.
-
Y la pasionaria,y ahí tiene sus calles y plazas.
Pero los almirantes del sigo XIX son franquistas,luego dicen de libros.
Y no se me olvida,a García Lorca que se la quiten,que era íntimo de Primo de Rivera.
-
Billy el niño...no llevaba fusil sino pistola.
Pues si, la misma que sus compañeros del GAL, pero éstos en un Gobierno de izquierdas en democracia.
-
La Generalitat Valenciana localiza 575 vestigios franquistas en espacios públicos pendientes de retirar
La consellera Rosa Pérez Garijo celebra que un 35,06% de los municipios valencianos "están libres de vestigios" de la dictadura y lamenta que casi la mitad de los consistorios no ha aportado información
— Cuenta atrás para la cruz franquista de Castellón: el ayuntamiento se la cederá al obispo y el PP prepara una denuncia
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
Escudos franquistas de la comandancia de Patraix y del cuartel de Benimaclet
Escudos franquistas de la comandancia de Patraix y del cuartel de Benimaclet
Lucas Marco
16 de septiembre de 2021 22:25h
6
@lucas_marco
La Generalitat Valenciana ha iniciado una cruzada para retirar del espacio público los residuos del franquismo. La consellera de Participación, Transparencia, Cooperación y Calidad Democrática, Rosa Pérez Garijo, ha presentado este jueves el catálogo de vestigios de la dictadura en el territorio valenciano. "Suponen una ofensa a las víctimas y representan una agresión a los valores de la convivencia democrática", ha remarcado la consellera. "El objetivo de este registro vivo", agrega Pérez Garijo, "es conseguir un territorio libre de vestigios que todavía perviven después de más de 40 años del fin de la dictadura franquista".
El censo, elaborado por una Comisión Técnica de Coordinación adscrita a la conselleria, recoge un total de 1.042 vestigios de la Guerra Civil y la dictadura desglosados en diferentes categorías, de los cuales 575 se encuentran pendientes de retirar en espacios públicos. El inventario también incluye 604 placas del Instituto Nacional de la Vivienda, de las que 270 están pendientes de retirar.
De los 542 municipios valencianos, 281 han contestado, de los cuales 91 tienen vestigios, mientras que 190 no albergan este tipo de elementos. A su vez, 261 ayuntamientos no han contestado a la solicitud de información realizada desde la conselleria, lo que supone que un 48% de los municipios valencianos no ha aportado información. "Estos datos ponen de manifiesto que un 35,06% de los municipios de la Comunitat Valenciana están libres de vestigios", ha afirmado Pérez Garijo.
La lista incluye vestigios con menciones al dictador Francisco Franco (también al "Caudillo" o "Generalísimo"), a José Antonio primo de Rivera, fundador de Falange o a personajes clave del régimen, así como a expresiones como "caídos", "mártires de la Cruzada", "Arriba España" y demás terminología franquista. Además, también engloba a siglas de organizaciones e instituciones de la dictadura como Central Nacional Sindicalista, Organización Juvenil Española o la Falange Española Tradicionalista y de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista.
El catálogo alude a referencias a la victoria franquista y a fechas conmemorativas. Además, el anexo de los criterios para la retirada, recuerda que según la doctrina judicial las cruces de los caídos son "por sí mismas signos de exaltación del franquismo" al tratarse de monumentos erigidos en honor a la dictadura. Sin ir más lejos, la retirada de la cruz del parque Ribalta de Castellón, que será donada al obispado, ha propiciado una auténtica cruzada (judicial) por parte de la oposición en el consistorio de la capital de La Plana.
Los residuos monumentales, al menos los que tengan alto valor artístico o arquitectónico, no serán destruidos sino trasladados a museos o centros de interpretación "por su interés como documentos o testimonios históricos". "No es necesaria la eliminación de los símbolos de exaltación siempre que en los lugares donde se expongan finalmente sean acompañados de paneles explicativos u otros soportes de información histórica de su contenido", agrega el documento de criterios de retirada de los vestigios.
Así, los consistorios deberán realizar un proceso de documentación fotográfica, inventario y catalogación del estado original de monumento, que deberá ser custodiado en dependencias municipales museos locales o en centros de interpretación de la memoria histórica.
-
ERC rompe con el PSOE en memoria democrática y pide vetar la ley en el Congreso
La semana de la reanudación de la mesa de diálogo sobre el futuro político de Cataluña termina con esta ruptura entre los grupos de PSOE y ERC. Se daba por hecha desde hace semanas y fuentes de ambas partes no ven peligrar la relación
Foto: El portavoz de ERC, Gabriel Rufián. (EFE)
El portavoz de ERC, Gabriel Rufián. (EFE)
Por
Ángel Alonso Giménez
17/09/2021 - 17:53 Actualizado: 17/09/2021 - 18:07
ERC ha decidido presentar una enmienda a la totalidad de la ley de memoria democrática del Gobierno. En otras palabras: vetarla. Este ha sido el resultado de una serie de negociaciones que se intensificaron durante la semana con el fin de atraer a los 13 diputados de Esquerra al menos al respaldo a la tramitación. Las conversaciones han durado hasta esta misma tarde, pero no han cuajado, y por ello, Gabriel Rufián ha registrado el veto. Se debatirá en próximas fechas en el pleno del Congreso, aunque el riesgo de que prospere se ve lejano en este momento. La posibilidad de que PP y Vox, más formaciones como Foro, se unan a la decisión de la organización independentista es remota, y aunque se diera el caso, pues son grupos que están en el "no", la suma de votos no alcanzaría. Curiosamente, las posiciones de Cs y del PNV serán fundamentales.
Fuentes conocedoras de la negociación han informado a El Confidencial que el desmarque de ERC, que se daba casi por hecho desde hacía días, obedece a la imposibilidad de encajar todas las propuestas del partido catalán en el texto redactado por el Gobierno, un proyecto de ley que, si se salvan las propuestas de veto, se debatirá y modificará en la Comisión Constitucional. El PSOE, sin embargo, ha cedido en algunas de las más importantes para el partido de Rufián: la declaración como "ilegales" de todas las sentencias judiciales del franquismo. Fue un régimen "ilegal" porque provino de "un golpe de Estado", argumentan fuentes de las siglas independentistas.
Foto: Félix Bolaños. (EFE)
Claves de la ley: ilegalizar la Fundación Franco, retirar títulos y resignificar el Valle
Pablo Amigo
Esta era una propuesta de máximos para ERC, y además, su punto de partida. Nada más entrar el proyecto en el Congreso, expuso la propuesta a la dirección del grupo socialista, entonces aún encabezada por Adriana Lastra, y por el ministro de Presidencia, Félix Bolaños, con quien Rufián ha dialogado en numerosas ocasiones desde finales de agosto.
En la redacción consta que las sentencias son nulas. En la exposición de motivos, dentro del apartado dedicado a la estructura de la norma, el Ejecutivo indica: "Se declara el carácter radicalmente nulo de todas las condenas y sanciones producidas durante la Guerra y la Dictadura por razones políticas, ideológicas, de conciencia o creencia religiosa o de orientación e identidad sexual". ERC pidió sustituir "nulo" por "ilegal" y lo consiguió. Pero no ha bastado porque se ha cerrado la puerta explícitamente a posibles reclamaciones patrimoniales. En el Partido Socialista están perplejos.
Foto: La vicepresidenta primera del Gobierno, Carmen Calvo, durante la sesión de control del Congreso celebrada este miércoles. (EFE)
Calvo cierra con sus socios la ley de memoria y da portazo al CGPJ: “Legislan las Cortes”
I. Gil
Porque a pesar de los avances conseguidos durante la semana, Esquerra ha considerado que el texto es insuficiente, así que registrará no solo el veto al texto del Ejecutivo, sino que además presentará una redacción propia. El exdiputado Joan Tardá ha jugado un papel protagonista en las negociaciones y en la resolución final del grupo parlamentario que lideró durante varias legislaturas. Su experiencia ha sido la baza que han jugado los republicanos; de hecho, Tardá fue el negociador de Esquerra en la confección de la ley de memoria histórica aún vigente, entonces en época de José Luis Rodríguez Zapatero como presidente. No obstante, fuentes republicanas insisten en que "no" renuncian al debate, pero subrayan que los motivos que sustentan su oposición son variados. Entre ellos, la falta de un reconocimiento a las víctimas de la Transición, el que no se recoja el derecho a la reparación efectiva de los maquis o que no se derogue la ley de 1977 de amnistía. "Somos uno de los partidos más represaliados y, en consecuencia, nadie nos puede dar lecciones", apuntan las mismas voces.
El recorrido del veto
La maniobra del grupo parlamentario de ERC se produce en un contexto en el que la sintonía con el PSOE ha brillado a causa de la mesa de diálogo sobre el futuro político de Cataluña, a la que acudieron el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el de la Generalitat, Pere Aragonès. En Barcelona ambos coincidieron en alargar las conversaciones sin marcarse plazos. Una manera de ganar tiempo mientras ambos partidos, en un escenario muy diferente como es el Congreso, batallan por acuerdos en los presupuestos, la ley audiovisual o la ley de vivienda.
Foto: El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez (i), recibe al presidente de la Generalitat, Pere Aragonès. (EFE)
PSOE y ERC blindan su alianza en el Congreso para salvar el escudo social de Sánchez
Ángel Alonso Giménez
Predomina el entendimiento entre los dos grupos, considerado un aliado preferente del Gobierno en la Cámara Baja, sobre todo en lo que tenga que ver con la agenda social. En otros ámbitos la distancia es mayor. ERC, por ejemplo, se separó del bloque que apoyaba sistemáticamente las prórrogas del primer estado de alarma contra la pandemia, entre marzo y junio de 2020. El choque en memoria democrática se veía venir desde hace meses. Y el choque ha provocado una ruptura. Dicen fuentes de los dos grupos que, a priori, esta discrepancia es puntual. Desde luego la idea compartida es negociarlo todo y pactar si es posible.
El veto se debatirá en el pleno y será una discusión encendida, pero lo más probable es que sea rechazado y los grupos empiecen una tramitación que se prevé farragosa. En la dirección del grupo socialista creen que la decisión de Esquerra es más una escenificación que un posicionamiento político claro. Los independentistas son un partido complejo, muy asambleario, y es leitmotiv la combinación del acuerdo y el desacuerdo con el PSOE. Tras unos días de concordia, necesitaba dosis de aspereza. En cualquier caso, en las filas socialistas no dudan de que ERC seguirá la senda de la negociación para impulsar la agenda social del Gobierno.
Líneas maestras de la ley
El texto, tal y como salió del Consejo de Ministros después de pasar por los órganos consultivos, rebasa el marco de la norma vigente en varios aspectos. El Consejo General del Poder Judicial, no obstante, puso reparos a los preceptos que establecen la disolución de asociaciones que hagan apología del franquismo.
Foto: El presidente del Gobierno charla con Gabriel Rufián. (EFE)
ERC, salvavidas recurrente del Gobierno: PGE, alarma, ley Celaá y ahora los interinos
Paloma Esteban
Sobre víctimas, la ley señala que lo son "las personas que sufrieron cualquier tipo de forma de represión o persecución durante la dictadura y hasta la entrada en vigor de la Constitución de 1978". Además del "carácter radicalmente nulo de todas las condenas y sanciones", la norma declara el 31 de octubre como el día de recuerdo y homenaje a todas las víctimas y el 8 de mayo, como día de recuerdo y homenaje a las víctimas del exilio como consecuencia de la guerra y la dictadura. Se regula un registro de víctimas y se hará un Censo Estatal. Incluye entre las víctimas, como novedad, a "las niñas y niños sustraídos y adoptados sin el legítimo y libre consentimiento de sus progenitores como consecuencia de la guerra y la dictadura, así como a sus progenitores, progenitoras, hermanos y hermanas". Relacionado con esto, verá la luz un mapa de fosas, un protocolo de exhumaciones y un banco nacional de ADN de las víctimas, al igual que un fiscalía de Derechos Humanos y Memoria Democrática, que se encargará de investigar los hechos acaecidos durante la Guerra Civil y la dictadura o los bienes expoliados desde 1936. Serán revocados las distinciones, nombramientos, títulos y honores institucionales, condecoraciones y recompensas de ambas épocas; se suprimirán, además, los títulos nobiliarios que supongan exaltación. El Valle de los Caídos se convertirá en un centro de finalidad pedagógica, se extingue la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos y el Panteón de Hombres Ilustres pasa a llamarse "Panteón de España".
-
Viendo este tipo de programas te das cuenta de como escribieron la historia los ganadores y como la gente, como yo, ignoramos cosas...como que el y caro Hostal de San MARCOS en León fue un edificio dedicado a la tortura, el asesinato y la esclavitud....edificio regentado por la Iglesia que desde el púlpito le hacía el trabajo "eclesiastico" al régimen.
Así creó Franco 300 campos de concentración en España: "La gente todavía habla con miedo"
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/asi-creo-franco-300-campos-concentracion-espana-gente-todavia-habla-miedo_202109176144dd6d042942000195455c.html
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/sobrecogedor-dibujo-prisionero-campo-concentracion-franquismo_202109176144ddf004294200019545f5.html
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/maquillaje-franco-ocultar-sus-campos-concentracion-piojos-nos-comian_202109176144ddc26f9db70001cd785c.html
-
https://gaceta.es/crimenes-del-comunismo/los-metodos-torturas-checas-frente-popular-21112016-2100-20161121-0000/
https://www.abc.es/historia/abci-alfonso-laurencic-monstruo-diseno-peores-torturas-checas-republicanas-guerra-civil-202007162341_noticia.html
https://www.hispanidad.com/opinion/la-resistencia/las-checas-de-la-ii-republica-asi-asesinaban-los-socialistas-y-otros-rojos-durante-la-guerra-civil_12003191_102.html
Si haber....hay para todos.Pero eso es lo malo,que no se mira adelante,y así,nunca se avanza con el y tú más,que de ello se aprovecha todo político,de un lado y del otro,de enfrentar al pueblo vive el político.
-
Yolanda Díaz retirará la Medalla al Mérito en el Trabajo a destacados franquistas
El Ministerio de Trabajo saca a audiencia pública un Real Decreto que modifica el reglamento que regula la distinguida condecoración y que contempla un mecanismo de retirada de las medallas a, entre otros, miembros "del aparato de represión de la dictadura franquista" o personas cuyas conductas sean "incompatibles con los valores democráticos".
PUBLICIDAD
La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, se coloca la mascarilla tras participar en la lectura continuada de "La Divina Comedia" que conmemora el séptimo centenario de la muerte de Dante Alighieri, este martes en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. — David Fernández / EFE
La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, se coloca la mascarilla tras participar en la lectura continuada de "La Divina Comedia" que conmemora el séptimo centenario de la muerte de Dante Alighieri, este martes en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. — David Fernández / EFE
MADRID, 20/09/2021 07:55 ACTUALIZADO: 20/09/2021 08:13 ALEJANDRO TORRÚS
El Ministerio de Trabajo, que dirige Yolanda Díaz, retirará la Medalla al Mérito en el Trabajo a las personalidades de la dictadura franquista que recibieron esta importante distinción y que, a día hoy, continúan en la lista de galardonados de uno de los reconocimientos más importantes a nivel civil que puede entregar el Estado.
PUBLICIDAD
Así lo establece el Real Decreto que el Ministerio de Trabajo ha sacado a audiencia pública a primera hora de este lunes con el fin de regular y actualizar el reglamento que rige la entrega de la Medalla y la Placa al Mérito en el Trabajo y que incorpora la posibilidad de retirar medallas ya concedidas en el pasado.
Click to enlarge
Concretamente, el artículo 10 de la nueva normativa establece que la Medalla puede ser retirada siempre que quede acreditado que la persona beneficiaria, antes o después de la concesión, formó parte "del aparato de represión de la dictadura franquista" o cuando haya protagonizado "actos y conductas manifiestamente incompatibles con los valores democráticos".
Yolanda Díaz se mantiene como la líder mejor valorada para los españoles
Yolanda Díaz se mantiene como la líder mejor valorada para los españoles
Asimismo, también establece como criterio para la posible retirada de las medallas cuando la persona beneficiaria "hubiera sido declarada responsable de actos constitutivos de delito u observado conductas incompatibles con los valores democráticos y los principios rectores de protección de los derechos humanos, particularmente de aquellos que tengan una incidencia laboral y social".
PUBLICIDAD
El citado artículo añade, además, que la retirada de la Medalla puede efectuarse incluso cuando los delitos y penas que sean imputados a las personas beneficiarias de la Medalla ya hayan prescrito para la Justicia. En cualquier caso, la retirada de la distinción será acordada tras la apertura de un "expediente administrativo contradictorio" que será resuelto por el mismo órgano competente para su concesión, es decir, el Ministerio de Trabajo y Economía Social.
La retirada de la Medalla, conforme a estos criterios, podría afectar por tanto a reconocidas personalidades del franquismo que fueron galardonados durante la dictadura como, por ejemplo, el general Juan Yagüe, quien tras participar en el golpe de Estado del 18 de julio de 1936 que provocó la Guerra Civil fue condecorado con la Medalla al Mérito en el Trabajo por el dictador Francisco Franco en 1946. Asimismo, las condiciones recogidas en el artículo 10 del nuevo reglamento serían suficiente para retirar la Medalla a una persona que pudiera haber sido condenada por corrupción años después de su condecoración.
PUBLICIDAD
"Teo vuelve a salir calentito": nuevo repaso de Yolanda Díaz al PP, ahora a cuenta de las eléctricas
"Teo vuelve a salir calentito": nuevo repaso de Yolanda Díaz al PP, ahora a cuenta de las eléctricas
La Medalla al Mérito en el Trabajo fue reinstaurada por dictadura de Franco en 1942, ya que había sido suprimida por la II República, y realizó un amplio uso de la misma condecorando desde generales que participaron en el golpe de Estado y la Guerra Civil, como el General Yagüe, a destacados empresarios del franquismo, como José Banús, que se sirvió de la mano de obra de presos políticos; pasando por ministros de la dictadura, como José Solís Ruiz, que ocupó, entre otros, el cargo de ministro secretario general del Movimiento.
Medalla, Placa y modalidades
El Real Decreto que acaba de salir a audiencia pública deroga el reglamento de 1982, que hasta ahora ha regulado la concesión de esta Medalla en democracia, con el objetivo "adaptar los criterios de concesión e incluso el formato de las recompensas a un contexto diferente al que inspiró la configuración del régimen de concesión de la medalla cuando ésta se creó en 1926".
PUBLICIDAD
Así, el nuevo texto establece que la Medalla al Mérito en el Trabajo es "una condecoración civil que la Administración General del Estado concede a personas trabajadoras y a profesionales por la excelencia en el ejercicio de su trabajo o por su contribución al incremento de la dignidad, la igualdad y la calidad del trabajo", mientras que la Placa al Mérito en el Trabajo se "concede a asociaciones, corporaciones, organismos públicos y entidades defensoras o representativas de intereses colectivos en reconocimiento de la excelencia en el ejercicio de su función o por su contribución al incremento de la dignidad, la igualdad y la calidad del trabajo".
Las citadas distinciones tendrán tres modalidades. Por un lado, la modalidad de "igualdad", que "se concederá en atención a la contribución realizada a una sociedad más justa e igualitaria y a la lucha contra la discriminación". Por otro, la "excelencia", que "se concederá en atención a la calidad del trabajo realizado, teniendo en cuenta la dedicación, el esfuerzo y la contribución social que implique el mismo. Y, por último, la modalidad de "salud laboral", que "se concederá en atención a la contribución en la consolidación de condiciones de trabajo y entornos laborales seguros y sanos".
PUBLICIDAD
Por último, cabe destacar que todas las categorías contarán con una condecoración de categoría especial que "reconocerá el desempeño de una actividad o la realización de una contribución en condiciones, circunstancias o con méritos excepcionales y con alta estima social".
-
Rodolfo Martín Villa y cuatro policías del franquismo, objeto de una querella por la muerte de un joven en 1976
Ceaqua, la coordinadora contra los crímenes de la dictadura franquista, presenta este miércoles una querella criminal contra tres miembros de la Policía Armada, un capitán y el exministro Martín Villa por el fallecimiento de Ángel Almazán Luna
Ángel Almazán
Olga Rodríguez
21 de septiembre de 2021 18:25h
12
@olgarodriguezfr
(https://static.eldiario.es/clip/26f5adf0-d9ef-4d8f-ada2-d25dc9658f04_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
Este miércoles los Juzgados de Instrucción de Plaza Castilla de Madrid recibirán una querella criminal por delitos de lesa humanidad y homicidio en relación con la muerte en diciembre de 1976 de Ángel Almazán Luna, un joven trabajador y estudiante que antes de fallecer recibió golpes y maltrato por parte de agentes policiales en el transcurso de una manifestación en Madrid.
Su familia, amigos y organizaciones de derechos humanos llevan años denunciando que Almazán fue víctima de un homicidio enmarcado en los crímenes de lesa humanidad de la dictadura y años posteriores, y que la investigación en torno a su muerte estuvo plagada de irregularidades. Un tribunal militar llevó el caso, que fue archivado en su momento. La madre de Almazán declaró que su hijo había muerto deformado por los golpes.
El atestado policial entonces afirmó que el joven, de 18 años, se había golpeado la cabeza con una farola, que se había caído, y que estaba bebido. En 1976 hubo personas que atestiguaron cómo la policía había lanzado pelotas y botes de humo contra los manifestantes de la protesta en la que participó Almazán y cómo había cargado en repetidas ocasiones. También hubo testigos que vieron cómo el joven recibió golpes por parte de los agentes, cómo le tiraron del pelo y se lo llevaron "medio a rastras".
La querella se dirige contra Rodolfo Martín Villa, ministro de Gobernación en esa época, así como contra los integrantes de la Policía Armada Francisco Zambrano García, Tomás González Cid y Leoncio Domínguez Rubio, y su capitán José González Pagliery.
Javier Almazán, hermano de la víctima, acudirá este miércoles a los juzgados como querellante, acompañado de abogadas integrantes de CEAQUA, la Coordinadora Estatal de Apoyo a la querella argentina contra crímenes del franquismo. El colectivo recuerda que "esta querella se suma a las más de 60 que ya han sido interpuestas por crímenes contra la humanidad cometidos durante la dictadura franquista al objeto de revertir la situación de impunidad que se mantiene por el Estado español, que se niega a investigar judicialmente los crímenes citados”.
Rodolfo Martín Villa está acusado de crímenes de lesa humanidad durante el franquismo y declaró por ello hace un año ante la jueza argentina que investiga la querella interpuesta por varias víctimas y familiares. Entre otros delitos, se le adjudica posible responsabilidad en la matanza en Vitoria el 3 de marzo de 1976 en la que fueron asesinados cinco trabajadores a manos de la Policía Armada, así como en el asesinato de Germán Rodríguez durante los Sanfermines de 1978.
-
El TSJM obliga al Ayuntamiento de Madrid a retirar las placas de Prieto y Largo Caballero
Establece que las placas sean custodiadas por el consistorio en condiciones que impidan su mayor deterioro
El TSJM obliga al Ayuntamiento de Madrid a retirar las placas de Prieto y Largo CaballeroPlaca dañada que fue retirada de la vivienda donde vivió Largo Caballero. UGT
EUROPA PRESSPUBLICADO 24/09/2021 12:00ACTUALIZADO 24/09/2021 12:00
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) obliga en una resolución al Ayuntamiento de Madrid a retirar las placas a los históricos socialistas Indalecio Prieto y Francisco Largo Caballero.
MÁS INFO
Largo Caballlero, el 'Lenin español' en cuyo espejo se mira Pedro SánchezLargo Caballero, el 'Lenin español' en cuyo espejo se mira Pedro SánchezLargo Caballero, el 'Lenin español' en cuyo espejo se mira Pedro Sánchez
Sánchez reivindica la figura de Largo Caballero: "Actuó como queremos actuar"
La Justicia ordena mantener las placas de Largo Caballero y Prieto mientras dure el proceso judicial
En un auto, al que tuvo acceso Europa Press, los magistrados estiman de forma parcial los recursos interpuestos por el consistorio de la capital y por la representación procesal de la Asociación Reivindicativa de la Memoria Histórica Raíces contra el auto dictado el pasado enero por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo relativa a la pieza de medidas cautelares solicitadas por el sindicato UGT.
De este modo, la Sala procede a revocar únicamente en el particular relativo a la procedencia de suspender el acuerdo impugnado en relación con el cambio de denominación de las calles Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto Tuero, por resultar este pronunciamiento "disconforme con el ordenamiento jurídico", declarando en su lugar que no ha lugar, en consecuencia, a la adopción de esta medida cautelar.
De igual modo, los magistrados confirman el auto apelado en relación a la medida de aseguramiento consistente en que la placa conmemorativa de Francisco Largo Caballero de la fachada del edificio de la Junta Municipal del Distrito de Chamberí sea custodiada por el ayuntamiento en condiciones que impidan su mayor deterioro.
La resolución recoge que "la ejecución del acto impugnado, en lo que se refiere al cambio de la denominación de las calles, no produce perjuicios irreparables para la parte recurrente, ni determina o puede determinar la ineficacia del recurso que nos ocupa, de manera que los derechos e intereses de la recurrente ni se dañan, ni se perjudican irremediablemente". Por el contrario, apunta que se trata de "un acto al que debe atribuirse presunción de legitimidad; adoptado en el seno de una corporación municipal, en función del principio de decisión democrática y por el voto de la mayoría de sus miembros".
"La autenticidad de este documento se puede comprobar en ejercicio de competencias propias del municipio y que se hace, según se dice, en aplicación de una norma jurídica con rango formal de ley, que es la que determina las potestades de la Administración y sus titularidades", agrega el auto.
Asociación Memoria Histórica Raíces
En un comunicado, el portavoz de la Asociación Memoria Histórica Raíces, ha destacado a Europa Press que el Ayuntamiento de Madrid está obligado "ahora mismo" a retirar dichas placas con esos nombres pues los actos administrativos son ejecutables y no hay excepción a esa ejecución.
Además, ha recordado que el propio consistorio ha defendido judicialmente la ejecutabilidad de dicha retirada, por lo que entiende que "no se explicaría que ahora suspendan la retirada de las placas cuando ante los tribunales han sostenido todo lo contrario".
-
Tres magistrados del Constitucional defienden por primera vez investigar crímenes del franquismo
Presentan sendos votos particulares a la sentencia del Tribunal en el que se rechaza el recurso de amparo que Gerardo Iglesias presentó por las torturas sufridas durante la dictadura franquista.
madrid 27/09/2021 21:56
Público
Tres magistrados del Constitucional se han mostrado a favor de la posibilidad de investigar y enjuiciar los crímenes del franquismo. Lo han hecho a través de sendos votos particulares a la sentencia del TC que rechazó el recurso de amparo presentado por Gerardo Iglesias por las torturas sufridas durante la dictadura franquista. Según la Coordinadora estatal de Apoyo a la Querella Argentina (CEAQUA) es la primera vez que se pronuncian a favor de la posibilidad de investigar y enjuiciar los crímenes del franquismo.
La sentencia, que se hizo pública en enero de este año, se resolvió con ocho votos a favor y tres en contra. Y no ha sido hasta nueve meses después que el Constitucional ha dado a conocer el auto (con fecha del 15 de septiembre), así como los votos particulares de los magistrados Juan Antonio Xiol, Encarnación Roca y María Luisa Balaguer.
En su voto particular, la magistrada doña Encarnación Roca Trías expone que, a su parecer, un recurso de amparo, que supone "importante" para la interpretación de la Consitución, así como para el cumplimiento de la misma, "puede ser condición bastante", a su juicio, para que el TC "decida la admisión a trámite del recurso", independientemente del resultado de este.
La magistrada María Luisa Balaguer, a cuyo voto particular se ha sumado el magistrado Juan Antonio Xiol explica que "el derecho a la verdad, justicia y reparación a través de procedimientos penales" es el que "se ventila" en el recurso de amparo.
Además, opina que "la jurisprudencia constitucional no ha entrado a valorar el impacto de la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía— refiriéndose a la ley de Amnistía por la que quedan amnistiados todos los actos de intencionalidad política que fueron tipificados como delitos con anterioridad al día 15 de diciembre de 1976—, sobre la investigación de crímenes cometidos durante la dictadura, o durante la guerra civil".
En su argumento, la magistrada Balaguer hace referencia a otros crímenes del franquismo, como las querellas presentadas por las torturas de "Billy el niño" y apunta que "en todas ellas se pone de manifiesto (...) el mismo problema de fondo" apuntando que le resulta "sorprendente" que "no merezca siquiera un examen positivo sobre la admisibilidad del asunto", en esta ocasión en lo relacionado a Gerardo Iglesias.
La sentencia del Constitucional expone, sin embargo, que la responsabilidad penal de los actos que Gerardo Iglesias denuncia está extinta, pues ocurrieron "hace más de cuarenta años" y, por lo tanto, se han "agotado los plazos máximos de prescripción determinados". Así que el tribunal concluye que no se pueden investigar penalmente.
¿Cuánto tiempo más?
Tras varias décadas en las que el silencio ha sido la única respuesta, algo se mueve en nuestro país. Aún quedan miles de vestigios de la dictadura franquista y heridas abiertas que buscan responsables y justicia. En Público somos conscientes de ello y denunciamos e informamos sobre todas las injusticias que se cometieron y que se siguen produciendo actualmente.
-
Por mucho que lo intenten siempre chocaran con.la ley de amnistía del 77.
El Constitucional cierra la puerta a investigar crímenes del franquismo
Un auto razona por primera vez el veto, que tuvo tres votos particulares en contra
JOSÉ MARÍA BRUNET
Madrid - 29 SEP 2021 - 05:40 CEST
Decenas de prisioneros republicanos son conducidos a un campo de concentración en Madrid en marzo de 1939.
Decenas de prisioneros republicanos son conducidos a un campo de concentración en Madrid en marzo de 1939.
El Tribunal Constitucional ha cerrado prácticamente la puerta a la investigación penal de los crímenes del franquismo, a través de un auto en el que inadmite a trámite un recurso de amparo presentado por el exsecretario general del PCE, Gerardo Iglesias, por las detenciones y torturas que sufrió entre 1964 y 1974. Tres magistrados han formulado un voto particular en contra de este rechazo a la investigación de crímenes del franquismo que por primera vez razona el Constitucional en una resolución (aunque el veto se había producido ya en numerosas ocasiones anteriormente, tanto por el Constitucional —sin motivarlo— como por el Supremo).
Dos de estos magistrados —María Luisa Balaguer y Juan Antonio Xiol— consideran que habría que haber entrado en el fondo del asunto para discutir, entre otros aspectos, hasta qué punto la Ley de Amnistía de 1977 y la prescripción de los delitos suponen una barrera infranqueable para investigar estos casos. La vicepresidenta del tribunal, Encarnación Roca, sostiene, a su vez, que el recurso debió admitirse “con independencia del resultado”, tras comprobarse la relevancia del debate.
El propio auto y el voto particular de Balaguer y Xiol dan muchas pistas sobre qué habría sucedido si el caso hubiera sido admitido a trámite. Balaguer razona que la resolución mayoritaria “resuelve” cuestiones relevantes —como los efectos de la Ley de Amnistía y la figura de la prescripción, aplicada al delito de torturas— “en un examen que debiera haberse llevado a sentencia”. En especial, a la luz de la evolución del derecho internacional sobre los delitos de lesa humanidad.
La inadmisión a trámite del recurso impedirá que haya un fallo propiamente dicho, pero el auto de la mayoría conservadora del Constitucional expone una serie de razones que refutan la tesis de que Gerardo Iglesias sufrió una vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva por el hecho de que no se hayan investigado las torturas que denunció. El auto de la mayoría subraya la circunstancia de que Iglesias pretenda indagar sobre “hechos ocurridos hace más de 40 años”, cuando ya se han “agotado los plazos máximos de prescripción determinados expresamente en el momento de cometerse”. Y considera que deben respetarse principios constitucionales básicos, como el de legalidad y el de irretroactividad de las disposiciones sancionadoras desfavorables. Ambos “impiden necesariamente que una vez extinguida la responsabilidad penal (…) pueda revivirse con posterioridad una responsabilidad penal ya inexistente y, en consecuencia, que puedan ser investigadas penalmente las acciones imputadas a los supuestos responsables”.
Ocho meses después
La denuncia inicial de Iglesias, presentada en 2018, fue archivada sucesivamente por el juzgado de Oviedo y por la Audiencia Provincial. El exsecretario general del PCE acudió entonces en amparo al Constitucional. En enero pasado, y tras un debate de más de dos horas, el tribunal de garantías resolvió por ocho votos a tres que con aquella decisión judicial no se vulneraron los derechos del exlíder del PCE, por cuanto las resoluciones por las que se inadmitió su querella supusieron una respuesta razonada.
Los argumentos de dichas instancias fueron en sustancia los que ahora ha hecho suyos el Constitucional, al publicarse una resolución que se ha demorado ocho meses. De hecho, el tribunal hubiera preferido resolver este caso de plano, mediante una providencia. Pero fue la insistencia de Balaguer en que se dictase un auto lo que ha permitido que se conozcan los diferentes argumentos de los magistrados. Una providencia tiene apenas unas líneas, en las que el tribunal se limita a decir que la cuestión planteada carece de interés constitucional. Balaguer dijo que quería hacer un voto particular en contra de la inadmisión del recurso, y para ello era preciso que existiera un auto del que discrepar.
El tribunal aceptó esta excepción a la práctica habitual de las breves providencias de inadmisión, y de este modo queda sobre la mesa un auto de 21 folios en el que la mayoría acoge y respalda las referidas tesis, y otro documento de 14 páginas que expone por qué el Constitucional debió entrar en el fondo del asunto. Lo curioso es que ambos textos proceden de Balaguer. Ello se debe a que ella misma era la ponente del asunto y, aunque fue derrotada en la votación, no renunció a la tarea de elaborar la resolución. En junio, el nuevo texto fue debatido y se le pidió a la magistrada que lo completara, porque la mayoría quiso redondear los razonamientos. Por fin, en el último pleno, se ha aprobado la redacción definitiva.
Quedan, pues, sobre la mesa el texto aprobado —en la línea consolidada del Tribunal Supremo sobre estas querellas— y el del voto de Balaguer y de Xiol, en el que un Tribunal Constitucional renovado podría encontrar en el futuro argumentos para replantearse la respuesta a eventuales denuncias similares. En su voto, la magistrada Balaguer denuncia que existen “zonas de impunidad en determinados períodos de la historia del país”.
-
Compromís pide que se expulse a la entidad ultra que exalta el franquismo en el Alcázar de Toledo
La asociación, con un sistema de admisión para hermanos ordinarios o activos, figura en el Registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia desde 1984
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
Procesión de la Hermandad de Nuestra Señora Santa María del Alcázar en 2016.
Procesión de la Hermandad de Nuestra Señora Santa María del Alcázar en 2016.
Lucas Marco
29 de septiembre de 2021 22:31h
0
@lucas_marco
"Honor y Gloria a nuestros defensores". La Hermandad de Nuestra Señora Santa María del Alcázar, la entidad que gestiona la cripta del Alcázar de Toledo, exalta sin demasiado disimulo las "gestas" de las tropas sublevadas contra el orden constitucional de la II República. De hecho, entre los objetivos de la junta directiva figura la promoción de las visitas "de niños y jóvenes (colegios e institutos)" y de la película Sin novedad en el Alcázar, una producción italiana, puramente propagandística, de 1940. Cada año, con motivo de la "liberación" del Alcázar, la hermandad organiza procesiones y una misa de campaña. El pasado 27 de septiembre, día en que se celebra el 85 aniversario de este evento clave de la Guerra Civil, la hermandad organizó la "solemne misa".
El senador de Compromís Carles Mulet ha solicitado expulsar a la "hermandad ultra que exalta el franquismo" de la cripta del Alcázar de Toledo, un edificio público propiedad del Ministerio de Defensa. "Esta cripta, de uso privativo de golpistas, es en sí mismo un lugar de exaltación del franquismo aunque se tenga un acceso restrictivo", señala Mulet. La entidad, señala el senador de Compromís, "usa sus redes sociales para reivindicar a las personas que participaron en el golpe de Estado que acabó con la democracia republicana y acarreó una sangrienta dictadura". La exaltación "supone una humillación para las víctimas", agrega Mulet.
"Es un insulto a las víctimas de la dictadura que un espacio público albergue con honores los restos de golpistas o defensores del golpe de Estado, que mantengan privilegios como ocupar esta cripta pública y continúen celebrando actos de exaltación que atentan contra la ridícula ley de memoria histórica en vigor", denuncia Compromís.
Así, el senador de la formación valencianista ha presentado una batería de preguntas dirigidas al Gobierno interesándose por las condiciones de cesión de uso, la seguridad o la "implicación" del Ministerio de Defensa en la custodia de los restos del general Moscardó así como de "unas doscientas personas afines al golpe de Estado de 1936 que murieron durante el asedio a este edificio". Mulet también pregunta si el Gobierno tiene previsto iniciar el proceso de ilegalización de la Hermandad de Nuestra Señora Santa María del Alcázar, dada su indiscreta "apología del franquismo en redes sociales o en sus actos religiosos".
En las redes sociales de la entidad se exalta al dictador Francisco Franco, con la habitual cháchara del régimen. La asociación, con un sistema de admisión para hermanos ordinarios o activos, figura en el Registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia desde 1984.
-
. La exaltación "supone una humillación para las víctimas", agrega Mulet.
Exactamente, así que haceroslo mirar, por qué cuando se ensalza a un terrorista de ETA no es humillación, es libertad de expresion, según las teorías de los partidos de izquierda.
Menudos miserables. :Pelea_2
-
. La exaltación "supone una humillación para las víctimas", agrega Mulet.
Exactamente, así que haceroslo mirar, por qué cuando se ensalza a un terrorista de ETA no es humillación, es libertad de expresion, según las teorías de los partidos de izquierda.
Menudos miserables. :Pelea_2
Mientras no sea delito...na de na.
-
. La exaltación "supone una humillación para las víctimas", agrega Mulet.
Exactamente, así que haceroslo mirar, por qué cuando se ensalza a un terrorista de ETA no es humillación, es libertad de expresion, según las teorías de los partidos de izquierda.
Menudos miserables. :Pelea_2
Mientras no sea delito...na de na.
Como todo,para un lado es delito,para el otro libertad.
-
. La exaltación "supone una humillación para las víctimas", agrega Mulet.
Exactamente, así que haceroslo mirar, por qué cuando se ensalza a un terrorista de ETA no es humillación, es libertad de expresion, según las teorías de los partidos de izquierda.
Menudos miserables. :Pelea_2
Mientras no sea delito...na de na.
Como todo,para un lado es delito,para el otro libertad.
Pues sobre ello.la AN ya se ha pronunciado.. y varias veces.
-
. La exaltación "supone una humillación para las víctimas", agrega Mulet.
Exactamente, así que haceroslo mirar, por qué cuando se ensalza a un terrorista de ETA no es humillación, es libertad de expresion, según las teorías de los partidos de izquierda.
Menudos miserables. :Pelea_2
Mientras no sea delito...na de na.
Como todo,para un lado es delito,para el otro libertad.
Pues sobre ello.la AN ya se ha pronunciado.. y varias veces.
Pues eso....se interpreta al antojo.
-
Realmente la interpretación la hace la jurisprudencia al considerar que apologismo es adoctrinar para captar adeptos, mientras que los actos de homenaje o de "fiestas reinvindicativas" como el Ospa Eguna por parte de la población se consideran libertad de expresion y no entran en el capítulo del adoctrinamiento y de la apología, de ahí que, el gobierno no pueda intervenir ante esos homenajes o "fiestas" al haberse fallado la cuestión varias veces.
Calificar la exaltgación del franquismo como delito tampoco entraría en el de apologismo, que ya existe, sino en la creación de uno nuevo, que podría chocar con la libertad de expresión.
-
. La exaltación "supone una humillación para las víctimas", agrega Mulet.
Exactamente, así que haceroslo mirar, por qué cuando se ensalza a un terrorista de ETA no es humillación, es libertad de expresion, según las teorías de los partidos de izquierda.
Menudos miserables. :Pelea_2
Miserables es poco decir...
-
Igual que no existe ETA, tampoco existe Franco..., así que no entiendo porque piden eso...
Compromís pide que se expulse a la entidad ultra que exalta el franquismo en el Alcázar de Toledo
La asociación, con un sistema de admisión para hermanos ordinarios o activos, figura en el Registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia desde 1984
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
Procesión de la Hermandad de Nuestra Señora Santa María del Alcázar en 2016.
Procesión de la Hermandad de Nuestra Señora Santa María del Alcázar en 2016.
Lucas Marco
29 de septiembre de 2021 22:31h
0
@lucas_marco
"Honor y Gloria a nuestros defensores". La Hermandad de Nuestra Señora Santa María del Alcázar, la entidad que gestiona la cripta del Alcázar de Toledo, exalta sin demasiado disimulo las "gestas" de las tropas sublevadas contra el orden constitucional de la II República. De hecho, entre los objetivos de la junta directiva figura la promoción de las visitas "de niños y jóvenes (colegios e institutos)" y de la película Sin novedad en el Alcázar, una producción italiana, puramente propagandística, de 1940. Cada año, con motivo de la "liberación" del Alcázar, la hermandad organiza procesiones y una misa de campaña. El pasado 27 de septiembre, día en que se celebra el 85 aniversario de este evento clave de la Guerra Civil, la hermandad organizó la "solemne misa".
El senador de Compromís Carles Mulet ha solicitado expulsar a la "hermandad ultra que exalta el franquismo" de la cripta del Alcázar de Toledo, un edificio público propiedad del Ministerio de Defensa. "Esta cripta, de uso privativo de golpistas, es en sí mismo un lugar de exaltación del franquismo aunque se tenga un acceso restrictivo", señala Mulet. La entidad, señala el senador de Compromís, "usa sus redes sociales para reivindicar a las personas que participaron en el golpe de Estado que acabó con la democracia republicana y acarreó una sangrienta dictadura". La exaltación "supone una humillación para las víctimas", agrega Mulet.
"Es un insulto a las víctimas de la dictadura que un espacio público albergue con honores los restos de golpistas o defensores del golpe de Estado, que mantengan privilegios como ocupar esta cripta pública y continúen celebrando actos de exaltación que atentan contra la ridícula ley de memoria histórica en vigor", denuncia Compromís.
Así, el senador de la formación valencianista ha presentado una batería de preguntas dirigidas al Gobierno interesándose por las condiciones de cesión de uso, la seguridad o la "implicación" del Ministerio de Defensa en la custodia de los restos del general Moscardó así como de "unas doscientas personas afines al golpe de Estado de 1936 que murieron durante el asedio a este edificio". Mulet también pregunta si el Gobierno tiene previsto iniciar el proceso de ilegalización de la Hermandad de Nuestra Señora Santa María del Alcázar, dada su indiscreta "apología del franquismo en redes sociales o en sus actos religiosos".
En las redes sociales de la entidad se exalta al dictador Francisco Franco, con la habitual cháchara del régimen. La asociación, con un sistema de admisión para hermanos ordinarios o activos, figura en el Registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia desde 1984.
-
Igual que no existe ETA, tampoco existe Franco..., así que no entiendo porque piden eso...
Pues por una sutil diferencia de la que los españoles no deberíamos alardear por que supuso un golpe de Estado y el asesinato de miles de españoles que aún hoy están desaparecidos...ETA fue la consecuencia de ese golpe de Estado y de un régimen que duró 40 años.
-
Igual que no existe ETA, tampoco existe Franco..., así que no entiendo porque piden eso...
Pues por una sutil diferencia de la que los españoles no deberíamos alardear por que supuso un golpe de Estado y el asesinato de miles de españoles que aún hoy están desaparecidos...ETA fue la consecuencia de ese golpe de Estado y de un régimen que duró 40 años.
Claro, claro, si no fuese porque Franco murió en el 75 y el golpe fue en el 81, igual podría colar..., parece que pretende justificar a ETA...
De sutil diferencia nada de nada, si no se puede exaltar una cosa tampoco se puede exaltar la otra
-
ETA, en su origen, podía tener la justificación de la lucha contra la dictadura de Franco, pero, terminada la dictadura, la existencia de ETA, en un país democrático, era una anomalía, un sinsentido. . . por eso ha terminado por desaparecer, porque todo el daño que causó su terrorismo no ha servido para nada, más allá que ser causa de dolor para muchas familias. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Así es.
-
ETA, en su origen, podía tener la justificación de la lucha contra la dictadura de Franco, pero, terminada la dictadura, la existencia de ETA, en un país democrático, era una anomalía, un sinsentido. . . por eso ha terminado por desaparecer, porque todo el daño que causó su terrorismo no ha servido para nada, más allá que ser causa de dolor para muchas familias. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Exactamente, consolidada la democracia ETA debió desactivarse como lo hicieron otros grupos, sin embargo mataron más en democracia que en dictadura y ello les condujo a dónde están hoy.
-
ETA, en su origen, podía tener la justificación de la lucha contra la dictadura de Franco, pero, terminada la dictadura, la existencia de ETA, en un país democrático, era una anomalía, un sinsentido. . . por eso ha terminado por desaparecer, porque todo el daño que causó su terrorismo no ha servido para nada, más allá que ser causa de dolor para muchas familias. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Exactamente, consolidada la democracia ETA debió desactivarse como lo hicieron otros grupos, sin embargo mataron más en democracia que en dictadura y ello les condujo a dónde están hoy.
Entonces no hay una sutil diferencia entre la exaltación del franquismo y la del terrorismo de izquierdas de ETA.
-
Depende de lo que consideremos exaltación..para la AN los actos de homenaje no lo son, mientras que en paises europeos, exaltar a Musolini y Hitler están penados y en España aún se mantienen símbolos de ese pasado en distintos edificios y calles, y por supuesto no hay pena para esa exaltación...aún.
-
DICTADURA FRANQUISTA
La música que el franquismo obligó a componer a los presos republicanos
El régimen utilizó su programa de redención de penas por el trabajo para que los encarcelados crearan diferentes piezas musicales, himnos a las pretendidas bondades de la patria y el catolicismo. Algunos músicos profesionales detenidos al principio de la Guerra Civil fueron fusilados, otros salieron de prisión sin poder continuar su carrera musical y, los que menos, reintegrados en la Sección Femenina de la Falange.
PUBLICIDAD
Orquesta de la Prisión Central de Valencia (1939). — Semanario Redención
Orquesta de la Prisión Central de Valencia (1939). — Semanario Redención
MADRID, 03/10/2021 08:23 GUILLERMO MARTÍNEZ
Salir cuanto antes de la prisión era su prioridad. La familia lejana, la penuria carcelaria y el adoctrinamiento que recibían entre barrotes les hicieron aceptar eso que el franquismo denominó como redención de penas por el trabajo. Así se construyó el faraónico Valle de los Caídos, pero esa táctica casi esclava también traspasó las fronteras de las cárceles. Sabedora del potencial de la propaganda ya desde 1938, la incipiente dictadura la incluye en todas y cada una de sus actividades culturales, incluida la música. Así, los presos políticos se vieron obligados a participar en la interpretación de himnos, en misas y otros conciertos de carácter más recreativo.
PUBLICIDAD
En todas las prisiones, independientemente de su tamaño, se formaron orquestas, bandas, coros y cuadros escénicos. "Lo que hicieron fue utilizar la música como elemento de difusión de los valores patrióticos y religiosos", comenta Elsa Calero, experta en musicología e investigadora de esta temática histórica en particular. El nacionalcatolicismo ya había encontrado sus gargantas, tan potentes como enclaustradas. Los cánticos les acompañaban: tras el toque de diana y el recuento de presos en las infectadas celdas, el himno del momento, luego la misa con el coro, también algunas marchas de camino a los talleres.
"Intentaban que la música fuera parte de la propaganda pero también un elemento de castigo. Interpretar todos los días, varias veces, las piezas sonoras más populares del régimen era una especie de alienación del individuo", agrega Calero. En la prisión cada uno tenía su oficio. El carpintero iba a la carpintería y los periodistas al periódico "Redención". Así, los músicos profesionales, que también se las apañaban para componer de forma clandestina, les obligaban a componer el repertorio musical de esos reformatorios dictatoriales.
El Gobierno admite tras las criticas de ERC y Podemos que la comisaría de Via Layetana fue un lugar de tortura
El Gobierno admite tras las criticas de ERC y Podemos que la comisaría de Via Layetana fue un lugar de tortura
"No debió ser nada fácil. Entras en la cárcel acusado por la dictadura y luego parece que estás trabajando para el régimen. Tuvo que ser especialmente duro el ser colaboradores de su propia destrucción", en términos de la experta. Todo para salir antes de prisión, pues cada dos días de trabajo se reducía uno de condena.
PUBLICIDAD
Loas a la España que los encarceló
En el caso concreto de los músicos, que participaban en las bandas de la prisión unas cuatro horas diarias, también podían componer sus propias piezas musicales, siempre que se ajustaran a los principios del Movimiento. "Reunidos el capellán junto a las máximas autoridades musicales de la zona, como podía ser el director de la banda del pueblo, tasaban la pieza en días de redención", sostiene la autora de la tesis doctoral "Prácticas musicales en el ecosistema sonoro penitenciario franquista (1938-1948): propaganda, contrapropaganda y clandestinidad", materializada en el proyecto denominado El Silencio Roto.
Eres Madre de Naciones,
¡España! grande es tu historia,
cubiertos siempre de gloria
tus banderas y pendones.
Tu hidalguía es proverbial,
tu sinónimo nobleza,
y tu hidalguía gentileza
es también tradicional.
Desde el Penal de Ocaña
yo lo juro por tu amor
ser digno del gran honor
de haber nacido en España.
Canto a España (1951), de Eduardo Roldán Ojel. Escrita en el Reformatorio de Adultos de Ocaña
PUBLICIDAD
Tres magistrados del Constitucional defienden por primera vez investigar crímenes del franquismo
Tres magistrados del Constitucional defienden por primera vez investigar crímenes del franquismo
Terminada la Guerra Civil, con unas cárceles insalubres y atestadas de presos, el franquismo ideó unos concursos enmarcados en lo que denominaros "redenciones extraordinarias". El objetivo fue la motivación de la creación musical, pero con unos temas concretos. En varias ocasiones propusieron que fueran los reos quienes crearan un himno con motivo del día de La Mercé, patrona de las prisiones. "Les podían dar la letra escrita, y a partir de ella que tuvieran que crear la música, o que directamente solo dijeran el tema, o que les dieran los acordes para escribir una letra a partir de ellos", continúa explicando Calero.
A los acordes de mi canto
lleno de paz mi corazón
voy caminando sin descanso
en busca de mi redención.
Siempre adelante
sin vacilar
lanzando al viento
nuestro cantar.
Nuestra esperanza
nuestra ilusión
fija en el alma
al son de mi canción.
La disciplina es nuestro orgullo
siendo el trabajo nuestro afán
y el resurgir de nuestra Patria
es nuestro más firme ideal.
Siempre adelante
sin vacilar
lanzando al viento
nuestro cantar.
Nuestra esperanza
nuestra ilusión
fija en el alma
al son de mi canción.
Himno penitenciario (1952), de Nicolás Lamuela. Escrito en la Prisión Provincial de Zaragoza.
PUBLICIDAD
En 1942, uno de esos himnos, llamado "Redención", ganó en la prisión de Valencia. El efecto inmediato fue que se cantara todas las mañanas. "Estas letras no eran muy imaginativas conforme a los temas, centrados en motivos religiosos y de ensalzamiento de la patria. Era la táctica perfecta para el régimen, la comunión entre patria y religión. Por un lado, una forma de redimir los pecados a través del trabajo manual, catolicismo puro y duro; y por el otro lado, el franquismo les reeducaba para ser unos ciudadanos reintegrables en la nueva sociedad", se explaya la experta. En este sentido, no fue hasta los años 50 cuando la desidia empezó a generalizarse, pues en ese tiempo ya no se convocaban tantos concursos.
Los testigos de Jehová a los que el franquismo encarceló en un castillo de Cádiz por no querer hacer la mili
Los testigos de Jehová a los que el franquismo encarceló en un castillo de Cádiz por no querer hacer la mili
El músico y su destino musical
La carrera del músico en la cárcel franquista se vio más o menos dañada en función de su grado de participación en la defensa de la legítima Segunda República. Como siempre, el caso más extremo se hallaba junto a la muerte, el fusilamiento. Así ocurrió, tras su detención, con los músicos Antonio José Martínez Palacios, Ángel Bernat, el tenor Carlos Elizondo y la pianista Amparo Barayón, pareja de Ramón J. Sender.
PUBLICIDAD
Tal y como ha podido descubrir Calero, la media de años que los músicos pasan en prisión está entre los 2 y los 10. Ejemplo de ello fue José del Castillo, compositor del himno de Andalucía al que Blas Infante puso letra. Tras su salida de prisión en 1940, le desterraron a Granada y jamás pudo regresar a la capital para reintegrarse en la escena musical, por lo que "malamente se ganó la vida tocando por los cafés", apunta Calero.
Expediente procesal de José del Castillo (1939). — Archivo Histórico / Provincial de Sevilla
Expediente procesal de José del Castillo (1939). — Archivo Histórico / Provincial de Sevilla
Algo parecido sucedió con Ricard Lamote de Grignon, que estuvo 3 años en prisión, desde 1939. "Era una persona muy significada en una Barcelona repleta de actividad antes de su encarcelamiento. De hecho, llegó a componer algunas piezas como consecuencia del bombardeo de Gernika. Cuando salió tuvo que desterrarse a Valencia y hasta 1949 no pudo volver a Barcelona. Como había sido depurado, tampoco podía desempeñar ningún cargo público, y no fue hasta la intervención de otros músicos cuando pudo dirigir la banda de Barcelona", agrega la futura doctora en Historia.
PUBLICIDAD
La nieve pega en mi puerta
nieva que nieva sin fin;
tan hondo se siente el frío,
madre, que pienso en morir.
Ven a ponerme la mano
sobre mi frente febril;
ven, pero no tardes ucho,
que te quiero junto a mi,
para que pases la noche velándome, sin dormir...
¡Madre! Mi madre, yo quiero
de tu cariño sentir
aquél latido en el pecho
de mi recuerdo infantil;
colver a ser como entonces
quererte tan sólo a ti,
vivir siempre en tu regazo
como en el tiempo feliz
que te pasabas la noche
a mi lado, sin dormir...
Entre paredes y rejas.
¡Madre, qué lejos de ti!
Madre, si no vienes pronto
manda tu virgen aquí,
mándame aquella medalla
de fina plata y marfil,
que me colgabas del pecho
y descansabas así,
sabiendo que aquella imagen
me velaba sin dormir.
La nochebuena (1948), de Manuel Garza Balera. Escrita en la Prisión Provincial de Murcia.
Luis Brage Villar fue encarcelado en Ourense en 1937 hasta 1944. Durante esos años, le obligaron a organizar la banda y orquesta en la prisión de la ciudad gallega. "La prensa cubría todos los conciertos que daba fuera de prisión, en la catedral o la plaza del pueblo", confirma Calero. Cuando salió de prisión, se ganó la vida componiendo y dando clases particulares. El propio franquismo le condecoró con una cruz de honor en los años 60 para honrar la misma trayectoria profesional que la dictadura destruyó al nunca dejarle volver a desempeñar su actividad.
PUBLICIDAD
Arturo Dúo Vital corrió mejor suerte. Encarcelado en Santander unos meses, de 1939 a 1940, él sí pudo depurar su estigma. Tras componer en prisión, organizar las actividades musicales de la cárcel, su banda y orquesta y componer para el coro, luego pudo retomar su carrera como profesor en el conservatorio de Madrid. Similar es la historia de Daniel Antón Cazorla, quien estuvo internado en el también santanderino campo de concentración de Corbán. El violinista, tras salir de prisión, se pudo integrar en la Orquesta Nacional de España.
A los presos de esta cárcel
nos vinistéis a cantar;
releñe y que bien sonaba
la jota en este lugar.
Cuánto agradecimos esto;
nos dio ganas de llorar,
cuando con la despedida
nos recordásteis el 'Pilar'.
A traernos alegría
volvísteis a demostrar
que quien nace aragonés
nace ya con caridad.
Hay un silencio tan grande
al comenzar a tocar
que ni una mosca se oye
ni se siente respirar.
Por muchos días que vengan
y años que 'puean' pasar
recordaremos con gusto
cuando os sentimos cantar.
Esa jotica que eleva
su voz hasta el más allá
nos trajo rumor del Ebro
del Cabezo y del Roncal.
¿Qué haremos, nos preguntamos,
como podremos pagar?
la tarde tan 'remájica'
que nos hicisteis pasar.
Pues mandar al 'periodico'
por si lo 'quien' publicar
ese rasgo generoso
de aragonés 'verdá'.
Y que sepa todo el mundo
nuestra doble caridad
y una vez 'explicao' esto
solo nos 'quea' firmar.
Pero esto es un conflicto
un conflicto solosal
'quien' firmar y no caben
firmo por 'toos' y en paz.
Joticas de gratitud (1948), de Carlos Rodríguez del Barrio. Escritas en la Prisión Modelo de Valencia.
PUBLICIDAD
Orfeón de la Prisión Central de Valencia (1939). — Semanario Redención
Lo ocurrido con los músicos de banda, más amateurs, fue diferente. Ellos no pudieron reincorporarse, aunque previamente tampoco vivían exclusivamente de la música. El problema radicó en la convocatoria de una especie de oposiciones donde se renovaron las plazas de estas bandas los años 1941 y 1942. En ese tiempo, la mayoría de ellos seguían encarcelados o depurados.
La música patriótica como doble asimilación
En otros casos, la cárcel creó a los músicos. Así ocurrió con José Fernández Richoly. Sin conocimientos musicales y encarcelado desde muy joven, un maestro que trabajaba para la prisión de Santander le enseñó lo que sabía. Este almeriense se estrenó como músico en un recital en la Universidad Menéndez Pelayo, durante la segunda mitad de la década de los 50. Una vez liberado trabajó para la Sección Femenina, en el ramo de los coros y las danzas de esta pata falangista. "Aunque salía de gira por todo el mundo, él siempre cumplía con la Sección. Era una especie de libertad vigilada", determina Calero.
PUBLICIDAD
Acta del juicio sumarísimo contra Emilio Cebrián Ruiz (1939). — Archivo Histórico / Provincial de Sevilla
Lo ocurrido con Emilio Cebrián Ruiz no difiere demasiado: director de banda, salió de prisión en 1943, aunque fallece poco después. En ese lapso de tiempo, le integraron en la Sección Femenina, en la parte de los coros. "Él trabajó como director de banda pero también tenía que seguir prestando servicios al falangismo. Era una especie de te permitimos que estés pero también trabajas para nosotros, una doble asimilación", agrega la doctoranda. Son diversos perfiles, vidas y represiones que acarrearon diferentes destinos con un mismo denominador común: su paso por la cárcel franquista debido a su previo republicanismo les marcó de por vida, a algunos llevándoles hasta la muerte.
¿Cuánto tiempo más? Tras varias décadas en las que el silencio ha sido la única respuesta, algo se mueve en nuestro país. Aún quedan miles de vestigios de la dictadura franquista y heridas abiertas que buscan responsables y justicia. En Público somos conscientes de ello y denunciamos e informamos sobre todas las injusticias que se cometieron y que se siguen produciendo actuakmente [
-
Depende de lo que consideremos exaltación..para la AN los actos de homenaje no lo son, mientras que en paises europeos, exaltar a Musolini y Hitler están penados y en España aún se mantienen símbolos de ese pasado en distintos edificios y calles, y por supuesto no hay pena para esa exaltación...aún.
Como le gusta irse por los cerros..., en esos países no tienen homenajes a etarras. Y hay países en los que están prohibidos los símbolos comunistas, en algunos incluso los partidos comunistas.
-
Las comparativas siempre son odiosas pero como ellos nos llevan unos años de adelanto en su proceso...en 2001 ocurrió esto
https://www.google.com/amp/s/www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/internacional/2001/10/14/polemico-homenaje-irlanda-miembros-ira-ejecutados-1920/0003_785917.htm
El Sinn Fein fue el partido más votado en 2020...quizás ocurra lo mismo con Bildu y en unos años logró desbancar al PNV.
-
Las comparativas siempre son odiosas pero como ellos nos llevan unos años de adelanto en su proceso...en 2001 ocurrió esto
https://www.google.com/amp/s/www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/internacional/2001/10/14/polemico-homenaje-irlanda-miembros-ira-ejecutados-1920/0003_785917.htm
El Sinn Fein fue el partido más votado en 2020...quizás ocurra lo mismo con Bildu y en unos años logró desbancar al PNV.
Aquí tendrán que hacérselo a los asesinados por el Gobierno socialista a través de los GAL, y que no eran terroristas...
-
¿Espías de Franco o excusa para matanzas republicanas? La verdad sobre la Quinta Columna
Hace 80 años comenzaba la ofensiva de Madrid además de la matanza de los simpatizantes de Franco en la capital: saboteadores y enemigos del pueblo, ¿era cierto?
(https://images.ecestaticos.com/c3rLBS2hwinxtGgCFxwq_wRwiEU=/0x0:2272x1930/557x418/filters:fill(white):format(jpg)/https://f.elconfidencial.com/original/07c/d3d/c03/07cd3dc03f10e0ac12162ad290baf67e.jpg)
Cartel republicano denunciando a la 5.ª Columna.
Por Julio Martín Alarcón
03/10/2021 - 05:00
En octubre de 1936, tres meses después de que el fallido golpe de Estado de los militares rebeldes abocara a España a la Guerra Civil, comenzó una historia fascinante y terrible. Ese mismo mes, cuando Franco ya se había convertido en el jefe del mando único y del nuevo estado de los sublevados tras la liberación del Alcázar de Toledo, el que fuera el 'director' de la conspiración, el verdadero artífice del golpe, el general Emilio Mola, trasladó públicamente una idea que cambiaría la guerra.
Con el Ejército de África que comandaba Franco a las puertas de Madrid, Mola aseguró que había cinco columnas que asediarían y rendirían la capital, las cuatro militares que avanzaban desde fuera más una quinta, que se encontraba dentro: los simpatizantes y afectos al golpe que se habían quedado atrapados en el bando enemigo y prepararían también la rendición actuando encubiertos. Fue un arma de doble filo porque confirmó las sospechas y alimentó la paranoia de los comunistas y anarquistas del bando republicano y su obsesión por los llamados enemigos del pueblo: efectivamente, si había infiltrados, era necesario eliminarlos.
Mola dijo en octubre que había cinco columnas, cuatro militares y una de infiltrados en Madrid
Mola acababa de activar lo que se convertiría en uno de los aspectos más terroríficos del conflicto: la eliminación de todos los sospechosos de ser simpatizantes de Franco. La razón que ayudó decisivamente para justificar e implementar el dispositivo más siniestro de toda la guerra: las sacas de Paracuellos entre noviembre y diciembre que se empezaron a decidir en octubre precisamente por las palabras de Mola.
Los asesores soviéticos a través del CPIP y la Junta de Defensa de Madrid, en manos de la JSUC de Carrillo, implementaron la matanza con el convencimiento de que existía realmente esa 5.ª columna que facilitaría a los sublevados tomar Madrid y que, en caso de que realmente cayera, se sumaría a los nacionales. Cuando se cumplen exactamente 80 años la ofensiva de Madrid y de la represión en la retaguardia republicana, cabe preguntarse qué de cierto había en todo aquello ¿Realmente existía esa 5.ª columna?
Fantasía trágica
La historia de la 5.ª columna es tan trágica como expresiva: tal y como señala Armando Paz en 'Los Servicios de espionaje en la Guerra Civil de España 36-39' (San Martin, 1976), está ligada a la de los servicios de inteligencia que se fueron improvisando en ambos bandos. La 5.ª columna no existía en Madrid, se creó precisamente a partir de ese llamamiento de Mola y de la propia evolución de la guerra. Para ser más exactos, en octubre de 1936 no existía nada medio parecido a una red de espionaje o sabotaje que funcionara, pero indudablemente comenzó a perfilarse a partir de ese momento.
placeholder Franco y el general Emilio Mola.
Franco y el general Emilio Mola.
Lo hizo además al tiempo que principalmente los elementos comunistas de la República, por experiencia y naturaleza importadas de la URSS, montaban los suyos. Curiosamente, la 5.ª columna tiene un nombre propio que es Falange Española. El partido de José Antonio Primo de Rivera, que ni siquiera obtuvo representación parlamentaria en las elecciones de febrero de 1936, sería el que realmente capitalizara esa función, una de las explicaciones para que ese partido absolutamente minoritario antes de la guerra creciera exponencialmente durante el conflicto.
Los falangistas fueron los que organizaron la 5.ª Columna dentro del territorio republicano
Los falangistas fueron los que realmente organizaron la 5.ª Columna dentro del territorio republicano a partir del fracaso de la ofensiva de Madrid, no antes. Por su parte, sería el partido comunista quien más efectivamente realizara las labores de contraespionaje antes y después de crear el servicio de inteligencia de la II República, el SIM.
El espía universitario
El bando nacional comenzó pronto a formar su red de espionaje con el primigenio SIFNE, el —Servicio de Información Financiera del Norte de España— que operó al comienzo de la guerra con centro en San Sebastián hasta que se integrara después en SIPM que fundó el coronel Jose Ungría para el Ejército de Franco y que coordinaría por ejemplo esa red de la 5.ª Columna ya en 1937. Un buen ejemplo de lo que había antes, cuando comenzó la ofensiva sobre Madrid, lo exponen en la reciente 'La Quinta Columna: la guerra clandestina tras las líneas republicanas, 1936-1939' (Esfera) Alberto Laguna Reyes y Antonio Vargas Márquez.
placeholder El entonces coronel Jose Ungría, jefe del SIPM nacional.
El entonces coronel Jose Ungría, jefe del SIPM nacional.
Es el caso de 'España una', una pequeña red de información y sabotaje creada por falangistas en el Madrid de la Junta de Defensa, durante la Batalla de Madrid, una historia fascinante. El verdadero líder del quintacolumnismo en Madrid fue Antonio del Rosal y López de Vinuesa, curiosamente hijo de un alto mando militar de la República. Un joven universitario que sin experiencia en espionaje ni actividades subversivas coordinó la primera red falangista que conspiró contra la República. Solo duraron tres meses y su actividad comenzó precisamente a partir de las sacas de Paracuellos, no antes.
El líder de la 5.ª Columna era un universitario hijo además de un alto mando de la República
El grupo de Del Rosal, 'España una', ejemplifica el tipo de actividad de los grupos quintacolumnistas que se formaron después de las palabras de Mola. Lo formaban además otros dos falangistas, todos encubiertos, que disponían de algunas opciones ya que entre ellos estaba un funcionario de prisiones y podía colar a Antonio para que se entrevistase con algunos de los detenidos en Madrid, tanto militares como de los políticos de derecha. Organizaron algunos actos de sabotaje infructuosos, planes tan ambiciosos como secuestrar nada menos que al general José Miaja, jefe de la Junta de Defensa de Madrid, y que también fracasó, obviamente. Sí consiguieron obtener algún tipo de información que pasaban al bando nacional a través de las embajadas neutrales.
Contraespionaje republicano
En definitiva, un grupo pequeño y aguerrido, pero cuya importancia era mucho menor y que sería fácilmente descubierto por las MVR —Milicias de Vigilancia Republicana— que controlaban Madrid. De hecho, el contraespionaje republicano que pronto organizarían los comunistas era muy potente y contaban con una maquinaria de propaganda y presión potente para desmontar estos grupúsculos.
Así, Tomás Durán González, espía de las MVR, se infiltró con relativa facilidad en el grupo de 'España una' para desmontarlo y detener a sus participantes. Durán más tarde se convertiría en un mito de la lucha contra la Quinta Columna. La realidad, sin embargo, es que, durante esos primeros meses de guerra, estos falangistas que se autodesignaron como la 5.ª Columna principalmente en Madrid tuvieron un escaso impacto, nada que pudiera justificar un estado de alarma como el que vendía la propaganda republicana. De hecho, no sería hasta la primavera de 1937 cuando se establecerían los verdaderos servicios de inteligencia en ambos bandos.
El verdadero servicio de información nacional lo organizó el coronel Ungría ya en 1937
El nacional lo organizó el coronel de Estado Mayor José Ungría después de una odisea desde su casa en Madrid a la Embajada francesa, que lo acogió y pudo resolver su salida en un crucero francés para realizar un transbordo en alta mar y llegar finalmente a Marsella en un mercante desde donde pudo integrarse en la España nacional. Ungría era precisamente amigo del general Mola hasta el punto de que iba a integrarse en su Estado Mayor justo antes de que sufriera el accidente de avión que le costó la vida. A partir de ese momento, Franco le encomendó la tarea de coordinar y unificar los servicios de información como el SIFNE para un mejor esfuerzo de guerra con la creación del SIM —Servicio de Información Militar—.
Entre sus activos importantes en Madrid estaba nada menos que Andrés Gutiérrez Mellado, espía en la retaguardia republicana que acabaría siendo uno de los pilares de la Transición como vicepresidente del Gobierno de Suárez. Algo parecido ocurrió en el bando republicano, en donde se creó el SIPM por parte de los sociales Indalecio Prieto en las mismas fechas, año 1937. Hasta que el SIM de Hungría no canalizó las actividades de sus informadores y espías, la 5.ª columna que anunció Mola a bombo y platillo no dejó de ser una serie de grupúsculos de falangistas con más voluntad que efectividad y que apenas tenían capacidad para subvertir la retaguardia republicana, siempre bien vigilados, además, por el contraespionaje republicano. En definitiva, una pequeña fantasía que no comenzó a ser realmente efectiva hasta bien entrada la guerra.
-
Un tribunal alemán deja en libertad a la secretaria de un campo nazi de 96 años
Irmgard F. fue detenida el jueves de la semana pasada, después de que intentase huir horas antes de que comenzase el juicio contra ella
Europa Press
Publicado 05/10/2021 18:26Actualizado 05/10/2021 18:29
Un tribunal alemán ha dejado en libertad provisional a una anciana de 96 años acusada de ser cómplice en más de 11.000 asesinatos por su labor como secretaria del campo de concentración nazi de Stutthof, en plena Segunda Guerra Mundial.
Irmgard F. fue detenida el jueves de la semana pasada, después de que intentase huir horas antes de que comenzase el juicio contra ella. Sin embargo, un tribunal de Itzehoe ha suspendido la orden de arresto al asumir que hay garantías de que comparecerá en la siguiente vista, el 19 de octubre.
La Fiscalía acusa a la exsecretaria, que ejerció como taquígrafa y mecanógrafa en la oficina del comandante del campo de concentración de Stutthof --cerca de la ciudad polaca de Gdansk--, de ayudar a los responsables del campo en el asesinato sistemático de más de 11.000 prisioneros entre junio de 1943 y abril de 1945.
Según la Oficina Central encargada de la investigación de los crímenes nazis, unas 65.000 personas murieron en el campo de concentración alemán de Stutthof y sus instalaciones aledañas, así como en las llamadas marchas de la muerte organizadas allí al final de la Segunda Guerra Mundial.
-
Ninguna novedad, una más de Vox que no puede decir abiertamente que Franco fue un asesino.
https://twitter.com/Miquel_R/status/1446177910373732360?t=yRhJ4-EpKHbR43OglVM3NQ&s=19
-
Ninguna novedad, una más de Vox que no puede decir abiertamente que Franco fue un asesino.
https://twitter.com/Miquel_R/status/1446177910373732360?t=yRhJ4-EpKHbR43OglVM3NQ&s=19
Y Dolores Ibarruri lo mismo,si es que es lo mismo, Hitler....y el que más...Stalin,pero es mejor callar la verdad.
-
Hitler, Mussolini, Stalin, Franco..todos fueron unos asesinos que amparados en un gobierno, en varios casos ilegítimo, madacraron a sus ciudadanos...pero a Vox, y sus adeptos, les cuesta mucho decirlo...quizás es que están más del lado del "arriba".
-
A esa cría le queda muy lejos la dictadura del general Franco, tanto, que no creo ni que sepa lo que fue, pero está en el ADN de VOX la reivindicación de la dictadura, son gente de bien y ella sigue el guión que le han dado, quizás más por ignorancia que por ideología, pero es pro vida, está en contra del aborto y por lo tanto será ultra católica y ultra conservadora, de manera que, con esa edad, lo ha mamado en casa y seguro que sus ancestros fueron de los ganadores en la Guerra Civil. . . es el vivo ejemplo de las dos españas. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Lo curioso,unos están cerca de las dictaduras,pero las únicas dictaduras en la actualidad son izquierda....
Hitler era nacional,pero SOCIALISTA,curioso.
Y... realmente quién ganó, moralmente creo que hubo otro ganador.
Después de de 90 años y sigue igual,que envidia de otros lugares del mundo.
-
Ya, pero nadie reivindica ninguna de esas dictaduras, sin embargo el franquismo sí, esa es la diferencia. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Ninguna novedad, una más de Vox que no puede decir abiertamente que Franco fue un asesino.
https://twitter.com/Miquel_R/status/1446177910373732360?t=yRhJ4-EpKHbR43OglVM3NQ&s=19
Si, ninguna novedad...
PSOE y Unidas Podemos se niegan a condenar el "totalitarismo comunista" en el Congreso
La iniciativa promovida por el Partido Popular, que equiparaba los crímenes del comunismo con el totalitarismo nazi, ha sido rechazada por el Gobierno.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20201119/psoe-unidas-podemos-condenar-totalitarismo-comunista-congreso/537197358_0.html
PSOE y Podemos votarán en contra de condenar el comunismo y el fascismo desde el Congreso
https://www.abc.es/espana/abci-psoe-y-podemos-votara-contra-condenar-comunismo-y-fascismo-202103232039_noticia_amp.html
-
Ya, pero nadie reivindica ninguna de esas dictaduras, sin embargo el franquismo sí, esa es la diferencia. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
¿Seguro?, curioso cuánto menos.
-
Ya, pero nadie reivindica ninguna de esas dictaduras, sin embargo el franquismo sí, esa es la diferencia. . .
Niegan que son dictaduras, que es peor.
-
Hitler, Mussolini, Stalin, Franco..todos fueron unos asesinos que amparados en un gobierno, en varios casos ilegítimo, madacraron a sus ciudadanos...pero a Vox, y sus adeptos, les cuesta mucho decirlo...quizás es que están más del lado del "arriba".
Si, a los podemitas les cuesta bastante...
Cargos andaluces de Podemos y el PCE posan sonrientes con una camiseta del genocida Stalin
(https://i.postimg.cc/3JM5H9kX/foto2-interior-4-655x368.jpg)[/url]
https://okdiario.com/espana/cargos-andaluces-podemos-pce-posan-sonrientes-camiseta-del-genocida-stalin-5061749
(https://i.postimg.cc/WzH3LFzx/Screenshot-20210729-005811-Chrome.jpg) (https://postimages.org/es/)
-
Indignación por una conferencia sobre la División Azul: "Es una vejación a los 93 albaceteños muertos en campos nazis"
Se trata de una charla del historiador Carlos Caballero Jurado sobre "la historia de los voluntarios españoles de Hitler desde 1941 a la actualidad" y que lleva por título 'El eco de la División Azul: novedades bibliográficas sobre la campaña española contra el comunismo"
11 de octubre de 2021 11:44h
@eldiarioclm
Una conferencia sobre la División Azul prevista en Albacete para este martes 12 de octubre que abordará "la historia de los voluntarios españoles de Hitler desde 1941 a la actualidad" y que lleva por título 'El eco de la División Azul: novedades bibliográficas sobre la campaña española contra el comunismo" ha provocado la indignación de IU, el PCE y el Foro por la Memoria en esta provincia.
Italia y Alemania, invitadas a conocer en una exhumación de Guadalajara el estrago de sus ejércitos en la Guerra Civil
SABER MÁS
El acto que se celebrará en los salones del Casino Primitivo de Albacete ha sido organizado por la Hermandad de la División Azul de Albacete con motivo del 80 aniversario de su llegada al frente ruso, y contará con el autor del libro 'La División Azul' (Esfera de los Libros, 2019), Carlos Caballero Jurado, y también con la intervención del historiador Francisco Torres García en cuyos libros es habitual la temática relativa al franquismo. El último de ellos es un ensayo histórico sobre lo que califica de "producto cultural" y se titula 'Raza', en alusión a la novela escrita por Francisco Franco y llevada posteriormente al cine, para "desmontar las tesis de la vulgata antifranquista".
Tanto IU, como el PCE y el Foro por la Memoria en Albacete exigen al Casino Primitivo de Albacete "la inmediata retirada de dicho acto, por considerarlo una vejación a las víctimas del nazismo y concretamente a los albaceteños muertos en los campos nazis". Y es que, aseveran, "no se puede estar orgulloso de una división de la Wehrmacht que sometió a Europa bajo la bota del tercer Reich, olvidar a las víctimas de la deportación y al mismo tiempo no ser objeto de crítica democrática".
También reclaman al alcalde de Albacete, el socialista Emilio Sáez, que "tome partido en estos hechos. Apelamos a su sensibilidad, pues es la dignidad democrática lo que está en juego. Le pedimos que no se muestre pasivo, condescendiente o indiferente ante este acto, pues supondría una falta de respeto a la dignidad democrática de los ciudadanos". En este sentido, también le piden que se dirija al Casino para "que no se permita dicho coloquio".
La ignorancia o la insensibilidad democrática, no pueden ser excusa para blanquear las ideas criminales que devastaron Europa
Los impulsores del evento aluden al escritor Arturo Pérez Reverte. "Ha dicho del libro de Caballero Jurado que es una obra documentadísima, rigurosa y monumental" y explica que la obra no sólo es "un análisis certero de las operaciones militares" sino que "se adentra también en los entresijos diplomáticos, propagandísticos, políticos y, de manera especial, en las vivencias más íntimas de los combatientes y prisioneros gracias a décadas de investigación y a las entrevistas con los protagonistas de una de las mayores aventuras bélicas de la historia contemporánea de España".
A esta explicación, las formaciones políticas y el colectivo memorialista contraponen los hechos: 93 albaceteños muertos en la deportación nazi. "Cualquier unidad de el ejército alemán era el símbolo de dolor y de esclavitud de millones de hombres, mujeres y niños".
Recuerdan que las personas asesinadas procedían tanto de la capital como de pueblos como Caudete, Munera, Yeste, La Gineta, Villarrobledo, La Roda, Casas de Juan Núñez, Tobarra, Villalgordo del Júcar, Hellín, Almansa, Salobre, Fuentealbilla, Casas de Ves, Navas de Jorquera, Ontur, Mahora, Alcalá de Júcar, El Bonillo, Molinicos, Casas Ibáñez, Elche de la Sierra, Cenizate o Letur.
"Exigimos a los miembros de la hermandad que defiende a la División 250 que pidan perdón a las víctimas de la represión nazi. Agitar la actuación de la URSS en su política internacional o el anticomunismo para defender una guerra de agresión es un acto de cinismo insoportable, y no es excusa para justificar actos criminales, como la ejecución a partisanos españoles ―y rusos― que combatieron en las filas soviéticas", aseguran en un comunicado conjunto.
Recuerdan que los miembros de la División 250 de la Wehrmacht, más conocida como División Azul, "hicieron un juramento de lealtad a Adolf Hitler al igual que el resto de soldados y cargos del ejército alemán que ayudaron a esclavizar a Europa bajo la bota del nazismo. Muchos de ellos, claro, ya estaban acostumbrados a romper juramentos de lealtad, pues ya se habían sublevado contra el gobierno elegido democráticamente en febrero de 1936. Las mismas esvásticas adornaban su uniforme, y servían a la misma maquinaria bélica que asesinó a millones de personas entre 1939 y 1945. Vistieron el mismo uniforme (feldgrau)".
Además, abundan, "la División Azul participó en lo que está tipificado como un 'Crimen contra la Paz', la guerra de agresión, algo perseguido en la legislación internacional, y lo hizo voluntariamente fuera de toda duda". Una vez en combate, recuerdan, "la unidad tuvo la responsabilidad de todas las acciones cometidas en su jurisdicción, participó en el bloqueo por hambre al que se sometió a Leningrado y fue parte necesaria y actor activo en las agresiones a la población civil de la ciudad en la que murieron cientos de miles de personas, muchos de ellos cristianos, sin duda".
La División Azul no perteneció nunca orgánicamente al ejército español, aseveran, "debía lealtad al Führer de Alemania, y a diferencia de los soldados alemanes, los españoles que participaron en la División Azul lo hicieron voluntariamente, es decir, participaron voluntariamente en una guerra criminal de agresión en la que murieron millones de personas. Participaran directamente en sus crímenes o no, formaron parte de la misma maquinaria bélica", afean.
Insisten en que "estos crímenes han sido condenados y perseguidos por las leyes y tribunales internacionales, y la exaltación pública de los símbolos militares que sirvieron a esa maquinaria militar ha sido prohibida y perseguida en toda la Europa democrática" y por eso, señalan, "la posible participación de militares en activo del Ejército Español en la exhibición de este estandarte, constituye por sí mismo un acto de humillación colectiva para la dignidad de todos los españoles, su Estado democrático y su ejército y desde luego, no debería ser motivo de orgullo, y menos orgullo exhibido en un acto público", concluyen.
-
IU, PCE y Foro por la Memoria exige prohibir una conferencia en Albacete para ensalzar a la División Azul
Por Comunicación IU CLM | 11 octubre, 2021
Albacete, 11 de octubre de 2021.
Ante la celebración de una conferencia organizada por la Hermandad de la División Azul de Albacete, que va a tener lugar el próximo día 12 de octubre en el Casino Primitivo de Albacete, Izquierda Unida, el Partido Comunista de Castilla La-Mancha y el Foro por la Memoria desean denunciar lo siguiente:
Exigimos al Casino Primitivo de Albacete la inmediata retirada de dicho acto, por considerarlo una vejación a las víctimas del nazismo y concretamente a los albaceteños muertos en los campos nazis. No se puede estar orgulloso de una división de la wehrmacht que sometió a Europa bajo la bota del tercer Reich, olvidar a las víctimas de la deportación y al mismo tiempo no ser objeto de crítica democrática,
Consideramos que la ignorancia o la insensibilidad democrática, no pueden ser excusa para blanquear las ideas criminales que devastaron Europa, pues voluntaria o involuntariamente son testimonio de homenaje y renovación pública del compromiso de los divisionarios que participaron en esa guerra de agresión que asoló Europa.
Pedimos públicamente al Casino Primitivo de Albacete que no permita que se desprecien los valores democráticos y se justifique o contemporice con lo que significó el tercer Reich. Éstos están por encima de partidos y creencias religiosas y son para todos los ciudadanos.
Los miembros de la División 250 de la Wehrmacht, más conocida como División Azul, hicieron un juramento de lealtad a Adolf Hitler al igual que el resto de soldados y cargos del ejército alemán que ayudaron a esclavizar a Europa bajo la bota del nazismo. Muchos de ellos, claro, ya estaban acostumbrados a romper juramentos de lealtad, pues ya se habían sublevado contra el gobierno elegido democráticamente en febrero de 1936. Las mismas esvásticas adornaban su uniforme, y servían a la misma maquinaria bélica que asesinó a millones de personas entre 1939 y 1945. Vistieron el mismo uniforme (feldgrau).
Para los 93 albaceteños muertos en la deportación nazi, cualquier unidad de el ejército alemán era el símbolo de dolor y de esclavitud de millones de hombres, mujeres y niños. Muchos de ellos eran de Albacete capital pero otros eran naturales de pueblos como Caudete, Munera, Yeste, La Gineta, Villarrobledo, La Roda, Casas de Juan Núñez, Tobarra, Villalgordo del Júcar, Hellín, Almansa, Salobre, Fuentealbilla, Casas de Ves, Navas de Jorquera, Ontur, Mahora, Alcalá de Júcar, El Bonillo, Molinicos, Casas Ibáñez, Elche de la Sierra, Cenizate o Letur. Exigimos a los miembros de la hermandad que defiende a la División 250 que pidan perdón a las víctimas de la represión nazi. Agitar la actuación de la URSS en su política internacional o el anticomunismo para defender una guerra de agresión es un acto de cinismo insoportable, y no es excusa para justificar actos criminales, como la ejecución a partisanos españoles ―y rusos― que combatieron en las filas soviéticas.
La División Azul participó en lo que está tipificado como un “Crimen contra la Paz”, la guerra de agresión, algo perseguido en la legislación internacional, y lo hizo voluntariamente fuera de toda duda. Una vez en combate, la unidad tuvo la responsabilidad de todas las acciones cometidas en su jurisdicción, participó en el bloqueo por hambre al que se sometió a Leningrado y fue parte necesaria y actor activo en las agresiones a la población civil de la ciudad en la que murieron cientos de miles de personas, muchos de ellos cristianos, sin duda.
La División Azul no perteneció nunca orgánicamente al ejército español, debía lealtad al Führer de Alemania, y a diferencia de los soldados alemanes, los españoles que participaron en la División Azul lo hicieron voluntariamente, es decir, participaron voluntariamente en una guerra criminal de agresión en la que murieron millones de personas. Participaran directamente en sus crímenes o no, formaron parte de la misma maquinaria bélica. Recordamos que estos crímenes han sido condenados y perseguidos por las leyes y tribunales internacionales, y la exaltación pública de los símbolos militares que sirvieron a esa maquinaria militar ha sido prohibida y perseguida en toda la europa democrática. La posible participación de militares en activo del Ejército Español en la exhibición de este estandarte, constituye por sí mismo un acto de humillación colectiva para la dignidad de todos los españoles, su estado democrático y su ejército y desde luego, no debería ser motivo de orgullo, y menos orgullo exhibido en un acto público.
Así mismo, nos dirigimos al señor alcalde de Albacete Emilio Sáez, para que tome partido en estos hechos. Apelamos a su sensibilidad, pues es la dignidad democrática lo que está en juego. Le pedimos que no se muestre pasivo, condescendiente o indiferente ante este acto, pues supondría una falta de respeto a la dignidad democrática de los ciudadanos y por ello le pedimos que actúe y pida al Casino Primitivo de Albacete que no se permita dicho coloquio.
-
Yo creo que ya hay gente que confunde la gimnasia con la magnesia . . . la División Azul no deja de ser una manifestación voluntaria de personas que decidieron ir al frente oriental a luchar contra el comunismo, no hay exaltación ni de nada ni de nadie, es una acontecimiento histórico con una base social, como la revolución francesa o la de los claveles, los historiadores analizan con neutralidad y objetividad los hechos para sacar conclusiones, pretender suspender una conferencia bajo el paraguas de la exaltación. . . está fuera de todo lugar. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Otro juez inicio ese camino para conocer la fuente en otro asunto incautando móviles de periodistas y salió escaldado...
Una jueza exige que elDiario.es facilite a los Franco el nombre de la fuente que filtró la lista de tesoros de Meirás
La magistrada María Cristina Díaz, ex alto cargo del PP, ha dictado un oficio en el que da diez días a este periódico para identificar a la persona que filtró la lista de bienes que se encuentran en el Pazo de Meirás y cuya propiedad se encuentra actualmente en litigio
Opinión — Proteger nuestras fuentes es un derecho constitucional, por Ignacio Escolar
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
La familia Franco en el Valle de los Caídos, en una imagen de archivo.
La familia Franco en el Valle de los Caídos, en una imagen de archivo. EFE/Emilio Naranjo POOL
Gonzalo Cortizo
14 de octubre de 2021 22:03h
55
@gonzalocortizo
La magistrada María Cristina Díaz, titular del juzgado de instrucción número 29 de Madrid, quiere que elDiario.es revele para los Franco las fuentes que permitieron publicar la relación de bienes contenidos en el Pazo de Meirás en medio de la disputa sobre la propiedad del inmueble que la familia del dictador ocupó durante 82 años. El 7 de diciembre de 2020, este periódico publicó un listado con las fotografías de los 697 bienes, incluidos en un inventario elaborado por técnicos de Patrimonio Nacional, a petición de la juez que llevaba entonces el caso. La publicación de esa información llevó a los Franco a querellarse contra la funcionaria que elaboró la lista, a la que acusan de un presunto delito de revelación de secretos. La Fiscalía ha pedido el archivo de la causa pero la magistrada quiere seguir adelante y ahora pretende que esta redacción revele sus fuentes.
La jueza rechaza la petición de la familia Franco para retirar los muebles del Pazo de Meirás en manos del Estado
SABER MÁS
En un oficio remitido al director de elDiario.es, Ignacio Escolar, María Cristina Díaz reclama lo siguiente: "Indique el día que tuvo acceso ese medio de comunicación al informe sobre la titularidad de los bienes muebles conservados en el Pazo de Meirás (...), la persona que se lo proporcionó y el procedimiento o medio por el que recibió dicho informe". Esa orden, dictada a finales de septiembre, da a este periódico un plazo de diez días para responder al requerimiento con el que los Franco y la propia magistrada pretenden destapar una fuente de un medio de comunicación.
El director de elDiario.es ha respondido al requerimiento del juzgado, negándose a desvelar el nombre de dicha fuente o ningún dato que pueda servir para su identificación. "El secreto profesional a no revelar nuestras fuentes no es un capricho o un privilegio de los periodistas en general o de los redactores de elDiario.es en particular: es la base de un derecho fundamental para una sociedad democrática", argumenta Ignacio Escolar. Puedes leer su respuesta íntegra aquí.
No es la primera vez que esta magistrada y elDiario.es se encuentran inmersos en cuestiones jurídicas relacionadas con el derecho a la información. Durante un brevísimo periodo a finales de 2019, María Cristina Díaz llevó la querella de la expresidenta madrileña Cristina Cifuentes contra los periodistas Ignacio Escolar y Raquel Ejerique, a los que se acusaba de un delito de revelación de secretos por las informaciones del Caso Máster. En aquella ocasión, la magistrada decidió inhibirse de la causa, alegando amistad personal con Cifuentes. María Cristina Díaz había sido alto cargo del Gobierno de Madrid, como directora general de Justicia, entre otros puestos nombrados por el PP.
Otras batallas de los Franco con elDiario.es
Tampoco es la primera vez que la familia Franco y elDiario.es se encuentran en torno a un tribunal por las informaciones publicadas sobre el Pazo de Meirás y su histórica devolución a la propiedad pública. El pasado 22 de septiembre ambas partes se reunieron en una vista oral en el juzgado de Primera Instancia número 82 de Madrid. La familia del dictador discutía cómo se había ejercido su derecho a réplica sobre un titular que consideraban insidioso. El titular en cuestión era el siguiente, "El juez da luz verde para que los Franco retiren los tesoros de Meirás". Los Franco exigieron que la edición gallega de este periódico llevase en su portada un texto en el que se aclarase que todo lo que hay en Meirás es de su propiedad. El juez les dio la razón en que elDiario.es debía haber publicado su versión en una nueva noticia, no ampliando la ya publicada. Para entonces otro magistrado en A Coruña había decidido reabrir el litigio sobre los muebles y obras de arte de Meirás. La luz verde del titular objeto de conflicto se había vuelto ámbar.
Durante aquella vista, los abogados de elDiario.es argumentaron que el derecho de rectificación solicitado por la familia fue atendido en tiempo y forma y que el texto remitido por los abogados de los Franco se incluyó de manera íntegra en la información que se discutía. La sentencia falló a favor de la petición de la familia Franco, y en contra de elDiario.es. Aún no es firme y ha sido recurrida por este periódico.
Con posterioridad a todo lo anterior, elDiario.es acaba de publicar el contenido de un segundo informe oficial sobre los bienes que contiene el Pazo de Meirás y que los Franco reclaman como propios. La nueva información revelada por esta redacción hace referencia al catálogo elaborado por los técnicos de la Xunta de Galicia. Sobre esa documentación elaboramos dos piezas informativas: la primera contaba las pretensiones de la familia Franco de retirar de Meirás un lavabo y varias alfombras sin aparente valor histórico. En la segunda se explica cómo los técnicos de la Xunta encontraron pruebas en una novela de 1905, escrita por Emilia Pardo Bazán, que demostrarían que algunas de las cosas que reclama la familia del dictador ya estaban ahí antes de la ocupación de la propiedad en plena dictadura.
-
Las asociaciones de prensa respaldan el derecho de elDiario.es a no revelar las fuentes a la juez del caso de los Franco
Todas las principales asociaciones de prensa españoles recuerdan a la juez María Cristina Díaz que el secreto profesional de los periodistas es un derecho amparado en la Constitución
— Una jueza exige que elDiario.es facilite a los Franco el nombre de la fuente que filtró la lista de tesoros de Meirás
Requerimiento de la jueza.
elDiario.es
15 de octubre de 2021 22:31h
16
@eldiarioes
La Asociación de la Prensa de Madrid (APM), el Colegio de Periodistas de Galicia, la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), la Plataforma por la Libertad de Información (PLI), Reporteros sin Fronteras… Las principales asociaciones de periodistas de España salieron este viernes en apoyo de elDiario.es y de su director, Ignacio Escolar, ante la exigencia de una juez a que este medio desvele cuáles son sus fuentes en un proceso judicial que ha iniciado la familia del dictador Francisco Franco contra una funcionaria de Patrimonio Nacional.
Hace unos meses, en diciembre de 2020, la edición gallega de elDiario.es publicó una noticia sobre un informe elaborado por la empresa pública Patrimonio Nacional con el contenido del Pazo de Meirás. En ese documento se detallaban los tesoros que guardaba el palacete que usurpó el dictador y que una reciente sentencia ha transferido de vuelta al Estado. Tras esa información de elDIario.es, los Franco presentaron una querella contra la funcionaria que elaboró ese informe, que está abierta en el juzgado de instrucción número 29 de Madrid. Contra el criterio de la Fiscalía, que ha pedido su archivo, la magistrada María Cristina Díaz –ex alto cargo en varios gobiernos del PP– ha decidido seguir adelante con esta querella de la familia Franco, que acusa a esta funcionaria de revelación de secretos y prevaricación.
Uno de los primeros pasos que ha dado la magistrada en esta investigación penal ha sido exigir al director de elDiario.es, Ignacio Escolar, que revele quién fue la persona que proporcionó ese informe a esta redacción.
El director de elDiario.es ha respondido a este requerimiento judicial recordando el derecho constitucional que protege a todos los periodistas a no revelar sus fuentes. "El secreto profesional no es un capricho o un privilegio de los periodistas en general o de los redactores de elDiario.es en particular: es la base de un derecho fundamental para una sociedad democrática", argumenta Ignacio Escolar. Una posición a la que a lo largo del viernes se sumaron todas las principales asociaciones periodísticas de España, en defensa del derecho a la información.
"A nuestro entender, la orden de la jueza vulnera de forma flagrante el secreto profesional de los periodistas", asegura Nemesio Rodríguez, presidente de la FAPE, en un comunicado que ha difundido esta federación que agrupa a las principales asociaciones de prensa del país. "No se trata solo de un derecho de los periodistas, sino también de un deber: el de proteger la identidad de las fuentes y, al mismo tiempo, garantizar el derecho de información de los ciudadanos", asegura el presidente de la FAPE.
También la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha salido en defensa de elDiario.es y ha recordado que "el derecho del periodista a no revelar sus fuentes es un pilar imprescindible del ejercicio del periodismo, que está amparado por la Constitución española en su artículo 20". Recuerda asimismo que "la jurisprudencia del Tribunal Constitucional demuestra la prevalencia del derecho a las libertades de expresión y de información sobre otros derechos cuando la información cuestionada es veraz y de interés general".
Por su parte, la Plataforma por la Libertad de Información (PLI) ha calificado en un comunicado de "intolerable" el requerimiento de la magistrada María Cristina Díaz y ha manifestado su "más firme rechazo" ante el mismo en un comunicado. Para la PLI esta orden "ataca frontalmente el derecho a la información y el derecho a protección de las fuentes claramente reconocido y protegido por los estándares universales sobre libertad de prensa", así como por la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, a los que también están sujetas las instituciones españolas, que garantizan el derecho de los periodistas a no facilitar esta información salvo en supuestos de excepcional gravedad. También recuerda que las Naciones Unidas dedicaron a este tema su informe anual.
"El derecho a no revelar las fuentes protege también al periodista, incluso, frente al director del medio o su propietario (quienes, en su caso, podrán decidir no publicar la pieza en cuestión si creen que existen riesgos)", explica Joan Barata, jurista de la PDLI.
El Colexio de Xornalistas de Galicia –el artículo se publicó en la edición gallega de elDiario.es–, también han mostrado su apoyo a esta redacción y considera que "el secreto profesional y la protección de las fuentes son principios básicos constitucionales sin los que no se podría garantizar la libertad de prensa, pero su falta de desarrollo legal sigue dificultando el trabajo informativo".
"El derecho a mantener el secreto profesional y la confidencialidad de las fuentes son derechos básicos sin los que no puede existir un periodismo libre", ha escrito el Colexio en un comunicado en el que lamenta que "42 años después de aprobada, sigue sin desarrollar su artículo 20, que establece que 'la ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto de profesional en el ejercicio de estas libertades".
Reporteros sin Fronteras también ha salido a lamentar la actuación de la magistrada requiriendo las fuentes de elDiario.es tras solicitarlo la familia Franco. "La protección de las fuentes es un derecho sagrado para la libertad de información y consagrado por la Constitución Española", recuerda en un tuit. "Es triste tener que insistir: de nuevo, pedimos respeto al secreto profesional de elDiario.es e Ignacio Escolar", añaden en su comunicado.
-
Yo si fuese periodista no le daba esa información al juez a ningún precio, está amparada por la Constitución, me parece muy fuerte que haya jueces que se.inclinen ante la familia Franco o ante algunos partidos políticos, una VERGÜENZA.
-
El Gobierno destina aún 100.000 euros al año a los marroquíes que lucharon por Franco
Las pensiones, de carácter vitalicio, fueron reguladas por una ley que entró en vigor a finales de 1965 "como merecida compensación a los años de servicio" de la Guardia Mora | El Estado ha desembolsado unos 7,5 millones desde 2007
ANTONIO SALVADOR
16/10/21 - 00: 11
El Gobierno destina aún 100.000 euros al año a los marroquíes que lucharon por Franco
La Guardia Mora de Franco, junto al dictador en San Sebastián. Fondo Pascual Marín. Kutxa Fototeka
El Gobierno destina aún 100.000 euros al año al pago de pensiones a ciudadanos marroquíes que lucharon por Franco y a sus familias. Se trata de una contribución regulada por el dictador a finales de 1965 y que sigue manteniéndose casi medio siglo después pero con cuantías significativamente inferiores a las que se reservaban años atrás por el fallecimiento de muchos de sus beneficiarios. Sólo desde 2007, el Gobierno ha desembolsado por este concepto más de 7,5 millones.
El Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2022, enviado esta semana por el Ejecutivo de coalición al Congreso de los Diputados para su tramitación parlamentaria, mantiene en 100.000 euros -como en el ejercicio en curso- la partida prevista para este este fin. Por segundo año consecutivo, el apunte no se consigna en la sección relativa a las clases pasivas sino en el programa 142A del Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación bajo el enunciado ‘Pago de pensiones de acuerdo con el artículo 19 Ley 172/1965‘.
Publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el 23 de diciembre de 1965, la citada norma venía a regular la situación del personal marroquí que sirvió en el Ejército español, de los familiares de marroquíes muertos en campaña y de los pertenecientes a Fuerzas Mahzen, oscilando el importe en función de las circunstancias familiares y los años de servicio. Estas pensiones no sólo cubrían al personal que perteneció a la Guardia Mora; también a las Unidades Regulares del Ejército español que pasaron a formar parte de las Fuerzas Armadas Reales Marroquíes, a la Agrupación de Tropas Nómadas y a las Unidades de Policía Territorial del Sáhara.
Los restos olvidados de la Guardia Mora de Franco
Los restos olvidados de la Guardia Mora de Franco
«Desaparecidas las circunstancias que, en su día, aconsejaron la recluta y encuadramiento de este personal en las unidades de nuestro Ejército, España no puede olvidar su destacada actuación en las campañas de África y la Guerra de Liberación y los meritorios servicios prestados al Ejército», justificaba la ley en su preámbulo. Y añadía: «Por ello se ha estudiado la forma de resolver definitivamente la situación de este personal, hoy ciudadano de un país amigo, unificando la diversa legislación que a ellos afecta y fijando las bases para establecer -con la tradicional generosidad del Estado español- la cuantía de aquellas pensiones o indemnizaciones que deberá percibir como merecida compensación a sus años de servicio y la forma en que éstas podrán serles señaladas y abonadas, teniendo en cuenta las especiales características y circunstancias que en ellos concurren».
De 500 a 3.500 pesetas al mes
En concreto, la ley reconocía el derecho a cobrar 500 pesetas al mes para los oficiales retirados, casados y sin hijos; 1.000 pesetas al mes para los casados con hijos; 3.500 pesetas por año de servicio para los jefes de las Fuerzas Mahzen; hasta 3.000 para los capitanes, y de 750 a 2.250 para las tropas, desde soldados hasta sargentos. De un solo pago.
A los retirados marroquíes se les concedían 750 pesetas mensuales y a las viudas y huérfanos de los Regulares, 500. Todos ellos tenían derecho a dos pagas extraordinarias al año de idéntico importe: una el 18 de julio y otra en la Pascua de Aid-El-Kebir (festividad mayor de los musulmanes). Por ofrecer un elemento de comparación, el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) en España en 1965 era de 1.800 pesetas mensuales. Las pensiones eran, por tanto, especialmente generosas para aquellos que habían vuelto a Marruecos.
Según se detalla en el artículo 19, del abono de las pensiones -en el caso de los residentes en Marruecos- se encarga la Pagaduría Central de Mutilados y Pensionistas Marroquíes de Tetuán con el presupuesto del Ministerio de Asuntos Exteriores, mientras que los que viven en España han de cobrar en la pagaduría que les corresponda con cargo al crédito de la Presidencia del Gobierno.
El Estado ha abonado unos 7,5 millones desde 2007, según los datos ofrecidos por el Gobierno al senador Mulet (Compromís)
Las cuantías siguen siendo las mismas. La ley tan sólo se modificó a finales de 1966 para elevar de 21 a 23 la edad máxima a la que los hijos podrían percibir la pensión, manteniéndose que la asignación tendría carácter vitalicio para la viuda salvo si contraía nuevamente matrimonio o abandonaba a sus descendientes y que no era transmisible.
En los últimos años, el senador Carles Mulet (Compromís) ha registrado diversas iniciativas parlamentarias para conocer la cantidad que ha salido del presupuesto del Estado para abonar dichas pensiones y las medidas que pensaba adoptar el Gobierno para poner fin a esta situación, «al tratarse de personas reclutadas por el dictador genocida para saquear, violar, decapitar, robar, amputar, quemar, asaltar, masacrar, a la población de la España democrática».
De acuerdo con los datos facilitados por la Pagaduría de Tetuán, los pagos efectuados en 2007 a marroquíes que pertenecieron en su día a unidades del Ejército español alcanzaron la cifra de 2.982.692.20 euros, exactamente 59.226,76 euros más que al año siguiente. Entre 2009 y 2013, los abonos los hizo directamente la Caja Marroquí de Pensiones por deudas anteriores, según ha informado el Gobierno.
El gasto ha ido mermando de forma importante en los últimos años: 406.266,75 euros en 2014, 315.974,99 euros en 2015, 286.511,98 en 2016, 189.358,14 en 2017 y 72.093,63 durante el primer semestre de 2018, último dato ofrecido al senador Mulet. Tanto en los PGE de 2021 como en el Proyecto de Ley para 2022, la cantidad consignada es de 100.000 euros.
-
Una jueza argentina procesa a Martín Villa por cuatro homicidios durante la Transición
María Servini de Cubría, que instruye la causa que investiga los crímenes del franquismo, ha dictado prisión provisional para el exministro, que no se hará efectiva por la "eximición" que le fue otorgada, y un embargo por una suma millonaria
"Parece nada pero es el resultado del enermo esfuerzo y de la lucha de las víctimas y sus descencientes", asegura la abogada argentina de la querella, Julieta Bandirali
El exministro recurrirá ante la Cámara de Apelación argentina el procesamiento de la jueza y la fianza
infoLibrecontacta@infolibre.es @_infoLibre
Publicada el 16/10/2021 a las 14:30Actualizada el 16/10/2021 a las 19:40FacebookTwitterWhatsappTelegramEnvíalo a un amigoImprimirComentarios
El exministro del Interior Rodolfo Martín Villa a su salida este jueves de la Embajada Argentina en Madrid, tras declarar ante la jueza argentina María Servini.
El exministro del Interior Rodolfo Martín Villa a su salida este jueves de la Embajada Argentina en Madrid, tras declarar ante la jueza argentina María Servini. EFE
La jueza argentina María Servini de Cubría, que instruye la causa que investiga los crímenes del franquismo, ha procesado por cuatro homicidios a Rodolfo Martín Villa, exministro de Gobernación entre 1976 y 1979, según informan fuentes de la querella argentina a infoLibre. En concreto, la decisión judicial se centra en la masacre del 3 de marzo en Vitoria y en la brutal represión de los Sanfermines de 1978. Aunque la magistrada ha dictado prisión provisional, ésta no se hará efectiva por la "eximición" que en su momento le fue otorgada. Además, el auto impone un embargo de sus bienes hasta completar una suma cercana a los 10 millones de euros.
"Parece nada pero es el resultado del enorme esfuerzo y de la lucha de las víctimas y sus descencientes", ha señalado a través de redes sociales Julieta Bandirali, una de las abogadas que el equipo de la llamada querella argentina, el proceso que iniciaron al otro lado del océano las víctimas del franquismo ante la inacción de las instituciones españolas, tiene en suelo argentino.
Thank you for watching
Martin Villa recurrirá el auto
El exministro recurrirá ante la Cámara de Apelación argentina el auto de procesamiento así como la fianza impuesta, según han informado a Europa Press fuentes próximas a Martín Villa. En 2017, la Cámara de Apelación revocó, por no fundamentada, la orden de detención dictada por Servini y también rechazó, por desproporcionada, la fianza que le había impuesto para declarar en libertad .
Martín Villa declaró en septiembre de 2020 por videoconfenrecia desde el Consultado de Argentina en Madrid ante la jueza María Servini. Lo hizo en relación al procedimiento abierto por "genocidio" por las muertes causadas por disparos de policías, guardias civiles y ultraderechistas durante la Transición. El que fuera ministro de Adolfo Suárez defendió su inocencia y alabó el papel de esta étapa histórica.
"He venido a defenderme, porque me rebelo a vivir en presunción de culpabilidad en vez de presunción de inocencia, pero sobre todo defender que es imposible que en la Transición hubiese un genocidio", declaró el extitular de Gobernación, según indicaron en su momento fuentes cercanas al político español. Martín Villa también aportó entonces a la causa cartas de apoyo recibidas por personalidades políticas y sindicales de la época, entre ellas los expresidentes Felipe González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy. Misivas que los familiares tildaron de injerencia política en el procedimiento.
En la causa, al exministro se le acusaba de una docena de muertes provocadas por disparos de las Fuerzas de Seguridad a lo largo de la Transición. Sin embargo, el auto de procesamiento se centra en cuatro. A primera vista, el considera responsable del delito de homicidio agravado en el caso del fallecimiento de Pedro María Martínez Ocio, Rotulado Barroso Chaparro, Francisco Aznar Clemente y Germán Rodríguez Saíz. Los tres primeros, fueron asesinados durante la huelga de Vitoria de 1976. El último, en los Sanfermines de 1978, cuando los agentes cargaron tras desplegarse una pancarta a favor de la amnistía total.
Servini, además, ha solicitado a los tribunales españoles copias de los sumarios relativos a las muertes de Rafael Gómez Jáuregui, que se produjo en Rentería durante la represión que llevaron a cabo las fuerzas de seguridad en la Semana Pro Amnistía; de José María Zabala Erasun, que falleció en Hondarribia durante una manifestación; y de María Norma Menchaca, asesinada por grupos parapoliciales durante una marcha. Y también las actuaciones instruidas por el asesinato en Pamplona de José Luis Cano Pérez y copia de la historia clínica de Francisco Javier Núñez, ingresado en mayo de 1977 tras una brutal paliza recibida a manos de los antidisturbios en una manifestación en Bilbao.
Podemos: "Un gran paso contra la impunidad"
Para Podemos, que Martín Villa sea procesado por los crímenes del franquismo "es un gran paso contra la impunidad". No obstante, la formación ha señalado, en una publicación en su cuenta de Twitter, que "es una vergüenza" que la justicia argentina esté haciendo "lo que se tendría que haber hecho hace mucho tiempo en España".
En la misma línea, la ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, Ione Belarra, ha apuntado que "duele" que tengan que ser otros países los que ayuden a las víctimas del franquismo "a avanzar en el camino de la justicia". "La jueza argentina María Servini procesa a Martín Villa por homicidio y torturas. Duele que tengan que ser otros países los que ayuden a las víctimas del franquismo a avanzar en el camino de la justicia, pero es un paso muy importante", ha tuiteado Belarra.
-
Le procesa. . . pues como sino le procesa. . . el resultado es el mismo, nada de nada, humo para hacerse notar, en la práctica no tiene ningún efecto ese procesamiento. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
https://www.cuatro.com/los-teloneros/exclusiva-franco-contenido-cintas_18_3221673282.html
Vaya, Franco fue un asesino.. impotente...
Carmencita no sería hija de Franco ni de Carmen Polo
-
Preocupados están los Franco a estas alturas. . . lo importante es la cuenta corriente. . . y esa la tienen repleta de ceros. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Ahora se entiende persecución a los homosexuales...
'
Francisco Franco "tenía un componente homo y no era el padre de Carmencita", aseguran en 'Todo es verdad
El programa de Risto Mejide sacó a la luz el contenido de 'Las cintas de Franco' que desvelan aspectos íntimos de la vida del dictador como que Francisco Franco y Carmen Polo no eran los padres de Carmen Franco
Carmencita no es hija de Francisco Franco ni de Carmen Polo, según un amigo íntimo del hermano dictadorCarmencita no es hija de Francisco Franco ni de Carmen Polo, según un amigo íntimo del hermano dictador Efe/Mediaset
BEA TÉLLEZ DE MENESESPUBLICADO 21/10/2021 14:14ACTUALIZADO 21/10/2021 14:14
El programa 'Todo es verdad', presentado por Risto Mejide, tiene en su poder "32 cintas de cassette" que guardan entrevistas escondidas durante 44 años sobre la vida íntima de Francisco Franco y su familia", según comenzó contando el publicista.
MÁS INFO
Antonio David Flores y Marta Riesco¿Es Marta Riesco la causante de la separación de Antonio David Flores y Olga Moreno?¿Es Marta Riesco la causante de la separación de Antonio David Flores y Olga Moreno?
Isabel Díaz Ayuso 'se lleva' a su novio al trabajo y presume de amor
‘Las cintas de Franco’ son unas grabaciones realizadas por el psicoanalista Francisco Martínez en el año 1977 en las que hablan personas muy cercanas al dictador entre las que se encuentra Ángel Alcázar de Velasco, espía español y amigo de Ramón Franco, hermano del caudillo. Este aseguró, entre otras cosas, que Carmencita, la hija de Franco y Carmen Polo, no es realmente su hija.
Según Alcázar el padre de Carmen Franco es su tío Ramón y su madre era una prostituta que tenía el apodo de 'La Gaviota', que habría fallecido tras el parto. Además, según su relato, el propio Francisco habría acabado ordenando el asesinato de su hermano para evitar polémicas.
Aunque existían rumores que ponían en duda la paternidad de Franco, nadie lo había llegado a confirmar con esa contundencia hasta ahora.
El psicoanalista, autor del libro 'Franco y la familia: estudio psicobiográfico', analizó además personalidad del dictador. "Tiene un componente homo pero no activo", aseguró como te contamos después.
Francisco Franco y su hermano Ramón, en MarruecosFrancisco Franco y su hermano Ramón, en Marruecos (Dominio público)
La familia del dictador envió un comunicado para que no se emitieran 'Las cintas de Franco'
De ser así, este sería uno de los grandes secretos de la familia Franco, a los que no les ha hecho ninguna gracia que estén saliendo a la luz estos contenidos.
Quizás por ello, horas antes de comenzar el programa, la familia Franco trató de parar la emisión del contenido de 'Las cintas de Franco'. "Acabo de recibir un comunicado de la familia Franco que trata de impedir que los testimonios ocultos durante 44 años sobre la vida más íntima del dictador puedan ver la luz esta noche", comenzó diciendo Risto.
El presentador leyó el contenido del comunicado: "Nos dice que los miembros y sucesores de la familia Franco nos requieren para que nos abstengamos de llevar a cabo las publicaciones que hemos anunciado en el programa", leyó, para después decir: "Pues bien, ahí va un adelanto de lo que podréis ver".
Risto justificó por qué iban a seguir adelante, desoyendo a la familia del dictador. "Estamos hablando de unas entrevista autorizadas, porque ellos han decidido hablar, y por tanto, vamos a emitirlas".
Risto Mejide lee el comunicado de la familia FrancoRisto Mejide lee el comunicado de la familia Franco (Mediaset)
Carmen Franco no es hija de Francisco Franco y Carmen Polo, según el íntimo amigo del hermano del caudillo
A continuación dio paso al contenido "de la cinta número 25" en la que se escucha hablar a Ángel Alcázar, "amigo íntimo, el mejor amigo de Ramón Franco, hermano pequeño del dictador y que responde clarísimamente a la siguiente pregunta: ¿Es Francisco Franco el padre de Carmencita?" y advertía: "Agarraos porque la noche viene calentita".
En la entrevista de Ángel Alcázar se le escucha hablar de la relación entre Franco y su hermano y de la paternidad de Carmen Franco: "Yo conocía el tira y afloja que existía entre ellos por la hija, que era hija de Ramón y no de él (Franco). Esa hija es de (Ramón) Franco y de 'La Gaviota'".
"Esta chica era una gallega que se llamaba Carmen. Hija de una señora sin padre reconocido y cogió el tren y se fue a donde más lejos podía irse. Ella pensaba ir a Málaga y resulta que cayó en Algeciras. Allí Ramón la encontró y tal, se arregló con ella, estuvieron viviendo, estuvieron de novio un poco tiempo… y luego ya se la llevó él a su casa, de esposa", continuó relatando.
Ángel Alcázar asegura que la hija de Francisco Franco no era su hijaÁngel Alcázar asegura que la hija de Francisco Franco no era su hija (Mediaset)
El hermano de Franco "estaba liado con su cuñada (Carmen Polo)"
Después Alcázar desveló las supuestas infidelidades que había por parte de Ramón y Carmen Polo "Pero él entonces ya estaba liado también con su cuñada (Carmen Polo). Entonces mandó (Franco) a un legionario italiano, que se llamaba Lucarini, mandó a que vigilara a ver quién es el que entraba en su casa mientras él se iba. Volvió y le dijo: ‘Ya sé quién entra en su casa, pero no sé… no me atrevo a decirle quién es’. ‘Dilo, dilo’, dijo Franco. ‘Pues es su hermano’".
Según relató Ángel, Franco pensó entonces: “‘Ah’. La deja embarazada, tengo un hijo que no es mío pero es de un hermano, que es de la misma sangre, que es de la misma cosa y tal pero esta señora (Carmen Polo) era estéril, quien se quedó embarazada fue la otra. Total, a los cinco días del parto, murió", señaló aludiendo a la mujer prostituta gallega, 'La Gaviota'.
Francisco Franco, con Carmen Polo y su hija CarmencitaFrancisco Franco, con Carmen Polo y su hija Carmencita (Efe)
El psicoanalista que hizo las grabaciones asegura que Franco "tenía un componente homosexual pero no activo"
Además el programa 'Todo es verdad' contó con el testimonio de Ana Puigvert, nieta del urólogo de Franco, que aseguró que Franco era estéril, por lo que su descendencia sería imposible.
Según la doctora, habría perdido toda capacidad para procrear debido que "recibió un tiro que le atravesó el bajo vientre y le salió por la espalda", lo que le habría hecho perder un testículo.
Después, el psicoanalista Francisco Martínez, que fue el que realizó las grabaciones que han visto la luz ahora, analizó la personalidad del dictador.
El psicoanalista Francisco Martínez, persona que grabó las cintasEl psicoanalista Francisco Martínez, persona que grabó las cintas /Mediaset
Franco dormía en una tienda aparte con un cabo que ascendió a alférez, jovencito, rubio, alemán
Según el médico, Franco tenía "un componente homo pero no activo. Sí que había un componente que incluso hasta se define con el tipo de voz que tenía, una voz aflautada". "Luchaba contra sí mismo”, añadió. El que Franco era homosexual era un rumor que también lleva años girando en torno al dictador.
Para reforzar esta teoría de la homosexualidad, Martínez contó que dos soldados que coincidieron con Franco se plantearon si el caudillo era "homosexual" y contó el motivo que le dieron: "Todos los oficiales siempre estábamos en la misma tienda pero él se montó una aparte y ahí dormía con un cabo que ascendió a alférez, jovencito, rubio, de ojos azules que era alemán”. Tras ello, el psicoanalista concluyó diciendo: "¿Fue o no fue? No se puede saber".
-
El que era un verdadero crack era su hermano Ramón. . . menudo figura. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
El que era un verdadero crack era su hermano Ramón. . . menudo figura. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Un "pisha".
-
Martín Villa recurre su procesamiento por asesinatos en la Transición: "Es un disparate"
Una juez argentina considera a Rodolfo Martín Villa, vicepresidente en el Gobierno de Leopoldo Calvo-Sotelo, responsable de cuatro asesinatos y ordena el embargo de bienes por valor de 10 millones
Rodolfo Martín Villa, en una imagen de 2019. Europa Press.
ALBERTO ORTÍNPUBLICADO 22/10/2021 17:49ACTUALIZADO 22/10/2021 18:20
La defensa de Rodolfo Martín Villa ha presentado recurso contra el auto de procesamiento dictado el pasado viernes 15 de octubre por la juez argentina María Romilda Servini, quien considera al exministro español responsable del asesinato de cuatro personas durante la Transición.
MÁS INFO
La familia de Rodolfo Martín Villa, de los nervios: el exministro se empeña en declarar en ArgentinaLa familia de Rodolfo Martín Villa, de los nervios: el exministro se empeña en declarar en Argentina
Un sector del PSOE critica a Sánchez por no impedir que Argentina procese a Martín Villa
Martín Villa a la juez argentina que le imputa 12 muertes: "Imposible que en la Transición hubiese un genocidio"
Martín Villa (León, 1934), ministro entre los años 1975 y 1981, vicepresidente del Gobierno de Leopoldo Calvo-Sotelo hasta 1982, ha sido investigado durante más de seis años en Argentina, entre otros casos, por los sucesos de Vitoria de marzo de 1976, en los que cinco trabajadores fueron asesinados durante una represión policial en la capital alavesa.
La juez Servini considera a Martín Villa "prima facie autor penalmente responsable" de tres de las cinco muertes causadas en el desalojo policial de una iglesia de Vitoria en marzo de 1976, y de la muerte por disparos de la policía de un manifestante en las fiestas de San Fermín en julio de 1978 (Pedro María Martínez Ocio, Romualdo Barroso Chaparro, Francisco Aznar Clemente y Germán Rodríguez Saíz).
El comportamiento de Martín Villa al frente del Ministerio de Gobernación fue impecable", declaró Felipe González
La magistrada ha ordenado el embargo de bienes del exministro y expresidente de Endesa por valor de 1.134 millones de pesos argentinos (aproximadamente 10 millones de euros). El despacho Baker McKenzie advierte en su recurso que la decisión judicial es "un disparate", y que la magistrada ha hecho suya "la versión de los querellantes". Los abogados sostienen que la juez no ha realizado una investigación judicial independiente, y que ha calificado determinadas muertes, "causadas por disparos policiales entre 1976 y 1978", como delitos de lesa humanidad, "que no lo son y resultan incompatibles con el proceso que fue la Transición".
Sin tiempo para recurrir
El bufete que representa a Martín Villa subraya que el pasado viernes 15 de octubre le fue notificado el auto de procesamiento dictado ese mismo día, cerca de 1.000 folios, y que solo ha contado con tres días para presentar recurso, cuando la juez "demoró poco más de un año en dictar una resolución que debía emitir en 10 días".
Me indignan las falsedades que contienen la querella contra Martín Villa", subraya José María Aznar
"Está claro que ese lapso no es suficiente (ni siquiera con el fin de semana) para revisar, analizar y rebatir argumentos elaborados en una resolución tan extensa (¡poco menos de 1000 páginas!)", lamentan los abogados de Martín Villa en su recurso. "Cualquier omisión o falta de precisión que se advierta en esta apelación, será remediada al acudir ante la Alzada para la audiencia oral", avanzan.
Los abogados del español aseguran que la juez tan solo se ha limitado a repetir en su auto, "en casi todos los casos en forma textual", lo que la querella ha venido manifestando en todo este tiempo, "sin siquiera analizar otra versión distinta de la de los querellantes".
Además agregan que "es un disparate decir que Martín Villa instigó, ordenó, indujo o siquiera ayudó a los autores de los homicidios de Vitoria" el 3 de marzo de 1976, dado que él "era el equivalente a un ministro de Trabajo" y no tenía ninguna capacidad para dar instrucciones a la Policía y la Guardia Civil.
"La Resolución Recurrida además incurre en graves arbitrariedades que reclaman una revisión integral y urgente del Superior, pues de lo contrario, se afectarían los derechos más elementales del imputado, el principio de inocencia y el debido proceso adjetivo", advierten.
González, Zapatero, Aznar Rajoy
Los expresidentes del Gobierno español Felipe González, José Luis Rodríguez Zapatero, José María Aznar y Mariano Rajoy testificaron en el caso ante la Juez argentina apoyando a Rodolfo Martín Villa.
España es una democracia plena capaz de perseguir delitos como los que falsamente se le imputan", dijo Rajoy
"Puedo asegurarle que el comportamiento de Martín Villa al frente del Ministerio de Gobernación -el más complicado del momento- fue impecable y fuertemente comprometido con el respeto al Estado de Derecho, su preservación y su desarrollo", declaró Felipe González.
José María Aznar mostró su "asombro" por el procedimiento contra Martín Villa, y dijo que le indignaban "las falsedades que figuran en la querella sobre uno de los periodos más brillantes de la reciente historia de España y sobre uno de sus muchos protagonistas, Rodolfo Martin Villa, miembro de los Gobiernos del presidente Adolfo Suárez y uno de sus más estrechos colaboradores".
"Vi desde un principio en la figura del Sr. Martín Villa a uno de los jóvenes políticos que, aunque habían pertenecido a alguno de los últimos gobiernos del franquismo, como el propio Adolfo Suárez, con más convicción y eficacia contribuyeron, y lo tuvieron que hacer en un contexto político nada fácil, a afianzar el nacimiento de la democracia de mi país". dijo José Luis Rodríguez Zapatero.
Los hechos relatados en la querella argentina "son falsos, contrarios a toda verdad y abiertamente contradictorios con su ejemplar ejecutoria durante ese tiempo. España es una democracia plena y avanzada que ha sido capaz de perseguir y sancionar graves delitos como los que se imputan falsamente al Sr. Martín Villa", advirtió Mariano Rajoy.
-
Efectivamente, estando de acuerdo con él o no, poniendo al margen la ideología. . . es un disparate. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
El Estado permite desde 1983 que los monjes sigan en el Valle de los Caídos en contra de lo que fija la normativa legal
Los religiosos pueden estar en el complejo monumental siempre y cuando cumplan una serie de obligaciones, entre ellas dirigir el Centro de Estudios Sociales, que debe tener incluso "becarios pensionados"
Patrimonio Nacional reconoce que dicho Centro lleva casi cuatro décadas sin tener una "actividad continuada" y tampoco dispone de información alguna sobre su Junta Rectora, ni sobre los planes de estudio anuales
infoLibre ha tenido que recurrir a los tribunales para obtener información sobre el Valle de los Caídos que le negó Patrimonio. Esta es la primera entrega de una serie de cinco reportajes sobre el tema
Publicamos esta información en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existiría. Hazte con tu suscripción o regala una haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti
Álvaro Sánchez Castrilloascastrillo@infolibre.es @Alvarosancas
Publicada el 24/10/2021 a las 20:45Actualizada el 24/10/2021 a las 20:46FacebookTwitterWhatsappTelegramEnvíalo a un amigoImprimirComentarios
El prior de la Basílica del Valle de los Caídos, Santiago Cantera, junto a los familiares del dictador Francisco Franco.
El prior de la Basílica del Valle de los Caídos, Santiago Cantera, junto a los familiares del dictador Francisco Franco. Europa Press
Jueves, 17 de julio de 1958. A pocos meses de que el dictador Francisco Franco inaugure bajo palio el enorme mausoleo que ordenó levantar en plena sierra de Guadarrama, una veintena de monjes se instala en el Valle de los Caídos. Pertenecen al Monasterio de Santo Domingo de Silos y, con Justo Pérez de Urbel al frente, tienen la misión de custodiar el complejo monumental. Sesenta y tres años más tarde, la misma orden religiosa sigue en Cuelgamuros. Y lo hace a pesar de llevar desde 1983 incumpliendo alguna de las obligaciones que le permiten continuar asentada bajo la gigantesca cruz de piedra que preside la sierra madrileña. El Estado es plenamente consciente de ello, según se desprende de la información facilitada a infoLibre. Sin embargo, nunca ha procedido a la expulsión de los religiosos, a pesar de que la ley le habilita para ello.
infoLibre ha tenido que acudir a los tribunales para obtener diversa información sobre el Valle de los Caídos, en un proceso que se ha prolongado durante tres años. Todo se inició en agosto de 2018, cuando este periódico planteó un total de 65 preguntas a Patrimonio Nacional, acogiéndose a la Ley de Transparencia. El objetivo era conocer con detalle si se estaba cumpliendo con la normativa franquista que sigue regulando dicho complejo y qué controles estaba realizando la Administración sobre su funcionamiento y sobre las subvenciones que reciben los monjes. Patrimonio Nacional, que depende del Ministerio de Presidencia, respondió a muy pocas de las preguntas planteadas, incumpliendo inclusó resoluciones del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) instándole a facilitar los datos a este periódico. infoLibre decidió entonces demandar a Patrimonio Nacional en los tribunales y presentó un recurso contencioso-administrativo. El proceso judicial finalizó recientemente y este periódico inicia ahora una serie de cinco reportajes basados en la documentación obtenida.
LAS OBLIGACIONES LEGALES DE LOS MONJES
Más de cuatro décadas después de la muerte del dictador, el mausoleo continúa funcionando apoyado sobre una armadura jurídica forjada durante el franquismo, una estructura normativa que la nueva Ley de Memoria Democrática tiene previsto reformar tras su aprobación definitiva. En primer lugar, el decreto de agosto de 1957 por el que se establece la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, firmado por el dictador. En segundo, el Convenio de mayo de 1958 entre la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos y la Abadía Benedictina de Silos, suscrito por Luis Carrero Blanco –entonces subsecretario de la Presidencia del Gobierno– y que fija los derechos y obligaciones de los monjes mientras custodien el complejo. Y, por último, el reglamento de enero de 1959 que desarrolla las normas aplicadas a la anteriormente mencionada fundación, un ente que administra provisionalmente Patrimonio Nacional.
Entre sus obligaciones, la Abadía tiene que dirigir un Centro de Estudios Sociales (CES), "con su biblioteca, publicaciones y becarios pensionados", así como "seguir al día el pensamiento social en el mundo, su legislación y sus realizaciones", recopilar "la doctrina de los pontífices y pensadores católicos sobre la materia", llevar a cabo "la redacción y, en su caso, la divulgación de aquellos trabajos que sobre materias sociales realice el centro" o preparar los documentos e informes que le sean encargados "en orden a los problemas sociales". Para ello, el decreto-ley de 1957 recogía la creación de una Junta integrada por diferentes ministros –Presidencia, Educación Nacional, Justicia y Trabajo– y autoridades religiosas –entre ellas, el Obispo de Madrid-Alcalá– que, anualmente, debía elaborar un plan de estudios y trabajos del centro. Documento de obligado cumplimiento para la Abadía benedictina.
Pero el CES lleva casi cuatro décadas muerto. Y el Estado lo sabe. "Dicho Centro de Estudios Sociales dejó de tener actividad continuada a partir de 1983", señala Patrimonio Nacional en una de las respuestas enviadas a infoLibre. Y añade que "en cumplimiento de los fines fundacionales", el CES "prosigue su actividad en el terreno del estudio y la investigación". ¿Cuáles han sido en los últimos años, entonces, los planes de estudios y trabajos que, según el decreto de 1957, tiene que elaborar anualmente la Junta en relación con el centro y que guían su actividad? infoLibre ha solicitado copia de los mismos y ha pedido conocer la composición actual de dicho órgano, cuyo presidente, según fija la ley, es designado por la Fundación de la Santa Cruz, el ente que el consejo de administración de Patrimonio Nacional administra provisionalmente. Sin embargo, el organismo público no tiene esos datos. "No dispone de información sobre los planes de estudio, sino tan solo de algunas actividades realizadas por el mismo", señalan en un informe aportado en el proceso judicial que planteó este periódico.
¿Cómo se cumplen entonces los fines fundacionales? "Facilitando consultas a investigadores en la biblioteca y archivo del CES y participando en jornadas de estudio en colaboración con otras instituciones", señala el organismo dependiente del Ministerio de Presidencia.
Pero eso no es lo que dice la normativa legal. No hay ni rastro de la Junta Rectora, ni de los planes anuales de estudio y trabajo, ni de los becarios pensionados, ni de las publicaciones regulares. Todo ello de existencia obligatoria de acuerdo con la estructura jurídica aprobada a finales de los años cincuenta del siglo pasado.
LA REALIDAD DEL CENTRO
Es más, ni siquiera los religiosos esconden la realidad del Centro de Estudios Sociales, aunque culpan de ello a la Administración. "Cuando el Gobierno decidió cerrarlo en 1982 no tuvimos el menor problema en dejarlo, aunque sí dolor y tristeza por lo que había significado. Porque esos estudios también contribuyeron al sentido de la reconciliación que tenía este lugar, y que no son palabras que están escritas o ideas que se aportan ahora, sino que pertenecen a la misma esencia de su fundación. El trabajo de casi 25 años y su compilación en 60 volúmenes está ahí. Pero de todo esto nadie quiere acordarse tampoco, como si nunca hubiera pasado", explicaba en 2007 el entonces abad, Anselmo Álvarez, al diario Abc.
El historiador Julián Casanova estuvo allí. Y contó su experiencia en noviembre de 2007 en un artículo en El País. "Un conserje me indicó que no había allí ninguna biblioteca y, como insistí y le recordé que estábamos en un recinto custodiado por el Patrimonio Nacional, me dijo que tenía que ir a hablar con los monjes benedictinos. Pregunté en la abadía por el bibliotecario, quien, tras una breve conversación sobre los fondos disponibles, me acompañó a la Hospedería y le pidió la llave de la biblioteca al conserje. La biblioteca, que contiene miles de libros de historia y sociología, huele a cerrado y abandono", relataba.
Es cierto que desde la Abadía se han impulsado algunos cónclaves centrados en el estudio social. Por ejemplo, en septiembre de 2019, el prior administrador, Santiago Cantera, impartió en el complejo monumental el "Curso de Historia de la Doctrina y de la Acción Social de la Iglesia". El problema es que la normativa que regula la permanencia de los monjes es bastante clara en relación a las actividades del centro, que en ningún momento quedan reducidas a la participación en unas jornadas o a facilitar consultas. Se debe "seguir al día" la "evolución del pensamiento social en el mundo" y mantener actualizada "una biblioteca especializada en materia religiosa y católico-social", llevando a cabo la "redacción" y "divulgación" de aquellos trabajos sobre materias sociales que se realicen en el CES.
SUSTITUCIÓN POR OTRA ORDEN RELIGIOSA
Buena parte de esos estudios forman parte del fondo bibliográfico de Patrimonio Nacional. Así, el organismo conserva en la actualidad, según su propia base de datos, títulos como Situación y revisión contemporánea del marxismo (1966), La familia española (1967), Juventud y formación religiosa (1974) o La concentración urbana en España: problemas demográficos, sociales y culturales. El más reciente disponible, Acción Social de la Orden Benedictina, está fechado precisamente en 1982.
A pesar de que el Estado ha sido siempre consciente de que el Centro de Estudios Sociales lleva sin tener actividad continuada desde 1983, los diferentes Gobiernos liderados por PSOE y PP nunca han actuado para que se cumpliese la normativa vigente, o para cambiarla en caso de que considerasen que la actividad del CES ya no debería figurar como una de las obligaciones exigidas a los monjes para permanecer en el Valle de los Caídos. Y es algo que, con la ley en la mano, debería haber hecho. Así, el decreto de 1957 establece que la Abadía tiene derecho a permanecer en la Fundación de la Santa Cruz y a recibir "los productos de sus bienes" para el "cumplimiento de los fines fundacionales" siempre que cumpla "fielmente" con las "obligaciones establecidas". "Caso de incumplimiento, el Patronato dará cuenta de ello, razonadamente, a la Santa Sede, para que ésta autorice la sustitución de la Abadía Benedictina por otra orden o instituto de la Iglesia", sentencia la ley.
Sin embargo, el Centro de Estudios Sociales no ha sido la única cuestión en la que el Estado ha preferido mirar hacia otro lado. De hecho, como ha podido averiguar este diario, Patrimonio Nacional no ejerció en democracia el necesario control sobre otras tantas obligaciones que tenían los monjes de Cuelgamuros, a los que el Ejecutivo de Pedro Sánchez tiene previsto expulsar del complejo monumental en cuanto salga adelante la nueva Ley de Memoria Democrática que ya está tramitándose en el Congreso de los Diputados. Es decir, no supervisó correctamente que se estuviera cumpliendo lo que marca la ley que regula el funcionamiento del complejo monumental. La explicación de todo ello será el eje de una próxima entrega de la serie que hoy inicia infoLibre.
-
Cuando el franquismo censuró a Franco
Reproducimos por primera vez la galerada de un artículo escrito por Franco con pseudónimo en 1947 para el diario ‘Arriba’ en el que su propia censura tachó dos párrafos donde el dictador afirmaba que en España no había censura
Plàcid Garcia-Planas
Barcelona
30/10/2021 06:00Actualizado a 30/10/2021 07:06
Es el documento más paradójico e irreal que he tenido en mis manos.
¿Puede ser real un artículo escrito por Franco donde el dictador afirme que en España no hay censura, reafirme que la demostración es que ese mismo párrafo se publicará y que el párrafo acabe tachado por los propios censores del dictador?
No es un chiste de Gila. Ni una viñeta de Perich. Este bucle existe, lo he tocado con incredulidad y Cabaret Voltaire lo reproduce aquí por primera vez.
“Sucedió en 1947 y yo tengo la prueba”, dice Enrique de Aguinaga, redactor de La Vanguardia en los años cincuenta y decano de los cronistas de la Villa de Madrid. Me mostró la galerada en su casa, en la Ciudad de los Periodistas. Ha contado la historia alguna vez, pero nunca antes se había publicado el documento original con las tachaduras. Todo un poema visual.
kk
La galerada con los dos párrafos censurados Archivo EA
Como tantas historias políticas de la época, ésta empieza con un motorista. Un motorista llegando con un sobre al diario Arriba . Franco escribía artículos para ese rotativo firmando con tres seudónimos –Hispanicus para los temas nacionales, Jakin Boor para los temas de masonería y Macaulay para los temas internacionales– y enviaba los textos a través del ministro de Educación, de quien dependía la prensa y la censura.
En principio, sólo el director en Arriba sabía que Franco era el autor. “Pero otros, incluso yo, un redactor pelado, estaban en ese secreto relativo –me explica Aguinaga–. Los artículos venían mecanografiados en papel de mucho cuerpo, corregidos por Franco a mano. Y, lógicamente, tanto en la composición como en el repaso, se ponía un cuidado exquisito. Un linotipista de élite los componía y, luego, se hacía una doble corrección. Al final, rutinariamente, para no dar pistas, con el resto de galeradas del diario, los artículos de Franco se sometían a Monte Esquinza”, la calle de Madrid donde la censura tenía sus oficinas.
Una madrugada, la del 26 de agosto de 1947, el diario envió a la censura un artículo escrito por Franco, Serenidad , en el que –ante la crisis económica que sufría el Reino Unido– el dictador salía en defensa de los laboristas británicos. Lo firmaba con el pseudónimo Macaulay, un político británico del siglo XIX.
“El pretender achacar a los errores laboristas todas las desgracias de la nación británica constituye para nosotros una injusticia y un lamentable error –escribía el dictador–. Ni las fórmulas conservadoras servirían para nada en la presente ocasión ni es el orden capitalista el que puede salvar a la Gran Bretaña en la hora de su desgracia”.
Con una izquierda británica netamente antifranquista, el capote que Franco le echaba al laborismo era muy llamativo. “Por esto –afirma Aguinaga–, el censor, un funcionario nocturno, ignorante de quién era Macaulay, tachó con lápiz rojo dos párrafos”.
Nombre en clave: '11. P'
¿Quién era el censor? ¿Se acabó enterando de que había censurado al propio dictador?
La primera tachadura es una pirueta del todo fabulosa: el censor elimina un párrafo donde el dictador niega que la prensa española siga las directrices del régimen. Como demostración, Franco escribe ¡en el mismo párrafo censurado! que esas frases –“una alabanza a nuestros enemigos”– se publicarán.
“Si [la prensa] obedeciera a consignas o directrices de Gobierno, como fuera de las fronteras se nos achaca –dice el dictador en el primer párrafo eliminado–, desde luego, no aparecerían esas frases de alabanza y de consideración a quienes, con motivo, podríamos encasillar en el número de nuestros enemigos”.
Franco iba a su bola. Con estas palabras, escritas bajo pseudónimo, se sitúa sorprendentemente fuera del Gobierno franquista: él mismo afirma que el Gobierno nunca alabaría al “enemigo”, y él sí lo hace.
¿Y el censor? ¿Qué decir del inmenso arrebato de sinceridad que hizo al tachar el fake de que el régimen no controlaba a la prensa? ¿Sería un rojo encubierto?
“Si nos parece torpe la política desarrollada por el laborismo en momentos de tan graves crisis económicas –escribe el Generalísimo en el segundo párrafo que le censuraron–, más grave nos parece que, a pretexto de intentar defender una economía, se pretenda echar sobre un partido la responsabilidad integra de una situación, engañando al país con la ilusión de que un cambio de política pueda resolver la crisis y hacer la felicidad de los británicos”.
Entre los dos párrafos, el censor también tachó dos palabras –“como España”– cuando Franco habla de los países con los que el Reino Unido salía ganando comercialmente.
La galerada regresó de la calle Monte Esquinza a la redacción así, con estas tachaduras, con dos sellos de PASE SALVO LO TACHADOy otro sello de registro, en el que se puede leer la hora de entrada (02.30), la hora de salida (03.45) y una clave (11. P), que seguramente identifica al censor.
“Al ver la galerada censurada, ¿qué íbamos a hacer? –recuerda Aguinaga–. Pues reírnos un poco y llevarla sin censura a imprenta. A primera página. Un artículo de Franco se publicaba por encima de los censores y de lo que fuera. Después cogí la galerada y me la llevé a casa”.
¿Quién era 11. P, el nombre en clave del censor? ¿Se acabó enterando de que había censurado al propio dictador?
Dicen que cuando algún cineasta se quejaba a Franco de la censura, el dictador respondía: “¿Pero usted ha visto algún censor que no sea tonto?”.
¿Quién era 11. P? Me temo que, hoy, lo somos un poco todos.
-
Así saqueó Franco los bienes a las rojas, que soportaron las represalias contra los vencidos en la Guerra Civil
La historiadora Mélanie Ibáñez publica 'Seguimos siendo culpables. La Ley de Responsabilidades Políticas contra las mujeres en Valencia (1939-1948'
Los trabajadores 'esclavos' valencianos a las órdenes de un capataz llamado Francisco Franco
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
Consuelo M. es una de las responsables políticas valencianas junto a su familia (entre ellos su marido, también represaliado).
Consuelo M. es una de las responsables políticas valencianas junto a su familia (entre ellos su marido, también represaliado). ARCHIVO FAMILIAR MOSCARDÓ MARCO
Lucas Marco
31 de octubre de 2021 03:29 h
0
@lucas_marco
La dictadura del general Francisco Franco no sólo fusiló y hacinó en cárceles a miles de presos políticos. Una ley permitió a la represión franquista expoliar los bienes de los republicanos vencidos durante y después de la Guerra Civil. "Fuera de la Universidad el problema que estamos viendo con el paso del tiempo es el reduccionismo del fenómeno represivo; se sigue entendiendo como ejecuciones y prisiones y eso impide comprenderlo en toda su complejidad y gravedad", explica a elDiario.es la investigadora Mélanie Ibáñez, autora de Seguimos siendo culpables. La Ley de Responsabilidades Políticas contra las mujeres en Valencia (1939-1948), editado por Publicacions de la Universitat de València.
La obra, basada en la tesis doctoral de la historiadora, traza el andamiaje de la represión económica del franquismo centrándose en las mujeres republicanas de Valencia con menos recursos. "Hubo un especial ensañamiento", asegura Ibáñez, quien señala en su libro: "Las mujeres fueron en muchos casos las víctimas principales de acciones como los saqueos, al encontrarse los varones de la familia huidos o detenidos". La ley de responsabilidades políticas fue aprobada el 9 de febrero de 1939 como "culminación de la judicialización del expolio que se venía produciendo desde los primeros momentos del golpe de Estado".
Así, la ley "complementó y completó en su vertiente económica el multifacético fenómeno represivo, especialmente la labor ejercida por los tribunales militares". Desde el inicio de la Guerra Civil se produce el paso previo de las incautaciones de bienes para financiar la sublevación contra el orden democrático de la II República. Tildada de monstruosidad o aberración jurídica, debido a su carácter retroactivo, la ley castigaba con el expolio de bienes a los vencidos republicanos; en algunos casos las responsabilidades de los consejos de guerra se retrotraen hasta la década de 1910. "He visto casos de maestras que se retrotraen a toda su actividad laboral", afirma Mélanie Ibáñez, que ha estado durante años rastreando los expedientes catalogados en el Arxiu del Regne de València.
La investigadora ha seguido la línea de los estudios sobre género en materia de represión franquista en el País Valenciano iniciada por las historiadoras Ana Aguado, autora del prólogo, o Vicenta Verdugo. "Normalmente, cuando se habla de responsabilidades políticas, los estudios han tomado como colectivos de referencia a las autoridades republicanas, generalmente hombres", explica Ibáñez, quien sostiene que con el estudio del caso de las mujeres se entiende mejor la complejidad del fenómeno represivo.
La ley marcaba unos plazos demasiado ajustados que propiciaron un colapso de las causas tramitadas: se acumulaban muchos más asuntos pendientes que los que se podían resolver. En 1942, el régimen reformó la legislación para rebajar el número de responsables políticos y suprimir la jurisdicción especial. "El colapso de la justicia hace que se alarguen los procedimientos hasta extremos brutales, años y años, cuando se contemplan plazos ridículos", afirma la autora.
Estigma y corrupción
El libro también repasa los efectos en la vida cotidiana de la vertiente económica de la represión franquista. "En el plano más tangible, las autoridades locales rondaban tu casa para pedir informes, te señalaban, con el miedo que te podía generar, y en el plano más intangible, pero que no hay que desdeñar, está la cuestión del estigma y el miedo a una multa que no puedes pagar", declara Ibáñez.
Los expedientes para localizar y expoliar bienes se prolongaron durante décadas (fue el caso del escritor Max Aub). Los bienes robados eran posteriormente subastados y, en algunos casos, los familiares se las ingeniaban, "aprovechando brechas de la ley", para pujar y así recuperarlos. También, en el contexto de la corrupción sistémica del franquismo, hubo un aprovechamiento por parte de las nuevas autoridades en beneficio propio. "Pondría la mano en el fuego por que había corrupción, seguro, al menos a pequeña escala. O, dentro de la corrupción, prevaricaciones como avisar de lo que se iba a poner en venta", afirma la investigadora.
Un caso paradigmático es el de la farmacéutica de Gandia Ángeles Malonda. Tras el fusilamiento de su marido, su farmacia fue expoliada y tuvo que recomprarla muchos años después, tras haber salido de prisión. Mélanie Ibáñez también ha publicado, junto con Antonio Calzado, el estudio Repressió econòmica i control social. La Llei de responsabilitats polítiques i la seua aplicació a Gandia, Beniopa i Benipeixcar, editado por Afers. "Ajustar el microscopio permite ver cosas que cuando aplicas la lente en un espacio más grande es más difícil de percibir", explica la historiadora.
Así, la trayectoria vital de Ángeles Malonda, retratada en sus memorias Aquello sucedió así (PUV, 2015), ilustra el fenómeno de la taca (mancha en valenciano): "El estigma del miedo y de la persecución que no termina y el sentimiento de encontrarse siempre bajo vigilancia". Además, el enfoque de Mélanie Ibáñez sirve también para "impugnar las cifras" oficiales. "Los listados de represaliados mienten, hay mujeres cuyo nombre nunca apareció en un expediente", explica la autora.
"En ausencia de sus maridos, hijos o padres, fueron ellas las que se ocuparon de todo lo relativo a los expedientes y sobre ellas recayó la ferocidad de las responsabilidades políticas. A día de hoy haría falta un estudio sistemático para calibrar hasta qué punto las mujeres se hicieron cargo de los expedientes abiertos", lamenta la investigadora.
Publicado el 31 de octubre de 2021 - 03:29 h
El periodismo independiente no se paga solo
Gracias a más de 61.000 socios y socias nadie nos dice qué podemos publicar y qué no. Es nuestra arma para acabar con la impunidad de los más poderosos. Hazte socio, hazte socia.
-
https://www.publico.es/politica/gerardo-iglesias-acudira-tedh-respaldado-votos-tres-jueces-constitucional.html/amp
Gerardo Iglesias acudirá al TEDH respaldado por los votos de tres jueces del Constitucional
Durante el mes de diciembre el ex dirigente de Izquierda Unida presentará la notificación en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos pidiendo justicia por las torturas que sufrió durante el dictadura.
-
https://twitter.com/AlanBarrosoA/status/1457822310379962374?t=FZii7WxkBO_-C4q-RwYrsA&s=19
-
...
-
ALICANTE POLÉMICA
Alicante acogerá una misa por los 'caídos por Dios y por España' que se promociona con la imagen de Franco
La Concatedral celebrará el próximo 18 de noviembre un oficio religioso que se anuncia con simbología franquista y falangista.
14 noviembre, 2021 17:19
ALICANTE (CIUDAD) ALICANTE (PROVINCIA) COMUNIDAD VALENCIANA FRANCISCO FRANCO JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA
Sergio Sampedro Redacción | Agencias
La Concatedral de San Nicolás en Alicante celebrará el próximo 18 de noviembre una "misa de difuntos" por "los caídos por Dios y por España" que se está anunciando a través de canales de mensajería telefónica con una imagen en la que aparecen Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera.
Noticias relacionadas
Las críticas a José Manuel Soto por su 'homenaje' a Lorca: "Hoy le llamarían fascista"
Pedro Sánchez trasladará los restos de Primo de Rivera para "resignificar" el Valle de los Caídos
En el cartel, todo en azul pero con un degradado blanco, se puede ver también el símbolo del vítor, emblema del dictador tras la Guerra Civil española, y el yugo y las flechas de la Falange Española de las JONS. En medio está la cruz del Valle de los Caídos con La Piedad de Juan de Ávalos.
Esta misa se celebrará dos días antes del aniversario de la muerte de Franco (el 20 de noviembre), jornada en la que es habitual que se recojan varios oficios religiosos en honor al dictador en algunos puntos del país. Este año, en concreto, se cumplen 46 años desde su defunción.
De hecho, la Jefatura Provincial de Falange en Alicante ha anunciado en redes sociales la misa a las 19 horas, y ha convocado a las 20 una ofrenda floral en la casa natal de su fundador, José Antonio Primo de Rivera.
En declaraciones al diario Información, el deán Ramón Egío ha asegurado que la Iglesia no puede "prohibir rezar a nadie" y que el título del oficio no hace referencia únicamente a uno de los bandos, sino a todos los fallecidos en la Guerra Civil española.
Ya ha habido sanciones
Precisamente el pasado mes de junio la Conselleria de Participación, Transparencia, Cooperación y Calidad Democrática impuso a dos personas sendas multas de 4.000 euros por exhibir banderas franquistas en la vía pública durante la marcha convocada por España 2000 el 12 de octubre de 2020 en el barrio valenciano de Benimaclet.
Estas fueron las primeras multas que se han emitido por actos de enaltecimiento del fascismo, tipificados como infracción muy grave en la ley valenciana de Memoria Democrática y con una multa prevista de entre 2.001 y 10.000 euros, y según señalaron en su día a EFE fuentes de la Conselleria son pioneras en España.
El procedimiento sancionador se inició a partir de la denuncia de la Coordinadora de Asociaciones por la Memoria Democrática del País Valencià por la exhibición pública de banderas con escudo franquista durante la citada manifestación.
Las resoluciones de sanción declaraban a ambas personas autoras de la exhibición de banderas franquistas en la vía pública y "por tanto, de la exhibición de elementos contrarios a la memoria democrática y a la dignidad de las victimas", de conformidad con el artículo 39.1 de la Ley 14/2017, de 10 de noviembre, de la Generalitat, de memoria democrática y para la conveniencia de la Comunitat Valenciana.
Las resoluciones incluían como elementos que infringían la Ley la exhibición de simbología nazi, la bandera de la falange, los saludos fascistas y las antorchas, algo que, concluían, "convierten dicha manifestación en un acto de promoción y exaltación en público de la dictadura franquista".
-
El Gobierno abre la puerta a juzgar los crímenes de lesa humanidad del franquismo
CARLOS E. CUÉ / JAVIER CASQUEIRO|
Madrid
PSOE y Podemos presentan una enmienda a la ley de memoria para cambiar la interpretación de la de amnistía pero sin anularla
-
Que ley tiene más rango, una normal o una orgánica...pues eso.
-
Cuestión.de memoria.
El BNG no ha logrado el respaldo del Congreso para que se modifique la Ley de Amnistía de 1977 y posibilitar de esta manera que los crímenes del franquismo se puedan investigar y juzgar. La iniciativa no sale adelante por el rechazo del PSOE, el PP y CiU.
https://elpais.com/politica/2011/07/19/actualidad/1311097420_093342.html
-
Pablo Casado asiste a una misa en la que se rezó por Franco y dice que no lo sabía
El líder del PP acude en Granada a un misa en la que se oró por el alma del dictador
LAVOZDELSUR.ES
22 de noviembre de 2021 (08:30 CET)
IMAGEN QUE CIRCULA POR REDES SOCIALES CON PABLO CASADO A LA SALIDA DE LA MISA EN LA QUE SE REZÓ POR FRANCO.
Pablo Casado se encontraba este fin de semana en el congreso del PP de Andalucía, celebrado en Granada, donde se ha revalidado por una amplísima mayoría el liderazgo de Juan Manuel Moreno, presidente de la Junta, al frente de los populares andaluces.
En redes sociales, un joven subió una foto con el líder del PP. "Con Pablo Casado asistiendo a la misa del generalísimo". El chico, con el que se fotografió el pasado sábado por la tarde al salir de misa en la catedral de Granada, le ha generado un nuevo problema a Casado.
En la misa celebrada en la catedral de Granada se rezó por el dictador, al ser una de las once iglesias que la Fundación Francisco Franco había anunciado misas "en sufragio por el alma de Francisco Franco y todos los Caídos por Dios y por España". El entorno de Casado, que acudió con su familia, asegura que ni se enteró, porque llegó cuando estaba comenzada.
-
Esas FEMEN como cada año no defraudan...
https://twitter.com/phierrecom/status/1462416856451629059?t=dnA5tUEYQgHGXRR99Ql2_w&s=19
-
https://twitter.com/a1varo_lopez/status/1462716992507494402?t=7vGVOCrPKq8omXaPLrvsTQ&s=19
Casado no sabía que "Francisco" era Franco
-
Casado es nieto de la dictadura, es un señorito de cortijo andaluz nacido en una Ávila Imperial, no es de extrañar que reivindique la dictadura y honre la memoria de Franco, está en su ADN. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Político con dos carreras y un máster no sabe distinguir una misa normal de una misa franquista
https://www.eljueves.es/news/politico-dos-carreras-y-master-no-sabe-distinguir-misa-normal-misa-franquista_6993
Un insulto a la inteligencia.
-
La marcha falangista, entre Moncloa y el Valle de los Caídos, la noche del 20-N
Batalla campal al paso de una marcha falangista por una discoteca de Alpedrete la noche del 20-N
La pelea tuvo lugar en un aparcamiento cercano, cuando algunos jóvenes que salían del local se toparon con la marcha
Aitor Santos Moya
Aitor Santos Moya
SEGUIR
MADRID
Actualizado:23/11/2021 18:21h
GUARDAR
NOTICIAS RELACIONADAS
Falangistas y radicales de izquierdas se manifiestan hoy por el 20-N, en el Valle de los Caídos y Retiro
De Moncloa a Cuelgamuros hay 37 minutos en coche, casi 4 horas en bici y más de 11 a pie. Por inverosímil que parezca, cada 20 de noviembre decenas de falangistas escogen la opción más larga para cubrir, de forma casi paramilitar, un trayecto que supera el medio centenar de kilómetros. Y lo hacen escoltados hasta salir de Madrid por la Policía Nacional y en las inmediaciones del Valle de los Caídos por la Guardia Civil, dado el riesgo potencial que presenta la singular travesía. Un trabajo que este año saltó por los aires al paso por el aparcamiento de una discoteca de Alpedrete, muy cerca de las 6 de la mañana.
La comitiva de ideología fascista avanzaba por la avenida de la Reina Victoria de la citada localidad, cuando grupos de jóvenes salían del local Malababa, coincidiendo con la hora de cierre. Algunos de los presentes acudieron entonces al parking para continuar la fiesta, topándose por sorpresa con la inesperada caravana. Los insultos, de un lado y de otro, tornaron en golpes después de que parte de los locales lanzara botellas a los falangistas. La reacción de estos últimos no se hizo esperar. «Pateaban a la gente en manada», apuntaba el domingo un testigo, sin entender la falta de seguridad durante el altercado.
De hecho, fueron los porteros de la discoteca los primeros en intentar frenar la embestida. «Protegieron a los que no estaban pegándose, pero no pudieron hacer más debido a la cantidad de personas implicadas», añadía la misma fuente. Los facultativos del Summa-112 atendieron a un varón por una herida incisa en la cabeza, antes de conducirlo leve al hospital de Villalba. Por su parte, los equipos de Cruz Roja desplazados asistieron a varias personas, sin que ninguna de ellas precisara de traslado hospitalario. Y ya con la situación controlada, la Guardia Civil identificó a algunos de los participantes.
«Tras una dura noche, llegábamos al Valle de los Caídos, depositando en sus puertas la Corona en honor a nuestro fundador (José Antonio Primo de Rivera) y todos nuestros caídos», publicaban horas después desde la cuenta de Twitter de la Falange, sin hacer mención al sonado incidente. A la mañana siguiente, el reguero de sangre todavía era visible en esta calzada que une los municipios de Alpedrete y Collado Villalba.
La pelea multitudinaria, en la que llegaron a emplearse palos y otros objetos contundentes, no fue la única registrada durante la marcha. En Villalba, un falangista resultó herido a manos de un grupo de radicales de extrema izquierda, sin que su estado de salud haya trascendido.
-
https://youtu.be/7VW96UmFDWU
-
La fiscalía pide un año de prisión para el autor de una pintada en la tumba de Franco
El ministerio público acusa a Enrique Tenreiro de un delito contra la libertad de conciencia y pide que indemnice al Real Sitio de San Lorenzo de El Escorial con más de 800 euros
El País
Madrid - 03 dic 2021 - 12:16ACTUALIZADO: 03 dic 2021 - 12:54 CET
El artista Enrique Tenreiro pintó una paloma de color rojo junto al lema Por la libertad el 31 de octubre de 2018 como una acción de protesta en la tumba de Francisco Franco en el Valle de los Caídos. Tres años después, la fiscalía ha pedido este viernes un año de prisión para Tenreiro, gallego de 52 años y que no tiene antecedentes penales. Según el ministerio público, el hecho constituye un delito contra la libertad de conciencia. La Audiencia Provincial de Madrid lo juzgará el próximo viernes. La fiscalía también pide que el acusado indemnice al Patrimonio Nacional del Real Sitio de San Lorenzo de El Escorial con 833 euros “por los daños y perjuicios causados”.
El acusado entró en la basílica del Valle de los Caídos, en la carretera de Guadarrama-El Escorial, con un bote de plástico con pintura de color rojo y un pincel ocultos en su ropa. Posteriormente, se dirigió a la parte de atrás del altar mayor de la basílica, donde se encuentra la tumba del dictador. Eran las once de la mañana y había una veintena de personas de visita en el mausoleo franquista. Terneiro realizó la pintada frente a Pedro Armestre, un videoperiodista al que había avisado el sábado del plan que iba a llevar a cabo.
Todo esto se produjo mientras los niños de la Escolanía estaban accediendo al coro y los sacerdotes que celebraban la eucaristía se dirigían al altar mayor. Tras la pintada, la celebración se retrasó y el lugar quedó cerrado al público. La grabación de los hechos fue ampliamente difundida en redes sociales. El escultor no fue detenido, pero sí investigado por la Guardia Civil por un delito de daños.
La Delegación de Patrimonio Nacional del Real Sitio de San Lorenzo de El Escorial ha aportado una factura del importe de limpieza, de 323 euros, así como un acta de la taquilla de entrada, en la que constan las devoluciones que tuvieron que hacerse. Este acto se produjo en medio del debate que se generó por la exhumación de los restos del dictador, que fue trasladado en octubre de 2019 al cementerio de Mingorrubio, ubicado en El Pardo.
-
La isla donde Franco sufrió dos atentados le retira todos los honores por la Ley de Memoria
Acusan al Cabildo de Tenerife de «revancha» por un título vitalicio que se habría extinguido en 1975
Franco, en el centro de la primera fila, en el monte de La Esperanza (Tenerife) días antes del 18 de julio
Franco, en el centro de la primera fila, en el monte de La Esperanza (Tenerife) días antes del 18 de julioLA RAZÓNLA RAZÓN
ANDRÉS BARTOLOMÉ
@Abalberca
CREADA.06-12-2021 | 02:00 H
/
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN.06-12-2021 | 02:00 H
En los días previos al estallido de la Guerra Civil, el general Francisco Franco, que había llegado a Santa Cruz de Tenerife el 13 de marzo de 1936, fue objetivo de al menos dos atentados frustrados que podrían haber cambiado el curso de la Historia. El primero, a cargo de tres miembros de la Federación Anarquista Ibérica que contaban con «información directa de la mujer que le lavaba la ropa interior», contactada a través del sindicato de domésticas, según relata Ramiro Rivas en «... Y Franco salió de Tenerife» (2018). La segunda intentona, el 16 de julio, no pudo evitar que el Dragon Rapide trasladara dos días después al joven general rumbo a la guerra.
Noticias relacionadas
Historia. Cuando Brad Pitt durmió en la cama de Franco
Memoria Histórica. El hijo de Ávalos hace suya la defensa del monumento a Franco en Tenerife
Franco, que había pasado 120 días en Tenerife, recibe el título de Hijo Adoptivo de la Isla el 20 de agosto de 1936 por parte del Cabildo Insular, un nombramiento revocado ahora por el mismo órgano de gobierno.
Así, el 27 de noviembre, una moción conjunta del grupo socialista y Sí Podemos Canarias salió adelante para retirar los honores y distinciones a Francisco Franco como hijo adoptivo. Un acuerdo institucional, apoyado por todos los grupos, para «cumplir con la Ley de Memoria Histórica que obliga a eliminar cualquier tipo de exaltación de la dictadura». Sin embargo, la Asociación para la Investigación y Protección del Patrimonio Histórico San Miguel Arcángel considera que se trata de una maniobra política que no tiene otro sentido que la «revancha sectaria», puesto que tal reconocimiento se habría extinguido en 1975 con la muerte de Franco. Como ejemplo, el caso de Almería, donde fue nombrado Alcalde Honorario en 1943, y cuyo galardón desapareció al morir por no tener rango de Título Perpetuo.
La asociación se dirigió al Cabildo para puntualizar que «los títulos y distinciones tienen carácter vitalicio» y «cuando las personas fallecen, el título se extingue con ellas», por lo que considera que la decisión –un «ilógico jurídico»– «carece de fundamento alguno». Según argumenta, «no puede retirársele a alguien una cosa que ya no ostenta, lo que constituiría un acto nulo de pleno derecho».
Fuentes de la entidad, que pelea también por la supervivencia del Monumento al Ángel de la Paz en Santa Cruz de Tenerife, lamentan que «solo lo hacen para poner de manifiesto su odio irracional y hacerse la foto». «Queda claro», insisten, «que las motivaciones no obedecen a ningún criterio jurídico, sino al más rancio sectarismo político».
En octubre de 2020, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Tenerife desestimó un recurso interpuesto por la misma asociación contra la decisión del Ayuntamiento de Candelaria de octubre de 2008 de retirar el título de Hijo Adoptivo concedido a Franco el 17 de diciembre de 1936. El recurso fue presentado ante la falta de respuesta del ayuntamiento tinerfeño a la petición para que revisara su decisión. El juez consideró improcedente atenderlo porque mantener la condición de hijo adoptivo de Franco «choca frontalmente con los postulados básicos de la Ley de Memoria Histórica».
Desde Madrid, Juan Chicharro, presidente de la Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF), comparte el rechazo a la última decisión del Cabildo: «El odio unido a la ignorancia hacen estragos en una sociedad en declive». «Y ya que estamos en fechas navideñas añadiría», concluye, «que podían de paso retirar la paga extra de Navidad creada por Franco, en aplicación de esa Ley de Memoria Histórica».
-
"
Los presos republicanos podían reducir su pena donando sangre: "Ahí estaba Vallejo Nájera pidiendo extirpar el gen rojo y, mira por donde, ellos mismos se lo volvieron a inocular"
"A los guardianes de esta historia no les voy a negar que crean lo que sea, pero que miren también a las sombras. Conseguirlo con este documental sería magnífico"
Publicamos esta información en abierto gracias a nuestras socias y socios. Súmate a infoLibre haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti.
Trabajos forzosos en el franquismo
Trabajos forzosos en el franquismo DOCUMENTAL ESTOS MUROS
David Gallardo
10 de diciembre de 2021 21:34 h
0
@davidgallardo78
La palabra da vida a la piedra en la que está escrita. El olvido no existe y la memoria mantiene vivas a las palabras. Así nace Estos muros, un documental de Alberto Pascual que cuenta la historia de los trabajos forzosos durante el franquismo a partir del poema escrito en roca que encontraron unos niños de principios de los años setenta en unas ruinas de Soto del Real (Madrid).
Ahora, aquellos niños se reencuentran como adultos para reconstruir su propia historia desde la perspectiva del paso del tiempo. Conocedores, ya sí, de que aquel lugar fue un destacamento penal que dio cobijo durante los primeros años del franquismo a más de 2.000 presos políticos y comunes condenados por un delito inexistente pero una misión obligatoria: construir la línea ferroviaria Madrid-Burgos, iniciada por Miguel Primo de Rivera y retomada por Franco. Desde hace lustros en desuso, en cualquier caso.
"En Estos muros confluyen dos cuestiones. Por un lado, mis ganas de contar algo que viví, que se había quedado ahí en el subconsciente. Bueno, en el consciente, porque lo de 'estos muros hoy ruinosos' es una frase que me venía desde principios de los setenta", explica a infoLibre Alberto Pascual en referencia a aquel poema que leía en pandilla siendo crío escrito sobre piedra. Y añade: "Me sorprende el desconocimiento generalizado que tiene la gente en torno a este tipo de historias que pasaron hace no tanto tiempo".
El poema que da origen a esta historia de memoria
Las ruinas de la sierra madrileña cobran vida ahora en los fotogramas de Estos muros y traen al presente la historia del Patronato Central para la redención de las penas por el trabajo. Trabajos forzosos en la España del siglo XX, en definitiva, ideados por el padre jesuita José Agustín Pérez del Pulgar y desarrollados con amplitud dictatorial por Franco.
"En todo el país hay miles de obras que se hicieron de esta manera. Es cierto que ellos tienen la justificación intelectual, política y filosófica de que los otros eran pecadores, pero todo eso era una construcción a posteriori. Básicamente, como siempre, hay que seguir la pista del dinero, y ahí lo que hubo fue un negocio enorme para las empresas amigas del régimen, porque no se podía acceder libremente a esas obras públicas", remarca Pascual.
En esta línea, explica que toda esta idea "perversa" del Patronato de Redención de Penas se basa en el Concilio de Trento (1545 y 1563) de la Iglesia católica, que "había sido casi cuatrocientos años antes". "Sobre eso sientan las bases que justifican que puedan utilizar a unos prisioneros que han sido pecadores como mano de obra esclava", subraya Pascual, quien concede: "Que dirán que no es esclava, porque les pagaban algo, pero cuando ves cuanto les han pagado, ves que se están pagando ellos su propia cárcel, su carcelero, su ropa y sus piojos".
En la película asistimos a la investigación del cineasta indagando en archivos y bibliotecas, escuchando a hijos de represaliados, reuniéndose con amigos de infancia con quienes había jugado en esas ruinas, sin ser conscientes de su origen y significado, y entrevistando a expertos que han estudiado el sistema de Redención de penas desde sus diversas disciplinas. Igualmente, encontramos testimonios, publicaciones y fotografías que explican cómo la Redención de penas se utilizó prácticamente en todos los sectores de la economía, a lo largo de todo el país.
"Hay que ir a la base y preguntarse qué estaba haciendo toda esa gente encarcelada por sus ideas", plantea Pascual. "A partir de eso -prosigue-, recordemos que en el franquismo hubo un genocidio ideológico, se fue a por una parte de la población de manera planificada y sistemática, justificándose a sí mismos".
Es por eso que reconoce que el leitmotiv que le ha llevado a sacar adelante este trabajo de tres años es "recuperar nuestras historias y narraciones". "Poder reconstruir nuestra memoria con lo que ocurrió y no con propaganda. A los guardianes de esa historia no les voy a negar que crean lo que sea, pero que miren también a la sombra que tiene todo esto. Conseguirlo con este documental sería magnífico", plantea.
Una sociedad adulta tiene que mirar a la cara a un pasado tan feo y, en la medida que podamos hacer eso, podremos mirar hacia delante
Eso sí, lanza una idea que quiere dejar bien clara: "Que todos los que piensan que Franco era un santo varón sepan que hay muchos ciudadanos que piensan que es un asesino en serie". Por eso, le encantaría que todos pudiéramos conocer "las historias de la gente que las pasó muy canutas en aquellos años" porque así, al menos, podríamos, quizás, "dejar de dar vueltas a la farola".
"Luego te vienen con que si las 286 monjas violadas pero, vamos a ser serios, ¿los 120.000 de las cunetas estuvieron violando monjas? No. Vamos a ser adultos. Es muy incómodo y desagradable. Es un pasado muy feo pero hay que mirarle a la cara. Una sociedad adulta tiene que mirar a la cara a un pasado tan feo, y en la medida que podamos hacer eso, podremos mirar hacia delante", argumenta.
Y aún pone el foco en un detalle en absoluto baladí, pues descubrió que los presos republicanos podían reducir su pena si donaban sangre. "Me quedé muy impactado", reconoce Pascual, pues no casa en absoluto el desprecio con la necesidad de esa, nunca mejor dicho, sangre roja: "Ahí estaba Antonio Vallejo Nájera pidiendo extirpar el gen rojo y, mira por donde, ellos mismos se lo volvieron a inocular".
Orden circular sobre la disciplina en las prisiones ESTOS MUROS
-
De nuevo esa Fiscalía de Madrid, rancia y pepera preocupada por la lápida de un asesino y no por los ancianos de las Residencias.
El artista que pintó sobre la lápida de Franco, al juez: "Es la tumba de un dictador; está justificado"
"Uno de mis abuelos era coronel de Franco y no tengo nada contra él", ha asegurado Enrique Tenreiro, para quien Fiscalía pide un año de prisión.
-
Que no se nos olvide que brazos levantaron y que manos estrecharon.
-
Una lápida falangista a José Antonio junto a las fosas de las víctimas del franquismo en el cementerio de Alicante
El PSPV-PSOE pide al Ayuntamiento de la ciudad que retire el símbolo falangista que concentra celebraciones de la extrema derecha
(https://static.eldiario.es/clip/2a35be6e-e701-4dd9-a4ee-1f28f84d803e_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
Acto falangista en el cementerio de Alicante.
Lucas Marco
13 de diciembre de 2021 22:03h
@lucas_marco
"Tétrico". Así define el concejal socialista de memoria histórica en el Ayuntamiento de Alicante, Manuel Marín, el sepulcro vacío en honor del fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera, localizado en el cementerio municipal de la localidad, a pocos metros de varias fosas de víctimas de la represión franquista de posguerra.
"Para las sepulturas normalmente los consistorios dan la concesión por un tiempo determinado que hay que ir renovando pero esta en concreto no está concedida a nadie, es propiedad del Ayuntamiento de Alicante", asegura Marín en declaraciones a elDiario.es. El edil del PSPV-PSOE reclamará en el próximo pleno del consistorio, gobernado por el popular Luis Barcala, la retirada de la enorme lápida con los colores falangistas y una placa con el yugo y las flechas. "A nadie se le ocurriría en las explanadas de los campos nazis hacer un monumento a los dirigentes del exterminio", apunta el edil socialista.
El vestigio falangista se encuentra en el cuadro 12 del cementerio de Alicante, de gestión municipal, a pocos metros de varias fosas de víctimas del franquismo que están en proceso de exhumación. El lugar fue el escenario, el pasado 20 de noviembre, de un acto de exaltación al líder de Falange tras el cual apareció destrozada una placa en homenaje a las víctimas de los bombardeos italianos sobre la ciudad durante la Guerra Civil.
"Lo tétrico es que en medio de este espacio donde están todos los fusilados e incluso las víctimas civiles del bombardeo del 25 de mayo de 1938, se celebra todos los años el homenaje de los falangistas", señala Manuel Marín. "Ninguna corporación municipal del color que sea se ha atrevido a que eso desaparezca cumpliendo con la ley de memoria histórica", lamenta el concejal.
El equipo de gobierno municipal, a pesar del vistoso sepulcro, declara en el catálogo oficial de vestigios franquistas elaborado por la Generalitat Valenciana, que no cuenta con simbología alguna del régimen. "Vestigios sí los hay", sostiene el concejal socialista, que pone como ejemplo el monumento de Aguamarga, cerca de la Ciudad de la Luz, a los caídos falangistas, desde donde suelen partir muchas marchas de la extrema derecha, en dirección a la lápida del cementerio de Alicante. La Administración General del Estado, por su parte, sí que indica en el catálogo una vidriera con el escudo del águila de San Juan en la sede del Banco de España en Alicante.
José Antonio Primo de Rivera fue fusilado la madrugada del 20 de noviembre de 1936 en el patio de la cárcel de Alicante. El dirigente falangista negó durante el proceso que lo juzgó haber participado en la preparación de la sublevación militar contra la II República. "En las circunstancias de la guerra civil española, poca duda cabe de que su participación activa en la coordinación de la contribución falangista al alzamiento justificaba que se le acusara, junto con su hermano Miguel y su cuñada Margot, de conspiración y rebelión militar", escribe el hispanista británico Paul Preston en Las tres Españas del 36.
La madrugada del 18 de noviembre de 1936, los tres magistrados que formaban el tribunal que juzgaba a Primo de Rivera en Alicante accedieron a la petición del fiscal de pena de muerte para el líder falangista, reclusión perpetua para Miguel Primo de Rivera y seis años y un día para la esposa de éste, Margarita Larios. "Antes de que el Consejo de Ministros pudiera pedir un indulto o la conmutación de la pena, el Comité de Orden Público local ordenó que se aplicara la sentencia el día 20 de noviembre por la mañana", explica Preston.
"Brazo ejecutor de la represión franquista"
Tras la victoria del bando sublevado, el cuerpo del fundador de Falange fue exhumado y llevado en una marcha a pie hasta El Escorial. Una vez terminada la construcción del Valle de los Caídos, los restos fueron depositados en el monumento. Tras la muerte del dictador el 20 de noviembre de 1975, los cuerpos de ambos quedaron lado a lado, hasta el desalojo de los restos de Francisco Franco al cementerio de Mingorrubio, situado a menos de tres kilómetros del Palacio Real de El Pardo que el dictador utilizó como residencia.
La lápida del cementerio de Alicante ha quedado como vestigio para la celebración de actos de grupúsculos falangistas. "José Antonio, aunque se le ha querido blanquear, no tenemos que olvidar que es el líder del brazo ejecutor de la represión franquista", recuerda el concejal Manuel Martín. La enorme lápida, puramente simbólica, ha permanecido en el recinto y cada 20 de noviembre decenas de militantes de la extrema derecha homenajean al fundador de Falange.
La placa de homenaje destrozada en el cementerio de Alicante. AINOHA J. VILATÓ (EL SALTO)
El inicio de los procesos de exhumación de varias fosas de víctimas del franquismo ha provocado la llamativa coincidencia en el cuadro 12 del cementerio de las excavaciones y del vestigio franquista. "Lo tétrico es que están allí los trabajos de exhumación de tres fosas con víctimas de Elda, Petrer y Aspe y, junto a esas excavaciones, estaban los falangistas haciendo sus historias", critica el edil socialista. Tras el último acto en el cementerio de Alicante, el pasado 20N, una placa de homenaje a las víctimas de los bombardeos franquistas apareció destrozada.
-
Camporredondo se defiende
El Ayuntamiento de Camporredondo (Valladolid) ante el requerimiento efectuado por el Senado acerca del incumplimiento de la Ley de Memoria Histórica por la calle denominada Calvo Sotelo ha enviado la siguiente contestación que literalmente se reproduce a continuación
ayuntamiento camporredondo
A la izquierda, el Teniente Alcalde Jesús García y a la derecha el Alcalde, Javier Izquierdo delante del Ayuntamiento./ Ayuntamiento Camporredondo
Diario de ValladolidEL MUNDO19 DE DICIEMBRE DE 2021, 11:30
PRESIDENTA DEL SENADO DE ESPAÑA
MARIA PILAR LLOP CUENCA
Calle de Bailén, 3
28013-MADRID
En relación con su comunicación del acuerdo de la Mesa del Senado, adoptado en las reuniones de fecha 16 de febrero y 16 de marzo de 2021 de solicitud de informe a instancia de Carlos Mulet García sobre la nomenclatura de la Calle CALVO SOTELO de este municipio le comunico lo siguiente:
1. El que suscribe es el representante de un Ayuntamiento del que seguramente Vds. ni saben localizar en el mapa de España. Para ayudarles en esa tarea, les informo que Camporredondo se encuentra en la provincia de Valladolid, cuenta actualmente con 155 habitantes, con una única funcionaria, la Secretaria-Interventora, que acude un solo día a la semana a esta Administración Pública y con 5 concejales que no perciben retribuciones ni indemnizaciones por su cargo.
2. Esta Corporación hubiera deseado recibir una comunicación de la Cámara Alta de su país en el que se interese por las necesidades, carencias, problemáticas de este municipio, y en definitiva, de sus vecinos, ya que ellos, forman parte de la España no vacía sino ya VACIADA Y OLVIDADA para casi todo, menos para pagar los impuestos que sufragan sus altos salarios.
Sin embargo, y no sorprendentemente vista la deriva actual del poder ejecutivo y legislativo de España, Vds. no solo no se interesan por esta España que aún subsiste sino que tienen el atrevimiento de enviarnos un requerimiento por estar incumpliendo la Ley 52/2007, de “Memoria Histórica” por la nomenclatura de un vial municipal denominado “CALVO SOTELO”. Y todo ello en base al “trabajo de investigación del Gran Tour del Franquismo”, del que Vds. nos envían un enlace web y nos indican que ha sido publicado en numerosos medios de comunicación, como que dichos datos aportaran de por sí un rigor histórico y una legalidad que desde luego no posee.
En relación con dicho “trabajo de investigación”, nos vuelve a sorprender que un organismo tan importante como es, al parecer, el Senado realice un requerimiento basándose en un trabajo final de un Máster en Diseño de la información y Visualización de Datos cursado en el centro Shifta by Elisava, adscrito a la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona y redactado por un creativo publicitario que reside fuera de España.
Como es lógico, tiene el mismo rigor histórico y legalidad que el que puede realizar cualquier vecino de este municipio.
ayuntamiento camporredondo 2
Otro ejemplo de dejadez de nuestras instituciones en defender la verdadera historia de España , se manifiesta en el ejemplo reciente de que la tumba de Blas de Lezo, uno de los grandes heroes de la historia de este país, y que actualmente se encuentra en un solar, antiguo convento de Santo Domingo en Cartagena de Indias (en la imagen), va a quedar sepultada bajo los cimientos de un hotel que se está construyendo. / Ayto Camporredondo
3. La Mesa de la Cámara que Vd. Preside, nos solicita copia de las actas de los acuerdos del Pleno de este Ayuntamiento en el que se aprueba la retirada de ese símbolo que el Senador Carlos Mulet, basándose en un trabajo de final de Máster, considera que incumple la citada Ley 52/2007.
De los antecedentes expuestos, de la falta de rigor histórico y legalidad de ese “trabajo de investigación” y desde luego de la ignorancia histórica que poseen todos los que forman la Mesa de la Cámara, le informo que este Ayuntamiento no ha adoptado ni va a adoptar en el futuro acuerdo alguno al respecto dado que, a diferencia de otras instituciones, ello supondría adoptar un acto contrario al ordenamiento jurídico, es decir, nulo de pleno derecho conforme al artículo 47.1 letra f) de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas (cuyo contenido entendemos que lo conocen….) por las siguientes razones:
Al senador Carlos Mulet, con tanto trabajo diario que tiene y un salario “ínfimo” de 86.004,80 euros, se le ha olvidado especificar qué “Calvo Sotelo” incumple la Ley 52/2007, existiendo por si no lo saben todos Vds. dos posibles personas que merecen el nombre de un vial en cualquier municipio no solo de España sino también de cualquier país que se considere democrático:
a) El Sr. Leopoldo Calvo Sotelo, Presidente del Gobierno de España entre febrero de 1981 y diciembre de 1982: en este caso no podríamos adoptar el acuerdo que nos solicitan porque la Ley 52/2007 sólo se debe aplicar a los protagonistas de la sublevación militar del 18 de Julio de 1936, de la Guerra Civil y de la Dictadura del General Francisco Franco siendo la Presidencia del Gobierno de este primer “Calvo Sotelo” de 1981 y 1982.
b) El Sr. José Calvo Sotelo, Ministro de Hacienda en 1925, Diputado de Renovación Española en las elecciones de 1933, amenazado de muerte por Dolores Ibárruri, y asesinado a tiros por Luis Cuenca, socialista, en la madrugada del 13 de julio de 1936, cinco días antes del golpe militar, cuando lo llevaban ilegalmente detenido en una camioneta desde su casa a la Dirección General de Seguridad.
En este caso, tampoco podríamos adoptar el acuerdo que nos solicitan porque, tal y como ya se ha expuesto anteriormente, la Ley 52/2007 solo se debe aplicar a los protagonistas de la sublevación militar del 18 de Julio de 1936, de la Guerra Civil y del Régimen del General Francisco Franco, y como la historia de este país no se puede cambiar, el Sr. José Calvo Sotelo no fue uno de los protagonistas de la sublevación del 18 de Julio de 1936, ni de la Guerra Civil ni del Régimen del General Franco porque YA ESTABA MUERTO.
En consecuencia, no sólo no se le puede aplicar la citada Ley 52/2007, sino que si atendemos al hecho objetivo de que el Sr. José Calvo Sotelo fue asesinado por un militante socialista por sus ideas políticas su figura debería ser honrada por todos nosotros.
4. Este Ayuntamiento considera que en la actualidad se está tergiversando el significado de la palabra MEMORIA con requerimientos como el realizado a este Ayuntamiento y acontecimientos tan cercanos como el ocurrido el pasado 11 de Noviembre de 2021 en el Parlamento Vasco cuando se celebró el mal denominado “Día de la Memoria”, homenajeando a familiares de asesinos (banda terrorista ETA) de personas que también tenían ideas diferentes, y no constando en este Ayuntamiento que el Senado que Vd. Preside, ni Carlos Mulet ni ningún otro miembro de la Mesa de la Cámara haya adoptado acuerdo alguno para defender la memoria de las más de 800 víctimas de la banda terrorista ETA y, en definitiva, la MEMORIA de este país. Por ello, esta Administración Pública espera que sus próximos acuerdos relativos al cumplimiento de la Ley 52/2007 tengan una fundamentación estrictamente legal e histórica que no conlleve una pérdida de tiempo como es este escrito de contestación.
5. Finalmente, después de este breve resumen de la Historia de España y de la realidad actual que Vds. deberían de conocer, y si no es así les pido como ciudadano que dejen su escaño y el gasto inútil que supondría, les sugiero que su trabajo se destine a satisfacer las necesidades de los ciudadanos, resolver los muchos problemas del presente y cuya solución depende nuestro éxito en el futuro y, ante todo, que el Senado y el Congreso de los Diputados velen para que no se intente manipular con fines políticos la historia de este gran país que es ESPAÑA.
Sin otro particular, sin que Vds. merezcan saludo alguno.
(Documento fechado y firmado electrónicamente a 16 de noviembre de 2021)
El Alcalde, Don Javier Izquierdo García
-
He dicho ;fum;
-
:Enfadado_1
-
La Justicia argentina no ve motivos para procesar al exministro Martín Villa
El vicepresidente del Gobierno de Leopolodo Calvo-Sotelo ha sido investigado durante más de seis años en Argentina por los sucesos de Vitoria de marzo de 1976
Alberto Ortín
Publicado 23/12/2021 17:06Actualizado 23/12/2021 17:11
La Sala II de la Cámara Criminal y Correccional Federal de Argentina ha estimado el recurso de apelación presentado por la defensa de Rodolfo Martín Villa contra la sentencia de la Juez María Romilda Servini del pasado 15 de octubre, en la que consideraba al exMinistro español responsable del asesinato de cuatro personas durante la transición.
En la decisión del órgano judicial argentino, los jueces Martin Irurzun, Roberto José Boico y Eduardo Guillermo Farah deciden admitir el recurso presentado y "declarar la falta de mérito para procesar o sobreseer a Rodolfo Martín Villa con relación a los hechos descriptos en el pronunciamiento impugnado".
Martín Villa (León, 1934), ministro entre los años 1975 y 1981, vicepresidente del Gobierno de Leopoldo Calvo-Sotelo hasta 1982, ha sido investigado durante más de seis años en Argentina, entre otros casos, por los sucesos de Vitoria de marzo de 1976, en los que cinco trabajadores fueron asesinados durante una represión policial en la capital alavesa.
Los expresidentes Felipe González, José María Aznar, Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy han apoyado a Martín Villa
El órgano judicial que ha anunciado hoy jueves la admisión del recurso y la falta de mérito para procesar a Martín Villa está al frente de casos de suma importancia en el país, como una denuncia contra el expresidente Mauricio Macri, o en la firma del Memorándum de entendimiento con Irán, que afecta a la vicepresidenta Cristina Kirchner.
La juez Servini consideraba en su fallo del pasado mes de octubre a Martín Villa "prima facie autor penalmente responsable" de tres de las cinco muertes causadas en el desalojo policial de una iglesia de Vitoria en marzo de 1976, y de la muerte por disparos de la policía de un manifestante en las fiestas de San Fermín en julio de 1978 (Pedro María Martínez Ocio, Romualdo Barroso Chaparro, Francisco Aznar Clemente y Germán Rodríguez Saíz).
En la decisión conocida hoy de la Justicia argentina, los jueces explican que la jueza Servini calificó a Martín Villa como "autor mediato por el dominio de un aparato de poder organizado", basándose en la teoría elaborada por el jurista Claus Roxin sobre la base de "…los crímenes ordenados por Hitler, Himmler, Eichmann y otros mandos políticos y militares del gobierno nacional socialista".
No se ha probado que en la Transición española existiera un plan sistemático contra parte de la población, dicen los jueces
En esos casos, señalan los jueces argentinos, quienes dictaron las órdenes de exterminio "eran autores mediatos, pues ellos estaban colocados en la palanca de un aparato de poder y a través de las órdenes impartidas dieron a lugar a delitos en los cuales resultó irrelevante la individualidad de los ejecutantes".
Pero en el caso de Martín Villa, señalan, no se ha probado que en el momento de los hechos investigados, durante la Transición, existiera un plan sistemático contra la población civil, ni que Martín Villa fuera autor directo de los mismos.
"Las consideraciones expuestas ponen de manifiesto, además, el desacierto de la calificación jurídica efectuada por la magistrada, al considerar al imputado como 'autor mediato por el dominio de un aparato de poder organizado', según la teoría de Claus Roxin", dicen ahora los jueces argentinos.
Los abogados del exMinistro y expresidente de Endesa, el despacho Baker McKenzie, ya advirtió en su recurso que la decisión judicial del pasado mes de octubre era "un disparate", y que la magistrada ha hecho suya "la versión de los querellantes".
Durante el proceso, los expresidentes del Gobierno español Felipe González, José Luis Rodríguez Zapatero, José María Aznar y Mariano Rajoy testificaron en el caso ante la Juez argentina apoyando a Rodolfo Martín Villa.
-
Como debe ser...
Cádiz aprueba retirar el título de Hijo Predilecto a Pemán y Adoptivo a Franco, entre otros
El Ayuntamiento de la capital gaditana que rige José María González Kichi continúa aplicando las leyes de Memoria Histórica.
-
Mitos desmontados de la Guerra Civil: los planes para disolver la Guardia Civil por ser leal a la II República
Más de la mitad de la plantilla de 33.500 hombres permaneció fiel a la República durante la Guerra Civil, a pesar de las críticas que esta unidad policial había recibido en los años previos
«Ha ocurrido algo que os tengo que comentar –informa con solemnidad el cabo Gutiérrez en la película ‘Amanece, que no es poco’ (1989)–: la Guardia Civil ha perdido las elecciones. Las ha ganado la Secreta». El pueblo reunido responde con un pitido general a este anuncio. «Ahora sí –continúa el personaje de ficción–, la Secreta somos nosotros mismos. Menos…, menos Fermín. El guardia Fermín queda fuera de las fuerzas del orden público. En cualquier caso, yo pido un aplauso muy grande para el guardia Fermín».
La escena ilustra, en clave de humor y para alivio de los Fermines del mundo real, justamente lo contrario que es la Guardia Civil, que no se presenta a las elecciones ni hace política, aunque no pueda evitar que otros la hayan hecho a su costa a lo largo de sus casi dos siglos de historia.
Francisco Javier Girón y Ezpeleta, II Duque de Ahumada, fundó en 1844 la Guardia Civil con la idea de que fuera inmune a las veleidades políticas y perviviera a largo plazo como una institución leal al Estado. El problema es que ser leal al Estado en los turbulentos siglos XIX y XX significó moverse por arenas movedizas y enemistarse con todos los actores políticos tarde o temprano. Tras el alzamiento de O’Donnell en 1854 (la Vicalvarada), hubo voces que pidieron la disolución de la Guardia Civil por haber permanecido leal al gobierno legalmente establecido. Fue la primera de muchas peticiones similares...
Divida en dos
Especialmente problemático fue el periodo de la Segunda República, donde algunos elementos progresistas identificaron a la Benemérita como una fuerza conservadora dedicada a disolver manifestaciones por gusto. En realidad, dedicada a cumplir órdenes. Tras los sucesos de Castilblanco y los de Arnedo, se desencadenó un debate político sobre la extrema dureza de la Guardia Civil apagando manifestación públicas, lo que finalizó con el cese del general Sanjurjo como director general del cuerpo y su sustitución por el general Cabanellas el 3 de julio de 1932.
No ayudó a mejorar la imagen pública del cuerpo que en agosto de 1932 Sanjurjo, a modo de venganza, se alzara contra el gobierno con el apoyo de ciertas unidades del Ejército y de la Guardia Civil. La conocida como Sanjurjada provocó que la Dirección General de la Guardia Civil, dependiente del Ministerio de la Guerra, se transformara en Inspección General para pasar a depender del Ministerio de Gobernación. No obstante, los sucesivos gobiernos terminaron comprendiendo que no había otra alternativa que emplear a la Guardia Civil para el mantenimiento del orden y la legalidad, como ocurrió con los sucesos del pueblo de Casas Viejas (Cádiz), donde los anarquistas atacaron el cuartel de la Guardia Civil hiriendo de muerte al sargento y a uno de los agentes, y durante los sucesos revolucionarios de Asturias, que dejaron 98 casas cuartel destruidas y más de 100 muertos.
El prestigio de la Guardia Civil salió así reforzado a nivel institucional, mereciendo el reconocimiento del Gobierno, que le concedió al Instituto la Corbata de la Orden de la República el 12 de febrero de 1935 «para premiar como recompensa colectiva los innumerables actos de heroísmo llevados a cabo por el personal del mismo y los relevantes servicios de carácter cívico y humanitario que ha rendido a España y a la República en el cumplimiento de sus deberes». Para algunos sectores radicales de la población, sin embargo, su papel en Asturias solo aumentó su odio hacia este enemigo tan recurrente.
Pese a los prejuicios, el golpe de Estado de julio de 1936 fracturó el cuerpo en dos partes, como la propia España. Más de la mitad de la plantilla de 33.500 hombres permaneció fiel a la República durante la Guerra Civil. Como explica la web del Ministerio de Interior dedicada a la Benemérita, «se trataba de profesionales, conocedores del terreno y desplegados por todo el territorio nacional. Por ello la Guardia Civil fue decisiva en el desarrollo de los acontecimientos iniciales, pudiendo afirmarse que prácticamente la sublevación triunfó donde se sumó la Guardia Civil y fracasó donde ésta permaneció fiel a la República».
Las cicatrices de la guerra
El inspector general de la Guardia Civil, el general Pozas Perea, se mantuvo fiel al gobierno de la República e impartió instrucciones a toda la plantilla para que sus hombres hicieran lo mismo. Así lo procuraron, por ejemplo, el coronel Escobar y el general Aranguren en Barcelona, lo que les costaría tras la guerra ser condenados a muerte. La Guardia Civil en Asturias, por su parte, permaneció fiel a la República, a excepción de la capital. Mientras que, en Andalucía, solo durante los tres primeros meses de la guerra perdieron la vida 712 guardias civiles defendiendo sus cuarteles de Sevilla, Granada y Córdoba.
El recuento final de bajas del cuerpo en ambos bandos dejó 2.714 muertos y 4.117 heridos, lo que supuso el 20% de sus efectivos iniciales. El Instituto continuó existiendo como tal en el bando nacional, mientras que en el republicano se reorganizó en un principio como Guardia Nacional Republicana y más tarde, en diciembre de 1936, como Cuerpo de Seguridad y Asalto unificando todos los cuerpos de carácter policial.
La división en dos de la Guardia Civil ocasionó que durante los primeros años del franquismo se la mirara con recelo por el bando ganador de la contienda, pues se la consideraba responsable del fracaso del golpe militar en las ciudades más importantes como Madrid, Barcelona y Valencia. Franco barajó incluso la posibilidad de disolver el cuerpo, pero al final se conformó con aumentar la vigilancia y la dependencia militar de la Benemérita. La creación de un Estado Mayor dentro de su estructura orgánica formado exclusivamente por oficiales del Ejército de Tierra se orientó en este sentido. Con el nuevo Reglamento Militar del 23 de julio de 1942, se integró a la Guardia Civil como un cuerpo del Ejército.
-
https://twitter.com/CSO_LaMolinera/status/1476237683563323403?t=oqXiAk5Vb9D-iQ2vAQAGzg&s=19
-
España no está preparada para acometer con seriedad ciertas cosas y Sánchez demuestra cada día que no tiene bemoles.
El PSOE aparca la Ley de Memoria por falta de apoyos en el Congreso
ALBERTO D. PRIETO
-
Absuelto el artista que pintó de rojo la lápida de Franco en Cuelgamuros
Alberto Órfão
18/01/AM
Cézaro De Luca / Europa Press
El escultor coruñés Enrique Tenreiro ha sido absuelto por la Audiencia de Madrid de los delitos de profanación y contra la libertad de conciencia.
Tenreiro escribió con pintura roja la palabra "libertad" sobre la tumba del dictador el 31 de octubre de 2018.
EUROPA PRESS/MADRID
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto al escultor gallego Enrique Tenreiro de los delitos contra la libertad de conciencia y de actos de profanación y daños en la tumba del dictador Francisco Franco en la Basílica del Valle de los Caídos, en la que el 31 de octubre en 2018 pintó una paloma de la paz con pintura roja y escribió la palabra "libertad".
El artista coruñés realizó esta "performance" en la víspera del día de difuntos por la reconciliación de los españoles, recordando que ni Benito Mussolini ni Adolf Hitler guardan sepultura en lugares públicos y que el féretro del dictador estaba "fuera de lugar" en un mausoleo "pagado por todos", según explicó durante el juicio.
Este acto se produjo en medio del debate que se generó en la sociedad ante la exhumación de los restos del dictador, que finalmente fue trasladado en octubre de 2019 al cementerio de Mingorrubio, ubicado en El Pardo.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid ha acordado su absolución en contra del criterio del fiscal, que solicitaba un año de cárcel por un delito contra la libertad de conciencia por interrumpir un acto religioso. La Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos solicitó dos años y medio de cárcel al incluir un delito de profanación en la acusación.
El escultor ha defendido durante el juicio que se trató de una acción de protesta y alegó realizó la pintada a toda prisa al percatarse de que se iba a celebrar una misa al "ver unos curas", algo que desconocía. Según alegó, compró una entrada para la Basílica, pero desconocía que se iba a producir una misa
-
(https://static.eldiario.es/clip/2f472460-839b-4449-b1a6-d52fca471b03_16-9-aspect-ratio_75p_1038957.jpg)
-
PSOE PP y Vox vetan la comparecencia de Martín Villa por los crímenes del franquismo
La petición de comparecencia solo ha contado con los apoyos de Podemos
La semana pasada EH Bildu pidió citar al exministro del Interior al entender que había aceptado su responsabilidad "política y penal" en crímenes ocurridos durante su mandato
infoLibre
25 de enero de 2022 11:41h
La Mesa del Congreso ha acordado este martes, con los votos de PSOE, PP y Vox, inadmitir la petición de comparecencia del ex ministro del Interior Rodolfo Martín Villa para hablar de crímenes durante la dictadura franquista, una citación que sólo ha contado con el apoyo de los miembros de Unidas Podemos en el órgano de gobierno de la Cámara, según informa Europa Press.
La semana pasada, EH Bildu pidió citar a Martín Villa, que ostentó la cartera de Interior entre 1975 y 1979, ante la Comisión Constitucional del Congreso al entender que había aceptado su responsabilidad "política y penal" en crímenes ocurridos durante su mandato.
Thank you for watching
"Yo pude ser —dijo irónicamente— el responsable político y también incluso el responsable penal de aquellas muertes. Incluso que en un rapto de locura hubiera podido ser el autor material. Lo que no era posible es que yo formara parte de algunos gobiernos, en concreto de la Transición, que urdieron un plan de aterrorizar a los españoles partidarios de un Gobierno democrático", aseguró Martín Villa en un desayuno informativo.
No está sometido a control
Según han informado a Europa Press fuentes parlamentarias, el PSOE, PP y Vox han vetado la petición alegando que Martín Villa no puede comparecer ante la Comisión Constitucional por no ser miembro de Gobierno.
Sólo Unidas Podemos ha respaldado la petición de la coalición abertzale por considerar que el exministro sí podría ser citado por este órgano a efectos informativos, tal y como prevé el artículo 44.4 del Reglamento del Congreso.
-
Esto es una foto de Colón
-
La Justicia devuelve a Martín Villa la medalla de oro que Barcelona le retiró por franquista
El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya estima el recurso del exministro y anula la primera sentencia que avaló la revocación de la distinción
— Barcelona revoca la medalla de oro a Martín Villa por su papel en la represión franquista
Rodolfo Martín Villa en una imagen de archivo
Rodolfo Martín Villa en una imagen de archivo Fernando Alvarado / EFE
Oriol Solé Altimira
27 de enero de 2022 11:08h
Actualizado el 27/01/2022 11:32h
15
SEGUIR AL AUTOR/A
El ministro de Francisco Franco y gobernador civil y jefe del movimiento en Barcelona durante la dictadura, Rodolfo Martín Villa, podrá recuperar la medalla de oro de la capital catalana que el pleno municipal decidió retirarle en 2016 por su papel en la represión franquista. El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha aceptado el recurso del expolítico y ha anulado por ser "contrario a derecho" el acuerdo municipal que le revocaba la medalla de oro de la ciudad concedida en 1976.
Por amplia mayoría –solo el PP votó en contra y Ciudadanos se abstuvo–, el pleno del Ayuntamiento de Barcelona revocó la medalla de oro al último gobernador civil franquista de Barcelona por su "responsabilidad en la política represiva de la dictadura", por ejemplo en la masacre de Vitoria de 1976. Martín Villa impugnó la decisión, pero el juzgado de la contencioso rechazó el recurso del exministro al concluir que la concesión y revocación de distinciones cuenta con un "razonable margen de apreciación" por parte del consistorio.
Ahora en cambio, la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC acepta el recurso de Martín Villa y anula la sentencia del juzgado y la revocación de la medalla. De la pluralidad de razones legales que esgrimió Martín Villa para recurrir la revocación de la medalla, los jueces estiman tan solo una, suficiente para estimar la pretensión del exministro.
Según los magistrados, el Ayuntamiento de Barcelona retiró la medalla de Barcelona de forma "retroactiva", algo que no está amparado por el reglamento municipal sobre de honores y distinciones.
Recuerdan los jueces que, desde su reforma en 2012, el reglamento permite revocar medallas "cuando se produzcan hechos coetáneos no conocidos en el momento del otorgamiento, o por actos o manifestaciones contrarias a motivos que justificaron la concesión", pero que el mismo tiempo dispone que todas las personas que hayan recibido una medalla de la ciudad "continuarán disfrutándola con todos los derechos, honores y prerrogativas".
Aplicado al caso de Martín Villa, los magistrados concluyen que el propio Ayuntamiento asumió en 2012 que todas las medallas concedidas en el pasado se mantuvieran, por lo que la retirada de la medalla a Martín Villa "resulta un acto de aplicación singular" contrario a la norma municipal. La revocación de medallas solo podrá hacerse a las entregadas después del año 2012, entienden los jueces, algo imposible de aplicar a Martín Villa, que recibió la distinción en 1976 precisamente como premio a su trayectoria durante la dictadura.
El Ayuntamiento retiró la medalla a Martín Villa por que los méritos en que se había fundamentado su concesión en 1976 resultaban "incompatibles" cos nuevos valores y principios democráticos que recogían la Constitución y las leyes de memoria histórica. Alegó el Ayuntamiento ante el TSJS que era un hecho que Martín Villa "formó parte de las estructuras de decisión política y dirección del régimen franquista", y que como gobernador civil de Barcelona era integrante "de la estructura de represión de la dictadura, por ser responsable del orden público". La sentencia del TSJC todavía es recurrible.
-
Un delincuente que cuando se muera no irá al cielo.
-
Irá, irá, los creyentes con posibles compran bulas, pagan misas y limpian todos sus pecados para poder tener abiertas las puertas del Cielo. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Aunque este ser se llame cristiano.
Tengo fe en Dios y espero que cuando llegue a las puertas del cielo le den una patada .
-
Tras morir su padre
Críticas de las víctimas del franquismo a Ana Torroja tras recibir su marquesado
La cantante ha recibido el título de marquesa de Torroja, distinción que la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica califica de "humillación a las víctimas porque se está utilizando la mirada y valoraciones de Franco como válidas".
La cantante y marquesa, Ana Torroja.
La cantante y marquesa, Ana Torroja. GTRES
Ana Torroja llevará "orgullosísima" el título de su abuelo: "Hizo mucho por España"
La historia detrás de los títulos franquistas que Pedro Sánchez quiere retirar
EFE / LOC | MADRID
08/02/2022 11:59
Facebook
Twitter
Whatsapp
Ana Torroja, (Madrid, 1959), tras el fallecimiento de su padre, José Antonio Torroja Cavanillas, recibe el marquesado de Torroja, una distinción aristocrática que el dictador Francisco Franco otorgó a su abuelo paterno a título póstumo en 1961.
Así lo indica hoy el BOE que "de conformidad con lo previsto en el Real Decreto de 27 de mayo de 1912, este Ministerio, en nombre de S.M. el Rey, ha tenido a bien disponer que, previo pago del impuesto correspondiente, se expida, sin perjuicio de tercero de mejor derecho, Real Carta de Sucesión como Marquesa de Torroja, a favor de doña Ana Torroja Fungairiño".
Un título que ha sido criticado por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), que considera que "la renovación del título es un insulto a las víctimas que el Gobierno con la firma de la ministra de Justicia, Pilar Llop, haya renovado el título nobiliario concedido por Franco al arquitecto Eduardo Torroja, que hereda su nieta la cantante Ana Torroja".
Renovar un reconocimiento otorgado por un dictador es "una humillación a las víctimas porque se está utilizando la mirada y las valoraciones del dictador como válidas a la hora de reconocer unos supuestos honores que formaron parte del criterio del responsable de miles de asesinatos de civiles y de la persecución de numerosos colectivos".
1961-2022
Heredar una decisión del dictador en democracia y aplicarla como válida supone un agravio a las víctimas de la dictadura, "una falta de rechazo a las decisiones del dictador y un menosprecio a los reconocimientos que merecen en democracia menos quienes han hecho algo por ella".
"Sin entrar en las cualidades del personaje, al que Franco concedió el título en el año 1961, se trata de que el Gobierno en el año 2022 ha ejecutado una decisión que tomó el dictador Francisco Franco".
Para el presidente de la ARMH, Emilio Silva, nieto de un desaparecido por la represión franquista, "se trata de una agresión a las familias de las víctimas, de un menosprecio a la memoria de todos los arquitectos que fueron represaliados en España o que tuvieron que ejercer en el exilio para no ser capturados por el franquismo".
"Tomar esta medida en este momento es como darle a Franco la posibilidad de firmar en el Boletín Oficial del Estado del año 2022 y dejarle decidir a quién quiere darle un reconocimiento", añade Silva.
El Gobierno había prometido la anulación de estos títulos nobiliarios, pero finalmente parece que ha querido "salvar" algunos. "Resulta increíble que en el siglo XXI un Ministerio de Justicia renueve títulos nobiliarios, que fueron abolidos por la Segunda República y restaurados por la dictadura. Pero no puede ser que el Gobierno hable de memoria democrática y a la vez herede decisiones de un dictador", concluye Silva.
-
La Fiscalía recurre la absolución del escultor que pintó una paloma en la tumba de Franco
Insiste en que se le condene a un año de prisión y descarta que su conducta esté amparada en el derecho a la libertad de expresión
El escultor coruñés Enrique Tenreiro, a su llegada al juicio, que se celebró el pasado diciembre
El escultor coruñés Enrique Tenreiro, a su llegada al juicio, que se celebró el pasado diciembre FOTO: CÉZARO DE LUCA EUROPA PRESS
RICARDO COARASA@ricardocoarasa
CREADA09-02-2022 | 11:40 H
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN09-02-2022 | 11:45 H
La Fiscalía insiste en que el escultor gallego que hizo una pintada en la tumba de Franco debe ser condenado a un año de prisión por un delito contra la libertad de conciencia. Así lo defiende en el recurso que ha presentado contra la absolución de Enrique Tenreiro, quien en octubre de 2018 pintó una paloma de la paz sobre la lápida de la Basílica del Valle de los Caídos con el texto “por la libertad”, mientras proclamaba que lo hacía “por la reconciliación de los españoles”.
Noticias relacionadas
Imagen de la tumba de Franco en la Basílica del Valle de los Caídos antes del traslado de los restos al cementerio de Mingorrubio
Memoria histórica. Absuelto el escultor gallego que pintó una paloma sobre la tumba de Franco
Tumba de Franco en su anterior ubicación en la Basílica del Valle de los Caídos antes de ser trasladada al cementerio de Mingorrubio
A juicio. El escultor que pintó una paloma en la tumba de Franco se enfrenta a una condena de un año de cárcel
El Ministerio Público discrepa de la conclusión de la Audiencia Provincial de Madrid, que no consideró punible esa acción ni vio indicios de la comisión del referido delito ni del de profanación y daños en tumba que le imputaba la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos, que reclamó una pena de dos años de cárcel.
La Fiscalía -que además pide que se condene al artista a pagar 833 euros de indemnización a Patrimonio Nacional del Real Sitio de San Lorenzo de El Escorial “por los daños y perjuicios causados”- defiende que el comportamiento del acusado sí merece un castigo penal, “tal como se recoge en los hechos probados y como resultado de la prueba practicada en el juicio oral”.
Según su criterio, los hechos no están amparados por la libertad de expresión dado que se produjeron en “un lugar especialmente reservado para la reunión de los que profesan la religión católica”. Y señala asimismo que se llevaron a cabo junto al altar mayor y con los preparativos en marcha para la celebración de una misa, “en un momento en el que los niños de la Escolanía estaban ya accediendo al coro y los sacerdotes celebrantes de la Eucaristía se dirigían al altar mayor”, motivo por el cual se retrasó el inicio de la misa.
“Se extralimitó en la forma de manifestarse”
“Es evidente –añade la Fiscalía-, que el acusado se extralimitó en la forma de manifestarse al vulnerar sin ninguna necesidad la libertad religiosa y de culto, pues bien podía haber desplegado su conducta a modo de protesta en cualquier otro lugar que no fuera el de culto”.
De ahí que siga manteniendo que de esta forma incurrió en un delito contra la libertad de conciencia consistente en “impedir, interrumpir o perturbar” un acto o ceremonia religiosa valiéndose de “violencia, tumulto, amenaza o vías de hecho”. La Fiscalía recuerda en este sentido que en este caso se produjo una interrupción por una vía de hecho porque “si bien el acusado tenía derecho a expresar algo tan loable como una reconciliación de los españoles y dibujar una paloma con el texto por la libertad, sin embargo no era procedente en la basílica y en el momento que iba a iniciarse la misa, la cual se vio detenida”.
Una perturbación que no considera menor, “porque la misa fue suspendida y hasta que el acusado no fue detenido y sacado de la basílica no se pudo desarrollar con normalidad”. Y subraya al respecto que el propio Tribunal Supremo ha considerado que “interrumpir no es otra cosa que cortar la continuidad de algo en el lugar o en el tiempo, lo que indudablemente conlleva una perturbación”.
La Fiscalía también pone de relieve que la conducta del artista gallego tuvo una “gran relevancia” debido que se hizo acompañar de otra persona que grabó los hechos, que “alcanzaron una gran repercusión mediática con la difusión de las imágenes”.
El tribunal lo tildó de “acto de perturbación menor”
Con el voto en contra de un magistrado, la Audiencia Provincial de Madrid consideró en la sentencia ahora recurrida que el hombre realizó la pintada cuando aún no había comenzado la misa, “de la cual él decía no tener conocimiento”, y lo hizo además sin la “violencia”, “amenaza” o “tumulto”. “Actuó solo y de forma rápida”, insistió la Sala, para la que sus consignas “en modo alguno iban en contra de las creencias religiosas de los que allí pudieran estar presentes”.
El tribunal hizo hincapié en que cuando hizo la pintada en el altar “solo estaba el sacristán con los preparativos de la eucaristía”, por lo que “apenas la celebración se vio perturbada salvo un pequeño retraso”, algo que calificó como “un acto de perturbación menor”.
“No consta el propósito o intención de lesionar la libertad de conciencia y los sentimientos religiosos. Tal falta de intención se pone de manifiesto en el momento mismo de realizar la pintada, como se visualiza en el vídeo grabado en ese momento, en el que hace referencia a la libertad y la reconciliación de los españoles. A ello se une –defendió la Sala-, que no entró en una iglesia o lugar de culto cualquiera, sino en la basílica donde se encontraba la tumba de Franco”.
Del mismo modo, descartó que se produjese “una profanación o violación de la tumba de Franco con un ánimo de faltar al respeto debido a los muertos”, poniendo de relieve que la “trayectoria como jefe del Estado” de Franco, lo que en opinión del tribunal evidencia que la finalidad del acusado “no era la del vilipendio de su persona como tal, sino la de expresar una idea sobre su presencia en el lugar, sin que concurra un ánimo de ultraje”.
El magistrado discrepante, no obstante, la pintada sí se hizo con la intención “de ofender tanto a la memoria del difunto Francisco Franco” como a los “sentimientos religiosos de las personas allí presentes y de todos aquellos que iba a celebrar la misa”, por lo que el escultor debió ser condenado.
-
Las juventudes de Sortu derriban otra cruz franquista (y van tres en seis meses)
El monumento ubicado en Baracaldo recordaba a casi un centenar de presos simpatizantes del bando nacional que fueron asesinados en 1936 por milicianos y soldados republica
(https://media.vozpopuli.com/2022/03/Ernai.jpg)
https://www.vozpopuli.com/espana/paisvasco/sortu-derriban-otra-cruz-franquista.html
-
(https://s1.eestatic.com/2022/03/25/actualidad/659944884_223013170_1706x2568.jpg)
De hecho, hasta 2045 no se podrá consultar la ficha personal de Billy el Niño, "el mejor de los mandados" a pesar de la dimensión que alcanzó gracias al dedo acusador de Pablo Iglesias, porque según la legislación actual deben pasar veinticinco años de la muerte de un agente para tener libre acceso a ella.
https://www.elespanol.com/el-cultural/historia/20220326/policia-secreta-franco-aprendio-maneras-cia-gestapo/659934123_0.html
-
Una academia militar envía el busto de la mujer de Franco al Museo del Ejército
FECHA
29/03/22access_time 1:02
El Chivato
El Ministerio de Defensa trata de mostrar especial celo en la retirada de elementos que puedan considerarse vestigios de la dictadura franquista. En su caso es especialmente complicado delimitar lo que debe ser retirado y lo que se ha de conservar por motivos históricos, debido a la intensa relación que el régimen tuvo con las Fuerzas Armadas, empezando por Franco y los militares que se sublevaron contra el gobierno de la Segunda República.
A principios de 2021, el Gobierno aseguró en una respuesta parlamentaria que “no quedan en acuartelamientos o instalaciones militares elementos de esas categorías que se opongan a lo previsto en la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura”.
Sin embargo, la próxima Ley de Memoria Democrática que se está tramitando en las Cortes Generales puede endurecer los requisitos, y poner en cuestión denominaciones de unidades militares, nombres de cuarteles y otra simbología. En fechas recientes, Margarita Robles ha rebautizado las calles del Arsenal de Ferrol, que recordaban a marinos vinculados al bando sublevado de la Guerra Civil.
En este contexto, El Chivato ha podido comprobar que una academia militar acaba de desprenderse de uno de esos vestigios “franquistas”. Se trata de la Academia Central de la Defensa, ubicada en Madrid capital, que agrupa las escuelas donde se forman los militares de los Cuerpos Comunes: médicos, músicos, interventores, jurídicos...
Por orden del Ministerio de Defensa, se ha cambiado la adscripción de un busto de Carmen Polo, la esposa de Franco, que se encontraba en la Academia Central de la Defensa. Defensa ha decidido asignarlo a la colección estable del Museo del Ejército, en Toledo.
El busto mide algo más de un metro de alto, 30 centímetros de ancho y 30 centímetros de profundidad. Está esculpido y pulido en mármol.
Resulta que Carmen Polo daba nombre a una residencia de ancianos, que actualmente se encuentra dentro del recinto que incluye a la Academia Central de la Defensa y al Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla, en el distrito madrileño de Carabanchel.
Ya en 2011, el Ministerio de Defensa aplicó la Ley de Memoria Histórica y cambió el nombre de la residencia: de Carmen Polo pasó a llamarse Virgen del Carmen. Más tarde, el ministerio cerró ese centro para personas mayores, y lo reconvirtió en un alojamiento para los alumnos de la Academia Central de la Defensa.
Esa antigua denominación puede explicar por qué en esta academia militar, donde se forman los futuros médicos militares, había un busto de la mujer de Franco.
Ahora pasa a integrar la colección del Museo del Ejército, que se encuentra en el Alcázar de Toledo: un lugar con una Historia milenaria, pero que también tiene cierta vinculación con el franquismo desde que se convirtió en símbolo de la resistencia de los sublevados frente al asedio republicano en Toledo en los primeros meses de la Guerra Civil de 1936.
Algunas de las estatuas de Franco que se han ido retirando en las décadas posteriores a su muerte se han reubicado en museos, pero otras están guardadas en almacenes o sótanos. Es el caso de la estatua ecuestre del dictador que se retiró en 2005 de la Plaza de San Juan de la Cruz, en Madrid, y que se guarda en un almacén de un ministerio.
De Carmen Polo también había un busto. Por ejemplo, en el Pazo de Meirás que el Estado ha expropiado a la familia Franco.
-
Informe del curso del 65: sacarse la carrera infiltrado y tirar por la ventana a estudiantes
La Brigada Político Social, la policía represiva franquista, pasó de Roberto Conesa infiltrado en el movimiento obrero en los 40 a obsesionarse con la universidad
-
El juez rechaza la petición de una fundación ultra de paralizar la retirada de la cruz franquista de Castelló
El auto del titular del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Castelló niega que exista una urgencia que justifique la paralización cautelarísima e insta al consistorio a plantear alegaciones
Hemeroteca — Una entidad ultra recurre el derribo de la cruz franquista de Castelló: “Es propio de terroristas”
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
Monumento franquista en el Parque Ribalta de Castelló.
Monumento franquista en el Parque Ribalta de Castelló.
Lucas Marco
4 de abril de 2022 22:24h
Actualizado el 05/04/2022 05:30h
1
SEGUIR AL AUTOR/A
Nuevo obstáculo para la retirada de la cruz franquista del Parque Ribalta de Castelló. Tras el recurso de la Fundación Española de Abogados Cristianos contra la licitación de los trabajos, el titular del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Castelló ha dictado un auto en el que da un plazo máximo de 10 días al consistorio para plantear alegaciones. El magistrado, eso sí, desestima las medidas cautelarísimas que solicitaba la entidad presidida por la abogada Polionia Castellanos.
Cuidado con el secuestro de libros: el juez enmienda la plana a la sustituta que ordenó retirar los títulos LGTBI
SABER MÁS
El auto sostiene que en la demanda de 'Abogados Cristianos' no queda “claramente acreditada” la “extremada urgencia” ni las circunstancias excepcionales para una paralización cautelarísima, que implica adoptar medidas sin oír a la parte contraria.
Mientras que la entidad ultra aseguraba que el Ayuntamiento de Castelló, gobernado por la socialista Amparo Marco, “no tiene la menor intención de esperar” a la resolución final del procedimiento judicial que sigue el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2, a instancias de la misma fundación, el auto considera que “no se han acreditado circunstancias que determinen una urgencia tal que impida a la administración formular alegaciones al respecto”.
La letrada Polonia Castellanos, a pesar de que se trata de una retirada del monumento franquista para cederlo al obispo Casimiro López Llorente, sostiene que el “traslado e, incluso, destrucción de la cruz, es a todas luces inminente”. El magistrado no entra en el fondo del asunto y recuerda que el decreto municipal de las obras no implica que sea “inminente”.
Dos peticiones idénticas
Además, también reprocha que puede crearse una “duplicidad” entre “peticiones idénticas” de 'Abogados Cristianos' en diversos procedimientos, en alusión al contencioso. Por ello, el juez opta prudentemente por dar audiencia “en el plazo más breve posible” al ayuntamiento para que plantee sus alegaciones.
Se trata del mismo magistrado que desestimó el recurso de la fundación ultraconservadora contra la campaña de libros LGTBI en los centros docentes públicos promovida por el consistorio, tras una primera paralización cautelarísima dictada por la jueza Carola Soria Piquer, que incluso provocó que el presidente argentino criticara la medida.
La decisión del titular del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Castelló supone que el consistorio cuenta con un plazo máximo de diez días para plantear sus alegaciones. A partir de ese momento, “se acordará lo procedente respecto a la adopción de la medida cautelar”.
En su demanda, la fundación ultra asegura que el consistorio pretende “derribar” la cruz, instalada por la dictadura franquista en 1944, a pesar de que la intención del Ayuntamiento de Castelló es retirarla del espacio público para cederla al obispado.
-
https://twitter.com/ARMH_Memoria/status/1511382590632177668?t=UIcSc-52zrYtnb7Wb31dbQ&s=19
-
La familia Medina: de terratenientes que recaudaron y “limpiaron rojos” para Franco a comisionistas con Almeida
El abuelo de Luis Medina tomó las armas, acompañó a la sublevación militar y formó parte de una de las más funestas organizaciones, la Guardia Cívica, una unidad experta en la represión de la retaguardia que sembró el terror en los pueblos de Huelva y Sevilla durante los primeros años de la Guerra Civil
https://www.eldiario.es/politica/familia-medina-terratenientes-recaudaron-limpiaron-rojos-franco-comisionistas-almeida_1_8908355.html
(https://static.eldiario.es/clip/61875b31-5f03-46bb-afd3-620bb38b645b_16-9-discover-aspect-ratio_default_1045535.jpg)
-
"Emprendió veloz carrera...": así liquidó la Guardia Civil al Maquis en la guerra sucia del 42
El régimen franquista dio por terminada la guerra el 1 de abril de 1939, pero se recrudeció entre 1942 y 1952 bajo el secretismo, las torturas y los asesinatos, aplicando la Ley de Fugas
Foto: Guardia Civil en lo s años 40. (Cedida)
Guardia Civil en lo s años 40. (Cedida)
Por Julio Martín Alarcón
17/04/2022 - 05:00
"Tras el interrogatorio, confesó que conocía el paradero de algunos sujetos que en el norte se hallaban refugiados (...) al dirigirse a los citados montes en unión del detenido convenientemente esposado, al llegar al alto de la carretera nueva de Arteijo y monte de Teijeira, sobre las 4 horas de la madrugada de hoy, el individuo en cuestión emprendió veloz carrera, dándose a la fuga, sin que se contuviese a pesar de las voces de alto dadas por la fuerza, que salió en su persecución, teniendo esta que hacer nuevamente fuego, cayendo el perseguido muerto a unos doscientos metros".
El informe de la Guardia Civil que recoge Arnau Fernández Pasalodos en 'La Ley de Fugas durante la lucha antiguerrillera en España (1936-1952', ejemplifica la actuación de la benemérita en la lucha contra el maquis: resulta que se les fugaban siempre todos después de detenidos y había que acribillarles. Se repiten a centenares, como explica el experto. Un 'modus operandi' para atajar a los guerrilleros que ciertamente cometían crímenes emboscados en los montes para subsistir y combatir al bando vencedor, el de Franco. El maquis libró con la benemérita la guerra sucia, los años de plomo, mucho antes de ETA ¿Quiénes eran esos guerrilleros? ¿Acaso bandoleros, como decía el régimen, desperdigados en zonas aún no del todo controladas? ¿O luchadores antifascistas? El 1 de abril, con el célebre parte del general Franco, se había dado por terminada la Guerra Civil y se decidió además que el "frente de la sierra", como lo denominaba Queipo de Llano, "había dejado de existir". Así lo explica el experto en el Maquis, Julián Chaves Palacios, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Extremadura y autor este año de 'Historia del Maquis'. ¿El frente de la sierra? ¿No estaba cautivo y desarmado el ejército Rojo? ¿No había acabado todo con la huida en barcos desde Castellón y Alicante?
Excombatientes huidos
La realidad es que, aunque totalmente derrotada, una masa aún importante de combatientes no se montaron en barcos hacia el exilio, sino que se subieron a los montes, especialmente en las últimas zonas en caer en manos del bando nacional, desde donde organizaron la guerrilla. El franquismo no quiso saber nada de ellos al principio, ignorando casi que pudiera existir algún problema y volcándose después, cuando sus acciones fueron brutales, en una guerra sin cuartel. Una guerra sucia antes de los años de plomo de ETA, con la que hay bastantes coincidencias por desagradables que parezcan. El Maquis, la última resistencia de la guerrilla republicana primero, directamente comunista después, a partir de 1944, dio guerra hasta 1952. La Guardia Civil, que fue quién lucho arduamente contra la guerrilla antifranquista, se los quitó de encima aplicando un método y una consigna muy concretos: disparar sin preguntar, evitar cualquier juicio y aplicar con triquiñuelas una ley de Fugas vigente desde el siglo anterior y que sirvió exactamente para exterminar la última resistencia contra Franco, según los prometedores estudios de Andreu Fernández, 'La Ley de Fugas durante la lucha antiguerrillera en España (1936-1952)'. Hay un renovado interés por la guerrilla antifranquista que el régimen trató de ocultar Un renovado interés por la Historia del Maquis, que el franquismo trató de ocultar siempre y que en años más recientes, en cambio, se ha desbordado entre la fantasía y el romanticismo, con decenas de cientos de novelas sobre sus guerrilleros y andanzas en las sierras y montes de media España, una visión que en la primera época de esas publicaciones de los años 50 y 60 recurrían al bandolerismo y el romanticismo que se ajustaban en algún caso, pero que distorsionó también en ocasiones la realidad de una lucha a cara de perro en la que el régimen franquista echó toda la carne en el asador. Según Chaves, esas ediciones basadas en el bandolerismo de los años 50 beneficiaban al régimen que desmontaba así el componente de lucha política, de resistencia tras la Guerra Civil. Sus historias nunca dejaron de excitar las mentes de escritores y periodistas que siguen ahondando en sus vidas, como la reciente 'Cuento del Norte' de Alfonso J. Ussía, sobre Juan Fernández Ayala, 'Juanin', legendario líder de los maquis de Cantabria. Una colección de biografías porque los personajes de esas bandas del Maquis han interesado siempre en España,
Dura Represión
La cuestión es que los partisanos españoles, al igual que en el resto, fueron distintos a sus camaradas europeos, por más que las guerrillas partisanas de la Segunda Guerra Mundial en los países ocupados por los nazis sirvieran de vaga inspiración tanto para las agrupaciones reales como para su posterior representación en novelas. Terminada la Guerra Civil, la dura represión y las partidas de numerosas bolsas de guerrilleros que no se habían entregado facilitaron una lucha antifranquista que, sin embargo, en una primera y larga etapa de 1939 a 1944 no estuvo coordinada y respondía más fácilmente al mito que querían extender las autoridades franquistas: grupos de forajidos, bandoleros y fueras de la ley que amedrentaban al país y ponían en jaque a seguridad nacional con atracos, secuestros y asaltos de todo tipo.
placeholder'Historia del Maquis', Julián Chaves. (Ático de los libros)
'Historia del Maquis', Julián Chaves. (Ático de los libros)
En ese aspecto, tal y como señala el escritor e historiador Enrique Moradiellos, es cierto que sus actos produjeron 953 asesinatos, 5.963 atracos, 8.269 actos delictivos… Todo ello en lo que el régimen consideró una lucha antipartisana en un ambiente "de total reserva y secreto informativo por orden gubernativa". Por otra parte, el carácter fugitivo de los españoles les mantuvo siempre, aún después de organizados en guerrillas en 1944-1945, en un tipo de guerrilla a la defensiva.
Sus actos produjeron 953 asesinatos, 5.963 atracos y 8.269 actos delictivos Pocas veces tuvieron actividad verdaderamente ofensiva, lo cual era imposible ante un régimen totalitario y policial fuertemente atrincherado en su victoria. Casi nunca provocaban los "encuentros", sino que los esquivaban. No fue, por tanto, una guerrilla convencional, sino muy peculiar y muy condicionada por "la maquinaria represiva del régimen", —F. Moreno Gómez, 'Huidos, maquis guerrilla: una década de rebeldía contra la dictadura'—. Todos los autores coinciden en determinar dos momentos del Maquis y la lucha antifranquista en los montes.
Invasión del Valle de Arán
El primero, que iría desde el mismo fin de la guerra y hasta 1944, y el segundo entre esa fecha y lo que se considera como el último coletazo, que sería en el año 1952. ¿Por qué esa frontera en 1944? Debido a que en ese momento se produce la operación álgida del movimiento Maquis, cuando aprovechando el desembarco en Normandía y los avances aliados en la Segunda Guerra Mundial, la milicia comunista en el exilio organiza con 5.0000 guerrilleros la invasión del Valle de Arán, un enfrentamiento que, aunque se salda con una gran derrota frente a las tropas de Franco, sirve para aglutinar a las diferentes agrupaciones que actuaban en los montes de Galicia, Cantabria, León, Toledo, Extremadura... y dotarlas de una organización con objetivos comunes y dentro de una estratega y de una propaganda política —Julián Chaves Palacios—, lo que desterraría definitivamente esa visión de malhechores y bandoleros que quería transmitir en todo caso el franquismo.
placeholderUna partida de maquis en los años 40. (Cedida)
Una partida de maquis en los años 40. (Cedida)
Hay, sin embargo, otra división, que propone Andreu Fernández Pasalodos, para explicar el proceso de liquidación del Maquis: la aplicación generalizada de la Ley de Fugas a partir de 1942 como método para acabar con los guerrilleros. "Desde el verano de 1936 y durante los 15 años posteriores, los miembros de la Guardia Civil se encargaron de redactar centenares de informes repitiendo incesantemente esa fórmula: 'emprendieron veloz carrera'".
blankblank
Presión extranjera
Esta construcción gramatical camuflaba siempre el asesinato de partisanos o civiles mediante el subterfugio de la Ley de Fugas. ¿Subterfugio? Si el estado permitió su aplicación en el periodo de 1936 a 1944, lo que ocurrió a partir de esa fecha es que directamente ordenó su aplicación, dentro de ese esquema de liquidar al Maquis con el menor ruido posible. Incluso los tribunales militares y los juicios sumarísimos, por rápidos que fueran, eran más visibles, tal y como acabó llegando a las embajadas y prensa extranjera, que era justo lo que se quería evitar. La política franquista que siguieron su ministro de la Guerra, entonces Enrique Varela, y el jefe de la Guardia Civil, Camilo Alonso Vega, fue la de la aplicación fraudulenta de esta Ley de Fugas, por la cual prácticamente todos los guerrilleros que fresaban emprendían una supuesta fuga por lo que acaban muertos con varios disparos. Para entonces, con la Segunda Guerra Mundial ya finalizada a partir de 1945 y cuando se había ya disipado la posibilidad de intervenir en España, se siguió además una política, más que de persecución, de acoso en las poblaciones cercanas y con los familiares y detenidos. Es decir, el hostigamiento de los colaboradores necesarios de los Maquis, como mujeres e hijos, para obtener la información sobre el paradero de la guerrilla. La crueldad también la ejercieron los maquis con secuestros y ejecuciones varias que serían tristemente el modelo de los terroristas de ETA ya en los 70. Al final, la guerrilla antifranquista del Maquis español fue liquidada por completo en 1952, tras una ardua lucha en la que murieron 2.173 guerrilleros frente a los 257 efectivos de la Guardia Civil.
-
Absuelto por segunda vez el artista que pintó la tumba de Franco: "Una alegría para la democracia"
"Si Alemania e Italia lo hicieron, por qué no vamos a poder quitarnos nosotros los restos del fascismo de encima", plantea a infoLibre
"Era una cosa aberrante que estuviera ese mausoleo ahí pagado por todos los españoles y que por señalarlo me fueran a meter en la cárcel"
Publicamos esta información en abierto gracias a nuestras socias y socios. Súmate a infoLibre haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti.
Enrique Tenreiro en la Audiencia Provincial de Madrid
Enrique Tenreiro en la Audiencia Provincial de Madrid CÉZARO DE LUCA (EP)
David Gallardo
5 de mayo de 2022 14:28h
@davidgallardo78
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha ratificado la absolución del artista gallego Enrique Tenreiro de los delitos contra la libertad de conciencia y de actos de profanación y daños en la tumba del dictador Francisco Franco en la Basílica del Valle de los Caídos.
Thank you for watching
Fue el 31 de octubre de 2018 cuando Tenreiro (A Coruña, 1969) realizó su polémica performance, consistente en pintar una paloma de la paz con pintura roja y escribir la palabra "libertad" sobre la tumba del dictador. Ahora, el TSJM confirma su absolución fallando en el mismo sentido que lo hizo la Audiencia Provincial en enero tras la celebración del juicio. Se pronuncia tras el recurso presentado por la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos como acusación particular.
"La verdad es que es una gran emoción y una alegría para la democracia española ver que finalmente esto queda así", remarca el artista a infoLibre, para luego reiterar su posicionamiento de todo este tiempo: "Era una cosa aberrante que estuviera ese mausoleo ahí pagado por todos los españoles y que por señalarlo me fueran a meter en la cárcel".
Y aún prosigue: "Entiendo que si hay una absolución tan clara es que los jueces han mirado hacia Europa y han visto que la justicia española se estaba enrocando en una cosa rocambolesca. No podía ser que en un país europeo con más de cuarenta años de democracia tuviéramos a Franco ahí metido en un mausoleo. Con media España mirando para otro lado y la otra media ferviente yendo allí los domingos a rezar a un dictador. Es una cosa alucinante".
El artista coruñés realizó esta performance en la víspera del día de difuntos por la reconciliación de los españoles, tal y como manifestó en el juicio. Afirmó entonces que ni Benito Mussolini ni Adolf Hitler guardan sepultura en lugares públicos y que el féretro del dictador estaba "fuera de lugar" en un mausoleo "pagado por todos". Este acto se produjo en medio del debate que se generó en la sociedad ante la exhumación de los restos del dictador, que finalmente fue trasladado en octubre de 2019 al cementerio de Mingorrubio, ubicado en El Pardo.
Se reafirma en estos postulados Tenreiro en declaraciones a infoLibre, planteando asimismo que una "gran parte de la sociedad española no estaba preparada ni para quitar el mausoleo ni mucho menos para que alguien lo señalara" como lo señaló él. "Hay un tercio de la sociedad española que es franquista. Esperemos que poquito a poco se vayan modernizando y nos vayamos haciendo un país más europeo. Si Alemania e Italia lo hicieron, por qué no vamos a poder quitarnos nosotros los restos del fascismo de encima", argumenta.
Hoy estuve grabando al artista Enrique Terneiro pintando una Paloma de La Paz en una acción protesta Sobre la Tumba de #Franco pic.twitter.com/y9fwgDOxnp
— Pedro Armestre (@PedroArmestre) 31 de octubre de 2018
En su sentencia, la Sala Civil y Penal del TSJM rechaza todos los argumentos presentados por la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos contra la resolución inicial de la Audiencia Provincial, que también exoneró al artista. La Fiscalía, por su parte, había informado en contra del recurso presentado por la Asociación del Valle de los Caídos. No obstante, aún cabe recurso ante el Tribunal Supremo.
La Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos solicitó en el juicio dos años y medio de cárcel por profanar la tumba e interrumpir una misa. El fiscal le imputó un delito contra la libertad de conciencia y reclamaba que indemnizara a Patrimonio Nacional del Real Sitio de San Lorenzo de El Escorial en la cantidad de 833,41 euros "por los daños y perjuicios causados".
Al igual que en la sentencia de instancia, los magistrados consideran que el acusado ni perturbó el rito católico de la misa ni faltó al respeto a la memoria de los muertos. Así lo señala el fallo judicial: "No hay prueba ni indicio de que su intención al dibujar la paloma en la lápida funeraria cuando iba a comenzar la misa de las doce del mediodía del 31 de octubre del 2018 fuera la de atentar contra la libertad de conciencia o los sentimientos religiosos".
Asimismo, los jueces señalan que "la acción desarrollada por el acusado no estuvo motivada por un doloso propósito de impedir la celebración de la misa, que ni siquiera había comenzado y que, en todo caso, se vio retrasada unos momentos", ni que ésta se viera interrumpida de forma "violenta ni intimidatoria, ni tumultuaria del culto, necesaria para la apreciación del delito". Finalmente, los magistrados tampoco consideran que en el juicio oral quedara acreditado, tras toda la prueba practicada, que concurriera en el acusado ánimo de ultraje.
Yo no quiero ser ningún héroe, pero tampoco un villano
Recuerda Tenreiro en este punto que en el juicio la parte acusadora le "trató como si fuera un terrorista", utilizando incluso esa palabra. "Yo no quiero ser ningún héroe, pero tampoco un villano", subraya, para luego agregar: "Yo hice una performance y me la jugué, no voy a decir que por ayudar a la democracia, pero sí porque me parecía absolutamente ridículo que existiera eso y que nadie hiciera nada. Me podría haber pasado cualquier cosa, me podrían haber linchado o meterme en la cárcel, que es lo que han intentado hasta el final".
Rememora, asimismo, que al principio la mayoría de la gente le llamaba "delincuente" y muy poquitos "héroe". Y confiesa que ha estado tres años y medio "paralizado" y "al principio muy asustado", ya que incluso sus hijos tuvieron que cambiar de colegio. "En mi propio entorno familiar hubo hermanos que no me entendían, que decían que eso que había hecho no podía ser", revela.
Y concluye: "España no estaba preparada ni para quitar al dictador de allí, ni para que alguien señalara que era un error que estuviera allí. Yo dejé las esculturas y las performances porque estaba desmotivado totalmente. No quise hacer nada nuevo hasta que esto se solucionara porque. Pero ahora sí, una vez que ya sea definitivo, me tomaré un tiempo pero volveré un poquito a las andadas. Ya buscaré alguna cosa interesante que haya que señalar para hacer alguna performance ilustrativa".
-
La jueza que se negó a celebrar matrimonios homosexuales considera legal exhibir banderas franquistas en una manifestación
Cree que la libertad ideológica tiene un rango superior a la ley de memoria democrática valenciana que prohíbe la exhibición de simbología fascista
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
Un grupo de manifestantes exhiben simbología franquista en la manifestación del 12 de octubre en Benimaclet (València).
Un grupo de manifestantes exhiben simbología franquista en la manifestación del 12 de octubre en Benimaclet (València).
Toni Cuquerella
12 de mayo de 2022 08:38h
Actualizado el 12/05/2022 14:06h
15
SEGUIR AL AUTOR/A
La libertad de ideología –estipulada en el artículo 16 de la Constitución– y la libertad de expresión –en el artículo 20–, están por encima de la ley de memoria democrática y para la convivencia de la Comunitat Valenciana. Con este argumento el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Número uno de València considera que exhibir la bandera franquista no es ilegal, por lo que anula la sanción de 4.000 euros que impuso la Generalitat a dos mujeres que portaban estos símbolos fascistas en una manifestación organizada por la formación ultraderechista España 2000 el 12 de octubre de 2020.
La Generalitat Valenciana impone una sanción de 8.000 euros a dos ultras que exhibieron símbolos franquistas en el barrio de Benimaclet
SABER MÁS
Así lo recogen diversos medios de comunicación, que añaden que la sentencia —que también condena a la administración a asumir los costes del proceso tras el recurso de las sancionadas—, limita el ámbito al que se puede aplicar esta ley de memoria democrática y que “se refiere a la exhibición pública de escudos, u otros elementos, adosados a edificios públicos, o situados en la vía pública de forma permanente, por cuyo motivo establece un plazo para su retirada”, pero que “en ningún caso prohíbe o impide a cualquier ciudadano portar consigo, en su atuendo o sobre su persona, cualquier elemento que externalice su ideología”.
El razonamiento también advierte que la libertad ideológica está protegida señalando que “sin necesidad de plantear cuestión acerca de la constitucionalidad de la prohibición legal de expresar un parecer u opinión discrepante, de una visión posiblemente sesgada de la historia de España, con exaltación de las víctimas de un bando de la guerra, y silenciamiento u ocultación de las víctimas del otro bando, la conducta no encuentra encaje en el tipo imputado y, por faltar el principio de tipicidad, la resolución es contraria a derecho, por lo que se estima el recurso”.
Jueza contra el matrimonio homosexual
La sentencia está firmada por la jueza Laura Alabau, conocida por fallos anteriores ya polémicos. Así, cabe recordar que en 2004 Alabau se opuso como jueza en Dénia y responsable del Registro Civil a la celebración de bodas entre personas del mismo sexo. La magistrada recurrió al Tribunal Constitucional la ley que impulsó el Gobierno de España para permitir los matrimonios entre personas del mismo sexo. Entre los argumentos que esgrimía apuntaba que esta ley “prohibía” los “sacramentos cristianos”. Este recurso, y su control sobre el Registro Civil, impidió que dos mujeres pudieran casarse durante meses. El alto tribunal tumbó su pretensión un año después.
Más recientemente Alabau volvió a primera línea informativa tras tumbar durante la pandemia el confinamiento de la localidad de Benigànim por su alta tasa de positivos que impulsó la Generalitat Valenciana. Consideró entonces que el cierre del municipio no es necesario para bajar la curva de contagios “al poderse alcanzar idénticos resultados con el aislamiento de las personas afectadas”.
-
El ayuntamiento de Zucaina cancela unas jornadas de memoria histórica por "miedo a agresiones con bates"
El consistorio las ha anulado por "carecer de medios para hacer frente a los problemas de orden público que puede ocasionar" | La asociación memorialista critica que "el ayuntamiento censure la memoria"
Gonzalo Sánchez | @GonzaloGSz
València | 17·05·22 | 20:56
0
Unas jornadas de memoria democrática celebradas en el municipio.
Unas jornadas de memoria democrática celebradas en el municipio. LEVANTE-EMV
El Ayuntamiento de Zucaina, una localidad de 100 habitantes en la provincia de Castelló, ha cancelado las 1º Jornadas de Memoria Democrática Alto Mijares-Zucaina, por miedo "a que pueda venir gente con bates de béisbol a pegar a la gente". Así lo ha denunciado la asociación memorialista "Montañas de Libertad".
Las jornadas contaban de 12 ponencias, una exposición y una obra de teatro y estaban previstas para los días 2 y 3 de julio en esta localidad. La asociación explica que ya contaba con la autorización del Ayuntamiento para el uso de un local del municipio, el programa y las intervenciones cerradas y los materiales de difusión diseñados. Pese a esto la alcaldesa del Partido Popular "en la reunión solicitada para hablar de los detalles de las jornadas, nos comunica que revocarán la autorización por el temor 'a que pueda venir gente con bates de béisbol a pegar a los asistentes', sin ningún fundamento, basado exclusivamente en los comentarios que había recibido de su entorno".
El consistorio, aunque desmiente en un comunicado a la asociación memorialista y explica que es "un firme defensor de la libertad de expresión y derechos fundamentales de los ciudadano", confirma que "este no podrá tener lugar en el local municipal" y pide a los organizadores, "una ubicación alternativa".
El argumento del consistorio es que carece de "los medios necesarios para hacer frente a los problemas de orden público que un acto como el que pretenden llevar a cabo puede ocasionar", en referencia a las jornadas de memoria histórica. Sin embargo, el presidente de la asociación, Ernesto Rodrigo, dice que "esto es falso, porque Montanejos está aquí al lado y tiene una comandancia de la Guardia Civil, y si hay amenaza se puede comunicar a las autoridades competentes".
Montañas de Libertad considera "muy grave la actuación del Ayuntamiento de Zucaina, que en pleno estado de derecho, decide a través de supuestos e interpretaciones, censurar a la memoria que tanto necesitamos recuperar".
Homenaje al combatiente republicano
La asociación asegura que "la única información de la que dispone el Ayuntamiento, ya que no tuvimos oportunidad de darle más, es una publicación sobre el 1er Homenaje al Combatiente Republicano, un acto que no forma parte de las jornadas y que se llevará a cabo en otra ubicación y no en el local solicitado para estas. Son dos actos distintos en ubicaciones diferentes".
Por esto, la asociación critica que "el ayuntamiento decide dos veces y decide mal, en base a supuestos e interpretaciones. Pero además con su actuación vulnera los derechos fundamentales y obvia su responsabilidad: la de garantizar los derechos fundamentales como la libertad de expresión, y la de poner los medios necesarios para realizar los actos en su municipio con total normalidad".
-
https://twitter.com/laSextaColumna/status/1530280177502068736?t=Fi9W9_Nr9s6qG5ZzozADuA&s=19
-
El Tribunal Supremo dirá qué es "exaltar" a Franco tras admitir recursos contra el cambio de calles
Interpretará por primera vez la ley de memoria histórica en relación a la modificación de nombres de lugares y retirada de símbolos franquistas.
5 junio, 2022 02:2
María Peral @Maria_peral
El Tribunal Supremo ha decidido admitir a trámite los dos primeros recursos interpuestos contra el cambio de nombre de calles y plazas en Madrid en aplicación de la ley de memoria histórica.
-
EL NICHO MISTERIOSO
No es infrecuente encontrar sucesos desconocidos que fuerzan a reelaborar o a completar ideas, que contribuyen a un mayor conocimiento. Son como nuevas piezas de un puzzle que además encajan a la perfección. Estos nuevos descubrimientos son comunes en las familias. Si además esas familias tuvieron vidas segadas y retorcidas por el golpe de estado de 1936 el verbo descubrir es terriblemente reincidente. Por mucho que el puzzle general sea conocido, las piezas concretas en este pueblo, en aquel barrio o en esa ciudad permanecen mayormente ocultas entre los vencidos, silenciadas.
Ya escribí por aquí que mi abuelo materno, Demófilo Sánchez Galván, fue fusilado por falangistas el 3 de octubre de 1936 contra las paredes del cementerio de Jerez de los Caballeros. Su delito, ser concejal electo desde el 12 de abril de 1931 en el Ayuntamiento de Jerez de los Caballeros. Pertenecía al Partido Radical-Socialista. Su asesinato, junto con otros 300 jerezanos, está envuelto en la bruma. Los archivos de Falange desaparecieron. También los del cementerio. Pero esta tarde he conocido algo nuevo. Una pieza que encaja a la perfección en el puzzle general ya conocido.
Hasta hoy sabía que mi abuelo había sido enterrado en una fosa común del cementerio municipal de Jerez de los Caballeros, en compañía de su cuñado Andrés, con las manos atadas a la espalda. Este último detalle lo conozco porque el cuerpo de mi abuelo fue exhumado en presencia de mi abuela Avelina e introducido en un nicho permanente. Poco más sabía. Mi afán por saber el por qué de aquel desenterramiento era procedente dado que ese proceder resultaba una clara e infrecuente excepción. Al fin y al cabo mis abuelos no pertenecían a la oligarquía jerezana ni, como ya he indicado, a los vencedores.
Cuando años atrás pregunté a la mayor de mis tías, Iluminada, aseguraba desconocer ese por qué. Sólo afirmaba que el enterrador conocía la posición exacta de las fosas comunes y del lugar que ocupaban los cuerpos en la montonera de cadáveres (el de Demófilo estaba arriba, en una segunda línea de esos cuerpos inertes acumulados) Incluso he podido oír que el fallecido sepulturero tenía elaborado un mapa. Imposible contrastarlo. Los papeles del cementerio municipal de aquellos años desaparecieron en los primeros años de nuestra democracia en un incendio o en una inundación, depende de quién te cuente su versión. Más documentos esenciales que no están disponibles.
Años atrás investigué sobre estos acontecimientos. Cuando a través del estudio de los hechos históricos averigüé que algunos republicanos asesinados fueron exhumados de sus fosas comunes a cambio de pagos en metálico pregunté a mi tía. Me respondía que no fue ese el caso o que no había oído nada al respecto.
Esta tarde me ha contado la verdad. Avelina pagó por recuperar el cuerpo de Demófilo. Según dice, al enterrador. No me lo creo. Más allá de la posible propina que recibiera, estoy convencido que el grueso del rescate fue a los bolsillos de gente poderosa. También me creo que mi tía no lo sepa, que mi abuela protegiera a sus hijas con el silencio de los detalles.
Avelina salió con sus tres hijas de Jerez de los Caballeros en torno a 1949-1950 en dirección a Madrid. Pudieron pagar primero la única habitación de una pensión y luego un piso en Cuatro Caminos gracias al trabajo realizado y, sobre todo, por los resultados de la venta de la casa que poseían en el pueblo. Se que mi abuela viajó desde Madrid a Jerez para la exhumación. Y me parece verosímil pensar que alguna de las personas poderosas del pueblo, quizás uno de los 12 hombres que reunidos por la noche ordenaban los fusilamientos de la madrugada siguiente, conociera de la obtención de recursos económicos por parte de mi abuela, viuda y emigrada, tras la venta de su casa, y pensara que era una buena oportunidad de negocio. Esta tarde mi tía me ha confesado que una tercera persona conocida les hizo llegar la propuesta. Avelina volvió a Jerez para enterrar a su esposo en un nicho a cambio de una cantidad desconocida de dinero.
He preguntado a Iluminada por qué no me lo había dicho hasta hoy. Y en su respuesta he vuelto a toparme con esa palabra con la que choqué día tras día por las calles de Jerez de los Caballeros cuando dediqué tiempo a investigar. Un término abstracto para mí que me llegó a obsesionar por su permanente y plomiza presencia, porque lo toqué con mis manos, lo oí, lo olí, lo mastiqué, lo vi. Mi tía no me lo habia contado por miedo.
https://www.facebook.com/100002156288524/posts/5114119575336535/
-
Una democracia plena nunca habría permitido que está estatua permaneciese 47 años desde la muerte del dictador presidiendo ninguna plaza...pero una "atada y bien atada", si.
La última estatua de Franco en Galicia: de presidir Ferrol a acabar en un contenedor
FERROL CIUDAD
rocío pita parada
ROCÍO PITA PARADA
ferrol / la voz
Un trailer transporta la estatua de Franco tras ser retirada de la plaza en la que llevaba más de tres décadas
Un trailer transporta la estatua de Franco tras ser retirada de la plaza en la que llevaba más de tres décadas
Se cumplen dos decenios del destierro de la estatua ecuestre de la plaza de España
11 Jun 2022. Actualizado a las 19:53 h.
Comentar
Presidió orgullosa desde su pedestal la principal entrada a Ferrol durante 35 años. Su ciudad natal conservaba la última estatua existente en Galicia dedicada a Francisco Franco. Esta es la historia de cómo en dos decenios su escultura más polémica pasó de emblema a acabar escondida en un contenedor. El dictador se alzaba a caballo en el centro de la gran rotonda que articulaba el tráfico de 13.700 vehículos cada día. Hasta aquella recordada noche del 4 de julio de hace ya veinte años. Sus seis toneladas de bronce y el armazón que lo enjaulaba adelantaban el destierro al que sería condenado este símbolo del franquismo. Con él, el Gobierno local, presidido entonces por el BNG y del que también formaba parte el PSOE, se anticipaba cinco años a la llegada de la Ley de Memoria Histórica con la coartada de remodelar la plaza para crear bajo ella un aparcamiento subterráneo.
Pocos han podido olvidar aquella calurosa velada en la que Ferrol hizo historia. Arrancaba hacia las once de la noche con la llegada de los primeros testigos de aquel hito, y culminaba al día siguiente de madrugada. Tras varios aplazamientos, la fecha del traslado se había guardado con sigilo y los ciudadanos no la conocieron hasta 24 horas antes.
En suelo militar, ubicada en el patio del centro cultural Herrerías, quedó instalada la estatua entre el 2002 y el 2010.José Pardo
Ferrol se convirtió en foco de la atención mediática de toda España. Y no defraudó. Fue, también, esa noche, una ciudad de contrastes. Hubo sonrisas y lágrimas: el júbilo de quienes llevaban años esperando que el dictador abandonase la antesala de Ferrol y la tristeza de algún nostálgico que defendía la inocuidad de que Franco siguiese, simbólicamente, galopando por la ciudad. Corrió el champán, se lanzaron fuegos de artificio y la música despidió el que, a la postre, sería su penúltimo viaje.
Si los ferrolanos no han olvidado esta página de su historia, más vívido es el recuerdo que guarda el entonces alcalde. El nacionalista Xaime Bello prefiere no valorar en este momento cómo recuerda aquella efeméride, pero hace cinco años reconocía a La Voz: «Foi un símbolo, como romper co pasado e abrir unha xanela e a propia cidade. A estatua do ditador era como un muro». Que figuradamente, cayó.
Ocho años más a la vista
Cuatro cintas rodeaban la barriga del caballo cuando una grúa izó armazón y escultura, doce toneladas de peso que fueron depositadas sobre un camión góndola. El recorrido de 400 metros se completó en media hora, de la plaza de España al Arsenal Militar, pasando por los entonces astilleros de Izar —hoy Navantia—, para dejar instalada la escultura en el patio del centro cultural Herrerías, junto al Museo Naval y Exponav. Y allí, en suelo militar, permaneció a la vista pública, bajo el objetivo de visitantes y turistas durante casi ocho años.
Entre almacenes y montañas de palés y otros materiales, se encuentra ahora la estatua ecuestre de Franco. CEDIDA
En el 2007 llegó la ley que contemplaba, entre otras medidas, la obligación de retirar del ámbito público la simbología franquista. Y para darle cumplimiento el 18 de marzo del 2010 la estatua ecuestre emprendió su última galopada hacia una gran caja de chapa donde acabó confinada. El bronce no se fundió, como pedía la entonces portavoz de IU y hoy vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, que proponía reciclar el material para levantar un monumento a las víctimas de la dictadura.
La obra encargada en los años sesenta a Federico Coullat-Varela fue trasladada a las dependencias de las instalaciones de repuestos de la Armada, de acceso restringido. La escultura y su armazón fueron recubiertas con una lona hecha a medida, que no evitó que en algún momento quedasen al descubierto los cuartos traseros del equino. Y por eso, en el 2017 fue recubierta por paneles metálicos verdes tras los que continúa oculta a la vista desde entonces.
La plaza de España no volvió a ser la misma. Cuatro gobiernos, diez años de obras y unos veinte millones de euros después, la superficie es peatonal. El tráfico discurre ahora bajo tierra por un túnel de incomprensible pendiente junto a un infrautilizado párking subterráneo de 638 plazas.
Y el gran hueco en el que nunca se llegó a construir el proyectado centro deportivo y de ocio, con piscina, solo recibe la esporádica visita de los bomberos cuando periódicamente se inunda por las lluvias.
-
Pues tal día fue ayer. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
El calvario judicial del alcalde al que se le embargó una vaca por atreverse a exhumar una fosa común
Dos investigadores han rescatado la historia de Benito Benítez Trinidad, regidor de un pueblo de Badajoz, para ilustrar las trabas a la reparación de las víctimas del franquismo durante la Transición
-
Pablo Alcántara, historiador: “La CIA ayudó a la Brigada Político Social de Franco”
El investigador publica el primer estudio global sobre la trayectoria de la policía política de la dictadura franquista
Hemeroteca — Un juez reconoce que las torturas de la Brigada Político Social son delitos de lesa humanidad pero rechaza investigarlos alegando que han prescrito
Lucas Marco
SEGUIR AL AUTOR/A
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
El historiador Pablo Alcántara.
El historiador Pablo Alcántara. JESUS CISCAR
26 de junio de 2022 03:15h
Actualizado el 26/06/2022 05:30h
0
El historiador Pablo Alcántara (Avilés, 1992) es uno de los mayores expertos en la Brigada Político Social, la policía política del franquismo. Doctor en Historia Contemporánea por la Universidad Autónoma de Madrid con una tesis sobre los agentes que protagonizaron la represión durante el franquismo contra la oposición democrática, acaba de publicar La secreta de Franco (Espasa, 2022), un libro que repasa los orígenes de la policía política y su papel durante la Transición. En esta entrevista con elDiario.es, Alcántara explica las dificultades de los investigadores para acceder a la documentación de los archivos públicos y la trayectoria de agentes tan conocidos como Billy el Niño o el comisario Roberto Conesa.
El libro La secreta de Franco ha tenido un gran éxito y ya va por la segunda edición. ¿El estudio de la Brigada Político Social era un hueco a rellenar por parte de la historiografía?
Es una cuestión de la política de archivos. En los últimos años, con la ley franquista de secretos oficiales de 1968 y con la ley de Patrimonio Histórico, que impide ver documentación personal y policial de personas que siguen vivas o murieron hace menos de 25 años, hay un gran impedimento para los investigadores y los historiadores a la hora de poder hablar de estos temas. Esto está vinculado a una cuestión política: no ha interesado hasta hace pocos años hablar de temas de memoria y de archivos. Muchas veces cuando se habla de memoria histórica, se habla de las fosas y de asociaciones de memoria histórica, que obviamente son importantes, pero no se habla de los archivos y del acceso a la documentación. Ha habido polémica estos últimos años con la ley de Secretos Oficiales pero de momento no se ha hecho nada. En estos 40 años no ha habido un acceso a la documentación y los historiadores han decidido tirar por otros temas, como la represión franquista de los años de posguerra, en los que es más fácil conseguir documentación. De los últimos años de la dictadura y de la Transición es muy difícil todavía conseguir documentación de archivos. Están las hemerotecas pero acceder a documentación de organismos oficiales o policiales es muy difícil.
Los archivos del Ministerio del Interior son un cerrojazo a los investigadores
¿Qué trabas se topa un investigador en los archivos?
Buena pregunta. Muchas veces digo que podría hacer otra tesis sobre las dificultades que he tenido a la hora de poder investigar. También hay una cuestión de falta de personal. Si no hay personal que digitalice o que interprete esa documentación es muy difícil poder dar acceso. Con los expedientes personales de policías, si no demuestras que la persona murió hace más de 25 años con una fe de fallecimiento o con una esquela, no puedes acceder a esa documentación. Los archivos del Ministerio del Interior son prácticamente un cerrojazo a los investigadores, incluyendo expedientes policiales o informes de la Dirección General de Seguridad que no se pueden consultar.
¿Cómo define a la Brigada Político Social?
Como bien dice Manuel Vázquez Montalbán, eran la guardia pretoriana del franquismo. Sobre todo a partir de los años 50 y 60 juega un papel fundamental en el aparato represivo de la dictadura. De hecho, era el primer contacto de muchos militantes antifranquistas con el aparato represivo del franquismo. Estaba la judicatura y las cárceles pero la Brigada Político Social era el primer contacto durante la detención. Se conoce mucho las torturas que infringieron estos tipos pero no se suele hablar mucho de su aparato intelectual, las revistas y los policías escritores, las editoriales que hacían labores de análisis sobre el orden público. Todo este aparato ideológico sirvió a la Brigada Político Social para justificar la represión y las torturas. Nadie, ni el más sádico, golpea porque sí, había una justificación ideológica de defensa del régimen franquista. La Brigada Político Social hace un análisis de toda la sociedad, de la oposición antifranquista obviamente, pero también de lo que pasaba en las universidades con las organizaciones del propio régimen. Tenían bastante control de lo que pasaba en los centros de trabajo y de estudio o en los despachos laboralistas.
El investigador Pablo Alcántara, experto en la Brigada Político Social. JESUS CÍSCAR
¿Quién estaba en su punto de mira?
La Brigada Político Social actuaba contra todo aquel que se oponía a la dictadura. En los años 70, en sectores que clásicamente habían estado al lado del régimen como pudiera ser arquitectos, abogados o ingenieros, hay una cierta disidencia. A los abogados laboralistas, que también jugaban un papel central en la lucha contra la dictadura, la Brigada Político Social los persigue con saña, vigila sus actividades en los despachos. Los sectores tradiciones del movimiento obrero estudiantil eran su principal objetivo pero cualquiera que se metiera en política era susceptible de caer en las garras de la Brigada Político Social, e incluso sus familiares que no estaban implicados en política. Era una forma de presionar el amenazar a los familiares con que iban a torturar a los detenidos.
¿Qué perfiles existen de agentes de la policía política?
Hay una cierta imagen que se ha dado en los últimos años, sobre todo con Antonio González Pacheco alias Billy el Niño, de que era una policía sádica, y obviamente lo era, pero era gente de capas medias con estudios universitarios, algunos provienen del periodismo como Eduardo Comín Colomer. Había dos aspectos que les identificaban a todos: su vinculación al régimen franquista y el uso de la tortura. A partir de ahí hay diferentes perfiles: gente que venía de la época de la dictadura de Primo de Rivera y de la Segunda República, que ya utilizaban la represión para reprimir al movimiento anarquista, otros que se dedicaban más a la infiltración como el famoso Roberto Conesa. Otros habían participado en la Quinta Columna durante la Guerra Civil.
Había dos aspectos que identifican a todos los agentes de la Brigada Político Social: su vinculación al régimen franquista y el uso de la tortura
Luego está el perfil de los más sádicos como Antonio González Pacheco. En el libro intento huir de eso. Billy el Niño era muy conocido porque era muy chulo y decía su nombre en los interrogatorios pero era uno más del engranaje represivo. También son muy importantes los policías intelectuales que se dedicaban a hacer propaganda del régimen y a escribir libros. Tomás Salvador ganó un Premio Planeta. Hay diferentes formas de abordar la Brigada Político Social pero obviamente todos estos policías estaban al servicio del régimen franquista, no hubo como por ejemplo en el Ejército alguna disidencia. Todos estaban a piñón con el régimen franquista.
¿Quién era Billy el Niño?
González Pacheco actuó en los últimos años del franquismo; entra en la Policía en 1969, la deja en 1982 e ingresa, como muchos de estos agentes que actuaron durante el franquismo, en la empresa privada. Trabajó para grandes empresas y se hizo de oro, de hecho vivía en el barrio de Salamanca; un tío que es policía, por mucho que gane, en el barrio de Salamanca no puede vivir. Participó en toda la represión al movimiento estudiantil. Estuvo infiltrado en las universidades, era una técnica que la propia Brigada Político Social enseñaba a los policías. Participó en la detención de los militantes del FRAP, los últimos fusilados por el franquismo, en la que interviene también el famoso comisario Villarejo. Billy el Niño estuvo después vinculado a la matanza de Atocha y a grupos de extrema derecha.
Billy el Niño trabajó para grandes empresas y se hizo de oro
En los años de la Transición hay muchos reportajes de Interviú y Cambio 16 en los que se habla de estos temas y González Pacheco es uno de los grandes protagonistas. A partir de los años 80 hay un manto de olvido sobre esto y Billy el Niño pasa a ser un ciudadano normal dedicado a la empresa privada. Pero su trayectoria había sido fructífera, ascendió más de 500 puestos en la Policía. Era uno de los alumnos más aventajados de los Conesa o los Yagüe pero era un mandado, uno más del aparato represivo. Muchas veces, cuando se habla de este personaje parece que era él la Brigada Político Social, pero no dejaba de ser uno más.
El historiador Pablo Alcántara en la redacción de elDiario.es en Valencia. JESUS CÍSCAR
¿Qué papel juegan las fuentes orales en una investigación como esta?
Una de los aspectos que me interesa es hablar mucho de la oposición, de cómo hicieron frente a la propia dictadura y a las torturas. En el libro hablo de manuales del Partido Comunista y de la Liga Comunista Revolucionaria contra la tortura que enseñan cómo quemar propaganda, esconderse ante la detención o soportar los maltratos. A partir de los años 60 y 70 estaban preparados para hacer frente a la represión. Me pareció interesante, porque muchas veces cuando se habla de la memoria o de las víctimas del franquismo se suele hacer desde un punto de vista un poco sentimentaloide. Muchas veces se olvida esa parte de resistencia, de lucha y de cómo esta gente se la jugó contra la dictadura franquista e hicieron frente a la represión y las torturas sabiendo lo que les iba a pasar si les detenían. Se enfrentaron a ello porque querían libertades, democracia y transformar la sociedad. Eso es importante tenerlo en cuenta: en el libro dedico una parte importante a poner nombre a los verdugos pero también a hablar de los resistentes.
El libro analiza también el papel de la policía política del franquismo en Asturias. ¿Cómo fue?
Un gran trabajo que queda por hacer es ver la actividad de la Brigada Político Social en zonas donde no había grandes movilizaciones. Asturias fue uno de los focos fundamentales de lucha contra la dictadura, con las huelgas de 1962 o diferentes movilizaciones mineras. En el libro hablo de un episodio muy interesa que es el asalto de la comisaría de Mieres en 1965, incluso desconocido en Asturias. Ahí ves cómo la gente se enfrentaba a las fuerzas de orden público y a la dictadura a pesar de que te podían meter años y años en la cárcel por participar en una manifestación o en una huelga.
Las técnicas de la Brigada Político Social eran la hostia limpia y la tortura
Asturias fue un laboratorio de la represión, fue una de las zonas donde siempre hubo oposición, desde el movimiento guerrillero en los años 40 hasta la década de los 60 y 70 con el movimiento obrero y los estudiantes de la Universidad de Oviedo. Asturias fue uno de los focos fundamentales, como un ejemplo de lucha y para las autoridades franquistas un ejemplo para observar mecanismos de represión. Los mineros estaban exentos de hacer el servicio militar durante la dictadura, porque era aun trabajo esencial, y una de las formas de represión era mandarles al Ejército. Vemos diferentes formas de actuar contra el movimiento obrero.
¿Qué etapas establece el libro en relación con la trayectoria de la Brigada Político Social?
Una de las novedades del libro son las relaciones de la Brigada Político Social con la CIA, que les ayudan a modular y mejorar sus técnicas policiales. Las técnicas de la Brigada Político Social eran la hostia limpia y la tortura porque la oposición en los años 40 la mayoría era gente que habían luchado en la Guerra Civil, ya estaban fichados, era más fácil para las propias autoridades poder detenerlos. En los años 50, 60 y 70 surgen nuevos núcleos del movimiento obrero y estudiantil, jóvenes que no estaban fichados, incluso hijos del régimen. A la Brigada Político Social le pilla de sopetón que estos hijos del régimen actúen contra la propia dictadura. A partir de los años 60, la policía política empieza a mantener reuniones a nivel estatal para analizar los diferentes movimientos y cuando hay grandes movilizaciones la Brigada Político Social puede actuar con total saña y contundencia.
Hay una cierta visión por parte de una cierta historiografía de decir que, bueno, la posguerra fue dura, con el hambre y los fusilamientos, pero que en los años 60 y 70 no fue para tanto. Realmente no fue así, de hecho las últimas sentencias a muerte del franquismo fueron unos meses antes de morir Franco. Hubo represión, encarcelamientos y torturas. Obviamente la tortura no fue como en los años 40, está el contexto internacional. En Europa, cuando había fusilamientos o una detención importante, había grandes movilizaciones y no podían fusilar a saco pero la represión fue totalmente contundente. Quiero huir de esa visión de que el franquismo fue una dictablanda al final. No fue así, la represión fue brutal y luego se ve en la Transición con centenares de muertes en manifestaciones y en comisarías.
¿En qué medida influyó el nazismo en el nacimiento de la policía política franquista?
Una de las tesis que defiendo con el libro es que la Gestapo tuvo que ver mucho en el nacimiento de la propia Brigada Político Social. Es verdad que durante la dictadura de Primo de Rivera y la Segunda República hay divisiones de investigación social pero obviamente el golpe de Estado del 18 de julio de 1936 y la Guerra Civil supone una ruptura respecto al periodo anterior. Se depura o se fusila a aquellos que estuvieron al servicio de la República; de hecho, a los miembros de la Brigada Político Social, como a todos los funcionarios, les hacían un proceso de depuración sobre qué actividades habían hecho durante la República o si habían participado en organizaciones del Frente Popular. La Gestapo, la policía política nazi, ayuda a crear la Brigada Político Social.
La Gestapo tuvo que ver mucho en el nacimiento de la Brigada Político Social
En 1938 hay un pacto policial entre la Alemania nazi y la España franquista para detener a alemanas antifascistas que habían participado en las Brigadas Internaciones, ayudas económicas para crear la Policía y luego el famoso viaje de Heinrich Himmler a España para entrevistarse con las autoridades policiales y con Ramón Serrano Suñer. No es casualidad que al año siguiente se estrenara la ley de Policía, que hace que se cree la Brigada Político Social y la Policía Armada. En 1942 también se instaura una ley por la que todos los miembro de la Policía debían adherirse al movimiento nacional. Vemos cómo hay una influencia total de la Gestapo. Queda mucho más por saber, habría que ir a los archivos alemanes, pero defiendo totalmente que la Gestapo tuvo mucho que ver en el nacimiento de la policía política en España.
¿Por qué hay tan pocos estudios en España sobre la historia de la Policía?
Por la dificultad de acceso a la documentación, a fuentes y archivos. Sobre la República y el franquismo siempre se ha tratado más el tema de los militares pero creo que las policías políticas juegan un papel fundamental en la represión de los movimientos sociales en ambos periodos. Ha habido más interés en publicar historias hagiográficas hechas por policías. Lees esos libros y la mayoría son simplemente elogios. Me gustaría hacer una historia de la Policía Nacional en un futuro.
Una de las tesis que defiendo es que la Policía, desde el siglo XIX hasta la actualidad, ha sido un aparato para reprimir cualquier tipo de disidencia política
En el decreto por el que se crea la Policía Nacional en el siglo XIX se habla de que es un aparato de represión para acabar con los movimientos liberales. Una de las tesis que defiendo es que la Policía, desde el siglo XIX hasta la actualidad, ha sido un aparato para reprimir cualquier tipo de disidencia política. A los investigadores no les ha interesado porque el acceso a la documentación ha sido más sencillo en otros campos como el Ejército o la Iglesia. No se le ha dado importancia a la historia de la Policía porque parecía que no tenía tanta relevancia. Hay que intentar hacer una historia de la Policía que rebata todos esos relatos hagiográficos.
¿Qué papel tuvieron los agentes de la Brigada Político Social durante la Transición?
Ha habido un relato sobre la Transición pacífica, que por suerte ya se está desmitificando gracias a grandes investigaciones como las de Sophie Baby, Mariano Sánchez Soler o David Ballesteros sobre la violencia política y policial. La Transición fue una época de gran violencia política y policial. Diversos investigadores hablan de que España, junto con Irlanda del Norte, es uno de los países europeos más violentos en esa época sin estar en guerra. Hay una gran violencia política fruto de la no depuración de la Policía. En la Brigada Político Social pasaron de la noche a la mañana a ser miembros de la Policía democrática sin ningún tipo de depuración, como pasó en Portugal, ni de juicio ni de nada.
Diversos investigadores hablan de que España, junto con Irlanda del Norte, es uno de los países europeos más violentos sin estar en guerra
Roberto Conesa fue elegido jefe de la Brigada antiterrorista, este tío había participado en la detención de las 13 rosas y en la mayoría de grandes actuaciones policiales del franquismo en Madrid. Les trataron como súper agentes demócratas, como gente que luchaba contra el terrorismo. Sin embargo, había un sector de policías demócratas y progresistas, que criticaban los enlaces de la extrema derecha y la policía, que fueron totalmente defenestrados, no sólo por la UCD sino por el PSOE. Incluso expulsados por escribir artículos contra el golpismo militar. Hubo una oportunidad de cambiar esa Policía pero no se quiso porque la Brigada Político Socia conocía los movimientos sociales y a la gente que se estaba movilizando, además del tema del terrorismo, y era fundamental para poder mantener la paz social y que la Transición no fuera mucho más allá de lo que se quería.
¿Qué papel tuvo este reciclaje de la Brigada Político Social específicamente en la guerra sucia contra ETA?
Tuvo un papel fundamental, no sólo las personas en si que también sino en sus métodos de actuación. De hecho, la guerra sucia viene del franquismo. Sin esta impunidad de las torturas y de la represión, esta guerra sucia no se podría haber llevado a cabo. En 1985, varios militantes antifranquistas del PSOE escribieron una carta a José Barrionuevo advirtiendo de que esos jefes de la Policía que había nombrado provenían de la Brigada Político Social y el ministro les dijo que servían para la lucha contra el terrorismo. Todos esos métodos que utilizaban durante el franquismo se mantuvieron en la Transición y después. La guerra sucia, por otro lado, fue un fracaso porque no sirvió para acabar con ETA. Tiene mucho que ver la no depuración con la guerra sucia.
El libro del historiador Pablo Alcántara analiza la trayectoria de la policía política del franquismo. JESUS CÍSCAR
¿Qué papel tienen el testimonio y las denuncias de las víctimas?
Empecé la tesis y el libro porque conocía a gente de La Comuna. Entiendo que el historiador tiene un papel social. Las víctimas han jugado un papel fundamental en que se conozca y en que personajes como Antonio González Pacheco o Rodolfo Martín Vila, que podrían haber pasado a la historia como grandes demócratas, sobre todo éste último, por lo menos ha habido una cierta justicia histórica. Manuel Fraga murió como un gran demócrata y había firmado sentencias de muerte. En esta última década, con la lucha de las víctimas, se ha conseguido que gente que parecían grandes constructores de la democracia en España, se conozca lo que hicieron.
-
https://twitter.com/AbogadosCrist/status/1541457326736941056?t=fEOSgVnHkGcTyPIKql2iRA&s=19
-
El Congreso declarará ilegal el franquismo y reconocerá a sus víctimas hasta 1983 con la oposición de la derecha
El pacto con Bildu, PNV y otros grupos nacionalistas crea una comisión sobre vulneración de derechos y otra que estudiará si se reparan económicamente las incautaciones del franquismo
Javier Casqueiro
JAVIER CASQUEIRO
Madrid - 28 JUN 2022 - 13:07
ACTUALIZADO: 28 JUN 2022 - 17:38 CEST
Trabajos de exhumación de la fosa común anexa al cementerio de Almagro (Ciudad Real) en mayo.
Trabajos de exhumación de la fosa común anexa al cementerio de Almagro (Ciudad Real) en mayo.
JAIME VILLANUEVA
El Gobierno pretende aprobar antes de las vacaciones de verano en un pleno especial del Congreso la nueva Ley de Memoria Democrática que remitió el Consejo de Ministros hace un año y que llevaba varada en el trámite de enmiendas desde octubre. La ponencia que debe enviar el texto retocado a la comisión, y luego al pleno, se ha reunido este martes y ha alcanzado un acuerdo entre los partidos que sostienen al Gobierno, PSOE y Unidas Podemos, y las formaciones nacionalistas, en especial con EH Bildu y PNV. Bildu ha sido el primero en anunciar el acuerdo tras la aceptación de algunas de sus enmiendas para extender la aplicación de algunas medidas de la normativa de 1976, como estaba previsto, hasta diciembre de 1983 además de formar una comisión independiente que indague sobre la “conculcación de los derechos humanos” durante el franquismo hasta esa fecha. La incorporación de Bildu a esta iniciativa ha presionado la negociación para que ERC también se agregue al pacto con su abstención. El Congreso declarará así “ilegal e ilegítimo” el régimen franquista, sus tribunales y sentencias, estudiará vías para compensaciones económicas a las víctimas de incautaciones, además de fijar el compromiso de exhumar todas las fosas.
La portavoz de EH Bildu en el Congreso, Mertxe Aizpurua, ha sido la primera en dar a conocer este martes el acuerdo alcanzado con el Gobierno en la noche del lunes para apoyar el proyecto de la ley de memoria democrática, aún mientras estaba reunida la ponencia que estaba perfilando los últimos detalles del texto. La comisión constitucional que debatirá la última redacción se reunirá el lunes de la semana que viene para votarla y aceptar el documento final y enviarlo al pleno, que podría convocarse a mediados de julio, posiblemente el jueves 14 tras el Debate sobre el Estado de la Nación, que se celebrará del 12 al 14. Los 151 diputados del PP, Vox y Ciudadanos se han pronunciando en contra en la ponencia y votarán que no, porque denuncian que el PSOE persigue con esta iniciativa “un revisionismo histórico de la transición para mantenerse en el poder gracias precisamente a Bildu”, a los que consideran los herederos políticos de ETA.
El voto afirmativo de Bildu y el PNV, que también lo ha ratificado este martes en rueda de prensa, así como el apoyo adelantado en la ponencia del PDeCAT, Más País, Compromís, Coalición Canaria, Teruel Existe o el Partido Regionalista de Cantabria, y la abstención de ERC, facilitará con al menos 176 votos la validación de esta ley, más que simbólica para el Ejecutivo de coalición, en un momento complicado de la legislatura. Fuentes del grupo socialista han defendido que una ley de estas características y simbología o salía ahora o no prosperaría si se esperaba al final de la legislatura. La norma no es orgánica y solo requiere más votos afirmativos que negativos. ERC, Junts y BNG aún no han confirmado qué votarán el lunes ya en la comisión y en julio en el pleno, pero parecen decantarse hacia la abstención.
La dirigente de Bildu destacó entre los aspectos positivos pactados que la nueva ley permitirá “avanzar en la construcción de una memoria compartida que garantice la verdad, justicia y reparación que debemos a todas aquellas personas que padecieron la dictadura franquista”. Aizpurua aceptó que la norma aún contiene a su entender algunas carencias, pero también importantes avances. De hecho, el Gobierno ha asumido una quincena de enmiendas de esos grupos nacionalistas a las 29 que habían ya cerrado en su momento entre el PSOE y Unidas Podemos.
La enmienda más destacada de las pactadas entre el PSOE y Unidas Podemos fue la redacción del párrafo tres del artículo dos de la nueva ley de memoria democrática que abordaba lo relacionado con la amnistía que se produjo en España con la llegada de la democracia y la Constitución en 1978: “Todas las leyes del Estado español, incluida la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía, se interpretarán y aplicarán de conformidad con el Derecho internacional convencional y consuetudinario y, en particular, con el Derecho Internacional Humanitario, según el cual los crímenes de guerra, de lesa humanidad, genocidio y tortura tienen la consideración de imprescribibles y no amnistiables”. No habrá derogación de la ley de amnistía, como exigieron entonces algunos grupos, y los jueces determinarán en cada caso la procedencia de aplicar la legislación internacional.
La Ley de memoria democrática sí declarará ilegal el régimen franquista. La enmienda transaccional pactada por parte del PSOE y Unidas Podemos con Más País y el PDeCAT modifica el apartado tres de su primer artículo y sentencia: “Se repudia y condena el golpe de Estado del 18 de julio de 1936 y la posterior dictadura franquista, en afirmación de los principios y valores democráticos y la dignidad de las víctimas. Se declara ilegal el régimen surgido de la contienda militar iniciada con dicho golpe militar y que, como consecuencia de las luchas de los movimientos sociales antifranquistas y de diferentes actores políticos, fue sustituido con la proclamación de un Estado Social y Democrático de Derecho a la entrada en vigor de la Constitución el 29 de diciembre de 1978, tras la Transición democrática”. Los afectados que así lo demanden y demuestren podrán lograr que se certifiquen como ilegales las sentencias y sanciones emitidas en su día por tribunales franquistas.
Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SUSCRÍBETE
La formación abertzale sostiene haber cerrado con el Gobierno central, además de compromisos para adecuar con el ejecutivo de Navarra el Fuerte de San Cristóbal como Lugar de Memoria y la cesión al Ayuntamiento de San Sebastián del Palacio Cumbre, una enmienda para formar una comisión independiente con la finalidad de contribuir “al esclarecimiento de las violaciones de derechos humanos durante la dictadura franquista mediante la recepción de testimonios, información y recopilación de documentos”. Esa comisión contará, según Bildu, con personas de reconocido prestigio académico en el ámbito de los derechos humanos, que se encargarán de elaborar un informe para sistematizar toda la información existente y emitirán conclusiones y harán recomendaciones para garantizar el reconocimiento oficial y la reparación de las víctimas.
PP, Vox y Ciudadanos cuestionaron que el PSOE —protagonista de la Transición— hubiera transigido con esa demanda de Bildu, que en algunos ámbitos parlamentarios se relacionó con el posible interés de esa formación abertzale con reabrir algunas actuaciones de grupos violentos y parapoliciales que actuaron entre esos años en el País Vasco y en otras zonas de España, en alusión a los GAL. Los GAL se formaron a partir de 1983 y duraron hasta 1987. Pero existieron organizaciones similares precedentes. Un supuesto que tendría cabida clara en ese objetivo sería el llamado caso Almería, que fue el proceso por el que se juzgó a varios guardias civiles por la tortura y asesinato de tres jóvenes en Roquetas de Mar el 10 de mayo de 1981.
Lo que el PSOE y Unidas Podemos sí han aceptado en sus enmiendas es que el Gobierno forme, en el plazo de un año, una comisión técnica “que elabore un estudio sobre los supuestos de vulneración de derechos humanos a personas por su lucha por la consolidación de la democracia, los derechos fundamentales y los valores democráticos, entre la entrada en vigor de la Constitución de 1978 y el 31 de diciembre de 1983, que señale posibles vías de reconocimiento a las mismas”. La comisión resolverá en su momento qué supuestos acepta y cuáles rechaza. Los mismos partidos han consensuado que otra comisión técnica elabore, también en un año, “un estudio que describa el conjunto de medidas de reparación de carácter económico dirigidas a las víctimas de la guerra y la dictadura y reconocidas tanto en la normativa estatal como en la autonómica, para que establezca conclusiones y recomendaciones sobre el grado de cobertura alcanzado y déficits subsanables”.
La idea de los socios del Ejecutivo es, además, confeccionar un plan cuatrienal para que se cumpla la obligación por parte de las administraciones públicas de exhumar todas las fosas pendientes y catalogadas, algo que ahora correspondía principalmente a asociaciones de víctimas o departamentos de universidades.
El portavoz del PNV, Aitor Esteban, destacó de sus acuerdos cerrados en la noche del lunes con el Ejecutivo que dejará de estar en vigor el artículo 57 de la ley de Patrimonio Histórico que hasta ahora se usaba como “obstáculo o tapón” para no permitir el acceso a determinados archivos históricos relacionados con la dictadura y el franquismo. Sergi Miquel, el portavoz del PDeCAT en la comisión, destacó como los logros de su pacto “el reconocimiento como víctimas de la guerra y de las décadas de dictadura a las instituciones de autogobierno catalanas y vasca y las corporaciones locales”.
-
https://youtu.be/WYdUau7mnI8
-
El PSOE no es de fiar....
El PSOE rectifica: la Ley de Memoria investigará hasta 1978 pero hará un "estudio técnico" hasta 1983
ERC consigue ampliar las lenguas que serán consideradas "víctimas" del franquismo: se añaden la aragonesa, occitana y asturiana.
4 julio, 2022 21:40
Javier Corbacho @JCorbachoUC
La futura Ley de Memoria Democrática sólo investigará crímenes ocurridos hasta 1978, el año en el que entró en vigor la Constitución. No obstante, un grupo de expertos analizará "técnicamente" las supuestas vulneraciones de derechos humanos hasta el 31 de diciembre de 1983, cuando el socialista Felipe González ya llevaba más de un año en la Moncloa.
Así lo confirman a EL ESPAÑOL fuentes gubernamentales. El Gobierno recula e incide ahora en que el ámbito temporal de la ley, realmente, sólo alcanza hasta 1978 y que será un estudio de carácter técnico —reiteran estas tres palabras— el que abordará las violaciones de Derechos Humanos ya en la Transición.
Dichas fuentes ponen de ejemplo el caso de Yolanda González, una líder estudiantil y militante comunista asesinada por un grupo de extrema derecha en 1980.
Este comité —que estará integrado por historiadores y académicos, con un criterio de elección que Moncloa aún no ha aclarado— podrá proponer vías de "reconocimiento y reparación" de estas víctimas, como indemnizaciones u homenajes, pero en ningún caso, serán acciones de tipo judicial.
Las hipotéticas investigaciones de carácter penal las efectuará la Justicia, insisten las mismas fuentes. Por ello, subrayan que la futura Ley de Memoria contempla la creación de la Fiscalía de Sala de Derechos Humanos y Memoria Democrática, especializada en este ámbito.
[La Memoria Democrática no incluirá investigar los GAL pese a pactar Bildu y PSOE indagar hasta 1983]
Este lunes por la tarde, por 19 votos a favor, 15 en contra y 2 abstenciones, la Comisión Constitucional ha sacado adelante su dictamen a favor del proyecto de Ley de Memoria. La norma deberá aún aprobarse en el Pleno del Congreso de los Diputados. El Gobierno ya tiene amarrada una mayoría a su favor. Incluso, está convencido de poder aunar más de 176 escaños.
En la comisión, Ciudadanos, PP, BNG, Junts y Vox han votado en contra. Esquerra Republicana, cuyo apoyo no era ya necesario, se ha abstenido. Los republicanos catalanes pedían, entre otros extremos, la derogación de la Ley de Amnistía de 1977, algo que no se producirá.
Pero sí han conseguido que la norma, que, como adelantó EL ESPAÑOL, considera "víctimas" a las lenguas y culturas catalana, vasca y gallega, también lo haga con la aragonesa, occitana y asturiana. No obstante, Esquerra la sigue viendo insuficiente.
De momento, PNV, Bildu, PSOE, Podemos, Coalición Canaria, PRC, Teruel Existe, Compromís y Más País darán su sí a la norma en el Pleno del Congreso.
Medidas
Además de la creación de una Fiscalía especializada, la ley también contempla la posibilidad de disolver las asociaciones que hagan apología del franquismo. Y decreta la ilegalidad del régimen y de todas sus resoluciones judiciales.
Aunque no deroga la Amnistía de 1977 —fuentes socialistas destacan que tuvo efectos positivos durante la Transición—, sí considera que la norma debe interpretarse bajo los parámetros del Derecho Internacional Humanitario.
La Ley de Memoria también contempla la creación de un banco de víctimas de ambos bandos o la eliminación de más de una treintena de títulos nobiliarios. Y renombrar el Valle de los Caídos a Cuelgamuros, como una de las medidas para "resignificarlo". También serán trasladados los restos mortales de José Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange y fusilado por las tropas republicanas en 1936.
Una vez se apruebe la ley, el Ejecutivo ofrecerá a su familia la posibilidad de sacar sus restos del Valle o, si no, serán trasladados, para evitar que gocen de un lugar "preeminente". Ahora, descansan junto al altar mayor, al lado de donde lo hacían los de Francisco Franco hasta su exhumación en 2019.
A juicio del Gobierno, actualiza cuestiones que estaban pendientes desde hace 15 años, cuando se aprobó, en 2007, la Ley de Memoria Histórica, una de las medidas estrella del Gobierno de José Luis Zapatero. Según fuentes gubernamentales, también recoge ciertos avances en esta materia que ya contemplan normativas autonómicas.
Comisión hasta 1983
Fuentes del Gobierno también desvinculan a los GAL (los Grupos Antiterroristas de Liberación auspiciados por el Ejecutivo de Felipe González) de este estudio técnico que prevé la futura ley.
Así lo confirmaban a este periódico, hace varios días, desde EH Bildu, con quien el Gobierno pactó ampliar este periodo un año; desde 1982 hasta el 31 de diciembre de 1983. Otras voces del Ejecutivo de coalición se atribuyen incluso este alargamiento, para evitar críticas al Partido Socialista por excluir los primeros meses de González en la Moncloa.
La intención de Bildu es incluir la denominada guerra sucia contra ETA en el marco de la reforma de la Ley de Secretos Oficiales. Y, consultados por este diario, ciñen el objeto de estudio de este comité a, principalmente, agresiones de los aparatos policiales tras la muerte de Franco.
No obstante, y aunque no vayan a investigarse bajo la Memoria Democrática, antes de que finalizase 1983 fueron secuestrados, torturados y asesinados por los GAL Lasa y Zabala. Y fue secuestrado también Segundo Marey.
ERC consigue ampliar las lenguas que serán consideradas "víctimas" del franquismo: se añaden la aragonesa, occitana y asturiana.
4 julio, 2022 21:40
Javier Corbacho @JCorbachoUC
La futura Ley de Memoria Democrática sólo investigará crímenes ocurridos hasta 1978, el año en el que entró en vigor la Constitución. No obstante, un grupo de expertos analizará "técnicamente" las supuestas vulneraciones de derechos humanos hasta el 31 de diciembre de 1983, cuando el socialista Felipe González ya llevaba más de un año en la Moncloa.
Así lo confirman a EL ESPAÑOL fuentes gubernamentales. El Gobierno recula e incide ahora en que el ámbito temporal de la ley, realmente, sólo alcanza hasta 1978 y que será un estudio de carácter técnico —reiteran estas tres palabras— el que abordará las violaciones de Derechos Humanos ya en la Transición.
Dichas fuentes ponen de ejemplo el caso de Yolanda González, una líder estudiantil y militante comunista asesinada por un grupo de extrema derecha en 1980.
Este comité —que estará integrado por historiadores y académicos, con un criterio de elección que Moncloa aún no ha aclarado— podrá proponer vías de "reconocimiento y reparación" de estas víctimas, como indemnizaciones u homenajes, pero en ningún caso, serán acciones de tipo judicial.
Las hipotéticas investigaciones de carácter penal las efectuará la Justicia, insisten las mismas fuentes. Por ello, subrayan que la futura Ley de Memoria contempla la creación de la Fiscalía de Sala de Derechos Humanos y Memoria Democrática, especializada en este ámbito.
Este lunes por la tarde, por 19 votos a favor, 15 en contra y 2 abstenciones, la Comisión Constitucional ha sacado adelante su dictamen a favor del proyecto de Ley de Memoria. La norma deberá aún aprobarse en el Pleno del Congreso de los Diputados. El Gobierno ya tiene amarrada una mayoría a su favor. Incluso, está convencido de poder aunar más de 176 escaños.
En la comisión, Ciudadanos, PP, BNG, Junts y Vox han votado en contra. Esquerra Republicana, cuyo apoyo no era ya necesario, se ha abstenido. Los republicanos catalanes pedían, entre otros extremos, la derogación de la Ley de Amnistía de 1977, algo que no se producirá.
Pero sí han conseguido que la norma, que, como adelantó EL ESPAÑOL, considera "víctimas" a las lenguas y culturas catalana, vasca y gallega, también lo haga con la aragonesa, occitana y asturiana. No obstante, Esquerra la sigue viendo insuficiente.
De momento, PNV, Bildu, PSOE, Podemos, Coalición Canaria, PRC, Teruel Existe, Compromís y Más País darán su sí a la norma en el Pleno del Congreso.
Medidas
Además de la creación de una Fiscalía especializada, la ley también contempla la posibilidad de disolver las asociaciones que hagan apología del franquismo. Y decreta la ilegalidad del régimen y de todas sus resoluciones judiciales.
Aunque no deroga la Amnistía de 1977 —fuentes socialistas destacan que tuvo efectos positivos durante la Transición—, sí considera que la norma debe interpretarse bajo los parámetros del Derecho Internacional Humanitario.
La Ley de Memoria también contempla la creación de un banco de víctimas de ambos bandos o la eliminación de más de una treintena de títulos nobiliarios. Y renombrar el Valle de los Caídos a Cuelgamuros, como una de las medidas para "resignificarlo". También serán trasladados los restos mortales de José Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange y fusilado por las tropas republicanas en 1936.
Una vez se apruebe la ley, el Ejecutivo ofrecerá a su familia la posibilidad de sacar sus restos del Valle o, si no, serán trasladados, para evitar que gocen de un lugar "preeminente". Ahora, descansan junto al altar mayor, al lado de donde lo hacían los de Francisco Franco hasta su exhumación en 2019.
A juicio del Gobierno, actualiza cuestiones que estaban pendientes desde hace 15 años, cuando se aprobó, en 2007, la Ley de Memoria Histórica, una de las medidas estrella del Gobierno de José Luis Zapatero. Según fuentes gubernamentales, también recoge ciertos avances en esta materia que ya contemplan normativas autonómicas.
Comisión hasta 1983
Fuentes del Gobierno también desvinculan a los GAL (los Grupos Antiterroristas de Liberación auspiciados por el Ejecutivo de Felipe González) de este estudio técnico que prevé la futura ley.
Así lo confirmaban a este periódico, hace varios días, desde EH Bildu, con quien el Gobierno pactó ampliar este periodo un año; desde 1982 hasta el 31 de diciembre de 1983. Otras voces del Ejecutivo de coalición se atribuyen incluso este alargamiento, para evitar críticas al Partido Socialista por excluir los primeros meses de González en la Moncloa.
La intención de Bildu es incluir la denominada guerra sucia contra ETA en el marco de la reforma de la Ley de Secretos Oficiales. Y, consultados por este diario, ciñen el objeto de estudio de este comité a, principalmente, agresiones de los aparatos policiales tras la muerte de Franco.
No obstante, y aunque no vayan a investigarse bajo la Memoria Democrática, antes de que finalizase 1983 fueron secuestrados, torturados y asesinados por los GAL Lasa y Zabala. Y fue secuestrado también Segundo Marey.
-
Respetando las normas de la dictadura?
https://twitter.com/ElHuffPost/status/1544271475896713217?t=waXLxjbOu93CCrlG8-5JnQ&s=19
-
Básicamente lo que quiere decir es que la Transición se hizo de la ley a la ley, pasando de las leyes franquistas a la Constitución sin que hubiera un proceso revolucionario. . . ese fue el éxito de la Transición realmente. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Básicamente lo que quiere decir es que la Transición se hizo de la ley a la ley, pasando de las leyes franquistas a la Constitución sin que hubiera un proceso revolucionario. . . ese fue el éxito de la Transición realmente. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Y que dejo.600 muertos
-
Desconozco ese dato en concreto pero, si la democracia hubiera llegado de la mano de un proceso revolucionario. . . cuántos hubieran sido los muertos?. . . la Transición se hizo de la ley a la ley, aún teniendo en contra a todo el aparato represor del Franquismo, un éxito de la sociedad española que sirvió de ejemplo al mundo. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Las “trolas” del franquismo: Seguridad Social, vacaciones pagadas, pantanos, las VPO, industrialización, Iberia, Telefónica…
Desmontamos las grandes mentiras que difundió el régimen franquista, un laboratorio de embustes y falacias que aún pervive en el imaginario colectivo
JUAN LUIS VALENZUELA
Jueves, 7 de julio de 2022
Una de las más destacadas características de los regímenes autoritarios es su basamento en las mentiras, la transmisión de escenarios ideales que nada tienen que ver con la realidad y la apropiación como suyos de políticas y realidades positivas que realizaron otros. El franquismo, en este sentido, no solo no fue la excepción a esta regla común a las dictaduras, sino que fue un auténtico laboratorio de falsedades. Mentiras, embustes y falacias que, en algunos casos, tras casi cincuenta años de la muerte de Franco, perviven en el imaginario colectivo de ciertos sectores, esos que se integran en el franquismo sociológico, lamentablemente vigente hoy en día. He aquí alguna de las “trolas” del franquismo.
Franco no creó la Seguridad Social. Franco acuñó el nombre de "Seguridad Social" pero el origen de las políticas de protección social es muy anterior a la dictadura. Fue el Gobierno liberal de José Posada Herrera en 1833, el que creó el primer organismo público, la Comisión de Reformas Sociales, cuyo objetivo fue estudiar medidas para mejorar la penosa precaria y crítica situación en la que se hallaba la clase trabajadora en España. A pesar de las mentiras del franquismo, en 1900 se creó el primer seguro social, de accidentes de trabajo. Años más tarde, en 1908, surge el Instituto Nacional de Previsión para gestionar las nuevas prestaciones puestas en marcha.
De ahí se derivaría seguros sociales tales como el Retiro Obrero o el Seguro Obligatorio de Maternidad. Esta labor continuaría en la II República con la instauración del Paro Forzoso. Toda esta legislación social generó un rápido incremento del gasto social que cuando Franco accede al poder tras el golpe de Estado de 1936, se detiene.
Las magistraturas del trabajo
Otra de las falsedades que los defensores de la dictadura pusieron en marcha es que Franco creó las Magistraturas de Trabajo, órganos por los que los conflictos laborales quedan exclusivamente en manos del Estado. Otra mentira más pues, en mayo de 1931, el Gobierno de la República creó los Jurados mixtos. Junto a ello aumentaron los salarios, se instauró la semana laboral de 40 horas y se promovieron tanto la obligatoriedad como la universalización de los seguros sociales.
Vacaciones remuneradas
En el mismo ámbito laboral de las políticas de defensa de los trabajadores, también hay que desmentir que fuera Franco quien impusiese las vacaciones pagadas. En el imaginario colectivo del franquismo, las vacaciones pagadas fue siempre otro logro que falsamente se atribuyó. Ciertamente, las vacaciones remuneradas para los trabajadores se aprobaron, como tantas otras leyes laborales, baso gobiernos republicanos, en este caso el 21 de noviembre de 1931 incluido y recogido en el artículo 56 de la Ley de Contratos de Trabajo.
Las pensiones se aprobaron en 1908
Una mentira más: Franco no fue el autor del sistema de pensiones. La piedra fundacional del sistema español de pensiones se inició en 1908, al fundarse el Instituto Nacional de Previsión para financiar el retiro de los trabajadores. En 1919 llegó el denominado Retiro Obrero por el que cada trabajador abonaba diez céntimos al mes mientras el Estado aportaba una peseta, y los patronos, tres pesetas mensuales. Si el trabajador había cotizado durante 20 años, al cumplir 65 años devengaría una pensión de una peseta al día, es decir, 365 pesetas al año.
Del mito de una España boyante a la realidad de un país de miserias y hambre
El franquismo presumió que su régimen había impulsado la industrialización de España y la estaba modernizando, haciendo visualizar, falsariamente por supuesto, una España rural y atrasada, la de épocas anteriores. Nada más lejos de la realidad porque lo cierto es que este país no recuperaría su nivel de industrialización anterior a la Guerra Civil hasta el comienzo de la década de los 70. A estos datos, avalados por informes del Banco Mundial, habría que añadirle para resaltar el estado de miseria de la sociedad durante el régimen autoritario, el retroceso que implicó la larga etapa de autarquía económica que España vivió. Un sistema económico, el autárquico, en que un estado se abastece con sus propios recursos, evitando en lo posible las importaciones, que no finalizó hasta finales de los años 60. En la misma línea se hizo creer que Franco logró que España creciera un 7 por ciento. Cuando la realidad es que, tras la Guerra Civil y la autarquía mencionada anteriormente, España entró en recesión no llegando hasta 1976 a alcanzar el nivel del año 1934.
La “pertinaz” sequía y los pantanos
Tal vez el mito más extendido del franquismo y que popularmente fue más asumido como real, a la par que difundido, es que el régimen franquista fue quien construyó e hizo posible la extensa red de pantanos en España. Una creencia tan infiltrada en la población que siempre hemos oído defender aquello de que “gracias a Franco España tenía numerosos pantanos” para el riego agrícola, el consumo humano y para evitar la “pertinaz sequía”, aquella frase tan propia del vocabulario de la Dictadura. Pues tampoco es cierto. La auténtica verdad es que hay que remontarse a muchos años antes de que Franco diera el golpe de Estado para hablar de política y construcciones hidráulicas. En concreto, los primeros cimientos del desarrollo de los pantanos se pusieron en marcha en 1902, con el Plan General de Canales de Riesgo y Pantanos de Rafael Gasset. Todos los historiadores coinciden en señalar como el germen de la primera planificación hídrica en nuestro país.
Y más aún, durante la Segunda República, se profundizó en esta labor por medio del Plan Nacional de Obras Hidráulicas de 1933, de la mano del socialista y ministro de Obras Públicas, Indalecio Prieto. Cabe recordar que el socialista, previendo la apropiación futura de esta política hidráulica, dijo que esta "no debía ser ni de un partido, ni de un Gobierno, ni de un régimen; la política del agua debe ser del Estado, al margen de los vaivenes electorales".
Ni Iberia ni Telefónica
Al falso imaginario popular, el franquismo agregó la creación de dos grandes compañías, dos grandes empresas que fueron durante años “banderas de España” como Iberia y Telefónica. El régimen vendió que tanto Iberia como Telefónica fueron proyectos diseñados y puestos en marcha por la dictadura. Falso de toda falsedad y es algo que se demuestra con un simple repaso a la historia de ambas empresas.
Telefónica se fundó en Madrid el 19 de abril de 1924 durante la dictadura de Primo de Rivera, con la denominación de Compañía Telefónica Nacional de España (CTNE). Tenía como domicilio social la avenida de Conde de Peñalver (actual Gran Vía), número 5, en Madrid, y un capital de un millón de pesetas, representado por 2000 acciones ordinarias de 500 pesetas de valor nominal. A su cargo estaba el monopolio del servicio telefónico y la participación como principal accionista de la empresa ITT.
Por su parte, Iberia fue fundada el 28 de junio de 1927 por el empresario vizcaíno Horacio Echevarrieta y la alemana Lufthansa (con el nombre de Iberia Compañía Aérea de Transporte). Ello sucedió, al igual que Telefónica, también durante la dictadura de Primo Rivera como monopolio del transporte aéreo español.
Y continuamos desmontando las grandes mentiras y proyectos falsamente atribuidos a Franco Uno más es que el dictador no estableció las primeras ayudas a las familias numerosas. Estas se aprobaron el 21 de junio de 1926. Esta medida fue recogida en el Real Decreto Ley de protección a las familias numerosas de funcionarios públicos y de clase obrera.
Las "VPO de Franco"
Tampoco el Caudillo fue el autor de la creación y construcción de las Viviendas de Protección Oficial. Mucho antes, en junio de 1911, estas se institucionalizaron gracias a la Ley de Casas Baratas. Más tarde, en 1913, mediante una red de fundaciones, se comenzaron a ofrecer viviendas protegidas a las clases más desfavorecidas.
No hubo paro ni desempleo
Por último, aunque podría extenderme mucho más en la relación de falsedades, cuando no falacias, del franquismo y sus atribuciones y apropiaciones de logros de otros, la leyenda de que con el franquismo no existía desempleo, es una auténtica falacia. Lo que no había era datos de empleo, “ni falta que hacían”, dirían los dirigentes políticos de la época. Las informaciones y cálculos de desempleo comenzaron a realizarse 34 años después de acabada la guerra.
Por su parte, la emigración española, fundamentalmente a Europa, duró hasta la crisis de 1973 en que se detuvo y fue superado por el movimiento de retorno. El desempleo y las situaciones de desamparo fueron enormes y de gran miseria durante el mandato del dictador. Si no, ¿por qué emigraron miles y miles de españoles a Francia, Alemania, Suiza, Holanda…? ¿turistas por Europa?
Unas palabras a las que no ha dudado en sumarse la cantante Soraya que muy cabreada pedía al ayuntamiento de Almeida que permita que la fiesta se celebre como siempre. "Es de todos", insistía a la par que pedía "visibilidad y responsabilidad". "Arriba la voz, que se me oiga hasta en Extremadura", pedía cuando el público de
Por último, la portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, insiste en que el Orgullo está por encima de la política y que corresponde a la ciudadanía madrileña. "No podemos permitir que el señor Almeida boicotee una fiesta que es sinónimo de libertad y visibilidad", indicaba resaltando que "ni un paso atrás".
Sentada pacífica en Plaza del Rey contra Almeida y Villacís
Tras conocerse la cancelación de los conciertos en la Plaza del Rey artistas como Belenciana convocaban una sentada pacífíca a las 20 horas contra la decisión.
Finalmente, el Ayuntamiento de Madrid ha reculado y ha ofrecido una alternativa a MADO en otra plaza de Chueca. Desde este viernes, la programación del escenario se desarrollará sin problemas en la Plaza de Barceló, junto a la parada de Metro de Tetuán.
Sin embargo, todavía existen dudas entre las artistas afectadas. Rocío Sáiz tiene su actuación prevista para el sábado, pero aún no tiene confirmación sobre si podrá actuar. "Ni el Ayuntamiento, ni Policía ni Bomberos han dado el 'ok' del montaje del escenario. Las obras que quedan son mínimas y parece que no supone ningún problema", indica.
Sáiz, conocedora de las negociaciones entre MADO y el Ayuntamiento, asegura que pese a los constantes intentos por mantener reuniones con los concejales del ramo "no les abren ni la puerta". "La Plaza del Rey es la única plaza donde actúan mujeres y donde las lesbianas tenemos nuestro lugar. El resto de la programación la organizan hombres y apenas hay artistas femeninas. Me da igual si cancelan a Isabel Pantoja, nos estamos quedando sin nuestro espacio. Bastante tenemos con estar siempre hacinadas allí", comenta.
JOSÉ LUIS 8 DÍA ORGULLO LGBTIQ+ LGTBIQ+ MADRID
ESPAÑA
Boris Johnson tira la toalla tras dos rebeliones internas
Un nuevo audio confirma los tejemanejes entre Cospedal y Villarejo contra Pablo Iglesias y otros titulares de la mañana
ELPLURAL.COM
Jueves, 7 de julio de 2022
El primer ministro de Reino Unido, Boris Jonhson. EP
El primer ministro de Reino Unido, Boris Jonhson. EP
Boris Johnson confirma su dimisión en diferido: "Habrá mucha gente aliviada"
El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, ha verbalizado lo que era un secreto a voces esta mañana: dimite como líder del Partido Conservador y como premier, pero en diferido. El hasta ahora puntal de los tories entiende que habrá "mucha gente" que sienta un "gran alivio" tras su dimisión y agrega que el proceso para elegir un nuevo dirigente "debe empezar ahora".
Johnson se rinde. Tras atrincherarse en Downing Street, los tories le han forzado a mostrar, al fin, la bandera blanca. Un alud de dimisiones en su propio gabinete ha estrechado el cerco sobre el premier, forzándole a renunciar. En las últimas horas, de hecho, su flamante ministro de Economía - ex titular de Educación, Nadhim Zahawi, publicó un comunicado a través de Twitter en el que le instaba a "hacer lo correcto".
Cospedal, a Villarejo, sobre Iglesias: “Es un hijo de puta en toda regla”
Nuevas grabaciones entre el excomisario, José Manuel Villarejo, y la exsecretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, evidencian que la relación entre ambos era mucho más fluida y personal de lo que la exdirigente del PP reconoció en sede judicial cuando estaba imputada en Kitchen. Así, en los audios se puede oír como llama hijo de puta al exlíder de Podemos, Pablo Iglesias, o como le dice a Villarejo que le interesa un tema sobre Iglesias.
En los audios, adelantados por El País y que no constan en el sumario, el excomisario le dice a Cospedal que Pablo Iglesias quiere conocerlo pero que él no le hace “ni puto caso”, mientras añade sobre el ex vicepresidente: “El Coletas es un hijo de puta”, a lo que Cospedal le responde que es “un hijo de puta en toda regla”.
Las “trolas” del franquismo: Seguridad Social, vacaciones pagadas, pantanos, las VPO, industrialización, Iberia, Telefónica…
Una de las más destacadas características de los regímenes autoritarios es su basamento en las mentiras, la transmisión de escenarios ideales que nada tienen que ver con la realidad y la apropiación como suyos de políticas y realidades positivas que realizaron otros. El franquismo, en este sentido, no solo no fue la excepción a esta regla común a las dictaduras, sino que fue un auténtico laboratorio de falsedades. Mentiras, embustes y falacias que, en algunos casos, tras casi cincuenta años de la muerte de Franco, perviven en el imaginario colectivo de ciertos sectores, esos que se integran en el franquismo sociológico, lamentablemente vigente hoy en día. He aquí alguna de las “trolas” del franquismo.
Franco no creó la Seguridad Social. Franco acuñó el nombre de "Seguridad Social" pero el origen de las políticas de protección social es muy anterior a la dictadura. Fue el Gobierno liberal de José Posada Herrera en 1833, el que creó el primer organismo público, la Comisión de Reformas Sociales, cuyo objetivo fue estudiar medidas para mejorar la penosa precaria y crítica situación en la que se hallaba la clase trabajadora en España. A pesar de las mentiras del franquismo, en 1900 se creó el primer seguro social, de accidentes de trabajo. Años más tarde, en 1908, surge el Instituto Nacional de Previsión para gestionar las nuevas prestaciones puestas en marcha.
-
¿Eso está acreditado señor Heracles?
-
? ? ?
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
? ? ?
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
:carcaj
-
? ? ?
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Que si está acreditado como lo del mapa de las iglesias incendiadas...
-
Pues no lo sé, pinta tiene de que sí, pero siempre puedes demostrar lo contrario. . . eso sí, intenta esta vez que sea mejor que lo de las iglesias. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Pues no lo sé, pinta tiene de que sí, pero siempre puedes demostrar lo contrario. . . eso sí, intenta esta vez que sea mejor que lo de las iglesias. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Me puedes decir en qué momento digo yo que lo de las iglesias este acreditado, me limito a poner un mapa que cuelga un usuario en Twitter, igual que hacen aquí otros foreros como Robin, al cual no le pides que acredite nada...
Lo que hay que demostrar es que es cierta la información de ese panfleto, no que no es cierta.
Igual no lo sabes, pero en España hay que demostrar que alguien es culpable, no al revés.
-
Jajajaja. . . resumiendo, la nada. . . jajaja
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Si, de argumentos andas justito, y eso cuando respondes...
-
Estrasburgo rechaza investigar las denuncias por las torturas del franquismo
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos inadmite a trámite los recursos del exdirigente comunista Gerardo Iglesias y de 11 fundadores del sindicato Comisiones Obreras en Valencia
Lucas Marco
8 de julio de 2022 23:37h
Actualizado el 09/07/2022 05:30h
Europa rechaza investigar las torturas del régimen franquista. Las víctimas de la dictadura han alcanzado el techo en su batalla jurídica para que la justicia europea investigara las violaciones de los derechos humanos sufridas durante el franquismo, tras el carpetazo sistemático de los tribunales españoles.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, ha inadmitido a trámite el recurso de 11 fundadores de Comisiones Obreras en Valencia, así como el sindicato en su condición de persona jurídica, alegando que los hechos denunciados son anteriores a la fecha de entrada en vigor de la convención y de sus protocolos en el Estado español.
El juez estonio Peeter Roosma señala, en un escrito al que ha tenido acceso elDiario.es, que las alegaciones de los denunciantes son “incompatibles ratione temporis [por razón de tiempo] con las disposiciones de la Convención”, firmada por España el 24 de noviembre de 1977 y ratificada dos años después. El TEDH “declara la inadmisible la solicitud”, concluye el escrito.
Idéntico argumentario utiliza el alto tribunal europeo para inadmitir la denuncia de Gerardo Iglesias, exdirigente del Partido Comunista de España (PCE) y fundador de Izquierda Unida. Así, la única vía para las víctimas pasaría por plantear la denuncia ante el Relator Especial sobre la Tortura de las Naciones Unidas.
El exdirigente comunista se querelló por torturas contra Pascual Honrado de la Fuente, agente de la Brigada Político Social (la policía política de la dictadura), condecorado con dos medallas y mano derecha del comisario Claudio Ramos en Asturias. Iglesias imputaba al policía franquista la comisión de delitos de lesa humanidad, en el marco de la persecución por el Estado de los disidentes políticos.
El Juzgado de Instrucción número 4 de Oviedo inadmitió la querella al considerar que los hechos denunciados no constituían delito de lesa humanidad y, además, estarían prescritos por haber transcurrido más de diez años desde su comisión, una decisión confirmada posteriormente por la Audiencia Provincial. El Tribunal Constitucional, por ocho votos a tres, avaló el rechazo a la querella al entender que no existió la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y a utilizar los medios de prueba pertinentes alegada por Iglesias.
Por su parte, CCOO recurrió al TEDH para denunciar las torturas sufridas por 11 antifranquistas durante la detención tras la reunión fundacional del sindicato en Valencia el 11 de diciembre de 1966 en la sede de la entidad Lo Rat Penal de la plaza de Manises. Por primera vez el sindicato, como persona jurídica, se adhirió a las denuncias.
Entre los querellantes figuran descendientes de aquellos militantes de Comisiones Obreras del País Valenciano (CCOO-PV) detenidos y torturados: Mercedes y Carlos Boïls, César Llorca, Enrique Gardó, Daniel Girva, Aurora del Alcázar, Concha Fondo, César Mañas, Ángel García, Francisco Serrano, Vladímir Bataller y Julián López.
Los miembros del sindicato, sostenía el recurso elaborado por el abogado Virgilio Latorre, “sufrieron una persecución y represión sistemática a base de sanciones, despidos, detenciones masivas, torturas, estados de excepción y sentencias de tribunales militares y del Tribunal de Orden Público (TOP)” en la “práctica totalidad de las zonas industriales en las que se habían desarrollado las Comisiones Obreras”.
Los sindicalistas detenidos en aquella ocasión, además de algunos de sus descendientes, presentaron una querella por el delito de lesa humanidad en concurso con otro de torturas en 23 de julio del 2020. Sin embargo, el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia decretó el sobreseimiento libre y el archivo de las actuaciones argumentando que los delitos de lesa humanidad se incorporaron al Código Penal español con posterioridad a los hechos denunciados, además de la prescripción a consecuencia de la Ley de Amnistía de 1977.
El recurso de apelación fue desestimado por la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia (otras querellas por torturas de la BPS tuvieron un recorrido similar). Contra esta última resolución, los querellantes formularon una demanda de amparo ante el Tribunal Constitucional, que la inadmitió a trámite. Así, las víctimas recurrieron ante el TEDH argumentando que los hechos denunciados son “torturas” y un crimen de lesa humanidad que, además, “gozan de verosimilitud”, según el recurso.
La decisión del TEDH supone una nueva jurisprudencia. La doctrina del TEDH, explica el letrado Efraín Latorre, extendía la investigación de torturas “a momentos anteriores al tratado pero que eran próximos a esa ratificación”.
El recurso, recuerda, citaba sentencias anteriores del TEDH “relativas a hechos anteriores a la ratificación del tratado”. “No esperábamos una respuesta de inadmisión, teníamos la esperanza de que se pronunciara sobre el fondo para que las víctimas vieran algún reconocimiento de sus derechos”, agrega.
Jacinto Lara, abogado de la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina (Ceaqua), expresa su “disconformidad” con las resoluciones del TEDH: “Aplican un criterio sumamente restrictivo para inadmitir a trámite las reclamaciones que hemos formulado”. “Es un criterio, aunque sorprenda, totalmente contrario al propio derecho internacional de los derechos humanos”, agrega Lara.
La entidad, según el letrado, reclamará ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. “Esperamos que nuestros reclamos sean atendidos por dicho comité que tan severamente ha censurado el modelo de impunidad del Estado español en sucesivos y reiterados informes previos”, dice el abogado de Ceaqua.
El “obstáculo” de la Ley de Amnistía
Santi Mateu, secretario de Fundaciones de CCOO-PV, destaca que la intención de las denuncias es que “se pueda investigar, para conocer la verdad y poder denunciar la represión sistemática contra el movimiento obrero por parte del franquismo”. El sindicato lamenta “profundamente” la “falta de sensibilidad humanitaria del TEDH al no querer entrar a analizar nuestra demanda”. Mateu critica que la “interpretación” de la Ley de Amnistía “se ha convertido en un obstáculo y un impedimento para investigar la verdad”. El recurso, apostilla el abogado Efraín Latorre, planteaba la “posible inconstitucionalidad de determinados preceptos de la Ley de Amnistía”.
El dirigente sindical, por su parte, señala al Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la Tortura como última vía para las víctimas y mantiene la esperanza en la nueva Ley de Memoria Democrática para que “se pueda superar el obstáculo de la Ley de Amnistía para poder investigar” los crímenes del franquismo.
-
¿Eso está acreditado señor Heracles?
Que si está acreditado el qué, exactamente? Que tu añorado generalísimo no hizo todas las cosas buenas que creéis que hizo? O que hablando de una manera más general, no fue una dictadura como quieren hacernos creer tantos rojos malvados?
-
Si, de argumentos andas justito, y eso cuando respondes...
Te voy a explicar algo que creo que todavía no tienes claro, yo no soy el responsable de tus desdichas, por lo tanto no intentes cargar sobre mí tus frustraciones.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
¿Eso está acreditado señor Heracles?
Que si está acreditado el qué, exactamente? Que tu añorado generalísimo no hizo todas las cosas buenas que creéis que hizo? O que hablando de una manera más general, no fue una dictadura como quieren hacernos creer tantos rojos malvados?
Lo que faltaba a estas alturas de la película, cuestionarse si la dictadura del General Franco no fue una dictadura. . . en fin, lo siguiente será cuestionarse la existencia de la Guerra Civil y lo último ya negar la represión del Régimen Franquista. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
¿Eso está acreditado señor Heracles?
Que si está acreditado el qué, exactamente? Que tu añorado generalísimo no hizo todas las cosas buenas que creéis que hizo? O que hablando de una manera más general, no fue una dictadura como quieren hacernos creer tantos rojos malvados?
A ver subnormal, añorado generalísimo será el tuyo, mucho cuidadito con relacionarme a mí con un dictador. Si no sabes de que va el debate, antes de hablar y meterte donde no te llaman, te lees lo de antes.
Yo puse una mapa de Twitter sobre iglesias incendiadas en Francia y Heracles me dice si está acreditado que es real lo de ese mapa, por lo que yo le pregunto si las noticias que cuelgan otros están acreditadas, como esta y otras por las que he preguntado, bobo, que eres un bobo.
-
¿Eso está acreditado señor Heracles?
Que si está acreditado el qué, exactamente? Que tu añorado generalísimo no hizo todas las cosas buenas que creéis que hizo? O que hablando de una manera más general, no fue una dictadura como quieren hacernos creer tantos rojos malvados?
Lo que faltaba a estas alturas de la película, cuestionarse si la dictadura del General Franco no fue una dictadura. . . en fin, lo siguiente será cuestionarse la existencia de la Guerra Civil y lo último ya negar la represión del Régimen Franquista. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
¿Dónde cuestiono yo que fue una dictadura?
Si no pones una frase en donde yo cuestione la dictadura es que eres un embustero.
-
Si, de argumentos andas justito, y eso cuando respondes...
Te voy a explicar algo que creo que todavía no tienes claro, yo no soy el responsable de tus desdichas, por lo tanto no intentes cargar sobre mí tus frustraciones.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Frustración ninguna, simplemente digo la verdad, y es que la realidad de lo que se ve por aquí, que andas justito de argumentos en tus debates.
-
Evidentemente pregunto si está acreditado lo que dice ese panfleto de que son trolas.
¿Eso está acreditado señor Heracles?
Que si está acreditado el qué, exactamente? Que tu añorado generalísimo no hizo todas las cosas buenas que creéis que hizo? O que hablando de una manera más general, no fue una dictadura como quieren hacernos creer tantos rojos malvados?
A ver subnormal, añorado generalísimo será el tuyo, mucho cuidadito con relacionarme a mí con un dictador. Si no sabes de que va el debate, antes de hablar y meterte donde no te llaman, te lees lo de antes.
Yo puse una mapa de Twitter sobre iglesias incendiadas en Francia y Heracles me dice si está acreditado que es real lo de ese mapa, por lo que yo le pregunto si las noticias que cuelgan otros están acreditadas, como esta y otras por las que he preguntado, bobo, que eres un bobo.
-
PSOE EN ESTADO PURO ;ris; ;ris; ;ris;
Felipe González sobre la nueva ley: "Temo que las memorias se conviertan en desmemorias"
https://www.vozpopuli.com/espana/felipe-gonzalez-nueva-ley-memoria-democratica.html
-
A Felipe González hay que escucharle siempre, aunque para algunos sea frustrante sus respuestas, como la del puteal de la Moncloa. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
A Felipe González hay que escucharle siempre, aunque para algunos sea frustrante sus respuestas, como la del puteal de la Moncloa. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Le confieso que lo he tenido que buscar...Un objeto decorativo.
-
A Felipe González hay que escucharle siempre, aunque para algunos sea frustrante sus respuestas, como la del puteal de la Moncloa. . .
¿Pero González tiene razón o no en lo de las desmemorias?
-
La "X" con.puro.y yate no.puede dar lecciones de nada.
Al igual que wste.
https://www.facebook.com/groups/837815963405044/permalink/1425593394627295/
-
Cierto.
-
A Felipe González hay que escucharle siempre, aunque para algunos sea frustrante sus respuestas, como la del puteal de la Moncloa. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Le confieso que lo he tenido que buscar...Un objeto decorativo.
González: "Hablo como en un país libre"
https://elpais.com/diario/1997/09/17/espana/874447208_850215.html
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
A Felipe González hay que escucharle siempre, aunque para algunos sea frustrante sus respuestas, como la del puteal de la Moncloa. . .
¿Pero González tiene razón o no en lo de las desmemorias?
González lo que tiene con esa ley es un problema de fechas. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
A Felipe González hay que escucharle siempre, aunque para algunos sea frustrante sus respuestas, como la del puteal de la Moncloa. . .
¿Pero González tiene razón o no en lo de las desmemorias?
González lo que tiene con esa ley es un problema de fechas. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Tal cual.
-
A Felipe González hay que escucharle siempre, aunque para algunos sea frustrante sus respuestas, como la del puteal de la Moncloa. . .
¿Pero González tiene razón o no en lo de las desmemorias?
González lo que tiene con esa ley es un problema de fechas. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Porque será...
-
¿Eso está acreditado señor Heracles?
Que si está acreditado el qué, exactamente? Que tu añorado generalísimo no hizo todas las cosas buenas que creéis que hizo? O que hablando de una manera más general, no fue una dictadura como quieren hacernos creer tantos rojos malvados?
A ver subnormal, añorado generalísimo será el tuyo, mucho cuidadito con relacionarme a mí con un dictador. Si no sabes de que va el debate, antes de hablar y meterte donde no te llaman, te lees lo de antes.
Yo puse una mapa de Twitter sobre iglesias incendiadas en Francia y Heracles me dice si está acreditado que es real lo de ese mapa, por lo que yo le pregunto si las noticias que cuelgan otros están acreditadas, como esta y otras por las que he preguntado, bobo, que eres un bobo.
A ver pobrecito, que veo que tienes poca paciencia, además de pocas luces. Eres la viva prueba de lo inútil y lo fácil que es superar la prueba de personalidad cuando sabes lo que tienes que contestar, porque si hubieses sido sincero te prohíben por ley siquiera seguir presentándote, no sea que en un descuido te aprueben. Se ve que no eres capaz de entender la diferencia entre la credibilidad que puede tener un mapa de Twitter, que como todos saben es una fuente cuya credibilidad no puede ser puesta en duda y un artículo escrito por un tío que lleva años escribiendo y cuyo contenido puede ser fácilmente comprobable con una rápida búsqueda en internet.
Haz yoga, meditación, fúmate porros de vez en cuando... No sé, el curro te debe estar pasando factura y a lo mejor te desahogas por aquí, pero no lo veo como una solución duradera...
-
Te sulfuras tanto que te cuesta redactar las frases correctamente creo...
Me puedes decir en qué momento digo yo que lo de las iglesias este acreditado
? ? ?
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Que si está acreditado como lo del mapa de las iglesias incendiadas...
-
¿Eso está acreditado señor Heracles?
Que si está acreditado el qué, exactamente? Que tu añorado generalísimo no hizo todas las cosas buenas que creéis que hizo? O que hablando de una manera más general, no fue una dictadura como quieren hacernos creer tantos rojos malvados?
A ver subnormal, añorado generalísimo será el tuyo, mucho cuidadito con relacionarme a mí con un dictador. Si no sabes de que va el debate, antes de hablar y meterte donde no te llaman, te lees lo de antes.
Yo puse una mapa de Twitter sobre iglesias incendiadas en Francia y Heracles me dice si está acreditado que es real lo de ese mapa, por lo que yo le pregunto si las noticias que cuelgan otros están acreditadas, como esta y otras por las que he preguntado, bobo, que eres un bobo.
A ver pobrecito, que veo que tienes poca paciencia, además de pocas luces. Eres la viva prueba de lo inútil y lo fácil que es superar la prueba de personalidad cuando sabes lo que tienes que contestar, porque si hubieses sido sincero te prohíben por ley siquiera seguir presentándote, no sea que en un descuido te aprueben. Se ve que no eres capaz de entender la diferencia entre la credibilidad que puede tener un mapa de Twitter, que como todos saben es una fuente cuya credibilidad no puede ser puesta en duda y un artículo escrito por un tío que lleva años escribiendo y cuyo contenido puede ser fácilmente comprobable con una rápida búsqueda en internet.
Haz yoga, meditación, fúmate porros de vez en cuando... No sé, el curro te debe estar pasando factura y a lo mejor te desahogas por aquí, pero no lo veo como una solución duradera...
BORRADO
Yo puedo ser todo lo sincero que quiera, que por mis pensamientos no me iban a prohibir nada.
Se ve que no te has dado cuenta que el panfleto para el que escribe ese tío es un panfleto podemita, en el que no saben lo que significan las palabras imparcialidad y neutralidad.
Por cierto, el que tiene Twitter como una fuente de credibilidad es el señor Ronin, así que ya sabes a quién tienes que decirle que no lo es, de hecho hay mensajes míos en dónde pongo que de Twitter no hay que creerse nada.
Y te repito, lee todos los mensajes anteriores para ver porque digo lo que digo, iluminado, que a los podemitas os gusta mucho cortar las cosas por donde os interesa.
-
Haz yoga, meditación, fúmate porros de vez en cuando... No sé, el curro te debe estar pasando factura y a lo mejor te desahogas por aquí, pero no lo veo como una solución duradera...
En el curro me toco bastante los cojones, por lo que habitualmente estoy muy relajado en él. En mi vida privada lo mismo, pero tienes tan pocas luces que piensas que una persona es la misma en su vida que en un foro de podemitas, pobre diablo...
-
Te sulfuras tanto que te cuesta redactar las frases correctamente creo...
Me puedes decir en qué momento digo yo que lo de las iglesias este acreditado
? ? ?
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Que si está acreditado como lo del mapa de las iglesias incendiadas...
Evidentemente ahí le pregunto si lo que dice ese panfleto de las "trolas" está igual de acreditado que lo de las iglesias, cosa que no está, aunque en una semana profanasen una docena...
-
Se ve que no eres capaz de entender la diferencia entre la credibilidad que puede tener un mapa de Twitter, que como todos saben es una fuente cuya credibilidad no puede ser puesta en duda
Por cierto, el que tiene Twitter como una fuente de credibilidad es el señor Ronin, así que ya sabes a quién tienes que decirle que no lo es, de hecho hay mensajes míos en dónde pongo que de Twitter no hay que creerse nada.
Si leyeses mensajes anteriores antes de vomitar mierda por la boca...
Aquí está bien claro la credibilidad que le doy a Twitter. De todas formas, ese mapa lo publican en Twitter pero proviene de otra fuente.
Fácil, demuestra que ese mapa de iglesias incendiadas en Francia es cierto. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Fácil, cuando demostréis que es cierto todo lo que dais como bueno que publica Ronin de Twitter...
Y tú lo primero que tienes que hacer es conocerte las competencias del Ayuntamiento para el que trabajas, como quien regula las terrazas...
-
artículo escrito por un tío que lleva años escribiendo y cuyo contenido puede ser fácilmente comprobable con una rápida búsqueda en internet.
Con una rápida búsqueda por internet se encuentran distintas versiones que dependen del interés e ideología del que escribe.
-
Leyes por periodos electorales.
https://twitter.com/europapress/status/1545709649814585344?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1545709649814585344%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.infolibre.es%2Fpolitica%2Ffeijoo-asegura-derogara-ley-memoria-condiciones-memoria-democratica_1_1277692.html
-
Eres la viva prueba de lo inútil y lo fácil que es superar la prueba de personalidad cuando sabes lo que tienes que contestar, porque si hubieses sido sincero te prohíben por ley siquiera seguir presentándote, no sea que en un descuido te aprueben.
¿Y tú aprobaste esa prueba a la primera? ¿eres opositor o miembro de algún cuerpo?
Te repito que en su día yo fui sincero y lo soy cada dos años que tengo que hacer prueba de personalidad, entre otras...
-
https://twitter.com/militaresantifa/status/1545793690026778624?t=TWuEtGyRkf5MoCeXEjWyQQ&s=19
-
https://youtu.be/aqvy7iiLv9c
-
Adiós a la nobleza de Franco: quiénes recibieron los 33 títulos que eliminará la futura ley de memoria
La norma retira directamente una treintena de títulos otorgados a figuras destacadas del régimen, ministros, militares golpistas o ideólogos entre los que están los ducados de Franco, Primo de Rivera o Carrero Blanco o los marquesados de Queipo de Llano y San Lorenzo de Yagüe
Marta Borraz
10 de julio de 2022 21:43h
Actualizado el 11/07/2022 05:30h
8
SEGUIR AL AUTOR/A
Aunque por momentos parecía imposible, todo apunta a que habrá Ley de Memoria Democrática. Si nada se tuerce de aquí al pleno del Congreso del jueves, la norma contará con los apoyos suficientes tras los acuerdos con algunos de los socios habituales del Gobierno entre los que (de momento) no está ERC. El proceso arrancó hace dos años y por el camino se han incorporado novedades como el listado que detalla uno a uno los 33 títulos nobiliarios concedidos por Franco que la ley hará desaparecer. Así lo pactaron PSOE y Unidas Podemos, que en la primera versión del texto dejaban la posibilidad abierta a todos los títulos que supusieran exaltación de la Guerra Civil o la dictadura.
La lista cerrada se incluyó en base a “trabajos de investigación ya realizados” que permiten determinar, según ambas formaciones, qué distinciones incurren en un ensalzamiento del golpe de Estado o el franquismo, a sus instigadores, dirigentes, participantes del sistema represivo o a las organizaciones que sustentaron al régimen. Títulos “cuya base está constituida por comportamientos atentatorios contra la dignidad humana y otros derechos fundamentales cometidos en épocas preconstitucionales”, justifican en la enmienda adoptada.
Todos, los 33, fueron concedidos por Franco con carácter perpetuo y hereditario a golpistas, criminales de guerra e ideólogos franquistas que desempeñaron algún papel clave en la marcha de la guerra o el sostenimiento del régimen. De hecho, la intención fue reconocida por el propio dictador en la ley de 1948 con la que restableció las distinciones aristocráticas suspendidas por la República. Y era un objetivo doble: por un lado, para “mantener vivo” el recuerdo de “las grandes glorias de la nación”; por otro, para agradecerles los “servicios prestados” durante “nuestra Cruzada”, cargada de “acciones heroicas”.
La mayoría de estos ducados, condados y marquesados han sido renovados tras la muerte de quienes los recibieron originalmente y recaen ahora sobre sus herederos. Pero ¿quiénes eran y por qué Franco les distinguió?
Hay cuatro títulos nobiliarios que fueron concedidos un día tan simbólico para el régimen como el 18 de julio, pero de 1948. Fueron los primeros otorgados por la dictadura por su “heroísmo” durante la guerra y como “ejemplo de su alcurnia y grandeza”, reza el decreto que los hizo efectivos. Hoy, un sobrino nieto del fundador de Falange ostenta el ducado de Primo de Rivera, concedido a José Antonio tras ser asesinado en la cárcel republicana de Alicante al estallar la guerra. Primo de Rivera se convirtió en un mito para el régimen franquista y un mártir al servicio de la propaganda tras haber ideado un fascismo adaptado al nacionalismo español.
El fundador de Falange, José Antonio Primo de Rivera
Que “vivirá estrechamente unido al Movimiento Nacional” fue lo que dijo Franco de José Calvo Sotelo, exministro de Hacienda durante la dictadura de Miguel Primo de Rivera, que fue asesinado el 14 de julio de 1936. Aunque su muerte violenta fue esgrimida por los sublevados como la causa que les empujó al levantamiento, la realidad es que ya se había comenzado a planificar. Y, de hecho, Calvo Sotelo participó activamente en la conspiración. En la actualidad, un nieto del político monárquico es el duque de Calvo Sotelo. Pero el mito por antonomasia del franquismo fue el militar golpista José Moscardó, al que Franco distinguió por defender el Alcázar de Toledo frente a las tropas republicanas con un condado que hoy disfruta uno de sus nietos.
El último de los cuatro primeros títulos concedidos fue el ducado de Mola, que ostenta el nieto de Emilio Mola, artífice del golpe de Estado de 1936 y director durante la guerra de las operaciones militares del Ejército del Norte. Un militar que no disimuló su sadismo y que nada más dar comienzo a la guerra decía cosas como: “Hay que sembrar el terror, dar la sensación de dominio, eliminando sin escrúpulos y vacilación a todos los que no piensan como nosotros [...] Todo aquel que ampare u oculte un sujeto comunista o del Frente Popular será pasado por las armas”. O “quiero que el marxismo y la bandera roja queden en la Historia como una pesadilla, una pesadilla lavada con sangre de patriotas”.
Onésimo Redondo, conocido como “caudillo de Castilla” durante el franquismo y líder del grupo fascista las JONS, que posteriormente se uniría a Falange, recibió a título póstumo el condado de Labajos y en 1950 el dictador emitiría el marquesado de Queipo de Llano. El general ha sido definido como uno de los mayores criminales de guerra al servicio del levantamiento militar franquista. Llevó el terror a los pueblos andaluces, lo que dejó un reguero de fusilados que solo en Sevilla se cifran en más de 12.000. “Les sacaré de debajo de la tierra si hace falta, y si están muertos los volveré matar”, decía en una de sus arengas habituales desde Radio Sevilla. Hoy el marqués es su nieto.
El 'carnicero de Badajoz' junto a Adolf Hitler. | ASRD
El hijo del general Juan Yagüe es el marqués de San Leonardo de Yagüe, la distinción creada por Franco a título póstumo para homenajear al llamado “carnicero de Badajoz”, denominado así por la crueldad y el modo en que aplicó el terror en la provincia extremeña en agosto de 1936, cuando fueron asesinadas miles de personas. “Acabo de presenciar tal espectáculo de desolación y de pavor que tardará en borrarse de mis ojos”, escribió en sus crónicas sobre la represión sistemática el periodista portugués Mario Neves.
A la única mujer que distinguió el dictador con un título nobiliario fue a Pilar Primo de Rivera, hermana de José Antonio y fundadora de la Sección Femenina de Falange. Ferviente admiradora de la Alemania nazi y firme defensora de la sumisión de las mujeres a los hombres. El destino de ellas era consagrarse al esposo y a los hijos: cuidar el hogar y satisfacer al varón. “El niño mirará al mundo, la niña mirará al hogar”, resumía uno de los números de la revista Consigna, aparato propagandístico de la Sección Femenina. Hoy el condado del Castillo de la Mota lo tiene hoy un sobrino nieto de Pilar Primo de Rivera
Pilar Primo de Rivera, a la izquierda EFE
Carrero Blanco y los cinco de Juan Carlos
Uno de los pocos títulos que desaparecerán con la nueva ley de memoria democrática y que permanecen a día de hoy vacantes es el ducado de Carrero Blanco, concedido a título póstumo tras su asesinato a manos de ETA en 1973 al poco de ser nombrado por Franco presidente del Gobierno. El almirante siempre sostuvo su intención de mantener intacto el régimen dictatorial y, entre otras cosas, dejó reflejado su odio visceral a los judíos y al sistema democrático. Le sucedió Carlos Arias Navarro, que tuvo un papel destacado en la represión de Málaga y ocupó varios cargos del régimen. Recibió el marquesado de Arias Navarro un día después de dimitir, con una diferencia: no fue Franco, ya muerto, quien se lo otorgó, sino el Rey Juan Carlos.
Carrero Blanco jurando su cargo ante el dictador Francisco Franco.
No fue el único caso; así ocurrió con otras cuatro distinciones que también prevé eliminar la norma: el monarca también concedió el Señorío de Meirás a Carmen Polo, viuda de Franco, solo seis días después de su muerte. Hoy lo ostenta su nieto, el conocido como Francis Franco. El mismo día concedió a su hija el ducado de Franco, que sigue existiendo en España a pesar de llevar el nombre del dictador, hoy en manos de Carmen Martínez Bordiú. El rey concedió meses más tarde el condado de Rodríguez de Valcárcel, exmiembro de Falange que había ejercido de jefe de Estado entre el 20 y el 22 de noviembre, y el condado de Iturmendi, a favor de Rita Gómez, la viuda del político carlista Antonio Iturmendi, que ocupó cargos de relevancia en el régimen.
Franco desplegó una extensa política de distinciones a figuras militares que habían desempeñado un papel relevante en el transcurso de la Guerra Civil. Así fue con el marquesado de Dávila o el de Saliquet, en honor respectivamente a Fidel Dávila y Andrés Saliquet, ambos miembros de la Junta de Defensa Nacional creada por los militares sublevados. Este último llegó a presidir una vez finalizada la contienda el Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y del Comunismo, que solo entre 1940 y 1964 llegó a instruir más de 64.000 expedientes de represaliados. El marquesado de Kindelán, otorgado al responsable de las fuerzas áreas fascistas que llegaron a producir bombardeos indiscriminados de civiles que acabaron con miles de muertos.
Arias Navarro anuncia en TVE la muerte de Franco
El resto de títulos a punto de desaparecer
-Marquesado de Alborán, a favor del almirante Francisco Moreno.
-Condado del Jarama, que distinguió al aviador Joaquín García Morato, conocido por bombardear Jaén durante la guerra.
-Marquesado de Varela de San Fernando, que se le concedió al militar y ministro del Ejército de 1939 a 1942, José Enrique Varela.
-Marquesado de Somosierra, a favor del militar golpista Francisco García-Escámez.
-Condado de Benjumea, ministro de Hacienda con Franco.
-Marquesado de Vigón, que fue ministro del Aire en la dictadura .
-Marquesado de Suanzes, ministro de Industria y Comercio hasta 1951.
-Condado de Pallasar, en favor del teniente e íntimo colaborador de Franco, Joaquín García Pallasar
-Marquesado de Casa Cervera, que distinguió al militar Juan Cervera Valderrama
-Condado Martín Moreno, jefe del Estado Mayor del Ejército
-Marquesado de Bilbao Eguía, ministro de Justicia entre 1939 y 1943 y presidente de las Cortes hasta 1965
-Condado de Bau, político y banquero, paradigma del franquismo catalán
-Condado de la Cierva, que se otorgó al aviador e ingeniero Juan de la Cierva, cuya implicación en el golpe de Estado es defendida por historiadores como Ángel Viñas
-Condado de Fenosa, al empresario Pedro Barrié de la Maza, estrechamente relacionado con Franco
A estos hay que añadirles la retirada de las distinciones que hizo Franco de Grandeza de España, la máxima en la jerarquía de la nobleza, a dos títulos ya existentes: el condado de Rodezno, que entonces recaía en el que fuera ministro de Justicia con Franco, Tomás Domínguez Arévalo; y el marquesado de Covarrubias de Leyva, que estaba en manos de Fernando Suárez de Tangil, alcalde de Madrid durante la dictadura de Primo de Rivera y ministro de Obras Públicas durante la franquista.
-
Yo, la verdad, es que retiraría todos, no sólo los de Franco, pero bueno, esto no deja de ser una opinión personal mía. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
A ver, que he tardado algo en contestar, pero es que al contrario que tú, yo no me toco los cojones y tengo bastantes cosas que hacer en mi vida aparte de participar en este foro, lo cual no parece ser tu caso. Es más, parece que tienes una particular obsesión conmigo (bueno, y con unos cuentos foreros más) teniendo en cuenta que me contestas con nada menos que cuatro mensajes.
Se ve que no te has dado cuenta que el panfleto para el que escribe ese tío es un panfleto podemita, en el que no saben lo que significan las palabras imparcialidad y neutralidad.
Sigues sin entenderlo, lo cual es comprensible. Respira hondo, relájate, y luego vuelves a mirar el mensaje. Da exactamente lo mismo que ese tío sea podemita o no lo sea, lo que importa es saber si lo que dice es verdad o no. Y ello es fácil de verificar, como ya he hecho yo, y parece que eres incapaz de hacer tú, si es que siquiera lo has intentado.
En otras palabras: si un podemita dice que la Tierra es redonda... Tú dirás que es plana solo para llevarle la contraria?
Por cierto, el que tiene Twitter como una fuente de credibilidad es el señor Ronin, así que ya sabes a quién tienes que decirle que no lo es
No tengo nada que decirle a nadie. No lo conozco. Díselo tú si quieres, que se ve que sois amigos XD
lee todos los mensajes anteriores para ver porque digo lo que digo, iluminado, que a los podemitas os gusta mucho cortar las cosas por donde os interesa.
Si campeón, igual crees que voy a leer decenas de mensajes antes de entrar en un debate. Yo entro cuando, y digo lo que me da la gana, y si digo algo que no es, entonces lo más inteligente es decírmelo con madurez y serenidad, y hasta te pediré disculpas. Pero veo que ahora mismo está fuera de tu alcance.
un foro de podemitas
Ahí ya se ve claramente que se te fue la pinza, y aparte, tu vida debe ser muy poco entretenida si no tienes nada mejor que hacer que meterte en un "foro de podemitas".
Por cierto, para mí Podemos y VOX son la misma basura. Lo digo por si formas parte de los adoctrinados tanto de derecha "identitaria" como de extrema izquierda que creen que todo aquél que no piense exactamente igual que ellos es un facha / rojo.
-
Me toco los cojones porque tengo mucho tiempo libre, incluso muchos días en el curro me los toco, pero porque el servicio correspondiente me obliga a tocarmelos.
No tengo obsesión con nadie, simplemente respondo a los mensajes y a los cuatro foreros que participan en el foro.
Estoy muy relajado y te repito que en internet depende de quien sea dicen una cosa u la otra sobre lo que dice ese artículo.
Por supuesto que puedes leer lo que quieras y cuando te dé la gana, pero para opinar y meterse donde te llaman, lo suyo es saber de que va el tema y no basarse sólo en lo último, porque es lo mismo que criticar al policía que da un gomazo sin saber lo que ocurrió antes.
Pues mi vida no es nada aburrida y más teniendo en cuenta que soy padre, y si, este es un foro en el que el Administrador y alguno de sus secuaces son podemitas y se dedican a lo que de dedican...
-
Eres la viva prueba de lo inútil y lo fácil que es superar la prueba de personalidad cuando sabes lo que tienes que contestar, porque si hubieses sido sincero te prohíben por ley siquiera seguir presentándote, no sea que en un descuido te aprueben.
¿Y tú aprobaste esa prueba a la primera? ¿eres opositor o miembro de algún cuerpo?
Te repito que en su día yo fui sincero y lo soy cada dos años que tengo que hacer prueba de personalidad, entre otras...
-
En unos minutos se votará la ley.
-
El Congreso aprueba la Ley de Memoria Democrática con la oposición de las derechas
Aunque aún debe pasar por el Senado, la norma ha sido respaldada en un debate marcado por la utilización de ETA por parte del PP, Ciudadanos y Vox para oponerse y las peticiones de mayor ambición de una parte de la izquierda
— La ilegalidad de la dictadura o un nuevo nombre para el Valle de los Caídos: las claves de la futura ley de memoria democrática
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
Fotografías de desaparecidos y fusilados durante la Guerra Civil en un homenaje, en el Cementerio de la Almudena, a 3 de julio de 2022, en Madrid
Fotografías de desaparecidos y fusilados durante la Guerra Civil en un homenaje, en el Cementerio de la Almudena, a 3 de julio de 2022, en Madrid Alejandro Martínez Vélez / Europa Press
Marta Borraz
14 de julio de 2022 20:22 h
Actualizado el 14/07/2022 20:26 h
0
Casi se había dado por pérdida la Ley de Memoria Democrática cuando el pacto entre el PSOE y Unidas Podemos con varios de sus socios habituales logró desencallarla hace un par de semanas. Cogió carrerilla la norma que sustituye y amplía la que aprobó José Luis Rodríguez Zapatero en 2007 y, tras salvar su primera votación la semana pasada, ya ha salido adelante en el Pleno del Congreso este jueves. La ley, que declara ilegal la dictadura franquista y asume las exhumaciones de víctimas como responsabilidad de Estado, ha sido aprobada con el voto en contra del PP, Vox y Ciudadanos, además de la CUP y JxCat, y la abstención de ERC y el BNG.
Aunque aún debe pasar por el Senado, el Gobierno ha conseguido sacar adelante uno de sus proyectos legislativos más simbólicos coincidiendo con el debate del estado de la nación, en el que Pedro Sánchez ha escenificado un acelerón de la agenda progresista. Y lo ha hecho en medio de un bronco debate en el que las derechas han vuelto a utilizar a las víctimas de ETA para justificar su oposición mientras una parte de la izquierda ha hecho suyas las críticas de varias asociaciones memorialistas, que consideran “insuficiente” la ley y aseguran que “no revertirá” la impunidad de España con los crímenes del franquismo.
Frente a un arco parlamentario dividido y promesas de derogación de la norma por parte del PP y Vox, el ministro de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Félix Bolaños ha justificado la necesidad de una ley que “va a hacer más digna nuestra democracia” y ha definido la memoria como “un derecho de la ciudadanía y de las víctimas”. El ministro ha leído fragmentos del texto para mostrar que “no dice lo que algunos dicen” y ha asegurado que “homenajea a todas las víctimas de la Guerra Civil, de un bando y de otro. Y de la dictadura, que las hubo, y muchas”. “Este Gobierno está siempre con todas las víctimas, arropándolas y no tratando de utilizarlas”, ha espetado.
ETA contra la memoria histórica
El recurso a ETA ha colmado todos los discursos de las derechas, que no han hablado de represaliados ni del régimen franquista. Guillermo Díaz, de Ciudadanos, ha acusado al Gobierno de hacer una “diferencia de trato” en función de si los asesinados lo son “por el fascismo” o por el “terrorismo” de la banda armada. Bolaños les ha recordado que hay desde 2011 una ley de reconocimiento y protección integral a las víctimas de terrorismo mientras que Enrique Santiago, de Unidas Podemos, ha calificado de “vergüenza” que la derecha “se esconda detrás de las víctimas del terrorismo para justificar los crímenes de una dictadura”.
Pero si algo han repetido insistentemente tanto PP como Vox y Ciudadanos es la acusación al Gobierno de connivencia con “los herederos políticos de los asesinos etarras”, según el diputado popular Jaime Miguel en referencia al pacto con Bildu para salvar la ley y a pesar del mensaje lanzado a las víctimas ayer por la formación nacionalista. Que es una ley “totalitaria”, que “divide a los españoles”, que supone “machacar a las víctimas” del terrorismo de ETA, un “ataque frontal a la Transición” o la “batasunización de la memoria” son algunas de las frases que ha escuchado el Pleno en boca de las tres derechas.
Avances y cuestiones pendientes
Aunque los grupos que han respaldado la norma no han obviado que deja cuestiones pendientes, han querido defender los avances que supone respecto a la vigente. “Hoy damos un paso más para devolver a miles de víctimas del franquismo una parte de la justicia, la verdad y la reparación que se merecen”, ha dicho la diputada de Bildu Bel Pozueta antes de reconocer que “nos gustaría haber llegado más lejos”. A su juicio, sus enmiendas “han mejorado” el texto, pero “sigue adoleciendo de una visión crítica sobre lo que supuso el periodo de Transición ya que se intenta trasladar la idea de que con la Constitución comenzó un periodo de paz y democracia”.
La norma, que entre otras cosas resignificará el Valle de los Caídos, eliminará los títulos nobiliarios concedidos por Franco y pretende extinguir las fundaciones franquistas, estudiará las vulneraciones de derechos humanos que se cometieron más allá de la muerte del dictador, hasta 1983. Un precepto incluido tras el debate con los grupos que aunque no hace extender la aplicación temporal de la ley hasta entonces, ha focalizado la oposición de la derecha, que acusa al Ejecutivo de cuestionar la Transición y al Gobierno de Felipe González. “Tras la aprobación de la Constitución, las fuerzas reaccionarias no se convirtieron en demócratas a la mañana siguiente”, ha justificado el diputado socialista Valentín García.
Concentración frente al Congreso de los Diputados, a 10 de diciembre de 2021, en Madrid (España). Isabel Infantes / Europa Press
Muy críticos con la norma, hasta el punto de no apoyarla, han sido la CUP o JxCat, mientras que ERC y el BNG se han abstenido. Para todos, falta en el texto una cuestión clave que también han denunciado las asociaciones de víctimas e incluso Amnistía Internacional: la supresión de los obstáculos que impiden actualmente que se juzguen los crímenes franquistas y hacen que la única causa en el mundo que los investiga esté abierta en Argentina. Así, creen que no será suficiente la enmienda introducida por el PSOE y Unidas Podemos, que apunta a que los crímenes de guerra y de lesa humanidad no pueden ser prescriptibles ni amnistiables.
Para ERC, es “una ley de impunidad para los verdugos” y “continúa quedándose muy lejos de lo que debería ser una reparación justa a las víctimas”, ha manifestado Carolina Telechea, que aún así ha reconocido que es “mucho mejor” que la que salió del Consejo de Ministros. “Con lo que hoy se aprueba sigue sangrando la herida” y “seguirá mientras no se haga justicia y las heridas sean reparadas”, ha continuado antes de advertir al Gobierno de que su abstención “no es un voto de confianza” sino de “aviso”.
La mirada crítica de las organizaciones
La ovación en el Pleno cuando Meritxell Batet ha anunciado el resultado de las votaciones contrasta con lo que solo unas horas antes manifestaban las asociaciones de víctimas del franquismo a las puertas del Congreso. Creen que la ley, aunque mejora la vigente, es poco ambiciosa y “absolutamente insuficiente para garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva”, señala la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina (CeAQUA). En la misma línea se expresa Amnistía Internacional, que aunque celebra y valora positivamente el avance, es tajante y afirma que “no garantiza el derecho a la tutela judicial a las víctimas”, además de dejar de lado las indemnizaciones como parte de su reparación integral.
“[Esta ley] no va a juzgar a nadie, no va a reparar a víctimas que merecen indemnización por parte del Estado como han tenido las víctimas del terrorismo y no va a contarnos la verdad porque solo quiere hablar de las víctimas y no de los perpetradores de esas violaciones de derechos humanos”, opina por su parte Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, que critica que las norma sigue condenando a las del franquismo a ser “víctimas de segunda”.
-
https://twitter.com/elpce/status/1547651640244637699?t=j0kWzgHHg66rOqWWtdDoPg&s=08
-
...
-
https://youtu.be/pZ5b1XRAODU
https://twitter.com/_Contrainfo/status/1547853720540438528?t=5A-QNmH6Tl80hqMr9dPrqw&s=19
-
Grupos franquistas y neofascistas preparan actos y misas de exaltación del golpe de Estado del 18 de julio
España 2000, el Movimiento Católico Español y Comunión Tradicionalista Carlista preparan acciones de apología del franquismo para los próximos días. Una iglesia de Sevilla y el Valle de los Caídos acogerán celebraciones de este tipo.
PUBLICIDAD
Militantes franquistas durante el homenaje al dictador celebrado el 18 de julio de 2021 en el cementerio de Mingorrubio. — Isabel Infantes / EUROPA PRESS
Militantes franquistas durante el homenaje al dictador celebrado el 18 de julio de 2021 en el cementerio de Mingorrubio. — Isabel Infantes / EUROPA PRESS
BILBAO, 14/07/2022 21:32 ACTUALIZADO: 15/07/2022 14:25 DANILO ALBIN
Tres entrantes, plato principal, postre... y apología franquista asegurada. A cambio de 25 euros, los seguidores del partido neofascista España 2000 podrán celebrar el golpe de Estado de 1936 en un restaurante del cinturón industrial de Valencia. Sus promotores han preferido no hacer público el nombre del establecimiento, aunque desde ya garantizan que habrá un auténtico "ambiente patriota".
PUBLICIDAD
"Es posible que por la Ley de Memoria Democrática sea el último acto que podamos celebrar", afirma en un video Esther Romero, delegada de España 2000 en la comarca de l'Horta Nord. Sobre la mesa se aprecia una bandera franquista y un portarretrato con la imagen de Jesucristo.
Romero es hoy una de las grandes estrellas de España 2000: hace pocos días, el partido ultraderechista dio a conocer que esta activista había recibido una citación judicial para ser investigada por un delito de odio a raíz de unas declaraciones realizadas en otro video, también con una bandera franquista de decorado, en el que afirmaba que "los monos" a día de hoy "vienen en patera".
Grupos ultraderechistas apoyan la promesa de Feijóo de derogar la ley de memoria con un acto frente al Congreso
Grupos ultraderechistas apoyan la promesa de Feijóo de derogar la ley de memoria con un acto frente al Congreso
"El aparato represor social-comunista contra los patriotas no para, pero no nos van a callar, tenemos la razón de nuestro lado, somos patriotas y estamos dispuestos para la lucha y el sacrificio", afirman sus compañeros de España 2000 en una declaración.
PUBLICIDAD
Este partido de corte neofascista admite que la Ley de Memoria Democrática supondrá trabas para acciones de apología franquista como la que se celebrará este viernes en València. Por esa razón, en el mitin de conmemoración del golpe de estado aprovecharán para mostrar su rechazo a "una ley revanchista" que a su juicio "pretende reescribir la historia", "enfrentar a los españoles" e impedir la celebración de "actos como este, bajo multa de hasta 150.000 euros".
Mientras tanto, en el sótano madrileño donde se reúne el Movimiento Católico Español están preparados para volver a salir a la calle. Esta formación, liderada por el veterano José Luis Corral, mantiene activa una intensa agenda de actos franquistas de todo tipo que posteriormente son difundidos en su blog con numerosas fotos. No en vano, la puesta en escena tiene una especial relevancia para los pocos militantes de este grupo.
PUBLICIDAD
Feijóo se compromete a derogar la Ley de Memoria Democrática
Feijóo se compromete a derogar la Ley de Memoria Democrática
Este domingo 17, los franquistas liderados por Corral volverán a alquilar un bus que les llevará de peregrinación por cuatro puntos centrales en el mapa de exaltación franquista de Madrid: primero irán a una misa en el Valle de los Caídos; de allí saldrán al Arco de la Victoria, donde habrá un "acto de protesta contra las leyes de memoria histórica y democrática".
Tampoco faltará la visita al panteón de Franco en el cementerio de Mingorrubio –punto de encuentro habitual de la extrema derecha desde que se produjo el traslado de los restos del dictador a ese camposanto– ni la "comida de hermandad" en el Chino Franquista, uno de los bares más ultras de la ciudad.
PUBLICIDAD
Los actos cuentan con el apoyo de otras organizaciones como "Resistencia Cristiana", "Fuerza Nueva Andalucía", "Santander Patriótico" y "Gerona Inmortal", han explicado los organizadores.
Misa por Franco y los requetés
Al día siguiente habrá apología franquista en Sevilla. La Junta Regional de la Comunión Tradicionalista Carlista (CTC) ha programado para el lunes una "jornada de recuerdo y homenaje" con doble fin: por un lado, se recordará el aniversario del fallecimiento de Carlos VII; por otro, se vanagloriará "el Alzamiento Nacional que dio origen a la Cruzada de 1936 en la que tantos requetés entregaron su sangre por Dios y por España".
PUBLICIDAD
Uno de los escenarios elegidos para este homenaje será la iglesia sevillana de San Alberto (Padres Filipenses), donde habrá una misa "por el eterno descanso de todos ellos". De allí se trasladarán a la sede del círculo carlista "para compartir un rato de convivencia en nuestra cantina".
-
(https://pbs.twimg.com/profile_images/1527674444105252864/WcoijQjL_400x400.jpg)
Josema Vallejo
@JosemaVallejo
La izquierda de este país, paticorta ética, mezquina hasta el vómito, reconocible únicamente en las tradiciones de la asonada y el cuneterismo, utiliza el franquismo como coartada para evitar cortar lazos con las quemas de conventos, Paracuellos, con ETA y condenar sus crímenes.
https://twitter.com/JosemaVallejo/status/1547943547545927684
-
En una guerra se cometen excesos por los dos bandos en litigio...pero se nos olvida, más allá de los 3 años de guerra, que luego vinieron 20 de dura represión...de una represión al estilo nazi, donde en España había 300 campos de concentración en los que se practicaba la tortura y el asesinato, y cuyo premio era trabajar como esclavo para aquellos que se enriquecieron entonces, llamese la Iglesia, llamese el Estado, llamese las grandes empresas que hoy conocemos y que cotizan en el IBEX, todos ellos se beneficiaron de aquellos años de dura represión en la que España estuvo vetada a nivel internacional como un país pro Hitler.
Asi se entendería mucho mejor por que la derecha siempre pretende reescribir la historia, ya que de la que proceden está manchada de sangre, de cunetas sin localizar, de campos de concentración y de esclavos.
(https://imagessl2.casadellibro.com/a/l/t7/72/9788413142272.jpg)
-
Un 'pikoleto' en la Euskadi rural del 80: "Al etarra que disparaba lo abatíamos, el resto salía ileso"
Juan José Mateos, miembro del Grupo de Acción Rural de la Guardia Civil, creado el 1 de febrero de 1980, denuncia a El Confidencial las mentiras de Pedro Sánchez y Bildu sobre la lucha antiterrorista de la benemérita
(https://images.ecestaticos.com/32Tm-Q7LZJK8yhz_WiM30P_hfg4=/0x0:695x408/972x547/filters:fill(white):format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fc21%2Fb6d%2Ff6e%2Fc21b6df6ed1629c0db72c5c3ba9939d4.jpg)
Por Julio Martín Alarcón
18/07/2022 - 05:00
La primera detonación alcanzó casi de lleno al primero de los dos Land Rover de la Guardia Civil que custodiaban un convoy de armas camino de Lekeitio, Vizcaya. Unos segundos después, desde la ladera derecha de la carretera que une Ispáster y Ea, en Vizcaya, el comando de ETA ametrallaba los dos vehículos. El primero, que había recibido la explosión, se estrelló contra un árbol en uno de los lados del camino, el segundo, intensamente ametrallado, se quedó también varado a la derecha de la cuneta. El atentado perpetrado por la banda terrorista ocurrió la mañana del 1 de febrero de 1980. Murieron seis guardias civiles —tres en cada Land Rover— y un etarra, al que le alcanzó la onda expansiva de una granada destinada a rematar el segundo coche. Apenas dos meses antes, el Parlamento había aprobado el Estatuto de Autonomía vasco —refrendado en octubre del 79 con un 90% de aprobación y un 60% de participación— y las elecciones para el nuevo Gobierno vasco se habían previsto para el mes siguiente. Carlos Garaicochea, dirigente del PNV que se convertiría poco después en el primer lendakari, calificó el mismo día 1 el atentado como "un intento desesperado por imposibilitar las elecciones democráticas al Parlamento vasco".
Antes de esa mañana de principios de febrero, ETA sumaba ya la espeluznante cifra de 23 muertos solo en el mes de enero y había decidido lanzar su mayor ofensiva asesina ese año tras la aprobación de la Constitución democrática en diciembre de 1978, dos años antes. Acabaría con 98. Aun así, todo esto ocurrió, según ha aprobado el Gobierno, durante el franquismo, o, mejor dicho, bajo los efectos del franquismo (sic), tal y como recoge la nueva Ley de Memoria Democrática, que, a petición de EH Bildu, ha extendido el periodo destinado a las víctimas del franquismo hasta 1983. ¿Era la benemérita de entonces un cuerpo heredado del franquismo?
Franco, capas y tricornios
"Nos quieren vincular con el franquismo, que es lo que hacen todos los etarras viejos para justificar todas las barbaridades que han hecho, pero Franco maltrató a la Guardia Civil y tras su muerte en 1975, a partir de 1979, se reorganiza con plena observancia democrática para retomar el ámbito rural y derrotar a ETA. Y se pone en marcha el GAR. El GAR con R, no con L, tras el atentado de Ispáster en 1980".
Así lo cuenta a El Confidencial el ex guardia civil Juan José Mateos, que sirvió en el Grupo de Acción Rural, la fuerza a pie de campo en los ochenta y noventa —ahora denominado Grupo de Acción Rápida—. Para Mateos, que antes de unirse al GAR ya sufrió un bombazo de ETA como guardia civil en el aeropuerto de Reus, "lo de extender los efectos de la ley de víctimas del franquismo hasta el 83 es para honrar a etarras como Lasa y Zabala, una bajada de pantalones del Gobierno. Lo sé porque no tenían delitos de sangre pero hacían otras labores, yo de hecho tengo contacto con la familia de Lasa, pero ese es otro tema".
En las últimas semanas, tras el apoyo de EH Bildu al Gobierno, se ha escuchado mucho hablar sobre los GAL, el aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco, el terrorismo de Estado, pero lo que se puso en marcha, precisamente tras el atentado de la carretera de Ispáster, fue los GAR, que según Mateos arrinconaron, con la ley en la mano, a los terroristas. Es decir, lo que no se ha escuchado estas semanas por parte del Gobierno. Las Fuerzas de Seguridad del Estado de la joven democracia se enfrentaron en los pueblos del País Vasco y Navarra a los etarras. La misma noche del atentado de Ispáster, de vuelta a 1980, en el cuartel de La Salve de la Guardia Civil en Bilbao, los miembros de la benemérita rindieron homenaje a sus compañeros. Mientras, el dirigente del PSE Txiki Benegas se desesperaba en la puerta para entrar intentando convencer a los guardias de que habían sido invitados por el ministro de Interior de la UCD, Ibáñez Freire, para asistir al acto de homenaje a los caídos, pero dentro lo que había eran escenas de indignación y rabia por parte de los guardias civiles contra los políticos. "A finales de los sesenta, estábamos totalmente integrados en todos los pueblos de Euskadi" No ha cambiado mucho para algunos de los veteranos como Juan José Mateos, que esta semana han vuelto a comprobar cómo se les ha olvidado en el camino de la memoria de la lucha contra ETA: "Es evidente que están utilizando a Sánchez, tanto Bildu como el PNV". Mateos entró en el GAR en 1999, después de haber sufrido un bombazo de ETA en el aeropuerto de Reus, pero ha ejercido además de memoria viva de la unidad con varios libros, el último, 'Pikoletos. La derrota de la ETA y la élite de la Guardia Civil' (Arzalia), que cuenta con decenas de entrevistas a los primeros miembros que sirvieron en el GAR. Del 80 al año 2000. Ispáster fue un punto de inflexión porque ETA se había envalentonado, precisamente con las amnistías de la democracia de 1977. Apretó con más asesinatos. Los años de plomo.
Balas vascongadas
Juan José Mateos desgrana para El Confidencial cómo y por qué se puso en marcha esa unidad, que sería clave durante tres décadas de lucha antiterrorista y que ha quedado oscurecida por el terrorismo de Estado de los GAL. Arremete contra la 'memoria' que intentan establecer los 'abertzales' y desmiente que hubiera prácticas de dictadura. Eso sí, el GAR se fajó en los ochenta obteniendo información, infiltrándose en los pueblos y respondiendo a balazos si los etarras disparaban primero.
De hecho, la derrota de ETA se produjo porque durante tres décadas se fajaron ellos en la lucha policial, en los atentados, y con los compañeros de información marcando a todo el entorno etarra desde los pueblos al entramado de asociaciones. Ojo, que no es el relato que se escucha últimamente. Tampoco entra el 'pikoleto' en mucho detalle con el denominado 'GAL verde': el cuartel de Intxaurrondo en donde sabemos que se llevaron a cabo algunas operaciones de terrorismo de Estado. Esto, en fín, es la otra historia de la lucha antiterrorista, que es la mayoritaria, según relata él mismo: "En los setenta, el nacionalismo y el clero vasco inician un lavado de cerebro y ETA se radicaliza" "Franco muere en el año 75, la Guardia Civil igual que fue leal a la II República, prácticamente en un 100%, permanece a la muerte del dictador fiel al orden establecido, pero con muchas carencias materiales. Los militares, todos franquistas, odiaban a la Guardia Civil porque no se sublevó como ellos. En la posguerra, Franco se plantea eliminarla, pero luego inteligentemente, como han hecho todos los gobiernos `[desde su creación en 1844 por parte del duque de Ahumada], le interesa mantenerla. ¿Por qué? Porque tiene el control de la España rural, ni más ni menos". Lo que plantea Juan José Mateos en esas memorias de 'pikoleto' es sencillamente la evolución del franquismo a la democracia y la recuperación de la Guardia Civil en la zona rural con una unidad de campo que permita afrontar el nuevo reto de ETA, precisamente entre la muerte del dictador y mediados de los ochenta, cuando se consigue el primer golpe a la cúpula etarra en Francia en la localidad de Sokoa. Luego vendría Bidart... PREGUNTA. ¿Por qué los gobiernos de la UCD se embarcan en el proyecto de la creación de ese GAR? RESPUESTA. En el tardofranquismo, que es algo que la gente en general desconoce, se lleva a cabo un progreso, es evidente, a pesar de que sigamos en dictadura, y la Guardia Civil se va adaptando a ese progreso, pero muy por detrás de lo que es el día a día, como lo pueda ser en cambio para la Policía Armada [los grises]. Está de hecho mucho más atrasada. ¿Qué pasa entonces? Pues que en el año 58 se había creado ETA [oficialmente en el año 59], pero no ejerce una presión pura y dura hasta finales de los sesenta, cuando asesina al primer guardia civil. Entonces se pasa de que la Guardia Civil esté totalmente naturalizada e integrada en lo que entonces eran las provincias vascongadas y Navarra —formaba parte de la sociedad— a la persecución. A mediados de los setenta, ETA, junto con el nacionalismo y el clero vasco, con un montón de instituciones más, inicia ya un lavado de cerebro que deriva en que la banda se radicalice y se imponga en todo el ámbito rural.
Entonces la Guardia Civil tenía cuarteles en prácticamente todos los pueblos. Mucha gente se equivoca cuando se habla de memoria histórica y se empieza con la cantinela de la benemérita franquista, porque es totalmente erróneo: Franco muere, ETA ya está implantada y se ha perdido totalmente el ámbito rural. Los cuarteles se convirtieron en guetos necesarios porque la Guardia Civil, como estaba naturalizada, empieza a recibir una exclusión social brutal: la gente se va fuera de los cuarteles a mediados de los setenta porque ya no podían vivir y eran muchos. Como consecuencia de eso, comienza un éxodo porque nadie quería venir a las provincias vascongadas. En ese momento, es cuando a alguien se le ocurre en el Gobierno de la UCD [Ibañez Freire y Juan José Rosón] crear la UAR y recuperar de alguna forma el mundo rural utilizando a las COE de referencia, para intentar combatir a ETA y a su entorno de manera directa. P. Sin embargo, aún existen demoras en la creación de ese grupo especial, que se hace de lleno en lo que se ha considerado ahora unas fuerzas de seguridad franquistas... R. Lo empiezan a idear pero, por cuestiones políticas y de otro tipo, hasta el año 1980 no salta el GAR a escena —hay que diferenciar lo que es la UAR, que es el germen de todo lo que es la Unidad Antiterrorista Rural o Unidad de Acción Rápida—. Se forma el GAR en el 79 con el primer periodo de formación en Argamasilla de Alba. "Se hicieron cursos por diversas partes del mundo para importar técnicas de Israel, Alemania, Francia" Ahí se empieza un curso de Operaciones Especiales impartido por aquellos fundadores del germen del 78 —los 40 guardias civiles seleccionados entonces—. Hacen un curso de combate en población, con los de la COE en Jaca, y a raíz de eso se hacen cursos por diversas partes del mundo para importar técnicas de Israel, Alemania, Francia… y se crea la unidad, bueno, las dos, el GI, y el GAR. El primero a partir de la transformación de la UEI [la Unidad Especial de Intervención], y es todo a partir del atentado de Ispáster, en el que asesinan a seis guardias. P. ¿Qué te parece que ahora el Gobierno identifique ese periodo del comienzo del esfuerzo de la Guardia Civil por controlar dentro del marco democrático al terrorismo de ETA? ¿Las prácticas eran de disparar y luego preguntar, de la ley de fugas, tal y como se combatió al maquis en los cuarenta?* Es decir, si es verdad que las técnicas eran más propias de una dictadura... R. Los que nos quieren vincular con el franquismo son los etarras viejos para justificar todas las barbaridades que han hecho. Es evidente que están utilizando a Sánchez, tanto Bildu como el PNV —cuidado, aunque se pueda abstener—, para intentar otorgar a varios terroristas, incluidos Lasa y Zabala, un tratamiento que no les corresponde —¿víctimas del franquismo?—, porque formaban parte de ETA, aunque no tuvieran delitos de sangre. Si lo ha dicho Otegi, joder: "El único Gobierno del que vamos a poder sacar algo [tajada] es de este, de este PSOE de hecho, de otro no". Todo lo demás es blanquear. Franco muere y hay una Transición, es una transición con sus luces y sus sombras, pero es con democracia. Y la unidad se crea para eso, para responder en los pueblos a ETA, que es donde son fuertes. Pero se seguía la ley. Eso sí, cuando el GAR salta a escena se les hace ver a los etarras que cuidado con atacar a la GC en los pueblos, porque estábamos adiestrados para ello: los que respondían con fuego eran abatidos y a los que no se les detenía ilesos. A raíz de eso se crea una historia diferente. Por eso cuando quieren negociar dicen: "A estos de la boina nos los quitáis". Si lo ha dicho Otegi, joder: "El único Gobierno del que vamos a poder sacar algo [tajada] es este del PSOE" P. ¿Las diversas negociaciones del Gobierno con ETA incluían la necesidad de quitar a 'los de la boina'? En ese aspecto de la negociación del PSOE y la derrota de ETA, ¿crees que es verdad que fue así? R. Nunca ha habido una derrota política sino policial. Esto se ve si analizamos la evolución de ETA y su entorno desde que se fundó, cómo avanzan, cómo llega la muerte de Franco y cómo se radicalizan con sus atentados de una forma brutal. Date cuenta de que en el año 80 asesinan a 98 personas, si te coges las cifras, en el 78, son 68 asesinatos, en el 79, casi 80, y en el 81, que ya lleva el GAR funcionando un año, bajan a 36, fíjate... A mí esto me lo aclara un político en una ocasión —y también un periodista—, que claro, que cuando ETA comienza a negociar con el Gobierno de Calvo Sotelo, les exige sacar a “esta unidad especial que habéis creado, a estos de la boina, me los sacáis de Euskal Herria porque si no, no negociamos". El GAR fue decisivo para el descenso de los asesinatos. En el año 82, llegan a asesinar a cuarenta y pico personas, en el año 83 vuelven a bajar otra vez, se estabilizan las cifras porque el GAR ejerce una presión brutal y empieza a ganar terreno a ETA, sobre todo en el ámbito rural. La lucha policial ha sido decisiva, sí que es verdad que si analizamos por ejemplo el primer PSOE, hasta las negociaciones de Argel, le concedió, como ha hecho siempre, unas pautas que nunca se debieron conceder a terroristas. ETA, a Calvo Sotelo: "La unidad especial que habéis creado, los de la boina, los sacáis de Euskal Herria" En mi etapa, por ejemplo, ya en los noventa, se produce la liberación de Ortega Lara, que lo hace el GAR. ¿Qué ocurre? que casi inmediatamente secuestran y asesinan a Miguel Ángel Blanco, que fue una de las claves de la lucha policial. ETA, con el varapalo que sufre por la liberación de Ortega Lara secuestra a Miguel Ángel y lo asesina. El movimiento cívico que se produce es brutal: todo el mundo se echa a la calle… Yo mismo era un chaval que había sufrido mi atentado unos meses antes y pensé: “Lo mismo, de estas ETA cae”, pero no, lo tenían claro. Que si manifestaciones, que si la gente se echa a la calle, que si la Ertzaintza se quita los pasamontañas... y ¿qué hace ETA? El PNV destroza todo aquello, el resultado es que ETA asesina justo después a un 'ertzaina', a un policía nacional, a un guardia civil, a varios concejales y al matrimonio Becerril. Lo que dice ETA es: “A mí solo me va a destruir la Guardia Civil” y, efectivamente, ¿qué ocurre luego? Otra tregua, y ETA se rearma, y con directrices claras. El PP fue menos permisivo, Aznar coge el toro por los cuernos, pero volvemos a las mismas: ETA dice que no, que no se puede negociar, que son terroristas: solo cuando la policía y la Guardia Civil me arrinconen, que es lo que ocurrió, entonces sí, mientras tanto voy a seguir asesinando, extorsionando, etc.
P. Lo de la lucha policial fue un mantra durante años en España, que si no era posible derrotarlos, luego que si cayeron porque después de tantos años la Guardia Civil y el Servicio de Información estaban tan metidos en el entorno que les teníais cogidos por los huevos... ¿Qué hay de verdad en todo eso? R. Desde el año 80, el GAR empieza a hacer una base de datos sin que en origen fuera a servir para coordinación, pero empieza a tomar datos y hay oficiales en Madrid que se dan cuenta de que los de la boina están creando una base sin ser conscientes del todo del copón, y se les ocurre la idea de darle forma. ¿Por qué? Porque el GAR entra en cualquier lado, en el ámbito rural solo entrábamos nosotros porque nuestros compañeros de información no pueden ir. De paisano fíjate tú las sangrías que hacían. Es el GAR el que recopila esos datos desde el año 83 —uniformada y de paisano—, que el resto de compañeros no pueden hacer porque tienen una amenaza brutal, se les cala: tú llegas a un pueblo de Guipúzcoa, todavía hoy en día, y te han calado a los 10 minutos: que no eres de allí, que incluso puedes ser policía o GC, de hecho, la ETA asesina entonces a varios comerciales creyendo que son guardias civiles porque llevaban matrícula de fuera y porque tenían el pelo corto… Entra el GAR y luego, a mediados de los ochenta, los de Especiales le empiezan a dar forma a toda esa información que se había encauzado. "Cuando Francia colabora, los etarras quieren irse a Bélgica, Holanda... Pero ya están fichadísimos" Entonces, a mediados de los ochenta, la Unidad Central de Información, que está en Madrid, empieza a trabajar dándole una pauta bastante buena, pero quien ceba esa base de datos es el GAR. Por eso decía que cuando salta a escena, no solo hace ver a los etarras que cuidado con atacar a la GC en los pueblos, porque estamos adiestrados para ello, los que respondían con fuego eran abatidos y a los que no se les detenía ilesos, a raíz de eso se crea una historia diferente. Luego, ya cuando la policía y los jueces de Francia comienzan a colaborar, los etarras quieren irse a Bélgica, Holanda o Portugal, pero Información ya tiene controlada la situación de estos etarras. Eso es ya el Servicio Central de Información, no el GAR. Nosotros les seguíamos aquí recorriendo, palmo a palmo, las provincias vascongadas, que es lo que hicimos desde el minuto uno del día 1 de febrero de 1980. Imagínate la estructura que tiene el GAR ya en los dos mil y todo lo que les ha pasado de información, como explico en mi libro. De ahí hasta que en 2011 ETA se ve arrinconada totalmente.
-
"Nos quieren vincular con el franquismo, que es lo que hacen todos los etarras viejos para justificar todas las barbaridades que han hecho, pero Franco maltrató a la Guardia Civil y tras su muerte en 1975, a partir de 1979, se reorganiza con plena observancia democrática
El capítulo del intento de golpe de estado del 81 se le olvida, y la operación Galaxia, del 78, se le olvida...es lo que se llama memoria selectiva.
(https://s1.eestatic.com/2018/01/12/actualidad/actualidad_276734690_60172307_1706x960.jpg)
-
La Guardia Civil, como norma general, siempre ha estado del lado del Gobierno legítimo en cada momento de la historia, de hecho, el ser fiel a la República y a la legislación vigente, llevó al General Aranguren al pelotón de fusilamiento por no sumarse al alzamiento militar en Cataluña, siempre puede haber elementos que se salgan de esta norma, como Tejero, pero esa ha sido la excepción en la Guardia Civil, no la norma, un Cuerpo que sufrió con especial crueldad el terrorismo de ETA y que, sin embargo, le supo hacer frente partiendo de la nada en su lucha, el País Vasco antes de ETA era el retiro dorado de los guardias, no había ni medios ni conocimientos para luchar contra ellos y llegar hasta donde llegaron en su lucha contra ETA requirió de mucho esfuerzo y muchos sacrificios, es normal, por lo tanto, que en ese camino de sangre, sudor y lágrimas muchos guardias ni olviden ni perdonen, pero asociar, en un modelo simplista, a la Guardia Civil con el franquismo, es injusto porque no es cierto. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
18 de julio de 1936: trágica conmemoración y advertencia actual
VETERANOS POR LA PAZ ESPAÑA
17 DE JULIO DE 2020, 14:27
Como militares veteranos dedicamos esta conmemoración:
A los capitanes Fermín Galán y García Hernández, sublevados en Jaca contra la monarquía, primeros héroes de la II República.
Al comandante de la Guardia Civil, Rodríguez Medel, asesinado por orden del general Mola en Pamplona en julio de 1936, por enfrentarse al golpe
A los teniente y capitán José Castillo y Carlos Faraudo, miembros de la Unión Militar Republicana
Antifascista asesinados en Madrid en mayo y julio de 1936 por grupos armados falangista y carlista.
Ambos habían sido señalados en una lista de la Unión Militar Española.
Y a todos los militares que mantuvieron su lealtad a la República Española, enfrentándose a los militares
que se alzaron en rebelión el 18 de julio de 1936.
La fecha del 18 de julio nos recuerda un terrible golpe de estado militar, fascista y clerical; apoyado por un sector de las Fuerzas Armadas, principalmente africanistas; por la Iglesia Católica, extremadamente reaccionaria, con inmensas propiedades -que veía reducir su influencia ideológica histórica sobre enormes masas de sectores populares-; por la gran burguesía del capitalismo incipiente, y por los terratenientes rurales asustados por la reforma agraria y las nacionalizaciones que iba a profundizar el Frente Popular.
El golpe fue financiado por sectores del capitalismo nacional e internacional. Juan March fue uno de los financiantes. El triunfo de Hitler en Alemania y antes el de Mussolini en Italia con su anticomunismo militante y armado había definido dos bandos enfrentados con dos sistemas económicos, políticos y sociales, antagónicos. La lucha de clases había alcanzado en toda Europa niveles de enfrentamiento.
En líneas generales los sectores obreros, sindicales y del campesinado, mayoritariamente jornaleros, y una parte de la pequeña burguesía republicana que veía en la república el reconocimiento de los derechos democráticos, sociales, jurídicos, electorales, políticos y culturales -tanto tiempo postergados y perseguidos- defendieron a una República que había consolidado algunos derechos básicos: educación, libertad de cultos, de pensamiento, exclusión de privilegios, garantías de los derechos personales y colectivos, sindical, de huelga, reforma agraria, divorcio, derecho de sufragio activo a las mujeres, laicismo del estado y no dependencia exterior de las órdenes religiosas, posibilidad de nacionalización por interés social, eliminación parcial de las jurisdicciones especiales, como la de la Iglesia y, en cierto modo, la jurisdicción militar.
El Frente Popular
En las elecciones de febrero de 1936 el Frente Popular que agrupaba a los partidos republicanos, el partido socialista, el partido comunista y a los diferentes sectores anarquistas que finalmente rompieron su consigna histórica de no votar ante el avance del fascismo civil representado por la CEDA y la derecha reaccionaria representada por Calvo Sotelo, ganaron las elecciones. Una de las promesas electorales fue la de la libertad de los presos políticos, fundamentalmente los encarcelados y condenados durante la revolución de Asturias. A partir de ese momento se iniciaron los preparativos del golpe.
La lucha de clases enfrentadas había adquirido ya un nivel de antagonismo y un escenario que hacía imposible que la legalidad republicana evitase el enfrentamiento. En primer lugar, las fuerzas políticas que apoyan la reacción y la sumisión de los trabajadores y el retorno de los viejos valores se alinean a favor del golpe militar al que apoyan grupos industriales y financieros, terratenientes y grandes arrendatarios rurales, pequeños campesinos propietarios que temen las colectivizaciones o el reparto de tierras; y la Iglesia que unifica en parte el sistema de valores sociales en los que se justifica el golpe.
En segundo lugar se agrupaban en la defensa de la República democrática las clases trabajadoras, los partidos republicanos, y una parte de las clases medias que habían encontrado en la República un camino hacia la garantía de los derechos y la lucha contra los privilegios.
queipoLa ferocidad del golpe
La ferocidad con la que se planteaba el golpe puede deducirse del Bando con el que el General Mola -“el Director”- estableció la naturaleza represiva y genocida del golpe. Su “bando de guerra”, al que ajustarían su actuación todos los mandos militares y civiles que apoyarían el golpe militar establecía medidas tales como suspensión de derechos, toque de queda, prohibición de reuniones de más de tres personas, persecución de quienes falten a su trabajo, militarización de todos los funcionarios, consejos de guerra sumarísimos y ejecución en 3 horas de los infractores, etc.
El golpe militar del 18 de julio fue resistido por el pueblo a pesar de que muchas autoridades republicanas se negaron a armarle contra las unidades militares sublevadas. No obstante, el pueblo se armó y asaltó o cercó algunos cuarteles y derrotó a los golpistas en las ciudades más importantes: Madrid: Barcelona, Valencia, Bilbao, la cuenca minera. Una parte considerable de la Armada, la Aviación, la Guardia de Asalto y en algunos lugares, como Barcelona, la Guardia Civil se pusieron al lado del gobierno legítimo. También lo hizo una parte del Ejército, en el que algunas cosas habían cambiado en sectores que continuaron fieles a la República.
El terror que había predicado Mola en su bando de guerra se aplicó a rajatabla. Las ejecuciones sumarias incluyeron a todas las autoridades republicanas, a los que habían pertenecido a organizaciones obreras y también a los que eran asesinados en los “paseos” que realizaban los falangistas y los requetés. Los considerados simpatizantes eran fusilados o ejecutados también. En Badajoz, el general Yagüe, falangista, dio carta blanca a sus tropas africanas y a sus legionarios para que asesinasen sin límites, violasen a las mujeres y matasen a los niños.
Queipo de Llano (en la imagen), desde Sevilla (en dónde ejecutó a unas 17.000 personas), pedía en alocuciones por radio que las mujeres rojas fuesen violadas. Sus llamadas eran propias de un sádico y un violador.
“Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los cobardes de los rojos lo que significa ser hombre. Y, de paso, también a las mujeres. Después de todo, estas comunistas y anarquistas se lo merecen, ¿no han estado jugando al amor libre? Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricas. No se van a librar por mucho que forcejeen y pataleen”.
La república no pudo evitar que el ejército colonial de Marruecos fuese trasladado a la Península y que el golpe se convirtiese en una larga guerra de la República contra las clases capitalistas y los terratenientes, apoyados por la Iglesia antifascista. Es el general Franco el que asume la represión y la autoriza con los más terribles desmanes.
Del golpe militar que celebra el 18 de julio el fascismo español
El golpe, al fracasar en las grandes ciudades como Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao o Málaga, se convirtió en una guerra civil una vez Franco consiguió financiación económica ilimitada de financieros como el banquero y contrabandista Juan March, que empujó a los militares a la conspiración y después les proporcionó dinero rápido para pagar las armas que le llegaron a Franco desde la Italia fascista y la Alemania nazi. Estos estados le proporcionaron después armas más modernas, aunque las cobraron más tarde.
El 18 de julio, la llamada Transición y una advertencia para los jóvenes
Después de cuarenta años de terror franquista, la llamada Transición ha venido caracterizada por amenazas militares continuas.
Vivimos en un país en el que la subordinación del poder militar al civil es constitucionalmente imposible. El Jefe del Estado (reyes Juan Carlos I o Felipe VI) ejerce a su vez como mando real de unas Fuerzas Armadas (FAS) que carecen de toda convicción democrática. Ellos mismos no son elegibles y gozan de impunidad.
Ha habido una secuencia de conspiraciones militares para dar un golpe de Estado, en la mayoría de los casos, mal resueltas, ocultadas o tergiversadas con intención de aparentar normalidad y “control democrático” de los militares ante la opinión pública:
Operación Galaxia de 1978
Golpe del 23-F de 1981
Golpe de los coroneles de 1982
Magnicidio fallido contra el Rey en La Coruña de 1985
En el caso del 23F, fue el propio rey Juan Carlos I el que conspiró con ciertos mandos militares para contener las conquistas democráticas y forzar el ingreso inmediato en la OTAN. A ello se añadirían, en 1986, el chantaje de un PSOE teledirigido por la administración de los EEU y por la socialdemocracia alemana, las presiones mediáticas (el nuevo gran poder) y las amenazas irresistibles (entre ellas, la probabilidad de otra guerra civil si el pueblo rehusaba aceptar la incorporación), para imponer una tramposa anexión a la OTAN con una pregunta sobre las condiciones de esa incorporación totalmente engañosas e incumplidas.
Todo ello, sin contar las continuas “presiones irresistibles” (conocidas o desconocidas) ejercidas desde los cuarteles sobre las autoridades civiles (Gobierno y Parlamento), entre ellas, las “encuestas de opinión” realizadas en los ochenta entre cuadros militares para evaluar su disposición a apoyar una intervención militar en el País Vasco o las presiones militares para impedir el ejercicio de derechos democráticos en relación con Cataluña en años recientes.
La consolidación de España como socio de la OTAN ha atemperado las pulsiones golpistas en el seno de las FAS, al tiempo que crecía la confianza de los militares en la defensa compartida del “orden” capitalista y sus mandos sucumbían a los señuelos de la modernización y la mejora de sus condiciones profesionales. Todo ello, sin el más mínimo escrúpulo sobre la entrega de soberanía, la colaboración en guerras ajenas, los riesgos inherentes a su participación o los desorbitados gastos militares incurridos.
Como consecuencia de todo ello, España ha participado en casi todas las intervenciones imperialistas de Estados Unidos que siempre se han realizado contra los pueblos y países empobrecidos o de los que Washington quiere saquear sus recursos o someter a sus designios.
voxLos parecidos con el ciclo histórico que condujo al 18 de julio que hoy recordamos con espanto son, para nosotros evidentes.
Se aproxima una nueva crisis económica con unos efectos catastróficos, económicos, sociales, políticos y medioambientales, en un país enormemente desigual, con una Monarquía corrupta, una explotación de los trabajadores y trabajadoras creciente, con una solidaridad que no implica nunca a los “otros” y cuyos derechos básicos se han convertido en una fábula dolorosa. Las mujeres, fundamentalmente, sufren de una violencia extrema, laboral, física y social.
Nuevamente, el ascenso de la ultraderecha como último recurso del capital para sostener su dominio cuando el orden jurídico-político liberal colapsa, aparece en el horizonte como una terrible amenaza. Hoy cuentan ya con 52 diputados de Vox en el Congreso (además de incontables, de convicciones franquistas, agazapados en el principal partido de la derecha, el PP). Su implantación entre los militares se refleja en la distribución geográfica de los resultados electorales por distritos; cuentan entre sus cuadros a varios ex-altos mandos y sus llamados a los militares para arreglar las cosas por la vía expeditiva son continuos.
Mientras tanto, los sucesivos gobiernos de la “transición” han tolerado el cultivo de los valores fascistas entre sus componentes, que explotan hoy ante una sociedad desarmada y perpleja en forma de adhesión multitudinaria a un manifiesto de desagravio a la figura del dictador.
Este 18 de julio tendremos mucho que reflexionar sobre aquella fatídica fecha ocurrida en 1936 y que todavía es celebrada y añorada en la mayoría de los cuarteles.
Declaración de Veteranos por la Paz España (VPPE)
-
El general Aranguren, un olvidado defensor de Barcelona
Lorenzo Silva reivindica la figura del general de la Guardia Civil José Aranguren, decisivo en la derrota del golpe del 19 de julio en Catalunya
https://www.elperiodico.com/es/ocio-y-cultura/20170524/libro-lorenzo-silva-general-aranguren-6059882
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
José Aranguren, el general de la Guardia Civil al que Franco fusiló por cumplir con su deber en Cataluña
Paisano y conocido de Franco, creyente y brillante, el dictador ordenó: “A Aranguren, que lo fusilen aunque sea en una camilla"
https://www.elplural.com/sociedad/jose-aranguren-guardia-civil-franco-fusilo-cumplir-deber-cataluna_252095102
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Mitos desmontados de la Guerra Civil: los planes para disolver la Guardia Civil por ser leal a la II República
Más de la mitad de la plantilla de 33.500 hombres permaneció fiel a la República durante la Guerra Civil, a pesar de las críticas que esta unidad policial había recibido en los años previos
https://www.abc.es/historia/abci-mitos-desmontados-guerra-civil-planes-para-disolver-guardia-civil-leal-republica-202112201538_noticia.html
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
La guardia civil en la posguerra
19 septiembre, 2017
Una vez finalizada la Guerra Civil española, fruto de un golpe de estado contra un gobierno elegido de forma democrática, España se convirtió en una «caza de brujas´´, en un verdadero infierno en el que todo aquel que defendiese unos principios democráticos, estaría condenado a la tortura y al suplicio a manos de la guardia civil y demás súbditos franquistas con complejo de superioridad.
Tras acabar la contienda y proclamarse vencedor el bando liderado por un criminal demente, el país quedó custodiado por los vasallos del régimen, por todos los que, de una forma u otra, ejercieron un poder carente de lógica asesinando a todo el que no apoyase la dictadura. A partir de los años cuarenta la guardia civil se podía definir como los «perritos falderos´´ de Franco, a los que dieron un poder que utilizaron para arruinar la vida de muchos seres humanos, queriendo demostrar la valentía que poseían, cuando en realidad eran unos cobardes infelices a los que le dieron un arma solo por acatar las órdenes de un psicópata esquizofrénico.
El país quedó plagado de campos de concentración, habitados por valientes a los que utilizaron como esclavos creando construcciones a capricho del dictador, por las que éste recibiría cantidades indecentes de dinero que utilizaría en todo menos en levantar una España destrozada a causa de una guerra absurda. Estas cárceles, que no eran más que nidos de enfermedades, infecciones y plagas, eran controladas por guardias franquistas que se encargaban de martirizar a los prisioneros, haciéndoles sufrir verdaderas torturas, hasta dispararles sin piedad y a sangre fría, disfrutando de cómo las víctimas se retorcían encontrando la muerte.
A los que no habían encarcelado, por falta de pruebas o porque quizás los guardias eran tan inútiles que no sabían ni hacer el trabajo que les habían delegado, los llamaban para declarar con el fin de que delatasen a compañeros de su ideología. Pero lo que estos monstruos deleznables no sabían es que los principios y la lealtad no tienen precio y era preferible morir que traicionar a la justicia y la dignidad. La guardia civil torturaba de una forma atroz a los detenidos, los ataba de las manos al techo durante días, provocando el desgarre de las muñecas de los reos; los encerraban sin comunicación alguna en zulos a oscuras, sin comida ni agua durante largo tiempo, para darles palizas durísimas cuando los sacaban, los ataban desnudos a una silla y eran golpeados con toallas mojadas previamente para que fueran más duros los golpes; les practicaban descargas eléctricas por todo el cuerpo; les partían los dedos de las manos y los pies uno a uno, hasta que los detenidos sólo pensaban que la muerte sería el mejor destino que podían recibir, con el fin de que acabase el dolor que los guardias ocasionaban.
Algunos valientes guerrilleros, que no se doblegaron a una dictadura estúpida, se escondieron en los montes, los conocidos como «maquis», y se convirtieron en una verdadera pesadilla para la guardia civil, ya que eran muchos y muy inteligentes, con una sabiduría y perspicacia que nunca podría tener un guardia, ya que su ansia de poder y su arrogancia nublaría cualquier ápice de sapiencia, eso en el caso de que por alguna remota casualidad apareciera. Los guardias civiles patrullaban los montes en busca de maquis, acechaban cual chismosas de barrio las entradas de las cuevas, esperando que apareciera alguno de ellos para coserlo a tiros por la espalda, como hacen los cobardes, y después arrastrarlo hasta la plaza del pueblo para que todos vieran el destino que le esperaba a quienes estuviesen en contra de la dictadura. En ocasiones, estos asesinos con don de mando y poco cerebro, obligaban a muchos pueblerinos a bailar encima de los cadáveres de los maquis como acto de victoria. Cuando la guardia civil capturaba a alguno de estos guerrilleros, era porque habían sido ayudados por el chivato de turno, al que le habían pagado una buena recompensa, ya que por sí mismos eran incapaces de hacerlo, pues estaban demasiado ocupados bebiendo gratis en cualquier taberna o disfrutando de todo lo que no merecían, sólo por el mero hecho de llevar un tricornio. Muchas jóvenes eran violadas por este «cuerpo de seguridad del Estado´´, muchas familias cedían sus alimentos a estos «salvapatrias´´ y todo el mundo tenía miedo de que llegasen, porque sabían que con su llegada también traerían la muerte y la desdicha. Evidentemente habría alguno que no actuase de esta forma, ya que siempre existe la excepción que confirma la regla, pero por lo general, España estuvo condenada, en vez de salvada, por la guardia civil.
-
De cómo la Guardia Civil franquista mataba inocentes para conseguir ascensos
https://www.portaloaca.com/historia/otroshistoria/de-como-la-guardia-civil-franquista-mataba-inocentes-para-conseguir-ascensos/
-
Los monjes del Valle de los Caídos ofrecen otra misa de recuerdo del golpe franquista a la espera de su desalojo
Los benedictinos celebran este lunes un oficio durante el que se alude el alzamiento de 1936 días después de que el Congreso aprobara la Ley de Memoria Democrática que resignificará el recinto, expulsará a los frailes y modificará el marco de presencia eclesial en la abadía
— Año I en el Valle de los Caídos tras la exhumación de Franco: “Con lo que fue esto, ahora parece una película de Berlanga”
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
El prior de la Basílica Santiago Cantera junto a los familiares de Francisco Franco tras introducir el féretro con los restos mortales del dictador en el coche fúnebre.
El prior de la Basílica Santiago Cantera junto a los familiares de Francisco Franco tras introducir el féretro con los restos mortales del dictador en el coche fúnebre. EFE/Juan Carlos Hidalgo POOL
Jesús Bastante
en religiondigital.com —
18 de julio de 2022 12:50 h
Actualizado el 18/07/2022 12:56 h
0
Lunes 18 de julio de 2022, once de la mañana, suenan las campanas. Como cada año, la veintena de monjes benedictinos que resisten en Cuelgamuros entra a la basílica para oficiar una misa. Esta vez, sin blasones, ni flores ante una tumba desierta, pero con el recuerdo de lo sucedido hace ahora 86 años. Una misa que puede ser la última.
El 18 de julio de 1936, un golpe de Estado liderado, entre otros, por el general Francisco Franco, metió a España en una cruenta Guerra Civil de tres años, a los que siguieron cuatro décadas de dictadura. La pasada semana, el Congreso de los Diputados aprobaba la Ley de Memoria Democrática que, a la espera de que pase en septiembre el trámite parlamentario del Senado, declarará la ilegalidad de las sentencias franquistas, reparará a las víctimas y permitirá las exhumaciones de las fosas comunes del franquismo. Algunas de ellas, en un lugar tan significativo como el Valle de los Caídos, que según la norma pasará a denominarse 'Valle de Cuelgamuros'.
El prior del Valle, Santiago Cantera, acaba de regresar de Solesmes donde ha asistido a la elección del nuevo abad del monasterio francés del que depende su abadía y se muestra tranquilo. De momento, no hay ley que avale su salida a la que, según ha podido confirmar elDiario.es, se resistirán con uñas y dientes. Y con el total apoyo de la ultraderecha política y católica, que esta misma semana ya ha afilado sus cuchillos. El líder de VOX, Santiago Abascal, criticaba la Ley de Memoria Democrática, y anunciaba: “Reconstruiremos todo lo que destruyan y levantaremos todo lo que derriben: Desde la economía hasta las cruces”.
Por su parte, la plataforma ultra HazteOir ha lanzado una de sus cuestionadas campañas a través de las redes exigiendo a los obispos españoles “que defiendan el Valle de los Caídos”, asegurando que “el Gobierno y la izquierda que le apoya se proponen acabar con la Cruz, desacralizar la basílica, fulminar el culto católico y expulsar a los monjes benedictinos”.
Por más que la ultraderecha quiera decir lo contrario, la cruz no se retirará, ni la abadía será desacralizada, ni se profanarán cadáveres, ni se perseguirá a la Iglesia. Lo que sí sucederá, al menos con el texto de la ley en la mano, es que se procederá a la extinción de la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, cuya gestión corre a cargo de los benedictinos, por “resultar incompatibles sus fines con los principios y valores constitucionales”. El enclave, que será resignificado como lugar de Memoria de las víctimas de la Guerra Civil y el Franquismo, no volverá a estar a cargo de esta congregación.
Sin embargo, desde HazteOir se asegura, en una clara presión hacia los líderes de la Conferencia Episcopal, que “lo que está en juego en la ofensiva contra la dimensión religiosa del Valle de los Caídos son la libertad religiosa y los derechos de la Iglesia Católica y de los fieles reconocidos en los tratados internacionales y en la Constitución Española”.
“Me permito solicitarles que defiendan el culto católico, protejan los recintos sagrados y amparen a los benedictinos frente a la amenaza, cada vez más próxima, de la desaparición del Valle de los Caídos y su profundo significado religioso. Les ruego que actúen para impedir la destrucción del Valle de los Caídos”, se afirma en la petición, dirigida a la cúpula episcopal española.
Rafael Bastante - Europa Press - Archivo
¿Cuál será el futuro? Todavía no está claro, pues la norma lo único que apunta es que se aprobará, con efecto inmediato (pero también consensuado con la Iglesia), “el nuevo marco jurídico aplicable al Valle de los Caídos que determine la organización, funcionamiento y régimen patrimonial”. Dado que la abadía no será desacralizada, el paso siguiente es negociar con las autoridades religiosas (con la Abadía de Solesmes, pero fundamentalmente con el Arzobispado de Madrid, de quien depende territorialmente el enclave) qué institución podría hacerse cargo del culto en Cuelgamuros.
Hasta hace pocas fechas, todos daban por hecho que sería la Comunidad de Sant'Egidio, pero todo dependerá del grado de polémica que se quiera alcanzar en un otoño que se prevé 'caliente' en las relaciones Iglesia-Gobierno, y en mitad del 'interregno' del todavía secretario general y portavoz, Luis Argüello (toma posesión del arzobispado de Valladolid el 30 de julio, y desde entonces prácticamente desaparecerá de la política nacional) en la Casa de la Iglesia.
¿Qué pasará con la comunidad benedictina en el Valle de los Caídos?, preguntaba El País al secretario de Estado de memoria Democrática, Fernando Martínez. La respuesta es muy clara: “La ley plantea la extinción de la llamada Fundación del Valle de los Caídos y la creación de un nuevo estatus jurídico a través de un real decreto que se tiene que hacer una vez que la norma se apruebe definitivamente. Ahí se contemplarán todos los supuestos del nuevo funcionamiento”.
¿Y qué pasará con los benedictinos? Su presencia “tiene poco sentido”, pues “su función no ha estado dentro del marco de los valores democráticos y los principios constitucionales”. Los monjes, impertérritos, siguen celebrando, cada 18 de julio, una misa por los caídos por Dios y por España. La de este lunes, quizá, haya sido la última.
-
Hilo
https://twitter.com/GuerraenlaUni/status/1284503825051717632?t=5nc5RzSKUZAjGN_KyvnsSA&s=19
-
Muy interesante . . .
-
El regimiento de infantería de Canarias llama "Movimiento Nacional" al golpe franquista del 18 de julio
La unidad militar con sede en Las Palmas, que tiene entre sus misiones el adiestramiento en "operaciones ofensivas", recoge entre los "hechos gloriosos" de su historia la participación en la sublevación contra la República.
Regimiento de Infantería Canarias
Imagen de archivo de un acto celebrado por el 448 aniversario del Regimiento de Infantería “Canarias” 50 en abril de 2021. — EJÉRCITO DE TIERRA
BILBAO18/07/2022 14:41 ACTUALIZADO: 18/07/2022 15:01
DANILO ALBIN@DANIALRI
El 18 de julio de 1936 no se produjo un golpe de Estado contra un gobierno democráticamente constituido, sino un "Movimiento Nacional" que, además, deparó "hechos gloriosos" a quienes participaron en los enfrentamientos. Así lo considera al menos el Regimiento de Infantería 'Canarias' Número 50, con sede en Las Palmas de Gran Canaria.
En un documento sobre el historial de esta unidad publicado en la página web oficial del Ejército de Tierra, el citado regimiento expone los distintos "hechos gloriosos" en los que ha participado a lo largo de sus 449 años de historia. Entre ellos figura su papel en los hechos registrados tras el golpe de Estado franquista.
Thank you for watching
"El 18 de julio de 1936 al estallar el Movimiento Nacional este Regimiento procedió a la ocupación de la ciudad y el puerto, en sus vías y puntos estratégicos así como de los edificios públicos y de comunicaciones", señala el relato histórico de esta unidad militar.
Carlistas
Un grupo carlista se ve obligado a suspender una misa franquista por el 18 de julio a raíz de una noticia de 'Público'
DANILO ALBIN
Asimismo, remarca que el día 23 de julio de 1936, "ocupados los pueblos de las Islas, el Regimiento se ocupó en los servicios generales extraordinarios de seguridad y vigilancia".
Destaca además que "encendida la guerra en la Península, llegaron órdenes de embarque de tropas canarias", al tiempo que remarca que hubo cuatro batallones expedicionarios, "los tres primeros por mitad de Compañías de este Regimiento y del Regimiento de Tenerife y un último Batallón con Mando y Tropas de este Regimiento".
MÁS NOTICIAS
Según recoge en el citado texto, la unidad participó "en distintos frentes de la Guerra Civil española", por lo que "se le concede la Medalla Militar Colectiva a la tercera Compañía de Fusiles y a la Compañía de Ametralladoras del Regimiento que formaban parte del II Batallón Expedicionario por los méritos contraídos desde diciembre de 1936 hasta marzo de 1937 en el Paso del Jarama, Casablanca y Olivar de Navares (Madrid)".
Franquistas en Mingorrubio
Grupos franquistas y neofascistas preparan actos y misas de exaltación del golpe de Estado del 18 de julio
DANILO ALBIN
Tras realizar esa descripción, el documento señala que el Regimiento "sufrió un total de 568 fallecidos, 1385 heridos y 94 desaparecidos" durante la Guerra Civil.
Operaciones ofensivas
Actualmente, este cuerpo del Ejército tiene entre sus misiones "adiestrar a las Unidades en el planeamiento y ejecución de operaciones ofensivas" o de "control de zona", así como en el "planeamiento y ejecución de operaciones de estabilización", entre otras. Sus miembros han tomado parte en intervenciones militares en Bosnia, Kosovo y Afganistán.
-
Una ley orgánica disolverá las asociaciones franquistas
El Gobierno pospuso su liquidación para no complicar la Ley de la Memoria
Un hombre con una camiseta que luce la bandera franquista frente al Valle de los Caídos.
Un hombre con una camiseta que luce la bandera franquista frente al Valle de los Caídos.
Miguel González
MIGUEL GONZÁLEZ
Madrid - 18 JUL 2022 - 05:40 CEST
La ilegalización de las asociaciones que hagan “apología del franquismo, ensalcen el golpe de Estado y la dictadura o enaltezcan a sus dirigentes, con menosprecio y humillación de la dignidad” de sus víctimas, tendrá que seguir esperando. La Ley de la Memoria Democrática, que el pasado jueves aprobó el pleno del Congreso, da un plazo de un año al Gobierno para promover la modificación de la Ley del Derecho de Asociación de 2002 e incluir esta nueva caus...
-
La ultraderecha se recluye en iglesias y recintos privados
para hacer apología del golpe franquista del 18 de julio
Las misas de homenaje a Franco se han mantenido en "reserva" para tratar de evitar cancelaciones, como ocurrió a última hora en Sevilla. Esta semana habrá nuevos actos de apología franquista en Madrid y Huesca.
-
https://twitter.com/DebatAlRojoVivo/status/1549731747763552256?t=OrLhK7VyTpm6QZfY-d5eDw&s=19
-
A pasar por caja ...
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=72107;image)
-
¿Ocurrió lo mismo con las que hubo que restituir y que quitó la vieja chocha?
-
Pues no sabemos si el Ayuntamiento fue condenado en costas entonces, lo que si está ACREDITADO :mus; es que se le condena en esta causa...junto con los codemandados.
Eso si, como la sentencia no es firme, con plena seguridad la recurrirán a instancia superior, asi que habrá que esperar a ese pronunciamiento.
"Sin pruebas
La magistrada del juzgado número 30 concluye, en un escrito de 11 páginas, que la retirada de las placas no puede acogerse al artículo 15. Porque PP, Ciudadanos y Vox basaron su resolución en una serie de torturas, asesinatos y atrocidades, de saqueos del Banco de España y el Museo Arqueológico Nacional, entre otros expolios, que achacan a Largo Caballero y Prieto. Sin embargo, su autoría de estos hechos no puede acreditarse. «Ni Francisco Largo Caballero ni Indalecio Prieto exaltaron la sublevación contra la República ni la fomentaron o apoyaron el golpe de Estado, así como tampoco exaltaron la represión de la dictadura», sentencia el tribunal.
Además, la eliminación de la lápida conmemorativa de Largo Caballero en Chamberí requiere de unos informes previos de las respectivas comisiones al pertenecer al patrimonio cultural y protegido del Ayuntamiento de Madrid. «Nunca debió arrancarse a martillazos sin ningún procedimiento», ha opinado este miércoles el concejal del PSOE Ramón Silva."
https://www.abc.es/espana/madrid/justicia-ordena-reponer-placas-socialistas-largo-caballero-20220720135126-nt.html
-
Pues mi vida no es nada aburrida y más teniendo en cuenta que soy padre, y si, este es un foro en el que el Administrador y alguno de sus secuaces son podemitas y se dedican a lo que de dedican...
Hombre, yo de primeras no me cabría en la cabeza que un policía pueda ser podemita (que no de extrema izquierda), pero a lo mejor es así. Desde luego si no contestan los propios aludidos, no voy a ser yo el que me meta.
-
Acerca del tema de este hilo, siempre conviene tener en cuenta que, al igual que no todos los buenos fueron tan buenos, tampoco todos los malos fueron tan malos...
https://www.elespanol.com/cultura/historia/20190818/teodoro-palacios-capitan-division-azul-comunistas-espanoles/421958221_0.html
Teodoro Palacios, el capitán de la División Azul que salvó a comunistas españoles en los gulags
Cautivo durante 11 años, convivió con españoles republicanos en los campos de concentración soviéticos, donde surgió una extraña alianza entre ambos bandos.
-
Acerca del tema de este hilo, siempre conviene tener en cuenta que, al igual que no todos los buenos fueron tan buenos, tampoco todos los malos fueron tan malos...
https://www.elespanol.com/cultura/historia/20190818/teodoro-palacios-capitan-division-azul-comunistas-espanoles/421958221_0.html
Teodoro Palacios, el capitán de la División Azul que salvó a comunistas españoles en los gulags
Cautivo durante 11 años, convivió con españoles republicanos en los campos de concentración soviéticos, donde surgió una extraña alianza entre ambos bandos.
No tengo ninguna duda de que hubiese casos concretos, siempre los hay, pero esta casos no modifican la historia de un golpe de Estado, de 300 campos de concentración, de miles de asesinatos, de fosas comunes y de 40 años de dictadura.
-
Pues mi vida no es nada aburrida y más teniendo en cuenta que soy padre, y si, este es un foro en el que el Administrador y alguno de sus secuaces son podemitas y se dedican a lo que de dedican...
Hombre, yo de primeras no me cabría en la cabeza que un policía pueda ser podemita (que no de extrema izquierda), pero a lo mejor es así. Desde luego si no contestan los propios aludidos, no voy a ser yo el que me meta.
Pues el señor Ronin y Celestino son podemitas reconocidos.
-
(https://i.postimg.cc/wMh89k8N/IMG-20220724-201232.jpg) (https://postimg.cc/SYNtrCKQ)
-
(https://i.postimg.cc/wMh89k8N/IMG-20220724-201232.jpg) (https://postimg.cc/SYNtrCKQ)
Amedo, Domínguez y sus pistoleros de tres al cuarto
-
(https://i.postimg.cc/wMh89k8N/IMG-20220724-201232.jpg) (https://postimg.cc/SYNtrCKQ)
Amedo, Domínguez y sus pistoleros de tres al cuarto
Bajo las órdenes del PSOE, no se olvide...
-
Valle de los Caídos
Clamoroso ha sido el incumplimiento de un artículo, el 16, dedicado al Valle de los Caídos. Su punto 2 dice: "En ningún lugar del recinto podrán llevarse a cabo actos de naturaleza política ni exaltadores de la Guerra Civil, de sus protagonistas, o del franquismo". La ley ha sido burlada. Y no se trata de las misas en memoria de Franco –la última, este 18 de julio, bajo la presidencia del obispo auxiliar de Madrid–. Al margen de actos religiosos, ha habido homenajes a Franco y actos de exaltación de su régimen. En 2019, el prior de la abadía, Santiago Cantera, realizó incluso un "acto de desagravio" por la exhumación de Franco.
La ley recién aprobada regresa sobre el Valle de los Caídos, esta vez con el artículo 54. ¿Qué establece? Además del cambio de nombre a "Valle de Cuelgamuros" y su futura "resignificación" –que no prevé la retirada de la cruz–, vuelve a prohibir la exaltación franquista. El punto más novedoso es la extinción de la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos. ¿Qué pasará con los monjes benedictinos? Los detalles quedarán establecidos en un futuro real decreto. En una entrevista a El País, el director general de Memoria Democrática, Fernando Martínez, ha afirmado que "tiene poco sentido" que los monjes sigan allí. La ARMH denuncia que, además de "poco sentido", tiene nula cobertura legal y reclama al Gobierno la expulsión de los monjes. El Estado –gobierno tras gobierno– permite desde 1983 que los monjes sigan en el Valle a pesar de incumplir obligaciones legales.
https://www.infolibre.es/politica/iglesia-esquiva-segunda-vez-ley-memoria_1_1284925.html
-
Debería ser derruido...imaginemos un complejo 8gusl en Alemania en honor al nazismo, impensable.
Franquistas por la "reconciliación" y Hazte Oír buscan frenar el cambio democrático del Valle de los Caídos
Una asociación que reivindica la "verdad histórica" ha registrado una petición al Gobierno de la Comunidad de Madrid para que declare el sitio como "Bien de Interés Cultural". Mientras, el 'lobby' de Ignacio Arsuaga presiona a los obispos.
PUBLICIDAD
El Valle de los Caídos en una imagen de archivo. — Rafael Bastante / EUROPA PRESS
El Valle de los Caídos en una imagen de archivo. — Rafael Bastante / EUROPA PRESS
BILBAO, 26/07/2022 22:34 ACTUALIZADO: 27/07/2022 07:45 DANILO ALBIN
Una supuesta apuesta por la "reconciliación", una encendida defensa de la "verdad histórica" y una tarea concreta sobre la mesa: mantener a toda costa la simbología franquista del Valle de los Caídos. Así se resume la campaña abierta por una plataforma que intenta evitar los cambios que prevé la Ley de Memoria Democrática para ese sitio de peregrinaje ultraderechista.
PUBLICIDAD
La última batalla de la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica se escribe en formularios oficiales. Este grupo, formado por "un equipo de profesionales del derecho, de la historia, de la arquitectura y de la sociedad civil" ha diseñado una estrategia para tratar de impedir que se concrete la "resignificación democrática" del Valle de los Caídos.
Este grupo no oculta su profundo desprecio hacia la Ley de Memoria Democrática aprobada recientemente por el Congreso y en la que se enfatiza precisamente la "resignificación" del Valle "como lugar de memoria democrática con una finalidad pedagógica", al tiempo que se reconoce el derecho de los familiares a "recuperar los restos de sus ascendientes" allí enterrados. Además, la ley declara extinguida la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos.
Los memoralistas le recuerdan a Félix Bolaños que los monjes del Valle de los Caídos viven allí ilegalmente
Los memoralistas le recuerdan a Félix Bolaños que los monjes del Valle de los Caídos viven allí ilegalmente
Con el objetivo de evitar esos planes, la asociación franquista registró el pasado día 5 de julio una petición oficial ante el Gobierno de la Comunidad de Madrid para que declare el conjunto monumental franquista como "Bien de Interés Cultural" (BIC). De esa manera, gozaría de una protección pública que complicaría la resignificación democrática que plantea la nueva Ley de Memoria.
PUBLICIDAD
La petición fue registrada justo dos días antes de que el Gobierno central descartara una solicitud idéntica que había formulado la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos, otro grupo franquista que pretendía obtener una declaración de Bien de Interés Cultural para el Valle.
En ese caso, el trámite tuvo un largo recorrido. La asociación había formulado la solicitud de declaración de BIC en julio de 2014. En junio de este año, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid obligó al Ministerio de Cultura a pronunciarse sobre aquella petición.
PUBLICIDAD
El Gobierno rechaza declarar al Valle de los Caídos como un Bien de Interés Cultural
El Gobierno rechaza declarar al Valle de los Caídos como un Bien de Interés Cultural
La respuesta llegó el pasado 7 de julio. En una carta a los solicitantes, el director de Patrimonio Cultural y Bellas Artes notificó que no tenía previsto declarar ese conjunto monumental como Bien de Interés Cultural. Ahora la pelota está en el tejado del Gobierno de Ayuso, que deberá resolver esta nueva petición.
Hazte Oír presiona a los obispos
Mientras tanto, Hazte Oír también ha decidido sumarse a la campaña en defensa del Valle de los Caídos. El lobby ultraconservador mantiene abierta una recogida de firmas dirigida a la Conferencia Episcopal Española con un objetivo claro: presionar a la Iglesia para que evite cualquier cambio en ese lugar de peregrinación franquista.
PUBLICIDAD
"El Gobierno y la izquierda que le apoya se proponen acabar con la Cruz, desacralizar la basílica, fulminar el culto católico y expulsar a los monjes benedictinos. Es una profanación en toda regla. No soportan la Cruz más grande del mundo. Detestan las oraciones y los sacramentos y desprecian profundamente a los monjes del Valle de los Caídos. Pero no vamos a quedarnos de brazos cruzados", dice el manifiesto lanzado por Teresa García-Noblejas, responsable de Comunicación de este grupo.
La campaña fue abierta antes de que el Congreso aprobase la Ley de Memoria Democrática y aún sigue activa. Según el contador de Hazte Oír, más de 35.000 personas han mostrado su apoyo, aunque el reto está puesto en 50.000. La carta del lobby está dirigida a Juan José Omella y Luis Argüello, presidente y secretario general de la Conferencia Episcopal respectivamente. Además, va con copia a Bernardito Cleopas, Nuncio Apostólico de la Santa Sede en España.
PUBLICIDAD
"Estimados señores: lo que está en juego en la ofensiva contra la dimensión religiosa del Valle de los Caídos son la libertad religiosa y los derechos de la Iglesia Católica y de los fieles reconocidos en los tratados internacionales y en la Constitución Española", defiende la asociación que dirige el abogado Ignacio Arsuaga.
En esa línea, solicitan a los obispos que "defiendan el culto católico, protejan los recintos sagrados y amparen a los benedictinos frente a la amenaza, cada vez más próxima, de la desaparición del Valle de los Caídos y su profundo significado religioso".
-
https://youtu.be/LFmGPKLsoh0
Solucionado
-
Pues lo que no hagan en esta legislatura. . . quedará sin hacer, porque para la próxima no están en el Gobierno. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Acerca del tema de este hilo, siempre conviene tener en cuenta que, al igual que no todos los buenos fueron tan buenos, tampoco todos los malos fueron tan malos...
https://www.elespanol.com/cultura/historia/20190818/teodoro-palacios-capitan-division-azul-comunistas-espanoles/421958221_0.html
Teodoro Palacios, el capitán de la División Azul que salvó a comunistas españoles en los gulags
Cautivo durante 11 años, convivió con españoles republicanos en los campos de concentración soviéticos, donde surgió una extraña alianza entre ambos bandos.
No tengo ninguna duda de que hubiese casos concretos, siempre los hay, pero esta casos no modifican la historia de un golpe de Estado, de 300 campos de concentración, de miles de asesinatos, de fosas comunes y de 40 años de dictadura.
Desde luego que no. Pero cabría preguntarse por qué los partidos de "izquierda" están tan empeñados en centrarse únicamente en la posguerra, en la cual solamente uno de los dos bandos podía cometer todos esos desmanes, mientras obvian los tres años de guerra civil, en los que ambos bandos pudieron, y cometieron, los mismos crímenes.
-
Básicamente por dos cuestiones, una, la Guerra Civil Española surge por un alzamiento militar que pretendía dar un golpe de estado para derrocar al legítimo Gobierno de la República, dos, los caídos del Bando Nacional ha tenido todo el reconocimiento por parte del Régimen durante los 40 años de dictadura fruto de su victoria en la guerra, los caídos del Bando Nacional eran mártires, su heridos Caballeros Mutilados y gozaron de todas las prebendas que les otorgó Franco, mientras, los caídos del Bando Republicano descansan, en muchos casos, en cunetas y fosas comunes, represaliados por el Régimen una vez terminada la guerra sufrieron la prisión en cárceles y campos de concentración. . . esa es la diferencia, que la historia la escribieron los vencedores y ahora de lo que se trata es, en la medida de lo posible, reparar todo el daño que la dictadura fascista del General Franco causó a miles de personas inocentes, ni más, ni menos. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Básicamente por dos cuestiones, una, la Guerra Civil Española surge por un alzamiento militar que pretendía dar un golpe de estado para derrocar al legítimo Gobierno de la República, dos, los caídos del Bando Nacional ha tenido todo el reconocimiento por parte del Régimen durante los 40 años de dictadura fruto de su victoria en la guerra, los caídos del Bando Nacional eran mártires, su heridos Caballeros Mutilados y gozaron de todas las prebendas que les otorgó Franco, mientras, los caídos del Bando Republicano descansan, en muchos casos, en cunetas y fosas comunes, represaliados por el Régimen una vez terminada la guerra sufrieron la prisión en cárceles y campos de concentración. . . esa es la diferencia, que la historia la escribieron los vencedores y ahora de lo que se trata es, en la medida de lo posible, reparar todo el daño que la dictadura fascista del General Franco causó a miles de personas inocentes, ni más, ni menos. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Nunca ha que ser tan tasativo, siempre habra olvidados por intereses: el antiguo alcalde socialista que tiene una calle dedicada en Merida cuando volvio de su exilio en Londres, no quedandose a luchar cuando lo vio jodido, tambien dejo a muchos de los que luchaban contra Franco en cunetas para cubrir su inutilidad y que con engaños de familiares, diciendo que sabian donde habia republicanos enterrados se recuperaron algunos pero no se buscaron mas al saber la historia verdadera y que años antes se habia dado un homnaje a quien ordeno el diezmo como castigo, tambien hay que recordar que en la batalla de Brunete se pusieron metralladoras que acabaron con muchos de los defensores de Madrid si se replegaban porque la retirada no se contemplaba, esos caidos tampoco has sido reconocidos como personas que luchaban contra el fascismo sino que fueron tachados de traidores y desertores
Un poquito de memoria politicamente inadecuada
" Andres Nieto Carmona había estado a punto de ser procesado por ordenar el 1 de enero la retirada de sus tropas que asediaban los reductos de Teruel sin justificación alguna. Porque los asediados no se fiaron, creyendo que la retirada era una estratagema, pero la decisión de Nieto Carmona pudo haber precipitado la reconquista de Teruel por las fuerzas de Franco. Su necesidad de cubrir esa mancha en su expediente le llevó a aceptar que sus fuerzas, después de un mes de combates, con más de un tercio de bajas, debilitadas por el frío y las enfermedades, suspendieran su permiso".
La consecuencia de esta decisión es que dos batallones de la 84.ª Brigada, el "Azaña" y el "Largo Caballero", se insubordinan abiertamente en su acuartelamiento, un convento de Rubielos, exigiendo que se respete su permiso.
La respuesta del antiguo alcalde socialista de Mérida, ahora jefe de la 40.ª División, es implacable: engaña a sus hombres haciéndoles creer que acepta su reclamación, y luego detiene a quienes han entregado su arma para no ir al frente.
Cerca de trescientos combatientes son detenidos, y de ellos son seleccionados más de medio centenar a los que, sin juicio alguno, fusila en la madrugada siguiente en un paraje de las afueras de Rubielos conocido como Piedras Gordas. Tres sargentos, doce cabos y treinta y un soldados de la unidad fueron masacrados por orden de su propio bando doce días después de haber dado a la República su mayor triunfo de toda la guerra.
La 84.ª Brigada fue finalmente disuelta a raíz de su insubordinación y más de un centenar de sus soldados fueron enviados a campos de trabajos forzados para el resto de la contienda. Después de la guerra, muchos siguieron penando en las cárceles de los vencedores por haber combatido en las fuerzas republicanas.
-
Informe verídico que puedes consultar sobre alguno de los casos de la defensa de Madrid
INFORME SOBRE HECHOS ACAECIDOS EN VILLANUEVA DE LA CAÑADA
El día 26 de julio próximo a las trece horas, se inicia una retira (sic) general en el frente, con lo que tienen necesidad las fuerzas de nuestra Brigada de replegarse a Villanueva de la Cañada.
Un comisario de la 32 Brigada con tres números tiene emplaza (sic) una ametralladora a la derecha de Brunete, que hace repetido fuego sobre nuestras fuerzas que se replegan (sic). El Comisario Ayudante después de haber cooperado a la reorganización de las dispersas fuerzas de la Brigada, marcha con dirección al lugar donde se encuentra emplazada la ametralladora que tira en nuestra dirección; es amenazado varias veces; con ráfagas de ametralladora y después de haber llegado un enlace de caballería , para de tirar y permite el acercamiento del Comisario Ayudante que se encuentra en ese momento acompañado del Comisario López del Escuadrón de Caballería de la Brigada y de un Teniente que organizan el servicio marcado por el mando de la Brigada, para que los Batallones puedan reconcentrarse en un determinado sitio. Los tres llegan hasta la ametralladora, encontrándose con este que dice ser Comisario de la 32 Brigada y que ante las censuras que le achacan por encontrarse disparando a la fuerza de nuestra Brigada, contesta que se encuentra cumpliendo órdenes. Sin perder la posición de tirar se les interroga sobre a (sic) la Brigada a la que pertenecen, respondiendo que lo es a la 70; lanzando el Comisario de la 32 Brigada graves insultos a la nuestra y siempre en ademán amenazador solicita le sean entregadas las pistolas, siendo denegado al primer requerimiento, pero al amenazar con tirar o hacer fuego de ametralladora ante la negación, se procede a la entrega de ellas. El Comandante Terol de la 32 Brigada [el nombre correcto era Nilamón Toral], que ya se encuentra hace un rato presenciando la escena, interviene groseramente apoyando a su Comisario, quien a su vez se hace cargo de las pistolas y a modo de observación manifiesta que ya ha tenido necesidad de matar a un Capitán de nuestra Brigada, que después se comprueba es el que fue Capitán en nuestra Brigada quinto Batallón apellidado Ramírez, encontrándose el cadáver con un balazo en el pecho y otro en la cabeza. Poco más tarde se recoge la información de este mismo Comandante marchando sobre caballo y con dos Tenientes, se presentó ante nuestro Comandante de Estado Mayor Cantos, quien después de amenazarle y molestarle verbalmente, instó para que marchara de frente, amenazando con disparar si este volvía la cabeza.
Guadalajara Agosto de 1937
EL COMISARIO DELEGADO DE GUERRA DE LA BRIGADA
-
A mi me la sopla lo que hagan con el Valle de los Caídos, pero no es comparable al nazismo, ni por asomo.
Debería ser derruido...imaginemos un complejo 8gusl en Alemania en honor al nazismo, impensable.
Franquistas por la "reconciliación" y Hazte Oír buscan frenar el cambio democrático del Valle de los Caídos
Una asociación que reivindica la "verdad histórica" ha registrado una petición al Gobierno de la Comunidad de Madrid para que declare el sitio como "Bien de Interés Cultural". Mientras, el 'lobby' de Ignacio Arsuaga presiona a los obispos.
PUBLICIDAD
El Valle de los Caídos en una imagen de archivo. — Rafael Bastante / EUROPA PRESS
El Valle de los Caídos en una imagen de archivo. — Rafael Bastante / EUROPA PRESS
BILBAO, 26/07/2022 22:34 ACTUALIZADO: 27/07/2022 07:45 DANILO ALBIN
Una supuesta apuesta por la "reconciliación", una encendida defensa de la "verdad histórica" y una tarea concreta sobre la mesa: mantener a toda costa la simbología franquista del Valle de los Caídos. Así se resume la campaña abierta por una plataforma que intenta evitar los cambios que prevé la Ley de Memoria Democrática para ese sitio de peregrinaje ultraderechista.
PUBLICIDAD
La última batalla de la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica se escribe en formularios oficiales. Este grupo, formado por "un equipo de profesionales del derecho, de la historia, de la arquitectura y de la sociedad civil" ha diseñado una estrategia para tratar de impedir que se concrete la "resignificación democrática" del Valle de los Caídos.
Este grupo no oculta su profundo desprecio hacia la Ley de Memoria Democrática aprobada recientemente por el Congreso y en la que se enfatiza precisamente la "resignificación" del Valle "como lugar de memoria democrática con una finalidad pedagógica", al tiempo que se reconoce el derecho de los familiares a "recuperar los restos de sus ascendientes" allí enterrados. Además, la ley declara extinguida la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos.
Los memoralistas le recuerdan a Félix Bolaños que los monjes del Valle de los Caídos viven allí ilegalmente
Los memoralistas le recuerdan a Félix Bolaños que los monjes del Valle de los Caídos viven allí ilegalmente
Con el objetivo de evitar esos planes, la asociación franquista registró el pasado día 5 de julio una petición oficial ante el Gobierno de la Comunidad de Madrid para que declare el conjunto monumental franquista como "Bien de Interés Cultural" (BIC). De esa manera, gozaría de una protección pública que complicaría la resignificación democrática que plantea la nueva Ley de Memoria.
PUBLICIDAD
La petición fue registrada justo dos días antes de que el Gobierno central descartara una solicitud idéntica que había formulado la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos, otro grupo franquista que pretendía obtener una declaración de Bien de Interés Cultural para el Valle.
En ese caso, el trámite tuvo un largo recorrido. La asociación había formulado la solicitud de declaración de BIC en julio de 2014. En junio de este año, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid obligó al Ministerio de Cultura a pronunciarse sobre aquella petición.
PUBLICIDAD
El Gobierno rechaza declarar al Valle de los Caídos como un Bien de Interés Cultural
El Gobierno rechaza declarar al Valle de los Caídos como un Bien de Interés Cultural
La respuesta llegó el pasado 7 de julio. En una carta a los solicitantes, el director de Patrimonio Cultural y Bellas Artes notificó que no tenía previsto declarar ese conjunto monumental como Bien de Interés Cultural. Ahora la pelota está en el tejado del Gobierno de Ayuso, que deberá resolver esta nueva petición.
Hazte Oír presiona a los obispos
Mientras tanto, Hazte Oír también ha decidido sumarse a la campaña en defensa del Valle de los Caídos. El lobby ultraconservador mantiene abierta una recogida de firmas dirigida a la Conferencia Episcopal Española con un objetivo claro: presionar a la Iglesia para que evite cualquier cambio en ese lugar de peregrinación franquista.
PUBLICIDAD
"El Gobierno y la izquierda que le apoya se proponen acabar con la Cruz, desacralizar la basílica, fulminar el culto católico y expulsar a los monjes benedictinos. Es una profanación en toda regla. No soportan la Cruz más grande del mundo. Detestan las oraciones y los sacramentos y desprecian profundamente a los monjes del Valle de los Caídos. Pero no vamos a quedarnos de brazos cruzados", dice el manifiesto lanzado por Teresa García-Noblejas, responsable de Comunicación de este grupo.
La campaña fue abierta antes de que el Congreso aprobase la Ley de Memoria Democrática y aún sigue activa. Según el contador de Hazte Oír, más de 35.000 personas han mostrado su apoyo, aunque el reto está puesto en 50.000. La carta del lobby está dirigida a Juan José Omella y Luis Argüello, presidente y secretario general de la Conferencia Episcopal respectivamente. Además, va con copia a Bernardito Cleopas, Nuncio Apostólico de la Santa Sede en España.
PUBLICIDAD
"Estimados señores: lo que está en juego en la ofensiva contra la dimensión religiosa del Valle de los Caídos son la libertad religiosa y los derechos de la Iglesia Católica y de los fieles reconocidos en los tratados internacionales y en la Constitución Española", defiende la asociación que dirige el abogado Ignacio Arsuaga.
En esa línea, solicitan a los obispos que "defiendan el culto católico, protejan los recintos sagrados y amparen a los benedictinos frente a la amenaza, cada vez más próxima, de la desaparición del Valle de los Caídos y su profundo significado religioso".
-
Básicamente por dos cuestiones, una, la Guerra Civil Española surge por un alzamiento militar que pretendía dar un golpe de estado para derrocar al legítimo Gobierno de la República, dos, los caídos del Bando Nacional ha tenido todo el reconocimiento por parte del Régimen durante los 40 años de dictadura fruto de su victoria en la guerra, los caídos del Bando Nacional eran mártires, su heridos Caballeros Mutilados y gozaron de todas las prebendas que les otorgó Franco, mientras, los caídos del Bando Republicano descansan, en muchos casos, en cunetas y fosas comunes, represaliados por el Régimen una vez terminada la guerra sufrieron la prisión en cárceles y campos de concentración. . . esa es la diferencia, que la historia la escribieron los vencedores y ahora de lo que se trata es, en la medida de lo posible, reparar todo el daño que la dictadura fascista del General Franco causó a miles de personas inocentes, ni más, ni menos. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Nunca ha que ser tan tasativo, siempre habra olvidados por intereses: el antiguo alcalde socialista que tiene una calle dedicada en Merida cuando volvio de su exilio en Londres, no quedandose a luchar cuando lo vio jodido, tambien dejo a muchos de los que luchaban contra Franco en cunetas para cubrir su inutilidad y que con engaños de familiares, diciendo que sabian donde habia republicanos enterrados se recuperaron algunos pero no se buscaron mas al saber la historia verdadera y que años antes se habia dado un homnaje a quien ordeno el diezmo como castigo, tambien hay que recordar que en la batalla de Brunete se pusieron metralladoras que acabaron con muchos de los defensores de Madrid si se replegaban porque la retirada no se contemplaba, esos caidos tampoco has sido reconocidos como personas que luchaban contra el fascismo sino que fueron tachados de traidores y desertores
Un poquito de memoria politicamente inadecuada
" Andres Nieto Carmona había estado a punto de ser procesado por ordenar el 1 de enero la retirada de sus tropas que asediaban los reductos de Teruel sin justificación alguna. Porque los asediados no se fiaron, creyendo que la retirada era una estratagema, pero la decisión de Nieto Carmona pudo haber precipitado la reconquista de Teruel por las fuerzas de Franco. Su necesidad de cubrir esa mancha en su expediente le llevó a aceptar que sus fuerzas, después de un mes de combates, con más de un tercio de bajas, debilitadas por el frío y las enfermedades, suspendieran su permiso".
La consecuencia de esta decisión es que dos batallones de la 84.ª Brigada, el "Azaña" y el "Largo Caballero", se insubordinan abiertamente en su acuartelamiento, un convento de Rubielos, exigiendo que se respete su permiso.
La respuesta del antiguo alcalde socialista de Mérida, ahora jefe de la 40.ª División, es implacable: engaña a sus hombres haciéndoles creer que acepta su reclamación, y luego detiene a quienes han entregado su arma para no ir al frente.
Cerca de trescientos combatientes son detenidos, y de ellos son seleccionados más de medio centenar a los que, sin juicio alguno, fusila en la madrugada siguiente en un paraje de las afueras de Rubielos conocido como Piedras Gordas. Tres sargentos, doce cabos y treinta y un soldados de la unidad fueron masacrados por orden de su propio bando doce días después de haber dado a la República su mayor triunfo de toda la guerra.
La 84.ª Brigada fue finalmente disuelta a raíz de su insubordinación y más de un centenar de sus soldados fueron enviados a campos de trabajos forzados para el resto de la contienda. Después de la guerra, muchos siguieron penando en las cárceles de los vencedores por haber combatido en las fuerzas republicanas.
Conozco la historia de la 84 brigada mixta. . .
EL STALINGRADO DE LA GUERRA CIVIL
De héroes a traidores: senderos de gloria en la batalla de Teruel
La República proclamó como héroes a los soldados de la 84 Brigada Mixta, que asaltó la ciudad y conquistó la primera capital de provincias en toda la guerra, después fusiló a 46
https://www.elconfidencial.com/cultura/2020-01-12/batalla-de-teruel-guerra-civil-senderos-de-gloria-554_2407084/
Sin embargo, los hechos acontecidos en Teruel, por muy luctuosos que puedan parecer, nada tienen que ver con la represión de la dictadura durante 40 años
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
A mi me la sopla lo que hagan con el Valle de los Caídos, pero no es comparable al nazismo, ni por asomo.
Seguro?
En España hubo 300 campos de concentración.
(https://cdnb.20m.es/sites/139/2019/07/12.jpg)
-
Básicamente por dos cuestiones, una, la Guerra Civil Española surge por un alzamiento militar que pretendía dar un golpe de estado para derrocar al legítimo Gobierno de la República, dos, los caídos del Bando Nacional ha tenido todo el reconocimiento por parte del Régimen durante los 40 años de dictadura fruto de su victoria en la guerra, los caídos del Bando Nacional eran mártires, su heridos Caballeros Mutilados y gozaron de todas las prebendas que les otorgó Franco, mientras, los caídos del Bando Republicano descansan, en muchos casos, en cunetas y fosas comunes, represaliados por el Régimen una vez terminada la guerra sufrieron la prisión en cárceles y campos de concentración. . . esa es la diferencia, que la historia la escribieron los vencedores y ahora de lo que se trata es, en la medida de lo posible, reparar todo el daño que la dictadura fascista del General Franco causó a miles de personas inocentes, ni más, ni menos. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Y en ningún momento he dicho lo contrario. Lo que he preguntado es algo muy razonable: he preguntado por qué hay tan poco empeño en arrojar luz sobre los crímenes - igual de atroces - cometidos por el bando republicano. Lo de que el otro bando mató a más gente no es un motivo válido, si eso es lo que querías insinuar.
Y te lo dice alguien que será toda la vida de izquierdas y habría deseado que la República ganase la guerra. Pero un crimen de guerra es un crimen de guerra, y un desperdicio humano es un desperdicio humano, ya sea de izquierdas o de derechas.
También se podría hablar de los crímenes cometidos dentro del propio bando republicano, pero ya es harina de otro costal.
-
Seguro, no es comparable.
A mi me la sopla lo que hagan con el Valle de los Caídos, pero no es comparable al nazismo, ni por asomo.
Seguro?
En España hubo 300 campos de concentración.
(https://cdnb.20m.es/sites/139/2019/07/12.jpg)
-
Castelló retira una cruz franquista de la posguerra entre amenazas de 'Abogados Cristianos' y críticas del PP
La entidad ultra denuncia a una edil por un presunto delito de prevaricación y convoca una concentración de protesta
— Una entidad ultra se querella contra la concejala de Cultura de Castelló por el desmantelamiento de la cruz franquista de Ribalta
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
Cruz franquista del parque Ribalta de Castelló.
Cruz franquista del parque Ribalta de Castelló.
Lucas Marco
2 de agosto de 2022 22:21h
Actualizado el 03/08/2022 05:30h
5
SEGUIR AL AUTOR/A
Últimas horas de la cruz franquista del parque Ribalta en pie. El Ayuntamiento de Castelló, gobernado por la socialista Amparo Marco con el apoyo de Compromís, prepara la obra que empieza este miércoles. Mientras el consistorio instala las vallas para perimetrar el monumento, la 'Fundación Española de Abogados Cristianos' ha convocado una concentración “en las inmediaciones de la cruz” para protestar contra las obras de retirada.
La represión franquista de posguerra en Castelló: baile y orquesta en honor al militar que fusilaba republicanos
SABER MÁS
La entidad ultra ha solicitado por la vía urgente, en el marco de un nuevo recurso contencioso administrativo por la presunta vulneración del derecho a la libertad religiosa, la paralización del “derribo” del monumento, aunque se trata de un traslado. Tal como anunció el Ayuntamiento de Castelló, el vestigio franquista será entregado al obispado de Segorbe-Castelló. Además, los 'Abogados Cristianos' también se han querellado contra la edil delegada de Patrimonio, Pilar Escuder, por un presunto delito de prevaricación y han solicitado medidas cautelarísimas para paralizar la retirada de la cruz.
La presidenta de 'Abogados Cristianos', Polonia Castellanos, ha pedido “a todas las personas que quieran defender su fe, su historia y su patrimonio, acudan mañana al parque Ribalta de Castellón y que no permitan que derriben ni que destruyan la cruz”. “No es un derribo, es un traslado”, señalan fuentes municipales.
La edil Verònica Ruiz, de Compromís, considera que se trata de un “día histórico” en el que “arrancan las obras para retirar de la vía pública el monumento a los caídos”, según ha declarado a elDiario.es. “Este año se cumplen 79 años de su construcción y podemos decir que, con su retirada, trabajamos para la calidad democrática”, agega.
El plan de traslado de la cruz cuenta con la oposición del PP, Ciudadanos y Vox. El Ayuntamiento de Castelló ha pactado con el obispado de Segorbe-Castelló la entrega de la cruz latina, erigida en plena posguerra en homenaje a los caídos del bando franquista. Sin embargo, la oposición consideraba que un acuerdo municipal en la Transición resignificó el monumento.
El consistorio culmina así uno de sus compromisos de gobierno, aplazado debido a los recursos de 'Abogados Cristianos'. Después de las trabas de 'Abogados Cristianos' (consiguieron anular el presupuesto de memoria histórica del Ayuntamiento de Castellón, una resolución finalmente anulada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana), la Corporación municipal abrió un nuevo procedimiento para la retirada del monumento a los caídos. La entrega al obispado, que también se opuso al cambio, permite así retirar el vestigio franquista sin demoler la cruz.
El portavoz adjunto del PP en el Ayuntamiento de Castellón, Sergio Toledo, ha denunciado que el equipo de gobierno “aproveche” la primera semana del mes de agosto “para agilizar obras polémicas que sabe que no cuentan con el respaldo de la mayoría de castellonenses”, como el traslado de la cruz del Parque Ribalta. Por su parte, Ciudadanos en la Diputación de Castelló ha lamentado la “caza de brujas” con la nueva ley de memoria histórica.
-
Así era el convenio laboral que regulaba el calor (y la lluvia) en 1936
El documento, firmado en Sevilla por la sección de albañiles del SUC y la patronal a menos de un mes del golpe franquista, establecía la jornada de 36 horas semanales y lograba importantes avances sociales. Un libro editado por CGT-A analiza las bases negociadas, que apenas estuvieron en vigor 20 días.
convenio laboral sevilla calor 1936 franquismo
Olivia Carballar
17 julio 2017 Una lectura de 7 minutos
FacebookTwitterTelegramWhatsAppCopy LinkCompartir
“La jornada será de seis horas diarias y treinta y seis semanales, desde el primero de octubre hasta el 30 de marzo se repartirá de nueve a doce de la mañana y de una a cuatro de la tarde. En los meses de primero de abril a treinta de septiembre la jornada será de seis a doce de la mañana”. Es el artículo 6 del convenio colectivo firmado por la sección de albañiles del Sindicato Único de la Construcción (SUC) y la patronal de la industria el 26 de junio de 1936 en Sevilla, a menos de un mes del golpe de Estado franquista.
El documento está recogido en uno de los primeros trabajos de investigación realizados por el grupo de memoria de GCT-A, que lo recupera ahora como ejemplo de las conquistas sindicales ante la última muerte, en julio de 2017, de un trabajador en Morón de la Frontera en plena ola de calor. Se titula La jornada de seis horas de 1936 y está escrito por los historiadores Antonio Miguel Bernal Rodríguez, José Luis Gutiérrez Molina y el catedrático de Derecho Manuel Ramón Alarcón Caracuel.
Tras el triunfo del Frente Popular, explica Bernal Rodríguez en el prólogo, los trabajadores anarcosindicalistas de la construcción comenzaron a elaborar nuevas bases de trabajo de acuerdo a las orientaciones y directrices establecidas en el congreso confederal de la CNT, donde la reducción de la jornada era la cuestión prioritaria. “Las bases negociadas en 1936 son un magnífico ejemplo de la madurez del movimiento obrero sevillano y de la trayectoria del anarcosindicalismo, de la ‘idea’ como compromiso de transformación y creación de un mundo más libre e igualitario”, escribe en la introducción el responsable del grupo de memoria, Cecilio Gordillo. El convenio apenas estuvo en vigor 20 días.
La reivindicación más importante –y la que más divergencias creaba con la patronal– era, por tanto, la reducción de la jornada a 36 horas. “No sólo por el aumento de trabajadores empleados que su aplicación implicaba, sino también porque el salario real –con relación al tiempo trabajado– aumentaba”, sostiene Gutiérrez Molina. Frente a las 12,24 pesetas diarias que se pagaban hasta entonces por ocho horas, los sindicalistas pedían ahora 12 pesetas por seis horas. Además, con la idea de reducir el paro, exigían la prohibición de contratar destajos y realizar horas extras. Aunque este punto ya estaba incluido en las bases anteriores de 1931, ahora la posibilidad de realizarlas por causas extraordinarias –urgencia o peligro– quedaba a la decisión del sindicato.
El convenio también regulaba la paralización del trabajo por lluvia: “[En ese caso] (no considerándose motivo para no empezar el trabajo el que esté nublado) el patrono abonará a todos los obreros el jornal íntegro, estando los trabajadores obligados a permanecer en el tajo durante el tiempo de la jornada, aprovechándose el tiempo que sea posible”, especifica el punto 7. Los jornales perdidos por falta de materiales y causas ajenas a los trabajadores tendrían que ser abonados de manera íntegra.
Sobre las cuestiones de vital importancia para el obrero como enfermedad, vacaciones, movilidad, categoría profesional o situaciones específicas de algunos oficios, el convenio recogía avances sustanciales. Entre ellas, el abono de ocho u once salarios por enfermedad, el disfrute de una semana de vacaciones pagadas al año y la conservación de la categoría con la que se entraba en una obra durante su ejecución. El trabajador también tenía que tener un día pagado por el nacimiento de un hijo estuviera o no casado. Y los detenidos por cuestiones sociales también tenían que conservar los derechos sobre vacaciones y despidos.
Si la obra iba a acabar o el constructor quería prescindir de algún obrero tendría que avisarle con ocho días de antelación y proporcionarle dos horas diarias libres –o pagarle en la liquidación 16 horas extras– para que se buscara un nuevo empleo. “Era una conquista obtenida en 1931 –aclara Gutiérrez Molina– pero que ahora llevaba anexa la regulación de un problema que se presentaba habitualmente. En muchas ocasiones, el albañil, el palaustre, o el ayudante llevaba consigo su propia cuadrilla de peones. Pero también estaban los peones sueltos contratados por el patrono o que acudían al nuevo tajo en busca de trabajo. Situación que provocaba numerosos conflictos”. El concepto de desplazamiento había generado igualmente controversias por la ambigüedad de las zonas que se consideraban extrarradio, y en este convenio de 1936 fueron especificados los lugares que señalaban el límite de la ciudad. “Los trabajos realizados fuera de la localidad se abonarán con un 50 por ciento de aumento sobre el jornal, viaje y fonda pagada. El obrero tendrá derecho al pago de transporte cada quince días para visitar a su familia. Este transporte correrá por cuenta del patrono sin que éste pueda desquitarle nada al obrero de su jornal”, reza el punto 21. Solo se reconocía como festivo el domingo.
Reconocimiento de los sindicatos
Más allá de las conquistas laborales, el éxito de la negociación de este convenio suponía un logro de especial trascendencia: el reconocimiento de la capacidad representativa de las organizaciones obreras, cuestionadas desde siempre cuando no negadas por los empresarios, reflexiona el historiador: “En los convulsos primeros años veinte y, aun durante la república, había estado presente en casi todos los conflictos. Los socialistas habían intentado la aprobación de una ley de control obrero que encontró una fuerte resistencia de las derechas. En junio de 1936, el contrato propuesto por el SUC significaba que pasaba a sus manos tanto el régimen de trabajo en las obras como la contratación”.
La reunión entre los sindicalistas y la patronal comenzó el 25 de junio por la tarde. Tras diez horas, bien entrada la madrugada del día 26, patronos y obreros estamparon sus firmas al pie del documento con todas las propuestas. Entre las rúbricas identificables, el libro señala los nombres de Manuel Rojas, familiar del ganadero Gabriel Rojas, José María Jiménez, en representación de la Sociedad Anónima de Construcciones, propiedad de la familia Rojas Marcos, Antonio Durán, Ángel Mensaque y Pedro Colomé. Otro importante dirigente de la patronal sevillana era Barráu. Su aprobación iba a poder extenderse también fuera la capital andaluza. Según Gutiérrez Molina, pocos minutos después de la firma, Juan Arcas, secretario del comité sindical, envió sendos telegramas a los sindicatos de la construcción de Madrid y Valencia en los que les anunciaba que habían alcanzado las 36 horas. En Valencia se acababa de firmar unas bases en las que se recogían las 40 horas. “Y los madrileños, desde comienzos de junio, estaban inmersos en una dura huelga –junto a la Federación Local de la Edificación de la UGT– en la que no solo se jugaba la mejora de las condiciones de trabajo o la jornada de 36 horas, sino también la primacía sindical en la capital del reino en un ramo que reunía a más de cincuenta mil trabajadores”, resume Gutiérrez Molina.
El convenio de Sevilla fue ratificado en una asamblea general del sindicato el 28 de junio y entró en vigor al día siguiente. “La duración de este contrato colectivo es por tiempo indefinido mientras los obreros afectos a la Sección de Albañiles del Sindicato Único del Ramo de Construcción no tenga por conveniente su modificación”, finaliza el documento. Menos de 20 días después, el 18 de julio, aquellas conquistas –como tantas otras– saltaron por los aires. “Para los sublevados no se trataba sólo de sustituir las instituciones y personas del régimen republicano sino de borrar de la faz de la tierra a la ‘otra España’ eliminándola físicamente. El anarcosindicalismo formaba parte de los llamados a desaparecer”, concluye el historiador.
Hasta 1936, Andalucía fue una de las más importantes federaciones del anarcosindicalismo español por el número de sus afiliados, actividad de sus sindicatos y personalidad de sus militantes. “Los oficios de la construcción fueron un vivero constante de destacados militantes del anarquismo sevillano. Algunos de sus nombres más conocidos fueron albañiles, ladrilleros o trabajadores de la fábrica de La Cartuja. La mayoría de ellos nacidos en pueblos de la provincia y que acudieron a la capital atraídos por la posibilidad de encontrar trabajo”, destaca Gutiérrez Molina. Pone como ejemplos a Juan Negroles del Valle, Manuel Viejo Artal y los hermanos Juan, Miguel y Julián Arcas Moreda. “Incluso quien llegaría a ser el político sevillano más destacado de este siglo, Diego Martínez Barrio, hijo de albañil, trabajó en ese oficio durante su juventud e ingresó en los grupos anarquistas antes de convertirse en tipógrafo, republicano y cabeza máxima de la masonería española”. El libro está dedicado a Manuel Ramírez Castillo, maestro albañil y anarcosindicalista.
-
https://www.elespanol.com/cultura/historia/20201108/fernando-rey-historiador-honesto-represion-republicana-tema/534196818_0.html
Fernando del Rey, el historiador honesto: "La represión republicana ha sido un tema tabú"
"El grueso de la derecha no estuvo en el golpe de Franco" / "La mayoría de las izquierdas y del mundo conservador no estaban a favor de la represión" / "Nunca ha habido un relato consensuado sobre la Guerra Civil".
reconoce que tuvo dudas y se despertaba muchas noches sobresaltado cuando investigaba para su extraordinaria Retaguardia Roja (Galaxia Gutenberg), obra por la que le acaban de conceder el Premio Nacional de Historia. Son las pesadillas que provoca la microhistoria, poner rostro a las cifras de muertos, reconstruir las vidas fusiladas por una sociedad radicalizada. "Es emocionalmente muy duro contar esas historias tan crueles", dice sentado en el sofá de su casa, con el móvil todavía tiritando tras recibir incontables felicitaciones, en una larga conversación con este periódico.
El catedrático de Historia del Pensamiento y de los Movimientos Sociales y Políticos de la UCM insiste en que su investigación, a pesar de reconstruir la brutal represión que se desató en la zona republicana —concretamente la provincia de Ciudad Real— contra los adversarios políticos, no es un relato sobre el llamado terror rojo. Sino un esfuerzo microscópico por comprender la lógica interna de un fenómeno tan delicado y politizado.
"Una sociedad democrática no puede callar, se debe perseguir ese ideal que llamamos verdad y contársela a los ciudadanos", dice Del Rey. Y añade: "Un demócrata debe asumir el pasado en toda su complejidad y dureza. Es lo más honesto, contar sin tapujos lo que fue aquello". A él, a pesar de esos malos sueños, no le temblaron los dedos a la hora de golpear las teclas.
Decía Santos Juliá que su libro va directo "a lo que últimamente no se menciona". Y no será porque no estemos todo el día a vueltas con la Guerra Civil.
Quizá le dedicamos demasiado tiempo, sí. Supongo que él se refería a los trapos más oscuros del pasado de la izquierda o bien a que se ha prestado más atención en los últimos años a la represión franquista y menos a la otra. Esto hay que estudiarlo como un conjunto: ambas violencias se alimentan y no se pueden separar, lo que está ocurriendo en uno y otro lado tiene una conexión directa.
¿Hay que compararlas?
Claro. Cuando uno estudia las violencias de retaguardia de la Guerra Civil inmediatamente salta la comparación. Eso lo han hecho los historiadores desde los primeros estudios, en los años 80. Es verdad que no son iguales y equiparables, aunque en los primeros meses se parecen mucho, cuando el estado republicano se ha hundido y el otro no es propiamente un estado, sino un "estado campamental" que los militares van creando sobre la marcha.
Hasta que los militares se imponen férreamente, la represión en la zona sublevada se parece mucho a la otra en el sentido que son los poderes por abajo —milicias falangistas, guardias civiles o incluso algunos militares—, de forma un tanto desorganizada, los que la van efectuando. Sin embargo, a partir de principios de 1937, ya se sistematiza más y se empiezan a aplicar los primeros consejos de guerra sumarísimos. A partir de ahí sí hay una diferencia porque en la zona republicana la represión cae en picado. Lo gordo son los 7-8 primeros meses.
¿Existe en el presente un afán por reinterpretar, sobre todo desde posiciones políticas, el relato más o menos consensuado de la Guerra Civil?
Es que nunca ha habido un relato consensuado. Los estudios sobre la Guerra Civil adquieren un perfil académico a partir de los años 60, primero sobre todo de la mano de hispanistas extranjeros. Frente a ellos se produce una reacción desde dentro del propio régimen, encabezada por gente como Ricardo de la Cierva y bajo las directrices de Fraga. Y luego aparecen poco a poco en las universidades españolas iniciativas que van en el sentido de crear estudios académicos pero no plegados a lo que dice la versión oficial.
La explosión de esas investigaciones se registra a partir de los años 70, cuando se empieza a publicar muchísimo sobre la Segunda República y la Guerra Civil —es mentira lo del pacto de silencio—, y ahí siempre hay una pluralidad: no es lo mismo un Tuñón de Lara que un Tusell; un Paul Preston o un Payne. Ya se van definiendo líneas ahí, nunca ha habido consenso. Ahora hay más pulsiones que van en la dirección, por parte de algunos, de utilizar el pasado de forma política y eso es preocupante.
Tampoco parece predominar una historia cuerda sobre la guerra en la calle, socialmente.
Las propias versiones que compiten sobre aquel pasado, dentro de que hay un mínimo consenso sobre los hechos básicos y cómo interpretarlos, reflejan la pluralidad de la sociedad. Tampoco en negativo. La nuestra es una sociedad democrática y pluralista… esperemos que dure y no se tuerza.
¿Por qué no se llega a ese consenso: simplificación de los argumentos, sobreinformación con cada vez más obras o atracción por el maniqueísmo?
Los años 30 son el nudo gordiano de la historia del siglo XX. El problema de nuestro pasado, a diferencia de otros países de nuestro entorno que también tienen sus debates y problemáticas, es que aquí hay una guerra civil muy dura y luego cuarenta años de dictadura. Eso rompe los consensos para mucho tiempo. Eso en parte se reconduce en la Transición pero siempre dentro de una pluralidad.
Nunca ha habido un relato hegemónico sobre la Guerra Civil, pero los estudios se van volviendo más académicos. En lo que son los hechos y procesos fundamentales sí hay un mínimo acuerdo. Por ejemplo, la consideración de que el golpe es decisivo y hunde a medias el estado republicano y es por eso que en la zona que no conquistan los sublevados estalla una revolución. Como hay un gran consenso en rechazar eso que puso de moda Pío Moa y se forró de que la Guerra Civil empieza en 1934. Eso es una tontería.
Una tontería que tiene muchos adeptos…
Lo del 34 es tremendo, un golpe brutal para el propio marco constitucional de la República, que además lo da una de sus fuerzas fundadoras. La deslegitimación de la propia democracia que han construido. Pero no empieza la Guerra Civil. Lo de octubre son dos semanas y la vida sigue, aunque es verdad que las grietas aparecen y luego viene la represión. Toda esa gente sale luego de la cárcel muy radicalizada. Y además hacen una relectura positiva, no se arrepienten. Aunque algunos sí, como la corriente socialista que representa Indalecio Prieto en contra de las barbaridades que han dicho los de Vox.
El general Varela y otros oficiales franquistas delante de los ataúdes de los fusilados en Torrejón de Ardoz, durante la matanza de Paracuellos.
El general Varela y otros oficiales franquistas delante de los ataúdes de los fusilados en Torrejón de Ardoz, durante la matanza de Paracuellos. BNE
¿Para comprender un fenómeno tan delicado como la represión en la retaguardia y todas sus dimensiones hay que recurrir a la microhistoria, poner nombre a las víctimas?
No necesariamente, pero la microhistoria es un complemento a otras visiones más generales y que me ha permitido someter a prueba lo que se había dicho hasta ahora y sobre todo a lo que se decía en los 80-90, cuando se abordaba poco el fenómeno de la represión republicana: un fenómeno de incontrolados, muchos delincuentes que habían sido excarcelados en la amnistía de febrero de 1936… como si las organizaciones políticas de la izquierda no tuvieran nada que ver en eso y no es verdad. La gente que tenemos pretensión de ser serios vamos confluyendo en muchos puntos.
¿Ha sido un tema tabú?
Un poco. No voy a decir su nombre pero un pope de la historiografía le dijo a un especialista en la guerra que no convenía estudiar eso (risas). El mundo de los historiadores es complejo, plural, y hay sectores que se dejan seducir por eso de que el historiador debe estar al servicio de una causa. Otros pensamos que no. Puedes tener tus valores, pero escribir para el avance del conocimiento, fijar los hechos y atenerte a lo que dicen las fuentes.
La mayoría de los socialistas no estaba a favor de la represión. Y eso se puede trasladar al otro lado
¿Un historiador tiene que juzgar los hechos?
Como un juez no. Siempre se te cuelan valoraciones, es inevitable. El historiador es un ser humano, no un robot. A mí no me gustan las dictaduras ni las revoluciones; otros historiadores pueden considerar que los revolucionarios incluso están luchando por la democracia. Explícita e ideológicamente no, pero con sus pulsiones y acciones sí pueden impulsarla.
¿Por ejemplo?
El papel de los comunistas durante el franquismo: combaten al régimen con las armas, son antifascistas, ¿están luchando por la democracia burguesa? Evidentemente no, pero esa gente evoluciona. En 1956, ya muerto Stalin, apuestan por la reconciliación nacional. Luego, a partir de los años 60, cuando aparecen las comisiones obreras frente al sindicalismo vertical, esas luchas ayudan a traer la democracia en España. Hasta el punto de que el sector mayoritario del comunismo español acabó aceptándola antes de que se muriera Franco. Son procesos muy complejos y entonces te llegan estos políticos, que no mucho de historia, y empiezan a lanzar simplificaciones y dices, ¡madre mía qué desastre!
Si quitamos a Largo Caballero y Prieto, ¿por qué no al "protomártir" Calvo Sotelo de Plaza de Castilla?
De todas las historias personales que recoge en el libro, ¿cuál es la que más le ha tocado?
Algunas son abracadabrantes, como lo que ocurre en los primeros días en el pueblecito de Castellar de Santiago, cerca de Valdepeñas. Es una matanza con grandes dosis de crueldad, impacta. Yo traté de comprenderla, de ir escarbando. Te tienes que remitir a lo que allí había sucedido, como si de una película del oeste se tratara, y llegas a los sucesos de noviembre de 1932, cuando se produjo un linchamiento de varios socialistas a plena luz del día. Eso te hace entender lo otro. En el fondo es bastante simple.
Y muy escalofriante: vas a por tu enemigo político, que es tu vecino.
Eso es común en todo el periodo de entreguerras siempre que se producen conflictos bélicos. Las guerras mundiales se ven flanqueadas por muchas guerras civiles: la finlandesa, la rusa, que fue extremadamente sangrienta, o las que se desarrollan en la Europa de Hitler. Esas sociedades se polarizan en el contexto de la guerra y hay luego enfrentamientos civiles solapados en la guerra contra Alemania. Los yugoslavos antifascistas no solo luchaban contra los nazis, también contra los fascistas croatas. Esas guerras entre vecinos y compatriotas son lo habitual en esa Europa.
Además de concluir que la represión en zona republicana no fue obra de incontrolados, también demuestra que estuvieron implicadas todas las formaciones del Frente Popular.
En esta zona en concreto el protagonismo lo tienen los socialistas. Aunque siempre insisto en que no hay que verlos en bloque. Es un mundo que tiene sus enfrentamientos internos, tensiones, corrientes… y como hipótesis de trabajo se podría afirmar que la inmensa mayoría de los socialistas no estaba a favor de la represión. Y eso se puede trasladar al otro lado. Otra cosa es establecer que fueron cómplices o se callaron. Responsabilidades políticas claro que las hubo, pero quién es el guapo que en una guerra, incluso dentro de su propio bando, se atreve a parar a los más sanguinarios y exaltados. No todos los que militan en una determinada corriente son asesinos, sino solo una minoría.
La complejidad que mencionaba antes…
La microhistoria permite ver las tensiones de los comités, en los que hay enfrentamientos de incluso acabar a tiros, descubrir que todo es más complejo de lo que nos habían contado. Incluso antes de la guerra. Tanto que se han metido los de Vox con Prieto, él hace pronunciamientos continuos a lo largo de la primavera del 36 en contra de la violencia. Fue un dirigente muy listo y lo veía venir. Sabía que los sectores más radicales de su partido, los caballeristas a grosso modo, tenían mucha responsabilidad de la violencia.
El franquismo provoca la guerra y luego se presenta como valedor de todo el mundo conservador que ha salvado. Eso es un cuento chino.
Desde la sublevación militar hasta que el Gobierno controla la represión, ¿qué sucede? Porque todo el mundo conocía las matanzas…
A José Giral se lo comen, no le hace caso nadie. Y Giral es Azaña, que está llorando por las esquinas. En la matanza de la cárcel Modelo, el 22 de agosto, asesinan a amigos suyos, al que había sido su jefe político en el Partido Reformista: Melquíades Álvarez. Hay una famosa carta del intelectual Luis Araquistáin de principios de agosto a su mujer en la que dice que están haciendo una limpia impresionante y que "no va a quedar un fascista vivo". Este personaje era la mano derecha de Largo Caballero. Todo el mundo sabía lo que estaba ocurriendo y no lo paran. Largo Caballero era el ídolo de todo ese mundo, de las Juventudes Socialistas Unificadas.
Otra cosa es afirmar que dirigiera las matanzas. Eso nadie lo ha probado. Lo que sí han probado estudios como Amor Nuño y la CNT, de Jesús F. Salgado, es la fuerte implicación de Ángel Galarza, ministro en el Gobierno de Largo Caballero. Ya en noviembre, cuando sucede lo de Paracuellos, en ese Ejecutivo está García Oliver, el antiguo líder de los pistoleros de Barcelona. Pues es el ministro de Justicia. Cuando llega el famoso 'ángel rojo', Melchor Rodríguez, como director general de Prisiones, y para las matanzas, lo destituye dos semanas después. Es decir, hay dos ministros al menos del Gobierno de Largo Caballero que están implicados. ¿Es el Gobierno? Como tal no, porque hay otros ministros que dicen que eso es un desastre. Si tenemos que buscar responsabilidades, pues responsabilidades políticas: Caballero era el presidente. Pero implicación directa creo que no.
Teniendo en cuenta la polémica que ha rodeado a este personaje en las últimas semanas, ¿es moralmente aceptable avivar estos fantasmas para tratar de debilitar al mismo partido en la actualidad?
Es una barbaridad, y si el otro partido hace lo mismo con las formaciones de derecha igual. Es muy infantil, el y tú más. Si empezamos a sacar los trapos sucios del personal aquí no queda en pie nadie. Estos personajes están ahí porque ha habido consenso en su día. Si quitamos a Largo Caballero y a Prieto, pues vamos a quitar al "protomártir" [José Calvo Sotelo] de Plaza de Castilla. ¿Qué pasa, que por el hecho de no estar en la guerra no tiene responsabilidades en el proceso que lleva a la misma? Calvo Sotelo se pasa toda la primavera alentando un discurso incendiario y el golpismo militar. Pues vamos a quitarlo porque supongo que para la gente de Vox es un referente simbólico muy importante.
Las guerras entre vecinos y compatriotas fueron lo habitual en la Europa de Hitler
De hecho, está demostrado que participó en la conspiración de los militares.
La nieta de Sanjurjo me dejó ver los pocos papeles que hay, y ahí sale la conspiración. Es tremendo.
Igual que el mito de que la guerra empieza cuando matan a Calvo Sotelo.
Eso es una tontería que no podemos asumir. La Guerra Civil empieza cuando se da el golpe. No era el líder de la oposición, sino de la extrema derecha monárquica, que era una pequeña minoría. Eso se nos olvida, incluso desde la propia derecha. ¿Por qué aceptamos que los sublevados fueron la voz del mundo conservador? No, ideológicamente con quien tienen afinidad es con el Bloque Nacional de Calvo Sotelo, los falangistas y los militares sediciosos. El grueso de la derecha católica mayoritaria, infinitamente más potente electoralmente, no está en el golpe.
Eso es mentira aunque haya autores que digan que sí. Gil Robles y la CEDA, ni siquiera en su conjunto, se suman a la conspiración muy tarde, a principios de julio. Incluso después de haber perdido las elecciones, su grupo parlamentario está pidiendo negociar y pacificar el país. Se trata de una trampa: el franquismo provoca la guerra y luego se presenta como valedor de todo el mundo conservador que ha salvado. Eso es un cuento chino.
Una realidad que no casa con el concepto machadiano de las dos Españas.
Hubo una tremenda fragmentación, y se ve en las elecciones de febrero del 36. Como eran listas abiertas, ahí se puede analizar muy bien a quién votan los ciudadanos. Es muy significativo que en Madrid Largo Caballero es el menos votado entre los líderes socialistas. El más votado es Besteiro, que ya no tiene ningún peso dentro del partido. Incluso en una época tan politizada como aquella, los moderados son más, electoral y políticamente hablando. Ahora bien, se los comen.
Hace unas semanas más de cien colegas suyos firmaron un manifiesto contra los "clichés franquistas" de Vox. ¿Los historiadores deben meterse en estos debates políticos?
Son ciudadanos como cualquier otro, es legítimo. Otros no firmamos porque estando de acuerdo con la idea general, había algunos elementos que blanqueaban la figura de Largo Caballero.
¿Como cuáles?
Tal como lo pintaban parecía que no había tenido nada que ver con la revolución de octubre con el argumento de que en el juicio no se había podido probar nada. Si analizas su trayectoria —la han estudiado Andrés de Blas, Juan Francisco Fuentes, Santos Juliá, muchísimos autores reconocidos—, desde el principio del verano del 33, es evidente que es el líder de esa movilización que implica una larga radicalización y que lleva a octubre. Cuando uno analiza las actas del PSOE o de la UGT de esos meses se ve el debate. Besteiro lo tiene muy claro: por la violencia no vamos a ningún lado. Prieto se ve arrastrado, y luego se arrepintió profundamente de haberse dejado embarcar en el movimiento insurreccional. Dentro de los grupos del periodo, si hay una corriente política bien organizada en términos paramilitares son los jóvenes socialistas, ya en el 34.
Las heridas se abren en la medida que no siempre se actúa con la ponderación que se debería
Decía cuando se publicó el libro que nadie ha elaborado un censo minucioso sobre las víctimas de la violencia en la guerra. ¿Por qué?
Hay estudios parciales, que no siempre responden a la misma metodología. No hay una categorización clara de ese concepto. Luego hay otra cuestión: dónde empieza y dónde acaba una víctima de retaguardia y el muerto en combate en zonas donde el frente fluctúa mucho. Los movimientos de memoria han estimado 150.000 muertes entre la guerra y la represión. Hagamos un censo serio, aplicando las categorías y a ver qué sale. Eso no se ha hecho. Se juega con mucha alegría con las cifras. Las estimaciones más convincentes hablan de 130.000 muertos provocados por los franquistas.
Los debates entre historiadores, el movimiento de la memoria histórica, las utilizaciones políticas… ¿este conjunto ha ayudado a que conozcamos más y mejor el periodo de la República y la guerra o la sensación es que se han 'reabierto las heridas'?
El propio impulso ciudadano a favor de la memoria histórica sí ha contribuido a que conozcamos mucho más y los historiadores se embarquen con fuerza en el conocimiento de aquel pasado en términos positivos. Otra cosa es el debate de los políticos, que son lo que son. Las heridas se abren en la medida que no siempre se actúa con la ponderación que se debería. Sería fácil si se llegasen a establecer diálogos y consensos amplios, que es lo que intentó la socialista Paca Sahuquillo con la comisión del callejero de Carmena. Ante temas tan delicados, con tantos sentimientos a flor de piel y tanta gente que tiene familiares desaparecidos, movámonos con moderación y establezcamos consensos.
Lo más leído
El nuevo síntoma que 'anuncia' que vas a sufrir alzhéimer en los próximos años El nuevo síntoma que 'anuncia' que vas a sufrir alzhéimer en los próximos años
La ley obligará a pagar un seguro por cada perro y un especialista determinará cuáles... La ley obligará a pagar un seguro por cada perro y un especialista determinará cuáles son peligrosos
Mercedes Milá en 'Ya es verano': “Me hice millonaria en GH, pero también de sentimientos” Mercedes Milá en 'Ya es verano': “Me hice millonaria en GH, pero también de sentimientos”
Los tres hábitos diarios que mejoran la memoria y evitan su pérdida según los neurólogos Los tres hábitos diarios que mejoran la memoria y evitan su pérdida según los neurólogos
Cristina Oria, el éxito por un error: “Mil kilos de foie vendidos y resulta que... Cristina Oria, el éxito por un error: “Mil kilos de foie vendidos y resulta que había hecho mal la receta”
MIENTRAS DORMÍAS
Regístrate gratis y recibe cada mañana las noticias en tu correo
APUNTARME
Los vídeos más vistos
Nace Gala Colloricchio Mangriñán, la hija de Violeta y Fabio
Nace Gala Colloricchio Mangriñán, la hija de Violeta y Fabio
Un atleta corre sin calzoncillos en el Mundial sub20 y queda último por no poder sujetarse el pene
Un atleta corre sin calzoncillos en el Mundial...
Fallece Silvia Idalia tras una operación estética
Fallece Silvia Idalia tras una operación estética
Últimas Fotogalerías
Probamos las cámaras del vivo 23 5G Probamos las cámaras del vivo 23 5G
Kia Sportage 2022: galería de fotos de la versión híbrida con etiqueta eco Kia Sportage 2022: galería de fotos de la versión híbrida con etiqueta eco
Fangoria en Quintanar, La Puebla premiará a 'El Brujo' y Dorian en la Feria de Almansa Fangoria en Quintanar, La Puebla premiará a 'El Brujo' y Dorian en la Feria de Almansa
Más en Historia
La moda sostenible 'toma' Gipuzkoa: “Si compramos ropa barata, apostamos por esclavitud” La moda sostenible 'toma' Gipuzkoa: “Si compramos ropa barata, apostamos por la esclavitud”
'Elcano, fuimos los primeros'. Un cuadro de Augusto Ferrer-Dalmau. Magallanes-Elcano, la última singladura del viaje que transformó el mundo
Estatua del sabio andaluz en Lebrija. 500 años de Antonio de Nebrija, el humanista que trajo la modernidad al español
'El triunfo de la muerte' de Pieter Brueghel el Viejo. De la peste negra a las erupciones volcánicas: lo que enseñan los grandes desastres de la historia
Fernando del Rey, el historiador honesto: "La represión republicana ha sido un tema tabú" CULTURA
-
“Perdón” y “Paz”: la carta de una nieta de un represor franquista a las víctimas de su abuelo en un pueblo de León
Una vecina de Santa Eulalia de Cabrera reconoce la violenta muerte de dos vecinos en una operación para acabar con el mítico líder de la guerrilla antifranquista Manuel Girón en 1951 en un gesto que los nietos de las víctimas agradecen”
Carlos J. Domínguez
3 de agosto de 2022 18:17h
Actualizado el 03/08/2022 22:16h
1
Una cascada de dolores y perdones. Muchísimas décadas después. Eso es lo que una sencillísima carta manuscrita que ha aparecido en el pueblo de Santa Eulalia de Cabrera (municipio de Encinedo en la provincia de León) ha conseguido arrancar a raíz de reconocerse de manera por primera vez pública y directa algunos salvajes asesinatos de represión ocurridos en la comarca leonesa de la Cabrera, que fuera santuario de la primera guerrilla antifranquista de España, con el mítico Manuel Girón como uno de sus líderes.
La carta del perdón final, asumiendo aquellos crímenes siempre conocidos pero jamás aireados, está firmada por Gema Rodríguez Ballester. Ella ha querido hacer el esfuerzo que varias generaciones obviaron y escribir el reconocimiento de algunas muertes de la represión en la dura posguerra de esta comarca, repleta de violencia silenciada durante décadas.
En la puerta del Cabildo del pueblo, el punto donde de manera habitual se sitúan escritos y avisos oficiales o populares, ella pegó hace unas semanas una carta de su puño y letra que seguro que fue difícil de escribir. Decorada con unas flores, el texto reza así:
“Santa Eulalia. 7 de julio de 2022
Estas flores blancas son para el hombre y la mujer, cuyos nombres desconozco, vecinos de Santa Eulalia de Cabrera, que en los años 50 fueron torturados y asesinados a manos de mi abuelo, Benjamín Rodríguez Cañueto, y de su hermano pequeño, José Rodríguez Cañueto. Ambos emigraron a Sevilla, como una forma de huida, imagino.
A las familias de este hombre y esta mujer, en nombre de mi familia quiero decir:
“LO SIENTO”
Siento mucho todo lo que sucedió.
Siento mucho vuestro dolor.
Una pérdida así no se puede reparar pero con este gesto pretendo al menos reconocer la responsabilidad que mi linaje paterno tuvo en estos actos criminales.
Y pedir PERDÓN.
La guerra terminó. Que la paz sea para todos, para los que ya murieron y para los que seguimos vivos.
Que Dios tenga en su Reino a aquellas víctimas que tanto sufrieron sin comprender y a sus perpetradores, haciéndoles reflexionar sobre sus actos y haciéndoles restablecer el equilibrio en el continuum de la vida.
La Guerra terminó.
Paz para todos.
Si alguien encuentra esta carta y conoce a algún miembro de estas familias a las que me dirijo, le agradecería que les hiciera llegar estas palabras“
Carta en Santa Eulalia de Cabrera de perdón por la memoria histórica (parte I)
Carta en Santa Eulalia de Cabrera de perdón por la memoria histórica (parte II)
No parecía conocer mucho los detalles pero sí el dolor que sin duda la actuación de sus propios familiares causó. Así, salió a la luz la historia de los Rodríguez Cañueto. Ahora se reconoce por fin que fueron ellos los artífices de la muerte de los vecinos Antonio León Carrera y Carmen Ballesteros Rodríguez un fatídico 23 de abril de 1951.
La traición que acabó con el mítico Girón
Tal y como relata y demostró en su libro 'El monte o la muerte' Santiago Macías, “mientras José fue uno de los autores materiales, su hermano Benjamín lo fue de forma intelectual, tanto para contactar con algunos miembros del último grupo guerrillero -que estaban al tanto de la operación- como señalando a los objetivos entre la población”.
Además de este episodio, también sale a la luz indirectamente una especie de demostración definitiva de que José Rodríguez Cañueto fue el artífice de la histórica traición por la que cayó El Girón, quien fuera desde 1936 la pesadilla de resistencia antifranquista en el monte para el régimen fascista de Francisco Franco.
Infiltrado en la última cuadrilla maqui de Girón, se ganó la amistad del líder y aprovechando una ocasión única le mató disparándole a bocajarro mientras desayunaba cerca de Molinaseca el 2 de mayo de 1951, desfigurándole la cabeza para causar confusión y enterrándole evitando que su sepultura se convirtiera en un referente de la lucha contra el dictador y su régimen de 40 años. Dicen que cobró 80.000 pesetas, una fortuna de la época.
Reacciones a la historia
Ahora, las simples líneas de Gema Rodríguez Ballester han desatado el perdón que reclamaban, en cascada. En el grupo de Facebook 'Cabreireses entusiastas', donde se compartió su escrito, ya son dos los familiares directos de los vecinos asesinados los que han reaccionado a los detalles de la historia.
Tere Franco afirma: “Soy nieta de Antonio León y aunque nada va a cambiar el dolor de mi abuela y de sus hijos me parece un buen gesto que desde aquí quiero dar las gracias”. Parecido mensaje que desde Francia ha escrito Carmina Cortes: “Hola. La mujer que mataron en Santa Eulalia era mi abuela Carmen Ballesteros. Gracias por reconocer públicamente el horror que cometió tu familia”, le replica ella a Rodríguez Ballester.
Para Santiago Macías, que arrojó tanta luz sobre hechos como estos, las de la emotiva carta “son unas palabras que no van a cambiar el pasado, pero honran a quien las ha escrito porque pocas veces se pueden ver cosas así”. Porque “para perdonar, alguien tiene que pedir previamente perdón”, zanja. Es así como la verdad, la historia y los sentimientos pueden ayudar a cerrar heridas.
-
https://twitter.com/MemoriaMallorca/status/1451296003651424263?t=A2_lGZDmbC3uph4c5yPNsA&s=19
Así caigan todos los símbolos que aún quedan en pie.
-
https://t.co/kHvIG9Uc6l
Con Franco se vivía mejor...solo hay que ver las fotos.
🙃
-
.ca;
https://www.elespanol.com/cultura/historia/20201108/fernando-rey-historiador-honesto-represion-republicana-tema/534196818_0.html
Fernando del Rey, el historiador honesto: "La represión republicana ha sido un tema tabú"
"El grueso de la derecha no estuvo en el golpe de Franco" / "La mayoría de las izquierdas y del mundo conservador no estaban a favor de la represión" / "Nunca ha habido un relato consensuado sobre la Guerra Civil".
reconoce que tuvo dudas y se despertaba muchas noches sobresaltado cuando investigaba para su extraordinaria Retaguardia Roja (Galaxia Gutenberg), obra por la que le acaban de conceder el Premio Nacional de Historia. Son las pesadillas que provoca la microhistoria, poner rostro a las cifras de muertos, reconstruir las vidas fusiladas por una sociedad radicalizada. "Es emocionalmente muy duro contar esas historias tan crueles", dice sentado en el sofá de su casa, con el móvil todavía tiritando tras recibir incontables felicitaciones, en una larga conversación con este periódico.
El catedrático de Historia del Pensamiento y de los Movimientos Sociales y Políticos de la UCM insiste en que su investigación, a pesar de reconstruir la brutal represión que se desató en la zona republicana —concretamente la provincia de Ciudad Real— contra los adversarios políticos, no es un relato sobre el llamado terror rojo. Sino un esfuerzo microscópico por comprender la lógica interna de un fenómeno tan delicado y politizado.
"Una sociedad democrática no puede callar, se debe perseguir ese ideal que llamamos verdad y contársela a los ciudadanos", dice Del Rey. Y añade: "Un demócrata debe asumir el pasado en toda su complejidad y dureza. Es lo más honesto, contar sin tapujos lo que fue aquello". A él, a pesar de esos malos sueños, no le temblaron los dedos a la hora de golpear las teclas.
Decía Santos Juliá que su libro va directo "a lo que últimamente no se menciona". Y no será porque no estemos todo el día a vueltas con la Guerra Civil.
Quizá le dedicamos demasiado tiempo, sí. Supongo que él se refería a los trapos más oscuros del pasado de la izquierda o bien a que se ha prestado más atención en los últimos años a la represión franquista y menos a la otra. Esto hay que estudiarlo como un conjunto: ambas violencias se alimentan y no se pueden separar, lo que está ocurriendo en uno y otro lado tiene una conexión directa.
¿Hay que compararlas?
Claro. Cuando uno estudia las violencias de retaguardia de la Guerra Civil inmediatamente salta la comparación. Eso lo han hecho los historiadores desde los primeros estudios, en los años 80. Es verdad que no son iguales y equiparables, aunque en los primeros meses se parecen mucho, cuando el estado republicano se ha hundido y el otro no es propiamente un estado, sino un "estado campamental" que los militares van creando sobre la marcha.
Hasta que los militares se imponen férreamente, la represión en la zona sublevada se parece mucho a la otra en el sentido que son los poderes por abajo —milicias falangistas, guardias civiles o incluso algunos militares—, de forma un tanto desorganizada, los que la van efectuando. Sin embargo, a partir de principios de 1937, ya se sistematiza más y se empiezan a aplicar los primeros consejos de guerra sumarísimos. A partir de ahí sí hay una diferencia porque en la zona republicana la represión cae en picado. Lo gordo son los 7-8 primeros meses.
¿Existe en el presente un afán por reinterpretar, sobre todo desde posiciones políticas, el relato más o menos consensuado de la Guerra Civil?
Es que nunca ha habido un relato consensuado. Los estudios sobre la Guerra Civil adquieren un perfil académico a partir de los años 60, primero sobre todo de la mano de hispanistas extranjeros. Frente a ellos se produce una reacción desde dentro del propio régimen, encabezada por gente como Ricardo de la Cierva y bajo las directrices de Fraga. Y luego aparecen poco a poco en las universidades españolas iniciativas que van en el sentido de crear estudios académicos pero no plegados a lo que dice la versión oficial.
La explosión de esas investigaciones se registra a partir de los años 70, cuando se empieza a publicar muchísimo sobre la Segunda República y la Guerra Civil —es mentira lo del pacto de silencio—, y ahí siempre hay una pluralidad: no es lo mismo un Tuñón de Lara que un Tusell; un Paul Preston o un Payne. Ya se van definiendo líneas ahí, nunca ha habido consenso. Ahora hay más pulsiones que van en la dirección, por parte de algunos, de utilizar el pasado de forma política y eso es preocupante.
Tampoco parece predominar una historia cuerda sobre la guerra en la calle, socialmente.
Las propias versiones que compiten sobre aquel pasado, dentro de que hay un mínimo consenso sobre los hechos básicos y cómo interpretarlos, reflejan la pluralidad de la sociedad. Tampoco en negativo. La nuestra es una sociedad democrática y pluralista… esperemos que dure y no se tuerza.
¿Por qué no se llega a ese consenso: simplificación de los argumentos, sobreinformación con cada vez más obras o atracción por el maniqueísmo?
Los años 30 son el nudo gordiano de la historia del siglo XX. El problema de nuestro pasado, a diferencia de otros países de nuestro entorno que también tienen sus debates y problemáticas, es que aquí hay una guerra civil muy dura y luego cuarenta años de dictadura. Eso rompe los consensos para mucho tiempo. Eso en parte se reconduce en la Transición pero siempre dentro de una pluralidad.
Nunca ha habido un relato hegemónico sobre la Guerra Civil, pero los estudios se van volviendo más académicos. En lo que son los hechos y procesos fundamentales sí hay un mínimo acuerdo. Por ejemplo, la consideración de que el golpe es decisivo y hunde a medias el estado republicano y es por eso que en la zona que no conquistan los sublevados estalla una revolución. Como hay un gran consenso en rechazar eso que puso de moda Pío Moa y se forró de que la Guerra Civil empieza en 1934. Eso es una tontería.
Una tontería que tiene muchos adeptos…
Lo del 34 es tremendo, un golpe brutal para el propio marco constitucional de la República, que además lo da una de sus fuerzas fundadoras. La deslegitimación de la propia democracia que han construido. Pero no empieza la Guerra Civil. Lo de octubre son dos semanas y la vida sigue, aunque es verdad que las grietas aparecen y luego viene la represión. Toda esa gente sale luego de la cárcel muy radicalizada. Y además hacen una relectura positiva, no se arrepienten. Aunque algunos sí, como la corriente socialista que representa Indalecio Prieto en contra de las barbaridades que han dicho los de Vox.
El general Varela y otros oficiales franquistas delante de los ataúdes de los fusilados en Torrejón de Ardoz, durante la matanza de Paracuellos.
El general Varela y otros oficiales franquistas delante de los ataúdes de los fusilados en Torrejón de Ardoz, durante la matanza de Paracuellos. BNE
¿Para comprender un fenómeno tan delicado como la represión en la retaguardia y todas sus dimensiones hay que recurrir a la microhistoria, poner nombre a las víctimas?
No necesariamente, pero la microhistoria es un complemento a otras visiones más generales y que me ha permitido someter a prueba lo que se había dicho hasta ahora y sobre todo a lo que se decía en los 80-90, cuando se abordaba poco el fenómeno de la represión republicana: un fenómeno de incontrolados, muchos delincuentes que habían sido excarcelados en la amnistía de febrero de 1936… como si las organizaciones políticas de la izquierda no tuvieran nada que ver en eso y no es verdad. La gente que tenemos pretensión de ser serios vamos confluyendo en muchos puntos.
¿Ha sido un tema tabú?
Un poco. No voy a decir su nombre pero un pope de la historiografía le dijo a un especialista en la guerra que no convenía estudiar eso (risas). El mundo de los historiadores es complejo, plural, y hay sectores que se dejan seducir por eso de que el historiador debe estar al servicio de una causa. Otros pensamos que no. Puedes tener tus valores, pero escribir para el avance del conocimiento, fijar los hechos y atenerte a lo que dicen las fuentes.
La mayoría de los socialistas no estaba a favor de la represión. Y eso se puede trasladar al otro lado
¿Un historiador tiene que juzgar los hechos?
Como un juez no. Siempre se te cuelan valoraciones, es inevitable. El historiador es un ser humano, no un robot. A mí no me gustan las dictaduras ni las revoluciones; otros historiadores pueden considerar que los revolucionarios incluso están luchando por la democracia. Explícita e ideológicamente no, pero con sus pulsiones y acciones sí pueden impulsarla.
¿Por ejemplo?
El papel de los comunistas durante el franquismo: combaten al régimen con las armas, son antifascistas, ¿están luchando por la democracia burguesa? Evidentemente no, pero esa gente evoluciona. En 1956, ya muerto Stalin, apuestan por la reconciliación nacional. Luego, a partir de los años 60, cuando aparecen las comisiones obreras frente al sindicalismo vertical, esas luchas ayudan a traer la democracia en España. Hasta el punto de que el sector mayoritario del comunismo español acabó aceptándola antes de que se muriera Franco. Son procesos muy complejos y entonces te llegan estos políticos, que no mucho de historia, y empiezan a lanzar simplificaciones y dices, ¡madre mía qué desastre!
Si quitamos a Largo Caballero y Prieto, ¿por qué no al "protomártir" Calvo Sotelo de Plaza de Castilla?
De todas las historias personales que recoge en el libro, ¿cuál es la que más le ha tocado?
Algunas son abracadabrantes, como lo que ocurre en los primeros días en el pueblecito de Castellar de Santiago, cerca de Valdepeñas. Es una matanza con grandes dosis de crueldad, impacta. Yo traté de comprenderla, de ir escarbando. Te tienes que remitir a lo que allí había sucedido, como si de una película del oeste se tratara, y llegas a los sucesos de noviembre de 1932, cuando se produjo un linchamiento de varios socialistas a plena luz del día. Eso te hace entender lo otro. En el fondo es bastante simple.
Y muy escalofriante: vas a por tu enemigo político, que es tu vecino.
Eso es común en todo el periodo de entreguerras siempre que se producen conflictos bélicos. Las guerras mundiales se ven flanqueadas por muchas guerras civiles: la finlandesa, la rusa, que fue extremadamente sangrienta, o las que se desarrollan en la Europa de Hitler. Esas sociedades se polarizan en el contexto de la guerra y hay luego enfrentamientos civiles solapados en la guerra contra Alemania. Los yugoslavos antifascistas no solo luchaban contra los nazis, también contra los fascistas croatas. Esas guerras entre vecinos y compatriotas son lo habitual en esa Europa.
Además de concluir que la represión en zona republicana no fue obra de incontrolados, también demuestra que estuvieron implicadas todas las formaciones del Frente Popular.
En esta zona en concreto el protagonismo lo tienen los socialistas. Aunque siempre insisto en que no hay que verlos en bloque. Es un mundo que tiene sus enfrentamientos internos, tensiones, corrientes… y como hipótesis de trabajo se podría afirmar que la inmensa mayoría de los socialistas no estaba a favor de la represión. Y eso se puede trasladar al otro lado. Otra cosa es establecer que fueron cómplices o se callaron. Responsabilidades políticas claro que las hubo, pero quién es el guapo que en una guerra, incluso dentro de su propio bando, se atreve a parar a los más sanguinarios y exaltados. No todos los que militan en una determinada corriente son asesinos, sino solo una minoría.
La complejidad que mencionaba antes…
La microhistoria permite ver las tensiones de los comités, en los que hay enfrentamientos de incluso acabar a tiros, descubrir que todo es más complejo de lo que nos habían contado. Incluso antes de la guerra. Tanto que se han metido los de Vox con Prieto, él hace pronunciamientos continuos a lo largo de la primavera del 36 en contra de la violencia. Fue un dirigente muy listo y lo veía venir. Sabía que los sectores más radicales de su partido, los caballeristas a grosso modo, tenían mucha responsabilidad de la violencia.
El franquismo provoca la guerra y luego se presenta como valedor de todo el mundo conservador que ha salvado. Eso es un cuento chino.
Desde la sublevación militar hasta que el Gobierno controla la represión, ¿qué sucede? Porque todo el mundo conocía las matanzas…
A José Giral se lo comen, no le hace caso nadie. Y Giral es Azaña, que está llorando por las esquinas. En la matanza de la cárcel Modelo, el 22 de agosto, asesinan a amigos suyos, al que había sido su jefe político en el Partido Reformista: Melquíades Álvarez. Hay una famosa carta del intelectual Luis Araquistáin de principios de agosto a su mujer en la que dice que están haciendo una limpia impresionante y que "no va a quedar un fascista vivo". Este personaje era la mano derecha de Largo Caballero. Todo el mundo sabía lo que estaba ocurriendo y no lo paran. Largo Caballero era el ídolo de todo ese mundo, de las Juventudes Socialistas Unificadas.
Otra cosa es afirmar que dirigiera las matanzas. Eso nadie lo ha probado. Lo que sí han probado estudios como Amor Nuño y la CNT, de Jesús F. Salgado, es la fuerte implicación de Ángel Galarza, ministro en el Gobierno de Largo Caballero. Ya en noviembre, cuando sucede lo de Paracuellos, en ese Ejecutivo está García Oliver, el antiguo líder de los pistoleros de Barcelona. Pues es el ministro de Justicia. Cuando llega el famoso 'ángel rojo', Melchor Rodríguez, como director general de Prisiones, y para las matanzas, lo destituye dos semanas después. Es decir, hay dos ministros al menos del Gobierno de Largo Caballero que están implicados. ¿Es el Gobierno? Como tal no, porque hay otros ministros que dicen que eso es un desastre. Si tenemos que buscar responsabilidades, pues responsabilidades políticas: Caballero era el presidente. Pero implicación directa creo que no.
Teniendo en cuenta la polémica que ha rodeado a este personaje en las últimas semanas, ¿es moralmente aceptable avivar estos fantasmas para tratar de debilitar al mismo partido en la actualidad?
Es una barbaridad, y si el otro partido hace lo mismo con las formaciones de derecha igual. Es muy infantil, el y tú más. Si empezamos a sacar los trapos sucios del personal aquí no queda en pie nadie. Estos personajes están ahí porque ha habido consenso en su día. Si quitamos a Largo Caballero y a Prieto, pues vamos a quitar al "protomártir" [José Calvo Sotelo] de Plaza de Castilla. ¿Qué pasa, que por el hecho de no estar en la guerra no tiene responsabilidades en el proceso que lleva a la misma? Calvo Sotelo se pasa toda la primavera alentando un discurso incendiario y el golpismo militar. Pues vamos a quitarlo porque supongo que para la gente de Vox es un referente simbólico muy importante.
Las guerras entre vecinos y compatriotas fueron lo habitual en la Europa de Hitler
De hecho, está demostrado que participó en la conspiración de los militares.
La nieta de Sanjurjo me dejó ver los pocos papeles que hay, y ahí sale la conspiración. Es tremendo.
Igual que el mito de que la guerra empieza cuando matan a Calvo Sotelo.
Eso es una tontería que no podemos asumir. La Guerra Civil empieza cuando se da el golpe. No era el líder de la oposición, sino de la extrema derecha monárquica, que era una pequeña minoría. Eso se nos olvida, incluso desde la propia derecha. ¿Por qué aceptamos que los sublevados fueron la voz del mundo conservador? No, ideológicamente con quien tienen afinidad es con el Bloque Nacional de Calvo Sotelo, los falangistas y los militares sediciosos. El grueso de la derecha católica mayoritaria, infinitamente más potente electoralmente, no está en el golpe.
Eso es mentira aunque haya autores que digan que sí. Gil Robles y la CEDA, ni siquiera en su conjunto, se suman a la conspiración muy tarde, a principios de julio. Incluso después de haber perdido las elecciones, su grupo parlamentario está pidiendo negociar y pacificar el país. Se trata de una trampa: el franquismo provoca la guerra y luego se presenta como valedor de todo el mundo conservador que ha salvado. Eso es un cuento chino.
Una realidad que no casa con el concepto machadiano de las dos Españas.
Hubo una tremenda fragmentación, y se ve en las elecciones de febrero del 36. Como eran listas abiertas, ahí se puede analizar muy bien a quién votan los ciudadanos. Es muy significativo que en Madrid Largo Caballero es el menos votado entre los líderes socialistas. El más votado es Besteiro, que ya no tiene ningún peso dentro del partido. Incluso en una época tan politizada como aquella, los moderados son más, electoral y políticamente hablando. Ahora bien, se los comen.
Hace unas semanas más de cien colegas suyos firmaron un manifiesto contra los "clichés franquistas" de Vox. ¿Los historiadores deben meterse en estos debates políticos?
Son ciudadanos como cualquier otro, es legítimo. Otros no firmamos porque estando de acuerdo con la idea general, había algunos elementos que blanqueaban la figura de Largo Caballero.
¿Como cuáles?
Tal como lo pintaban parecía que no había tenido nada que ver con la revolución de octubre con el argumento de que en el juicio no se había podido probar nada. Si analizas su trayectoria —la han estudiado Andrés de Blas, Juan Francisco Fuentes, Santos Juliá, muchísimos autores reconocidos—, desde el principio del verano del 33, es evidente que es el líder de esa movilización que implica una larga radicalización y que lleva a octubre. Cuando uno analiza las actas del PSOE o de la UGT de esos meses se ve el debate. Besteiro lo tiene muy claro: por la violencia no vamos a ningún lado. Prieto se ve arrastrado, y luego se arrepintió profundamente de haberse dejado embarcar en el movimiento insurreccional. Dentro de los grupos del periodo, si hay una corriente política bien organizada en términos paramilitares son los jóvenes socialistas, ya en el 34.
Las heridas se abren en la medida que no siempre se actúa con la ponderación que se debería
Decía cuando se publicó el libro que nadie ha elaborado un censo minucioso sobre las víctimas de la violencia en la guerra. ¿Por qué?
Hay estudios parciales, que no siempre responden a la misma metodología. No hay una categorización clara de ese concepto. Luego hay otra cuestión: dónde empieza y dónde acaba una víctima de retaguardia y el muerto en combate en zonas donde el frente fluctúa mucho. Los movimientos de memoria han estimado 150.000 muertes entre la guerra y la represión. Hagamos un censo serio, aplicando las categorías y a ver qué sale. Eso no se ha hecho. Se juega con mucha alegría con las cifras. Las estimaciones más convincentes hablan de 130.000 muertos provocados por los franquistas.
Los debates entre historiadores, el movimiento de la memoria histórica, las utilizaciones políticas… ¿este conjunto ha ayudado a que conozcamos más y mejor el periodo de la República y la guerra o la sensación es que se han 'reabierto las heridas'?
El propio impulso ciudadano a favor de la memoria histórica sí ha contribuido a que conozcamos mucho más y los historiadores se embarquen con fuerza en el conocimiento de aquel pasado en términos positivos. Otra cosa es el debate de los políticos, que son lo que son. Las heridas se abren en la medida que no siempre se actúa con la ponderación que se debería. Sería fácil si se llegasen a establecer diálogos y consensos amplios, que es lo que intentó la socialista Paca Sahuquillo con la comisión del callejero de Carmena. Ante temas tan delicados, con tantos sentimientos a flor de piel y tanta gente que tiene familiares desaparecidos, movámonos con moderación y establezcamos consensos.
Lo más leído
El nuevo síntoma que 'anuncia' que vas a sufrir alzhéimer en los próximos años El nuevo síntoma que 'anuncia' que vas a sufrir alzhéimer en los próximos años
La ley obligará a pagar un seguro por cada perro y un especialista determinará cuáles... La ley obligará a pagar un seguro por cada perro y un especialista determinará cuáles son peligrosos
Mercedes Milá en 'Ya es verano': “Me hice millonaria en GH, pero también de sentimientos” Mercedes Milá en 'Ya es verano': “Me hice millonaria en GH, pero también de sentimientos”
Los tres hábitos diarios que mejoran la memoria y evitan su pérdida según los neurólogos Los tres hábitos diarios que mejoran la memoria y evitan su pérdida según los neurólogos
Cristina Oria, el éxito por un error: “Mil kilos de foie vendidos y resulta que... Cristina Oria, el éxito por un error: “Mil kilos de foie vendidos y resulta que había hecho mal la receta”
MIENTRAS DORMÍAS
Regístrate gratis y recibe cada mañana las noticias en tu correo
APUNTARME
Los vídeos más vistos
Nace Gala Colloricchio Mangriñán, la hija de Violeta y Fabio
Nace Gala Colloricchio Mangriñán, la hija de Violeta y Fabio
Un atleta corre sin calzoncillos en el Mundial sub20 y queda último por no poder sujetarse el pene
Un atleta corre sin calzoncillos en el Mundial...
Fallece Silvia Idalia tras una operación estética
Fallece Silvia Idalia tras una operación estética
Últimas Fotogalerías
Probamos las cámaras del vivo 23 5G Probamos las cámaras del vivo 23 5G
Kia Sportage 2022: galería de fotos de la versión híbrida con etiqueta eco Kia Sportage 2022: galería de fotos de la versión híbrida con etiqueta eco
Fangoria en Quintanar, La Puebla premiará a 'El Brujo' y Dorian en la Feria de Almansa Fangoria en Quintanar, La Puebla premiará a 'El Brujo' y Dorian en la Feria de Almansa
Más en Historia
La moda sostenible 'toma' Gipuzkoa: “Si compramos ropa barata, apostamos por esclavitud” La moda sostenible 'toma' Gipuzkoa: “Si compramos ropa barata, apostamos por la esclavitud”
'Elcano, fuimos los primeros'. Un cuadro de Augusto Ferrer-Dalmau. Magallanes-Elcano, la última singladura del viaje que transformó el mundo
Estatua del sabio andaluz en Lebrija. 500 años de Antonio de Nebrija, el humanista que trajo la modernidad al español
'El triunfo de la muerte' de Pieter Brueghel el Viejo. De la peste negra a las erupciones volcánicas: lo que enseñan los grandes desastres de la historia
Fernando del Rey, el historiador honesto: "La represión republicana ha sido un tema tabú" CULTURA
-
https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/segunda-republica-vender-baleares-mussolini.html
El plan de la Segunda República para vender las Baleares a Mussolini
Manuel Aguilera Povedano ha publicado ‘El oro de Mussolini’ en el que explica cómo la República planeó vender el archipiélago al fascismo
Un mercedes con matrícula suiza cubierto de polvo y barro llegó a Mónaco, procedente de Marsella, el 7 de marzo de 1937. De su interior bajan José Chapiro agente secreto de la República española y un espía de la Italia fascista. Acomodados en un salón de té, el italiano expone el precio de una retirada italiana de la contienda española: 100 millones de dólares, a pagar en un plazo máximo de 18 meses, como compensación de guerra; un acuerdo aduanero para algunos productos italianos; y lo más importante convertir las islas Baleares en una colonia a la que mandar 100.000 italianos.
Chapiro, judío y doctor en Filosofía, estaba horrorizado por el auge del nazismo en Europa y después de moverse por los ambientes izquierdistas de Madrid, había sido fichado por Luis Araquistáin, un veterano dirigente del PSOE y embajador de España en París. La reunión en Mónaco se produjo ocho meses después del golpe de Estado del 18 de julio que ocasionó la Guerra Civil, y coincidiendo con el inicio de la batalla de Guadalajara en la que tendrían un papel protagonista las fuerzas italianas. Las democracias de Inglaterra y Francia ya se habían lavado las manos, y el bando republicano tuvo que recurrir a la Unión Soviética de Stalin, mientras que las potencias fascistas ayudaron a Franco desde el primer día.
Araquistáin, que como embajador de la República había sufrido decenas de desplantes de Francia al tratar de conseguir armas para el conflicto, aprobó el plan de Chapiro de intentar comprar la no intervención de los aliados de Franco y bautizó el plan como operación Schulmeister, el alias del agente Chapiro. El historiador y periodista Manuel Aguilera Povedano ha rastreado en los informes y correspondencia de los protagonistas de aquella historia y ha publicado ‘El oro de Mussolini’ (Arzalia) en el que explica cómo la República planteó vender parte del territorio español al fascismo.
Aguilera asegura que la propuesta llegó al Consejo de Ministros. En su obra adjunta una carta del año 1950 de la primera ministra de la historia de España, la anarquista Federica Montseny, al historiador Burnett Bolloten en la que confirmaba la existencia de iniciativas diplomáticas extraoficiales con el propio Hitler, “cediéndole las Baleares o las Canarias, a cambio del cese de toda ayuda a Franco”.
Araquistáin estaba convencido de que los verdaderos intereses de Italia y Alemania eran económicos y coloniales y propuso el plan de cesión territorial al entonces presidente del Gobierno, Francisco Largo Caballero, quien, en los primeros meses de 1937, dio luz verde para iniciar estos contactos. En un primer momento la República ofrecía el Marruecos español, pero las potencias del Eje tenían sus ojos puestos en las islas españolas: Baleares para los italianos, y Canarias para Alemania.
Alemania se reunió hasta tres veces con emisarios del Gobierno republicano, en dos de ellas el representante alemán fue el director del Reichsbank, Hjalmar Schacht, pero estos encuentros también fracasaron cuando la delegación alemana reclamaba algún documento oficial que les acreditase que las proposiciones republicanas eran firmes. Como también afirman historiadores de la talla de Javier Tusell y Ángel Viñas el proyecto no tuvo mayor recorrido por la destitución de Largo Caballero en mayo de 1937.
El plan B de Italia
Fracasado este plan, en 1938, la Italia fascista pone en marcha uno alternativo consistente en comprar fincas en Baleares aplicando un modelo similar al desarrollado en Túnez. No dejaba de ser un proyecto colonial con el que el Estado italiano pretendía penetrar económica, cultural y socialmente en las islas instalando en ellas “a sus inmigrantes”.
El ministerio de Finanzas italiano compró la tercera finca agrícola más grande de Mallorca de 18 kilómetros cuadrados, cinco de ellos de costa, por cinco millones de pesetas. La obra muestra los documentos de la adquisición de la finca de La Albufera y Son Sant Martí y el contrato de arras de la familia Gual de Torrella con el espía italiano Carlo de Re para salvar una ley de la República que prohibía a los extranjeros comprar terrenos en la costa sin autorización militar expresa. El terreno pasaba a manos de Celusosa Hispánica S.A el 10 de mayo de 1938, tan solo un día después de haberse creado la empresa. Un movimiento que fue detectado casi inmediatamente por los ingleses como demuestra el informe del cónsul inglés Alan Hillgarth, fechado el 5 de agosto de ese año, en el que comunica la compra secreta de los italianos.
-
El aplaudido zasca del padre de Marta del Castillo a Pablo Iglesias por la espada de Bolívar
(https://i.postimg.cc/gjwpV0Wh/IMG-20220815-144556.jpg) (https://postimg.cc/hQqNgch4)
https://www.elespanol.com/social/20220810/aplaudido-marta-castillo-pablo-iglesias-espada-bolivar/694430862_0.html
-
El aplaudido zasca del padre de Marta del Castillo a Pablo Iglesias por la espada de Bolívar
(https://i.postimg.cc/gjwpV0Wh/IMG-20220815-144556.jpg) (https://postimg.cc/hQqNgch4)
https://www.elespanol.com/social/20220810/aplaudido-marta-castillo-pablo-iglesias-espada-bolivar/694430862_0.html
El aplaudido zasca del padre de Marta del Castillo a Pablo Iglesias por la espada de Bolívar
(https://i.postimg.cc/gjwpV0Wh/IMG-20220815-144556.jpg) (https://postimg.cc/hQqNgch4)
https://www.elespanol.com/social/20220810/aplaudido-marta-castillo-pablo-iglesias-espada-bolivar/694430862_0.html
es que aqui no hay excepcion que confirme la regla, todos, todos todos los familiares de victimas por agresiones machistas o sexuales en contra de los mismos que viven de hacer cartelitos pero poco mas, el azotador el primero, es curioso en cualquier país donde se fiscalizara la gestión de sus gobernantes pedirían dimisiones, Esta claro que el Ministerio de Igualdad solo sirve para beneficiar a amigotes mediante cargos de confianza o contratos, pero no quiere hacer nada para acabar con la lacra que les da de comer y solo logran que aumenten casos: Aumentan la violencia machista y los abusos sexuales
En máxima alerta por la nueva posible vía de sumisión química -los pinchazos-, un nuevo balance de criminalidad ha revelado que las agresiones sexuales con penetración han incrementado un 31,7% durante los primeros seis meses del 2022. El estudio del Ministerio de Interior, ha concluido que entre enero y junio de 2022 se han registrado un total de 349 violaciones, un 31,7% más que el año pasado.
En cifras absolutas, se denunciaron 45 casos más que el mismo periodo del año pasado En cuanto a los otros delitos que atentan contra la libertad y la indemnidad sexual, como son los abusos, aumentan un 12%, con un total de 1.285 casos denunciados, por los 1.147 de los seis primeros meses del año pasado y 55 más que en 2019, en niveles de pre pandemia.
-
https://www.pasionpormadrid.com/2010/06/tras-la-pista-de-la-verja-de-la-fuente.html?m=1
-
'Castigar a los rojos', o cómo la represión de Franco se inspiró en la Inquisición y los nazis
Ángel Viñas publica 'Castigar a los rojos', obra a seis manos que desvela el papel del fiscal militar Felipe Acedo Colunga en la forja de la venganza contra los republicanos.
Por
Carmen Rengel
20/08/2022 10:04am CEST
Open Image ModalHomenaje a las víctimas de la Guerra Civil y el Franquismo ante el Tribunal Supremo, en 2012.
Homenaje a las víctimas de la Guerra Civil y el Franquismo ante el Tribunal Supremo, en 2012. VIA ASSOCIATED PRESS
En la calle hay silencio, apenas un hilillo de coches y paseantes, cielo plomizo y hojas en el suelo. Es verano en Bruselas, pero la sequía está pelando los árboles por anticipado y parece que hay calma de otoño, pero con flama. Dentro también hay paz, murmullo de papeles y de tazas de café. Pero es una paz de mentira: a Ángel Viñas (Madrid, 1941) lo rodea un infierno de documentos sobre la Guerra Civil y el Franquismo, esos que documentan sus obras, las de uno de los historiadores más respetados de nuestro tiempo.
Su último libro se titula Castigar a los rojos. Acedo Colunga, el gran arquitecto de la represión franquista (Crítica), un trabajo que desvela y desmenuza la Memoria escrita en 1939 por el general Felipe Acedo Colunga (Palma,1896), fiscal jefe del Ejército de Ocupación, que permite conocer en profundidad cómo se persiguió a los republicanos, con una mentalidad de exterminio. La obra ha sido escrita a seis manos con el también historiador Francisco Espinosa, cuyo hallazgo del documento está en el origen de todo, y el catedrático de Derecho Penal Guillermo Portilla, quien ha puesto la visión más técnica.
Hablamos de un personaje conocido, del que se sabían algunos datos biográficos como que llegado a general del Aire y había sido gobernador civil en Barcelona, pero no la hondura de su papel en la concepción del castigo y la venganza contra los rojos. ”Él es el que la piensa, la concreta y la aplica, el que la hace”, resume Viñas. “Era una persona de máxima confianza para Francisco Franco y formaba parte de la Unión Militar Española, la parte del Ejército que conspiraba con los monárquicos para acabar con la República. Fue uno de los activistas de la represión jurídica de Asturias y estuvo un tiempo en la cárcel porque había participado en la sanjurjada [un fallido golpe de Estado de 1932]”.
Acedo “es el que da el background” a las leyes de responsabilidades políticas o contra la masonería y el comunismo. Hasta ahora, explica Viñas, pensaba que ese corpus era obra de una serie de catedráticos, pero la nueva investigación constata que la “concepción” que tenían detrás estas armas judiciales del fascismo la puso él, que aquello “no salió por azar”, sino de un claro convencimiento, y que sus órdenes “impregnaron” las actuaciones judiciales por venir en el futuro modelo procesal-penal de Justicia en España. “Acedo estaba detrás de ese mensaje”, resume.
Por ser, no por hacer
El documento troncal de la obra es una memoria, con fecha de 15 de enero de 1939, que Acedo, como fiscal jefe del Ejército de Ocupación, presentó a modo de guía para quienes tenían que administrar justicia en los consejos de guerra de España. Este documento, que sale a la luz ahora, es muy importante porque describe la estrategia seguida en los procesos penales contra los defensores de la II República y porque dibuja los planes represivos de los sublevados. Todo giraba en torno al caudillo Franco, la unidad de la patria, la iglesia católica...
“Una de sus obsesiones era lo que podíamos llamar hoy la España liberal, la de izquierdas, no la católica, de Santo Oficio. Lo que no sabíamos hasta ahora es que Acedo bebe de las doctrinas de Carl Schmitt [un jurista alemán, destacado miembro del partido nazi], que es uno de los contribuidores más importantes al derecho nacionalsocialista. Sentó en la doctrina del derecho penal moderno la noción de que a un hombre se le juzga no por lo que ha hecho, sino por lo que es. Eso es terrible. Así se llevó a la muerte a los judíos, no por lo que hacían o no, sino por lo que eran”, constata.
“Sentó en la doctrina del derecho penal moderno la noción de que a un hombre se le juzga no por lo que ha hecho, sino por lo que es. Eso es terrible. Así se llevó a la muerte a los judíos, no por lo que hacían o no, sino por lo que eran”
Se empeña en mostrar la supuesta peligrosidad criminal de la ideología republicana, a modo de precrimen, persiguiendo más unos valores y una manera de pensar que actuaciones concretas, procesables. Viñas cita el caso de Julián Besteiro, quien fuera presidente de las Cortes durante la II República, y también del PSOE y la UGT. Fue sometido a un consejo de guerra, en el que se le acusó de haber promovido un socialismo moderado, y condenado a cadena perpetua que, posteriormente, fue sustituida por treinta años de reclusión mayor. Murió en la cárcel, en Carmona, enfermo. Colunga había pedido la pena de muerte para él “estrictamente por lo que era”, como evidencian los documentos aportados por estos tres especialistas.
Y eso es lo que tomó por inspiración el fiscal español, que fue “a por toda la España que venía de las luces”. Los “comunistoides” y “seudodemocráticos” intelectuales de la República eran los más odiados, pero el escaneo llevaba de la cúspide a la base, “desde las más altas instancias hasta el último alcalde, al último mono, con especial interés en perseguir a los maestros y profesores, que son los que envenenan a la juventud”.
A los aires nacionalsocialistas se añade el “componente católico”, la idea de expiación, que también estaba en la Inquisición. “Es que la Memoria es un manual de inquisidores, es así, la justicia de Franco se inspiró en la Inquisición y en los nazis”, asevera. “La impunidad galopa por las páginas de este documento”, dice en el prólogo el juez Baltasar Garzón, “helado, estupefacto” ante lo que leía. “Decían que España estaba camino de desaparecer a causa de estridencias, alborotos, violencias... y aplicaron la exterminación, propia de un régimen malvado”, denuncia Viñas.
Acedo Colunga “es un militar que piensa en militar y eso es esencialmente lo que plantea, un castigo militar”. “En aquellos primeros años de la dictadura, lejos de adoptarse un sistema penal indulgente con los vencidos, se asumió la necesidad de abordar un procedimiento de eliminación física, moral y económica del rival político. Una técnica basada conjuntamente en la represión corporal, la restricción de la libertad, el expolio económico y la humillación del hostil al denominado Alzamiento Nacional”, se lee en la obra.
La memoria asentó este “furibundo ataque al derecho civil”, desde el convencimiento de que no podía quedar ni uno vivo -en sentido figurado y en sentido literal-, que nadie podía escapar a la “eliminación física, moral y económica del rival político”. Una “gigantesca tela de araña” permitió que la información -la delación, también- fluyera a través del Servicio de Información militar (S.I.M.), el Servicio de Información de la Policía Militar (S.I.P.M), la Delegación del Estado para la Recuperación de Documentos, el Tribunal de Responsabilidades Políticas, el Tribunal Especial de Represión de la Masonería y el Comunismo, los Consejos de Guerra, las Comisiones de Depuración, la Inspección de prisioneros de Guerra-Campos de concentración, Alcaldías, Falange, Guardia civil, Iglesia católica, delatores particulares... Difícil escapar.
“En aquellos primeros años de la dictadura, lejos de adoptarse un sistema penal indulgente con los vencidos, se asumió la necesidad de abordar un procedimiento de eliminación física, moral y económica del rival político”
No somos nosotros, sois vosotros
Viñas se muestra especialmente insiste en explicar que Colunga ayudó a darle le la vuelta a la tortilla y a tratar de situar a los republicanos como los culpables de todo, incluso de los peores comportamientos de sus propios compañeros, los levantados en armas. Toma el libro y busca una sentencia de un consejo de guerra del 5 de agosto de 1936, temprano en el desarrollo de la guerra. En él justifica por primera vez, tan a las claras, la supuesta necesidad del alzamiento.
“Frente al estado de anarquía que dominaba en todo el territorio nacional con manifiesta conculcación de todo régimen legal civilizado, al asumir el Ejército el poder por el medio legítimo de la declaración del estado de guerra que anula toda autoridad civil cuyo imperio estaba además prostituido por el desorden y la subversión de todos los valores morales de la sociedad, se ha constituido el único gobierno que puede salvar a la Patria interpretando sus destinos históricos y la necesidad de continuar su propia existencia”, sostiene.
“Quienes se sublevan son los que no se sublevan, piensa este fiscal. Es el mundo al revés, una inversión. Como si estuvieran las llamas de la revolución arrasando todo, marca una visión que estaría en el estado naciente, Acedo asume lo que se ha ido preparando y viene a decir que los que se sublevan son los del Gobierno republicano”, explica.
“Eso es lo que para mí es una manifestación de lo que en general constituye la esencia de la interpretación derechista de la Historia, que es achacar al otro los rasgos más desagradables del comportamiento propio, proyectar en el adversario el comportamiento propio”, señala. Por si aún hay que recordarlo, Viñas repite: “los terroristas fueron quienes se sublevaron”.
Open Image Modal
Ángel Viñas, en el sótano de su residencia de Bruselas, donde guarda parte de sus documentos.C.R.
Su huella, hoy
El autor de La otra cara del caudillo o El gran error de la República sostiene que esa visión de que la culpa fue del Ejecutivo legítimo fue más allá de la administración de justicia y de Acedo Colunga, se hizo relato asentado en el régimen y ha perdurado en determinados sectores hasta hoy, cuando se sigue pervirtiendo hasta el lenguaje. “Tiene su importancia política que se siga hablando de “gobierno socialcomunista”, por ejemplo, pata definir desde sectores de cierta derecha al que hoy manda en La Moncloa, suma de PSOE y Unidas Podemos.
“Apela al subconsciente y a la tradición franquista porque un PCE hay hoy en España, claro, pero desde luego no propugna la propiedad pública de los medios de producción, el control público de todas las relaciones económicas con el exterior o el partido único, el centralismo socialista. ¿Por qué decirlo, entonces?”, se cuestiona. Y se responde: eso va “calando” en otras agendas, en otros discursos, y acaba asentando aquel relato de Colunga, lo que demuestra “que el legado de su Memoria sigue vivo, de alguna manera”, y no sólo porque hasta hace apenas tres años aún fuera hijo adoptivo de Barcelona.
Es obligado, llegados a este punto, hablar sobre la ultraderecha española. “La aparición de Vox y la deriva del PP hacia la extrema derecha están en la base del desquiciamiento de la vida política española y del resurgimiento de ideas y proyectos que parecían ya limitados a ciertos sectores nostálgicos de la dictadura. Lo primero viene de la convicción, ya antigua, que la derecha tiene de que el poder les pertenece y que solo ellos tienen derecho a gobernar. Lo segundo cabe situarlo en la reacción de la derecha liderada por [José María] Aznar al movimiento en pro de la memoria a fines de los años noventa, que desembocó en una descarada campaña de propaganda con Pío Moa como mascarón de proa. Poco después, desbrozado el camino por los Moas, surgió un neofranquismo académico que ha servido para darle forma y contenido a esa reacción”, se lee en Castigar a los rojos.
Viñas pone el ejemplo de la polémica generada por la nueva Ley de Memoria Democrática, que superó superar el trámite del Congreso el mes pasado. Es, de nuevo, el discurso de “deslegitimar a la II República”, de lanzar “sospechas” sobre la legalidad de la victoria de la izquierda, de “justificar el alzamiento por el vacío legal y el caos creado”, e incluso por igualar la culpa de los dos bandos enfrentados. Un fondo que explica, por ejemplo, la polémica de Pablo Casado, exlíder del PP, cuando en mitad de un debate parlamentario sobre los indultos del procés dijo hace un año que “la Guerra Civil fue el enfrentamiento entre quienes la democracia sin ley y quienes querían ley sin democracia”.
“Esa visión de la que Colunga es tan buen ejemplo ha sido la que ha quedado en España por décadas. Cuando ahora se quieren contar las cosas con precisión, se habla de adoctrinar. ¡Si desde el año 39 todos los niños españoles han sido adoctrinados! La educación y los medios son esenciales para la labor pedagógica que queda por delante, que es mucha”, concluye.
-
Comienza la primera exhumación de una fosa común de la Guerra Civil en Madrid
Los trabajos se centran en el cementerio parroquial de Colmenar Viejo, donde fueron fusilados 107 hombres y una mujer
Memoria histórica para recordar las consecuencias de la Guerra Civil y el franquismo
Horizontal
Una arqueóloga trabaja en la exhumación de víctimas de la represión franquista en el Cementerio Municipal de Paterna Biel Aliño / EFE
AGENCIAS
24/08/2022 10:22
La Asociación Comisión de la Verdad de San Sebastián de los Reyes y la Sociedad de Ciencias Aranzadi han iniciado las exhumaciones de las fosas comunes del cementerio parroquial de Colmenar Viejo, donde fueron fusilados 107 hombres y una mujer, en las que serán las primeras exhumaciones de víctimas civiles en la Comunidad de Madrid.
En concreto, las personas fusiladas en este cementerio durante la guerra civil procedían de nueve pueblos de la Sierra Norte de Madrid, como son Colmenar Viejo, San Sebastián de los Reyes, Soto del Real, Manzanares el Real, Miraflores de la Sierra, Moralzarzal, Hortaleza y Fuencarral.
Los trabajos serán llevados a cabo por la Sociedad de Ciencias Aranzadi, que contará con el apoyo de entidades que han prestado colaboración para que la subvención recibida de la Secretaría de Estado de Memoria Democrática “cunda lo máximo posible”, según detallan en una nota.
En Madrid se estima que hay unos 15.900 cuerpos todavía en fosas comunes
Mitin apertura de campaña , Monica García , Iñigo Errejon Foto Emilia GUTIÉRREZ 18/04/2021
Mónica García
Portavoz de Más Madrid
Además, mientras duren los trabajos se van a realizar visitas organizadas para dar a conocer estas tareas de exhumaciones.
La Asociación Comisión de la Verdad celebra que se realicen estos trabajos, que llevaban año reclamando, al considerar que se va a “dignificar a las víctimas”.
Desde el año 2018 hay en este cementerio de Colmenar Viejo un memorial que recuerda a las víctimas del franquismo, con el que se pretende "recuperar la memoria histórica" de los antifascistas que "lucharon contra ese régimen".
Lee también
Memoria histórica para recordar las consecuencias de la Guerra Civil y el franquismo
ELISA PONT
Horizontal
En concreto, el memorial se ha colocado sobre la fosa común en la que reposan los restos de las víctimas, mostrando sus nombres y la fecha de su fusilamiento.
Al respecto, la portavoz de Más Madrid en la Asamblea de Madrid, Mónica García, ha celebrado en su cuenta de Twitter la primera exhumación de víctimas civiles en la región.
"En Madrid se estima que hay unos 15.900 cuerpos todavía en fosas comunes. Una deuda pendiente con la verdad, la justicia y la reparación. Una deuda con nuestra propia historia", reza el tuit de García.
-
Las exhumaciones del Valle de los Caídos, paralizadas por el PP de San Lorenzo de El Escorial y grupos profranquistas
Los familiares que reclaman los restos desde hace años anuncian una querella contra la alcaldesa
Dos visitantes paseaban por el Valle de los Caídos en octubre de 2019.
Dos visitantes paseaban por el Valle de los Caídos en octubre de 2019.
SANTI BURGOS
Natalia Junquera
NATALIA JUNQUERA
Madrid - 29 AGO 2022 - 05:40 CEST
60
Las 104 familias que llevan años peleando para recuperar los restos de represaliados del franquismo enterrados sin su consentimiento en el Valle de los Caídos no dan crédito al último impedimento: el rechazo del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, gobernado por el PP, a conceder la licencia de obra necesaria para empezar los trabajos. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) dio la razón a las familias el pasado junio, al levantar las medidas cautelares que habían impedido ejecutar ...
-
https://twitter.com/ctxt_es/status/1564227460308369413?t=Y8Dozdx4cW66o9Tbr2YbEQ&s=19
-
60 toneladas de tierra, 15 cuerpos y la promesa de una segunda fase de exhumación: "Pues date prisa, que tengo 90 años"
RUTH DÍAZ
@ruthdiazg
Madrid
Actualizado Miércoles, 31 agosto 2022 - 21:43
Finaliza la exhumación de la primera fosa en Madrid de represaliados civiles tras la Guerra Civil y se anuncia ya una segunda fase
Queda ya para la Historia la fotografía grupal de ayer: hija, nietos, nietas, bisnieto, miembros de la Asociación Comisión de la Verdad de San Sebastián de los Reyes (ACVSSR) y otros parientes con vacaciones interrumpidas o permisos laborales, frente a la tapia del cementerio parroquial de Colmenar Viejo, portando retratos familiares. Allí donde fueron fusilados hasta 107 hombres y una mujer, pertenecientes a sindicatos y partidos de izquierda, como represalia tras la Guerra Civil.
Queda como hito esta primera exhumación de víctimas civiles en la Comunidad de Madrid, con el apoyo de alcaldes del PP, PSOE, Ciudadanos y uno independiente, que concluye con 13 esqueletos encontrados y otros dos de los que se han tomado muestras, tras 60 toneladas de tierra retiradas en 10 días por la Sociedad de Ciencias Aranzadi. Y con un compromiso: habrá una segunda fase financiada por la Secretaría de Estado de Memoria Democrática, según confirmó Félix Bolaños, el ministro del ramo, en su visita este miércoles a la excavación. "Es una esperanza para las familias", subraya Carmen Carreras, secretaria de la ACVSSR, y asienten Gema López Navacerrada y Esther Mateo, nietas de represaliados, que no faltaron ni una jornada al pie de la fosa.
Ambas se rompen en lágrimas al preguntarles por estos días: "Mucha emoción, acordándome mucho de mi padre", dice Esther. "Será complicado esta noche. Va a haber una paralización de los trabajos y va a doler", añade Gema. Aunque la próxima fase es un rayo de luz. "Las familias se lo merecen", afirmó Bolaños. "Es una cuestión de humanidad que puedan recuperar los restos de sus seres queridos".
La petición de subvención necesaria, tras la aprobación del Arzobispado de Madrid, ascendía a 55.000 euros. Únicamente recibieron 22.900, por lo que Aranzadi sólo ha podido abrir la mitad de una de las dos fosas documentadas. En concreto, la que corresponde al enterramiento civil, pues según testimonios de familiares, hay otra en el camposanto, conocida como el paseo, donde se permitió sepultar a quienes se confesaron antes de su ejecución.
Familiares y miembros de la Asociación Comisión de la Verdad de San Sebastián de los Reyes (ACVSSR).
Memoria histórica. Cinco esqueletos ya en la primera exhumación en Madrid de ejecutados tras la Guerra Civil: "Con que identifiquemos a uno..."
Cinco esqueletos ya en la primera exhumación en Madrid de ejecutados tras la Guerra Civil: "Con que identifiquemos a uno..."
La estimación de víctimas en la fosa civil ascendía a 80, pero en la mitad excavada se han descubierto 13 en tres zanjas, que serán enviados a la Universidad Complutense para seguir con el cotejo genético. "Tenían los cráneos bastante machacados y un tipo de fracturas que se producen en hueso fresco", explica Almudena García-Rubio, antropóloga forense de Aranzadi. Parecen coincidir con proyectiles de arma de fuego, compatibles con el tiro de gracia, aunque deben reconstruirse en el laboratorio "para confirmar de qué estamos hablando". Otros dos esqueletos quedan bajo la sepultura de un alcalde republicano, encarcelado pero no ejecutado, que pidió "ser enterrado con los suyos" tras su muerte en los 90. También han hallado hebillas, botones, unas suelas de goma roja -"solemos encontrarlas en muchas fosas"- y dos peines.
Tanto Aranzadi como la ACVSSR esperaban recuperar más restos óseos, pero como detallan García-Rubio y Carreras, los fusilamientos se produjeron en 12 días diferentes desde abril hasta diciembre de 1939, por lo que "quizá cada zanja tenga que ver con momentos represivos distintos". Una de ellas tenía hasta tres niveles de inhumación. "Pero son 13 esqueletos completos y la evidencia clara de lo que pasó", destaca Carreras. "Otra cosa es que no podamos identificarlos, pero los vamos a sacar a todos". Aunque...
Ya le advirtió Benita Navacerrada, hija de una de las víctimas, al secretario de Estado de Memoria Democrática, Fernando Martínez, durante su visita oficial este miércoles: "Pues date prisa, que tengo 90 años".
-
Querella ante el juzgado contra la alcaldesa de San Lorenzo del Escorial por un delito de prevaricación
Los familiares de víctimas del Franquismo solicitan su interrogatorio y las actas del Pleno municipal donde se conculcó la legalidad
Las nubes de tormenta rodean el Valle de Los Caídos
Alfonso Ojea
Radio Madrid
Hoy - 7:50 h CEST
MadridEl juzgado de Instrucción del Escorial ya tiene registrada la querella por prevaricación contra la alcaldesa de San Lorenzo del Escorial, Carlota López Esteban, por paralizar la licencia de obras en el Valle de Los Caídos para la exhumación de 104 víctimas del franquismo enterradas en Cuelgamuros desde hace 80 años.
Esta querella se fundamenta en que existen dos resoluciones judiciales que obligan a los poderes públicos a practicar las exhumaciones pero que el ayuntamiento sanlorentino no asume alegando que cabe recurso.
Más información
Los familiares de los inhumados en el Valle de Los Caídos presentarán denuncia por prevaricación contra San Lorenzo del Escorial
La querella ha sido presentada hace unas horas por Purificación Lapeña, nieta de los hermanos Lapeña, asesinados por falangistas en la zona de Calatayud en 1936 y que reposan en Cuelgamuros y por la presidenta de la Asociación de familiares con inhumados en el Valle de los Caídos, Silvia Navarro, nieta de otro fusilado por los golpistas también en Calatayud.
Se solicita el procesamiento por la vía penal de Carlota López por el delito de prevaricación al negarse a reactivar la licencia de obras, tal y como ella misma afirmó en la sesión del pleno municipal del 30 de junio pasado.
En su querella, los afectados detallan que se conculca el principio legal que impide a cualquier administración actuar contra resoluciones judiciales y limitar con ello los derechos de otras personas. En este caso vulneración de la reparación a las víctimas, vulneración del principio de igualdad y de la dignidad de las personas.
El abogado de las familias, el letrado madrileño Eduardo Ranz, ha declarado a @La_Ser que hace un año ese ayuntamiento concedió la licencia sin dar un problema pero ahora no cumple un fallo judicial que le obliga porque es un administración local y no puede ir en contra de la ley. Para Ranz, la alcaldesa quiere seguir incrementando el dolor de las familias pero ha incurrido en un delito con pena de inhabilitación.
Los querellantes solicitan al juzgado de instrucción del Escorial el interrogatorio de la alcaldesa, así como las actas del pleno municipal en el que Carlota López dijo no a la activación de la licencia.
-
ya veremos hasta donde llega el asunto. . . .
-
Cartas de familiares de víctimas del franquismo: “Los fascistas arrancaron de golpe tu vida y nos prohibieron llorar”
“Mi madre me contaba anécdotas de mi padre. Con sus manecillas acariciaba mi cara, estrechándola contra sus pechos, al tiempo que me besaba la frente. Quería impedir que le viese los ojos llenos de lágrimas”, recuerda Libertario, cuyo padre estuvo encarcelado “por ser rojo” en Mallorca
(https://static.eldiario.es/clip/fae007fc-5619-4fa5-805d-50bff67c6fc5_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
Angy Galvín
Mallorca —
1 de septiembre de 2022 22:02h
Actualizado el 02/09/2022 05:30h
4
SEGUIR AL AUTOR/A
El 11 de marzo de 1937, el maestro Jaume Serra Cardell fue asesinado en el Fortí d'Illetes (Calvià, Mallorca) en cumplimiento de una sentencia ilegal dictada por un tribunal franquista. Su hermanas, Margalida y Martina, también fueron represaliadas -la primera fue encarcelada en la Prisión Provincial de Mallorca acusada de espionaje y la segunda fue obligada a beber aceite de ricino, como recuerda su hija, Antònia Mercadal Serra-.
Tomar el sol sobre las víctimas del franquismo
Tomar el sol sobre las víctimas del franquismo
SABER MÁS
“Tu familia no te olvidará nunca, Jaume, siempre estarás en nuestro corazón y en nuestra memoria y no nos cansaremos nunca de pedir justicia para ti y para quienes, como tú, fueron asesinados y represaliados por querer lograr una sociedad sin privilegios, más justa y más igualitaria”, recuerda Antònia Mercadal en una misiva que forma parte del proyecto 'Memorial de la Paraula' del Govern balear y que ha sido dada a conocer a raíz de la conmemoración del Día Internacional de las Víctimas de Desapariciones Forzadas.
“Los fascistas arrancaron de golpe tu vida, tus proyectos, tus ideales, tus sueños, tu sonrisa, y dejaron a toda nuestra familia en la más absoluta desolación, sin que tus padres ni tus hermanas encontraran consuelo; sin dejar que nadie se acercara a la familia para darles el pésame, e incluso prohibiendo a la familia llorar y vestir de negro en señal de luto. Había dos falangistas en la puerta de casa, Jaume, para vigilar que la crueldad infringida a la familia se cumpliera de manera rigurosa y ejemplarizante”, narra Antònia Mercadal Serra.
Jaume Serra Cardell. Sus restos fueron localizados en 2016.
La herida por el asesinato de Jaume Serra es una de las muchas que todavía siguen abiertas en España: “Tu familia, Jaume, no lo olvidará nunca, por eso seguiremos luchando para que tú y todas las víctimas del franquismo y sus familias logren el reconocimiento INTEGRAL DE VÍCTIMA, tal y como sucede con otros colectivos. El franquismo sigue, a estas alturas, con la más absoluta IMPUNIDAD. La justicia, Jaume, os es anegada a las víctimas del franquismo, esta es la triste realidad”.
Recuerdos en Can Mir, la cárcel de los horrores
“Tú eras solo un poco mayor que Biel Riera -fallecido recientemente a los 103 años-, aquel chaval a quien, con tan sólo 17 años, encerraron primero en [la cárcel de] Can Mir, que se negaba a comer y a quién tú le decías que si no comía se moriría y te dedicabas a pelarle los moniatos, hasta que su padre te tomó el relevo. Él se acordaba mucho de ti. 'Es mestre Serra', me decía, ¡y nos emocionábamos los dos!”, recuerda en la misiva Antònia Mercadal Serra.
Jaume Estuvo Serra estuvo preso en Can Mir, una de las prisiones más oscuras y trágicas de la represión franquista en Mallorca. Tras el golpe fascista de 1936, este almacén situado en Palma se transformó en un centro penitenciario que confinó, entre miseria y torturas, a más de 2.000 presos durante cinco años. Una de las prácticas habituales eran las 'sacas': los presos, mediante engaños, eran 'liberados' y, posteriormente, fusilados por los falangistas. Era una cárcel destinada a “eliminar físicamente a todas aquellas personas que el nuevo régimen consideraba que tenía que asesinar”, señala, en declaraciones a elDiario.es, el investigador Manel Suárez Salvà.
Las condiciones de vida en Can Mir -en la actualidad, reconvertido en un cine muy popular, la llamada 'sala Agusta'- eran infrahumanas: un ambiente nauseabundo, sin condiciones higiénicas ni sanitarias, con un frío extremo en invierno y una nube constante de polvo planeando sobre los reclusos, quienes estaban sometidos a una extrema presión psicológica y prácticamente vivían en penumbra. La comida -normalmente boniatos cocidos con la tierra aún adherida a la piel y huesos de vaca sin limpiar- era, además, insuficiente.
“No nos daba vergüenza decir que estabas en la cárcel”
“Nosotros estábamos orgullosos de él y nunca tuvimos vergüenza de decir que estaba en la prisión, conocíamos la causa y presumíamos de él. Cada día le seguiríamos trayendo la cestita con la comida, lo más caliente posible, siempre procurábamos que el primero fuera para nuestro padre”. Libertario escribe a Joan Gelabert Vallori, encarcelado en Mallorca durante la Guerra Civil.
“Un metro nos separaba de nuestro padre, un metro de distancia separado por unos barrotes en cada ventana y una espesa reja. Cuando nuestro padre nos hablaba de la barquita [les prometió que, cuando saliera de prisión, buscaría una barquita y todos los domingos irían a pescar en familia], mi madre con el rostro sonriente y los ojos fijos en la cara de mi padre le decía: - Joan, ¿tú crees en lo que dices? - Sí, Carme, ya lo verás. [...] Le fue imposible cumplir la promesa. Mi madre no subiría nunca en aquella barquita”.
Joan Gelabert Vallori, víctima del franquismo en Mallorca.
Libertario pasaba de niño las horas con su madre, que se sentía sola, ya que sus hermanos eran mayores y estaban muy ocupados. Muchas de las conversaciones que mantenía con ella eran sobre su padre. ¿Por qué está en prisión?, la preguntaba a su madre. Él había escuchado “en la calle” que había sido encarcelado “por ser rojo” y “no lo entendía”. “Tu padre está en la prisión sólo por pedir pan y trabajo”, contestaba su madre. “Pan y trabajo, pensaba yo, y me sentía orgulloso de él”, comenta Libertario, quien recuerda con emoción las anécdotas que le contaba su madre.
“Mi madre reía, y hablaba y hablaba. Yo le tocaba las rodillas para que bajase de las nubes, me miraba y con sus manecillas acariciaba mi cara, estrechándola contra sus pechos, al tiempo que me besaba la frente. Quería impedir que le viese los ojos llenos de lágrimas, siempre intentó que los más pequeños de la casa, Galileo y yo, no la viésemos llorar. Llegué a conocer muy bien a mi padre sin casi haberlo visto”, relata Libertario. Su madre fue la “verdadera revolucionaria”, cuenta, pues nunca consiguió cobrar la pensión de viudedad y, a pesar de todo, mantuvo su fe: “Tenía fe en su dios, pero este se olvidó de ella, estaba muy entretenido en aquella época dirigiendo su ejército”.
Mi madre tenía fe en su dios, pero este se olvidó de ella, estaba muy entretenido en aquella época dirigiendo su ejército
Libertario — Hijo de Joan Gelabert Vallori, encarcelado en Mallorca durante la Guerra Civil
Libertario cuenta que tenía un pájaro enjaulado, al cual apreciaba mucho. Una de las veces que su padre salió de prisión, le dijo: “¿Por qué no lo sueltas? No sabes la alegría que tendrá cuando se sienta libre, yo lo sé”. Esa misma tarde, abrió la puerta y el pájaro salió, pero volvió a entrar el solo en la jaula. “Mi colorín no conocía el camino de la libertad, no sabía dónde encontrar comida y dentro de la jaula lo tenía seguro”, explica Libertario, quien recuerda que su padre le había explicado que algunos presos lloraban cuando les comunicaban la libertad porque no tenían ni trabajo ni recursos para subsistir, lo que les empujaría a robar y, muy probablemente, volverían a ser encerrados.
Al final, con el paso de los días, Libertario fue dejando la puerta abierta y se quedó sin el colorín, que se fue para no volver: “Aprendió a disfrutar de la libertad y que la fuerza de ésta sería superior a la abundancia de la comida. Mi padre también tenía la puerta abierta, pero lo encerraban nada más entrar, una y otra vez. Entrar era fácil, pero salir era difícil de conseguir. Él no podía alejarse como mi colorín, su libertad dependía de la libertad de los otros; cuántas veces le oí decir que él no sería nunca libre mientras hubiera un solo oprimido”, explica en la misiva. Joan Gelabert falleció en 1950 en su casa tras haber sufrido una embolia cerebral, con un color “casi morado” por las torturas.
Un espacio para compartir historias
Las cartas de Antònia Mercadal Serra y de Libertario forman parte del proyecto 'Memorial de la Paraula' (Memorial de la Palabra) del Govern balear, una iniciativa pensada para dar voz a los ciudadanos -puede participar en él cualquier persona que tenga una historia que contar, ya sea suya o de un familiar o conocido, o que considere que ciertos hechos vividos, escuchados o investigados sobre la Guerra Civil y la dictadura merecen ser conocidos- y recuperar la memoria histórica. Esta iniciativa, que se puso en marcha hace tres años, aloja unas 57 cartas, en su mayoría escritas por familiares de las víctimas.
Desde el Govern -un gobierno de coalición de izquierdas presidido por Francina Armengol desde 2015- han puesto varias iniciativas en marcha, como la Ley para la recuperación de desaparecidos durante la Guerra Civil y la dictadura franquista, la Ley de Memoria y Reconocimiento Democráticos -que multa la exhibición de simbología franquista- o, más recientemente, la última fase del plan de fosas -enfocado en exhumar todas las fosas comunes viables del archipiélago antes de que acabe la legislatura-, unido a la actividad de las asociaciones como Memòria de Mallorca y de otras entidades privadas -como las 'Stolpersteine', las piedras que homenajean a las víctimas del nazismo y el franquismo-.
El vicepresident del Govern y conseller de Memoria Democrática, Juan Pedro Yllanes, pone en valor que estas dos leyes fueron aprobadas por unanimidad por el Parlament y recuerda que el currículo escolar del archipiélago incluye la memoria democrática, para que “los que se están formando sepan lo que ha ocurrido en este país, donde tenemos 100.000 personas desaparecidas”. “Es importante que no muera la memoria colectiva porque es la única forma de restituir a las personas que fueron privadas de la libertad y la vida por defender un régimen democrático”, apunta Yllanes. Durante esta legislatura, el Govern ha recuperado 220 cuerpos de las fosas comunes y ha identificado 40.
“Las lágrimas de mi madre muestran el dolor con el que vivió”
“Para que su memoria nunca sea olvidada”. Con esta finalidad, Maria Mas Mercant, sobrina del desaparecido Joan Mercant Rebassa, le escribió esta carta. Nacido en Palma en 1915, Joan Mercant Rebassa estaba soltero y hacía de cordelero. Fue detenido por la Guardia Civil en El Molinar -de donde era vecina una de las principales figuras femeninas de la Guerra Civil en Mallorca, Aurora Picornell-, acusado de pasar información a los republicanos y de querer unirse a ellos. Acabó encarcelado sin juicio previo y trasladado al Castell de Bellver. Con casi 22 años de edad, fue fusilado junto a otros presos, y se cree que podría estar enterrado en el cementerio de Porreres (Mallorca).
Un destino similar sufrió Sebastián Vicens Palmer. “Admiro a mi abuelo por su gran dedicación a su familia, que le llevó a tierras distantes [Cuba] para proveerles de todo. Admiro a mi abuelo por expresar sus ideales sin temor hasta el final”, cuenta Miguel Amengual Vicens. Su abuelo fue injustamente acusado y sacado a la fuerza de su hogar en Calvià (Mallorca) en 1937, en presencia de su esposa y sus dos hijas. No supieron dónde fue a parar. “Ninguno de sus nietos ni de sus nietas llegaron a conocerle en vida. Solo a través de los años y gracias a mi insistencia mi madre pudo hablar de los hechos de esa noche, lo difícil de su vida y la de su familia. Sus relatos y lágrimas mostraban el dolor con el que vivió toda su vida”, comenta Miguel Amengual, quien sospecha que su abuelo fue asesinado en Porreres.
Admiro a mi abuelo por su gran dedicación a su familia, que le llevó a tierras distantes para proveerles de todo. Admiro a mi abuelo por expresar sus ideales sin temor hasta el final
Las heridas de la Guerra Civil en Mallorca
“Los historiadores calculan que hubo 300.000 víctimas mortales de la Guerra Civil y el franquismo en Mallorca. Es una cifra muy elevada”, comenta Maria Antònia Oliver, presidenta de la Associació Memòria de Mallorca. Oliver comenta que en la isla hubo muchas desapariciones forzosas, que se caracterizan por “dejar a la familia fuera del amparo de la ley”. “La persona no aparece y las autoridades niegan la desaparición, con lo cual los familiares no tienen ni certificado de defunción ni derechos como huérfanos”, añade. Además, la presidenta de esta asociación memorialística comenta que otro tipo de víctimas son aquellas que fueron condenadas a muerte por un tribunal ilegal.
Miquel Pascual Quetgles, cuyos restos fueron encontrados y retornados a la familia.
“El proyecto Memorial de la Paraula es una manera de dar voz a las víctimas”, añade Oliver, quien agradece el trabajo del Govern balear por “posicionarse al lado de las víctimas” y convertir a Balears en “una comunidad pionera” en la reparación moral de las víctimas y en la realización de exhumaciones. “Todavía queda mucho por hacer, sobre todo en el apartado de la Justicia y en la reparación económica, ya que no se han solucionado las incautaciones de bienes a particulares”, lamenta Oliver, quien señala que estos asuntos no son competencia del Govern balear, sino del Gobierno central.
-
Una edil propone demoler el monumento franquista Arco de la Victoria en Madrid
La concejala del Grupo Mixto del Ayuntamiento de Madrid Marta Higueras propone un monumento a mujeres que vivieron la dictadura y bebés robados.
3 septiembre, 2022 09:30
AYUNTAMIENTO DE MADRID FRANQUISMO MADRID MARTA HIGUERAS MEMORIA HISTÓRICA
Laura Hernández
La concejala del Grupo Mixto del Ayuntamiento de Madrid Marta Higueras propondrá el próximo miércoles que se inicie expediente de expropiación para la posterior demolición del Arco de la Victoria, con el objetivo de construir en su lugar un monumento dedicado a las mujeres que vivieron la dictadura franquista y a los bebés robados entre 1936 y 1990.
El Arco de la Victoria, construido entre 1953 y 1956, está dedicado "al Generalísimo Franco y al Ejército victorioso de la Guerra Civil española, que tuvo en este lugar una de sus últimas líneas de frente", recuerda el Grupo Mixto del consistorio madrileño en la iniciativa a la que ha tenido acceso Efe.
La Ciudad Universitaria fue "un enclave fundamental de la defensa de Madrid durante la Guerra Civil y una vez derrotada su resistencia las tropas franquistas se hicieron con el control de la capital", señala este grupo municipal.
El monumento fue promovido en 1942 por la Comisión Permanente de la Junta Rectora de la Ciudad Universitaria y, en la actualidad, mantiene su titularidad el Consorcio Urbanístico de la Ciudad Universitaria, entidad que cedió el subsuelo del monumento al Consorcio Regional de Transportes de Madrid para la construcción del intercambiador de transportes de Moncloa.
"El monumento se encuentra degradado y deteriorado y su estado actual de conservación es lamentable, sin otro uso que servir de lugar de concentración de radicales fascistas de manera esporádica", indica en la propuesta.
Al considerar que la existencia del Arco de la Victoria es "un anacronismo que lesiona la dignidad de las víctimas" y que representa "una falla en nuestra calidad democrática", el Grupo Mixto plantea instar al órgano competente a iniciar un expediente de declaración de ruina del edificio para su expropiación y posterior demolición.
También sugiere que se elabore un estudio por una comisión de expertos en memoria democrática de cara a la convocatoria de un concurso internacional y construcción en el espacio actual de un monumento "dedicado a las madres e hijas de la Transición" para recordar a las mujeres que vivieron la dictadura franquista y la Transición y a los bebés robados entre 1936 y 1990.
-
11 angustiosas horas que costó bajar la estatua de Franco de su pedestal en Valencia
La Policía Local reproduce por primera vez los testimonios de algunos de los agentes que participaron hace 39 años en el desmontaje de la escultura ecuestre del dictador
https://youtu.be/n-vkysL9Zso
Retirada de la estatua ecuestre de Franco de la plaza del Ayuntamiento de Valencia en 1983.
Foto: EFE | Vídeo: POLICÍA LOCAL DE VALENCIA
EL PAÍS
Valencia - 09 SEP 2022 - 11:01 CEST
“Salimos del retén sin saber a qué servicio íbamos. No nos lo comunicaron hasta llegar a la plaza del Ayuntamiento” recuerda Sebastián Abad, agente de la Policía Local de Valencia que formó parte del dispositivo que debía garantizar el 9 de septiembre de 1983 la retirada de la estatua a caballo del dictador Francisco Franco, que presidía desde 1964 la céntrica plaza de la ciudad. Hoy viernes se cumplen 39 años de un día histórico, en el que Valencia descabalgó de su pedestal la estatua del dictador entre improperios de unos y aplausos de otros.
La Concejalía de Protección Ciudadana del Ayuntamiento conmemora este viernes el aniversario de la retirada de la estatua descubriendo, a través de testimonios inéditos de agentes que participaron en el dispositivo, el papel que representó la Policía Local de Valencia en aquel día en el que, recuerda su titular, Aarón Cano, “finalizó la transición en Valencia y se impuso definitivamente la democracia tras el fallido golpe de Estado de 1981, que aquí tuvo una especial significación”.
La Policía Local ha grabado a algunos de los agentes que participaron en aquel dispositivo y ha reproducido por primera vez sus testimonios y las fotografías que captaron con la cámara que utilizaron entonces y que generó no pocas suspicacias. La retirada era el resultado de un acuerdo municipal que el consistorio democrático había aprobado cuatro años atrás, en 1979, pero su ejecución se retrasó por las dificultades de un periodo especialmente virulento en Valencia.
“Cada hora se concentraba más gente alrededor, lanzaban improperios contra los operarios que trataban de retirarla, tuvimos que llamar a la Policia Nacional para evitar que rompieran el cordón de seguridad que habíamos establecido” prosigue Abad que rememora las angustiosas 11 horas que duraron los trabajos.
“Tuvimos que utilizar dos grúas, la nuestra sola no podía” añade Abad que rescata de su memoria también el momento en el que el cuerpo del dictador se separó del caballo que seguía en el pedestal. “Yo me retiré a las seis de la mañana y allí seguían, los trabajos se prolongaron hasta casi las tres de la tarde y la tensión entre partidarios y detractores aumentaba cada hora”, señala el agente, que sigue activo en la Policía Local y recuerda, sobre todo, “el miedo que había. Los operarios encargados de retirarla temían que se les pudiera identificar” afirma.
Otro de los testigos de aquel episodio histórico fue Jesús Fernández, policía jubilado hace tres años que siguió las evoluciones de los trabajos desde otro lugar de la plaza. “Me ordenaron que fuese a la plaza del Ayuntamiento [en aquella época plaza del País Valencià] a fotografiar los trabajos de retirada de la estatua”. De aquel momento, nos quedan cuatro instantáneas en blanco y negro y la cámara con la que se captaron.
Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SUSCRÍBETE
“Era una de las cámaras que utilizábamos en Atestados para fotografiar los accidentes y hacer la correspondiente investigación. También las utilizábamos para retratar las manifestaciones y así calcular la asistencia a las mismas” añade este policía jubilado que no ha olvidado el día en el que se retiró la estatua ni todo lo que sucedió. “Todos recordamos aquella jornada, creo que toda la ciudad vivió intensamente aquel momento estuvieran allí o no. Fue un día histórico” añade Fernández cuyo padre ya captaba fotografías e inició las grabaciones de vídeo en la Policía Local de Valencia.
Para el concejal de Protección Ciudadana de la capital valenciana, “aquel día finalizó la transición” una afirmación que evidencia la trascendencia histórica de aquella noche después del fallido golpe de Estado de 1981 que en Valencia tuvo una especial significación “porque aquí el golpe triunfó a diferencia de otras ciudades con un Ayuntamiento democrático al frente del cual estaba Ricard Pérez Casado que volvió a demostrar su valentía aquel 9 de septiembre de 1983 con la retirada de una estatua que jamás debió presidir la plaza del Ayuntamiento” señala Cano.
Cano ha aprovechado esta efeméride para felicitar a los agentes locales “por su determinación, valor y coraje en aquella jornada histórica en la que el miedo, afortunadamente, no se impuso y los agentes que participaron, trabajaron en medio de unas condiciones excepcionales”.
-
CRÍMENES DEL FRANQUISMO
Argentina redefine la historia de España: “Toda la estructura represiva montada por el régimen franquista siguió funcionando”
El auto de la jueza María Servini de Cubría, del Juzgado Criminal y Correcccional Federal 1 de Argentina, dictamina el procesamiento del exministro del Interior entre 1976 y 1979, Rodolfo Martín Villa, por cuatro homicidios agravados en un contexto de crímenes contra la humanidad ocurridos en Gasteiz e Iruñea en 1976 y 1978.
1
Rodolfo Martín Villa saludo franquista
Rodolfo Martín Villa comenzó su carrera política en el SEU y fue una de las figuras destacadas del Movimiento Nacional en el Tardofranquismo.
Gessamí Forner
@GessamiForner
24 OCT 2021 08:00
“Nunca aquí ha habido nadie que se sentara en ningún banquillo a pesar del tamaño del crimen cometido”, resume Sabino Cuadra, miembro de la asociación memorialista Sanfermines 78: Gogoan! Si la muerte no se lo lleva antes, por muchos recursos que interpongan sus abogados, el exministro de Relaciones Sindicales (1975-76) y del Interior entre 1976 y 1979, Rodolfo Martín Villa (87 años), previsiblemente se sentará ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal 1 de Argentina, donde la jueza María Servini de Cubría ha ordenado su procesamiento en un auto de 970 páginas que no dejan resquicio para la duda y que redefine la historia de España. Se le procesa por cuatro homicidios agravados en un contexto de crímenes contra la humanidad, cometidos con disparos de bala de armas reglamentarias de la Policía: tres asesinatos durante la huelga general del 3 de marzo de 1976 en Gasteiz y el de las fiestas de San Fermín el 8 de julio de 1978 (Iruñea).
“Toda la estructura represiva montada por el régimen franquista siguió funcionando bajo la dirección de la nueva dirigencia política a cargo del proceso de transición. […] Se mantuvieron las normas, estructura, agentes y las prácticas represivas propias de aquel, y se les aseguró a las fuerzas de orden público la impunidad de su actuación por todos los medios a su alcance. Martín Villa ocupó una posición preponderante en esa estructura jerarquizada de poder a través de la cual se propagaron las órdenes hacia quienes resultaron ejecutores directos de los delitos. Villa impartió las directivas generales y particulares en esta materia”, consigna el auto.
Entre 1976 y 1979, “el trienio espeluznante,” según la definición de Josu Ibargutxi, fueron asesinadas en contextos de represión política 88 personas en el Estado español, 56 de ellas (el 66%), en Euskal Herria
En una semana en la que la izquierda abertzale ha pedido disculpas a las víctimas de ETA y se ha reabierto el debate de quién, cómo y porqué debe o no solicitar perdón —el exgobernador civil en el País Vasco durante los años de guerra sucia, Ramón Jauregi, considera que el Estado no debe pedir perdón por el GAL—, ha pasado desapercibida la rueda de prensa ofrecida el miércoles por la Coordinadora estatal de Apoyo a la Querella Argentina (Ceaqua), que interpela claramente al Gobierno español actual y anteriores, tanto al PSOE como al PP, así como a la judicatura.
En España, las asociaciones memorialistas contra los crímenes del franquismo no han alcanzado ninguno de sus objetivos: que el Congreso de los Diputados derogue el artículo 2 de la Ley de Amnistía (punto E y F), que la futura Ley de Memoria Democrática permita juzgar a los responsables de crímenes del franquismo y de la transición, que la judicatura española favorezca, en vez de entorpecer, la investigación y posterior juicio de dichos crímenes según las leyes internacionales de lesa humanidad que España.
“Todos los intentos de abrir querellas han sido infructuosos, bien por el argumento de prescripción, bien por la Ley de Amnistía, cuando sabemos que los delitos y crímenes de lesa humanidad no pueden ser amnistiados”, recuerda
-
Dos empresas españolas se niegan a pedir perdón y a esclarecer su colaboración con el nazismo
Documentos desclasificados han probado los vínculos con el Tercer Reich de los bancos de Bilbao y Vizcaya (hoy BBVA) y de Minersa. Varias organizaciones judías y de víctimas del nazismo han solicitado sin éxito al banco que pida perdón y aclare sus crímenes.
PUBLICIDAD
Imagen de archivo del Banco de Vizcaya en 1950. — PÚBLICO
Imagen de archivo del Banco de Vizcaya en 1950. — PÚBLICO
17/09/2022 20:18 ACTUALIZADO: 18/09/2022 09:29 FERRAN BARBER
Hace ahora justamente veinte años, el director general del emporio de comunicación alemán Berterlsmann, Günter Thielen, comparecía en Múnich para pedir perdón por el pasado nazi de la empresa y dar a conocer los resultados de la investigación llevada a cabo por una comisión independiente para esclarecer los vínculos de esa compañía con el Tercer Reich. El gigante internacional germano del periodismo pasaba, de ese modo, a engrosar la lista de empresas del país que no solo reconocían las mentiras diseminadas por la propia corporación durante décadas para ocultar su pasado criminal, sino que abrían al público los archivos completos de la compañía.
PUBLICIDAD
La versión "oficial" precedente era que Bertelsmann había sido clausurada por los nazis debido a sus tendencias antigubernamentales. Esta fantasía diseminada por los propios responsables de la empresa fue literalmente pulverizada por un informe de 794 páginas elaborado por una comisión independiente. El concienzudo trabajo de los investigadores, encabezados por el historiador de la Universidad de California Saul Friedlander, acreditó de forma irrefutable que, al contrario de como venían sosteniendo, el imperio comunicacional aceptó varios contratos de impresión otorgados por el gobierno nazi y, en tan solo unos años, creció hasta convertirse en el mayor productor de libros para el ejército alemán durante la guerra, publicando unos 19 millones de ediciones. La mayoría de las publicaciones eran folletos y panfletos destinados a fortalecer la moral y el coraje de los soldados en el frente, pero muchas de las obras también contenían textos extremadamente agresivos sobre extranjeros y judíos.
Las revelaciones provocaron un escándalo sin precedentes que, en última instancia, llevaron a Günter Thielen a decir que Bertelsmann AG aceptaba sin reservas el informe de la comisión histórica independiente como el registro oficial de la historia de la compañía durante el Tercer Reich, al tiempo que expresaba su "sincero pesar por las inexactitudes" que los expertos habían descubierto en su historia corporativa anterior. Para llevar a cabo su investigación, los cuatro académicos comisionados tuvieron pleno acceso a los archivos de la empresa Bertelsmann, así como contacto con testigos históricos como Reinhard Mohn, hijo de Heinrich Mohn, director de la empresa durante el Tercer Reich. En opinión de Thielen, "la experiencia les había reforzado porque la precisión histórica y la transparencia son una parte integral de los valores fundamentales de Berterlsmann, que espera servir de ejemplo a otras empresas".
Cómo los grandes magnates financiaron el nazismo
Fue justamente a Berterlsmann a quien se refirió hace unas semanas como ejemplo digno de imitarse la vicepresidenta de la Amical de Mauthausen, Concha Díaz Berzosa, después de que El Nacional de Catalunya publicara una serie de cuatro reportajes de investigación acerca de la participación en los negocios nazis de la compañía vasca Minersa y de los bancos de Bilbao y de Vizcaya. En opinión de Díaz Berzosa, "lo mínimo que podrían hacer los responsables del BBVA si se demuestran sus vínculos con el Tercer Reich sería pedir perdón por colaborar con los nazis".
PUBLICIDAD
Los vínculos a los que se refería la vicepresidenta de la Amical de Mauthausen quedaron, de hecho, absolutamente acreditados este verano mediante testigos y documentos completamente irrefutables divulgados por la prensa. Y esta misma semana se ha sumado a la petición de transparencia y de perdón la sección catalana de la Liga contra el racismo y el antisemitismo, más conocida por sus siglas, Licra. Al decir de su presidente, Isaac Levy, el BBVA no solo debe pedir disculpas por sus negocios sucios con Hitler, sino que debería abrir los archivos, investigar su pasado y dar a conocer los resultados. "Si he de ser sincero, no me sorprendió que esos financieros de los bancos de Bilbao y Vizcaya se subieran al carro del dinero nazi. Lo que me dejó perplejo es que hayan tenido que pasar ochenta años para que sus actividades turbias hayan sido divulgadas", apunta Levy. Antes que él y que Díaz Berzosa, historiadores como Xabier Irujo y políticos como el exsenador del PNV Iñaki Anasagasti o el diputado de Bildu Jon Iñarritu se habían adherido ya a la petición de perdón y transparencia.
Hasta la fecha, tanto los responsables actuales de este banco como los directivos de la empresa Minersa no solo se han negado a realizar declaraciones al respecto, sino que, en el caso del BBVA, se han encastillado en su supuesta ignorancia acerca de unos episodios minuciosamente expuestos por la prensa catalana. "No sabemos nada porque sucedió hace mucho tiempo", han asegurado a Público a través de su departamento de comunicación.
PUBLICIDAD
Fausto Canales: "La ultraderecha quiere ganar tiempo hasta que cambie el Gobierno y se derogue la ley de Memoria"
Las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial nunca tuvieron dudas de las simpatías nazis de los principales accionistas de los bancos de Vizcaya y de Bilbao de manera que, en ausencia de documentos españoles que acrediten ese vínculo (escasos, destruidos, perdidos o deliberadamente ocultos debido a la manifiesta mala fe de las compañías implicadas), la única prueba documental con la que se cuenta son los papeles desclasificados hace algunos años por los norteamericanos. Estos corroboran inequívocamente la implicación de ambas entidades y de sus directivos en negocios que igualmente envolvían a empresas como la citada Minersa (fundada, entre otros, por Friedrich Lipperheide Henke, un nazi afincado en Euskadi y directamente vinculado al Banco de Vizcaya) o a IG Farben y Sofindus, un conglomerado de empresas que operó desde 1938 a 1945 y que fue puesto a andar por el empresario nazi Johannes Bernhardt. Claro que, a falta de una investigación académica más seria, la información disponible acerca de los vínculos de esas entidades bancarias con los chiringuitos hitlerianos es escasa, fragmentaria o nula y se restringe a las propias revelaciones llevadas a cabo por la prensa.
Estas investigaciones periodísticas prueban, entre otras cosas, la cercanía con el Tercer Reich de varios miembros del clan de Neguri, denominación coloquial con la que acostumbra a designarse a la oligarquía de industriales y financieros que alumbraron con el tiempo el BBV, resultado de la fusión del Bilbao y el Vizcaya en 1988. Los de Neguri debían su sobrenombre al hecho de que se concentraban en la margen derecha del barrio homónimo de la ciudad de Getxo. Parte del dinero con el que varios de ellos consolidaron o fundaron sus fortunas procedía de sus negocios con la Alemania nazi y, paralelamente, con las oportunidades que les brindaron sus amistades con el régimen franquista, que es la parte más conocida de la siniestra historia de colaboración con dictaduras sanguinarias de buena parte de la burguesía vizcaína. "El Banco de Vizcaya está vigilando la cuenta de crédito de los alemanes ya que los directivos de la entidad temen que se embarguen activos alemanes", se lee en uno de los documentos secretos de los aliados dados a conocer por El Nacional. El informe fue desclasificado en 1987 y originalmente datado a finales de 1945.
PUBLICIDAD
Documento desclasificado número 01
"Sin embargo, las cuentas estarán camufladas y los directores y responsables del banco sin duda ayudarán en este trabajo ya que todos son germanófilos y totalitarios". En otro de los papeles desclasificados por los estadounidenses en ese mismo año puede leerse: "Guillermo Ibáñez, director del Banco de Vizcaya, está ayudando a camuflar el capital alemán en España. Este capital se suele poner a nombre de cierta Mdme. Bergarche y enviado a su familia en Buenos Aires".
Un lugar de homenaje y memoria recordará a los 10 fusilados de Burgo de Osma
Documento desclasificado 01. — PÚBLICO
Documento desclasificado número 03
Una excepción entre los de Neguri fue la familia de Ramón de la Sota, cercana al PNV, y forzada a exiliarse. Ramón de la Sota y Llano falleció en Getxo el 17 de agosto de 1936, poco después del comienzo de la Guerra Civil española. Tres años después, el Tribunal de Responsabilidades Políticas condenaba a sus descendientes al abono de una sanción de cien millones de pesetas "por conspiración para la rebelión militar", de tal suerte que sus entonces cuantiosos bienes fueron embargados y, entre ellos, cuarenta buques de sus compañías que habían sido usados para evacuar Bilbao. Detrás de la operación, un auténtico atraco político, se hallaban los herederos de su primo y antiguo socio Eduardo Aznar y de la Sota, quienes terminaron apropiándose de todos sus activos con la ayuda de sus amigos franquistas. La Compañía Naviera Sota y Aznar pasó a llamarse tras la Guerra Civil Naviera Aznar y acabó convertida en la mayor flota mercante de España. La dirigía José Luis de Aznar y Zavala, nieto del fundador y una de las personalidades más ricas de la época.
PUBLICIDAD
La germanofilia e inclinaciones totalitarias de los Aznar está fuera de dudas, del mismo modo que existen pruebas irrefutables del modo en que se usó su naviera para llevar a América Latina a los nazis perseguidos tras el final de la Segunda Guerra Mundial. El propio José Luis de Aznar ayudó incluso a ocultarse en su finca manchega de Cabañeros al nazi Friedrich Lipperheide Henke, quien asentó e incrementó su fortuna mediante la venta a Hitler de fluorita o wolframio a través de sociedades como Somimet o la todavía viva Minersa, y mediante la comercialización y explotación en España de las patentes de IG Farben, el conglomerado nazi de compañías químicas que producía el Zyklon B. Al frente de la junta de accionistas de Minersa siguen hoy aún descendientes de esos criminales como Alejandro Aznar, presidente de Marqués de Riscal, entre otros muchos cargos corporativos.
Los Lipperheide y sus amigos de Neguri (el resto de accionistas de Minersa, la empresa que explotaba, entre otros yacimientos, las minas catalanas de Osor) contribuyeron a sostener el esfuerzo bélico del Führer de un modo determinante proveyendo al Tercer Reich de fluorita y de tungsteno. Ambos minerales eran indispensables para los planes militares de Hitler. El wolframio era utilizado para endurecer el acero y reforzar el blindaje de los tanques y aumentar la capacidad de penetración de sus proyectiles. Y lo mismo sucedía con la fluorita, usada, entre otras cosas, para la fabricación del aluminio y en ciertos procesos necesarios para blindar sus vehículos militares.
PUBLICIDAD
La quinta columna en la Guerra Civil, la forma de hacer méritos para el nuevo Estado franquista
Documento desclasificado 03. — PÚBLICO
El grueso del espato de flúor español exportado a la Alemania nazi procedía de la cornisa cantábrica y fue comercializado a través de Sofindus. Sin embargo, se extrajeron y vendieron de forma clandestina varios miles más de toneladas de otras minas catalanas como El Papiol (Baix Llobregat) u Osor (la Selva). Lo de El Papiol pertenecía a Sofindus pero los fluoruros de Osor —en parte extraídos por los rojos durante la época de la Guerra Civil en la que la mina estaba colectivizada— fueron vendidos por Lipperheide y sus amigos banqueros. Otros informes de los aliados sugieren incluso que Pérez de Leza llegó a trabajar también para Somimet, sociedad predecesora de Minersa fundada por los directivos del Banco de Vizcaya.
El conglomerado nazi Sofindus llegó a acaparar cerca del 80% de los intercambios comerciales hispanoalemanes. Fue en el 20% restante donde los Lipperheide consolidaron sus activos. También Friedrich, como accionista, ocupó cargos de la máxima responsabilidad en el Banco de Vizcaya. Del mismo modo que sus secuaces de Getxo, murió como un empresario respetable. Su familia de origen alemán acabó convirtiéndose en un notorio ejemplo del modo en que cierta burguesía vizcaína se lucró haciendo negocios con el Führer y trapicheando a la sombra del caudillo. No obstante, la Historia les había absuelto hasta la fecha por desidia, desconocimiento, oscurantismo en la gestión de los archivos, o por la pura mala fe de los herederos de los delincuentes.
PUBLICIDAD
Al menos veinte documentos desclasificados dados a conocer este verano proporcionan pruebas e indicios adicionales de la colaboración con el Tercer Reich durante la Segunda Guerra Mundial de los responsables del Banco de Vizcaya y de Bilbao. Hasta el día de hoy, ninguna empresa o banco ha aclarado públicamente, investigado o, menos aún, pedido perdón en el Estado español por su contribución a mantener en el poder al Führer.
Esta misma semana se presentó en Madrid un libro del periodista David de Jong que ahonda en esa idea. En la obra se denuncia la impunidad con la que actuaron las dinastías industriales más ricas de Alemania (Dinero y poder en el Tercer Reich). Según este investigador, las empresas más beneficiadas por las expropiaciones y los trabajadores forzados pagaron compensaciones económicas, "pero nunca asumieron una responsabilidad moral ni tuvieron que reconocer sus malas prácticas". Es justamente a ese ejemplo al que se aferran ahora Minersa y el BBVA.
PUBLICIDAD
Las corporaciones mencionadas por De Jong se apropiaron de negocios propiedad de judíos, utilizaron mano de obra esclava y fabricaron armas para el ejército de Hitler. En el caso de la oligarquía de Neguri, robaron compañías propiedad de sociedades leales a la República, traficaron con productos producidos por mano de obra esclava judía y proporcionaron minerales imprescindibles para la fabricación de armas y el esfuerzo bélico de Hitler.
Varios de los casos paradigmáticos citados por el escritor son los de la BMW, que se proveía de esclavos del campo de concentración de Dachau; la Daimler-Benz, que los obtenía de Buchemwald, y Dr. Oetker, Quandt y Volkswagen, que usaron los de Neuengamme.
PUBLICIDAD
En 1999, el Gobierno y la industria alemanes se comprometieron en un acuerdo a destinar a partes iguales un total de 5.000 millones de dólares para indemnizar a los trabajadores forzados, en su mayoría procedentes del este de Europa. Ochenta empresas pagaron el 60% de esos 2.500 millones de dólares que les correspondían, según De Jong.
A su juicio, el problema es que "no tuvieron que asumir ninguna culpa, ninguna responsabilidad moral por lo que habían hecho ni tuvieron que reconocer malas prácticas". Y de esto es de lo que trata su libro, de las empresas que no han respondido todavía de su pasado.
PUBLICIDAD
En el caso del BBVA o Minersa, no solo no han mostrado la más mínima determinación de profundizar en las revelaciones llevadas a cabo por la prensa sino que le han vuelto la espalda a los descubrimientos realizados. En opinión de la vicepresidenta de la Amical de Mauthausen, lo que procedería es "seguir el ejemplo de Berterlsmann y contratar a una serie de investigadores para conocer en profundidad el lado oscuro de la historia de la empresa que han heredado, incluso si ello diera lugar a responsabilidades. Estamos hablando de crímenes de lesa humanidad que no han prescrito. Es obvio que los directivos actuales no tienen una responsabilidad directa, pero sí un compromiso moral con las víctimas y la historia. Que abran los archivos a investigadores externos es, sin duda, importante, pero ellos mismos tendrían que indagar en su pasado y pagar de su bolsillo la investigación".
Al igual que la asociación barcelonesa Amical de Mauthausen, la Federación de Comunidades Judías de España (FCJE) también cree que el banco debe emitir una disculpa pública y aclarar su pasado. "Creemos que honraría al BBVA que pidiera perdón si tal y como indica la investigación llevada a cabo por El Nacional de Catalunya, accionistas de las entidades que se fusionaron para originar el banco actual efectuaron negocios con los nazis", indicó un portavoz de la Federación.
"De hecho, es que no sería la primera", prosigue. "BMW, Hugo Boss y otras 6.000 empresas alemanas lo han hecho. El propio gobierno de Alemania pidió perdón en 2000 y estableció un fondo de ayuda para las víctimas del nazismo. Está claro que los actuales directivos, y los anteriores, no tienen responsabilidad, pero si una empresa tiene un pasado oscuro, lo mejor es indagar en él. No hay que olvidar que las personas y empresas que colaboraron con el Tercer Reich contribuyeron a que su maquinaria de crimen y guerra se perpetuara".
Se da la circunstancia de que estas declaraciones de la FCJE han sido atribuidas por su gabinete de comunicación al número 2 de la Federación, Maxo Benalal, un diputado balear investigado por corrupción que, desde hace algunos meses, figura como afiliado de Vox, el partido político heredero de la ideología fascista que hizo posible la colaboración del BBVA y Minersa con los nazis y que convirtió la Península en un refugio privilegiado para los huidos del Tercer Reich tras la derrota de Hitler. Benalal fue incorporado al cargo por el presidente de la FCJE, Isaac Benzaquen, a sabiendas de su posicionamiento político y de las sospechas de corrupción que pesaban sobre él, lo que socaba gravemente la autoridad de la Federación para emitir juicios sobre conductas empresariales. Hasta la fecha, Benzaquen no ha querido realizar declaraciones sobre la participación de las empresas nazis en el exterminio de su pueblo.
-
Pues para su imagen corporativa ésto no les viene nada bien. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
https://twitter.com/carmad2016/status/1571811389177462784?t=soIPtEP06WKFtUyqTQ15pQ&s=19
-
https://twitter.com/FonsiLoaiza/status/1571822582185304066?t=1r7pffuS9C694YDXOf1SaA&s=19
-
https://youtu.be/zIvSyG8t3KM
-
Lagunas de jóvenes sobre memoria democrática: “La Guerra Civil fue porque el pueblo se rebeló contra Franco”
Un estudio revela profundas carencias históricas en estudiantes y trabajadores de 16 a 30 años
Natalia Junquera
NATALIA JUNQUERA
Madrid - 25 SEP 2022 - 05:15
ACTUALIZADO: 25 SEP 2022 - 09:41 CEST
Soldados republicanos son capturados por las tropas franquistas en el frente de Somosierra durante la Guerra Civil.
Soldados republicanos son capturados por las tropas franquistas en el frente de Somosierra durante la Guerra Civil.
HULTON-DEUTSCH COLLECTION (CORBIS)
Un investigador pregunta al grupo, una chica y dos chicos, estudiantes de primero y segundo de bachillerato (16-17 años) en centros públicos de Madrid, cómo saben lo que saben de la Guerra Civil española. Responden que “por el colegio”. Uno de ellos advierte, no obstante, que no dio tiempo a que se la explicaran, pero que les llevaron a ver “un cuadro de los fusilamientos de Franco en El Prado” [se confunde, probab...
-
El PSOE veta en el Senado las comparecencias críticas con la Ley de Memoria
El PP había pedido contar con el testimonio de Rafael Arias-Salgado, Soledad Becerril, Juan Antonio Ortega y Díaz-Ambrona y Carmela García-Moreno
La ex Defensora del Pueblo Soledad Becerril, en una imagen de 2018 en
La ex Defensora del Pueblo Soledad Becerril, en una imagen de 2018 en Sevilla. GOGO LOBATO
Históricos del PSOE consideran "una tergiversación injusta y ajena a la verdad histórica" la ley de Memoria Democrática
Bildu apoya la Ley de Memoria de Sánchez tras conseguir extenderla hasta diciembre de 1983
MARISA CRUZ | MADRID
25/09/2022 12:06
Facebook
Twitter
Whatsapp
La Mesa de la Comisión Constitucional del Senado, en la que el PSOE cuenta con mayoría, ha vetado las comparecencias de los ex ministros del PP y de UCD solicitadas por el Grupo Popular en el marco de la tramitación del proyecto de Ley de Memoria Democrática.
La lista de comparecientes vetados incluye al ex ministro de Fomento del Gobierno de Aznar Rafael Arias-Salgado; a la ex ministra de Cultura en el Ejecutivo de Calvo-Sotelo y ex Defensora del Pueblo, Soledad Becerril; al ex ministro de Educación en los Gobiernos de Suárez y Calvo-Sotelo, Juan Antonio Ortega y Díaz-Ambrona, y a la socióloga y ex senadora socialista Carmela García-Moreno.
Ninguno de ellos comparecerá ante la Comisión Constitucional de la Cámara Alta en el trámite previo a la votación en Pleno del proyecto, prevista para el próximo 5 de octubre.
Arias-Salgado, en nombre de la Fundación Transición Política Española, remitió el 14 de julio una carta al presidente del Gobierno solicitando la retirada del proyecto a fin de «restaurar el consenso nacional». En la misiva se argumenta que el texto legal «tergiversa» de manera «injusta» y «ajena a la verdad histórica» el pacto constitucional de 1978. Añade que la ley, «tanto en su orientación como en su contenido», es «incompatible» con el mismo e insiste en que el texto «dinamita la trayectoria de consenso respetada durante el periodo democrático». También apunta que el proyecto «menoscaba gravemente» la Ley de Amnistía de 1977 y «siembra una infame sospecha sobre toda la Transición, hasta el 31 de diciembre de 1983».
En la carta solicita ser convocado en audiencia para exponer estas razones, no sin antes insistir en que el proyecto «contradice radicalmente el espíritu y la letra de la Constitución», pretendiendo «imponer una verdad oficial». El documento remitido a La Moncloa puntualiza que la Fundación respalda plenamente la localización y exhumación de los desaparecidos durante la guerra y todas las medidas reparadoras del daño causado a las víctimas.
-
Los hijos del franquismo piden perdón
Nace un nuevo fenómeno, Historias desobedientes: personas que descubren que su padre o abuelo fue un delator o un asesino y quieren reparar el daño causado
Elena BallesteroPalma25/09/22 3:59
Los descendientes de los delatores, torturadores o asesinos de la dictadura franquista rompen 80 años de silencio y comienzan a alzar la voz para desmarcarse públicamente de sus antepasados y pedir perdón a las víctimas. El movimiento ‘Historias desobedientes’ que surgió en 2017 en Argentina y se extendió rápidamente a Chile, Uruguay y Brasil llega ahora a España donde Loreto Urraca (nieta de Pedro Urraca, miembro de la Gestapo que capturaba a los republicanos exiliados en Francia) es su cara más visible.
En Mallorca algunos de los descendientes de los victimarios del franquismo han dado ya los primeros pasos para contactar con los descendientes de sus víctimas. Ha ocurrido en Son Coletes (Manacor) y ya había habido algún precedente menos explícito en Porreres, aunque hasta ahora no se ha programado ningún encuentro entre víctimas y victimarios. En contraposición con Loreto Urraca, que ha expuesto públicamente su repudia al abuelo e incluso ha escrito un libro y ha creado una web para difundir su historia, en Baleares hasta el momento, los victimarios prefieren mantener el anonimato.
El caso más relevante que se ha dado hasta el momento en Mallorca es el de una persona que cuando le estaban entregando a una hija los restos de su padre en Son Coletes (Manacor) se acercó la presidenta de Memòria de Mallorca, Maria Antònia Oliver, para decirle que su abuelo era un fascista de Manacor que conducía a las víctimas a matar y que quería hablar con la familia para pedir perdón.
«Yo le dije que aquél no era el momento, pero le tomé los datos y hablamos con Anna Miñarro, una psicóloga que de manera voluntaria colabora con nosotros. La llamamos y esta señora habló con ella, pero la hija del asesinado que tiene más de 90 años no está preparada para esta situación», relata Oliver. Hasta ahora los familiares de los asesinados de la Guerra Civil y el Franquismo han tenido que afrontar todo el proceso de duelo en soledad, sin ningún acompañamiento psicológico, más allá del que presta el voluntariado o el que sufragan de su propio bolsillo. Ahora, por primera vez, el Pla de Fosses incluye la obligación de contratar psicólogos para acompañar a las familias y elaborar un informe del impacto psicológico de cada actuación.
Noticias relacionadas
Anna Miñarro, psicóloga clínica
«Empiezan a enfrentarse a la culpa y a la vergüenza de los crímenes de lesa humanidad»
«La primera vez que viví algo así fue cuando abrimos por primera vez la fosa de Porreres. Se me acercaron varias veces personas que me abrazaban y (sin darme nombres) mientras me abrazaban me decían ‘Me sap greu’, pero no concretaban más y pensaba que lo hacían porque los vecinos de Porreres siempre habían sabido lo que pasaba en Porreres y habían callado», relata Maria Antonia Oliver, presidenta de Memòria y nieta del sindicalista inquer Andreu Paris (una de las víctimas negadas de Porreres).
Oliver cuenta que «cuando ya casi había terminado la campaña hubo una cena con colaboradores y vino un señor acompañado de su mujer y me dijo que era médico y que estudió medicina en Valladolid. De repente pegó un golpe en la mesa y me dijo que él le preguntaba a su padre y a su abuelo, ¿Por qué habéis traído aquí a los de Inca? ¿Por qué cree que estudié en Valladolid? Porque allí estaba la sede de la Falange. Al final su mujer se lo llevó y todos me decían que me estaba pidiendo perdón, pero yo no lo entendí así, para mí no había habido ninguna reparación», explica Maria Antònia Oliver.
«No quiero que me pidan perdón para sentirse ellos mejor, otra cosa es que nos pidan perdón y se impliquen con nosotros para ayudarnos y sumarse a nuestro proyecto. Mientras aquél hombre me hablaba, yo solo veía la cara de mi madre, no puedo expresar cómo me sentí», dice la presidenta de Memòria de Mallorca.
EL APUNTE
Elena Ballestero
El colectivo nacido en 2017 en Argentina llega a España
Elena Ballestero
Historias Desobedientes nació 2017 en Argentina. «Uno de los testimonios que se hizo público y que permitió que los descendientes de los asesinos nos encontráramos por redes sociales fue el de Mariana Dopazzo, exhija de Miguel Etchecolatz. Ella decidió quitarse el apellido del padre que fue uno de los genocidas más salvajes y crueles de la última dictadura en Argentina», explica Pilar Funes, miembro del colectivo e hija adoptiva del que cree que fue un «suboficial de la dictadura. Funes sospecha que es una ‘hija robada’ y llegó hasta Historias Desobedientes tras una visita a las abuelas de la Plaza de Mayo. Nestor Rojo, otro de los victimarios más activos de Argentina, cuenta que descubrió su verdadero origen ya mayor al ver en el reflejo del espejo su pelo cubierto de canas. El que conocía como su padrino era realmente el comisario Mario, su verdadero padre (amante de su madre), condenado por delitos de lesa humanidad en la megacausa Base Naval Mar del Plata. «Ello me llevó a tener una impresión personal y descubrir otras cosas. Entre ellas que en la localidad donde vivía cuando era niño se realizaban torturas, con la presencia incluso de mi madre», dice.
Hoy el colectivo tiene 36 miembros en Argentina, 5 en Uruguay, 5 en Chile y 3 en Brasil, a los que se ha sumado Loreto Urraca en España.
«Es importante que las personas que están pasando por esto sepan que no son las únicas y que no están solas. Podemos acompañarlas sin romper con su anonimato si lo desean», dice Urraca. La pueden contactar a través del correo historias.desobedientes.es@gmail.com . La nieta de ‘El cazador de rojos’ quiere dejar claro que «no intentamos asimilarnos con las víctimas, sino todo lo contrario. Tenemos las mismas reivindicaciones y les apoyamos, no reclamamos nada para nosotros». Ella se ha posicionado públicamente en contra de su abuelo y del lado de sus víctimas, condenando los crímenes de lesa humanidad que cometió. «Es menos complicado ‘desobedecer’ el mandato familiar y repudiar a tu abuelo cuando tienes un apellido que pesa tanto como el mío y no tienes un buen vínculo familiar pero el drama es que algunos de aquellos asesinos eran buenos padres», dice la nieta del policía torturador.
Pilar Urraca es una de las protagonistas que ayudan a contar la historia de su abuelo, Pedro Urraca, en el documental Pedro Urraca, Cazador de Rojos, dirigido por el documentalista Pedro Echave, que coordinó junto a Maria Antonia Oliver la primera fase de la exhumación de la fosa de Porreres y que se estrenará en los próximos meses. Policía franquista, agente E-8001 de la Gestapo y colaborador del Régimen de Vichy, Urraca era apodado ‘El cazador de rojos’. Fue el responsable de la persecución, detención y expolio de numerosos antifranquistas exiliados en Francia durante la ocupación nazi.
-
Estos son los que van dando por ahí lecciones de democracia...
El PSOE veta en el Senado las comparecencias críticas con la Ley de Memoria
El PP había pedido contar con el testimonio de Rafael Arias-Salgado, Soledad Becerril, Juan Antonio Ortega y Díaz-Ambrona y Carmela García-Moreno
La ex Defensora del Pueblo Soledad Becerril, en una imagen de 2018 en
La ex Defensora del Pueblo Soledad Becerril, en una imagen de 2018 en Sevilla. GOGO LOBATO
Históricos del PSOE consideran "una tergiversación injusta y ajena a la verdad histórica" la ley de Memoria Democrática
Bildu apoya la Ley de Memoria de Sánchez tras conseguir extenderla hasta diciembre de 1983
MARISA CRUZ | MADRID
25/09/2022 12:06
Facebook
Twitter
Whatsapp
La Mesa de la Comisión Constitucional del Senado, en la que el PSOE cuenta con mayoría, ha vetado las comparecencias de los ex ministros del PP y de UCD solicitadas por el Grupo Popular en el marco de la tramitación del proyecto de Ley de Memoria Democrática.
La lista de comparecientes vetados incluye al ex ministro de Fomento del Gobierno de Aznar Rafael Arias-Salgado; a la ex ministra de Cultura en el Ejecutivo de Calvo-Sotelo y ex Defensora del Pueblo, Soledad Becerril; al ex ministro de Educación en los Gobiernos de Suárez y Calvo-Sotelo, Juan Antonio Ortega y Díaz-Ambrona, y a la socióloga y ex senadora socialista Carmela García-Moreno.
Ninguno de ellos comparecerá ante la Comisión Constitucional de la Cámara Alta en el trámite previo a la votación en Pleno del proyecto, prevista para el próximo 5 de octubre.
Arias-Salgado, en nombre de la Fundación Transición Política Española, remitió el 14 de julio una carta al presidente del Gobierno solicitando la retirada del proyecto a fin de «restaurar el consenso nacional». En la misiva se argumenta que el texto legal «tergiversa» de manera «injusta» y «ajena a la verdad histórica» el pacto constitucional de 1978. Añade que la ley, «tanto en su orientación como en su contenido», es «incompatible» con el mismo e insiste en que el texto «dinamita la trayectoria de consenso respetada durante el periodo democrático». También apunta que el proyecto «menoscaba gravemente» la Ley de Amnistía de 1977 y «siembra una infame sospecha sobre toda la Transición, hasta el 31 de diciembre de 1983».
En la carta solicita ser convocado en audiencia para exponer estas razones, no sin antes insistir en que el proyecto «contradice radicalmente el espíritu y la letra de la Constitución», pretendiendo «imponer una verdad oficial». El documento remitido a La Moncloa puntualiza que la Fundación respalda plenamente la localización y exhumación de los desaparecidos durante la guerra y todas las medidas reparadoras del daño causado a las víctimas.
-
Así no vamos a ningún lado.
-
Después del comportamiento del PP para con la ley, para con los familiares que siguen buscando en las cunetas y de su presupuesto CERO en ello en sus años de gobernanza ....la respuesta es la que merecen.
-
Si puedes tener razón; pero una ley de esa categoría tiene que tener expertos de los dos lados, para ser aceptada por los ciudadanos.
-
(https://pbs.twimg.com/media/Fd0d-UzWIAAEkYn?format=png&name=small)
-
De nobles a plebeyos
Los colaboradores de Franco en el golpe de 1936 que perderán sus títulos nobiliarios
La Ley de Memoria Democrática suprimirá 33 títulos nobiliarios otorgados por Franco entre 1948 y 1978 y hoy en posesión de sus descendientes. elDiario.es publica dos entregas con todos los nombres y las motivaciones que dieron lugar a su concesión, unos argumentos que ahora permiten justificar su retirada
Esther Palomera
30 de septiembre de 2022 22:41h
Actualizado el 30/09/2022 23:12h
El olvido no es una opción en democracia. Y dejar morir la memoria de las víctimas del golpe de Estado, la Guerra Civil y la dictadura franquista, tampoco. Su reconocimiento y dignificación son un inexcusable deber moral, además de un signo de la calidad de la democracia. Así lo plantea el Gobierno en la Ley de Memoria Democrática que previsiblemente se aprobará en el Senado.
Por haber tenido comportamientos atentatorios contra la dignidad humana y otros derechos fundamentales. Porque Franco se consideró legitimado para reconocer y conceder títulos de nobleza, tras restablecer la legislación nobiliaria derogada por la Segunda República. Porque la democracia entiende que, casi un siglo después, es el momento de asumir un deber moral indispensable con el que neutralizar el olvido y evitar la repetición de los episodios más trágicos de nuestra historia. Y porque los procesos de memoria afectan desde los gestos más cotidianos hasta las grandes políticas de Estado.
Por todo ello, la ley incluye la supresión de un elenco de hasta 33 títulos nobiliarios que un informe previo de la Secretaría de Estado agrupó en varios apartados, en función de las razones que motivaron su concesión, algo que los redactores del texto legal consideran mucho más relevante que la simple fecha del otorgamiento de los títulos. Este diario desmenuzará en dos entregas quiénes fueron y qué hicieron los condecorados, y por qué sus descendientes dejarán de ser nobles para ser plebeyos, tras la supresión de los títulos nobiliarios concedidos por Franco entre 1948 y 1978. Un tránsito en todo caso de carácter simbólico, porque a día de hoy ninguno de ellos lleva aparejado algún tipo de privilegio real.
La primera entrega incluye los nombres de militares que participaron en la conspiración, el golpe o la sublevación, además de líderes de las principales organizaciones políticas que apoyaron la rebelión militar. Una segunda entrega versará de títulos concedidos a dirigentes políticos, financieros, ministros o altos cargos de la administración durante la dictadura de Franco, y también a los familiares del dictador. Con la entrada en vigor de la norma, todos ellos serán desprovistos de un reconocimiento que les fue concedido mientras los familiares de los represaliados de la guerra convivieron durante décadas con el olvido y la impotencia de no saber dónde estaban los restos de sus seres queridos. Aquí, los primeros 19 nombres.
1
Emilio Mola Vidal
Título Duque de Mola (18-7-1948).
Quién fue Cerebro del alzamiento militar y responsable de 2.800 asesinatos en Navarra.
Actual titular Emilio Mola Pérez de la Borda (7-02-2012).
Nacido en Placetas (Cuba) en 1887. Destacado “africanista”, en 1926 y ya como coronel, participó en la “pacificación” del Riff. Desde 1928 dirigió la Comandancia General de Larache, y fue nombrado director general de Seguridad en enero de 1930, tras la caída de la dictadura de Primo de Rivera y la formación del gobierno del general Berenguer. La policía bajo sus órdenes desempeñó un papel clave en el fracaso de la sublevación republicana de Jaca (diciembre de 1930) y en la represión de las protestas universitarias de marzo de 1931.
Apodado “el director”, el Frente Popular le destinó a Navarra como gobernador militar por sus tendencias golpistas, dirigió desde allí los movimientos preparatorios del golpe de Estado. Junto con Sanjurjo y Franco, fue uno de los principales impulsores del golpe. Tomó Navarra con el apoyo de los carlistas. Sus instrucciones reservadas constituyen una prueba irrefutable del carácter extremadamente violento con que los golpistas planificaron su acción para eliminar tanto a sus potenciales “enemigos” como cualquier conato de resistencia. Fue también quien estableció contactos con los partidos de derechas para sumar apoyos civiles a un golpe que en cualquier caso debía supeditarse siempre a la dirección y mando de los militares.
El fracaso parcial a mediados de julio del golpe diseñado por Mola no impidió que algunas de sus instrucciones se cumplieran a rajatabla, como lo acreditan los casi 2.800 asesinatos que tuvieron lugar sólo en Navarra. Fallecido en 1937 en un accidente aéreo, 11 años después el cerebro del “alzamiento” fue, junto con Calvo Sotelo, José Antonio Primo de Rivera y el coronel Moscardó, uno de los primeros integrantes de la nobleza creada por el general Franco.
El título le fue concedido de forma póstuma en 1948 y la sucesión le fue otorgada a su nieto durante el segundo gobierno de Rodríguez Zapatero, si bien tuvo que esperar tres años hasta recibirlo porque la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica pidió su retirada.
2
Gonzalo Queipo de Llano y Sierra
Título Marqués de Queipo de Llano (1-4-1950).
Quién fue El “virrey de Andalucía”. Bajo su mando se ordenaron 40.000 asesinatos.
Actual titular Gonzalo Queipo de Llano Mencos (17-10-2012).
Considerado como uno de los militares más proclives a la colaboración con los republicanos, en diciembre de 1930 participó con Ramón Franco en el levantamiento del aeródromo de Cuatro Vientos y se exilió en Francia hasta la proclamación de la Segunda República. Consuegro del jefe del gobierno provisional y futuro presidente de la República, Niceto Alcalá-Zamora, a partir de 1931 le fue reconocido el ascenso a general de división y ejerció los cargos de capitán general de Madrid, inspector general del Ejército y jefe del cuarto militar del Presidente de la República. Entre 1934 y 1936 desempeñó el puesto de inspector general de Carabineros. Era uno de los generales de los que menos podía sospechar el gobierno del Frente Popular que estuviera en contacto con quienes preparaban el golpe de estado de julio de 1936, aunque en su actitud jugó un papel importante la destitución de su consuegro, Alcalá-Zamora, al frente de la Presidencia.
El 18 de julio se sublevó en Sevilla, haciéndose rápidamente con el control de la ciudad. En las semanas y meses siguientes Queipo convirtió la Baja Andalucía, rápidamente controlada por las tropas bajo su mando mediante el uso de una violencia extrema –cifrada actualmente en más de 40.000 asesinatos–, en la principal base logística de la España “nacional”. Nombrado general en jefe del Ejército del Sur desde agosto de 1936, sus bandos de guerra y sobre todo sus emisiones nocturnas desde Radio Sevilla pusieron en juego un nuevo elemento de combate: la guerra psicológica. Controló Andalucía con mano de hierro durante la guerra, administrando leyes e impuestos según su voluntad. Nombrado marqués de Queipo de Llano, fue enterrado en la basílica de la Macarena en Sevilla, donde aún permanece.
El actual portador del título es el nieto del teniente general. La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica criticó duramente que el entonces ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, renovara el título en 2012.
3
Juan Yagüe Blanco
Título Marqués de San Leonardo de Yagüe (22-10-1952).
Quién fue Líder de la llamada “columna de la muerte” que asesinó a 4.000 republicanos extremeños.
Actual titular Juan Yagüe Martínez del Campo (4-12-1959).
Amigo personal de José Antonio Primo de Rivera, fue uno de los primeros militares de graduación en afiliarse al partido fascista, la Falange, siendo reclamado por el gobierno de centroderecha, en octubre de 1934, para aplastar la revolución de Asturias, tarea en la que las tropas bajo su mando –regulares y la Legión–se emplearon con extraordinaria dureza.
El 17 de julio se sumó a la sublevación militar contra el gobierno de la República, ocupando Ceuta. Trasladado a la península, Franco le puso al frente de las tropas que desde Andalucía y a través de Extremadura debían converger en Madrid. La conocida como “columna de la muerte” protagonizó algunas de las más terribles matanzas de la Guerra Civil, dejando a su paso el asesinato de 4.000 republicanos en localidades como Almendralejo, Badajoz o Talavera.
Yagüe participó en la ofensiva contra Madrid, en la batalla de Brunete y en la de Teruel, ascendido ya a general de brigada. Al mando de las tropas marroquíes, su intervención en la batalla del Ebro fue decisiva para la victoria de los franquistas, y participó en la ocupación de Catalunya y en la batalla de Peñarroya. Finalizada la guerra, Franco le nombró ministro del Aire en agosto de 1939, defendiendo la participación de España en la Segunda Guerra Mundial al lado de la Alemania nazi y de la Italia fascista.
Cesado como ministro en junio de 1940, dos años después fue enviado a Melilla al mando del ejército de Marruecos. El día después de su muerte y en agradecimiento a los servicios prestados el general Franco le concedió a título póstumo el título de marqués de San Leonardo de Yagüe. Y en el decreto de concesión, hizo referencia a los “méritos” de Yagüe para tal distinción: “Desde las brillantes acciones en África con la Legión y los Regulares, hasta los resonantes triunfos logrados al frente del Cuerpo de Ejército Marroquí durante nuestra Gloriosa Cruzada, y la obra constructiva de paz desarrollada en la Sexta Región Militar, la vida del Capitán General don Juan Yagüe Blanco es un ejemplo constante de las más preciadas virtudes militares y civiles de valor, lealtad y amor a España”.
El título está hoy en manos de su hijo, Juan Yagüe Martínez del Campo.
4
Fidel Dávila Arrondo
Título Marqués de Dávila (18-7-1949) y grande de España (18-7-1951).
Quién fue Gobernador civil y militar de Burgos durante la feroz represión de la ciudad. Lideró el Ejército del Norte y dirigió la ocupación de Catalunya.
Actual titular Ramón Ignacio Dávila Casas (28-03-2014).
Implicado en la conspiración contra el gobierno republicano organizada por el general Mola, el 19 de julio de 1936 asumió el mando del gobierno civil y militar de Burgos, “capital de la Cruzada” y escenario de una feroz represión. Integrante de la Junta de Defensa Nacional, formada por los principales militares sublevados, Dávila apoyó firmemente la entrega a Franco de los máximos poderes del “Nuevo Estado”, pasando a presidir la denominada Junta Técnica. En 1937, tras el fallecimiento de Mola, Dávila asumió además el mando del Ejército de Norte hasta la ocupación de Bizkaia, la cornisa cantábrica y las batallas de Teruel y del Ebro, ejerciendo de facto como ministro de Defensa durante 1938. Durante las primeras semanas de 1939 planificó y dirigió la ocupación de Catalunya por las tropas franquistas, presidiendo junto a Franco el “Desfile de la Victoria” de Barcelona. En septiembre de 1939, finalizada la guerra civil, fue nombrado capitán general de la Segunda Región Militar, con sede en Sevilla, cargo que desempeñó hasta 1941.
El 18 de julio de 1949 Franco recompensó sus servicios con la concesión del título de marqués de Dávila, con grandeza de España desde el 18 de julio de 1957. Tras su fallecimiento en Madrid en 1962 fue ascendido a capitán general a título póstumo. El título fue renovado y otorgado a su sobrino nieto también por el ex ministro de Justicia, Alberto-Ruíz Gallardón, en 2014.
5
Andrés Saliquez Zumeta
Título Marqués de Saliquet (1-4-1950).
Quién fue Presidente del Tribunal para la Represión contra la Masonería y el Comunismo, que tramitó 65.000 sumarios.
Actual titular María Luisa Saliquet Balbás (06-05-1960).
Implicado desde el primer momento en la conspiración urdida por el general Mola, el 19 de julio de 1936 se hizo con el control de Valladolid y de la 7ª División Orgánica tras deponer por la fuerza al general Molero. Su mando se caracterizó por el uso de una violencia extrema en la represión de los simpatizantes del Frente Popular en Castilla y León, llegando incluso a organizar en Valladolid ejecuciones públicas de los detenidos a modo de espectáculo. Por delegación de Franco, de él dependió la puesta en marcha de los consejos de guerra que especialmente entre 1939-1941 se tradujeron en la condena y ejecución de miles de madrileños.
En marzo de 1941, fue elegido por Franco para presidir el Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo, cargo que desempeñó hasta su fallecimiento en 1959. Según la documentación conservada en el Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca, este organismo abrió expediente a unos 80.000 masones (o supuestos masones), tramitó unos 65.000 sumarios y condenó a penas de prisión a varias decenas de miles de vencidos en la Guerra Civil, buena parte de ellos ya fallecidos o asesinados entre 1936-1939, o condenados “en rebeldía”, en caso de no haber podido ser localizados y detenidos.
Saliquet, a quien Serrano Suñer define en sus Memorias como un hombre “perrunamente fidelísimo al mando”, fue ampliamente recompensado por el general Franco con la concesión de distinciones como la Gran Cruz del Orden al Mérito Militar, la de Isabel la Católica, su nombramiento como consejero de Estado, procurador en Cortes y presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar entre 1945-1946. En abril de 1950 fue distinguido además con la concesión del título de nobleza de marqués de Saliquet.
-
6
José Enrique Varela Iglesias
Título Marqués de Varela de San Fernando (1-4-1951).
Quién fue Director de varias de las columnas que a sangre y fuego ocuparon la campiña cordobesa, Antequera y Ronda.
Actual titular José Enrique Varela y Urquijo (18-12-2013).
Plenamente integrado en la conspiración que desembocó en el golpe de estado de julio de 1936, Varela se sublevó en Cádiz y, a las órdenes de Queipo, dirigió varias de las columnas que a sangre y fuego ocuparon la campiña cordobesa, Antequera y Ronda. Franco, por su parte, le puso al frente de las tropas que liberaron el Alcázar de Toledo. Participó durante la guerra en varias de las principales campañas (Jarama, Brunete, Teruel…), ascendiendo a general de división. Tras la guerra fue nombrado ministro del Ejército (1939-1941), teniente general, nombrado alto comisario en Marruecos y miembro del consejo del reino y del de regencia. Sin embargo, sus enfrentamientos con Serrano Suñer y Falange –y su apoyo a la restauración monárquica– acabaron por deteriorar sus relaciones con el 'generalísimo'. Aun así, días después de su fallecimiento en 1951, Franco recompensó sus servicios con el ascenso a capitán general y la concesión del título de marqués de Varela de San Fernando.
El título lo heredó, en 2013, su nieto José Enrique Varela y Urquijo.
7
Francisco García-Escámez Iniesta
Título Marqués de Somosierra (1-4-1952).
Quién fue Lideró el avance sobre Somosierra tras asesinar a 2.000 “izquierdistas” a su paso por Soria.
Actual titular Francisco García-Escámez Pablos (15-09-2008).
Aunque participó en numerosas operaciones militares durante la Guerra Civil, su actuación más destacada fue el avance de las fuerzas bajo su mando sobre Somosierra, en noviembre de 1936, en el ataque concéntrico contra Madrid. Tras ocupar Logroño, Soria, El Burgo de Osma, Aranda de Duero y Sigüenza, sembrando siempre el terror a su paso –sólo en Soria se produjeron 2.000 asesinatos de “izquierdistas”–, la columna García-Escámez alcanzó el puerto de Somosierra y participó en la batalla del Jarama. Con posterioridad y al frente de unidades de la Legión y Regulares, también intervino en la ofensiva sobre Aragón, en la ocupación de Caspe y en la batalla del Ebro. Enterrado en la parroquia de San Fernando Rey, en Santa Cruz de Tenerife, unos meses después de su fallecimiento Franco tuvo a bien recompensar sus servicios otorgándole el título de marqués de Somosierra, que hoy posee Francisco García-Escámez Pablos, que le fue otorgado bajo la presidencia de Zapatero y con Mariano Fernández Bermejo como titular de Justicia.
8
Juan Vigón Suero-Díaz
Título Marqués de Vigón (18-7-1955).
Quién fue El ministro del Aire que planificó la batalla del Ebro e hizo de enlace con Hitler.
Actual titular Juan Ramón Vigón García (2-6-1989).
Participó en la planificación de las operaciones de ocupación del País Vasco y la cornisa cantábrica, del avance sobre Teruel, Lleida y el Mediterráneo, de la batalla del Ebro y la ocupación de Catalunya. Fue designado por Franco para dirigir el Alto Estado Mayor concluida la guerra. Ascendió a general de división en 1940. Ese mismo año fue designado ministro del Aire por el 'generalísimo', enfrentado políticamente con Kindelán y los aviadores. Permaneció en el cargo hasta 1945. Hizo de enlace ante Adolf Hitler, con quien se entrevistó en 1940 para tantear la intervención de España en la Segunda Guerra Mundial al lado de los nazis. Ascendido a teniente general y nombrado procurador en Cortes, Vigón creó la Academia General del Aire y organizó las llamadas “Escuadrillas Azules”, enviadas como la División Azul a combatir junto a los nazis en Rusia. Dirigió de facto, por encima del ministro de Exteriores, las negociaciones que en 1953 concluirían con el pacto entre Franco y los Estados Unidos y el establecimiento de bases norteamericanas en España.
Falleció en 1955 en Madrid, y dos meses después de su muerte el dictador le otorgó el título de marqués de Vigón.
El tercer Marqués de Vigón es en la actualidad Juan Ramón Vigón García, nieto del represor e hijo de María Concepción García Llorente, que murió en el atentado de ETA en el hotel Corona de Aragón.
9
Francisco Martín Moreno y González
Título Conde de Martín Moreno (1-10-1961).
Quién fue El firmante de todos los partes de la guerra “nacionales” menos el último.
Actual titular Francisco José Martín-Moreno Carnero (01-09-2006).
Permaneció inicialmente indeciso ante el golpe de estado iniciado en Marruecos –del que no había sido informado–, adhiriéndose a la sublevación militar el 18 en cuanto supo que la misma contaría con el apoyo del general Franco, con quien mantenía una excelente relación. Fue designado jefe de Estado Mayor del Cuartel General del “Generalísimo”, cargo que desempeñó durante toda la guerra. Siempre al lado de Franco en todos sus desplazamientos y frentes de combate, en 1937 ascendió a general de brigada. Martín Moreno firmó todos los partes diarios de guerra “nacionales” a excepción del último, del 1 de abril de 1939, firmado por Franco.
Finalizada la guerra viajó a Italia junto con Serrano Suñer con motivo de la repatriación de las fuerzas militares italianas, entrevistándose con el dictador fascista Benito Mussolini, el rey de Italia y el Papa. Ascendido a general de división, en agosto de 1939 fue nombrado gobernador militar del Campo de Gibraltar y jefe de todas las fuerzas militares de la zona. Veinte años después de su fallecimiento y con carácter póstumo, el dictador le concedió el título nobiliario de conde de Martín Moreno.
10
Joaquín García Pasallar
Título Conde de Pallasar (1-10-1961).
Quién fue Integrante de los consejos de guerra contra los “desafectos” que desaparecieron a más de 2.000 personas.
Actual titular Isabel Jaraiz García-Pallasar (23-7-2012).
Integró los consejos de guerra contra los “desafectos”, es decir, contra los partidarios del Frente Popular, de los cuales no menos de 2.000 pasaron a convertirse literalmente en “desaparecidos”, pues la mayoría de los fusilados ni siquiera fueron enterrados, sino arrojados al mar. Finalizada la Guerra Civil fue nombrado comandante general de las Islas Canarias y gobernador militar de Santa Cruz de Tenerife. Designado en 1940 director general de Industrias y Material del Ministerio del Ejército, en 1941 fue ascendido a general de división y en 1942 a capitán general de Canarias, puesto que desempeñó hasta su pase a la reserva en junio de 1943. Ascendido a teniente general honorífico en 1947, poco después de su fallecimiento en 1960 el 'generalísimo' le recompensó con la concesión del título de conde de Pallasar.
11
Alfredo Kindelán Duany
Título Marqués de Kindelán (2-10-1961).
Quién fue Jefe del puente aéreo que permitió trasladar al grueso del Ejército sublevado desde África hasta España.
Actual titular María Kindelán Cuéllar (22-5-2019).
Enviado por Mola a Ceuta poco después del 18 de julio como jefe de la aviación sublevada, Kindelán organizó el puente aéreo sobre el Estrecho que, gracias a la ayuda de Hitler y Mussolini, permitió trasladar al grueso del ejército de África al sur de la península. En las reuniones de Salamanca, Kindelán fue un firme partidario de conceder el mando único a Franco, aunque la decisión de éste de nombrar a su hermano aviador jefe de la base aérea de Pollensa derivó en un fuerte enfrentamiento entre ambos. Jefe de la aviación franquista durante toda la Guerra Civil, en 1939 fue postergado por Yagüe, el jefe de la Legión, como titular del recién creado Ministerio del Aire.
Nombrado comandante de las Baleares y, brevemente, Capitán General de la 4ª Región Militar (Barcelona), sus relaciones con Franco se enturbiaron aún más por su identificación con los partidarios de la restauración monárquica y de Don Juan de Borbón, del que llegaría a ser su representante en España, lo que le costaría ser deportado unos meses a Tenerife. No obstante, unos meses antes de su muerte se le concedió el título de marqués de Kindelán. Su hijo Alfredo Kindelán y Núñez del Pino recibió en sucesión el título en 1964, y lo mantuvo hasta su fallecimiento en 1991. El tercer marqués de Kindelán fue Alfredo Kindelán y Camp, que murió a su vez en 2018. Ahora está en posesión de María Kindelán Cuéllar, hija del anterior marqués.
12
Juan Cervera Valderrama
Título Marqués de Casa Cervera (2-10-1961).
Quién fue El ejecutor de 136 fusilamientos en la Base de El Ferrol.
Actual titular Pascual Cervera Burgos (16-10-2003).
Adherido a la sublevación militar desde el 18 de julio, en octubre de 1936, fue nombrado por Franco jefe del Estado Mayor de la Armada “Nacional”, coordinando la reorganización de las fuerzas navales franquistas y la depuración de los “desafectos”: en la Base de El Ferrol, por ejemplo, fueron fusilados 136 marinos, en su inmensa mayoría suboficiales, marineros de los cuerpos auxiliares y trabajadores. Según escribió en sus Memorias el propio Cervera Valderrama, “hubo que hacer un buen cribado entre el personal obrero…”. Ascendido a almirante en 1939, al finalizar la Guerra Civil pasó definitivamente a la reserva, y falleció en Puerto Real en 1952. Una década después, en 1961, Franco le concedió con carácter póstumo el título nobiliario de marqués de Casa Cervera, siendo trasladados sus restos al Panteón de Marinos Ilustres de San Fernando.
13
Francisco Moreno Fernández
Título Marqués de Alborán (1-4-1950).
Quién fue El cerebro de los bombardeos de Málaga y Almería.
Actual titular Francisco Moreno de Alborán y de Vierna (3-11-1982).
Comprometido desde comienzos de 1936 en la conspiración militar urdida por Mola, cuando estalló el golpe de Estado se hizo con el control de la base de Ferrol y del arsenal, tras el fusilamiento del contralmirante Azarola y de un centenar largo de trabajadores, marineros y suboficiales. Nombrado jefe de la Flota “Nacional” a finales de julio de 1936 y vocal de la Junta de Defensa, Moreno Fernández desempeñó dicho cargo durante toda la Guerra Civil, además de la jefatura de las fuerzas de bloqueo del Mediterráneo, siendo ascendido a contralmirante en 1937. Junto con buques de la Alemania nazi, las fuerzas bajo su mando colaboraron en el bombardeo de los huidos de Málaga durante la “desbandá” o de ciudades como Almería. Enterrado en el Panteón de Marinos Ilustres, cinco años después de su muerte el 'generalísimo' recompensó sus servicios a la causa “nacional” durante la Guerra Civil otorgándole el título de marqués de Alborán.
14
José Moscardó Ituarte
Título Conde del Alcázar de Toledo, con Grandeza de España (18-7-1948).
Quién fue El representante de Franco ante Hitler que presidió el Comité Olímpico Español.
Actual titular José Luis Moscardó Morales-Vara de Rey (15-11-1973).
A pesar de su carácter extremadamente conservador y antiliberal, tras la proclamación de la República juró fidelidad al nuevo régimen y permaneció en el servicio activo, pero como teniente coronel, después de que Azaña anulara los ascensos por elección. Durante los acontecimientos de octubre de 1934 se hizo cargo del gobierno militar de Toledo, y con posterioridad se le nombró también jefe de la Comandancia Militar de Toledo. Se sumó al golpe, declarando el estado de guerra y encerrándose en el Alcázar, donde resistió un asedio de 70 días. Incluso su hijo Luis fue fusilado en represalia, tras rechazar el coronel rendirse a cambio de su vida. Convertido en héroe de la España “nacional” tras la liberación del Alcázar, Moscardó fue ascendido a general de brigada y premiado con la Laureada.
Durante la guerra ejerció el mando de varias unidades que operaron en la batalla de Guadalajara, Aragón, el Ebro y Catalunya. Ascendido a general de división, teniente general y capitán general honorífico, consejero de FET de las JONS, representante de Franco ante Hitler, jefe de la Casa Militar del “generalísimo”, consejero de la Hispanidad, enviado especial a la División Azul en Rusia, procurador en Cortes, capitán general de la IV y II Región, consejero de la Campsa, del monopolio de Loterías y hasta presidente del Comité Olímpico Español, Moscardó, fallecido en 1956 y enterrado en el Alcázar, fue sin duda el militar más agasajado con cargos y prebendas por el “generalísimo”, incluido con el título de conde en 1948.
15
Joaquín García Morato y Castaño
Título Conde del Jarama (1-IV-1950).
Quién fue Un piloto militar de las escuadrillas de Mussolini que derribó 40 aviones republicanos.
Actual titular María José García-Morato y Gálvez (18-02-1955).
Cuando se produjo el golpe de Estado de julio de 1936 se encontraba en Inglaterra, pero rápidamente regresó a España, para ponerse al servicio de los sublevados e integrarse en una de las escuadrillas que el gobierno fascista de Mussolini había enviado en apoyo de Franco y los golpistas. En los tres primeros meses de la guerra García Morato logró derribar quince aparatos republicanos y bombardear ciudades como Jaén o Antequera. Convertido en el “as” de la aviación franquista y en asesor del general Kindelán, las hazañas aéreas de García Morato en el frente del Jarama le valieron la concesión de la Cruz Laureada de San Fernando en mayo de 1937 y, en septiembre del mismo año, el nombramiento de Jefe de Operaciones de la Brigada Aérea Hispana. Identificado políticamente con el “Nuevo Estado”, en 1938 fue nombrado consejero nacional de FET de las JONS y comendador de la Gran Cruz Imperial de las Flechas Rojas.
Con 40 aviones derribados hasta comienzos de 1939, tras la ocupación de Catalunya por las tropas franquistas encabezó los desfiles aéreos de la Victoria sobre Barcelona y Tarragona. Sin embargo, recién concluida la guerra, el 4 de abril de 1939 y durante un vuelo de prueba se estrelló en el aeródromo de Griñón, falleciendo en el acto. Ascendido a título póstumo a comandante de Infantería, en 1950 el general Franco le otorgó el título de conde del Jarama en reconocimiento a sus servicios al bando sublevado durante la Guerra Civil.
16
Juan de la Cierva y Codorniú
Título Conde de la Cierva (1-10-1954).
Quién fue Un “insigne patriota” creador del autogiro.
Actual titular Jaime de la Cierva Gómez (8-11-1957).
Desde Londres Juan de la Cierva colaboró en la conspiración militar de 1936 y contrató al Dragon Rapide, el hidroavión que trasladó a Franco desde las Canarias a Marruecos. En Roma, junto a otros monárquicos, se entrevistó con Mussolini para solicitar su apoyo al golpe. Durante los primeros meses de la guerra actuó además como representante oficioso de la Junta Militar constituida por los sublevados en Burgos ante el gobierno británico, y actuó como agente de Mola en la compra de aviones y armamento. En diciembre de 1936 Juan de la Cierva falleció en un accidente de avión en el aeródromo de Croydron, Inglaterra.
Considerado mundialmente como una figura clave en la historia de la aviación, años después, en 1954, Franco le concedió póstumamente el título de conde de la Cierva en reconocimiento a su invención del autogiro y su condición de “insigne patriota”.
17
José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia
Título Duque de Primo de Rivera (18-7-1948).
Quién fue Fundador de La Falange e hijo del dictador Miguel Primo de Rivera.
Actual titular Fernando María Primo de Rivera Oriol (12-7-2019).
Defensor de un Estado corporativo, autoritario y nacionalsindicalista, en 1933 tras ser recibido en Roma por Benito Mussolini fundó Falange Española. Financiado desde Italia y con el apoyo de la derecha monárquica fue elegido diputado a Cortes por Cádiz en noviembre de 1933. Un año después, fusionó a su Falange con otro grupúsculo de inspiración fascista, las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista (JONS), de Onésimo Redondo y Ledesma Ramos, asumiendo oficialmente la dirección. Sobre todo desde 1935 los falangistas protagonizarían numerosos incidentes, enfrascándose a través de sus llamadas Primera Línea y Escuadrones de la Muerte en una “dialéctica de los puños y las pistolas” con sectores de las organizaciones obreras.
Acusado de ser uno de los principales inspiradores del golpe de Estado, fue condenado a muerte por un tribunal popular y fusilado en Alicante el 20 de noviembre de 1936, trasladándose sus restos posteriormente al Valle de los Caídos. En 1948 Franco le nombró a título póstumo Duque de Primo de Rivera.
18
José Calvo Sotelo
Título Duque de Calvo Sotelo (18-7-1948).
Quién fue Un admirador del fascismo. Su asesinato provocó la adhesión de muchos indecisos al golpe del 36.
Actual titular José Calvo-Sotelo Orly de Labry (1-4-2003).
Líder indiscutible de las derechas, tanto de las más radicalizadas como de la que hasta entonces había seguido a Gil Robles, fue conocedor de la conspiración que estaba urdiéndose en los cuarteles y protagonista de numerosos enfrentamientos parlamentarios, en uno de los cuales llegaría a declararse admirador del fascismo. Fue asesinado en la madrugada del 12 al 13 de julio en una camioneta de la Guardia de Asalto, como represalia por el asesinato horas antes del teniente Castillo, miembro de dicho cuerpo.
Su muerte precipitó y sumó el apoyo de muchos indecisos, como Franco, al golpe de Estado que días después estalló en España, provocando el inicio de la Guerra Civil. Convertido en “protomártir” de la “Cruzada” para el bando sublevado, en julio de 1948 el “generalísimo” tuvo a bien concederle el título de marqués de Calvo Sotelo.
19
Onésimo Redondo Ortega
Título Conde de Labajos (18-7-1949), el caudillo de Castilla.
Quién fue Falangista. Murió en combate durante la batalla de Guadarrama.
Actual titular María de las Mercedes Francisca Redondo y Sanz-Bachiller (18-2-1955).
Candidato en febrero de 1936 de Falange por Valladolid (apenas obtuvo 5.000 votos), Redondo fue detenido en la primavera como consecuencia de los enfrentamientos y atentados protagonizados por los falangistas vallisoletanos, recobrando la libertad el 20 de julio tras el triunfo del golpe de Estado en Ávila, a cuya prisión había sido trasladado. Cuatro días después, cuando combatía en el Guadarrama con las milicias falangistas, murió en combate en la localidad de Labajos.
Apodado el “Caudillo de Castilla” no tuvo reconocimiento que el régimen dispensó a los “protomártires” José Antonio y Calvo Sotelo, pero fue ennoblecido por Franco como conde de Labajos en 1949. Su pueblo natal aún mantiene hoy el nombre con el que se le rebautizó durante la dictadura franquista: “Quintanilla de Onésimo”.
-
Rafael Romero, un policía español
Actualizado Domingo, 2 octubre 2022 - 01:52
En el día de los Ángeles Custodios, patrón de la Policía, el autor recuerda la historia de un agente que fue perseguido por todos los fanatismos
Han pasado casi 20 años desde que llegué Madrid como jefe de la Comisaría del Retiro, dejando atrás Melilla, mi primer destino como comisario. Una de las dependencias del edificio policial, situado aún hoy en la calle Huertas, se había reservado por la Dirección General de la Policía para las asambleas semanales de la Asociación de Policías de la República, apenas ya un puñado de ancianos entrañables que me recibieron calurosamente, invitándome a presidir alguna de sus reuniones.
Mayoritariamente represaliados por defender la legalidad republicana, habían pertenecido a uno de los dos cuerpos policiales presentes durante la Segunda República: uno uniformado, el Cuerpo de Seguridad, del que formaba parte la muy conocida Guardia de Asalto, y el otro, técnico y de paisano, el Cuerpo de Investigación y Vigilancia.
A principios de los años 80, estos antiguos policías fueron finalmente rehabilitados con todos los honores, siendo restituidos en todos sus derechos, incluso el de reingresar en la Policía, que solamente dos pudieron ejercer por razón de edad, y todo ello gracias a Martín Villa, en su formidable esfuerzo en favor de la reconciliación nacional.
Uno de aquellos venerables nonagenarios, de admirable vitalismo a pesar de su edad, tomó por costumbre visitarme de cuando en cuando en mi despacho, y así pude conocer su historia, tan convulsa y dramática como la propia historia de España. Siempre he pensado que tomar la historia de la Policía como eje cronológico es un buen procedimiento para ordenar los acontecimientos nacionales de los 2 últimos siglos.
Se llamaba Rafael Romero Muñiz, e ingresó por oposición en 1934 como agente de Investigación y Vigilancia, meses antes de la llamada Revolución de Octubre, a cuyo sofocamiento contribuyó interviniendo en las operaciones en las que se incautaron grandes alijos de armas destinadas a la extrema izquierda madrileña. Su participación, aunque modesta, habría de tener consecuencias posteriormente: a finales de enero de 1937, ya bien entrada la Guerra Civil, fue reconocido y capturado por milicianos comunistas y trasladado a la checa de la Calle Fomento, donde permaneció unos días a la espera del "paseo", hasta que fue providencialmente rescatado por un grupo de policías a las órdenes de Wenceslao Carrillo, padre de Don Santiago, a la sazón director General de Seguridad.
Permaneció en su Comisaría de la Calle Fernanflor hasta el fin de la guerra, pero pocos días antes de la rendición fue nuevamente apresado por milicianos, esta vez anarquistas, al grito de "Todos los fascistas seréis fusilados". La intervención de un mando intermedio de aquella tropa evitó de nuevo su asesinato. Muy poco tiempo después, tras la victoria del ejército rebelde, un nutrido grupo de falangistas irrumpió en la comisaría y a punta de pistola encerraron a todos los policías en los calabozos. Después vinieron los años en los campos de concentración, en la cárcel de Porlier, las dos condenas a muerte acusado de "auxilio a la rebelión", su puesta en libertad gracias a un familiar suyo perteneciente a una orden religiosa... Hasta que poco a poco pudo rehacer su vida regentando una zapatería.
En definitiva, Rafael Romero fue víctima de todos los fanatismos, de todos los sectarismos, de todas las intolerancias. Hoy afortunadamente todo ha cambiado, pero a pesar de todo la Policía sigue siendo en demasiadas ocasiones el rompeolas de los odios políticos, y yo personalmente, echando una mirada retrospectiva a mis más de cuatro décadas de ejercicio profesional, no dejo de sentirme identificado con el protagonista de nuestro pequeño relato.
Me conmovió su ausencia absoluta de resentimiento y de rencor, que en su caso estarían plenamente justificados, y me impresionó más aún su amor y su apego a la Policía, su profesión frustrada. Meses antes de morir (2007), en un pasillo de la comisaría camino de una de sus reuniones, un policía que no le conocía le preguntó adónde iba. Antes de que pudiese contestar, otro policía que se hallaba presente y que le había reconocido, exclamó: "Déjale pasar, que es un compañero". Al oír estas palabras, Rafael Romero se volvió hacia mí, que llegaba en ese momento, e ilusionado como un niño me susurró emocionado: "¿Has oído, Germán? me han llamado COMPAÑERO".
Germán Rodríguez Castiñeira es comisario principal retirado del Cuerpo Nacional de Policía. Entre otros cargos, fue jefe superior de Policía de Madrid y comisario general de Información.
-
Los monjes benedictinos llevan dos años en el Valle de los Caídos de forma ilegal
Desde la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica denuncian que ya en 2021 avisaron de la ilegalidad de la permanencia de los monjes en Cuelgamuros a la Fiscalía General del Estado y estudian denunciar por prevaricación si no expulsan a la congregación.
Valle de los caidos - 4
Escudo franquista en la entrada del llamado Valle de los Caídos, en Madrid. DAVID F. SABADELL
Redacción El Salto
3 OCT 2022 14:56
La Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) denuncia que la congregación de monjes benedictinos que reside en el Valle de los Caídos lleva ya dos años alojada ilegalmente el complejo a pesar de que desde esta asociación ya alertaron de ello en febrero de 2021 a la Fiscalía General del Estado, algo que hicieron de nuevo el 22 de julio de este año, a raíz de que los monjes celebraran allí una misa en homenaje al golpe de Estado el 18 de julio.
La presencia de esta congregación en Cuelgamuros estuvo regulada desde 1958, año en el que se firmó un convenio entre la dictadura franquista y la Abadía Benedictina de Silos, hasta el 2 de octubre de 2020, ya con la Ley 40/2015 de Régimen Jurídico del Sector Público. Esta ley establecía la extinción de los convenios con el Estado por tiempo indefinido que no hayan sido prorrogados entre la fecha de la entrada en vigor de la misma ley y los cuatro años siguientes, plazo que acababa el 2 de octubre de hace dos años.
Según explican desde la ARMH, el convenio firmado en 1958 entre la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos y la Abadía Benedictina de Silos establecía que un grupo de al menos 20 monjes de la congregación habitaran el templo con la obligación de celebrar cada 20 de noviembre una misa solemne de difuntos por “todos los caídos de nuestra cruzada” y hacerse cargo del Centro de Estudios Sociales, gestionar su biblioteca y desarrollar planes de estudios. La Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, creada en 1957, pasó a depender de Patrimonio Nacional en 1982 y actualmente depende del Ministerio de la Presidencia, Relaciones con la Cortes y Memoria Democrática.
Los monjes celebraron el 18 de julio una misa en el Valle de los Caídos en homenaje al golpe de Estado franquista, a pesar de que lo prohíbe la Ley de Memoria Histórica de 2007
En febrero de 2021, la ARMH mandó un escrito a la Fiscalía General del Estado para denunciar la permanencia ilegal de los monjes en el Valle de los Caídos, pero, según señala la asociación, la respuesta de la Fiscalía fue trasladar el escrito a Patrimonio Nacional, dependiente del Ministerio de la Presidencia y confirmar que el convenio estaba extinto. “En ese momento, la ARMH se quejó asegurando que no acudía a la Fiscalía para tener un servicio de mensajería sino que lo hacía para que sancionara y restableciera la legalidad”, denuncian desde la asociación.
Año y medio después, los monjes continúan habitando Cuelgamuros y celebrando misas en honor al franquismo, como la que tuvo lugar el pasado 18 de julio. Desde la asociación enviaron un nuevo escrito el pasado 22 de julio al gabinete del ministro de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática preguntando cuando cumplirán “con su deber de hacer cumplir la ley” desalojando del Valle de los Caídos a los monjes benedictinos y las sanciones que el Gobierno piensa aplicar a la congregación religiosa tanto por permanecer ilegalmente en Cuelgamuros como por celebrar la misa del 18 de julio, que incumple la Ley de Memoria Histórica de 2007, en la que se dictamina que en ningún lugar del complejo podrán llevarse a cabo actos de naturaleza política ni exaltadores de la Guerra Civil, de sus protagonistas o del franquismo.
“El Gobierno tiene dos opciones: o echa a los monjes benedictinos inmediatamente o renueva el convenio; de lo contrario estaría prevaricando al incumplir las leyes que le obligan a tomar medidas”, señala Emilio Silva
“El Gobierno tiene dos opciones: o echa a los monjes benedictinos inmediatamente y hace cumplir con la legislación vigente o si lo que quiere es la permanencia de los monjes en el Valle tendrá que renovar el convenio que ya no está en vigor; de lo contrario estaría prevaricando al incumplir las leyes que le obligan a tomar medidas”, señala Emilio Silva, presidente de la ARMH. Desde la asociación anuncian que están estudiando presentar una denuncia por prevaricación, “ya que el Gobierno es consciente de que está incumpliendo una ley que le obliga a restablecer la legalidad y aplicar la medidas que genera la extinción del convenio y no lo hace”.
Proyecto arqueológico del Valle de los Caídos. Los campos de trabajo. - 12
MEMORIA HISTÓRICA
La historia perdida del valle de los presos
PABLO RIVAS
4
Proyecto arqueológico del Valle de los Caídos. Los campos de trabajo. - 5
Fotogalería | Los poblados penitenciarios de Cuelgamuros salen del olvido
La orden benedictina no solo reside en el complejo del Valle de los Caídos, además lo explota comercialmente a través de hostería turística que incluso se anuncia en plataformas turísticas y de viajes, donde ofrece habitaciones e instalaciones para realizar actos.
-
Largo es el brazo de la iglesia. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Aprobada de forma definitiva la nueva Ley de Memoria Democrática que declara ilegal la dictadura franquista
La nueva ley también abre la puerta a estudiar posibles vulneraciones de derechos humanos entre 1978 y finales de 1983
Aprobada de forma definitiva la nueva Ley de Memoria Democrática que declara ilegal la dictadura franquista Plano general de la Basílica del Valle de los Caídos.
VOZPÓPULI
PUBLICADO 05/10/2022 18:42
ACTUALIZADO 05/10/2022 18:47
El pleno del Senado ha aprobado de forma definitiva la Ley de Memoria Democrática, que refuerza el compromiso del Estado en la búsqueda de desaparecidos de la Guerra Civil y el franquismo y abre la puerta a estudiar posibles vulneraciones de derechos humanos entre 1978 y finales de 1983.
La ley impulsada por el Gobierno del PSOE y Unidas Podemos ha sido aprobada este miércoles en el pleno del Senado con 128 votos a favor, 113 en contra y 18 abstenciones, tras un debate de cinco horas con reproches cruzados entre la izquierda y la derecha.
Los más críticos han sido el PP, Vox, Ciudadanos y UPN, que han presentado por separado cuatro vetos (enmiendas a la totalidad) a la ley que han sido rechazados en el pleno.
La aprobación de la Ley de Memoria Democrática este miércoles en el Senado es definitiva, ya que el texto no ha incorporado ninguna modificación respecto al aprobado el pasado 14 de julio en el pleno del Congreso de los Diputados, por lo que no tendrá que volver a la Cámara Baja.
Los más críticos han sido el PP, Vox, Ciudadanos y UPN, que han presentado por separado cuatro vetos (enmiendas a la totalidad) a la ley que han sido rechazados en el pleno.
La aprobación de la Ley de Memoria Democrática este miércoles en el Senado es definitiva, ya que el texto no ha incorporado ninguna modificación respecto al aprobado el pasado 14 de julio en el pleno del Congreso de los Diputados, por lo que no tendrá que volver a la Cámara Baja.
El PSOE no ha aceptado ninguna de las más de 500 enmiendas parciales presentadas por los grupos parlamentarios en el Senado, muchas de ellas procedentes de socios del Gobierno como ERC, EH Bildu y Compromís, que coinciden al calificar esta ley de insuficiente aunque el resultado de su voto ha sido distinto.
"Un paso en la dirección correcta"
"Es una ley que se queda corta en el justo necesario e indispensable proceso de garantizar el acceso a la verdad, la justicia y la reparación para las víctimas de la dictadura franquista", ha dicho en el debate en el pleno el senador de ERC Josep Maria Reniu, cuyo partido se ha abstenido.
EH Bildu ha votado a favor, ya que considera que la ley es "un paso en la dirección correcta", según ha explicado su senador Gorka Elejabarrieta, aunque no está de acuerdo con "algunos de sus contenidos".
"Aquella mal llamada Transición ni fue modélica, ni acabó con la herencia franquista, ni terminó con la vulneración de derechos humanos y políticos, de aquellos barros estos lodos", ha declarado.
Por su parte, Unidas Podemos, que integra junto al PSOE el Gobierno de coalición que ha impulsado esta ley, no cuenta con representación propia en el Senado, por lo que no ha podido participar en el debate del pleno, que han seguido desde la tribuna de invitados representantes de asociaciones memorialistas.
También han acudido al Senado en representación del Gobierno el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, y el secretario de Estado de Memoria Democrática, Fernando Martínez López, mientras que a las puertas de la Cámara Alta una decena de activistas memorialistas han denunciado que la ley no pone fin a la "impunidad del franquismo".
La Ley de Memoria Democrática, que derogará la de Memoria Histórica aprobada en 2007 durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, entrará en vigor próximamente, tras su publicación en el BOE.
Uno de los asuntos más polémicos de la nueva ley es la posibilidad de crear una comisión que estudie vulneraciones de derechos humanos entre 1978 y finales de 1983, un margen temporal que el Gobierno extendió un año tras pactar una enmienda con EH Bildu y que abarca desde la aprobación de la Constitución hasta los inicios del Gobierno de Felipe González.
Históricos del PSOE como el expresidente del Senado Juan José Laborda firmaron un manifiesto contra esta ley al considerar que "tergiversa" el "gran pacto constitucional" de 1978, y el propio expresidente socialista Felipe González dijo que no le sonaba bien el texto.
Los grupos de derechas han coincidido nuevamente en sus críticas, al denunciar en el pleno del Senado que la Ley de Memoria Democrática "rompe el consenso de la Transición" e impone una visión "sectaria" de la historia.
"¿No les avergüenza, señores socialistas, poner en duda al expresidente socialista Felipe González por expresa petición de Bildu?", ha preguntado en el debate la senadora del PP Salomé Pradas.
Los senadores de PP, Vox, Ciudadanos y UPN también han afeado el pacto del Gobierno con EH Bildu para sacar adelante la ley, así como la "desigualdad" que aseguran que esta nueva norma fomenta entre las víctimas del franquismo y las víctimas de ETA.
El PSOE ha negado todas estas acusaciones y ha asegurado que no ha hecho "ninguna concesión" a Bildu.
"Dejen de revolcarse en la mentira, lean la ley", ha llegado a decir la portavoz socialista en el Senado, Eva Granados, que lamenta que el PP haya dejado pasar una "oportunidad para superar su complejo" con los temas relacionados con la memoria y el franquismo.
Las claves de la Ley de Memoria Democrática
La ley recién aprobada da un paso más al establecer de forma expresa que la búsqueda de las alrededor de 114.000 personas desaparecidas durante la Guerra Civil y la dictadura corresponderá a la Administración General del Estado, sin perjuicio de las competencias de otras administraciones públicas.
Para ello, el Estado elaborará un mapa de localización de personas desaparecidas y creará un banco estatal de ADN de víctimas de la Guerra Civil y la dictadura para poder comparar perfiles genéticos en la identificación de restos.
Además, la ley declara ilegal tanto el régimen franquista como los tribunales franquistas, así como la nulidad de todas sus condenas, y amplía la definición de víctimas al incluir a las personas LGTBI, los niños adoptados sin consentimiento de sus progenitores y las lenguas y cultura vasca, catalana y gallega, entre otros casos.
Aunque no deroga la Ley de Amnistía de 1977, establece también que todas las leyes españolas se interpretarán y aplicarán de conformidad con el Derecho Internacional, especialmente el Derecho Internacional Humanitario, "según el cual los crímenes de guerra, de lesa humanidad, genocidio y tortura tienen la consideración de imprescriptibles y no amnistiable".
Por otro lado, la ley contempla la creación de un inventario estatal de lugares de memoria democrática entre los que estará el Valle de los Caídos, que pasará a denominarse Valle de Cuelgamuros y tendrá un nuevo marco jurídico.
-
Así se entienden muchas cosas.....
El PP pidió en el Parlamento mantener la máxima condecoración franquista que tenían Mussolini y Hitler
El partido de Alberto Núñez Feijóo registró en el Congreso y llevó hasta el final una enmienda para retirar el artículo de la Ley de Memoria Democrática que suprime los títulos nobiliarios del franquismo y la orden imperial del Yugo y las Flechas
— Aprobada definitivamente la nueva Ley de Memoria Democrática que declara ilegal la dictadura franquista
— Los colaboradores de Franco en el golpe de 1936 que perderán sus títulos nobiliarios
Irene Castro / Aitor Riveiro
6 de octubre de 2022 22:14h
Actualizado el 07/10/2022 08:52h
54
El PP ha votado en la tramitación de la Ley de Memoria Democrática a favor de mantener condecoraciones otorgadas durante la dictadura de Francisco Franco, incluida la de mayor rango que reguló el régimen y que fue otorgada a Adolf Hitler, Benito Mussolini o Rudolf Hess, entre otros. Así se desprende de una de las 521 enmiendas que los grupos parlamentarios presentaron al proyecto del Gobierno, que este miércoles quedó aprobada definitivamente en el Senado. Con la enmienda, de supresión, el partido de Alberto Núñez Feijóo pretendía mantener los 33 títulos nobiliarios que el régimen creó entre 1948 y 1978, y que aún siguen vigentes, así como la Orden Imperial del Yugo y las Flechas. Todas quedarán anuladas una vez entre en vigor la norma impulsada por el ministerio que dirige Félix Bolaños.
Ministros, amigos y familiares: los títulos que el dictador otorgó durante el franquismo que serán anulados
SABER MÁS
Franco creó esa distinción civil y militar en plena Guerra Civil como “supremo galardón del Nuevo Estado al mérito nacional”. En las cuatro décadas de dictadura se le concedió la condecoración a los dictadores Hitler y Mussolini, y otros miembros de los regímenes fascistas que ayudaron a los golpistas españoles, como al alemán Rudolf Hess, definido en el propio Boletín Oficial del Estado como “ministro del Reich y lugarteniente del Führer”; Roberto Farinacci, ministro del régimen italiano, o al embajador portugués de la dictadura de Antonio Salazar, Pedro Teotónio.
Durante la guerra, esa distinción le fue otorgada también a generales que participaron en el golpe de Estado, como Gonzalo Queipo de Llano, Andrés Saliquet Zumeta o José Moscardó Ituarte, además de otros cargos que se posicionaron con el bando sublevado.
Placa de Gran Cruz y banda de la Orden Imperial del Yugo y las Flechas. Alexeinikolayevichromanov (CC BY-SA 4.0)
A medida que avanzaba la dictadura, la Orden Imperial del Yugo y las Flechas se le entregó a personalidades internacionales colaboracionistas, como Mohamed V de Marruecos o Faysal II de Irak. La última entrega fue a Adolfo Suárez, que fue secretario general del partido único de la dictadura y, posteriormente, el primer presidente de la democracia reinstaurada en 1978. El PP también pretendía conservar los títulos nobiliarios concedidos durante el franquismo y que fueron entregados a ministros, amigos y familiares de la dictadura.
La votación de esa enmienda (la 174) en el Senado se saldó con 107 votos a favor, 148 en contra y cinco abstenciones. El grueso de los síes salió de la bancada del PP, proponente de la enmienda, con un total de 100, incluidos los miembros de la dirección, entre los que se encuentra Feijóo. Dos senadores del PP se posicionaron en contra y dos no estuvieron presentes en la votación. Además, apoyaron la enmienda tres senadores de Vox, y los de UPN y Compromís –se trató de un error, según han explicado desde el partido de la Comunitat Valenciana–, además de varios “independientes” surgidos de las diferentes deserciones en Ciudadanos. Entre las abstenciones, el único representante que le queda a Ciudadanos, además de sendos senadores del PRC, Teruel Existe, el PAR y la Agrupación Socialista de la Gomera.
elDiario.es se ha puesto en contacto con el Grupo Popular en el Senado para recabar la motivación de esa enmienda, ya que en el escrito solo figura como justificación la “mejora técnica” de la norma. Fuentes del grupo popular en la Cámara Alta han asegurado que la enmienda fue una herencia de la tramitación en el Congreso.
Nos comprometemos a derogar la llamada Ley de memoria democrática, que atenta contra el espíritu de la Transición.
Bildu no puede ser el notario que reescriba la Historia de España.https://t.co/SkzbbGMfws
— Alberto Núñez Feijóo (@NunezFeijoo) 5 de octubre de 2022
Efectivamente, el PP también registró en la Cámara Baja la misma enmienda (la número 395) de supresión del artículo 41 de la Ley de Memoria Democrática, y bajo la misma justificación de “mejora técnica”. La enmienda fue rechazada en la Comisión Constitucional, pero el PP la mantuvo “viva” para su votación en Pleno, donde también recibió un no mayoritario. elDiario.es ha intentado, sin éxito, recabar las motivaciones del Grupo Popular en el Congreso.
Más allá de la especificidad de esa enmienda, el PP, junto a Vox y Ciudadanos, ha votado en contra de la Ley de Memoria Democrática que declara ilegal la dictadura franquista, asume las exhumaciones como responsabilidad de Estado y busca la resignificación del Valle de los Caídos, entre otras medidas. De hecho, Feijóo se ha comprometido a derogar esa norma, que es una reivindicación de los colectivos de víctimas, cuando llegue al poder.
Una vez que la ley esté en vigor, el Gobierno pretende comenzar los trabajos para la exhumación de Primo de Rivera del Valle de los Caídos (para lo que espera contar con el acuerdo de la familia del líder falangista) y de Queipo de Llano de la Macarena de Sevilla.
El autor de la imagen de la placa que ilustra esta información es Alexeinikolayevichromanov y ha sido publicada bajo una licencia CC BY-SA 4.0.
-
No lo pueden evitar. . . es su naturaleza. . .
-
https://vm.tiktok.com/ZMFYQekWh/
Calienta que sales...
https://www.elindependiente.com/espana/2022/10/06/bolanos-anuncia-las-exhumaciones-de-primo-de-rivera-y-queipo-de-llano/?utm_source=share_buttons&utm_medium=twitter&utm_campaign=social_share2
-
Los falangistas llevarán a los tribunales la exhumación de José Antonio Primo de Rivera
Félix Bolaños ha anunciado que el Gobierno va a trasladar los restos mortales del fundador de Falange, que reposan ante el altar mayor de la Basílica del Valle de los Caídos
Aurelio Ruiz Enebral chevron_right 07/10/22 access_time 17:16
El Senado aprobó este miércoles de forma definitiva la Ley de Memoria Democrática, que supone una regulación más estricta en la persecución de vestigios del franquismo. Entre otras novedades, obliga a que dejen de estar enterrados en lugares preeminentes tanto el fundador de Falange, José Antonio Primo de Rivera, como el general Gonzalo Queipo de Llano, uno de los sublevados el 18 de julio de 1936.
Los falangistas llevaban años temiendo que la exhumación de Franco fuera seguida de la de su fundador. Ahora, una vez que se ha aprobado la ley que provocará este traslado, han decidido pasar a la acción.
La Falange y Falange Española de las JONS han anunciado su compromiso de “iniciar las acciones judiciales oportunas” para que los restos mortales de Primo de Rivera -fusilado por los republicanos el 20 de noviembre de 1936, en la cárcel de Alicante- “sean tratados con la dignidad que merecen”.
Estos dos partidos falangistas añaden que “junto con las citadas acciones judiciales” impulsarán “todas las iniciativas que estén a nuestro alcance en defensa de la verdad histórica, de los derechos y libertades de todos los españoles y de la memoria y dignidad de nuestros caídos”.
Denuncian como “una profanación del cuerpo de nuestro fundador” el anuncio hecho por el ministro de la Presidencia, y señalan que Primo de Rivera fue “asesinado en su juventud por aquellos cuyas organizaciones políticas hoy pretenden ocultar su sepultura para que se olvide en crimen”.
Los falangistas no dan detalles de las acciones judiciales que iniciarán contra los planes del Ejecutivo. Como ocurrió con los restos de Franco, cabe suponer que próximamente algún departamento del Gobierno inicie el expediente administrativo para cumplir la previsión legal de que tanto los restos mortales de Queipo de Llano, en la Basílica de María Santísima de la Esperanza Macarena de Sevilla, como los de Primo de Rivera, en la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, dejen de estar en lugares preeminentes.
Bolaños ha asegurado que en todo caso se tratará de acordar con las respectivas familias los lugares donde se reinhumarán los restos del general que dio el golpe de Estado en Sevilla y los del fundador de Falange.
Al menos el pasado mes de abril el Gobierno aún no había contactado con los familiares de José Antonio Primo de Rivera.
Ya desde hace años se había incrementado la presión desde la izquierda para que el hijo del dictador Miguel Primo de Rivera dejara de estar enterrado bajo una gran losa ante el altar mayor del Valle de los Caídos. Primero Izquierda Unida y después Podemos reclamaran que se trasladaran sus restos mortales a otro lugar.
Uno de los asesores del Gobierno en materia de Memoria Histórica ya apuntó, antes de que se aprobara la Ley de Memoria Democrática, que el siguiente paso tras la exhumación de Franco sería la de Primo de Rivera.
Los falangistas, que le siguen considerando su ideólogo principal, llevan años preparándose para esa exhumación. Cada año realizan una marcha a pie desde Madrid hasta el Valle de los Caídos por el aniversario del fusilamiento de José Antonio Primo de Rivera, el 20 de noviembre. Ante los anuncios del Gobierno, cada año esperaban que fuera la última.
Ante esa posibilidad, estaban decididos a reaccionar, a “armar mucho ruido” y a dejar bien clara su oposición y resistencia a trasladar los restos mortales de su fundador.
Su primer movimiento será judicial, para intentar que sea tratado “con dignidad”, aunque añaden que “el Régimen ya ha demostrado no respetar las más elementales normas de respeto a los difuntos”.
-
Una segunda sentencia tumba la decisión de PP, Cs y Vox de destruir la placa de Largo Caballero en Madrid
La jueza impugna la decisión de sacar al líder sindicalista e Indalecio Prieto del callejero madrileño, subraya la falta de rigor histórico en los argumentos empleados y condena a costas al Ayuntamiento, Vox y la asociación Raíces
— La Justicia obliga a Almeida a restituir la placa de Largo Caballero que destruyó a propuesta de Vox
-
Las mujeres españolas que certificaron su “pureza aria” para casarse con nazis
A finales de los años treinta, las autoridades de Mallorca exigían pureza sanguínea a las interesadas en contraer matrimonio, una práctica de la que no se ha hallado constancia en el resto de Balears ni en otras regiones del Estado
— Cómo los esclavos del franquismo sirvieron para construir la Mallorca del 'sol y playa'
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
Mitin del Partido Nazi celebrado en 1938 en la playa de Portals Nous, en Mallorca
Mitin del Partido Nazi celebrado en 1938 en la playa de Portals Nous, en Mallorca Archivo de Catalina Dede
Esther Ballesteros
Mallorca —
12 de octubre de 2022 22:24h
Actualizado el 13/10/2022 05:30h
6
“Deseando demostrar que pertenezco a la raza Aria y no Hebraica, suplico a V.S. que se sirva expedirme un certificado en el que conste dicho concepto”. El 19 de enero de 1939, Margarita Horrach, vecina de Palma, se dirigía por escrito al auditor de guerra y entonces alcalde, Mateo Zaforteza Musoles, para acreditar que no tenía ascendencia judía. Como ella, al menos otras 45 mujeres, acompañadas por varios testigos, hacían lo propio ante los máximos responsables municipales. En plena vigencia de las leyes raciales y antisemitas de Núremberg –que preconizaban la superioridad de la raza aria–, las mujeres de Mallorca debían obtener un certificado de pureza sanguínea si querían contraer matrimonio con militares italianos y alemanes, una práctica de la que no se ha hallado constancia en el resto de Balears como tampoco en otras regiones españolas.
Cuando la Segunda República se planteó ceder Canarias y Balears a los nazifascistas
SABER MÁS
Ocultos en el hueco de una pared de la Secretaría General del Ajuntament de Palma, bajo una espesa nube de polvo y salpicados por excrementos de paloma, los expedientes de limpieza de sangre fueron hallados en 1998 por el historiador y entonces archivero Pedro de Montaner. Su mujer, la también historiadora Magdalena de Quiroga, decidió entonces documentar los casos e investigar qué fue lo que sucedió. A su juicio, que los papeles se encontrasen escondidos tras otros legajos es “una muestra clara de querer hacerlos invisibles”, como expone en el libro que, más de veinte años después del hallazgo, ha publicado bajo el título Expedientes de limpieza de sangre en Mallorca entre 1938 y 1940, recientemente editado por Llibres Ramon Llull.
“Al defenderme del judío, lucho por la obra del Supremo Creador”, dejó escrito Adolf Hitler en sus memorias, Mein Kampf (Mi lucha). Era 1935. El 15 de septiembre de ese año, la Alemania nazi daba luz verde a la Leyes de Ciudadanía del Reich y para la Protección de la Sangre y el Honor Alemanes, el cuerpo legal que legitimaba la persecución de los judíos en el país germano. Entre otros preceptos, las nuevas normas prohibían los matrimonios mixtos entre 'arios' y judíos y decretaban que los ya existentes debían disolverse. Centenares de parejas fueron convocadas por la Gestapo entre 1942 y 1943 para ser examinadas y detenidas provisionalmente. Varias semanas después, la mayoría de ellas serían deportadas a los campos de concentración de Auschwitz.
Gráfico publicado por el gobierno nazi en 1935 en el que se detallan los esquemas familiares que determinaban la limpieza de sangre
El espíritu de las Leyes de Núremberg no tardó en extenderse por Europa, llevando a países como Francia, Italia y Suecia a promulgar sus propias normas raciales. “Bastaba con que uno de los progenitores fuera de raza hebraica para que todo el peso de la ley cayera sobre la familia y los hijos o que perdiera la patria potestad sobre ellos”, subraya Quiroga respecto al país transalpino, que en 1938 daba luz verde a su Provvedimenti per la difesa della razza italiana. En la misma línea, Francia prohibió los matrimonios mixtos. Y Suecia fue mucho más allá. Como investigó Anders Largert –y recoge la historiadora mallorquina en su libro–, el país nórdico exigió a todo aquel que quisiera casarse con ciudadanos alemanes una “declaración de honor” que demostrase que ninguno de sus abuelos fuera descendiente de judíos e incluso, durante más de cuarenta años –hasta 1996–, llegó a esterilizar a 230.000 personas por razones de “higiene social y racial”.
Salvo en Mallorca, no hay expedientes similares en España
La investigadora señala que, en el caso de España, salvo en Mallorca, se desconoce la existencia de expedientes similares. “O desaparecieron o no se llegaron a elaborar”, recalca. Quiroga asevera que no hay que perder de vista la situación en la que se hallaban en la isla las familias oficialmente consideradas de ascendencia judía, que difería del resto del país en general y de Menorca y Eivissa en particular. Y es que las conversiones masivas llevadas a cabo durante los siglos XIV y XV habían prácticamente borrado el recuerdo de los antiguos apellidos judíos.
Sin embargo, en Mallorca, el hecho de que en el desaparecido convento de Santo Domingo fuesen expuestos públicamente los nombres de los condenados en los actos de fe del último tercio del siglo XVII –solo en 1679, ante una multitud expectante, se celebraron cinco actos de fe en los que fueron sentenciados 221 conversos– perpetuó su memoria.
La principal particularidad que unía a todos ellos eran 15 apellidos (Aguiló, Bonnín, Cortés, Forteza, Fuster, Martí, Miró, Picó, Piña, Pomar, Segura, Tarongí, Valls, Valentí y Valleriola) que conforman el núcleo del linaje de los 'xuetes', nombre con el que se conoce a los descendientes de una parte de los judíos mallorquines convertidos al cristianismo. Como explica Quiroga, al término del Antiguo Régimen unas 2.000 personas (un 3% de la población de Palma) portaban estos apellidos. Otros aspectos que les caracterizaban eran que prácticamente todos ellos vivían y trabajaban en unas calles muy concretas de la ciudad (en torno al antiguo 'call jueu'), se dedicaban principalmente al comercio o a la joyería y mantenían unas estrictas relaciones endogámicas.
Ubicación del barrio del Segell o 'call menor', zona de asentamiento tradicional de los chuetas y antigua judería menor de Palma Plano de la Ciutat de Mallorca (actual Palma) en 1644, por Antoni Garau
“La perpetuación en el tiempo de algunos de los rasgos más característicos de la apariencia física de los 'xuetes' se explica, precisamente, por la endogamia y las estrechas relaciones de consanguinidad mantenidas entre los distintos grupos y subgrupos de la Gent del Carrer [como se denominaba a este colectivo]”, explica Quiroga. La persecución de los conversos a partir de un auto de fe dictado por las autoridades inquisitoriales en 1673 –que consagró oficialmente a los 'xuetes' como 'grupo judaizante'– creó entre ellos “un espíritu de defensa contra la hostilidad exterior, que se traduciría en actos de socorro mutuo y solidaridad”, añade. Ya a finales del siglo XVIII, Carlos III intentó erradicar, mediante las Reales Cédulas de 1782, 1785 y 1788, la marginación a la que se encontraban sometidos los 'xuetes' anulando todo tipo de diferencias entre estos y el resto de mallorquines.
Sin embargo, el estigma no desapareció por completo y así fue testimoniado a finales de los años treinta, mientras las fuerzas fascistas de Benito Mussolini se asentaban en Mallorca para apoyar la sublevación militar contra la Segunda República y la Alemania nazi embestía imparable Europa. “Hitler insistía en que la contienda española continuase de manera que la presencia italiana en Mallorca pudiera continuar”, subraya Quiroga en su libro, en el que explica cómo, en poco tiempo, la cifra de pilotos y mecánicos procedentes del país transalpino alcanzó el millar.
Los italianos comenzaron a “lucirse” por las calles de Palma
Fue entonces cuando, relata, los italianos comenzaron a “lucirse”, dejándose ver por toda la isla y, sobre todo, en Palma. Su presencia era habitual en el muy transitado paseo del Borne y “las mujeres de todas las edades no ocultaban su entusiasmo por aquellos jóvenes que tan simpáticos se sabía mostrar, y ello exaltaba los celos de los mallorquines, que tenían hacia ellos un sentimiento de rabia”, como dejó plasmado el historiador Josep Massot i Muntaner en su obra La Guerra Civil a Mallorca. ¿Cuál era el problema? La investigadora explica que la política de exterminio de los judíos inspirada por el gobierno alemán encontró “un campo perfectamente cultivado en Mallorca, en donde 'se sabía' que persistía un marcado desprecio hacia los descendientes de los judíos conversos”.
Como detalla Quiroga, conocedores de la existencia del problema 'xueta' y de la posibilidad de identificarlos por sus apellidos, grupos nazis dependientes del gobierno alemán reclamaron a España un censo de los descendientes de los judíos mallorquines para poder deportarlos en su momento a los campos de concentración, como estaban haciendo los de Francia e Italia. Ante tal petición, el entonces Obispo de Mallorca, Josep Miralles, intervino directamente para impedir que se entregasen las listas, en las que figuraban los portadores de los 15 apellidos 'xuetes'. Sin embargo, la presencia de tropas alemanas e italianas en la isla obligaba a los futuros pretendientes alemanes e italianos a demostrar la pureza de sangre de sus prometidas. Fue entonces cuando comenzaron a tramitarse los certificados que acreditasen que las mujeres no tenían ascendencia judía para poder casarse con ellos.
Escrito presentado por Margarita Horrach el 19 de enero de 1938 para demostrar que pertenece "a la raza Aria y no Hebraica" Imagen extraída del libro 'Expedientes de limpieza de sangre en Mallorca entre 1938 y 1940', de Magdalena de Quiroga
Los documentos hallados en el Ajuntament de Palma configuran un fondo inédito compuesto por 46 'expedientes sobre no pertenecer a la raza judaica', como subraya la historiadora que ha investigado los casos. Cada uno de los expedientes consta de tres partes: una instancia escrita a mano o a máquina por la interesada o bien por sus padres dirigida al alcalde en la que solicitan un certificado de no pertenencia a la raza judaica o bien de pertenencia a la raza aria –o “Ariana” en algunos casos, por su equivalencia en italiano–. Para ello, se presentaban varios testigos, además del propio juramento. Otra de las partes la constituía el testimonio jurado y firmado de los testigos sobre la limpieza de sangre de la interesada –la limpieza afectaba a los apellidos paternos y maternos–, mientras que por último se expedía el propio certificado en el que se hacía constar que la mujer no pertenecía a la “raza hebraica”.
En el escrito presentado por Margarita H., además de su deseo de demostrar su pureza, también añadía que nunca había pedido limosna mientras que otro de los escritos, el de Francisca Besalduch, finalizaba con un “Dios guarde España y a V.E. muchos años” y un “¡Viva España! – iSaludo a Franco! – ¡Arriba España!”.
En ninguno de los escritos aparecía el nombre de la persona con quien la suplicante deseaba contraer matrimonio y, en varios de los documentos, tampoco se hizo constar para qué se había solicitado. “Es claro que, en el caso concreto de Mallorca, la indicación de no portar los conocidos apellidos de judíos –es decir, los apellidos chuetas– debió considerarse definitiva para probar la limpieza de sangre”, comenta Quiroga, quien considera innegable que los consulados interesados dispusieron de listados de 'xuetes' y que “no les fue extraña la problemática social de la isla”, sostiene.
A juicio de la historiadora, el responsable del archivo municipal de Palma debió de ocultar los expedientes al fondo de una pared del Ajuntament “probablemente por miedo a futuras represalias, o simplemente por vergüenza, en cualquier momento de la dictadura franquista”. “Puede ser, como ha sucedido tantas veces con los perseguidos y las minorías en general, para ocultar la realidad a las generaciones futuras”, sentencia.
-
Jóvenes y memoria histórica: el golpe de Franco fue “una revolución” y la Guerra Civil, un “levantamiento” del pueblo
Un estudio con personas de 16 a 30 años asegura que la República, la sublevación de 1936, la contienda o el exilio son hechos convertidos “en agujeros negros de la Historia” para el grueso de ellos
— Del renombre del Valle de los Caídos al fin de los nobles de Franco: las claves de la Ley de Memoria Democrática
-
Su último refugio
El sobrino de Luis Rosales explica por qué su tío confesó dónde se escondía García Lorca: "Se jugaba la vida"
Gerardo Rosales recorre con laSexta Columna la antigua casa de sus abuelos, el lugar en el que Federico García Lorca se refugió durante sus últimos días de vida, y explica cómo fue el momento en que el poeta fue apresado y luego asesinado.
Publicado:
Sábado,
15 octubre, 2022
06:06
MÁS INFORMACIÓN
Miguel Hernández, el poeta que prefirió morir en la cárcel antes que renunciar a sus ideas
Cuando la Guerra Civil alcanzó Granada, Federico García Lorca se refugió en un lugar aparentemente seguro, la casa del padre de su amigo y también poeta Luis Rosales: "Pensaba que al ser ellos falangistas estaba más protegido", explica Gerardo Rosales, sobrino de Luis Rosales.
Hoy este lugar es un hotel al que peregrinan muchos seguidores de García Lorca, pero en 1936 fue la casa en la que pasó su última semana de vida. Gerardo acompaña a laSexta Columna por los lugares donde jugaba de pequeño e incluso la habitación donde el poeta se refugió con su arte en sus últimas horas.
Ramón Ruiz Alonso, diputado de la coalición de derechas CEDA y miembro de las escuadras que sembraron el terror en Granada tras el golpe de Estado de julio del 36, fue el que obligó al propio Luis Rosales a confesar que escondían a Lorca: "No tuvo más remedio que admitirlo, se estaba jugando la vida él también", afirma Gerardo en el vídeo sobre estas líneas donde el programa analiza cómo fue la detención del poeta y explica el lugar más probable en el que podrían estar sus restos, todavía sin encontrar.
MÁS NOTICIAS
francisquita
"Mi madre decía 'he hecho de todo menos robar y prostituirme'": el duro relato de la hija de una maestra represaliada por el franquismo
hernandez
De una lechera a enterrar sacos de manuscritos: así consiguió la mujer de Miguel Hernández conservar sus poemas
muñoz seca
La emoción del nieto de Muñoz Seca al recordar las últimas palabras que dijo su abuelo antes de ser fusilado
unamuno
El nieto de Unamuno explica cómo pasó su abuelo de simpatizar con el golpe a enfrentarse con el franquismo
lorca
Lorca, un influencer al que Franco empezó a 'seguir': "Decían que hacía más daño con la pluma que algunos con pistolas"
"Decían que hacía más daño con la pluma que algunos con pistolas"
En este vídeo, laSexta Columna analiza con expertos la figura de Federico García Lorca y cómo la fama alcanzada en 1936 y su compromiso cultural y político terminó convirtiéndole en objetivo del bando sublevado al principio de la Guerra Civil.
Lorca, un influencer al que Franco empezó a ‘seguir’: "Decían que hacía más daño con la pluma que algunos con pistolas"
Lorca, un influencer al que Franco empezó a ‘seguir’: "Decían que hacía más daño con la pluma que algunos con pistolas" |
-
UNA VEZ QUE SEA PUBLICADA EN EL BOE
La Ley de Memoria Democrática entrará en vigor este viernes
El Gobierno destaca que la ley "salda una deuda con las víctimas y equipara nuestro país con las democracias más avanzadas que han sufrido dictaduras"
Por EFE
19/10/2022 - 18:51
La Ley de Memoria Democrática entrará en vigor este viernes, una vez que hoy sea publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE), 15 días después de su aprobación definitiva por parte del Senado, han anunciado fuentes gubernamentales.
El ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, ya avanzó que la nueva norma entraría en vigor esta semana, y lo hará, según las mismas fuentes, para cumplir con el deber de "verdad, justicia, reparación y no repetición, tal y como establece Naciones Unidas".
Foto: El senador socialista Antonio Magdaleno Alegría durante su intervención sobre la Ley de Memoria Democrática. (EFE/Juan Carlos Hidalgo)
El Senado aprueba de forma definitiva la nueva Ley de Memoria Democrática
EFE
De esta manera, el Gobierno destaca que la ley "salda una deuda con las víctimas y equipara nuestro país con las democracias más avanzadas que han sufrido dictaduras", y remarca: "La memoria es democracia". Su entrada en vigor mañana, según señaló Bolaños el viernes pasado, supondrá "un cambio muy sustancial en nuestra democracia" y permitirá adoptar medidas que pondrán de manifiesto que las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura "son lo primero". Insiste el Ejecutivo en que esta nueva regulación, que da el relevo a la Ley de Memoria Histórica de 2007, refuerza el compromiso del Estado en la búsqueda de desaparecidos de la Guerra Civil y el franquismo, y abre la puerta a estudiar posibles vulneraciones de derechos humanos entre 1978 y finales de 1983.
Foto: Concentración frente al Congreso con motivo de la aprobación de la ley de Memoria Democrática. (EFE)
Estas son las claves de la nueva Ley de Memoria Democrática
El Confidencial
Una de las novedades más inmediatas será el cambio de denominación del Valle de los Caídos, que pasará a llamarse Valle de Cuelgamuros, y de cuya basílica serán exhumados los restos del fundador de Falange, José Antonio Primo de Rivera, de acuerdo con los deseos de sus familiares, para su traslado a otro recinto religioso. Ayer mismo, el secretario de Estado de Memoria Democrática, Fernando Martínez, aseguró que el Gobierno ha quintuplicado el presupuesto para abordar las labores de exhumación de víctimas de las fosas comunes hasta llegar a los 6,3 millones de euros al amparo de la nueva normativa.
Martínez subrayó ante la Comisión de Presupuestos del Congreso que los casi 14 millones de euros previstos para la Secretaría de Estado suponen la mayor cuantía de la historia dedicada a proteger y preservar la memoria de las víctimas "de todas las partes" de la Guerra Civil y la dictadura.
-
Los falangistas desafiarán la Ley de Memoria Democrática con una marcha al Valle de los Caídos por José Antonio Primo de Rivera
Preparan el acto anual por el 20 de noviembre. Antes celebrarán en el centro de Madrid el aniversario de la fundación del partido
Marcha falangista al Valle de los Caídos en 2017.
photo_cameraMarcha falangista al Valle de los Caídos en 2017.
Aurelio Ruiz Enebral chevron_right 21/10/22 access_time 1:04
La Ley de Memoria Democrática se va a enfrentar en las próximas semanas a dos pruebas, en las se comprobará cómo aplican las autoridades las nuevas previsiones sobre los actos de exaltación de la sublevación militar de 1936 y de la dictadura franquista.
Confidencial Digital ha podido saber que La Falange y Falange Española de las JONS han comunicado a la Delegación del Gobierno en Madrid la celebración de un acto en el centro de Madrid, para conmemorar la fundación de Falange por José Antonio Primo de Rivera. El acto tiene el apoyo de la Hermandad Nacional de la Vieja Guardia.
Cada 29 de octubre, los falangistas recuerdan el mitin que Primo de Rivera -hijo del dictador Miguel Primo de Rivera- pronunció en 1933 en el Teatro de la Comedia, y que consideran la fecha fundacional de Falange Española.
Decenas de falangistas se concentran en esa fecha delante del teatro, en la calle del Príncipe, muy cerca de la Puerta del Sol de Madrid. La Policía Nacional suele desplegar antidisturbios por este acto, ya que en alguna ocasión se han producido enfrentamientos violentos entre falangistas y militantes de extrema izquierda.
También lo harán este sábado 29 de octubre, a las 12:30 de la mañana. Cuando el 29 cae entre semana, el acto se celebra a última hora de la tarde.
Comunicada a la Delegación del Gobierno
Fuentes consultadas por ECD confirman que los convocantes del acto los comunicaron hace tres días, por tanto, antes de que entrara en vigor la Ley de Memoria Democrática.
Esta norma regula en el artículo 38 lo que considera “Actos públicos contrarios a la memoria democrática”:
-- “Sin perjuicio de derecho de reunión pacífica y sin armas, regulado por la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión, se considerarán actos contrarios a la memoria democrática la realización de actos efectuados en público que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas o de sus familiares, y supongan exaltación personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra o de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron al régimen dictatorial.
A tal efecto, si en la celebración de un acto público de esa naturaleza se advirtieran hechos que pudieran ser constitutivos de delito, las autoridades competentes pondrán los mismos en conocimiento del Ministerio Fiscal”.
exp-player-logo
La redacción de este artículo supone, en principio, un endurecimiento de la persecución de actos de exaltación franquista respecto a la Ley de Memoria Histórica. Sin embargo, entre grupos falangistas no pasa desapercibido un matiz: se puede entender que para que un acto se considere “contrario a la memoria democrática” debe entrañar “descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas o de sus familiares”, y no basta con que se exalte, por ejemplo, a Falange y a José Antonio Primo de Rivera, en este caso.
Por el momento, la Delegación del Gobierno en Madrid no ha comunicado a los convocantes de este acto por el aniversario de la fundación de Falange ninguna decisión, tampoco en el sentido de que no la autorice.
Marcha a pie al Valle de los Caídos
Semanas después, el 19 de noviembre, se producirá otro desafío, en este caso doble, a la Ley de Memoria Democrática. Se trata de la marcha nocturna que realizan decenas de falangistas, muchos ataviados con la tradicional camisa azul con el yugo y las flechas bordados, para llevar una corona de flores desde Madrid hasta el Valle de los Caídos, unos 50 kilómetros que cubren a pie durante toda una noche y parte del día.
Las dos Falanges organizan este acto en la noche del viernes más cercano al 20 de noviembre, aniversario del fusilamiento de José Antonio Primo de Rivera en 1936, en la cárcel de Alicante, por los republicanos.
En esta ocasión, el día 20 cae en domingo, así que los organizadores van a aprovechar para realizar la marcha entre la noche del sábado 19 y el propio domingo 20.
“Lugares de memoria”
La marcha al Valle de los Caídos por Primo de Rivera combina varios elementos polémicos. Por un lado, se trata del homenaje a una figura a la que el franquismo convirtió en mártir, mito y (al menos en teoría) base ideológica de la dictadura.
Además, la marcha llega hasta las puertas -desde la Ley de Memoria Histórica de 2007 no se permite la entrada de los falangistas con camisas azules y banderas- del Valle de los Caídos, uno de los “lugares de memoria”, según la nueva ley.
Esta norma, que entra en vigor este viernes 21 de octubre, establece sobre los “actos contrarios a la memoria democrática” que “en los casos en los que la convocatoria comunicada vaya a producirse en la proximidad de las zonas incluidas en los mapas de fosas, los lugares de memoria democrática, así como de los monumentos o elementos análogos erigidos en recuerdo y reconocimiento de las víctimas, los ayuntamientos informarán sobre este extremo a los efectos de las previsiones del artículo 9.2 de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio”.
Exhumación familiar para evitar “un show”
Al mismo tiempo, se da la circunstancia de que José Antonio Primo de Rivera es una víctima de la Guerra Civil, ya que fue fusilado por el bando republicano cuatro meses después del estallido del conflicto.
Sus restos mortales descansan por ahora en una tumba ante el altar mayor de la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos. Pero por esta nueva Ley de Memoria Democrática, va a ser trasladado.
Como sucedió con los restos mortales de Francisco Franco, el Gobierno de Pedro Sánchez iba a abrir los trámites para exhumar los restos y trasladarlos, para que dejaran de estar en un lugar preeminente frente a otras víctimas de la Guerra.
Pero la familia Primo de Rivera se ha adelantado, y ha solicitado al abad del Valle de los Caídos y a la Dirección General de Salud Pública de la Consejería de Salud de la Comunidad de Madrid autorización para exhumar por su cuenta los restos del fundador de Falange.
De esta forma tratan de evitar un “show televisado”, como ocurrió con la exhumación y reinhumación de los restos de Franco, en octubre de 2019. En esta ocasión le robarían al Gobierno PSOE-Unidas Podemos un acto marcadamente ideológico, que podría haber tenido lugar a las puertas de la campaña electoral de las generales del año que viene.
Falta solo un mes para el 20 de noviembre, por lo que lo más probable es que para entonces el féretro de José Antonio Primo de Rivera continúe en el Valle de los Caídos.
Temen mayores obstáculos
En las organizaciones falangistas que convocan ambos actos cunde la sensación de que este año puede ser distinto. Por un lado, no descartan que llegue una respuesta negativa de la Delegación del Gobierno y les prohíban el acto del 29 de octubre ante el Teatro de la Comedia, o los actos del 19 de noviembre.
En el aniversario del fusilamiento de Primo de Rivera, celebran un acto con discursos en la calle de Génova, en Madrid, cerca de la casa natal del líder falangista. A continuación recorren las calles de Madrid hasta Moncloa, donde comienza la marcha a pie hasta el Valle de los Caídos. Para hacer este recorrido es necesario que se realicen cortes de tráfico, por lo que requieren que la Delegación del Gobierno no conteste negativamente a la comunicación del acto.
Si no se prohíben los actos, algunos creen que se pueden producir incidencias durante los mismos, de que las autoridades tratar de impedirlos en el transcurso, o pongan más obstáculos que en años anteriores.
La tercera opción es que, ya después de celebrar estos actos públicos, se les abra expediente sancionador a los convocantes.
La Ley de Memoria Democrática incluye un régimen sancionador, que considera como infracciones muy graves “las convocatorias de actos, campañas de divulgación o publicidad que por cualquier medio de comunicación pública, en forma escrita o verbal, en sus elementos sonoros o en sus imágenes, inciten a la exaltación personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra o de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron al régimen dictatorial, cuando entrañe descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas o de sus familiares”.
Las infracciones muy graves suponen una multa económica desde 10.001 hasta 150.000 euros.
¿La última marcha?
Los falangistas llevan años temiendo que la marcha del 20 de noviembre sea la última, ya que desde hace años la exhumación de Primo de Rivera está en el debate político.
Esa posibilidad finalmente se ha confirmado. Por ello, los convocantes de la marcha prevén que pueden congregar a más simpatizantes, que puedan decidirse a acudir. Además, al celebrarse en sábado por la noche, y no viernes, facilitará los traslados de falangistas desde otros puntos de España a Madrid.
Los seguidores de Primo de Rivera estaban decididos a oponerse por todos los medios al plan del Gobierno para exhumar los restos de su fundador. Recientemente anunciaron medidas judiciales para intentar frenar este plan. Pero el anuncio de la familia ha trastocado estos planes.
La duda surge si el 20 de noviembre de 2023 los restos de José Antonio Primo de Rivera ya están enterrados en otro lugar. En ese caso, se plantea la posibilidad de que el homenaje ya no se realice en el Valle de los Caídos, sino en ese otro cementerio; o que se mantenga en el valle. En todo caso, aseguran las fuentes consultadas, seguirán homenajeando al fundador de su movimiento cada 20 de noviembre.
-
Es lo que tiene reescribir la historia retorciendola hasta hacer aparecer a un golpista como el salvador de la patria y a quienes se opusieron como unos sublevados.
https://ileon.eldiario.es/actualidad/guardia-civil-ordena-cambiar-incorreccion-errata-llamar-sublevados-resistencia-franco_1_9620544.html
-
Primo de Rivera puede salir antes del Valle de los Caídos que las víctimas trasladadas por Franco: “Sería indigno”
La Ley de Memoria Democrática, que acaba de entrar en vigor, establece que el fundador de la Falange debe ser trasladado, algo a lo que se ha mostrado dispuesta la familia, mientras las exhumaciones de quienes fueron trasladados por Franco allí sin permiso siguen encalladas en la Justicia
ENTREVISTA — Silvia Navarro: “No puede ser que otros decidan sobre qué debemos hacer con nuestros muertos”
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
Cuadro que representa a José Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange.
Cuadro que representa a José Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange. EFE
Marta Borraz
21 de octubre de 2022 22:31h
Actualizado el 22/10/2022 09:28h
9
SEGUIR AL AUTOR/A
Ya está puesto el contador a cero para la exhumación del Valle de los Caídos de José Antonio Primo de Rivera. Desde este viernes, la ubicación de los restos del fundador de la Falange es contraria a la Ley de Memoria Democrática, que acaba de entrar en vigor. No hay calendario ni todavía una fecha prevista para el traslado, pero se atisba un proceso despejado de obstáculos dado que cuenta con el apoyo de la familia. Todo lo contrario a las exhumaciones de los republicanos represaliados, que, de momento, han quedado encalladas en la Justicia tras décadas esperando.
La Justicia ratifica la suspensión de las exhumaciones en el Valle de los Caídos y las deja en manos del Supremo
SABER MÁS
La cuestión es que estas últimas obras dependen ahora del Tribunal Supremo. El pasado junio el Tribunal Superior de Justicia de Madrid levantó las cautelares que hasta ese momento habían frenado el proceso, pero este dictamen fue recurrido y un juez ha dictado que la licencia de obras debe esperar a que haya sentencia firme. Si el Supremo acepta el recurso, los plazos pueden alargarse e incluso llegar al año hasta que se pronuncie sobre el fondo del asunto. Si no admite el recurso habrá luz verde, informa Alberto Pozas.
Por eso, la primera opción puede derivar en que uno de los principales inspiradores del golpe de Estado de 1936 que originó la guerra y la dictadura acabe saliendo de Cuelgamuros antes que sus víctimas. O que también antes abandone la basílica de la Macarena de Sevilla Gonzalo Queipo de Llano, definido como uno de los mayores criminales de guerra que llevó el terror a los pueblos andaluces. Se calcula que bajo su mando se ordenaron unos 40.000 asesinatos. Ambos deben ser exhumados de los lugares de enterramiento destacados que ocupan, según la nueva norma.
El artículo 54.4 del texto establece que en el Valle de los Caídos solo podrán yacer los restos de personas fallecidas en la Guerra Civil, pero ninguna podrá ocupar un “lugar preeminente en el recinto”, como es el caso de Primo de Rivera, enterrado a los pies del altar mayor de la basílica. Y el 38.3 dictamina que los restos de dirigentes del golpe militar tampoco podrán estar en “lugares preeminentes de acceso público” distinto a un cementerio, como es la basílica sevillana en el caso de Queipo de Llano.
“No se puede saber”
Sobre si estos dos traslados serán antes que los de los republicanos represaliados, el abogado especializado en memoria histórica Eduardo Ranz asegura que “ahora mismo no se puede saber”. En el caso del fundador de la Falange, Patrimonio Nacional debe autorizar los trabajos como propietario del Valle de los Caídos y el Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial emitir la licencia de obra. “Lo previsible es que nadie se opondrá, esa es la diferencia y la ventaja en este caso”, añade Ranz, que recuerda que la familia se ha mostrado dispuesta.
El régimen franquista ordenó trasladar restos de víctimas a las criptas del Valle de los Caídos / EFE EFE
Por su parte, la Secretaría de Estado de Memoria Democrática no apunta a ninguna fecha y remite a Patrimonio Nacional, que no ha respondido a la consulta de este medio. Aún así, la ley establece para el cumplimiento de lo dispuesto en la norma un procedimiento que debe iniciarse con acuerdo del Consejo de Ministros y que estipula distintas fases que pueden alargarse unos dos meses para resolver el lugar al que se llevarán los restos. En total, el texto específica que el procedimiento caducará, en su caso, a los doce meses.
Sin embargo, nadie espera que se alargue tanto. Al contrario de lo que ocurrió con Franco, la familia de Primo de Rivera quiere que sus restos sean trasladados a un camposanto “sagrado”, ya que la Ley de Memoria Democrática convierte Cuelgamuros en un cementerio civil. Los descendientes han pedido que se haga “dentro de la intimidad” y que el traslado “no pueda convertirse en una exhibición pública propensa a confrontaciones de ninguna clase entre españoles”. Primo de Rivera fue juzgado por la República por sublevación, fusilado en 1936 y enterrado en una fosa común. Al terminar la guerra, fue trasladado al Monasterio de El Escorial y en 1959 a su ubicación actual por decisión de Franco.
“Ciudadanos de tercera y de cuarta”
En otra situación muy distinta están las más de 100 familias que esperan poder recuperar a sus seres queridos, víctimas de la Guerra Civil y la dictadura que fueron llevados al mausoleo franquista sin su autorización ni conocimiento. Llevan mucho tiempo aguardando y transitan un camino plagado de obstáculos, a pesar de que incluso una de las familias, la de los hermanos Lapeña, tiene una sentencia judicial desde 2016 que autoriza la exhumación. Pero los retrasos primero y ahora los recursos de sectores profranquistas y la decisión del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial siguen sin posibilitarlo.
“Estamos convencidos de que antes que nuestros familiares van a salir Primo de Rivera y Queipo de Llano y que nos quedaremos, de nuevo, para lo último. Nos sentimos ninguneados y ciudadanos no de segunda, sino de tercera y cuarta clase”, denuncia Silvia Navarro, presidenta de la Asociación de Familiares Pro Exhumación de los Republicanos enterrados en el Valle.
Archivo - Imagen del Valle de los Caídos, donde está enterrado Francisco Franco, desde allí, según el Gobierno, el cuerpo del dictador será exhumado en “unas semanas”, en San Lorenzo de El Escorial (Madrid/España), a 2 de octubre de 2019. Ricardo Rubio - Europa Press - Archivo
Cuando las exhumaciones parecían ya encarriladas y el Gobierno ya había iniciado los trabajos, los recursos en cascada contra la decisión lograron frenar el proceso. Una jueza impuso su paralización como medida cautelar, que después fue levantada por el TSJ de Madrid. Sin embargo, la alcaldesa de San Lorenzo de El Escorial no reactivó la licencia argumentando que debe esperar a que haya sentencia firme. Un juzgado le dio la razón hace un mes y, por eso, la decisión recae ahora sobre el Tribunal Supremo, que debe estudiar los recursos presentados contra el levantamiento de las cautelares.
Algo más optimista se muestra Joan Pinyol, cuyo abuelo murió siendo prisionero de las tropas franquistas en marzo de 1939. “Esperemos que se imponga la sensatez y lo que es digno y humano”, señala. Su abuelo nunca llegó a participar en batalla, estuvo en una retaguardia hasta que los sublevados le apresaron. Falleció de tifus “por las condiciones nefastas” en las que estuvo. Fue inhumado en una fosa común de un cementerio de Lleida. “Durante muchos años íbamos a llevar flores allí”, recuerda Joan, que en 2008 descubrió que le habían trasladado al Valle de los Caídos en 1965.
“Cuando iban a exhumar a Franco yo ya dije que los primeros tenían que ser los que nunca tuvieron que llevarse allí, como mi abuelo y tantos otros”, lamenta. Joan pronostica “vía libre” para el traslado de los restos de Primo de Rivera, pero cree que es “paradójico” que ellos sigan esperando. Algunas familias llevan desde el año 2000 reclamando los restos de sus seres queridos. “Sacarle tendrá sentido político, pero luego está la lucha humana que defendemos nosotros. La familia lo ha solicitado y probablemente se producirá, pero sería indigno que pasara antes”, añade.
-
El Gobierno ordena a la Macarena el traslado “a la mayor brevedad” de los restos del golpista Queipo de Llano
La Secretaría de Estado de Memoria Democrática, que también urge al traslado del general Bohórquez, envía una carta al hermano mayor de la Hermandad a la que ha tenido acceso elDiario.es para que proceda a la exhumación en cumplimiento de la nueva ley, que prohíbe la permanencia en lugares públicos de los dirigentes del golpe militar de 1936
— Los colaboradores de Franco en el golpe de 1936 que perderán sus títulos nobiliarios
-
Veremos. . . porque, con la Iglesia hemos topado, amigo Sancho. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Este asunto promete...
https://www.cuatro.com/cuatroaldia/20221025/entrevista-chen-bar-franquista-insultos-ana-terradillos-disculpas_18_07807212.html
Quien ordenará?
Quien ejecutará?
-
Veremos. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
https://twitter.com/El_Plural/status/1585589539694862336?t=hoGyPoWsVLXKvmnxKYvE4A&s=19
-
La purgas de Franco le requerían mucho esfuerzo, tanto que, seguramente, por eso se ganó la medalla al Mérito del Trabajo, tuvo su mérito el mantenerse 40 años en el poder y morir en la cama dejando todo atado y bien atado. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
https://twitter.com/luigiaguilar/status/1585909120942903301?t=_1MPeLF40hMc-Rri7ic6cQ&s=19
-
https://twitter.com/El_Plural/status/1585589539694862336?t=hoGyPoWsVLXKvmnxKYvE4A&s=19
Buenas actriz...
-
https://twitter.com/eduardobera/status/1586360599851720706?t=ntk_Akrt3D8d-_tJS1B2kg&s=19
-
Cayetanos ociosos, nostálgicos del Régimen, siempre quedarán los hijos de los que, de verdad, vivieron muy bien con la dictadura de Franco, que en el 2022 ocurran éstas cosas justifica la necesidad de una Ley de Memoria Histórica. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Cayetanos ociosos, nostálgicos del Régimen, siempre quedarán los hijos de los que, de verdad, vivieron muy bien con la dictadura de Franco, que en el 2022 ocurran éstas cosas justifica la necesidad de una Ley de Memoria Histórica. . .
¿Y de esto qué opinas?
https://twitter.com/javier_olaeche/status/1382442430461587456
-
Quien no ha ayudado a todo un ministro de la época para qye no se manchase los zapatos?
Yo.una vez vi a Franco....pasar a toda pastilla, eso vale?
https://twitter.com/Arcdelahistori/status/1379368532534816770?t=T1C-xhzQE1KsvZHJsC5bWQ&s=19
-
Yo a Franco no le vi pasar ni una ni dos veces. . . le vi muchas. . . y la verdad es que iba como los de ahora, a toda pastilla para el Palacio del Pardo. . . esa foto no es más que la constancia del hecho de la existencia de una España servil que vivía con miedo, sobre todo al poderoso cercano al poder, la dictadura de Franco se basaba en eso, en el miedo, la represión fue tan dura y fueron tantos los purgados que todo el que no era adepto al Régimen. . . vivía con miedo. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Normal, está gente es simpatizante de los represores.
Feijóo, Ayuso y Almeida se ausentan del homenaje a las víctimas del franquismo a pesar de estar invitados
-
Cayetanos ociosos, nostálgicos del Régimen, siempre quedarán los hijos de los que, de verdad, vivieron muy bien con la dictadura de Franco, que en el 2022 ocurran éstas cosas justifica la necesidad de una Ley de Memoria Histórica. . .
¿Y de esto qué opinas?
https://twitter.com/javier_olaeche/status/1382442430461587456
-
https://twitter.com/sanchezcastejon/status/1587051923059851264?t=RBvOxbaKeBp_YiVtNk5AuA&s=19
-
Feijoo, Ayuso y Almeida tienen amnesia democrática, han perdido la memoria, quizás porque no la tuvieron nunca, el problema es que con esa pérdida quien gana es la Dictadura, quizás lo que tienen es más memoria dictatorial y por eso tratan a la democracia como a un pañuelo de usar y tirar. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
¿De esto qué opinas?
https://twitter.com/javier_olaeche/status/1382442430461587456
-
Julián Grimau, el último ejecutado de la Guerra Civil
El 20 de abril de 1963, el dirigente comunista era fusilado a las afueras de Madrid. Dos días antes, un consejo de guerra sumarísimo le había condenado por "rebelión militar continuada". Fue el último ejecutado por el franquismo por delitos cometidos durante la Guerra Civil
-
Queipo de Llano dixit: las palabras que justificaron atrocidades
Mucho se ha hablado de sus incendiarios discursos, de la arenga en la que animaba a sus soldados a violar a las prisioneras republicanas, pero ¿cuánto sabemos de lo que dijo? Recuperamos varias de las afirmaciones con las que el llamado 'carnicero de Andalucía' defendió sus actos
Carlos Hernández
Foco
1 de noviembre de 2022 22:35 h
Actualizado el 02/11/2022 05:30 h
Los hechos, las palabras. Ahora que el general Gonzalo Queipo de Llano vuelve a ser noticia porque –con casi 50 años de retraso– parece que nuestra democracia va a sacar los restos del llamado carnicero de Andalucía de la tumba dorada en la que reposaba, es un buen momento para repasar el peso de unos y otros. La forma en la que los vocablos, las afirmaciones hechas soflamas sirvieron de advertencia y justificación del horror. Mucho se ha hablado de las incendiarias alocuciones de Queipo desde Radio Sevilla, pero casi siempre con frases sueltas y muchas veces repetidas, como la arenga en la que animaba a sus soldados a violar a las prisioneras republicanas. Pero ¿cuánto sabemos realmente sobre sus palabras y sus hechos? Aquí, un repaso por su verbo –a través de una treintena de discursos– y los estragos causados por su espada. Sin calificativos ni opiniones.
Los hechos
El general Gonzalo Queipo de Llano lideró en Sevilla el golpe de Estado contra la República. Su estrategia fue la de sembrar el terror y exterminar tanto a los miembros más destacados de las instituciones y organizaciones democráticas como a quienes se opusieron a la sublevación militar.
Triana, La Macarena y otros barrios obreros de Sevilla fueron arrasados. Entre sus víctimas hubo sindicalistas, maestras, militares leales a la Constitución, intelectuales y políticos como el alcalde de Sevilla o como Blas Infante, padre de la patria andaluza.
Solo en la provincia de Sevilla el historiador José María García Márquez ha podido documentar 12.854 asesinados por las fuerzas militares, policiales y civiles dirigidas por Queipo de Llano. Si hablamos de toda Andalucía, la cifra de víctimas mortales se eleva hasta las 45.000.
El general golpista abrió cinco campos de concentración en la provincia de Sevilla. Uno de los más terribles fue el de Heliópolis, situado en la propia capital. Los prisioneros de ese campo fueron utilizados como trabajadores esclavos por la empresa Entrecanales y Távora.
El propio delegado de propaganda de Queipo de Llano, Antonio Bahamonde, reconoció la brutalidad que ejercieron sus tropas: “El pillaje y el saqueo fue consustancial con la columna. Pueblo que entraban, pueblo que devastaban. En todos ellos se ven las huellas de su paso”.
Un pequeño ejemplo de esa crueldad generalizada fue desvelado por el Centro de Documentación de la Resistencia Austriaca. En julio de 1937 aparecieron los cuerpos de seis miembros de las Brigadas Internacionales: “Estaban castrados, con los ojos pinchados y los cuerpos quemados”.
La víctima más conocida de Queipo fue Federico García Lorca. Quienes más han investigado el asesinato del poeta, encabezados por el hispanista Ian Gibson, no tienen duda alguna sobre la responsabilidad directa del general golpista en el fusilamiento de Lorca.
El desmesurado ego de Queipo le alejó del poder. Menospreciaba a Franco y se resistía a aceptar su autoridad. Al dictador tampoco le resultaba cómodo tener cerca a su antiguo camarada y le fue arrinconando.
A pesar de su creciente ostracismo, en el verano de 1939 Queipo visitó Berlín, donde pudo saludar y fotografiarse junto a uno de sus referentes políticos y militares: Adolf Hitler.
Queipo se retiró a su cortijo de Gambogaz. Allí utilizó como trabajadores esclavos a decenas de prisioneros de los campos de concentración. Gambogaz fue una enorme propiedad que el general adquirió en 1937 de forma más que irregular.
Vista aérea del cortijo de Gambogaz, en el término municipal de Camas. IAPH
Las palabras
El 18 de julio de 1936, Queipo de Llano se dirigió por primera vez a los andaluces a través de las ondas de Radio Sevilla. Comenzaba un serial de soflamas que se prolongaría hasta bien entrado 1937. Sus intervenciones estaban repletas de improperios, amenazas y un sinfín de noticias falsas. Su nivel de violencia verbal fue tal que la propia censura franquista evitó que muchas de sus frases se publicaran en los periódicos del día siguiente. Si algo destaca en sus discursos es la hipocresía. La hipocresía de quien se jactaba de fusilar a decenas de personas y alentaba a la violación de las prisioneras, al tiempo que se rasgaba las vestiduras ante crímenes brutales, y falsos en la mayor parte de los casos, cometidos por los republicanos.
Sábado 18 de julio de 1936
Emitido minutos antes de las nueve de la noche
“¡Sevillanos!: la suerte está echada y decidida por nosotros y es inútil que la canalla resista y produzca esa algarabía de gritos y tiros que oís por todas partes. Tropas del Tercio y Regulares se encuentran ya camino de Sevilla y, en cuanto lleguen, esos alborotadores serán cazados como alimañas. ¡Viva España! ¡Viva la República!”.
Domingo 19 de julio
Emitido durante la madrugada
“Espero que, en pocos días, España se ha de ver libre de tantos granujas e invertidos como se habían apoderado de las riendas del Poder”.
Lunes 20 de julio
Emitido a las dos de la madrugada
“Se me dice que los obreros de Sevilla han acordado una huelga general para mañana lunes (…) advierto que, en caso de que estalle, consideraré a sus organizadores incursos en el delito de rebeldía y como a tales rebeldes se les aplicará el castigo que marca la ley con el máximo rigor. Caso de no ser habidos los responsables directos de la huelga general, serán pasados por las armas los comités directivos de todos los oficios que se sumen al paro. Sevillanos: ruego a todos que creáis en la sinceridad de mi advertencia. No soy hombre a quien le guste decir bravatas, ¡pero soy hombre que nunca deja de cumplir aquello que dice!”.
Queipo de Llano.
Martes 21 de julio
Emitido a las 10 de la mañana
“En estos momentos, nuestros soldados imponen duro castigo a los alborotadores de Triana”.
Emitido a las tres de la tarde
“Con harto dolor de mi corazón, tengo que comunicar que sigue el castigo a los pueblos (…) Una columna del Tercio ha impuesto un castigo tan enérgico a Carmona que, según me comunica la aviación, una parte de la población, aterrada, huye en dirección a Fuentes de Andalucía”.
Emitido a las once de la noche
“Merecen ejemplares castigos y yo he de imponerlos de tal modo que hagan época y que Carmona se acuerde por mucho tiempo de los regulares”.
Miércoles 22 de julio
Emitido a las 10 de la mañana
“Alcalá de Guadaira recibió ayer un castigo ejemplar. Carmona (…) sufre ahora un ejemplar castigo del que quedará memoria durante largo tiempo (…) Yo siento verdadera debilidad por el pueblo honrado y digno, e incluso por aquellos infelices engañados por las utopías marxistas que están contra nosotros. Se me ha llegado en más de una ocasión a censurar por mi debilidad hacia él. Si los pueblos se dieran cuenta de esto, vendrían a nosotros, y yo quisiera que me buscasen a mí, y hasta mí llegaran en demanda de justicia, pues yo quiero ser para los campesinos, para los humildes, un padre y no un padrastro”.
Después del triunfo será preciso hacer una limpia y extirpar de España todos los brotes marxistas. Pero salvaremos España y pronto hemos de ver enterrados hasta esos últimos brotes
“La mayoría de los obreros del Ayuntamiento y de algún otro centro, después de haber acudido al trabajo, lo abandonaron, por temor a las coacciones de sus directivos. Estos vivirán pocas horas, una vez que caigan en mi poder (…) pero todos los que abandonaron hoy el trabajo han perdido sus plazas para siempre”.
Emitido a las 10 de la noche
“La primera columna ha emprendido una acción contra los barrios de San Julián y San Marcos (…) el castigo impuesto ha sido ejemplar (…) Otra columna marchó a castigar al pueblo de Arahal”.
Jueves 23 de julio
Emitido a las diez de la mañana
“Aquí seguimos imponiendo castigos a distintos pueblos donde los criminales marxistas, ebrios de sangre, continúan sus crímenes contra pequeños puestos de la benemérita Guardia Civil (…) ¡Morón, Utrera, Puente Genil, Castro del Río, id preparando sepulturas!”.
La Pasionaria ha sido detenida en Salamanca. ¡Pobre señora! ¡Cómo rememorará ahora aquellos tiempos de su juventud en que prestaba servicio en Somorrostro, cobrando dos duros por… toda clase de servicios
“Nuestros valientes legionarios y regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombres de verdad. Y a la vez a sus mujeres. Esto está totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricones. No se van a librar, por mucho que berreen y pataleen”.
“Esta mañana ha sido fusilado el comandante de Artillería señor Loureiro, por haber ordenado la entrega de doscientos fusiles y otras tantas pistolas a los marxistas a fin de que asesinasen a nuestros valientes soldados. La misma pena han sufrido el capitán Justo Pérez (…) y el teniente don Manuel Cangas (…). También ha sido fusilado el presidente del Sindicato Obrero de la Pirotecnia por haber declarado la huelga y ejercido coacciones sobre los obreros. La misma pena han de sufrir absolutamente todos cuantos caigan en nuestras manos por coacciones a los obreros”.
“Obreros de Sevilla: (…) yo os autorizo, bajo mi responsabilidad, a matar como un perro a cualquiera que se atreva a ejercer coacción sobre vosotros; que si lo hiciereis así, quedaréis exentos de toda responsabilidad”.
Emitido a las diez de la noche
“Al Arahal fue enviada una columna formada por elementos del Tercio y Regulares que han hecho allí una razzia espantosa (…) Han tomado parte elementos de Falange Española y del Requeté; fuerzas cívicas que, debidamente encuadradas y uniformadas, están demostrando un espíritu tan brillante (…) que sería difícil distinguir de los regulares”.
Viernes 24 de julio
Emitida por la tarde
“Aviso a todos que cualquier queja que yo reciba de los propietarios de casas de que algún inquilino no le paga la renta, tomaré enérgicas medidas y quizás de una manera inexorable”.
“Los albañiles no han entrado al trabajo; he ordenado que se busque inmediatamente a la Junta Directiva y, en cuanto me la traigan, será pasada por las armas”.
Emitida a las diez de la noche
“Hay en Sevilla unos seres afeminados que todo lo dudan, incluso que en Sevilla está asegurada la tranquilidad (…) Esos seres se empeñan en propalar noticias falsas (…) ¿Qué haré? Pues imponer un durísimo castigo para acallar a esos idiotas congéneres de Azaña. Por ello faculto a todos los ciudadanos a que cuando se tropiecen con uno de esos sujetos lo callen de un tiro. O me lo traigan a mí, que yo se lo pegaré”.
Federico García Lorca fue asesinado por "rojo y maricón", como justificó uno de los miembros del grupo que lo detuvo. Luis de la Cruz
Sábado 25 de julio
Emitido a las 10 de la mañana
“Si algún afeminado, algún invertido, se dedica a lanzar infundios alarmistas, no vaciléis en matarlo como a un perro, o entregádmelo al instante”.
Emitido a las 3 de la tarde
“Me han dicho que a las diez estaba Morón dominado y la justicia seguramente cumplida; justicia dura, tremenda, como tenía que ser…”.
Emitido a las 10 de la noche
“En Morón se ha hecho un escarmiento que supongo impresionará a los pueblos que aún tienen la estulticia de creer en el marxismo y en la esperanza de podernos resistir. Como en Arahal, hubo en Morón un grupo de hombres cigos que han cometido salvajadas sin ejemplo, atropellando a personas de derechas que no se habían metido con ellos (…).
A todos les recuerdo que, por cada persona honrada que muera, yo fusilaré, por lo menos, diez; y hay pueblos donde hemos rebasado esta cifra
Emitido a las 10 de la noche
“Vecinos de Utrera: Me importa muy poco que construyáis barricadas; yo os juro por mi palabra de honor y de caballero que por cada víctima que hagáis, he de hacer lo menos diez”.
Domingo 26 de julio
Emitido a las tres de la tarde
“Yo sigo imponiendo inexorables castigos, y no dudaré en llegar al máximo rigor. Entre ayer y hoy, ha llegado la visita de nuestras columnas a los pueblos de Mairena y Viso del Alcor, La Rinconada, Brenes, Algamitas, Alcalá del Río, Castilleja, Burguillos, Bollullos de la Mitación, Aznalcázar, Pilas, Villamanrique, Almonte, Sanlúcar la Mayor, Olivares, Salteras y otros muchos pueblos que no recuerdo ya. Donde no se nos ha hecho resistencia, no se ha impuesto castigo (…) Donde se han cometido salvajadas hemos hecho lo mismo que en Arahal, en Morón y probablemente en Utrera, que ya está en manos de nuestros soldados”.
Lunes 27 de julio
Emitido a las tres de la tarde
“En Sevilla han entrado todos los albañiles al trabajo; es decir, todos, menos los directivos porque estos, si son habidos, correrán la triste suerte que el presidente del sindicato de ultramarinos que en unión de otros de su calaña ha sido fusilado esta mañana. Dicho presidente había asumido la doble misión de propalar infundios alarmistas y de llamar por teléfono a sus compañeros, incitándoles a que abandonasen el trabajo”.
Emitido a las 10 de la noche
“A los refugiados en Portugal les repito que tienen la obligación moral de venir (…) Si no venís a defender la patria yo, que soy hombre de palabra, os prometo que en los territorios de mi mando acordaré el embargo de vuestros bienes”.
La matanza de Badajoz en un periódico francés.
Viernes 31 de julio (15 días antes de la masacre de Badajoz)
Emitido a las tres de la tarde
“Yo aconsejo a esos marxistas que vuelvan enseguida a Badajoz, porque muy pronto sufrirán tal empuje, que podrán refugiarse en Portugal, y ese país, tan noble y caballeroso, les recluirá en un campo de concentración donde no les faltará que comer. Mejor estarán allí que lo van a estar en Badajoz dentro de muy breve, muy brevísimo plazo”.
“He ordenado a mi Estado Mayor que redacte un decreto por el cual sean confiscados todos los bienes de todos aquellos que hayan intervenido en el movimiento revolucionario actual, de todos aquellos que se han puesto enfrente del Ejército salvador de la patria para que con esos bienes confiscados se pueda atender en lo que sea posible a todos los daños que se han hecho”.
Lunes, 3 de agosto
Emitido a las 10 de la noche
“La población de La Roda, como la de Puente Genil, fue tomada por nosotros y duramente castigada”.
Miércoles, 5 de agosto
Emitido a las diez de la noche
“Esos pilotos que en Getafe, en Barajas y en Los Alcázares han cometido la canallada de aliarse a los marxistas para combatir a sus compañeros de armas, para esos no habrá perdón jamás. El castigo que se merecen les será aplicado inexorablemente”.
Jueves, 6 de agosto
Emitido a las diez de la noche
“En cuanto a que nos llamen fascistas, enhorabuena, y aceptamos muy orgullosamente el calificativo”.
Queipo de Llano y Hitler.
Viernes, 7 de agosto
Emitido a las diez de la noche
“Como nosotros estamos dispuestos a hacer justicia inexorablemente a grandes y a chicos, voy a anunciar que el vicealmirante Azarola, que fue ministro de Marina recientemente, ha sido fusilado en El Ferrol (…) Se verá que nosotros no fusilamos solo a un sargento Vázquez o a algún soldado. Nosotros fusilamos a las gentes, por altas que estén, siempre que hayan faltado a su deber”.
Lunes, 10 de agosto
Emitido por la noche
“Hay dos palabras que deben desaparecer del diccionario de la lengua castellana: amnistía e indulto”.
Sábado, 15 de agosto
Emitido por la noche
“Hemos conseguido entrar en Higuera de la Sierra, punto que nos ayudará a aislar las minas de Río Tinto (…) Tengan en cuenta aquellos rebeldes que mientras mayor sea la resistencia que opongan, más duro será el castigo que reciban. Y como sé que están cometiendo crímenes, les recuerdo que tengo aquí setenta mineros de Río Tinto (…) sobre los que puedo ejercer represalias, si lo estimase preciso”.
Miércoles, 19 de agosto
Emitido por la noche
“Como en San Fernando hay muchos familiares de tripulantes de la escuadra pirata que están en nuestro poder, nos servirán de rehenes y sus vidas responderán de los que mueran en San Sebastián por esta causa”.
Jueves, 20 de agosto
Emitido por la noche
“En Barcelona, después de tener tres Gobiernos distintos, parece que se ha proclamado el marxismo integral. ¿Qué habrá sido de Companys y demás que le rodeaban? Verdaderamente todos merecían morir degollados como cerdos”.
La lucha ha de continuar hasta que en España no quede ni un marxista
Domingo, 23 de agosto
Emitido a las 10 de la noche
“Yo nunca hice una manifestación ante el micrófono que luego pudiera resultar que no era exacta (…) Es seguro que se me pudiera creer, pues nunca he sabido faltar a la verdad”.
Lunes, 24 de agosto
Emitido por la noche
“España tiene una vitalidad tan grande que aún estarán calientes los cadáveres de los últimos marxistas que mandemos enterrar y ya España habrá emprendido el camino de su regeneración”.
Miércoles, 26 de agosto
Emitido a las diez de la noche
“Ayer han vuelto los aviones rojos a Cádiz y en un nuevo bombardeo han causado seis muertos y veintidós heridos (…) Bien a pesar mío, he dado órdenes para que sean detenidos todos los familiares de tripulantes de la escuadra pirata, que había en la región; y serán inexorablemente fusilados cinco de ellos por cada víctima que causen los bombardeos aéreos”.
Milicias de Queipo de Llano entran en un pueblo.
Jueves, 27 de agosto
Emitido a las diez de la noche
“En Madrid, San Sebastián y Málaga se intensifican las detenciones de cuantos no simpatizan con el marxismo. Sin duda, obedecen a consignas de Moscú. Y no sé qué va a pasar porque si nosotros damos en fusilar diez por cada víctima que hagan, vamos a resolver de golpe el problema del paro”.
Sábado, 29 de agosto
Emitido por la noche
“He estado esperando hasta este instante nuevas noticias de lo ocurrido en el frente de Talavera (…) sé que han caído en nuestro poder grandes cantidades de municiones de Artillería e Infantería, diez camiones y otro mucho material; además de numerosos prisioneros y prisioneras. ¡Qué contentos van a ponerse los regulares, y qué envidiosa la Pasionaria!”.
Epílogo: discurso de la Nochebuena de 1936
“Será necesario establecer también campos de concentración a los que vayan a parar todos aquellos que están envenenando España. Será la única manera de que podamos vivir en paz las personas decentes y patriotas”.
-
Veremos. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
https://twitter.com/ZazoGil/status/1587383072219070465?t=th621tJOfL2k3I2G9CS8pw&s=19
-
Heracles...
Cayetanos ociosos, nostálgicos del Régimen, siempre quedarán los hijos de los que, de verdad, vivieron muy bien con la dictadura de Franco, que en el 2022 ocurran éstas cosas justifica la necesidad de una Ley de Memoria Histórica. . .
¿Y de esto qué opinas?
https://twitter.com/javier_olaeche/status/1382442430461587456
-
Veremos. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
https://twitter.com/ZazoGil/status/1587383072219070465?t=th621tJOfL2k3I2G9CS8pw&s=19
Ya vendrá el Tío Paco con la rebaja. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Y salió...
https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2022-11-02/exhuman-restos-queipo-llano-basilica-macarena_3517052/
-
https://twitter.com/Miquel_R/status/1588089486226907136?t=KL8WEXqLwEWNUd5NieSKGQ&s=19
-
¿Quién fue Queipo de Llano y por qué se le conocía como el 'Virrey de Andalucía'?
EXHUMADOS SUS RESTOS MORTALES
El general golpista amedrentaba a los republicanos con sus sanguinarias proclamas desde Unión Radio Sevilla
El general Gonzalo Queipo de Llano durante una de sus charlas radiofónicas en Radio Sevilla.-
El general Gonzalo Queipo de Llano durante una de sus charlas radiofónicas en Radio Sevilla.- EFE/Jalón Angel
Josep M. Calvet / Chus del Pino
Barcelona / Sevilla
03/11/2022 09:34Actualizado a 03/11/2022 17:08
Gonzalo Queipo de Llano y Sierra (Tordesillas, Valladolid, 1875 – Sevilla, 1951) , cuyos restos mortales han sido exhumados esta madrugada de la Basilica de la Macarena de Sevilla en virtud de la ley de Memoria Democrática, fue conocido durante la Guerra Civil y la inmediata posguerra como el virrey de Andalucía y fue uno de los dirigentes de la sublevación de 1936 y responsable de la represión en Andalucía en fechas posteriores.
Queipo de Llano había nacido en febrero de 1875 en Tordesillas (Valladolid) y tras ser educado en un seminario como militar combatió en la guerra hispano-estadounidense más conocida como la guerra de Cuba y en la guerra del Rif. En 1923, con casi 50 años, fue ascendido a general de brigada. Apoyó en principio al dictador Miguel Primo de Rivera, pero sus posteriores críticas a su gobierno le valieron su traslado a la reserva en 1928.
Primera etapa de valores republicanos
Conspiró para derribar la monarquía alfonsina y dirigió la Cuartelada de Cuatro Vientos (1930), lo que le obligó a exiliarse en Portugal.
Proclamada la República, fue nombrado capital general de Madrid e inspector general del Ejército contribuyendo de forma fundamental al éxito de las reformas militares de Manuel Azaña. Se convirtió en uno de las personalidades militares de la democracia, asumiendo como propios los valores republicanos.
Con posterioridad fue nombrado jefe del cuarto militar del presidente de la República, Niceto Alcalá Zamora, del que llegaría a ser consuegro, hasta que renunció en 1933 a raíz de las críticas recibidas, dado su cargo, por una serie de injerencias en la vida política.
Contrario al curso de los acontecimientos de la política republicana, y en especial tras la destitución de Alcalá Zamora, no desdeñó, colaboró y lideró junto con los generales Emilio Mola, Francisco Franco y José Sanjurjo el golpe militar contra el gobierno democrático del Frente Popular.
Entrada de las tropas de Queipo de Llano en Almadén, en marzo de 1939
Entrada de las tropas de Queipo de Llano en Almadén, en marzo de 1939 La Vanguardia
Lo dirigió desde su destino en Sevilla con un número reducido de hombres y lideró una fuerte represión a partir de julio de 1936. Fue responsable del fusilamiento de más de 45.000 personas. El escritor hispano-irlandés Ian Gibson le acusó en su biografía de Federico García Lorca de ordenar además el fusilamiento del poeta granadino.
Durante esa época, se destacó por su uso de la radiodifusión como medio de guerra psicológica, con sus famosas proclamas a través de Unión Radio Sevilla. Todos los días, generalmente a las diez de la noche, con el fin de aterrorizar al enemigo y arengar a los partidarios de la sublevación en zona republicana, en un lenguaje sanguinario se burlaba de los dirigentes de la República y animaba a sus soldados a matar "rojos" y violar a sus mujeres con comentarios del tipo:
El general Gonzalo Queipo de Llano durante una de sus charlas radiofónicas en Radio Sevilla.-
El general Gonzalo Queipo de Llano durante una de sus charlas radiofónicas en Radio Sevilla.- EFE/Jalón Angel
"En San Fernando hay muchos familiares de tripulantes de la escuadra pirata que están en nuestro poder; nos servirán de rehenes y sus vidas responderán de los que mueran en San Sebastián."
"La no menos célebre Pasionaria — que la ha tomado conmigo porque no se da cuenta de que admiro sinceramente, y no en broma, su ascenso desde criada de 30 reales a primera figura del régimen."
"Valientes legionarios" y "rojos cobardes"
"Nuestros valientes legionarios y regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombres de verdad. Y, a la vez, a sus mujeres. Esto es totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricones. No se van a librar por mucho que berreen y pataleen."
"Mañana vamos a tomar Peñaflor. Vayan las mujeres de los rojos preparando sus mantones de luto."
"Estamos decididos a aplicar la ley con firmeza inexorable: ¡Morón, Utrera, Puente Genil, Castro del Río, id preparando sepulturas! Yo os autorizo a matar como a un perro a cualquiera que se atreva a ejercer coacción ante vosotros; que si lo hiciereis así, quedaréis exentos de toda responsabilidad."
Imagen del documental
Imagen del documental "Las fosas del silencio". Muertos en Triana fruto de la represión ordenada por Queipo de Llano
Nombrado jefe del Ejército del Sur, asumió el gobierno militar y civil, y a lo largo de la guerra actuó con casi total independencia, lo que llevó a ser conocido como el virrey de Andalucía. Ascendido a teniente general tras el triunfo franquista, fue perdiendo poco a poco predicamento y confianza de Francisco Franco, que lo relegó.
Falleció el día 9 de marzo de 1951 en su propiedad del término de Camas (Sevilla), que le había regalado el ayuntamiento de Sevilla por suscripción popular. Fue enterrado al día siguiente en la basílica de la Macarena en la capital hispalense.
El golpista y su relación con la Macarena
Queipo del Llano está unido a la Hermandad de la Macarena desde el mismo momento en el que, bajo su patrocinio, ordenó la construcción de la basílica en el corazón del conocido 'Moscú sevillano', compuesto por tres de los barrios populares sevillanos (la Macarena, San Julián y San Marcos) que más resistencia presentaron contra los golpistas en el año 36.
El templo engulló los restos de un antiguo bar frecuentado de manera habitual por anarquistas. La conocida 'Casa Cornelio' desapareció en un golpe de efecto del general, que vengaba así el incendio provocado en 1936 por algunos republicanos de la parroquia de San Gil, que por entonces albergaba la corporación de la Hermandad y sus Imágenes. Fue en 1949 cuando finalizaron las obras y la Macarena estableció en la nueva basílica su sede definitiva, la misma que acogería hasta hoy los restos mortales del golpista.
Imagen de la extensión del 'Moscú sevillano'.
Imagen de la extensión del 'Moscú sevillano'. Elpasasdodesevilla.com
Queipo, a su llegada a la capital hispalense, fue conocedor del fervor religioso de sus gentes y quiso aprovecharlo participando de manera activa en las ceremonias, convirtiéndose en un habitual en misas y formando parte de la comitiva que procesionaba en Semana Santa. Supo jugar bien sus cartas en un momento donde las iglesias eran un objetivo para los del Frente Popular, de manera que el militar se erigía como defensor del patrimonio devocional.
En septiembre de 1936, la Hermandad lo nombró Hermano Mayor Honorario y recibía, un mes después, la corona de oro de la Macarena en el transcurso de una de estas procesiones. Los historiadores apuntan a que fue él mismo quien convenció a los macarenos para entregarle la corona con el fin de sufragar los gastos de la guerra, sin embargo su pretensión era bien diferente: ganarse el afecto de la sociedad devolviendo el santo objeto a la Hermandad en febrero de 1937.
El Gobierno anuncia que iniciará el proceso para sacar a Queipo de la Macarena en cuanto entre en vigor la Ley.
Imagen de la tumba donde descansaban los restos de Quepo del Llano en la Macarena. Europa Press
Fue en el transcurso de su nombramiento como hijo adoptivo y predilecto de Sevilla cuando anunció que la corona volvería a la Macarena. Un día después, juraba las reglas de la corporación, que lo recibía como hermano de número. Ahora sí, era un cofrada de pleno derecho y como tal murió y fue enterrado en la basílica.
En 2009 la Macarena retiró las referencias al golpe de Estado del 36 y los títulos militares de la tumba de Queipo del Llano. Pero han tenido que pasar 13 años para que se proceda a exhumar sus restos y los de su mujer, que también se hallaban en el tempo, cumpliendo con la nueva Ley de Memoria Democrática.
-
Os voy a contar una historia....
https://twitter.com/DaniDominguezRo/status/1588510193368719360?t=syg1-vfJkQElIgPAvt2rBQ&s=19
-
Hay una parte de la actual derecha española, heredera del franquismo, que sigue, a día de hoy, la estela de sus antepasados. . . por eso se sigue negando a reprobar la dictadura, eran de los que, con Franco, vivían mejor. . . aunque a día de hoy, tampoco viven mal. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
¿Tienes miedo a responder?
Heracles...
Cayetanos ociosos, nostálgicos del Régimen, siempre quedarán los hijos de los que, de verdad, vivieron muy bien con la dictadura de Franco, que en el 2022 ocurran éstas cosas justifica la necesidad de una Ley de Memoria Histórica. . .
¿Y de esto qué opinas?
https://twitter.com/javier_olaeche/status/1382442430461587456
-
Se pelearon...vaya tela
La descripción de Feijóo de la Guerra Civil: “Hace 80 años nuestros abuelos y bisabuelos se pelearon”
El dirigente del PP propone impulsar una ley específica para descendientes españoles “fuera de planteamientos ideológicos” en su gira por Argentina
-
https://twitter.com/jl_sastre/status/1589309951335596033?t=LrZ02CfcQnlxq5lIrKhD0A&s=19
-
Respuesta buena. . . la que le ha dado Errejón. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Respuesta buena. . . la que le ha dado Errejón. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
https://twitter.com/ierrejon/status/1589349315264159744?t=OWLHPHXI5PyVcvjhuvkfwA&s=19
-
Exactamente, un demócrata debería de tenerlo claro. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
...
-
Heracles...
Cayetanos ociosos, nostálgicos del Régimen, siempre quedarán los hijos de los que, de verdad, vivieron muy bien con la dictadura de Franco, que en el 2022 ocurran éstas cosas justifica la necesidad de una Ley de Memoria Histórica. . .
¿Y de esto qué opinas?
https://twitter.com/javier_olaeche/status/1382442430461587456
-
¿De esto qué dice el rojerio?
El golpe socialista del 34
Este Golpe de Estado de octubre de 1934 fracasó en su intento de subvertir el orden constitucional republicano, dejando un reguero de sangre y destrucción: 1.325 muertos
https://www.diariodealmeria.es/opinion/tribuna/golpe-socialista_0_1416458375.html
-
¿De esto qué dice el rojerio?
El golpe socialista del 34
Este Golpe de Estado de octubre de 1934 fracasó en su intento de subvertir el orden constitucional republicano, dejando un reguero de sangre y destrucción: 1.325 muertos
https://www.diariodealmeria.es/opinion/tribuna/golpe-socialista_0_1416458375.html
Que no me gustaría tener que cavar trincheras...no estoy en edad.
-
Nueve razones por las que la Guerra Civil y el franquismo no fueron una “pelea de abuelos” como dice Feijóo
Las palabras del líder del PP que frivolizan la Guerra Civil obvian que la contienda derivó de un golpe de Estado contra un régimen democrático y que le siguieron 40 años de dictadura fascista
REPORTAJE — Los pueblos creados por Franco a los que la ley obliga a cambiar de nombre
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
Ceremonia castrense en las ruinas de El Alcázar de Toledo. 1939
Ceremonia castrense en las ruinas de El Alcázar de Toledo. 1939 Fondo Rodríguez. AHP Toledo
Marta Borraz
7 de noviembre de 2022 22:47h
Actualizado el 08/11/2022 08:59h
23
SEGUIR AL AUTOR/A
Al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, le parece que el golpe de Estado de 1936, la Guerra Civil y la larga dictadura franquista fueron algo así como una riña familiar. “Hace 80 años nuestros abuelos y bisabuelos se pelearon y no tiene sentido vivir de los réditos de lo que hicieron”, sostuvo este fin de semana después de echar balones fuera sobre la exhumación de Queipo de Llano. Siguiendo la estela de Pablo Casado, cuando se refirió a la izquierda como “carca” por estar “todo el día con la guerra del abuelo”, Feijóo pronunció estas palabras al ser preguntado por la nueva Ley de Memoria Democrática, contra la que carga por “reabrir los rencores de la guerra”.
Ministros, amigos y familiares: los títulos que el dictador otorgó durante el franquismo que serán anulados
SABER MÁS
“Es una simplificación con implicaciones políticas y morales muy serias. Pone a todos en el mismo nivel con independencia de sus ideas y acciones”, sostiene indignado Antonio Cazorla, catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Trent (Canadá). Quienes llevan años estudiando la contienda y la dictadura se llevan las manos a la cabeza. “Es un insulto a la inteligencia, lo que hubo en España fue una represión perfectamente organizada, desde bien temprano, que buscaba una limpieza ideológica”, cree la historiadora de la Universidad de León Ana Cristina Rodríguez.
Obvia Feijóo que la guerra sobrevino tras un golpe de Estado contra un régimen democrático y luego vinieron 40 años de dictadura fascista. “Es inseparable una cosa de la otra”, opina el profesor de Historia Contemporánea de la UCM Gutmaro Gómez Bravo, que cree que “con su reduccionismo”, el líder popular “obvia todo lo que ocurrió” en esa etapa oscura de nuestro pasado.
Las cifras de la guerra y el exterminio rojo
La falta de datos oficiales es una realidad en España, pero se calcula que en la Guerra Civil hubo 600.000 víctimas. Historiadores como Julián Casanova hablan de 100.000 ejecutados por los franquistas y 55.000 asesinados en zona republicana. El resto, combatientes que murieron en el frente. Una vez finalizada la contienda, la maquinaria del terror franquista ejecutó hasta 1946 a otras 50.000 personas como parte del plan de exterminio ideado por los sublevados con el objetivo de aniquilar todo lo que tuviera que ver con la República. “Hablar de la guerra y no hablar de la dictadura es un problema y es erróneo porque el aparato represivo se creó durante la contienda y duró cuatro décadas”, explica Gómez.
La represión, mantiene Rodríguez, “se empieza a organizar desde el mismo 18 de julio”, se suspenden las garantías constitucionales y se da inicio a una persecución extrajudicial, “lo que conocemos como sacas o paseos”. Posteriormente, el régimen desarrolla una serie de normativas que “vienen a institucionalizar” la represión y a “crear todo un entramado legal y de instituciones” con los objetivos de “legitimar la sublevación y dar visos de legalidad” al castigo sistemático. Son muchos los familiares de represaliados que han reaccionado a las palabras de Feijóo contando la persecución que sufrieron los suyos, como el abuelo de Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.
Sr. @NunezFeijoo
Mi abuelo no peleó con nadie. Ayudaba a gente de su pueblo, donde nunca hubo guerra. Unos pistoleros de falange lo detuvo ilegalmente, lo asesinó y secuestró su cadáver. Deje de blanquear a los asesinos franquistas y de negar sus crímenes. Esa era su fosa. pic.twitter.com/IpmOoV2o1S
— Emilio Silva Barrera 🌏 (@Emilio_Silva_) 7 de noviembre de 2022
Cientos de miles de encarcelados
En enero de 1940 había, según cifras oficiales, 270.000 presos en España. Decenas de miles de personas fueron encerradas por Franco en las cárceles con el objetivo de adoctrinar, castigar y controlar al considerado enemigo. Las condiciones de vida en las prisiones, que acabaron saturándose, eran deplorables. Los presos pasaban hambre y miseria, sufrían torturas y enfermedades y veían fusilar a sus compañeros. Se calcula que unos 4.000 murieron a causa de las condiciones extremas que soportaban.
Refugiados republicanos en Argelès-sur-Mer (Francia) Manuel Moros / Mémorial du Camp d'Argelès-sur-Mer
300 campos de concentración
El régimen creó unos 300 campos de concentración por los que pasaron medio millón de personas. El franquismo no tardó ni 24 horas en abrir el primero. Fueron, por norma general, lugares de exterminio, selección, castigo y “reeducación” de los internos, la mayoría prisioneros de guerra, pero también políticos. Algunos fueron levantados desde cero, pero la mayoría se ubicaron en edificios ya existentes, desde conventos a cárceles pasando por campos de fútbol y plazas de toros. Nada recuerda en la inmensa mayoría de ellos lo que fueron en su día.
Presos usados como trabajadores forzados
Para aliviar la masificación de las cárceles y lograr mano de obra barata, casi esclava, el franquismo se sirvió de los presos como trabajadores forzosos. Llevaron a cabo labores militares y también civiles, como obras de reconstrucción o levantamiento de infraestructuras como el ferrocarril, la construcción del Valle de los Caídos e incluso en empresas afines al régimen que se beneficiaban de esta mano de obra esclava. Se calcula que 90.000 ingresaron en los batallones de trabajadores, que dependía del sistema concentracionario, y casi 50.000 en los destacamentos penales a los que se les aplicó el Sistema de Redención de Penas por el Trabajo, un proyecto de represión ideológica que buscaba “españolizar” a los rojos.
Decenas de miles de desaparecidos
“Literalmente se quiso hacer desaparecer a la población de izquierdas”, sostiene Rodríguez. En España, los huesos de miles de represaliados siguen debajo de la tierra y sus familiares continúan esperando para recuperarlos, aunque en la mayoría de los casos el paso del tiempo convierte la identificación en algo casi imposible. No es fácil conocer la cifra de víctimas que quedan por recuperar, pero en 2008, el exjuez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, recibió de las asociaciones memorialistas los nombres de 143.353 desaparecidos.
Entre los años 2000 y 2018 se recuperaron 9.009 víctimas en 743 exhumaciones, a las que hay que sumar las ya iniciadas con el Gobierno actual, que cree que pueden exhumarse otras 25.000. Muchos de los restos nunca podrán ya ser rescatados. La fosa común más grande de España sigue siendo el ahora llamado Valle de Cuelgamuros, que acoge a 33.833 víctimas de la Guerra Civil. Un tercio fueron enterrados de forma anónima y sin el consentimiento de sus familias, que hoy siguen peleando por recuperarles.
Bautismo de prisioneros en el campo de concentración de Aranda de Duero (Burgos) Biblioteca Nacional de España
Una represión de muchas caras
La represión franquista se extendió a prácticamente todos los ámbitos de la sociedad. Los franquistas diseñaron un sistema de depuración de empleados públicos, entre ellos los maestros o trabajadores ferroviarios; se persiguió la lengua y la cultura catalana, vasca y gallega y se llevó a cabo una represión económica en forma de multas, incautaciones de bienes o embargos. La falta de libertad y la censura o el control de la población a través del Ejército, la Iglesia y el partido único fueron elementos clave del régimen, que puso fin a los avances civiles que habían comenzado a asomar la cabeza con la Segunda República, entre ellos, la igualdad entre hombres y mujeres.
Procesión del Corpus celebrada en la cárcel de Ventas en junio de 1939. Archivo Regional de la Comunidad de Madrid
“El niño mirará al mundo, la niña mirará al hogar”. Así resumía la dictadura el papel que unos y otras debían desempeñar en la sociedad. Las mujeres sufrieron una “represión específica” por el hecho de serlo: no solo en los castigos y las torturas impuestas a las de condenadas, sino en general. El franquismo buscaba imponer un férreo modelo de ser mujer con la difusión de estrictas normas morales y “buenas costumbres”. Ellas eran relegadas a un segundo plano, ligadas exclusivamente a las tareas domésticas, al cuidado de los hijos y la satisfacción del marido. Las personas LGTBI también fueron perseguidas sistemáticamente.
Los robos de bebés
Según Amnistía Internacional, miles de niños y niñas, hoy adultos y adultas, pudieron “ser víctimas de desaparición y sustitución de su identidad”. Las familias afectadas solían ser de origen humilde, republicanas, madres jóvenes o solteras, a las que se les decía que sus bebés habían nacido muertos. Las sustracciones se llevaron a cabo en hospitales, maternidades o cárceles. Aún hoy el peso de la búsqueda “recae en las propias familias” y a muchos adultos “les resulta imposible conocer su identidad”, denuncia la ONG.
EL ARTÍCULO CONTINÚA DESPUÉS DEL SIGUIENTE MENSAJE
Un Estatuto para elDiario.es
Damos un paso importante en nuestra pequeña historia: la puesta en marcha de un Estatuto de elDiario.es . Detallamos por escrito las normas que regirán el presente y el futuro de elDiario.es , los derechos y obligaciones de nuestros periodistas, las prioridades editoriales, nuestros protocolos internos, los controles para no desviarnos de nuestra misión… Y, lo más importante: los derechos de nuestros socios y socias. Consulta aquí el primer borrador
La huida de la España de Franco
Por motivos ideológicos y miedo a las represalias miles de ciudadanos españoles, entre ellos líderes políticos o intelectuales, se vieron obligados a abandonar el país durante la guerra y la posguerra. Las autoridades francesas contabilizaron en marzo de 1939 440.000 refugiados españoles, aunque muchos de ellos regresaron con el paso del tiempo.
Francisco Franco, en mayo de 1952 EFE
La exaltación franquista
Quienes perdieron la guerra se marcharon, fueron asesinados o represaliados. Quienes ganaron fueron homenajeados. En grandes monumentos, en calles, en nombres de pueblos, en placas, en escudos, en bustos. Y sus protagonistas fueron honrados y enterrados con honores. Tras la exhumación de Franco de Cuelgamuros y la de Queipo de Llano de La Macarena, le tocará el turno a Primo de Rivera, y a Moscardó y Milans del Bosch del Alcázar de Toledo. Los siete pueblos que aún llevan topónimo franquista deberán retirarlo y los 33 colaboradores de Franco en el golpe de 1936 que recibieron títulos nobiliarios los han perdido. Aún así, todavía casi 6.000 vestigios de la dictadura permanecen en nuestras calles.
-
Todo esto, un demócrata, lo debería de saber. . . el PP tiene un problema de memoria democrática, que no es otro que su amnesia franquista. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
¿Lo dices por esto?
El golpe socialista del 34
Este Golpe de Estado de octubre de 1934 fracasó en su intento de subvertir el orden constitucional republicano, dejando un reguero de sangre y destrucción: 1.325 muertos
https://www.diariodealmeria.es/opinion/tribuna/golpe-socialista_0_1416458375.html
-
...
-
El Gobierno estudia si el homenaje de Almeida al golpista Millán Astray vulnera la Ley de Memoria Democrática
El alcalde de Madrid niega que realizara “loa” alguna al general y afirma que realizó una “mención” a una calle “cuya legalidad ha sido avalada por la Justicia”
-
...
-
Retratados. . . jajajaja
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
La ultraderecha franquista pone a prueba al Gobierno con las convocatorias del primer 20N bajo la nueva ley de memoria
El Movimiento Católico Español ha llamado a sus militantes a concentrarse en el Valle de los Caídos y en la Plaza de Oriente para homenajear a Franco. Es el primer acto de exaltación de la dictadura tras la entrada en vigor de la nueva normativa.
PUBLICIDAD
Varias personas sostienen banderas franquistas durante el acto celebrado el 21 de noviembre de 2021 por el Movimiento Católico Español en Plaza de Oriente (Madrid). — Jesús Hellín / EUROPA PRESS
Varias personas sostienen banderas franquistas durante el acto celebrado el 21 de noviembre de 2021 por el Movimiento Católico Español en Plaza de Oriente (Madrid). — Jesús Hellín / EUROPA PRESS
BILBAO, 13/11/2022 21:32 DANILO ALBIN
La exaltación franquista vuelve a las calles de Madrid. El próximo 20 de noviembre, los defensores de la dictadura sacarán nuevamente sus banderas para homenajear a Franco en un nuevo aniversario de su muerte. Esta vez, el mitin implicará un desafío a la democracia aún mayor que otros años: no en vano, se trata del primer acto público de apología franquista tras la aprobación de la nueva Ley de Memoria Democrática.
PUBLICIDAD
El acto principal del 20N tendrá lugar en la Plaza de Oriente, territorio mítico de la ultraderecha franquista y escenario habitual de este tipo de mítines. Allí se concentrarán los seguidores y simpatizantes de la dictadura en respuesta al llamamiento efectuado por el Movimiento Católico Español (MCE), una organización consagrada a la exaltación franquista.
El mitin ha sido oficialmente convocado para protestar "contra la Ley de Memoria Democrática", mientras que en el cartel aparecen sendas imágenes de José Antonio Primo de Rivera y Francisco Franco. En este tipo de mítines los miembros del MCE homenajean sin tapujos al régimen y reivindican la figura del dictador.
Franco y Queipo están fuera: ¿dónde están enterrados otros generales golpistas?
La nueva Ley de Memoria califica como infracciones muy graves –castigadas con sanciones de entre 10.000 y 150.000 euros– aquellas "convocatorias de actos, campañas de divulgación o publicidad" que "inciten a la exaltación personal o colectiva, de la sublevación militar, de la guerra o de la dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron al régimen dictatorial", en las que se produzca "descrédito, menosprecio o humillación" hacia las víctimas del franquismo.
PUBLICIDAD
Este apartado de la nueva normativa enfrentará su primera prueba práctica con el acto del MCE en Plaza de Oriente. "Lo primero que tendrá que hacer el Gobierno a través del secretario de Estado de Memoria Democrática será, una vez celebrado el acto, analizar qué se ha dicho y qué se ha hecho, y entonces decidir si es perceptible de sanción", explica a Público Joaquín Urías, exletrado del Tribunal Constitucional.
El jurista advierte que "lo que está prohibido es el enaltecimiento" de la dictadura y la "humillación de las víctimas". Por ello, "habrá que ver qué se dice y qué se hace" en este primer mitin franquista del 20N tras la entrada en vigor de la Ley de Memoria Democrática.
PUBLICIDAD
Grupos de ultraderecha desafían la ley de memoria con actos de apología nazi y fascista
Los actos empezarán un día antes, el sábado 19, con sendas visitas al Valle de los Caídos y al panteón de Franco en el cementerio de Mingorrubio, donde también homenajearán al dictador. El MCE reivindicará además al falangista José Antonio Primo de Rivera, cuya exhumación del Valle de los Caídos se hará efectiva al calor de la nueva normativa en materia de memoria.
"La Delegación de Gobierno en Madrid debería tomar las medidas oportunas para vigilar que durante el desarrollo del acto no se lleven a cabo acciones de exaltación de la dictadura y sus dirigentes o que supongan una humillación a las victimas del franquismo. En el caso de que detecten que se están llevando a cabo dichas acciones, paralizar el acto inmediatamente", advierte Eduardo Pérez, abogado especializado en Derecho Penal y miembro de Red Jurídica.
PUBLICIDAD
Falangistas con antorchas
Los falangistas también saldrán a la calle para reivindicar a Primo de Rivera. Lo harán el sábado 19 con una misa, un "acto político" conjunto entre las dos marcas falangistas de extrema derecha (La Falange y Falange Española de las JONS, antes enemigas y ahora aliadas) y una manifestación con antorchas que acabará en el Valle de los Caídos.
Los crímenes de Queipo: asesinatos de "rojos", violaciones a mujeres y saqueo a los vencidos
"La ley de memoria democrática es un insulto a la historia. Claramente formada para, como bien recalcaron sus creadores, reescribir los hechos que ocurrieron. Es una constante manipulación, guiada solo por un indigno revanchismo", sostiene La Falange.
PUBLICIDAD
El líder de este partido, Manuel Andrino, es uno de los ultraderechistas condenados por el asalto al centro cultural Blanquerna en septiembre de 2013. El jefe falangista, al igual que otros condenados por este caso, está hoy en tercer grado.
A finales de octubre pasado, La Falange envió una delegación a Roma para participar en los actos de homenaje a Benito Mussolini en el centenario de su ascenso al poder. Su próximo objetivo será pasearse con antorchas hasta el Valle de los Caídos, territorio sagrado para la ultraderecha.
-
El capitán de la guardia municipal de València, Gonzalo Tejero, volverá a tener una calle, tras arrebatársela el franquismo
València dará su nombre a una calle ubicada junto al hospital La Fe después de que el franquismo lo retirara en 1939 de la actual calle de la Sangre, al ser uno de los efectivos republicanos que lideró la resistencia de Galicia al ejército sublevado, por lo que fue fusilado en las inmediaciones de la Torre de Hércules
Gonzalo Tejero Langarita, jefe de la Policía Local de València, fusilado en 1936.
Gonzalo Tejero Langarita, jefe de la Policía Local de València, fusilado en 1936.
Carlos Navarro Castelló
14 de noviembre de 2022 07:00h
0
Gonzalo Tejero Langarita, capitán de la Guardia Municipal de València (ahora Policía Local), fue fusilado al resistirse al golpe franquista. En abril de 1936 el presidente del Consejo de Ministros decide enviar una compañía de guardas urbanos liderada por Tejero a A Coruña para intentar controlar el ambiente golpista. Apenas unas semanas después el general Francisco Franco se sublevó con sus tropas y afines.
Relatan los historiadores que Tejero y sus hombres se lanzaron a defender el Gobierno Civil de la ciudad gallega tomando el testimonio del hermano del gobernador civil. Ángel Pérez Carballo, hermano de Francisco Pérez Carballo, describe al capitán como el “verdadero artífice de la defensa del Gobierno Civil desde el punto de vista militar y garante del mantenimiento de la disciplina entre sus hombres”, en la tesis sobre Francisco Pérez Carballo de José Galán Ortega, defendida en la Universidad Complutense de Madrid en 2015.
Tuvo la posibilidad de huir con el gobernador y su esposa en el trasatlántico Magallanes, pero al no haber posibilidad de llevar consigo a sus hombres, decidió quedarse en Galicia. “Aunque me quede solo, haré frente con un mosquetón a todos los que vengan”, dijo.
Tras verse cercado por fuerzas de artillería en manos de los golpistas renunció a abandonar a los hombres a su mando y tras su captura fue sometido a un juicio sumarísimo sin garantías y posteriormente fusilado en las inmediaciones de la Torre de Hércules en A Coruña el 25 de julio de 1936 por haber defendido los valores democráticos.
El Gobierno republicano dio noticia de la muerte del capitán y decidió honrarle con una calle, hasta ese momento llamada de la Sangre, paralela a la plaza del Ayuntamiento de Valencia. El nombre estuvo vigente hasta abril de 1939, cuando el Gobierno franquista decidió rebautizarla como calle de la Sangre, nombre que aún conserva.
Ahora, a petición de la Concejalía de Protección Ciudadana que dirige el edil socialista Aarón Cano, el Ayuntamiento tramita la recuperación de la memoria de Tejero otorgándole su nombre a una nueva calle de la ciudad ubicada en las inmediaciones del hospital La Fe.
“Al mismo tiempo hemos hecho dos podcast que se colgarán en la web de la Fundación de la Policía Local sobre la historia del capitán Gonzalo Tejero y sobre el bombero Roca Pallardó, un bombero represaliado que salvó la imagen de la Mare de Deu dels Desamparats de un incendio, además de otros elementos patrimoniales, y a sus compañeros y solo porque recibió la felicitación de José Cano Coloma, alcalde de Valencia durante la Segunda República y parte de la Guerra Civil (desde marzo de 1936 hasta febrero de 1937), se vio obligado a exiliarse”, explica el concejal Cano. Además, comenta que están en contacto con las autoridades de A Coruña para repatriar los restos de Gonzalo Tejero.
Por su parte, la concejala de Cultura, Gloria Tello, ha comentado que la propuesta de la denominación de Gonzalo Tejero Langarita para la mencionada calle se aprobará en la comisión de Cultura de diciembre o enero a más tardar: “Dar nombre a una calle de la ciudad es uno de los reconocimientos más importantes que se le puede dar a alguien y para mí es un orgullo hacer posible el recuperar la memoria de personas que fueron tan importantes y que no pueden quedar en el olvido”.
En octubre de 2019, más de 80 años después de su ejecución, el Ayuntamiento de Valencia honró al capitán de la Guardia Municipal con la máxima condecoración de la Policía Local de Valencia, el cuerpo equivalente en la actualidad, y realizó un acto de desagravio con sus familiares. El jueves 31 de octubre Gonzalo Tejero, el capitán que se negó a entregar A Coruña al franquismo, recibió a título póstumo la medalla de oro de la Policía Local por acuerdo del pleno del Ayuntamiento.
-
La Ley de Memoria Democrática llegará a los cuarteles y obligará a revisar la apología franquista en la Legión
En una respuesta enviada al senador Carles Mulet (Compromís), el Gobierno asegura que la norma permitirá hacer "nuevas previsiones" ante los casos de exaltación de figuras franquistas en unidades militares que dio a conocer 'Público'.
Legionarios
Militares de la Legión durante el desfile del 12 de octubre de 2021. — Eduardo Parra / EUROPA PRESS
BILBAO13/11/2022 21:31
DANILO ALBIN
Los militares franquistas que participaron en la matanza de Badajoz, uno de los crímenes más terribles de la dictadura franquista, dejarán de recibir mensajes de admiración del Ejército del siglo XXI. La exaltación de aquellos hechos que realiza el Tercio Duque de Alba de la Legión chocan frontalmente con la Ley de Memoria Democrática, por lo que, según promete el Gobierno en una respuesta parlamentaria, habrá una revisión de este tipo de casos.
En un apartado dedicado a su historia en la página web del Ejército de Tierra, esta unidad legionaria reivindica su papel "en los combates de Mérida y la toma de Badajoz, donde cayó gloriosamente, al completo de sus efectivos, la 16ª Compañía, en la denominada Casa de los catalanes, consiguiendo una Laureada de San Fernando y una Medalla Militar colectivas".
Thank you for watching
El Tercio Duque de Alba presume además de que ese mismo mes de agosto de 1936 "el Ayuntamiento de Ceuta dona la tercera Enseña Nacional, recibiéndola el Teniente Coronel D. Juan Yagüe Blanco", responsable de la masacre en registrada en Extremadura, lo que le valió el apodo del Carnicero de Badajoz.
El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, durante la inauguración de la Estatua al Legionario. E.P./Fernando Sánchez
Piden actuar contra Almeida por reivindicar a Millán Astray y el alcalde de Madrid recurre al comodín de ETA
PÚBLICO
"La masacre que se desarrolló en la ciudad de Badajoz a partir del 14 de agosto de 1936 fue una de las primeras evidencias ante el mundo de la política de exterminio del adversario programada por los militares golpistas", subraya la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura (ARMHEX).
De hecho, Badajoz se convirtió así en la ciudad española en que, "en relación con su población, un mayor número de personas fueron asesinadas a consecuencia del golpe militar y de la masacre realizada tras su ocupación en agosto de 1936", según este colectivo.
MÁS NOTICIAS
Tras la noticia divulgada por Público sobre esa exaltación de la matanza de Badajoz por parte de la Legión, el senador de Compromís Carles Mulet dirigió una pregunta escrita al Gobierno en la que reprodujo en su totalidad el artículo publicado por este periódico el pasado 30 de junio.
Tercio Legión
Un batallón de La Legión entrenado contra "insurgentes" lleva el nombre de Franco
DANILO ALBIN
"Sabemos que al frente del Ministerio [de Defensa] hay una ministra a la que le parece bien este tipo de comportamientos, pero esto atenta contra la dignidad de la memoria democrática de España", subrayó el representante valenciano. En esa línea, pidió al Ejecutivo que aclarase si pensaba adoptar "alguna medida al respecto".
"Nuevas previsiones"
En su respuesta, el Gobierno defendió que en la nueva Ley de Memoria Democrática "se incluyen nuevas previsiones respecto a la pregunta planteada", en alusión a la exaltación de la "toma de Badajoz" efectuada por la unidad legionaria.
Según el texto de la ley, se consideran "elementos contrarios a la memoria democrática" todos aquellos "en los que se realicen menciones conmemorativas en exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar y de la dictadura", así como de sus "dirigentes" y "participantes" en el sistema represivo.
Cementerio de Córdoba
Defensa consiente homenajes del Ejército a "caídos por España" que incluyen a franquistas
DANILO ALBIN
Escudos y homenajes
La nueva normativa choca también con los numerosos símbolos, placas y escudos franquistas que aún perviven en los cuarteles, tal como denunció el colectivo Militares Antifranquistas en un dossier enviado a Defensa en 2019. Aquel documento advertía que el callejero del Arsenal de Ferrol incluía a "responsables principales y directos de la sublevación" franquista contra la República.
El Gobierno se refirió a este asunto en una respuesta enviada en abril de 2021 al diputado de EH Bildu Jon Iñarritu. Entonces ya avanzaba que la nueva Ley de Memoria Democrática llegaría precisamente a los cuarteles en los que se mantenían esos símbolos, como ocurría en Ferrol.
Con esta normativa en la mano, el Ejecutivo deberá afrontar también el caso de los homenajes a los "caídos por la patria" que realiza cada año el Ejército y que en algunos casos incluyen a militares franquistas.
-
El Ayuntamiento que veta las exhumaciones del Valle de los Caídos permitió una fiesta ilegal con Feijóo, Aznar y Almeida
San Lorenzo del Escorial dejó en octubre que se celebrara en una finca sin licencia un multitudinario almuerzo de alto 'standing' organizado por Mario Vargas Llosa
Un documento del secretario general del consistorio desvela que el propietario admitió ese mismo día ante la Policía Local que se iba a desarrollar allí "un acto social": el Ayuntamiento podía impedirlo pero no lo hizo
Publicamos esta información en abierto gracias a nuestras socias y socios. Súmate a infoLibre haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti.
Basílica del Valle de los Caídos -ahora, Valle de Cuelgamuros- en San Lorenzo de El Escorial (Madrid).
Basílica del Valle de los Caídos -ahora, Valle de Cuelgamuros- en San Lorenzo de El Escorial (Madrid). E.P.
Alicia Gutiérrez
14 de noviembre de 2022 20:56h
@aliciaguti
El Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial (PP y Ciudadanos), que desde agosto bloquea las exhumaciones del Valle de los Caídos alegando dudas legales pese a la autorización expresa del Tribunal Superior de Madrid (TSJM), permitió hace un mes una fiesta ilegal en una finca de alto standing y a la que asistieron destacados políticos del PP. Entre ellos, el presidente del partido, Alberto Núñez Feijóo; el expresidente del Gobierno José María Aznar, el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, y la expresidenta regional Esperanza Aguirre.
Thank you for watching
Lo que exactamente permitió el equipo de la alcaldesa Carlota López Esteban (PP) es que el viernes 21 de octubre se celebrara un almuerzo organizado por el escritor Mario Vargas Llosa para 400 comensales en la finca El Jaral de la Mira. Y ello pese a que la Policía Local había confirmado esa misma mañana que la finca, cuyo territorio formó parte de los Parques Reales en la época de Felipe II, carecía de los permisos necesarios: ni licencia de apertura ni, por tanto, de funcionamiento.
La Policía confirmó que no había papeles porque el dueño de la finca lo admitió ante los agentes. Así se lee en un documento oficial al que ha tenido acceso infoLibre: “El propietario de la misma [la finca] les manifiesta [a los agentes] que se va a desarrollar un acto social, que reconoce no poseer licencia de apertura y funcionamiento municipal y que al día siguiente, sábado, se celebraría una boda familiar”. En resumen, el mismo consistorio que esgrimiendo argumentos jurídicos mantiene el veto a la exhumación de víctimas de la dictadura para que sus familias puedan darles una sepultura digna no puso ninguna piedra en el camino de un acto que, según su propia versión, infringía la normativa legal.
Además de los ya citados en el primer párrafo, entre los invitados a aquel almuerzo organizado por la Cátedra Vargas Llosa figuraban otros personajes de cierto peso político: la exalcaldesa del PP Ana Botella, la diputada también conservadora Cayetana Álvarez de Toledo o el fundador de Ciudadanos, Albert Rivera. Con Esperanza Aguirre compartieron mesa Cayetana Álvarez de Toledo y Albert Rivera, que ahora dirige un máster en el Cardenal Cisneros, un centro universitario privado pero propiedad de una fundación que a su vez pertenece por completo a la Comunidad de Madrid
Las fotos de este evento campestre de altura muestran asimismo a personajes populares por su fidelidad al papel cuché. Por ejemplo, la propia Isabel Preysler, sentada en la mesa principal junto a su pareja, Mario Vargas Llosa, y a José María Aznar y la suya, Ana Botella; Cayetano Rivera, Mar Flores, Fernando Martínez de Irujo o, por cerrar el círculo nominal, Ana Boyer, hija de Isabel Preysler. Todos ellos aparecen en las múltiples imágenes que distintos medios difundieron de aquel almuerzo musicalmente amenizado por Los del Río y donde finalmente se canceló la capea prevista. Pero no la subasta incorporada al programa.
El Ayuntamiento no da explicaciones
Propiedad de los hermanos Sandoval, ganaderos y empresarios afianzados en el mundo de la alta gastronomía a través del restaurante Coque, la finca ya había sido en 2021 escenario de la primera edición del evento Un encuentro por la cultura en libertad. O sea, la primera fiesta organizada por la Cátedra Vargas Llosa, adscrita a una fundación que preside el escritor y Nobel peruano (Fundación Internacional para la Libertad) e integrada en la red Atlas Network. Domiciliada en EEUU y muy próxima en España a Vox y a ciertos sectores del PP, como el que encabeza José María Aznar y donde a día de hoy se encuadra Isabel Díaz Ayuso, Atlas Network constituye el eje central de una auténtica constelación de asociaciones y fundaciones ultraconservadoras con el foco apuntando a Latinoamérica.
El documento municipal al que ha tenido acceso infoLibre y que lleva la preceptiva firma digital, es un oficio dirigido por el secretario general del Ayuntamiento a la empresa que gestiona la finca El Jaral de la Mira. Su texto subraya un dato de relieve: que la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas estipula que los Ayuntamientos podrán “prohibir o en el caso de haber comenzado suspender la celebración de espectáculos o actividades recreativas cuando carezcan de las autorizaciones preceptivas”.
Fechado el 26 de octubre, cinco días después de que el almuerzo se hubiera desarrollado sin interrupción, el escrito del secretario general del consistorio señala que ya un mes antes, el 28 de septiembre, la concejal del área afectada informó a la mercantil gestora de la finca, también propiedad de los hermanos Sandoval, que “no se podía ejercer ninguna actividad en el emplazamiento de referencia” hasta la concesión de “las correspondientes licencias urbanísticas y de licencia de actividad”. Aquella notificación, continúa el oficio, se entregó “en mano” el mismo 28 de septiembre. El aviso cayó en saco roto. Pero no pasó nada. Una vez celebrado el almuerzo fue cuando la concejala de hostelería y consumo adoptó el acuerdo donde ordenó a la empresa gestora de la finca el "cese inmediato de la actividad que está desarrollando sin haber obtenido las licencias municipales para su uso".
infoLibre preguntó a los portavoces de Carlota López Esteban por qué el gobierno local dejó hacer a quienes habían organizado una fiesta –o evento– ilegal con 400 participantes. Y les envió copia parcial –los párrafos decisivos– del documento firmado por el secretario general de la corporación. La alcaldesa declinó dar explicaciones, y así consta en el mensaje de respuesta recibido por este medio.
Los portavoces de El Jaral de la Mira consultados por infoLibre sí respondieron. Enfatizaron que su comportamiento ha sido “intachable” y que no le son “imputables las dilaciones de la Administración”. Máxime –prosiguen– cuando hay distintos informes administrativos “que avalan la actividad desde el año 2014”. “Han transcurrido –continúa su relato– nueve años desde que se iniciaron los trámites preceptivos para obtener las habilitaciones necesarias sin que haya recaído el necesario pronunciamiento definitivo”.
Pese a que el propio acuerdo adoptado por la concejal del área el pasado 25 de octubre subraya que la Ley de Espectáculos prevé la suspensión automática de actividades recreativas carentes de autorizaciones y pese a que ella ha ordenado el cese inmediato de tales actividades, los responsables de El Jaral de Mira sostienen una versión opuesta: que "la actividad desarrollada está amparada legalmente, dadas las circunstancias en las que se está realizando.”
Cómo bloquear una decisión judicial con la vara de mando
La pelota está sin duda en el tejado del Ayuntamiento que ha permitido un almuerzo multitudinario lleno de famosos y sin las preceptivas licencias mientras torpedea las exhumaciones. La alcaldesa que capitanea el gobierno local saltó el 29 de agosto a los titulares de ámbito estatal. Fue entonces, todavía en el mes de vacaciones por antonomasia, cuando se conoció su negativa a conceder la licencia de obra imprescindible para iniciar los trabajos de extracción de restos en mausoleo franquista y su traslado a las sepulturas indicadas por las familias de las víctimas.
Aunque el TSJ de Madrid había levantado en junio las medidas cautelares aplicadas tras el enésimo recurso de grupos franquistas para bloquear las exhumaciones, la alcaldesa adujo que cabía la posibilidad de un recurso. A tenor de lo que trascendió a la opinión pública, Carlota López Esteban se basó en un informe jurídico interno. Y según ese informe, la sentencia del Tribunal Superior madrileño “no es firme” porque cabe su impugnación ante el Supremo.
Con ese paso, la máxima responsable del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial (18.500 habitantes) volvió, por ejemplo, a paralizar la exhumación autorizada nada menos que en 2016 por un juez para que una familia aragonesa, los Lapeña, pudiera desenterrar a dos familiares que tras su muerte fueron trasladados al Valle de los Caídos. O donde, en cumplimiento de la Ley de Memoria Democrática, ahora se denomina Valle de Cuelgamuros.
Tras el nuevo bloqueo impulsado por López Esteban, los Lapeña interpusieron una querella: acusan de prevaricación a la alcaldesa. En espera de qué sucede una vez la querella ha sido admitida por un juzgado de San Lorenzo, el abogado de la familia, Eduardo Ranz, puso este lunes el dedo en la llaga: “Se ha producido el cambio de denominación, se ha exhumado al dictador, sin embargo en el Valle de Cuelgamuros falta lo más importante, la reparación a las víctimas”.
Ahora, prosigue el jurista, “el Ayuntamiento de San Lorenzo debe remitir el expediente administrativo, y confiamos en que la jueza se muestre favorable a citar a declarar a la alcaldesa como investigada por un delito de prevaricación”.
-
Delegación de Gobierno autoriza un homenaje de Falange a Primo de Rivera en Madrid por el 20N
El departamento de Mercedes González les recuerda en su respuesta que deben cumplir varios artículos de la Ley de Memoria Democrática y que si se advierten “hechos constitutivos de delitos” se pondrán en conocimiento de Fiscalía
— Primo de Rivera puede salir antes del Valle de los Caídos que las víctimas trasladadas por Franco: “Sería indigno”
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
Cuadro que representa a José Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange.
Cuadro que representa a José Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange. EFE
Laura Galaup
16 de noviembre de 2022 13:25h
Actualizado el 16/11/2022 14:24h
10
SEGUIR AL AUTOR/A
La Delegación de Gobierno en Madrid ha autorizado los actos convocados por Falange para homenajear a José Antonio Primo de Rivera este próximo 20 de noviembre, fecha en la que se conmemora el fusilamiento del fundador de la organización de extrema derecha.
La familia de José Antonio Primo de Rivera pide su exhumación del Valle de los Caídos
SABER MÁS
Esta formación ha publicado en sus redes sociales que cuenta con autorización para hacer un acto el sábado 19 en el número 24 de la calle Génova, un punto muy cercano al domicilio en el que nació su fundador. Posteriormente Falange continuará el homenaje con una manifestación hasta Moncloa y una marcha nocturna que terminará la mañana del 20N en el exterior del recinto del Valle de Cuelgamuros, complejo donde todavía se encuentra la tumba de Primo de Rivera. Esta es la misma liturgia que durante años han celebrado los falangistas cada 20N.
Como novedad, tras la entrada en vigor de la Ley de Memoria Democrática, en la petición remitida este año por los organizadores del homenaje se ha hecho alusión al cumplimiento de su articulado, según apuntan a elDiario.es fuentes del departamento de Mercedes González. En particular se ha aludido al artículo 61, enmarcado en el régimen sancionador, y que explica lo siguiente: “Responsables de la infracción. Serán responsables como autores las personas físicas o jurídicas que dolosa o negligentemente realicen las acciones u omisiones constitutivas de infracción conforme a lo previsto” en el siguiente apartado donde se detallan las infracciones muy graves, graves y leves.
Por su parte, en la respuesta remitida por la Delegación de Gobierno a Falange, según indican las misma fuentes, se les recuerda a los organizadores del acto, precisamente, el artículo 62, que describe las actuaciones con las que se vulnera la ley.
El departamento de González alude también al articulo 38, donde se detalles los actos públicos que son considerados contrarios a la memoria democrática. En este apartado se expone que “sin perjuicio de derecho de reunión pacífica”, se enmarca entre estos eventos aquellos “que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas o de sus familiares, y supongan exaltación personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra o de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron al régimen dictatorial”. Finalmente, desde Delegación del Gobierno avisan a los convocantes de que si se producen hechos que pudieran ser constitutivos de delito los podrán en conocimiento de la Fiscalía.
Como han hecho público a través de sus redes sociales, Falange pide a los asistentes que colabore “en el buen desarrollo” de sus actividades públicas. Entre las solicitudes que realizan, se les requiere que no lleven banderas ni pancartas. “Sólo se permitirán las que reparta la organización”, apuntan. Además, tampoco invitan a los manifestantes a que improvisen consignas, les sugieren que se limiten a apoyar únicamente “las consignas y cánticos que se lancen por megafonía”.
Teniendo en cuenta que la familia de Primo de Rivera pidió hace un mes al prior del Valle de los Caídos y a la Comunidad de Madrid la exhumación de los restos del fundador de la Falange, seguramente este 20N será el último año en el que su cuerpo se encuentre en el Valle de Cuelgamuros.
Con la vigencia de la Ley de Memoria Democrática, la preeminencia, en palabras del Ejecutivo, de los restos del líder falangista en ese lugar ya no tenía sentido. La nueva normativa contempla la exhumación a todas las víctimas que aún permanecen en esa fosa común. La idea del Gobierno, plasmada en el texto, es resignificar todo el espacio para convertirlo en un lugar de memoria cuya forma está todavía por concretar. La familia ha abogado por eludir el conflicto con el Gobierno y realizar todos los trámites de exhumación en privado, según apuntaron fuentes del Valle a elDiario.es.
Concentración memorialista
Horas después de que termine la concentración de la Falange, a las 12h y en el mismo emplazamiento, en los exteriores del Valle de Cuelgamuros se celebrará otra manifestación. En esta ocasión los promotores son colectivos memorialistas. El Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid, el Foro Social de la Sierra de Guadarrama y La Comuna reivindicarán que, tras la ley de Memoria Democrática, todavía “quedan muchas temas que resolver”, como que el Valle de Cuelgamuros “se convierta en un memorial, al estilo de los que se han hecho de los campos de concentración nazi”, apuntan estos colectivos en la convocatoria.
-
Mientras que el homenaje a Primo de Rivera no termine siendo un acto de exaltación franquista. . . no vamos mal. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Inaugurado en Pinto
-
Todo un detalle en reconocimiento a su memoria. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Ayuso protegerá la cruz del Valle de los Caídos para blindarla de la Ley de Memoria de Sánchez
Una norma impulsada por el Gobierno regional establecerá un nuevo tipo de patrimonio, el etnográfico, en el que podría encontrarse la cruz.
16 noviembre, 2022 20:17
I. P. Nova @ipnova
El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso tiene previsto proteger la cruz del Valle de los Caídos a través de la nueva Ley de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid, cuya tramitación ya se ha iniciado en la Asamblea regional.
El proyecto de Ley incluye en su artículo 73C como bienes del patrimonio etnográfico "la arquitectura religiosa, incluyendo los calvarios tradicionales y las cruces, así como los elementos decorativos y bienes muebles relacionados directamente con el bien patrimonial a proteger".
Esa mención podría aplicarse a la monumental cruz de la Basílica de Cuelgamuros, ubicada en San Lorenzo de El Escorial y gestionada por Patrimonio Nacional, "siempre y cuando los técnicos así lo estimen", señalan fuentes del Ejecutivo regional.
La portavoz parlamentaria del grupo Vox, Rocío Monasterio, tiene previsto preguntar (otra vez) este jueves durante el Pleno semanal de la Asamblea de Madrid por las soluciones de la Comunidad de Madrid para "proteger" la cruz del Valle de los Caídos, que a su juicio está amenazada por la Ley de Memoria Democrática.
Pero la pregunta de Monasterio ya ha sido resuelta este mismo miércoles por el gobierno regional: el equipo de Isabel Díaz Ayuso prevé que la futura Ley de Patrimonio Cultural de la Comunidad pueda preservar la cruz de Cuelgamuros.
[Ayuso rechaza la iniciativa de Vox de 'blindar' el Valle de los Caídos declarándolo Bien de Interés Cultural]
La protección de la Cruz ha sido una exigencia recurrente por parte de Vox a la presidenta de los populares madrileños. En varias ocasiones, Monasterio ha acusado a Ayuso de ponerse de perfil y de no querer "defender" este símbolo declarándolo Bien de Interés Cultural (BIC).
Hace unas semanas, durante una pregunta similar en la Asamblea de Madrid, Ayuso rehusó confirmar si adoptaría alguna medida. Prefirió elevar el debate sobre la Ley de Memoria al ámbito nacional, asegurando que será su partido, el PP, el que derogue la "espantosa" norma del PSOE "cuando tenga mayoría suficiente".
"La Comunidad de Madrid no tiene responsabilidad en el Valle, puesto que pertenece a Patrimonio Nacional, quien en principio debería protegerlo", recordó Ayuso en sus declaraciones del pasado 13 de octubre.
La presidenta de la Comunidad de Madrid insistió en que si el Gobierno decide "atacar" elementos del conjunto escultórico o arquitectónico del Valle de los Caídos, como por ejemplo la cruz, ella acudirá a la Justicia para denunciarlo.
[Vox pide que el Valle de los Caídos se declare Bien Cultural para blindarlo de la Ley de Memoria]
"Algo para lo que no necesito sus votos", declaró Ayuso marcando distancias con su socio en la Asamblea, el grupo parlamentario Vox. Pero ahora ha cambiado de idea.
La ley que el Ejecutivo regional ha elevado a la Asamblea establece un nuevo tipo de patrimonio, que se ha dado en llamar etnográfico. Dentro del mismo se incluyen "todos los bienes muebles, inmuebles, inmateriales, espacios o elementos que constituyan testimonio y expresión significativos de la identidad, la cultura y las formas de vida tradicionales de la Comunidad de Madrid".
[El Gobierno no declarará bien de interés cultural el Valle de los Caídos]
Y sería en esta categoría en la que podría preservarse la cruz del Valle. El Ejecutivo regional insiste en que la decisión recaerá, en todo momento, en manos de los técnicos, que son los que deben determinar el valor patrimonial de los bienes a proteger dentro de esta categoría.
Este mismo jueves se iniciará la tramitación de esta Ley en la Asamblea de Madrid con el debate de las enmiendas a la totalidad, un procedimiento que, si supera el proceso parlamentario establecido, deberá concluir con la aprobación definitiva de la norma antes de mayo de 2023.
La Ley de Memoria Democrática, que entró en vigor el pasado mes de octubre, prevé transformar el Valle de los Caídos (que pasa a denominarse Valle de Cuelgamuros) en una suerte de parque temático para difundir los horrores de la guerra civil.
Además, se aprovechará para dar a conocer las circunstancias de su construcción, en la que trabajaron presos de la guerra del bando republicano para redimir sus penas durante el Franquismo. Una vez retirados los restos del dictador Franco, el templo se transformará en un cementerio civil que sólo podrá acoger los restos mortales de personas fallecidas a causa de la guerra.
-
Ya puede pisar Ayusincon cuidado...
Una jueza imputa a la alcaldesa de San Lorenzo de El Escorial por la paralización de las exhumaciones del Valle de los Caídos
Acudirá como investigada por una querella presentada por familiares de inhumados en Cuelgamuros por su “negativa” a reactivar la licencia de obras que permitiría realizar las exhumaciones
ENTREVISTA — Silvia Navarro: “No puede ser que otros decidan sobre qué debemos hacer con nuestros muertos”
Fachada principal de la basílica del Valle de los Caídos
Fachada principal de la basílica del Valle de los Caídos EFE/Fernando Villar
Europa Press
17 de noviembre de 2022 14:05h
Actualizado el 17/11/2022 18:01h
8
La jueza de Primera Instancia e Instrucción número 5 de San Lorenzo de El Escorial ha citado a la alcaldesa del municipio, Carlota López Esteban, a declarar como investigada en el marco de la querella presentada por familiares de inhumados en el Valle de los Caídos por su “negativa” a reactivar la licencia de obras que permitiría acceder a las criptas para proceder a las exhumaciones.
La alcaldesa de quien depende la exhumación en el Valle de los Caídos: en minoría y condicionada por Vox
SABER MÁS
En una providencia, a la que tuvo acceso Europa Press, la jueza señala la citación para el próximo 20 de diciembre a las 10.30 horas y requiere al Ayuntamiento para que en el plazo de cinco días hábiles aporte el expediente en papel para constancia en los autos.
Hace unas semanas, la magistrada admitió a trámite la querella, que se interpuso antes de otra jueza rechazara en septiembre la solicitud de la Abogacía del Estado para que se ejecutara el auto que el pasado junio levantó las medidas cautelares que paralizaban las exhumaciones.
Esta resolución daba la razón a la alcaldesa de San Lorenzo de El Escorial en su negativa a renovar la licencia de obras hasta que no haya sentencia firme.
Sin embargo, la jueza que decidirá sobre la querella entiende que “los hechos presentan características que hacen presumir la posible existencia de delito de prevaricación administrativa cuya instrucción corresponde a este órgano judicial, según los artículos 14.2 y 15 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal”.
Querella impulsada por familiares de los hermanos Lapeña
Los querellantes consideran que Carlota López Esteban habría incurrido en un presunto delito de prevaricación al contravenir diversas resoluciones judiciales y con ello “vulnerar la reparación de las víctimas y el principio constitucional de la dignidad de las personas”.
La querella se interpuso en nombre de un familiar de los hermanos Lapeña, fusilados en 1936 por el bando nacional en Calatayud y enterrados en el Valle de los Caídos, y la presidenta de la Asociación de Familiares de los Republicanos enterrados en el Valle de los Caídos, Silvia Navarro.
La acción penal se dirige contra Carlota López Esteban después de que no renovara el permiso para iniciar los trabajos de acceso a los restos a pesar de que el pasado mes de junio el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) acordó levantar la medida cautelar que paralizaba la citada licencia urbanística. Esta decisión está pendiente de recurso ante el Tribunal Supremo.
En un informe jurídico, el Ayuntamiento de la localidad madrileña alegaba que hasta que no haya sentencia firme no accedería a la solicitud de renovar el permiso, un extremo criticado por los familiares de enterrados en el Valle por su falta de solidaridad hacia las víctimas.
La alcaldesa manifestó en un comunicado que la tramitación de cualquier licencia es un procedimiento reglado sujeto a los informes técnicos y jurídicos pertinentes y, por tanto, “completamente ajeno a la discrecionalidad de cualquier cargo electo”.
En la querella, a la que tuvo acceso Europa Press, se expone que “concurren” todos los elementos de la presunta comisión de un delito de prevaricación. Los familiares argumentan que “la querellada ha dictado en pleno municipal su negativa a reactivar la licencia municipal, y a su vez, es conocedora del fallo del TSJ por el que se levanta la suspensión sobre dicha licencia que ella misma otorgó, 12 meses antes”.
En los hechos, el abogado de las familias, el letrado Eduardo Ranz Alonso, menciona el auto, de 30 de marzo de 2016, dispuesto por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de San Lorenzo de El Escorial que reconoció el derecho a la digna sepultura de los hermanos Lapeña Manuel y Antonio-Ramiro, una sentencia histórica que seis años después no se ha ejecutado.
-
¿Qué tiene que ver una crear una norma con paralizar algo?
Ya puede pisar Ayusincon cuidado...
Una jueza imputa a la alcaldesa de San Lorenzo de El Escorial por la paralización de las exhumaciones del Valle de los Caídos
Acudirá como investigada por una querella presentada por familiares de inhumados en Cuelgamuros por su “negativa” a reactivar la licencia de obras que permitiría realizar las exhumaciones
ENTREVISTA — Silvia Navarro: “No puede ser que otros decidan sobre qué debemos hacer con nuestros muertos”
Fachada principal de la basílica del Valle de los Caídos
Fachada principal de la basílica del Valle de los Caídos EFE/Fernando Villar
Europa Press
17 de noviembre de 2022 14:05h
Actualizado el 17/11/2022 18:01h
8
La jueza de Primera Instancia e Instrucción número 5 de San Lorenzo de El Escorial ha citado a la alcaldesa del municipio, Carlota López Esteban, a declarar como investigada en el marco de la querella presentada por familiares de inhumados en el Valle de los Caídos por su “negativa” a reactivar la licencia de obras que permitiría acceder a las criptas para proceder a las exhumaciones.
La alcaldesa de quien depende la exhumación en el Valle de los Caídos: en minoría y condicionada por Vox
SABER MÁS
En una providencia, a la que tuvo acceso Europa Press, la jueza señala la citación para el próximo 20 de diciembre a las 10.30 horas y requiere al Ayuntamiento para que en el plazo de cinco días hábiles aporte el expediente en papel para constancia en los autos.
Hace unas semanas, la magistrada admitió a trámite la querella, que se interpuso antes de otra jueza rechazara en septiembre la solicitud de la Abogacía del Estado para que se ejecutara el auto que el pasado junio levantó las medidas cautelares que paralizaban las exhumaciones.
Esta resolución daba la razón a la alcaldesa de San Lorenzo de El Escorial en su negativa a renovar la licencia de obras hasta que no haya sentencia firme.
Sin embargo, la jueza que decidirá sobre la querella entiende que “los hechos presentan características que hacen presumir la posible existencia de delito de prevaricación administrativa cuya instrucción corresponde a este órgano judicial, según los artículos 14.2 y 15 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal”.
Querella impulsada por familiares de los hermanos Lapeña
Los querellantes consideran que Carlota López Esteban habría incurrido en un presunto delito de prevaricación al contravenir diversas resoluciones judiciales y con ello “vulnerar la reparación de las víctimas y el principio constitucional de la dignidad de las personas”.
La querella se interpuso en nombre de un familiar de los hermanos Lapeña, fusilados en 1936 por el bando nacional en Calatayud y enterrados en el Valle de los Caídos, y la presidenta de la Asociación de Familiares de los Republicanos enterrados en el Valle de los Caídos, Silvia Navarro.
La acción penal se dirige contra Carlota López Esteban después de que no renovara el permiso para iniciar los trabajos de acceso a los restos a pesar de que el pasado mes de junio el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) acordó levantar la medida cautelar que paralizaba la citada licencia urbanística. Esta decisión está pendiente de recurso ante el Tribunal Supremo.
En un informe jurídico, el Ayuntamiento de la localidad madrileña alegaba que hasta que no haya sentencia firme no accedería a la solicitud de renovar el permiso, un extremo criticado por los familiares de enterrados en el Valle por su falta de solidaridad hacia las víctimas.
La alcaldesa manifestó en un comunicado que la tramitación de cualquier licencia es un procedimiento reglado sujeto a los informes técnicos y jurídicos pertinentes y, por tanto, “completamente ajeno a la discrecionalidad de cualquier cargo electo”.
En la querella, a la que tuvo acceso Europa Press, se expone que “concurren” todos los elementos de la presunta comisión de un delito de prevaricación. Los familiares argumentan que “la querellada ha dictado en pleno municipal su negativa a reactivar la licencia municipal, y a su vez, es conocedora del fallo del TSJ por el que se levanta la suspensión sobre dicha licencia que ella misma otorgó, 12 meses antes”.
En los hechos, el abogado de las familias, el letrado Eduardo Ranz Alonso, menciona el auto, de 30 de marzo de 2016, dispuesto por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de San Lorenzo de El Escorial que reconoció el derecho a la digna sepultura de los hermanos Lapeña Manuel y Antonio-Ramiro, una sentencia histórica que seis años después no se ha ejecutado.
-
Así son las polémicas tazas franquistas que se venden en Oviedo: con la cara de Franco y el águila
Con la cara de Franco o con la bandera franquista, las tazas que se venden en la tienda ovetense están dando mucho que hablar.
16 noviembre, 2022 13:42
FRANCISCO FRANCO OVIEDO
Marta Corral
Cuando se exhiben símbolos de la dictadura con total impunidad en España, los demócratas se echan las manos a la cabeza y suelen mirar de reojo a Alemania, donde su pasado nazi se observa únicamente en lugares de memoria y se pena todo tipo de exaltación relacionada con el régimen de Adolf Hitler. En cambio, en nuestro país pueden salir los nazis a la calle a manifestarse el 12 de octubre sin que nada ocurra y también pueden venderse tazas con la cara de Franco con normalidad.
El polémico hallazgo lo ha hecho un tuitero que se hace llamar Formício (@AndrezejSapkow1), señalando al establecimiento ubicado en una céntrica calle de Oviedo. No obstante, no es este el único lugar en el que se usa el franquismo como un reclamo. En la memoria de todos está Casa Pepe, el local hostelero situado en Despeñaperros, pero también el bar de Usera que regenta un chino fanático de Franco e incluso el Asador Guadalmina de Marbella, otro templo rojigualda.
En este caso, el tuitero ha citado a Policía, Guardia Civil y Ayuntamiento de Oviedo para que "obren democráticamente y hagan su trabajo", observando que "no me imagino ninguna ciudad de Alemania con tazas alabando a Hitler o a los nazis". Considera "deleznable" que se puedan comprar allí tazas con la cara del dictador y la bandera preconstitucionalista del águila, citando un artículo de la Ley de Memoria Democrática:
En concreto, el que recoge los elementos "contrarios a la memoria democrática estén ubicados en edificios de carácter privado, pero con proyección a un espacio o uso público, las personas o propietarias de los mismos deberán retirarlos o eliminarlos". Entre las reacciones que ha propiciado el tuit de denuncia ―no diremos que sorprende pero sí que resulta llamativo― decenas de tuiteros han salido en defensa del dueño de la tienda e incluso hayan asegurado que irían a comprar las tazas franquistas. Otros, se han mostrado indignados:
Un tuitero que dice ser el dueño del establecimiento también ha dejado un comentario presentándose y preguntando "qué pasa" por tener ese merchandising franquista a la venta. Quizás no se haya leído todavía la ley.
-
Brazos en alto entonando el 'Cara al Sol' ponen fin a la primera misa en homenaje al dictador tras la Ley de Memoria
Algunos asistentes a la primera misa por el 20N con la norma de memoria democrática en vigor han coreado “Franco, Franco, Franco” en la calle Velázquez de Madrid tras la ceremonia religiosa
— Delegación de Gobierno autoriza un homenaje de Falange a Primo de Rivera en Madrid por el 20N
Jaime Martínez-Bordiú y varios simpatizantes acuden al funeral en conmemoración a Francisco Franco, 47 años después de su fallecimiento a 17 de Noviembre de 2022 en Madrid (España)
Jaime Martínez-Bordiú y varios simpatizantes acuden al funeral en conmemoración a Francisco Franco, 47 años después de su fallecimiento a 17 de Noviembre de 2022 en Madrid (España) Javier Ramírez / Europa Press
Laura Galaup
18 de noviembre de 2022 06:01h
4
SEGUIR AL AUTOR/A
Brazos en alto entonando el 'Cara al Sol'. Así ha terminado la primera misa en honor a Francisco Franco que se ha celebrado en el aniversario de su muerte tras la entrada en vigor de la Ley de Memoria Democrática. La escena se ha producido pasadas las nueve y media de la noche este jueves en la madrileña calle Velázquez. Más de un centenar de nostálgicos del franquismo se han congregado en la parroquia de los Doce Apóstoles para reivindicar la figura del dictador. “Franco. Franco. Franco”, coreaban algunos de los asistentes.
Aprobada definitivamente la nueva Ley de Memoria Democrática que declara ilegal la dictadura franquista
SABER MÁS
Nada más arrancar la ceremonia, el párroco ha realizado una declaración de intenciones: “Ofrecer esta santa misa porque descanse eternamente Francisco Franco”. En la puerta, minutos antes dos asistentes se saludaban con este mensaje. “Arriba España. Viva Franco. Dilo sin miedo”, le indicaba uno a otro a la vez que extendía su mano. A su lado, un simpatizante de la Fundación Francisco Franco entregaba folletos con la imagen del dictador, una esquela y una oración. “Murió, al servicio de la patria, el 20 de noviembre de 1975”, rezaba uno de los mensajes del obituario que se ha distribuido.
Un sermón contenido
La ley de Memoria Democrática, que ha entrado en vigor el 21 de octubre, determina que son actos contrarios a la memoria los eventos públicos que “supongan exaltación personal o colectiva” de los dirigentes de la dictadura. Algunos de los asistentes han optado por vitorear la figura del dictador de forma coral cuando Jaime Martínez-Bordiú, nieto de Franco, ha abandonado la Iglesia. En ese momento, ya en la calle y con la ceremonia finalizada, han realizado varios cánticos con el brazo en alto.
En la ceremonia el cura ha realizado varias alusiones al dictador, aunque en ningún momento se ha referido a su labor. “Los redimidos por la muerte y resurrección de tu hijo, te pedimos [a Dios] que acojas con bondad a tu siervo Francisco”, ha sido una de las menciones realizadas por el cura. El tono de la misa ha sido mucho más contenido que el de otros homenajes anteriores y previos a la entrada en vigor la Ley de Memoria Democrática.
Folleto entregado a la entrada de la misa L.G.
En 2018, a 500 metros de la iglesia que ha acogido la misa este jueves, el párroco de la iglesia San Francisco de Borja fue más allá y llegó a asegurar que la obra del dictador fue “insuperable”, para enumerar posteriormente algunos de los logros que acreditó al militar golpista, como los “pantanos”, los “pueblos”, la “clase media” y la “seguridad social”.
Hace cuatro años de celebró el que fue el último homenaje que se realizó con el cuerpo de Franco enterrado en el Valle de los Caídos. En ese momento, el cura de la parroquia situada en la calle Serrano centró su sermón en halagos y alabanzas al dictador. En la ceremonia llegó a sonar el himno nacional interpretado con un órgano en uno de los recesos de su discurso.
Se ha rogado por los “españoles de bien”
Este jueves no ha habido acompañamiento musical patriótico en el homenaje al dictador. “Voy a ofrecer el sacrificio de Cristo por esta persona, por Francisco Franco”, detallaba el cura a los feligreses. El homenajeado también ha estado presente en las peticiones realizadas: “Por nuestro hermano Francisco Franco, roguemos al señor. Por su familiares, amigos y españoles de bien, roguemos al señor”. También se oró: “Por la unidad católica de España y de toda la hispanidad”.
Jaime Martínez-Bordiú y varios simpatizantes acuden al funeral en conmemoración a Francisco Franco, 47 años después de su fallecimiento a 17 de Noviembre de 2022 en Madrid (España). Javier Ramírez / Europa Press
Al finalizar la ceremonia, el cura ha agradecido a los asistentes que hayan cumplido “con un deber de caridad, que es orar por los difuntos”. También ha pedido a los asistentes que se saluden fuera de la parroquia para “mantener el ambiente en silencio”. Minutos después, algunos nostálgicos de la dictadura optaban por entonar el Cara al Sol mientras otros asistentes ofrecían lotería de la Fundación Blas Piñar.
Ante la cercanía del 20N, en estos días se van a celebrar más eventos organizados por nostálgicos de la extrema derecha española. En la plaza de Oriente se celebrará el domingo una concentración promovida por el Movimiento Católico Español. Por su parte, Falange impulsa un homenaje a su fundador José Antonio Primo de Rivera que terminará el domingo en los exteriores del Valle de Cuelgamuros y que cuenta con el visto bueno de la Delegación de Gobierno en Madrid.
Ante el nuevo contexto legal, la organización pide a los asistentes que colaboren “en el buen desarrollo” de sus actividades públicas. Entre las solicitudes que realizan, se les requiere que no lleven banderas ni pancartas. “Sólo se permitirán las que reparta la organización”, apuntan. Además, tampoco invitan a los manifestantes a que improvisen consignas, les sugieren que se limiten a apoyar únicamente “las consignas y cánticos que se lancen por megafonía”.
-
Una misa no se puede prohibir. . . y los parroquianos que acudan a rezar en la memoria del dictador, serán muy católicos, pero caridad cristiana tienen poca para con sus víctimas. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Inaugurado en Pamplona el Memorial de los Centros de Detención del franquismo
La consejera Ollo ha destacado la importancia de un espacio, declarado Lugar de Memoria Histórica de Navarra, “para actualizar el recuerdo de una violencia injustificable que nunca debió producirse”
DIARIO DE NOTICIAS
PAMPLONA | 19·11·22 | 13:59 | Actualizado a las 14:19
10
Inauguración del Centro Memorial de los centros de detención de Pamplona / Iruña entre 1936 y 1945 JAVIER BERGASA
El Gobierno de Navarra ha inaugurado hoy el Centro Memorial de los centros de detención de Pamplona / Iruña entre 1936 y 1945, con un acto en el que, además de la consejera de Relaciones Ciudadanas, Ana Ollo, responsable del departamento impulsor de esta iniciativa, ha tomado la palabra el presidente del Parlamento de Navarra, Unai Hualde.
RELACIONADAS
Lola Cabasés Hita: “La memoria histórica ha dejado de estar escondida en un cajón y ha salido a las calles”
Han asistido también el vicepresidente José María Aierdi; la teniente de alcalde del Ayuntamiento de Pamplona / Iruña María Echávarri, y el presidente de la Federación de Municipios y Concejos y Juan Carlos Castillo, entre otras autoridades. Asimismo, han participado en el mismo familiares de personas que estuvieron presas y asociaciones de memoria.
En su intervención, la consejera ha señalado que “las transformaciones urbanas, el uso diferente de los edificios y espacios, también las decisiones políticas en ocasiones, habían contribuido a extender un manto de silencio y ocultación sobre una realidad abrumadora. Era necesario traer al espacio público esta forma de violencia que vivió nuestra tierra, la del cautiverio, la de las prisiones, campos de concentración y centros irregulares de detención, que había quedado invisibilizada”.
Cabe recordar que tras el triunfo del golpe militar en Pamplona el 19 de julio de 1936, se desató una enorme violencia contra todos los sectores disidentes, una de cuyas principales manifestaciones fue la detención y encarcelamiento de miles de personas opositoras. El informe encargado por el Instituto Navarro de la Memoria al Fondo Documental de la Memoria Histórica de Navarra no deja lugar a dudas sobre la dimensión de la cautividad en el período 1936-1945.
Inaugurado en Pamplona el Memorial de los Centros de Detención
Inaugurado en Pamplona el Memorial de los Centros de Detención DIARIO DE NOTICIAS
En Pamplona se han identificado 17 espacios de cautiverio, clasificados en cuatro categorías: comisarías y cuarteles, universo penitenciario, centros improvisados de detención y universo concentracionario. Si bien no es posible por ahora cifrar con exactitud el número total de personas en cautividad, las estimaciones oscilan entre un mínimo de 15.000 y un máximo de 20.000 personas: más de 7.300 presos y presas en la Prisión Provincial, más de 6.000 presos en el Fuerte de San Cristóbal y más de 6.800 prisioneros en los distintos campos de concentración. Solo en 1939, hubo cerca de 12.000 personas en cautividad en Pamplona, cuando su población era de unos 50.000 habitantes.
La gran dimensión de esta modalidad represiva y los múltiples espacios en que se desarrolló en sus diferentes formas motivó que el Instituto Navarro de la Memoria propusiera la creación del Memorial, para lo que convocó un concurso entre jóvenes artistas en 2020, que se resolvió con la elección de la propuesta ‘Hipogeo’, presentada por el escultor Alberto Odériz. Un espacio memorial horizontal, como ha destacado la consejera, “alejado de la gran monumentalidad de los vencedores”. La web Oroibidea-Camino de Memoria pone a disposición del público, en su apartado “La ciudad de los cautivos” , información relacionada.
Inaugurado en Pamplona el Memorial de los Centros de Detención
El Memorial se erige en un espacio cedido por el Ayuntamiento de Pamplona. JAVIER BERGASA
El Memorial se erige en un espacio cedido por el Ayuntamiento de Pamplona, próximo a cinco de los más emblemáticos centros de cautiverio de la ciudad: los centros provisionales de detención de la Junta Carlista de Guerra en el colegio de los Escolapios y de Falange en el de Salesianos; los campos de concentración de la Plaza de Toros y del Convento de la Merced; y el depósito municipal o Perrera. Desde el lugar se divisa, también, el penal del Fuerte de San Cristóbal, en el monte Ezkaba.
Ollo dice que el censo de simbología franquista está "abierto" a ampliaciones
Ollo dice que el censo de simbología franquista está "abierto" a ampliaciones
Europa Press
El Gobierno de Navarra declaró el Memorial como Lugar de Memoria Histórica en su sesión del pasado 19 de octubre. Este reconocimiento implica la inscripción en el correspondiente Registro, y lleva implícito tanto el reconocimiento singular y aplicación del régimen de protección establecido en la Ley Foral 29/2018, de 26 de diciembre, de Lugares de Memoria Histórica de Navarra, como la declaración de utilidad pública o interés social a todos los efectos.
Se trata de un espacio de encuentro, en cuya construcción se ha incorporado tierra procedente de las fosas donde fueron asesinados muchos de los presos que pasaron por estos centros de detención. Como ha puesto de manifiesto Ollo, “es un lugar diseñado para que haya encuentros, charlas, reuniones o actividades del programa ‘Escuelas con Memoria’. Para que, en definitIva, -ha concluído- perdure y se actualice el recuerdo de una violencia injustificable que nunca debió producirse y de unos sufrimientos que han marcado la vida de tantas personas castigadas por no plegarse al proyecto totalitario que defendieron los sublevados”.
-
Misión 20N: evitar la voladura de la cruz del Valle de los Caídos o el plan a la desesperada de Ayuso
En el aniversario de la muerte de Franco y Primo de Rivera por primera vez desde 1959 y sin ninguno de los dos enterrados ya en la Basílica, la CAM batalla con una ley de Patrimonio por el conjunto que amenaza Sánchez
Foto: La entrada a la Basílica del Valle de los Caídos antes de erigirse la cruz. (Archivo/Diego Méndez)
La entrada a la Basílica del Valle de los Caídos antes de erigirse la cruz. (Archivo/Diego Méndez)
Por
Julio Martín Alarcón
19/11/2022 - 17:58
"Que el espacio sea desprovisto de la simbología fascista tanto en el interior como en el exterior, incluida la unión de la cruz y la espada. Esta cruz, característica actualmente del Valle, podría demolerse y utilizar su residuo gravoso para crear otro monumento de dignificación y respeto a las víctimas...". El informe 'Exhumar el franquismo' sobre las actuaciones y resignificación del Valle de los Caídos, presentado por Podemos en 2018, cuando no estaba en el gobierno, hace saltar las alarmas ahora una vez que la ley de Memoria Democrática está en vigor. ¿Y si la imponente cruz de 150 metros de altura y 200 toneladas de peso, la más grande del mundo, dejara de coronar la basílica y el conjunto escultórico del lugar antes llamado Valle de los Caídos, ahora Valle de Cuelgamuros, según la nueva ley aprobada por el Ejecutivo de Sánchez y sus socios parlamentarios?
Prácticamente coincidiendo con el primer 20N sin los sepulcros de Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera, exhumados de la basílica precisamente por la misma ley, Isabel Díaz Ayuso presentó esta semana un proyecto de ley de patrimonio cultural para la Comunidad de Madrid que blindaría cualquier intento de desnaturalizar el conjunto arquitectónico y escultórico, de demoler la cruz como pedía Podemos. Espadas en alto. "Esta cruz, característica actualmente del Valle, podría demolerse y usar su residuo gravoso" Aunque el Gobierno de Pedro Sánchez no ha especificado aún en qué consistirá la famosa resignificación del Valle de los Caídos, es decir, del de Cuelgamuros, la insistencia del presidente y sus socios, que provocó incluso que se exhumara a Primo de Rivera —que sí era una víctima de la Guerra Civil a diferencia de Franco— ha movido indirectamente a la Comunidad de Madrid a tomar medidas que no se pueden interpretar de otra manera. Resignificación igual a posibilidad de demoler la cruz.
Patrimonio etnográfico
Aunque lsabel Díaz Ayuso incide en que la ley es parar proteger la defensa de la identidad cultural de raíces cristianas, lo que implica otros muchos símbolos religiosos en la Comunidad de Madrid, atañería directamente a la cruz de los Caídos. A nadie se le escapa la voluntad que hay detrás. Lo explica a El Confidencial, Pedro Corral, miembro de la asamblea del PP de Madrid y encargado de presentar la ley: "En el proyecto de ley no identificamos de una manera concreta el Valle de los Caídos, pero sí, claro, no se excluye tampoco, no hay una disposición, por ejemplo, que diga: 'No, y esto excluye a la Cruz de los Caídos, porque es patrimonio estatal', lo que decimos es que las cruces en la Comunidad de Madrid gozan de protección como bien que expresa una tradición, una identidad cultural y esto se debe a que uno de los principios fundamentales de la protección de patrimonio es que la herencia cultural de unos es patrimonio de todos".
La cruz del Valle de los Caídos nada más terminarse. (Archivo/Diego Méndez)
La cuestión es que con ese proyecto de ley, concretamente el apartado 73C, la Comunidad de Madrid se adhiere a un principio religioso que podría abrir la puerta a declararlo Bien de Interés Cultural. Según Corral: "Estábamos viendo que se estaban derruyendo cruces que no tienen incluso ninguna significación política que honraran a los caídos, a falangistas, los caídos por Dios y por España, cruces que ya no tenían ninguna significación franquista como la de Cayosa de Segura, la de Aguilar de la Frontera, eso motivó un poco nuestra preocupación, porque es un símbolo de la religión católica y que forma parte de nuestro acervo cultural. Se buscó una fórmula: vamos a proteger este símbolo y lo vamos a hacer de manera que no se tenga en cuenta la materialidad, es decir, el interés histórico o artístico, vamos a llevarlo a una tipología de patrimonio etnográfico que enraíce con nuestra identidad, con nuestra tradición, con nuestros usos y nuestras costumbres". Pedro Corral: "Se estaban derruyendo cruces sin una significación política de honrar a los caídos" En realidad, toda esta guerra en el Valle de los Caídos a cuenta de lo patrimonial, lo cultural o lo histórico viene de muy lejos claro. ¿Se exagera sobre la necesidad de proteger el Valle de los Caídos? La voluntad del PSOE de meter mano a la basílica del Valle de los Caídos, pensada por Franco como monumento para la reconciliación nacional ha ido superando tantas fases que no sería tan raro especular con actuaciones en el conjunto arquitectónico y escultórico. Ya en 2010, tras la aprobación de la ley de Memoria Histórica del gobierno del también socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, el valle y la basílica se cerraron al público.
El cerrojo de Zapatero
Se esgrimió que era por el peligro de algunos de los elementos como el conjunto escultórico de Jose Luis de Ávalos, es decir, la Piedad que corona el frontispicio y los cuatro evangelistas en la base misma de la cruz, orientados según los puntos cardinales y que necesitaban algunas obras de remodelación. Se cerró al público con explicaciones contradictorias, arreciaron las críticas y se temió por su integridad, porque Patrimonio Nacional, de quién depende el Valle de los Caídos, y que controla Presidencia del Gobierno, estaba en manos de María Teresa Fernández de la Vega, que no estaba en realidad por la labor de que abriera. Hubo cambio de gobierno, la ley aprobada por Zapatero no llegaba tan lejos y el asunto pareció diluirse. No por mucho tiempo, exactamente el que tardaron los socialistas en volver al poder para continuar con su visión sobre el Valle de los Caídos. Está protegido por el Ayuntamiento del Escorial y su alcaldesa ha paralizado la exhumación de fosas Ahora es el proyecto de resignificación el que preocupa a algunos sectores y salen a relucir incluso aspectos como el hecho de que exista en realidad otro nivel de protección ya existente a nivel municipal. Consiste en que el Valle de los Caídos figura en el catálogo de edificios protegidos del Ayuntamiento de San Lorenzo del Escorial. Lo que significa que cualquier licencia de obra tiene que pasar por el Ayuntamiento, lo que ha implicado que la alcaldía, en manos de PP y Ciudadanos, haya paralizado la exhumación de las fosas, ya que incluyen actuaciones de ejecución de obra para llevarlas a cabo, una cuestión que ha vuelto a dividir de nuevo. De hecho, la alcaldesa, Carlota López Esteban (PP), fue citada esta misma semana por el Juzgado de Instrucción Número 5 de el Escorial para declarar el día 20 de diciembre tras una denuncia interpuesta por la Asociación de Familiares para la Exhumación de Republicanos en el Valle de los Caídos, Silvia Navarro y por Purificación Lapeña, que tiene a dos familiares enterrados en la basílica.
Foto: EFE/Luis Millán.
Esto implicaría también las de resignificación, pero a fin de cuentas ¿Puede un Ayuntamiento bloquear una decisión sobre un edificio que es de titularidad estatal y gestionado por Patrimonio? ¿Es deseable? Desde el Ayuntamiento confirman a este diario que las licencias las tiene que otorgar ellos y que otra cuestión es que estén protegidos. Es un nuevo campo de batalla, según se desprende de las palabras de Pedro Corral: "Algo muy importante de esta nueva ley de patrimonio cultural es que se reconoce como una nueva categoría de protección los catálogos de edificios protegidos de los ayuntamientos junto con el BIC y el Bien de Interés Patrimonial, es decir, que hay una tercera figura de protección, literal, taxativamente enunciada en la ley, que significa que todos los bienes incluidos en los catálogos de edificios protegidos de los ayuntamientos tienen ya una protección. El Valle de los Caídos está en su catálogo y esto no lo hemos inventado nosotros con esta ley de patrimonio cultural, sino que ya existe".
Musealización
Protegería además otros elementos como esculturas y representaciones de vírgenes, la misma Piedad y el grupo escultórico de Juan de Ávalos en la Basílica del Valle de los Caídos, que aunque no parece que nadie haya expresado la voluntad de tocarlos podría ser de alguna forma un punto de fricción si se desposeyera de carácter religioso a la basílica, por ejemplo, como también se propuso. Dentro de las propuestas lógicas de resignificación del Valle de los Caídos está al frente el proyecto de musealización, al que no se opondría el PP en principio, pero puesto que los vericuetos de la enconada lucha política en los que se ha visto inmerso el Valle de los Caídos, con todas las limitaciones que ha ido poniendo el PSOE, no auguren tampoco ni mucho menos un proyecto de concordia. Cada cartel, cada explicación, cada itinerario o interpretación misma del lugar.
Habrá lío con toda seguridad.
-
Hoy es 20N
!!!Arriba Franco!!!
-
Hoy es 20N
!!!Arriba Franco!!!
Esto mismo lo hacen al contrario y es odio extremo.
Se le daba muy bien a Dolores colgar a niños también.
-
Hoy es 20N
!!!Arriba Franco!!!
Esto mismo lo hacen al contrario y es odio extremo.
Se le daba muy bien a Dolores colgar a niños también.
Aquí se la ve comiéndose a uno.
https://youtu.be/o3iKa8jOweA
-
Además no pueden quejarse...siguen levantando el brazo en público.
https://twitter.com/eldiarioes/status/1594060618335604737?t=D5tvHVwReSHGiUIA6UsNow&s=19
-
https://twitter.com/Miquel_R/status/1594300722337951746?t=7jGmFwjLXamyG_r5v9jHlA&s=19
-
Además no pueden quejarse...siguen levantando el brazo en público.
https://twitter.com/eldiarioes/status/1594060618335604737?t=D5tvHVwReSHGiUIA6UsNow&s=19
Ya les ha tomado nota PMM por hacer eso..., curioso que lo haga una Policía del PP y no lo haga la del PSOE...
-
La cruz del Valle de los Caídos: una “fantasía” de Ayuso que excede sus competencias
El PP utiliza la reforma de la Ley de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid para tratar de desactivar la de Memoria Democrática
Caídos Ricardo Rubio
Peio H. Riaño
19 de noviembre de 2022 23:02h
Actualizado el 20/11/2022 05:30h
Ocho años después de que el Tribunal Constitucional tumbara la reforma de la Ley de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid de 2013, los sucesivos gobiernos del PP al frente del Ejecutivo regional no se han hecho cargo de la obligada reforma. El organismo sentenció que ocho de los artículos no cumplían con la Constitución. El pasado 19 de octubre, por sorpresa, el Consejo de Gobierno aprobó el inicio de los trámites legislativos con un nuevo título: Ley de Patrimonio Cultural, en lugar de Patrimonio Histórico. Este ánimo de urgencia de puesta en marcha de la reforma contradice la declaración de la consejera de Cultura, Marta Rivera de la Cruz, que en junio afirmó que no iba a salir en esta legislatura. Por lo que ha podido conocer este periódico, el PP no se sintió cómodo con esta afirmación y a la vuelta de vacaciones activó la reforma de la modificación fracasada.
Las vidas enterradas de los obreros que hicieron el Valle de los Caídos
SABER MÁS
Este jueves se cerró el plazo de presentación de enmiendas y ahora comienza el debate del texto, que tiene un objetivo: la defensa de la cruz del Valle de los Caídos por el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. La polémica se sitúa en el artículo 73c, donde aparecen enumerados los bienes que forman parte del patrimonio etnográfico de la Comunidad a proteger: “La arquitectura religiosa, incluyendo los calvarios tradicionales y las cruces, así como los elementos decorativos y bienes muebles relacionados directamente con el bien patrimonial a proteger”, señala la propuesta. Esas cruces y calvarios se refieren al Valle de los Caídos.
Sin embargo, desde el PSOE aclaran que la referencia a esas cruces corresponde a las llamadas “cruces de término” que se sitúan en algunos parajes para señalar límites. “La cruz del Valle de los Caídos no es una cruz de término”, indica un informe interno de los socialistas. Y por lo tanto no se puede proteger según lo dispuesto en el Decreto 571/1963. Y en caso de conservarla “habría de ser protegida por el Estado, nunca por la Comunidad de Madrid”. “En conclusión, la invocación de una competencia autonómica sobre el Valle de los Caídos es una fantasía sin fundamento. Lo único que podría hacer la comunidad autónoma para protegerlo sería solicitar al Estado su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC), decisión que el Estado tiene libertad de adoptar o no”, concluye el informe. Los socialistas madrileños restan importancia a las intenciones de Díaz Ayuso y creen que es “un farol para hacer daño en una herida que otros estamos tratando de sanar”.
Vox ha reclamado a Ayuso que evitara la retirada, destrucción o eliminación de los símbolos que vayan a ser censurados por la Ley de Memoria Democrática, “con el fin de preservar intacto el patrimonio histórico nacional” y promover “la incoación del procedimiento para la declaración de Bien de Interés Cultural de los bienes referidos”. El PP está convencido de que del conjunto del Valle de los Caídos, propiedad de Patrimonio Nacional, el único elemento sobre el que puede actuar es la cruz.
Desde Más Madrid aseguran que con esta ley, la Comunidad de Madrid “vuelve a invadir competencias”. “Esta ley es mejor que la de 2013, pero está lejísimos de estar bien. Hay competencias que invade. Creo que las enmiendas van a servir y los artículos que invaden competencias estatales van a desaparecer”, indica Alicia Torija, diputada en la Asamblea por Más Madrid, que recuerda que desde 2014 la Comunidad de Madrid no invierte en patrimonio cultural el 1% de cada obra pública.
Fuera de la Asamblea tampoco están contentos con el anteproyecto. El Comité Nacional Español del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS) ha escrito un informe en contra de esta reforma. “El enfoque del anteproyecto es poco actual. No contempla la conservación preventiva, ni las emergencias, ni el control de riesgos, ni el turismo cultural, ni la inclusión social, ni las comunidades patrimoniales, ni la digitalización del patrimonio, ni los objetivos de desarrollo sostenible, ni el cambio climático”.
Modus operandi
El patrimonio es la puerta por la que el PP ha colado sus posiciones identitarias, al menos, desde 2015. Aquel año, con mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados, aprobó la Ley de Patrimonio Cultural Inmaterial para proteger la tauromaquia. Solo fue respaldada por los votos del PP y fueron criticados por pretender apropiarse de competencias autonómicas para detener la prohibición de las corridas de toros en todo el país, después del paso adelantado por Catalunya. “Lo que pretenden es secuestrar, para mayor gloria de sus intereses ideológicos, la riqueza intangible y cognoscible”, dijo Ascensión de las Heras (Izquierda Plural) a José Ignacio Wert, entonces ministro de Educación y Cultura.
Desde 2013 justificaban esta protección con el argumento de la necesidad de ampliar el concepto de bien cultural inmaterial, porque la definición era insuficiente. La oposición en bloque acusó al Gobierno de Rajoy de suplir las competencias de las comunidades autónomas, que Wert negó. “Se ha redactado desde el más escrupuloso respeto” a los preceptos constitucionales, dijo. Y la tauromaquia quedó reconocida y protegida como Bien de Interés Cultural Inmaterial. “Sospechamos, y de forma fundamentada, aunque sea negado por el Gobierno, que el proyecto pretende imponer nuevamente la tauromaquia en territorios cuyo parlamento ha decidido excluir claramente dicha práctica”, concluyó la entonces portavoz de CiU, Montserrat Surroca.
Especular con el patrimonio
Un año antes, en 2012, Esperanza Aguirre puso en marcha la reforma de la Ley de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid por sorpresa. No figuraba en el programa con el que habían ganado las elecciones autonómicas y no lo esperaban ni en la Dirección General de Patrimonio, como pudo descubrir este periódico. Pero en septiembre de ese año la maquinaria legislativa se puso a pleno rendimiento para tener lista una ley en tres meses. Gracias a la reforma de la Ley de Patrimonio, Juan Miguel Villar Mir, dueño de OHL, pudo destruir siete edificios históricos del conjunto de Canalejas (en Madrid) y agruparlos en un único solar. Esta opción estaba prohibida hasta que se aprobó la nueva ley ordenada por Aguirre unos meses antes de presentar su dimisión como presidenta de la Comunidad de Madrid y unos meses después de vender un cuadro de Goya por cinco millones de euros a Villar Mir, que sacó de la bancarrota a la familia Aguirre.
La modificación de la ley era la clave de toda la operación Canalejas: había que invertir el artículo 23, el que prohibía la agrupación de los bloques. Con la nueva redacción Villar Mir tuvo luz verde para derribarlo todo y levantar “la manzana del lujo” en la ciudad. El responsable de la redacción técnica de la nueva norma fue Luis Lafuente, actual director de Patrimonio del Ayuntamiento de Madrid y responsable de la instalación de la estatua del legionario de José Luis Martínez-Almeida, en la Castellana.
Iniciativas inconstitucionales
Un año después de la reforma de la Ley de Patrimonio de la Comunidad de Madrid, el Tribunal Constitucional declaró inconstitucionales ocho de sus artículos. El citado 23 entre ellos. Pero ya era demasiado tarde para el conjunto histórico de Canalejas. El Constitucional sentenció contra la reforma por querer legislar por encima de las competencias estatales en la protección del patrimonio histórico y artístico español. “Esta ley responde a las fuertes presiones inmobiliarias, perfectamente alineados con la política”, explicó en aquel momento Javier García Fernández, jurista autor del recurso contra la reforma, catedrático en Derecho Constitucional, padre de la Ley de Patrimonio Histórico de 1985 y, años más tarde, responsable del patrimonio con los ministros José Guirao y José Manuel Rodríguez Uribes.
García Fernández insistió en que aquella ley fue “el acontecimiento más grave” que había ocurrido durante la democracia en el campo de la protección de los bienes culturales. El fallo del TC aclaró que es competencia del Estado establecer las condiciones que determinen la calificación de Bien de Interés Cultural (BIC) y defender al patrimonio contra la expoliación. El TC especificó que con la ley la Comunidad de Madrid interfiere “claramente en un ámbito que está reservado al Estado”. El jurista García Fernández llamó la atención sobre “la especial habilidad” que existe en la Comunidad de Madrid para “regular la desprotección jurídica de los bienes culturales más importantes”.
-
Además no pueden quejarse...siguen levantando el brazo en público.
https://twitter.com/eldiarioes/status/1594060618335604737?t=D5tvHVwReSHGiUIA6UsNow&s=19
Ya les ha tomado nota PMM por hacer eso..., curioso que lo haga una Policía del PP y no lo haga la del PSOE...
21 DE NOVIEMBRE DE 2022
El Gobierno abrirá expedientes sancionadores a personas y organizaciones tras actos de exaltación en el 20N
Varias personas levantan el brazo durante un acto organizado por el Movimiento Católico español (MCE) en memoria de Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera, en la Plaza de Oriente, a 20 de noviembre de 2022, en Madrid (España). - ALEJANDRO MARTÍNEZ VÉLEZ - EUROPA PRESS
MADRID, 21 Nov. (EUROPA PRESS) -
El Gobierno abrirá expedientes sancionadores a las personas y/o organizaciones que protagonizaron durante las manifestaciones por el 20N gritos, gestos y cánticos enalteciendo el golpe militar, la dictadura, así como a sus protagonistas, ante las imágenes que se han podido ver este fin de semana.
Según fuentes del Ministerio de Presidencia, en el marco de los expedientes sancionadores, se ha solicitado a todas las delegaciones de gobierno los vídeos, atestados y pruebas que puedan acreditar el enaltecimiento de la dictadura y los responsables de esas conductas contrarias a la Ley de Memoria Democrática.
En cuanto a la sanción máxima a la que se enfrentan los autores del homenaje al golpe de estado del 1936, la dictadura o sus protagonistas es de 150.000 euros, sin perjuicio de otras responsabilidades que pudieran concurrir, han precisado estas fuentes del departamento que dirige Félix Bolaños.
"La España actual se basa en nuestra Constitución y en los valores democráticos que garantizan la convivencia en libertad y rechaza, como los países europeos de nuestro entorno, cualquier enaltecimiento de un régimen autoritario o de sus figuras principales", han apuntado.
-
Errejón censura la manifestación de Falange, pero alerta contra el castigo penal de ideas, aunque sean "repugnantes"
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/ultima-hora/errejon-censura-manifestacion-falange-alerta-castigo-penal-ideas-sean-repugnantes/20221121141323480659.html
-
Además no pueden quejarse...siguen levantando el brazo en público.
https://twitter.com/eldiarioes/status/1594060618335604737?t=D5tvHVwReSHGiUIA6UsNow&s=19
Ya les ha tomado nota PMM por hacer eso..., curioso que lo haga una Policía del PP y no lo haga la del PSOE...
(https://i.postimg.cc/PfmZr3j3/Screenshot-2022-11-22-00-40-55-023-edit-com-android-chrome.jpg) (https://postimages.org/)
-
...
-
Que haya vestigios franquistas 47 años después de la muerte del dictador manda cojones.
https://twitter.com/VFranquista/status/1596440132395335682?t=1OE3rK8pl-BSrw9Vl2TUMw&s=19
-
https://amp.lasexta.com/programas/sexta-columna/asi-abronco-policia-franquistas-que-homenajearon-dictador-20n-hay-simbolos-que-desgracia-pueden-exhibir_2022112663823c35bef62f00011eea65.html
Desgraciadamente?
-
A ver, en este Cuerpo si quieres tener galones en las hombreras te facilita mucho la vida un pensamiento retrógrado, pero ha sólo le ha faltado darle un abrazo y ponerse a llorar con el puto viejo facha, eso sí a Antonio López por casi le dan dos ostias por artista de mierda, cómo se le ve el plumero al Subinspector :caput
-
Este debe de ser franquista...
Errejón censura la manifestación de Falange, pero alerta contra el castigo penal de ideas, aunque sean "repugnantes"
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/ultima-hora/errejon-censura-manifestacion-falange-alerta-castigo-penal-ideas-sean-repugnantes/20221121141323480659.html
-
Los bienes del Pazo de Meirás quedan en depósito bajo la custodia del Estado
Un juez de Madrid accede a la petición de los servicios jurídicos del Estado en contra del criterio de la familia Franco para evitar el traslado de un total de 564 objetos
Una de las estancias del pazo de Meirás.
Una de las estancias del pazo de Meirás. /
CARLOS PARDELLAS
5
Se lee en
minutos
Cristina Gallardo
Madrid 02 de diciembre del 2022 a las 12:04. Actualizada a las 14:02
0
Comentarios
La justicia ha accedido a la petición del Estado y los 564 bienes del Pazo de Meirás cuya titularidad pública se reclama quedarán en depósito en dicha propiedad hasta que se ponga fin al litigio con la familia de Francisco Franco. Así lo ha decretado el juez de Primera Instancia número 70 de Madrid, Roberto Fernández, en contra del criterio de los herederos del dictador, una semana después de que se celebrara la vista pública por este asunto.
El depósito que afecta a estos bienes, que fueron identificados en la demanda de Patrimonio Nacional, consistirá según la resolución hecha pública este viernes en "las medidas de especial custodia y conservación" que se considere oportunas, debiéndose dar cuenta al juzgado de las mismas. También apunta que "se acredita por el momento una apariencia del derecho de dominio que correspondería al Estado".
Sobre el riesgo que corren los objetos, el juez señala que "tal convicción se infiere no solo de la posible disposición de los bienes por parte de los demandados, sino además por las especiales características de los mismos", pues se reclama el dominio de bienes que pueden integrar el Patrimonio Histórico y Documental Español, conjunto de bienes que "más allá de una mera valoración pecuniaria, pueden expresar el sentir de una comunidad estatal, y también autonómica y local conforme a los postulados culturales implícitos en nuestra Constitución de 1978". La pérdida de cualquiera de ellos, añade, sería "irreparable".
El depósito fue solicitado por los Servicios Jurídicos del Estado y también Xunta de Galicia y el Concello de Sada (A Coruña). Según los Franco, sin embargo, es "incierto e injusto" que se apuntara por todos ellos a la posibilidad de que se vayan a cometer "desmanes" sobre los mismos, habida cuenta de que la familia los ha conservado durante más de 40 años. El juez les responde, sin embargo, que "no cabe descartar" que no esté en la voluntad de la familia "proceder a la enajenación inmediata de los bienes", por lo que el establecimiento del depósito es "razonable".
PIEZAS DE EXTRAORDINARIO VALOR
Para el juez Fernández, "no se trata de bienes muebles comunes u ordinarios, sino de piezas de extraordinario valor", que incluso más allá de la estimación cuantitativa en el tráfico jurídico, pueden ser bienes del Patrimonio Histórico y Patrimonio Documental, "y por ello pueden llegar a representar en gran número los valores de la cultura e historia del Estado, de la Comunidad Autónoma, e incluso del municipio en que se encuentran". Dicho valor, añade, exige el despliegue de "medidas tendentes a su conservación y custodia en tanto se determine de forma definitiva su pertenencia".
Se trata además de "una medida proporcionada", a juicio del magistrado, que no genera importantes perjuicios para los demandados, "pues el depósito de los bienes tan solo supone una imposibilidad de disposición de los mismos de forma temporal". De hecho, el aspecto conservativo de gran trascendencia en el depósito que se acuerda, más que perjuicios, "supone una ventaja patrimonial para los demandados, quienes no tienen que realizar los oportunos dispendios para tal fin".
Sarcófago que mandó labrar Pardo Bazán que permanece en la capilla del pazo de Meirás.
PATRIMONIO
El perito de los Franco defiende el traslado de 50 bienes del Pazo de Meirás
Así, el juez Fernández ha apreciado que en este caso se dan los supuestos legales de apariencia de buen derecho y peligro en la demora del procedimiento alegados por la abogacía del Estado, por lo que procede adoptar la medida cautelar solicitada. La decisión es recurrible ante la Audiencia Provincial, aunque mientras se dirime el recurso, el depósito continuará siendo efectivo, según fuentes jurídicas consultadas por EL PERIÓDICO DE ESPAÑA
MEDIDAS REVOCADAS EN GALICIA
El origen de esta petición a un juzgado madrileño se encuentra en una sentencia de abril de 2021 que revocó las medidas cautelares que entregaban al Estado en depósito provisional todos los enseres del Pazo de Meirás.
La clave de esta decisión favorable a los Martínez-Bordiú Franco se encuentra en la propia Ley de Enjuiciamiento Civil, que no permite la adopción de medidas cautelares dentro del cauce de ejecución provisional de una sentencia, como fue la dictada en su día por el Juzgado de Primera instancia de La Coruña que otorgó al Estado la devolución por parte de la familia Franco de este bien inmueble a la Administración del Estado. Los bienes del interior de edificio no fueron reclamados en este proceso, por lo que su futuro se dirime en los juzgados de Madrid.
Durante la vista celebrada el pasado día 28, el letrado de los Franco, Eduardo Ferreiro, sostuvo que no existe peligro alguno de deterioro o desaparición de esos bienes que justifique la medida, dirigida a evitar que salieran del pazo. Dijo también que los servicios jurídicos no han sido precisos a la hora de inventariar los bienes concretos. Sobre este último asunto, el juez advierte que se trata de una cuestión que se analizará durante el juicio oral, y que ahora se trataba tan sólo de adoptar medidas de carácter cautelar.
▾CONTINUA LEYENDO TRAS LA PUBLICIDAD▾
INFORMES CREÍBLES
Añade la resolución, de 22 páginas, que se han aportado a la causa diferentes informes periciales de los cuales "puede inferirse provisional y racionalmente que tales bienes pueden pertenecer al Patrimonio Nacional, existiendo pues un aparente buen derecho del Estado para que se declare en su favor el dominio de tales bienes".
En dichos informes, según apunta el magistrado, se relaciona de forma minuciosa la identificación de su originaria localización, su título o descripción, la fecha que resulta del documento, y el punto de localización actual dentro del pazo. Entre ellos, según manifestó en la vista el representante de los Servicios Jurídicos del Estado, e incluyen objetos tan dispares como muebles, cuadros, candelabros, fotografías o documentos históricos.
Lo que Franco se llevó del pazo de Meirás: un cáliz, plata y la llave
Lo que Franco se llevó del pazo de Meirás: un cáliz, plata y la llave
Noticias relacionadas
Dimite el presidente del PP de Salamanca, investigado en el caso Primarias
El juez de la Kitchen dice que la Fiscalía roza el fraude de ley por pedir "pieza espejo" para investigar a Cospedal
La medida, según razona el juez en su auto, trata de evitar que el retraso de la decisión judicial sobre el fondo de este asunto "pueda comportar que llegue tarde o sea inútil, básicamente derivado de la actuación voluntaria del demandado que, ante la presentación de la demanda, realice actos tendentes a evitar las consecuencias negativas que, para él, pueden derivarse de una sentencia condenatoria. Considera que la Abogacía del Estado acredita suficientemente el "peligro real, objetivo e inminente" que exige la ley para decretar el depósito.
Alude entre otros aspectos destacados por el abogado del Estado, al caso de los catorce bienes que fueron propiedad de la escritora Emilia Pardo Bazán, la investigación ha puesto de manifiesto que existían en 1938 y desaparecieron en los registros practicados en 1975.
-
Un juez llama a declarar a la delegada del Gobierno en Madrid por mover unos metros una protesta contra la Ley de Memoria
La Asociación por la Reconciliación y la Memoria Histórica, la misma que consiguió que se paralizaran las obras de exhumación de víctimas del Valle de los Caídos, se querelló contra Mercedes González por no permitirles manifestarse en la puerta del Congreso mientras se aprobaba la Ley de Memoria Democrática
Alberto Pozas
2 de diciembre de 2022 17:04h
Actualizado el 02/12/2022 17:12h
Mercedes González, delegada del Gobierno en Madrid, tendrá que ir a declarar como querellada a un juzgado el próximo 13 de enero. Tendrá que hacerlo por la querella interpuesta por la Asociación por la Reconciliación y la Memoria Histórica, en la que es acusada de un delito de prevaricación por no permitirles manifestarse en la misma puerta de los leones del Congreso de los Diputados el mismo día en que se aprobaba en el pleno la Ley de Memoria Democrática, contra la que pretendían protestar, tal y como ha adelantado La Razón y ha confirmado este periódico con el abogado querellante.
Se trata de la misma asociación que, con un recurso y petición de medidas cautelares, consiguió que un juzgado de Madrid paralizase durante varios meses la licencia de obras necesarias para acometer las exhumaciones de víctimas del franquismo del Valle de los Caídos. En la actualidad la administración se encuentra a la espera de que el Tribunal Supremo admita o inadmita su último recurso para poder poner en marcha de nuevo los trabajos.
En este caso, la Asociación denunció que ese 13 de julio habían solicitado autorización para manifestarse frente al Congreso, en la Plaza de las Cortes, mientras en su interior se votaba y aprobaba la Ley de Memoria Democrática, que califican de “dictatorial” y a la que acusan de imponer “una dictadura férrea en la interpretación de nuestra Historia” en su página web. La autorización se concedió, y la concentración se celebró, pero unos metros más abajo, según denuncian. En las inmediaciones del hotel Palace. Al día siguiente, denuncian, una asociación favorable a la Ley sí pudo concentrarse en la puerta de la cámara baja.
Ese es el motivo por el que acusan a González de prevaricar. Ahora, según ha adelantado La Razón y ha podido confirmar elDiario.es en conversación con el letrado de la asociación, un juzgado de Madrid ha llamado a declarar a la delegada del Gobierno en Madrid el próximo día 13 de enero en una resolución que todavía puede ser recurrida por la querellada.
Por el momento, fuentes del organismo explican que la citación no ha sido notificada a la delegada del Gobierno en Madrid.
-
Poco recorrido le veo..., cuanto gilipollismo hay...
Un juez llama a declarar a la delegada del Gobierno en Madrid por mover unos metros una protesta contra la Ley de Memoria
La Asociación por la Reconciliación y la Memoria Histórica, la misma que consiguió que se paralizaran las obras de exhumación de víctimas del Valle de los Caídos, se querelló contra Mercedes González por no permitirles manifestarse en la puerta del Congreso mientras se aprobaba la Ley de Memoria Democrática
Alberto Pozas
2 de diciembre de 2022 17:04h
Actualizado el 02/12/2022 17:12h
Mercedes González, delegada del Gobierno en Madrid, tendrá que ir a declarar como querellada a un juzgado el próximo 13 de enero. Tendrá que hacerlo por la querella interpuesta por la Asociación por la Reconciliación y la Memoria Histórica, en la que es acusada de un delito de prevaricación por no permitirles manifestarse en la misma puerta de los leones del Congreso de los Diputados el mismo día en que se aprobaba en el pleno la Ley de Memoria Democrática, contra la que pretendían protestar, tal y como ha adelantado La Razón y ha confirmado este periódico con el abogado querellante.
Se trata de la misma asociación que, con un recurso y petición de medidas cautelares, consiguió que un juzgado de Madrid paralizase durante varios meses la licencia de obras necesarias para acometer las exhumaciones de víctimas del franquismo del Valle de los Caídos. En la actualidad la administración se encuentra a la espera de que el Tribunal Supremo admita o inadmita su último recurso para poder poner en marcha de nuevo los trabajos.
En este caso, la Asociación denunció que ese 13 de julio habían solicitado autorización para manifestarse frente al Congreso, en la Plaza de las Cortes, mientras en su interior se votaba y aprobaba la Ley de Memoria Democrática, que califican de “dictatorial” y a la que acusan de imponer “una dictadura férrea en la interpretación de nuestra Historia” en su página web. La autorización se concedió, y la concentración se celebró, pero unos metros más abajo, según denuncian. En las inmediaciones del hotel Palace. Al día siguiente, denuncian, una asociación favorable a la Ley sí pudo concentrarse en la puerta de la cámara baja.
Ese es el motivo por el que acusan a González de prevaricar. Ahora, según ha adelantado La Razón y ha podido confirmar elDiario.es en conversación con el letrado de la asociación, un juzgado de Madrid ha llamado a declarar a la delegada del Gobierno en Madrid el próximo día 13 de enero en una resolución que todavía puede ser recurrida por la querellada.
Por el momento, fuentes del organismo explican que la citación no ha sido notificada a la delegada del Gobierno en Madrid.
-
De "especial protección"?
:Horca
La Justicia confirma que los Franco no forman un grupo de especial protección y desestima su recurso por una protesta en Meirás en 2017
La Fundación Franco y la familia del dictador pretendían que los manifestantes fuesen acusados de un delito de odio y otro de allanamiento. Ninguna de sus pretensiones ha sido atendida por la Audiencia Provincial de A Coruña
elDiario.es Galicia
7 de diciembre de 2022 16:31h
Actualizado el 07/12/2022 16:32h
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de A Coruña ha confirmado el archivo de la denuncia presentada por la Fundación Franco y otros familiares del dictador contra el grupo de activistas denominado '19 de Meirás' -fueron investigados 17-, que desplegaron pancartas en una protesta en 2017 en la que pedían la recuperación para la titularidad pública del pazo ubicado en Sada (A Coruña). Así, en el auto que desestima los recursos sostiene que no se puede considerar que hubo allanamiento, así como tampoco se puede considerar a los Franco un grupo de especial protección amparado por la ley.
Entre los participantes de aquella protesta se encontraban varios dirigentes del BNG, entre ellos, el diputado en el Congreso, Néstor Rego. En la acción, los activistas desplegaron un gran faldón en el que se podía leer 'O Pazo é do Pobo Galego' --el pazo es del pueblo gallego--, así como 'Franquismo, nunca máis' --franquismo, nunca más-- y una bandera de Galicia con la estrella roja.
La Audiencia de A Coruña ha desestimado los recursos de apelación presentados por la Fundación Nacional Francisco Franco y otros familiares del dictador contra la decisión del Juzgado Mixto número dos de Betanzos que archivó la causa abierta por la protesta, sobreseimiento que se confirma.
Sin delito de odio
La fundación y la familia Franco pretendían defender que los acusados habían cometido un delito de odio pero la sala entiende que no puede existir por el hecho de “encaramarse a una de las soberbias torres del Pazo de Meirás y exhibir una pancarta reivindicativa de la titularidad pública de ese Bien de Interés Cultural en un convergente contexto social de reclamación por parte de la ciudadanía”.
Entienden los magistrados que tampoco cabe considerar que la familia Franco cumpla los requisitos de formar parte de ningún grupo al que la ley reconozca especial protección. El delito de allanamiento de morada también queda descartado, al no poder “predicarse la existencia de una intimidad reservada a unos potenciales moradores en las zonas de paso del interior del pazo”, ya que en los momentos de la protesta, el inmueble estaba en horas de apertura a visitas guiadas.
La sala tampoco cree que se cumplan las condiciones que la jurisprudencia exige para considerar que las personas que lideraron el acto reivindicativo hubiesen cometido un delito de daños.
Agosto de 2017
Los hechos se remontan a la mañana del 30 de agosto de 2017, cuando este grupo de personas accedieron tanto a la finca, al interior del Pazo como a su cubierta, tras trepar por los muros perimetrales de la propiedad.
Según recoge el atestadon que la Guardia Civil de Sada redactó aquel día, uno de los grupos permaneció en el jardín del Pazo, algunos de ellos subidos a las balaustradas, con pancartas en las que se leía 'Que nos devolvan o roubado. Franquismo nunca máis'. El otro subió al tejado del torreón, donde desplegaron una pancarta vertical a través de la fachada del Pazo con el lema 'O Pazo é do Pobo Galego. Franquismo nunca máis'.
En su resolución, la magistrada de primera instancia de Betanzos considera que “no puede atribuirse la responsabilidad a todos y cada uno de los intervinientes, de un modo genérico, individualizado o discriminado”, ya que no puede determinarse “en ninguno de los investigados” que se causaran daños en la cubierta y muros del inmueble.
El juzgado basó la resolución en los argumentos del Tribunal Supremo, que también declaró en marzo de 2021 el archivo de las actuaciones seguidas, por su condición de aforado, contra el propio Néstor Rego. El alto tribunal consideró entonces que no concurría el delito de odio ni tampoco un delito de allanamiento de morada, pues los querellantes “no son un grupo minoritario que requiera una especial protección”. Además, destacó que durante el acceso se estaba desarrollando una visita guiada en el pazo.
Del mismo modo, el Supremo entendió que la actuación de cada interviniente en el acto en el que se produjeron los daños en la cubierta y muros del pazo de Meirás “no puede ser individualizada”, al tiempo que subrayó que “tampoco resulta acreditada la intención dolosa y conjunta por parte de los partícipes en la reivindicación de llegar al acuerdo de producir dichos daños”.
-
El Ejército de Tierra se niega a difundir el expediente disciplinario del capitán apartado por llevar a sus militares al Valle de los Caídos
Se acoge a los puntos de la Ley de Transparencia que permiten denegar información si provoca perjuicios a la seguridad nacional y a la defensa
FECHA
09/12/22access_time 1:00
Aurelio Ruiz Enebral
El canal ‘Ciudadanos de Uniforme’ y después distintos medios de comunicación difundieron el pasado 1 de junio unas imágenes que mostraban a un grupo de militares arrodillados en la explanada frente a la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos.
El grupo dedicado a publicar denuncias internas y anónimas sobre las Fuerzas Armadas denunció que el capitán al mando de una compañía del Batallón Ligero Protegido BIP ‘Uad-Ras’ II/31, del Ejército de Tierra, ubicado en el base de El Goloso (Madrid), había llevado a sus militares al mausoleo construido por Franco, para que un sacerdote bendijera el banderín de la compañía.
La polémica creció muy rápidamente en solo unas horas. Hubo quien detectó una campaña orquestada, de nuevo con los militares y el franquismo como elementos, a los que se añadía la religión católica, y en esta ocasión, las “familias franquistas” como objetivo a atacar.
Ese mismo día el Ministerio de Defensa y el Ejército de Tierra anunciaron que el capitán había sido apartado del mando de esa compañía, y que se le había abierto un expediente disciplinario para determinar si había cometido alguna falta según el Régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas.
Confidencial Digital ha podido comprobar que el 6 de junio, nada más producirse la polémica, en la Unidad de Información de Transparencia del Ministerio de Defensa tuvo entrada una doble solicitud de acceso a la información pública, formulada por un particular al amparo de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.
El solicitante pretendía acceder a la investigación interna que se le había abierto a este capitán:
-- “Solicito acceso completo, con el nombre del afectado anonimizado, al expediente disciplinario que el Ejército de Tierra abrió al capitán que llevó a su unidad al Valle de los Caídos. El Ministerio de Defensa, a través de su gabinete de prensa, hizo público que se resolvería en 48 horas”.
-- “Solicito acceso a las conclusiones del expediente disciplinario que el Ejército de Tierra abrió al capitán que llevó a su unidad al Valle de los Caídos. El Ministerio de Defensa, a través de su gabinete de prensa, hizo público que se resolvería en 48 horas”.
En ambas consultas, prácticamente coincidentes en su objetivo, el solicitante subrayó que el ministerio había informado públicamente sobre el asunto, y “por lo tanto, considero que esta información está amparada por la ley de transparencia”.
Seguridad nacional y defensa
El Ministerio de Defensa determinó, el 16 de junio, que la competencia para responder a esta solicitud correspondía al Ejercito de Tierra.
El entonces Segundo Jefe de Estado Mayor del Ejército, teniente general Carlos Palacios, firmó el 29 de junio una resolución en la que se indicó que “una vez analizada la solicitud, el Estado Mayor del Ejército considera que no procede conceder el acceso a la información a que se refiere las solicitudes”.
Para justificar esa negativa, alegó que las peticiones incurrían “en el artículo 14.1 letras a, b y e de la Ley 19/2013”.
La Ley de Transparencia, en su artículo 14.1, contempla que “el derecho de acceso podrá ser limitado cuando acceder a la información suponga un perjuicio” para distintos ámbitos.
Los citados por el Ejército de Tierra para negarse a facilitar el expediente disciplinario del capitán al que se apartó del mando de una compañía por llevarla al Valle de los Caídos fueron tres: a) La seguridad nacional; b) La defensa; y e) La prevención, investigación y sanción de los ilícitos penales, administrativos o disciplinarios.
Materia clasificada
Argumentó el 2º JEME que “el expediente disciplinario confeccionado al amparo de lo prevenido en la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas (en adelante, LORDFAS) no permite el acceso al expediente más que el presunto infractor y, de una forma tangencial, a la persona que le asiste en el procedimiento sancionador”.
Además, indicó que “las sanciones del personal militar son materia clasificada de conformidad con el Acuerdo de 28 de noviembre de 1986 del Consejo de Ministros, por el que se clasifican determinados asuntos y materias con arreglo a la Ley de Secretos Oficiales”.
Esta resolución denegatoria podía ser recurrida por vía judicial, en la jurisdicción contencioso-administrativa, o previa y potestativamente mediante reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno.
-
No es reabrir heridas...es cerrarlas.
Un batallón de voluntarios en busca de desaparecidos de la guerra: "Esto debería hacerlo la Administración"
Buscar Combatientes, una herramienta surgida a raíz de una investigación familiar, centraliza en un simple buscador información procedente de diferentes archivos sobre la represión franquista
Aunque el proyecto fue puesto en marcha por el joven ingeniero Hernán Fernández-Barriales, cuenta con la ayuda de más de una treintena de voluntarios que en sus tiempos libres leen documentos e incorporan nueva información
Álvaro Sánchez Castrillo
10 de diciembre de 2022 19:46h
@AlvaroSanCas
El pasado siempre fue un tema tabú en la familia de Hernán Fernández-Barriales. Es cierto que el ingeniero siempre supo que sus dos bisabuelos habían sido víctimas de la represión franquista. Pero la historia nunca iba más allá de un "fue fusilado" o "estuvo en la cárcel". Quizá por el miedo. O igual por el temor a poder descubrir algo que no querían. Sea como fuere, el silencio acabó levantando un tupido velo sobre la historia de aquellos antepasados que tuvieron que ver cómo un golpe de Estado acabó derrumbando el régimen democrático de la Segunda República. Pero la curiosidad pudo con Fernández-Barriales. El joven comenzó a indagar por su cuenta. Y, sin saberlo entonces, plantó la semilla de lo que se ha terminado convirtiendo en el mayor buscador online de la represión franquista. Se llama Buscar Combatientes y cuenta en estos momentos con más de cinco millones de registros indexados.
Fernández-Barriales, con raíces extremeñas y asturianas pero criado en suelo gallego, no es informático. Su campo es la ingeniería química y de biosistemas. Sin embargo, hace un par de años hizo un curso de iniciación de ciencia de datos. Y se dio cuenta del potencial que tenían herramientas como Python o SQL. "Descubrí que podía utilizarlo en mi investigación para agrupar los procedimientos sumarísimos que había en el Archivo de Madrid, en el sentido de ver a qué gente habían juzgado junto a otros familiares míos", cuenta en conversación con infoLibre desde Países Bajos, donde trabaja en el sector de las energías renovables. Fue así como vio la luz un pequeño buscador online que con el paso del tiempo ha terminado convirtiéndose en todo un referente.
En sus orígenes, cuenta el ingeniero, no era más que una herramienta de "andar por casa", un instrumento enfocado a la investigación familiar. Pero cuando Fernández-Barriales la compartió con algunos grupos dedicados a la investigación sobre la Guerra Civil se dio cuenta de la utilidad y el enorme potencial que tenía. Poco a poco se incorporaron más y más datos. Y el proyecto, como una bola de nieve cayendo ladera abajo, creció de forma exponencial. Cuando comenzó, hace algo menos de dos años, apenas lo hizo con unos 200.000 registros procedentes del Archivo General e Histórico de Defensa de Madrid. Ahora, sin embargo, cuenta con más de cinco millones. Y bebe de todo tipo de fuentes, desde militares y ministeriales, como el Portal de Archivos Españoles (Pares) de Cultura, hasta bases de datos y listados confeccionados por colectivos o investigadores.
Fernández-Barriales no es el único tras el proyecto. Es cierto que el código de la base de datos lo mantiene él. Sin embargo, si la herramienta ha conseguido crecer a este ritmo ha sido gracias a la colaboración desinteresada –por eso nunca tendrá ni botón de donaciones ni publicidad– de un equipo compuesto por una treintena de personas que echa una mano en sus ratos libres. Porque este buscador no es un simple volcado masivo de información. Aquí hay también mucha labor de pico y pala. Casi 250.000 registros se han indexado en el último año de forma manual. Nombre a nombre, dato a dato. "Todavía no hemos encontrado una herramienta que nos permita automatizar este proceso sin que introduzca erratas o errores de transcripción. Por eso tenemos que meter toda esa información, ya sea fecha y lugar de nacimiento o nombre de los padres, por ejemplo, mano a mano, línea a línea y nombre a nombre", explica.
Centralizar la información dispersa
Buscar Combatientes funciona como una suerte de ordenador que almacena y centraliza toda la información que se encuentra, en origen, dispersa por diferentes archivos. De esta forma, si se introduce, por ejemplo, el nombre de Blanca Brisac Vázquez, una de las Trece Rosas, el buscador proporciona toda la información de la que dispone de ella la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), Errepublika, el Ministerio de la Presidencia o Defensa, que tiene digitalizada la documentación de la causa que terminó con la condena a muerte de estas militantes de las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU) y el Partido Comunista. No obstante, no es necesario disponer de la identidad completa. La herramienta también permite buscar por apodo, localidad o unidad militar.
En ocasiones, el acceso a la información en origen puede ser complejo. Muchas veces, las erratas en los nombres y apellidos, ya sea por fallo del funcionario que recogió los datos hace más de medio siglo o por error en el volcado de la información cuando se crearon las bases de datos actuales, hacer que las familias se estén chocando de forma permanente contra un muro. Eso es lo que trata de solventar el buscador proporcionando al usuario resultados similares cuando se hace cualquier búsqueda. Además, otra funcionalidad de la herramienta es que, al buscar un nombre, el motor te facilita aquellos otros que estén de alguna manera relacionados con el mismo. Así, y volviendo otra vez al ejemplo de Brisac, el buscador te indica en su caso toda la lista de personas que fueron sometidas junto a ella al mismo consejo de guerra.
Entre los cinco millones de registros hay de todo. Expedientes de juicios sumarísimos o de responsabilidades políticas, fichas de la Político-Social o información sobre batallones disciplinarios, prisioneros de guerra y campos de concentración. Aunque buena parte de las fuentes son españolas, el buscador también se nutre de archivos extranjeros. Así, también incluye expedientes extraídos del Ministerio del Ejército francés sobre españoles que formaron parte de la resistencia en territorio galo o datos relacionados con refugiados que pidieron permiso para emigrar a México o formaron parte de las Brigadas Internacionales, una información sacada de archivos mexicanos o rusos. Una información que no siempre está digitalizada. "En esos casos, aportamos los detalles de dónde o cómo se puede consultar", resalta Fernández-Barriales.
"Estaré encantado de cerrarlo cuando haya uno oficial"
El ingeniero reconoce que en los archivos, de donde bebe fundamentalmente el buscador, queda aún mucho trabajo por hacer: "Todavía hay cajas por abrir y contenido por describir e indexar porque no se cuenta con trabajadores suficientes". Y lamenta que tengan que ser ciudadanos como ellos los que se hagan cargo de una labor de búsqueda que le corresponde al Estado. "Todo esto tendría que hacerlo la Administración. Lo que yo, sin una formación específica y con recursos limitados, he sido capaz de montar, lo podría hacer mucho mejor la Administración, que tiene acceso a mucha más información. Yo estaré encantado de cerrar el buscador en el momento que haya uno oficial que aporte lo que necesita la sociedad", afirma Fernández-Barriales, que solo tiene buenas palabras para los archiveros.
Mientras eso no ocurra, el ingeniero seguirá dedicando su tiempo libre a ayudar a todos aquellos que, como él hace años, tratan de reconstruir la historia de aquellos seres queridos que sufrieron la represión franquista. Un pasado familiar que, en su caso, no escondía ningún secreto inconfesable. Su bisabuelo materno, Domingo López Blanco, no era más que un labrador de cereales de Valdecaballeros (Extremadura) cuyo único pecado fue haber sido tercer teniente de alcalde socialista del municipio y haber integrado la 46 Brigada Mixta tras ser llamado a filas. Una vez acabada la contienda, y tras dos años desfilando por campos de concentración y cárceles, López fue condenado a muerte y fusilado en la tapia del cementerio de Mérida. Era julio de 1941. Pocos meses antes, su bisabuelo paterno, Zosimo Barriales Merino, abandonaba la prisión de Celanova (Ourense), en la que fue encerrado este practicante de la Agrupación Socialista de Mieres tras la caída de Asturias.
-
Las mujeres antifascistas violadas, chantajeadas por la Iglesia y obligadas a ingerir aceite de ricino
La represión franquista se hizo patente en barrios obreros de Palma, donde había listas de mujeres “rojas” a las que les rapaban la cabeza, las sacaban a “pasear” por el barrio y les hacían beber aceite de ricino en la antigua Casa del Pueblo de Palma, reconvertida posteriormente en un local de la Falange
(https://static.eldiario.es/clip/6d4fda32-a71e-4006-9df0-fa38b4d01d5d_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
Grupo de presas en la prisión de mujeres de Palma (septiembre, 1941). Matilde Landa está situada en la fila superior -es la cuarta por la derecha, debajo de la columna- Libro 'Matilde Landa. De la Institución Libre de Enseñanza a las prisiones franquistas'
Esther Ballesteros / Nicolás Ribas
Mallorca / Eivissa —
9 de diciembre de 2022 22:57h
Actualizado el 10/12/2022 05:30h
10
En la España del siglo XX (con la excepción del periodo que empieza con la transición española y épocas más luminosas como la II República) las mujeres fueron sujetos sin derechos políticos. Su papel en lo social estuvo relegado al ámbito familiar: ser buenas hijas primero y buenas madres y esposas después, de acuerdo con los cánones morales del catolicismo sostenidos por la institución que más peso tenía en la vida social: la Iglesia Católica.
Identifican los restos de Aurora Picornell, la 'Pasionaria de Mallorca'
Identifican los restos de Aurora Picornell, la 'Pasionaria de Mallorca'
SABER MÁS
“La situación política que se generó en la posguerra (...) se puede considerar el colofón trágico y, a la vez, la prueba irrefutable de la aceleración del tiempo histórico que había causado la propia contienda respecto de las relaciones de género”, describe el doctor en Historia David Ginard en Dona, Guerra Civil i franquisme, un libro en el que, junto a cinco autoras –Anna Aguado, Ángela Cenarro, Carme Molinero, Mary Nash i Susanna Tavera–, analiza el papel de las mujeres durante el periodo republicano desde una perspectiva de género, así como los roles que ejercieron las mujeres antifascistas en la España en guerra y los modelos socioculturales que impuso la Iglesia Católica y la Sección femenina de la Falange con el triunfo de los sublevados y el inicio del régimen franquista.
En el caso específico de Illes Balears, destacaron figuras como Aurora Picornell –conocida como la “Pasionaria de Mallorca”, asesinada por los falangistas por comunista, feminista y republicana y cuyos restos han sido recientemente identificados–, Matilde Landa –extremeña que tuvo un papel fundamental en la resistencia antifascista durante su ingreso en la prisión de Can Salas, prisión central de mujeres de Mallorca, donde se terminó suicidando debido a la presión religiosa– o la feminista y espiritista Maria Vaquer, militante socialista que había sido presidenta de la Agrupación Socialista femenina de Capdepera durante la II República y que se exilió en Argelia en el año 1948, en plena posguerra después de la implantación de la dictadura franquista.
Integrantes de la Agrupación Socialista Femenina de Capdepera, entre ellas la espiritista y feminista Maria Vaquer (de pie, tercera por la derecha) Fotografía extraída del libro 'L'espiritisme a Capdepera (1868-1936)', de Josep Terrassa
Respecto a las actividades relacionadas con la resistencia antifranquista de posguerra, Ginard alude al caso de Maria Pellico Remis, administrativa madrileña que fue encarcelada en Can Salas entre 1940 y 1943 y quien al salir en libertad se incorporó a la organización clandestina del PCE en Mallorca, donde intentó estructurar una sección de mujeres. Junto a Gabriela Deyà Gelabert, Margalida Andreu Marimon y Francesca Tous Ramis fue iniciadora de un proceso de incorporación de las mujeres en la lucha contra la dictadura, que ya en las postrimerías del régimen logró un alcance considerable, incluyendo figuras tan relevantes como la de Francesca Bosch y Bauzá, máxima responsable del Partido Comunista en la clandestinidad desde 1972.
El chantaje de las instituciones religiosas
Las instituciones religiosas ejercieron, además, un papel fundamental en las prisiones femeninas de la posguerra. Como apunta Ginard, las mujeres constituyeron un colectivo clave desde el punto de vista de la recatolización de España tras la experiencia laicista de la II República, lo que llevó a las mujeres a ser obligadas a bautizarse, como sucedió en el caso de Matilde Landa, y llevaran a cabo prácticas religiosas. Asimismo, las mujeres eran chantajeadas a practicar el catolicismo a cambio de recibir agua caliente para poder limpiar los “parches” que usaban para limpiarse durante la menstruación.
Las mujeres eran chantajeadas a practicar el catolicismo a cambio de recibir agua caliente para poder limpiar los “parches” que usaban para limpiarse durante la menstruación
En este contexto apela Ginard a entender la recuperación de las funciones atribuidas tradicionalmente a las monjas dentro de los centros de reclutamiento femenino de la posguerra, inspiradas en las tradicionales casas correccionales que tuvieron una notable presencia durante la Restauración borbónica.
Como apunta el historiador en su libro, la represión constituye un ejemplo paradigmático del “sempiterno problema” de la invisibilidad de la mujer como sujeto histórico. “Se trata de un fenómeno en que las formas específicas de violencia física y moral que afectaron de manera más singular a las mujeres fueron precisamente las que dejaron menos vestigios documentales aptos para ser usados por los historiadores”, incide.
Avances feministas entre finales del siglo XIX y principios del XX
Con todo, explica que los avances del feminismo fueron pocos en España durante el periodo que comprendió la proclamación de las Cortes de Cádiz y la dictadura de Primo de Rivera –a diferencia de otros países como el Reino Unido donde las reivindicaciones de las sufragistas conquistaron el voto femenino con anterioridad–, etapa durante la que se pueden destacar movimientos como el cantonalista del levantamiento federal de 1873 y el sufragista de los años veinte, progresos que en ningún caso caso tuvieron la relevancia política que aquellos que se produjeron durante la II República o los episodios que protagonizaron durante la guerra.
“Las mujeres ejercieron un rol político determinante en la zona republicana entre 1936 y 1939. A pesar de sus sombras, la movilización femenina en defensa de la causa de la democracia republicana española, incluida la de miles de mujeres que no habían tenido ningún tipo de politización previa, constituyó un punto histórico de ruptura que ya no tenía marcha atrás”, destaca Ginard.
Las mujeres ejercieron un rol político determinante en la zona republicana entre 1936 y 1939. A pesar de sus sombras, la movilización femenina (...) constituyó un punto histórico de ruptura que ya no tenía marcha atrás
David Ginard — Historiador
Pese al papel fundamental que desempeñaron, las republicanas –y las mujeres en general– eran vistas por los golpistas como incapaces de liderar movimientos políticos u organizaciones sindicales por el hecho de ser mujeres. “Desde el punto de vista de la mentalidad franquista, se considera que las mujeres que habían entrado dentro de una dinámica de participación en organizaciones políticas de izquierdas lo habían hecho influenciadas de forma perversa por sus compañeros, hermanos, maridos o padres”, explica Ginard.
Esta mentalidad franquista, basada en tratar a las mujeres como si de menores de edad se trataran, explicaría el tipo de castigo específico dirigido hacia ellas, una represión “moral” o “simbólica” materializada, entre otras prácticas, mediante su rapado; obligándolas a ingerir aceite de ricino en una forma de purgar las “malas” ideas y expulsarlas y forzándolas a participar en actos religiosos y a ejercer tareas de limpieza de iglesias y de casetas de la Guardia Civil y de la Falange, además de ser violadas y presionadas para obtener información sobre sus familiares perseguidos.
Represión en los barrios obreros
Esta represión tuvo una relevancia importante en barrios populares como La Soledat (Palma), con una tradición obrerista y de izquierdas muy marcada. A través del testimonio de una vecina anarquista del barrio, Julia Palazón, se conoce que la represión hacia las mujeres en La Soledat tuvo, sobre todo, esa dimensión: había listas de mujeres “rojas” a las que les rapaban la cabeza, las sacaban a “pasear” por el barrio y les hacían beber aceite de ricino en la antigua Casa del Pueblo de Palma, reconvertida posteriormente en un local de la Falange.
Por otro lado –y por los mismos motivos, a saber, por esta conducta patriarcal–, era poco frecuente que les aplicaran la tipología de delitos más graves –con sus consiguientes penas máximas–, como rebelión militar: se las condenaba, en cambio, por penas tipo “auxilio” o “seducción” a la rebelión. “Es esta consideración de la mujer como menor de edad, como una persona incapaz de tener una mínima solvencia ideológica”, afirma Ginard.
Aurora Picornell en 1930 Cedida por David Ginard Féron
En el caso específico de las mujeres “rojas” represaliadas durante la Guerra Civil en Mallorca, fueron acusadas, entre otros motivos, por haber gritado o protestado cuando se producía una detención, por haber escondido a algún compañero que estaba siendo perseguido por la policía, por haber facilitado el paso hacia la zona republicana de alguna persona que estaba siendo perseguida por razones ideológicas o por no haber facilitado que algún compañero que había sido llamado a filas por parte de los golpistas se incorporara. En el caso de aquellas que fueron presas después de la Guerra Civil, hubo casos en los que fueron acusadas por haber participado en actos de violencia anticlerical que habían tenido lugar en la España republicana.
“Normalmente eran acusadas de haber protagonizado una posición no de liderazgo, sino subordinada”, matiza Ginard. “De esta manera se dio paso a un fenómeno completamente nuevo porque las mujeres nunca habían sido destinatarias de una violencia política física y moral de dimensiones mínimamente comparables a la que conocieron a partir de 1936 allá donde triunfó el golpe de Estado y, desde 1939, al conjunto del territorio español”, especifica el historiador.
Las mujeres nunca habían sido destinatarias de una violencia política física y moral de dimensiones mínimamente comparables a la que conocieron a partir de 1936 allá donde triunfó el golpe de Estado
David Ginard — Historiador
Esta violencia se saldó con al menos una docena de mujeres asesinadas en Mallorca y dos en Eivissa (ninguna en Menorca y Formentera), sin contar los casos de aquellas que murieron dentro de la prisión por enfermedad o suicidio. Los más conocidos fueron el de Aurora Picornell y sus compañeras conocidas como las “roges del Molinar” (una madre y dos hijas: Catalina Flaquer y Antònia y Maria Pascual y la joven palentina Berlamina González Rodríguez), asesinadas después de ser sacadas de la cárcel de Can Salas la noche del 5 al 6 de enero de 1937. Dentro del marco de esta represión descontrolada que asoló la isla entre el verano de 1936 y la primavera de 1937, también fueron abatidas la dirigente socialista Pilar Sánchez, las manacorenses Francesca Llull Font y Francesca Salas Llull (madre e hija y militantes de Izquierda Republicana Balear) y Margalida Jaume Vanrell, sin ninguna militancia política.
Cinco milicianas, violadas y torturadas tras un error de coordinación
Otro de los episodios más virulentos fue el de las cinco milicianas que participaron en el desembarco republicano del capitán Alberto Bayo para recuperar Mallorca, controlada por los falangistas. Debido a un error de coordinación, la noche del 3 al 4 de septiembre de 1936 quedaron en tierra tras la retirada de las expediciones. Todas ellas acabaron violadas y torturadas en la Escuela Graduada de Manacor y, finalmente, fusiladas por orden del conde Rossi. Como documenta Ginard, entre quienes participaron en las agresiones sexuales se encontraba el médico militar Vicente Sergio Orbaneja, camisa vieja, cuñado de José Antonio Primo de Rivera y futuro gobernador civil de Santa Cruz de Tenerife.
Desembarco de tropas republicanas en Mallorca
En Eivissa, Eulàlia Marí Torres y Bàrbara García Loreto, de Sant Joan de Labritja, fueron asesinadas el 2 de octubre de 1936 en el cementerio de la capital ibicenca. Como prácticamente todo el resto de las víctimas de la represión franquista de las Pitiüses, independientemente de su género, tenían escasa significación política.
Otras represaliadas fueron Maria Bauzà Mas, de Sineu (Mallorca), encarcelada tras introducirse clandestinamente, vestida de soldado, en la prisión de Can Mir con el objetivo de proporcionar una botella de aceite a su hermano recluso, o Pràxedes Terrassa Vicens, de Campos (Mallorca), quien introdujo un billete de cinco pesetas y una carta con calcetines cosidos dirigida a su marido, encerrado en un campo de concentración del puerto de Pollença. Mientras tanto, en Menorca, Sebastiana Sintes fue acusada de abofetear la imagen de Jesús de la parroquia de Sant Dídac (Maó).
Finalizado el conflicto bélico, el número de reclusas en la prisión de Can Salas se incrementó hasta las 500 durante el verano de 1940, procedentes principalmente de los centros penitenciarios de Menorca, Madrid, Girona, Ventas y Saturrarán.
“Meras comparsas” de los hombres
La ideología profundamente conservadora de los partidarios del régimen nacionalcatólico también se vio reflejada en las sentencias judiciales, promovida por los juristas de la España del siglo XIX, por la cual se utilizaban expresiones misóginas como “altanera” o “deslenguada”, muy poco habituales en el caso de las sentencias que afectaban a los hombres. “La mujer delincuente –por cuestiones políticas o comunes de delincuencia– era una ‘transgresora’ que se había alejado de su papel natural de madre y esposa para intentar equipararse al hombre, quedando así al margen del rol social que tenía asignado”, remarca Ginard.
Y al ser vistas como inferiores a los hombres, desde un punto de vista social, político e intelectual, las penas a las que eran sometidas eran, generalmente, también menores a las de los hombres. “Eran percibidas como seres sin capacidad de decisión, que como mucho actuaban como meras comparsas de los hombres”, subraya el historiador.
El historiador asevera, al hilo de lo anterior, que los testimonios orales y escritos procedentes de las víctimas y de su entorno social dejaron “muy escasa constancia” de la represión contra las mujeres. No en vano, la historiadora estadounidense Shirley Mangini señala que el bajo nivel de alfabetización entre las mujeres de las clases populares dificulta de manera particular que las represaliadas pudieran plasmar por escrito sus recuerdos y reflexiones.
Recluidas en el espacio doméstico
Por otro lado, Ginard abunda en que la tendencia de las antiguas represaliadas a recluirse dentro del espacio doméstico propició que a menudo resultara particularmente difícil acceder a sus testimonios. Incluso se daba el hecho de que, al ser interrogadas por los investigadores, centrasen su relato no en sus propias experiencias, sino en las de sus padres, maridos o hermanos. “A veces, este uso del testimonio oral femenino como instrumento para la recuperación exclusiva de la memoria de sus familiares masculinos, enmascarando su propio compromiso, se explica por el cuestionario elaborado por el historiador. Pero también es común que las propias mujeres menosprecien su experiencia, limitándola a una solidaridad basada únicamente en lazos familiares o afectivos o adoptando una retórica fundamentalmente defensiva en que sobredimensionan el rol de víctima sobre el de resistente”.
“Muchas de ellas, además, interiorizan en buena medida los argumentos de un régimen que pretendía, a toda costa, negar la faceta abiertamente política de la resistencia femenina, calificando sistemáticamente a las 'rojas' de mujeres 'fáciles y libertinas'”, remarca.
En consecuencia, las represaliadas de la dictadura consideraban, en una proporción mucho más elevada que los hombres, que los episodios violentos que habían sufrido constituían un motivo de vergüenza y no de alegría. “El olvido de la represión femenina afectó, incluso, a las organizaciones de la oposición antifranquista y a los organismos internacionales encargados de la salvaguarda de los derechos de los presos”, subraya Ginard en su obra. No en vano, en el informe sobre el sistema penitenciario español elaborado en 1953 por la Commission Internationale Contre le Régime Concentrationnaire (CICR), solo uno de los 37 relatos de presos políticos recopilados era femenino.
-
El Gobierno diseña ya para Cuelgamuros el nuevo marco jurídico del que depende la continuidad de los monjes
Un miembro de la Comisión de Expertos creada por Zapatero explica a infoLibre que ellos tenían claro que los benedictinos no se ajustaban al espíritu de la resignificación que se quería hacer de Cuelgamuros
Como el complejo monumental tendrá una parte de culto, el Gobierno deberá decidir si encarga estas funciones al Arzobispado o busca otra comunidad si acaba expulsando a los benedictinos
Álvaro Sánchez Castrillo
11 de diciembre de 2022 19:45h
@AlvaroSanCas
La actividad memorialista del Ejecutivo continúa a pleno rendimiento. Sólo un mes después de la entrada en vigor de la nueva Ley de Memoria Democrática, en el seno del Gobierno ya se han puesto manos a la obra para diseñar el nuevo armazón jurídico sobre el que se apoyará el futuro próximo de Cuelgamuros. Los trabajos, de los que ahora mismo se está encargando la Secretaría de Estado de Memoria, buscan desmontar y sustituir el excepcional régimen sobre el que se ha asentado durante décadas el complejo monumental. Un marco normativo, construido en pleno franquismo, que ha permitido la continuidad hasta la actualidad en el enclave de una orden benedictina que se ha opuesto con firmeza a la exhumación de Francisco Franco y que nunca ha tenido reparos en celebrar misas en recuerdo del dictador y del golpe de Estado.
La denominada Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos ha sido quien ha tenido asignada, a través de un decreto-ley de 1957, la gestión de todos los bienes que integran el mausoleo. Un ente que ha mantenido un régimen excepcional distinto al del resto de fundaciones del sector público, que hasta 2016 ni siquiera contaba con número de identificación fiscal y que ha estado dirigiendo "transitoriamente" el Consejo de Administración de Patrimonio Nacional desde hace cuatro décadas. Y lo ha hecho porque ningún Gobierno era capaz de regular la situación jurídica del complejo monumental levantado por presos políticos en plena sierra de Guadarrama, a pesar de que resultaba una obligación legal desde hace ya cuatro décadas.
Thank you for watching
La nueva Ley de Memoria Democrática, que entró en vigor a finales de octubre, busca justamente poner todo esto en orden. De ahí que declare, en su artículo 54, extinguida la opaca Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos. Lo hace, fundamentalmente, por "resultar incompatibles" sus fines con "los principios y valores constitucionales". Al fin y al cabo, el objeto de esta entidad, según la norma de finales de los cincuenta rubricada por el propio Franco, es "rogar a dios por las almas de los muertos en la Cruzada Nacional, impetrar las bendiciones del Altísimo para España y laborar por el conocimiento e implantación de la paz entre los hombres, sobre la base de la justicia social cristiana". Todo un anacronismo en un régimen democrático que había logrado pervivir hasta nuestros días.
La extinción, no obstante, no producirá efectos hasta la entrada en vigor de un nuevo real decreto que establezca el nuevo marco jurídico aplicable al Valle de Cuelgamuros "que determine la organización, funcionamiento y régimen patrimonial". En este sentido, la norma no fija un plazo para su elaboración. Sin embargo, desde la Secretaría de Estado de Memoria ya están "trabajando" en ello, según confirman a infoLibre fuentes del Ministerio de Presidencia, que no aclaran cuándo podrá estar listo el nuevo armazón jurídico. Mientras se construye el nuevo marco jurídico, el Consejo de Administración de Patrimonio Nacional seguirá ejerciendo las funciones de patronato y representación de la Fundación, determinando sus "inventarios, presupuesto y cuentas" de cara a la liquidación final de la misma.
La Comisión de Expertos para el Futuro del Valle de los Caídos, creada durante la segunda legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero, ya planteó en su día por dónde tendrían que ir los cambios normativos. Así, proponían convertir la fundación en un Real Patronato, lo que colocaría la institución "bajo la estricta dependencia del Gobierno sin perjuicio de los oportunos convenios de colaboración con instituciones públicas y privadas".
El futuro de los monjes
El decreto franquista fue también el que terminó abriendo las puertas de Cuelgamuros a los monjes. Aquella norma fijó el establecimiento en el mausoleo de una Abadía Benedictina. Y sus funciones quedaron definidas en un convenio suscrito entre la Fundación de la Santa Cruz y el Monasterio de Santo Domingo de Silos: oficiar misa en fechas señaladas para los golpistas –1 de abril, 17 de julio o 20 de noviembre–, dirigir un Centro de Estudios Sociales (CES), mantener una Escolanía o administrar una Hospedería. Los religiosos no han cumplido siempre con sus obligaciones. De hecho, como reveló una investigación de infoLibre, el CES dejó de tener "actividad continuada" en 1983. Pero el Estado nunca ha procedido a la expulsión de los monjes a pesar de que el convenio lo permite cuando se producen incumplimientos.
La construcción de un nuevo marco jurídico afectará, por tanto, a los benedictinos. Aunque desde Presidencia mantienen silencio en relación a los trabajos en este punto concreto, lo cierto es que la expulsión de los religiosos de Cuelgamuros es algo que lleva años dándose por hecho. Su salida ya se dejó caer durante la etapa de Carmen Calvo al frente del Ministerio de la Presidencia. Y en la Secretaría de Estado de Memoria creen que "tiene poco sentido" la continuidad de los mismos en el complejo monumental dependiente de Patrimonio Nacional. "Evidentemente, su función no ha estado dentro del marco de los valores democráticos y los principios constitucionales", afirmó antes del verano en una entrevista con El País el secretario de Estado de Memoria Democrática, Fernando Martínez.
La Comisión de Expertos para el Futuro del Valle de los Caídos, creada durante la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero al frente del Gobierno, ya analizó hace más de una década la presencia de los monjes en Cuelgamuros. Y concluyeron que el "tiempo transcurrido", la Constitución y la "nueva realidad social" hacían necesaria una adaptación de las "actuaciones civiles y religiosas" al "espíritu" de la "nueva resignificación" que se pretendía dar al complejo. No se rechazaba que hubiera una comunidad religiosa, siempre que fuera respetuosa con el nuevo espíritu. "Lo que teníamos clarísimo es que esta comunidad benedictina no se ajustaba a eso, tanto por sus declaraciones como por la hostilidad manifiesta", dice a infoLibre uno de los miembros de aquel grupo de expertos.
La sombra de la dictadura siempre ha estado presente sobre la cúpula de la comunidad benedictina. Su primer abad, Justo Pérez de Urbel, estuvo muy ligado al movimiento falangista –colaboró en materia religiosa con la Sección Femenina–. El siguiente, Luis María de Lojendio, fue el primer responsable de la Oficina de Información Diplomática (OID) franquista, encargada de combatir las informaciones críticas que se publicaban sobre el régimen en el exterior. Un tufo que continuó en democracia. El abad Anselmo Álvarez saltó a la fama por sus polémicas declaraciones en un reportaje de la televisión sueca. Y el actual prior, Santiago Cantera Montenegro, quien fuera en su pasado candidato de Falange Española Independiente, por su férrea oposición a la exhumación de Franco, un rechazo que la comunidad benedictina llevó incluso a los tribunales.
El ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, ya anunció a comienzos de octubre que el complejo monumental tendrá una parte que no se va a desacralizar y que "seguirá siendo lugar de culto". "A partir de ahí, quién ejerza el culto en nombre de la Iglesia es una decisión que tenemos que compartir con la Iglesia", afirmó en una entrevista televisiva. Sobre la mesa, según publicó El Confidencial, hay varias opciones. Una posibilidad sería delegar esa función al propio Arzobispado de Madrid. Otra, buscar una nueva comunidad religiosa. Y una tercera vía sería dejarlo en manos de la Comunidad de Sant Egidio, una organización católica que ha estado presente en procesos de paz y reconciliación.
-
El Gobierno estudia vulneraciones de la ley de memoria por el 20N en Madrid, Alicante y La Rioja
Moncloa ha recibido información de esas tres delegaciones del Ejecutivo a raíz de la petición de vídeos y atestados que pudieran demostrar que las movilizaciones de exaltación al dictador y a Primo de Rivera incumplieron la nueva normativa
Madrid, Alicante y La Rioja son las delegaciones del Gobierno que han enviado información al Ministerio de Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática sobre actos que pudieron vulnerar la nueva ley de memoria con motivo del 20N, el último aniversario del fallecimiento de Franco. A la vista de las manifestaciones en las que se profirieron cánticos y gritos de exaltación al dictador en la capital, Moncloa dio la orden a las representaciones territoriales del Ejecutivo de poner en su conocimiento, a través de vídeos o atestados, hechos que pudieran suponer infracciones de la norma impulsada por el departamento que dirige Félix Bolaños y que entró en vigor el pasado mes de octubre. Una vez recopilada la información, el ministerio tiene que designar un instructor que la analice y determine si corresponde imponer sanciones administrativas, que pueden alcanzar los 150.000 euros.
Hazte socio/a para seguir leyendo
elDiario.es se financia con la ayuda de sus lectores y para seguir leyendo tienes que ser socio/a. Pero somos conscientes de que no todo el mundo puede pagar lo mismo. Si estás en paro, eres estudiante o tus ingresos son bajos, puedes acogerte a una tarifa reducida. Tú decides cuánto pagar al mes y lo puedes cancelar cuando quieras.
-
Almeida acata la sentencia, pero insiste en que Largo Caballero, "el Lenin español", no debería ser homenajeado
DANIEL SOMOLINOS
Madrid
Actualizado Sábado, 17 diciembre 2022 - 00:17
Queda anulado el retiro de la placa del dirigente socialista, aunque el alcalde no descarta recurrir
"En mi opinión, Francisco Largo Caballero no debería ser objeto de ningún tipo de reconocimiento o de homenaje". Con esas palabras, José Luis Martínez-Almeida acató la decisión de la jueza de lo Contencioso-Administrativo número 15 de Madrid, quien anuló el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento del 29 de septiembre de 2020 entre PP, Cs y Vox por el que se retiró la placa al dirigente socialista al entender que no es ajustado a derecho.
Tras imponer las costas al Consistorio, esta magistrada subrayó en la sentencia la ausencia de datos temporales precisos que vinculen los hechos que se les atribuyen con los hitos históricos mencionados por el artículo 15.1 de la Ley de Memoria Histórica como la sublevación militar de 1936, la Guerra Civil española o la posterior represión de la Dictadura.
-
"Si un afeminado invertido lanza infundios alarmistas, matarlo como a un perro o entregármelo": así eran los mensajes que lanzaba Queipo de Llano en la radio
Equipo de Investigación recupera algunas indignantes declaraciones que hizo Queipo de Llano en la radio. Además, la periodista Eva Saiz cuenta en esté vídeo quiénes son los herederos del general franquista.
Equipo de Investigación
17 dic 2022 | 14:33
"Si algún afeminado, algún invertido, se dedica a lanzar infundios alarmistas, no vaciléis en matarlo como a un perro o entregármelo a mí al instante", declaró Queipo de Llano en la radio. "No daba los mensajes desde la sede de la radio, sino que era el técnico el que iba al cuartel general de la Gaviria, donde estaba Queipo de Llano, para que diese la locución", explica al respecto la periodista Eva Saiz, a lo que añade que "el único que hizo callar a Queipo de Llano era el técnico, que le decía que se callara antes de intervenir por la radio".
Además, la periodista de 'El País' indica quiénes son los herederos de Queipo de Llano: "Herederos directos los cuatro hijos que tuvo Queipo con su mujer, y luego se puede hablar de una decena de nietos y también bisnietos y tataranietos". Sin embargo, tal y como aclara Saiz, "no son como los Franco, que salen en las revistas, están de fiestas y salen y entran por todos los sitios, sino que la mayoría de los herederos de Queipo de Llano tienen sus profesiones, trabajos dignos".
-
https://twitter.com/la_voz_noticias/status/1605160709700349953
-
https://twitter.com/la_voz_noticias/status/1605160709700349953
Asesinato cometido por los amigos de los socios del gobierno socialcomunista.
Por cierto, fallecieron otras dos personas y pudieron ser muchos más.
Asco infinito a los terroristas etarras
-
https://twitter.com/la_voz_noticias/status/1605160709700349953
Asesinato cometido por los amigos de los socios del gobierno socialcomunista.
Por cierto, fallecieron otras dos personas y pudieron ser muchos más.
Asco infinito a los terroristas etarras
Como operacion militar fue un exito...el objetivo y sus acompañantes fueron eliminados, en una respuesta contundente al régimen de Franco tras haber nombrado a quien a todas luces iba a ser su sucesor a la muerte del dictador
-
https://twitter.com/la_voz_noticias/status/1605160709700349953
Asesinato cometido por los amigos de los socios del gobierno socialcomunista.
Por cierto, fallecieron otras dos personas y pudieron ser muchos más.
Asco infinito a los terroristas etarras
Como operacion militar fue un exito...el objetivo y sus acompañantes fueron eliminados, en una respuesta contundente al régimen de Franco tras haber nombrado a quien a todas luces iba a ser su sucesor a la muerte del dictador
Era lo que interesaba a los yankis.
Los antifascistas de ETA actuaron de mamporreros del imperio de EEUU.
Y España, entró en el globalismo que ahora "disfrutamos".
-
El Tribunal Supremo avala retirar placas que exaltan a franquistas del callejero de Madrid
El Supremo confirma la retirada del nombre del general Asensio Cabanillas de una calle porque cumple la ley de Memoria
Mayte Piulachs
Foto: Sergi Alcàzar
Barcelona. Martes, 20 de diciembre de 2022. 13:31
Actualizado: Martes, 20 de diciembre de 2022. 13:3
Primer aval del Tribunal Supremo para limpiar de franquistas el callejero de Madrid. El Tribunal Supremo ha avalado el acuerdo del Ayuntamiento de Madrid de retirar el nombre General Asensio Cabanillas, que fue ministro del Ejército en 1942 y exjefe de la Casa Militar de Franco, en aplicación de la Ley de Memòria Històrica ( Ley 52/2007) porque “significa exaltar los hechos en que participó: la sublevación militar de 1936, la guerra civil y el régimen político surgido de ella”, según ha comunicado el tribunal este martes. El Grupo Empresarial Astilbe, con sede en esta calle, presentó un recurso contra la decisión del consistorio de Manuela Carmena de 2017 de retirar esta placa a un franquista. Inicialmente, un juzgado contencioso le dio la razón, pero en el 2021 el Tribunal Superior de Justicia de Madrid volvió a avalar al Ayuntamiento, decisión ahora confirmada por el Supremo. No obstante, el TSJ de Madrid (TSJM) resolvió en verano del 2021 que se habían de reponer algunos nombres afines al dictador, como el General Millán Astray, fundador de la Legión, Hermanos García Noleja o Caídos de la Division Azul.
En concreto, la sección 4a de la sala contencioso-administrativo del Tribunal Supremo ha confirmado la legalidad del acuerdo de la junta de gobierno de Madrid, de 4 de mayo de 2017, que suprimió el nombre de la calle General Asensio Cabanillas, en aplicación del artículo 15 de la Ley 52/2007, que establece que las administraciones públicas deben retirar las menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entidades ultras mantienen el pulso para conservar estas placas e incluso han realizado manifestaciones en honor a Franco, aunque la nueva Ley de Memoria Democrática (Ley 20/2022) lo prohíbe y sanciona.
Es una exaltación "proscrita"
En la sentencia, el tribunal -con el magistrado Pablo Lucas Murillo, de ponente-, afirma que “la exaltación proscrita por el artículo 15.1 de la Ley 52/2007 es la que producen actos de las Administraciones Públicas que objetivamente realzan, ensalzan, dignifican o suponen un reconocimiento elogioso de cualquiera de los hechos que identifica su inciso final o todos ellos: la sublevación militar de 1936, la Guerra Civil o la represión de la Dictadura”. “Por eso -añade el tribunal-, dar a una calle el nombre de una persona que participó activamente y de manera relevante en la sublevación militar de 1936 y en la Guerra Civil y ocupó cargos de máxima importancia en el régimen político surgido de ella es un acto de exaltación contrario al artículo 15.1 de la Ley 52/2007”.
Militar "africanista"
El Ayuntamiento de Madrid, con la alcaldesa Manuela Carmena, acordó el 4 de mayo de 2017 sustituir el nombre de la calle General Asensio Cabanillas por el de la Poeta Ángela Figuera, en aplicación de la Ley de Memoria, y teniendo en cuenta un Informe del Comisionado de Memoria Histórica de 24 de abril de 2017 que describía al primero como “militar africanista que fue decisivo en la sublevación del Ejército de África en julio de 1936”, y “participó en las actividades represivas de las tropas en el avance de los sublevados por Extremadura. Fue ministro del Ejército en 1942 y ocupó varios altos cargos en el régimen, entre ellos el de Jefe de la Casa Militar de Franco”.
Inicialmente, el juzgado de lo contencioso-administrativo número 24 de Madrid, dio la razón al Grupo Empresarial Astilbe, S.L., con domicilio social en esa calle, estimó el recurso y anuló la decisión municipal, al considerar que “no se había probado que la actuación del citado general fuera relevante en el sostenimiento del régimen dictatorial ni supusiera exaltación de la rebelión militar, de la Guerra Civil o de la represión de la Dictadura”. Consideró que fueron la condición de militar y el cargo desempeñado los únicos argumentos con los que se acordó la sustitución del nombre de la calle en cuestión, por lo que revocó la decisión.
Argumentación sin lógica
Sin embargo, el Ayuntamiento presentó recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que le dio la razón y repuso el acuerdo, al defender que era de plena aplicación la previsión contenida en el artículo 15 de la Ley 52/2007 “pues la denominación de la calle en cuestión –argumentó el TSJ de Madrid- supone una exaltación de la sublevación militar, hito histórico que contempla el citado artículo, al resultar inevitable relacionar directamente al General Asensio Cabanillas con dicha sublevación, con la guerra civil y con el régimen político surgido de ella, tanto por su participación relevante en la sublevación, como en la posterior guerra civil y en el régimen”.
Y finalmente, el Supremo ha desestimado ahora el recurso del grupo empresarial Astilbe y confirma la sentencia del Tribunal Superior madrileño. Subraya que “el efecto de realce o dignificación inherente al acto de dar el nombre de una persona a una calle se vincula necesariamente aquí, no con la mera condición de militar, ni de participante en la Guerra Civil, ni de titular de un cargo público después de ella, sino con la figura de este general, inseparable de la sublevación militar y del curso de la Guerra Civil en las que tuvo una participación destacada, y también del régimen político surgido de ella”.
El Supremo insiste que“sería absurdo mantener que la ley permite a las administraciones públicas los actos y signos de exaltación aislada de la sublevación militar de 1936, de la Guerra Civil o de la represión de la Dictadura y que únicamente proscribe los que ensalcen y elogien todo ello a la vez”. Y por ello concluye: “La interpretación que propone el recurrente carece de toda lógica, es contraria a los objetivos de la Ley.”
-
Interior retirará al expolicía franquista 'Billy El Niño' todas sus medallas a título póstumo
El ministro Grande-Marlaska ha acordado que la Policía y la Guardia Civil revisen las condecoraciones de agentes que formaron parte del aparato de represión de la dictadura
Vertical
El excomisario policial, Luis Antonio González Pacheco, más conocido por su apodo de "Billy el Niño". EFE/jgb EFE
Interior retirará al expolicía franquista 'Billy El Niño' todas sus medallas a título póstumo
JOAQUÍN VERA
30/12/2022 10:41Actualizado a 30/12/2022 11:59
32
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha acordado retirar todas las distinciones —a título póstumo— con las que contaba el expolicía franquista acusado de torturas Antonio González Pacheco, conocido como Billy El Niño, según ha podido saber La Vanguardia de fuentes del Gobierno.
Pero la medida de Interior no afectará solo a Billy El Niño, el ministro ha acordado que las direcciones generales de la Policía Nacional y la Guardia Civil inicien los procedimientos de oficio para revisar y retirar las condecoraciones y recompensas policiales que hubieran podido recibir en el pasado agentes que formaron parte del aparato de represión de la dictadura franquista.
La decisión, explica Interior a través de una nota de prensa, es consecuencia de la entrada en vigor de la Ley de Memoria Democrática. Y la orden, según detalla el departamento, no afectará solo a la Policía Nacional y la Guardia Civil, sino que se extiende a Instituciones Penitenciarias y al resto de direcciones generales del ministerio, en cuyos responsables delega Marlaska la responsabilidad de incoar procedimientos de revisión de oficio y de revocación.
Trece víctimas de supuestas torturas por parte del que fuera miembro de la Brigada Político Social de la Policía Franquista —fallecido en mayo de 2020 por coronavirus— se dirigieron hace unos días al titular de Interior mediante una carta reclamando la retirada de estas distinciones en aplicación de la Ley de Memoria Democrática.
En su escrito, las víctimas señalaban que el expolicía fue durante "un connotado torturador de las personas detenidas por defender las libertades y por alzarse contra el totalitarismo franquista en aplicación de las leyes y medidas de represión política en vigor en dichos años".
Además, el ministro ha dispuesto la creación de una Comisión de Estudio y Análisis de la aplicación y los efectos de la promulgación de la Ley de Memoria Democrática. Entre otros aspectos, tal y como informa el Ministerio, la comisión preparará una reforma de la ley orgánica de Asociaciones para incluir como causa de disolución la realización pública de apología del franquismo con menosprecio y humillación de la dignidad de sus víctimas o incitación directa o indirecta al odio o violencia contra las mismas.
-
Yo me pregunto por qué las derechas tienen ese empecinamiento en mantener a dictadores en las calles de pueblos y ciudades?
El Supremo tumba la estrategia de las derechas para impedir el cambio de calles franquistas
Historia de Alberto Pozas • Ayer a las 18:38
Miles de vestigios del franquismo sobreviven en lugares públicos de España casi cinco décadas después de la muerte del dictador. Algunos están en placas, otros en escudos, otros en los nombres de los pueblos y una gran parte en los callejeros de las ciudades de todo el país. Su retirada se ha llevado a cabo, en el mejor de los casos, con la abstención de una derecha que nunca ha ocultado su oposición a la Ley de Memoria Histórica. Una estrategia transversal de boicot a la ley y, en particular, a la retirada de nombres franquistas de los callejeros que se ha dado de bruces con una sentencia firme: el Tribunal Supremo avaló hace unos días por primera vez que, con esta Ley en la mano, una administración local pueda retirar los nombres franquistas de las calles de la ciudad.
El primer caso que ha llegado a manos de los jueces ha sido el de la calle hoy dedicada a la poeta Ángela Figuera pero que durante años lució el nombre del militar franquista Asensio Cabanillas, estrecho colaborador de Franco durante el golpe de Estado y también durante la dictadura ocupando cargos de responsabilidad. La sentencia deja negro sobre blanco que la Ley aprobada durante la primera legislatura del socialista José Luis Rodríguez Zapatero permitía retirar nombres franquistas del callejero de las ciudades porque su inscripción en una placa pública implicaba un "acto de exaltación" de los que prohíbe claramente la norma.
Esta sentencia va incluso un poco más allá. Señala que es necesario analizar el papel que jugó en ese periodo histórico de España la persona cuyo nombre se quiere quitar, pero no es necesario que tuviera presencia en el golpe, la guerra y la dictadura. Con haber participado en uno de los tres estadios de la imposición del régimen autoritario de Francisco Franco que segó la vida de miles de españoles, es suficiente. Un criterio menos rígido que, por tanto, abre la puerta a la retirada de más placas y símbolos franquistas.
Muchas ciudades españolas, no solo Madrid, estaban pendientes de esta sentencia. Municipios grandes y pequeños de todo el país tramitan este tipo de cambios, con algunos incluso pleiteando en los tribunales con la capital a la cabeza. La misma sala del Tribunal Supremo, sin ir más lejos, tiene pendiente otro caso mucho más amplio que abarca más de medio centenar de nombres a raíz de un recurso de la Fundación Nacional Francisco Franco, cuya misma existencia está en tela de juicio tras la entrada en vigor de la nueva Ley de Memoria Democrática.
Los colectivos memorialistas llevaban años reclamando la retirada de estos nombres de los callejeros de las ciudades, y en Madrid el proceso arrancó en 2015, cuando tras casi un cuarto de siglo de gobiernos del Partido Popular, Manuela Carmena y Ahora Madrid accedieron a la alcaldía con el apoyo del PSOE. Una década antes, el PP ya había reclamado "no reabrir viejas heridas superadas" cuando la Ley de Memoria Histórica echó a rodar. Cuando en 2015 el Ayuntamiento de Madrid anunció su intención de aplicarla para sacar el franquismo del callejero, la derecha reeditó su oposición.
Votó en contra el PP en 2015 cuando el consistorio propuso cambiar 30 calles. Entonces Esperanza Aguirre todavía estaba al frente del grupo municipal y acusó al consistorio de actuar con "sectarismo y revanchismo". Dos años más tarde, ya con el actual alcalde José Luis Martínez-Almeida como líder de la oposición municipal, el PP se abstuvo con sus portavoces hablando nuevamente de "sectarismo e ignorancia histórica". Una vez en el gobierno local, el PP ha renunciado a recurrir sentencias desfavorables sobre el cambio de algunas de estas calles aunque, en este último pleito, pidió al Supremo que confirmara la retirada del nombre del franquista Asensio Cabanillas. Nuevas iniciativas en ese sentido han sido rechazadas.
Orillar, obviar y en la práctica neutralizar la Ley de Memoria Histórica no es un invento de José Luis Martínez-Almeida y su gobierno municipal. Durante años el ejecutivo central liderado por Mariano Rajoy y el PP a nivel nacional presupuestó un total de cero euros para medidas derivadas de la aplicación de la norma como, por ejemplo, a la exhumación de fosas comunes para buscar los restos de represaliados y ejecutados por el franquismo en la guerra y durante la dictadura.
Las exhumaciones financiadas por el Ministerio de Presidencia fueron paralizadas en 2012, con la llegada del Partido Popular a Moncloa tras la derrota socialista, y algunas han dependido de la financiación de un sindicato noruego de electricistas o la fundación estadounidense. Mariano Rajoy nunca escondió sus preferencias. Ya en 2008, como líder de la oposición, dijo en esta entrevista a 20Minutos: "Yo, desde luego, eliminaría todos aquellos artículos de la Ley de la Memoria que hablan de dar dinero público para recuperar el pasado. Yo no daría ni un solo euro del erario público a esos efectos".
Esta sentencia del Tribunal Supremo no abarca nada relacionado con las fosas comunes pero sí entierra la polémica sobre la capacidad de la Ley de Memoria Histórica de 2007 para facilitar la retirada de referencias franquistas de los callejeros de todo el país. "Dar a una calle el nombre de una persona que participó activamente y de manera relevante en la sublevación militar de 1936 y en la Guerra Civil y ocupó cargos de máxima importancia en el régimen político surgido de ella es un acto de exaltación contrario" a la norma, dice el Supremo.
-
Porque la derecha española es hija de los herederos de Franco, una pena, pero esa es la realidad, no es una derecha que, en su raíces, beba de la tradición democrática europea, por eso tienen problemas con la memoria histórica y la dictadura, ellos escribieron la historia, fueron los vencedores. . . así que son ellos los llamados a gobernar, todo lo que no sea eso. . . es ilegítimo. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Las mujeres antifascistas violadas, chantajeadas por la Iglesia y obligadas a ingerir aceite de ricino
La represión franquista se hizo patente en barrios obreros de Palma, donde había listas de mujeres “rojas” a las que les rapaban la cabeza, las sacaban a “pasear” por el barrio y les hacían beber aceite de ricino en la antigua Casa del Pueblo de Palma, reconvertida posteriormente en un local de la Falange
(https://static.eldiario.es/clip/6d4fda32-a71e-4006-9df0-fa38b4d01d5d_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
Grupo de presas en la prisión de mujeres de Palma (septiembre, 1941). Matilde Landa está situada en la fila superior -es la cuarta por la derecha, debajo de la columna- Libro 'Matilde Landa. De la Institución Libre de Enseñanza a las prisiones franquistas'
Esther Ballesteros / Nicolás Ribas
Mallorca / Eivissa —
9 de diciembre de 2022 22:57h
Actualizado el 10/12/2022 05:30h
10
En la España del siglo XX (con la excepción del periodo que empieza con la transición española y épocas más luminosas como la II República) las mujeres fueron sujetos sin derechos políticos. Su papel en lo social estuvo relegado al ámbito familiar: ser buenas hijas primero y buenas madres y esposas después, de acuerdo con los cánones morales del catolicismo sostenidos por la institución que más peso tenía en la vida social: la Iglesia Católica.
Identifican los restos de Aurora Picornell, la 'Pasionaria de Mallorca'
Identifican los restos de Aurora Picornell, la 'Pasionaria de Mallorca'
SABER MÁS
“La situación política que se generó en la posguerra (...) se puede considerar el colofón trágico y, a la vez, la prueba irrefutable de la aceleración del tiempo histórico que había causado la propia contienda respecto de las relaciones de género”, describe el doctor en Historia David Ginard en Dona, Guerra Civil i franquisme, un libro en el que, junto a cinco autoras –Anna Aguado, Ángela Cenarro, Carme Molinero, Mary Nash i Susanna Tavera–, analiza el papel de las mujeres durante el periodo republicano desde una perspectiva de género, así como los roles que ejercieron las mujeres antifascistas en la España en guerra y los modelos socioculturales que impuso la Iglesia Católica y la Sección femenina de la Falange con el triunfo de los sublevados y el inicio del régimen franquista.
En el caso específico de Illes Balears, destacaron figuras como Aurora Picornell –conocida como la “Pasionaria de Mallorca”, asesinada por los falangistas por comunista, feminista y republicana y cuyos restos han sido recientemente identificados–, Matilde Landa –extremeña que tuvo un papel fundamental en la resistencia antifascista durante su ingreso en la prisión de Can Salas, prisión central de mujeres de Mallorca, donde se terminó suicidando debido a la presión religiosa– o la feminista y espiritista Maria Vaquer, militante socialista que había sido presidenta de la Agrupación Socialista femenina de Capdepera durante la II República y que se exilió en Argelia en el año 1948, en plena posguerra después de la implantación de la dictadura franquista.
Integrantes de la Agrupación Socialista Femenina de Capdepera, entre ellas la espiritista y feminista Maria Vaquer (de pie, tercera por la derecha) Fotografía extraída del libro 'L'espiritisme a Capdepera (1868-1936)', de Josep Terrassa
Respecto a las actividades relacionadas con la resistencia antifranquista de posguerra, Ginard alude al caso de Maria Pellico Remis, administrativa madrileña que fue encarcelada en Can Salas entre 1940 y 1943 y quien al salir en libertad se incorporó a la organización clandestina del PCE en Mallorca, donde intentó estructurar una sección de mujeres. Junto a Gabriela Deyà Gelabert, Margalida Andreu Marimon y Francesca Tous Ramis fue iniciadora de un proceso de incorporación de las mujeres en la lucha contra la dictadura, que ya en las postrimerías del régimen logró un alcance considerable, incluyendo figuras tan relevantes como la de Francesca Bosch y Bauzá, máxima responsable del Partido Comunista en la clandestinidad desde 1972.
El chantaje de las instituciones religiosas
Las instituciones religiosas ejercieron, además, un papel fundamental en las prisiones femeninas de la posguerra. Como apunta Ginard, las mujeres constituyeron un colectivo clave desde el punto de vista de la recatolización de España tras la experiencia laicista de la II República, lo que llevó a las mujeres a ser obligadas a bautizarse, como sucedió en el caso de Matilde Landa, y llevaran a cabo prácticas religiosas. Asimismo, las mujeres eran chantajeadas a practicar el catolicismo a cambio de recibir agua caliente para poder limpiar los “parches” que usaban para limpiarse durante la menstruación.
Las mujeres eran chantajeadas a practicar el catolicismo a cambio de recibir agua caliente para poder limpiar los “parches” que usaban para limpiarse durante la menstruación
En este contexto apela Ginard a entender la recuperación de las funciones atribuidas tradicionalmente a las monjas dentro de los centros de reclutamiento femenino de la posguerra, inspiradas en las tradicionales casas correccionales que tuvieron una notable presencia durante la Restauración borbónica.
Como apunta el historiador en su libro, la represión constituye un ejemplo paradigmático del “sempiterno problema” de la invisibilidad de la mujer como sujeto histórico. “Se trata de un fenómeno en que las formas específicas de violencia física y moral que afectaron de manera más singular a las mujeres fueron precisamente las que dejaron menos vestigios documentales aptos para ser usados por los historiadores”, incide.
Avances feministas entre finales del siglo XIX y principios del XX
Con todo, explica que los avances del feminismo fueron pocos en España durante el periodo que comprendió la proclamación de las Cortes de Cádiz y la dictadura de Primo de Rivera –a diferencia de otros países como el Reino Unido donde las reivindicaciones de las sufragistas conquistaron el voto femenino con anterioridad–, etapa durante la que se pueden destacar movimientos como el cantonalista del levantamiento federal de 1873 y el sufragista de los años veinte, progresos que en ningún caso caso tuvieron la relevancia política que aquellos que se produjeron durante la II República o los episodios que protagonizaron durante la guerra.
“Las mujeres ejercieron un rol político determinante en la zona republicana entre 1936 y 1939. A pesar de sus sombras, la movilización femenina en defensa de la causa de la democracia republicana española, incluida la de miles de mujeres que no habían tenido ningún tipo de politización previa, constituyó un punto histórico de ruptura que ya no tenía marcha atrás”, destaca Ginard.
Las mujeres ejercieron un rol político determinante en la zona republicana entre 1936 y 1939. A pesar de sus sombras, la movilización femenina (...) constituyó un punto histórico de ruptura que ya no tenía marcha atrás
David Ginard — Historiador
Pese al papel fundamental que desempeñaron, las republicanas –y las mujeres en general– eran vistas por los golpistas como incapaces de liderar movimientos políticos u organizaciones sindicales por el hecho de ser mujeres. “Desde el punto de vista de la mentalidad franquista, se considera que las mujeres que habían entrado dentro de una dinámica de participación en organizaciones políticas de izquierdas lo habían hecho influenciadas de forma perversa por sus compañeros, hermanos, maridos o padres”, explica Ginard.
Esta mentalidad franquista, basada en tratar a las mujeres como si de menores de edad se trataran, explicaría el tipo de castigo específico dirigido hacia ellas, una represión “moral” o “simbólica” materializada, entre otras prácticas, mediante su rapado; obligándolas a ingerir aceite de ricino en una forma de purgar las “malas” ideas y expulsarlas y forzándolas a participar en actos religiosos y a ejercer tareas de limpieza de iglesias y de casetas de la Guardia Civil y de la Falange, además de ser violadas y presionadas para obtener información sobre sus familiares perseguidos.
Represión en los barrios obreros
Esta represión tuvo una relevancia importante en barrios populares como La Soledat (Palma), con una tradición obrerista y de izquierdas muy marcada. A través del testimonio de una vecina anarquista del barrio, Julia Palazón, se conoce que la represión hacia las mujeres en La Soledat tuvo, sobre todo, esa dimensión: había listas de mujeres “rojas” a las que les rapaban la cabeza, las sacaban a “pasear” por el barrio y les hacían beber aceite de ricino en la antigua Casa del Pueblo de Palma, reconvertida posteriormente en un local de la Falange.
Por otro lado –y por los mismos motivos, a saber, por esta conducta patriarcal–, era poco frecuente que les aplicaran la tipología de delitos más graves –con sus consiguientes penas máximas–, como rebelión militar: se las condenaba, en cambio, por penas tipo “auxilio” o “seducción” a la rebelión. “Es esta consideración de la mujer como menor de edad, como una persona incapaz de tener una mínima solvencia ideológica”, afirma Ginard.
Aurora Picornell en 1930 Cedida por David Ginard Féron
En el caso específico de las mujeres “rojas” represaliadas durante la Guerra Civil en Mallorca, fueron acusadas, entre otros motivos, por haber gritado o protestado cuando se producía una detención, por haber escondido a algún compañero que estaba siendo perseguido por la policía, por haber facilitado el paso hacia la zona republicana de alguna persona que estaba siendo perseguida por razones ideológicas o por no haber facilitado que algún compañero que había sido llamado a filas por parte de los golpistas se incorporara. En el caso de aquellas que fueron presas después de la Guerra Civil, hubo casos en los que fueron acusadas por haber participado en actos de violencia anticlerical que habían tenido lugar en la España republicana.
“Normalmente eran acusadas de haber protagonizado una posición no de liderazgo, sino subordinada”, matiza Ginard. “De esta manera se dio paso a un fenómeno completamente nuevo porque las mujeres nunca habían sido destinatarias de una violencia política física y moral de dimensiones mínimamente comparables a la que conocieron a partir de 1936 allá donde triunfó el golpe de Estado y, desde 1939, al conjunto del territorio español”, especifica el historiador.
Las mujeres nunca habían sido destinatarias de una violencia política física y moral de dimensiones mínimamente comparables a la que conocieron a partir de 1936 allá donde triunfó el golpe de Estado
David Ginard — Historiador
Esta violencia se saldó con al menos una docena de mujeres asesinadas en Mallorca y dos en Eivissa (ninguna en Menorca y Formentera), sin contar los casos de aquellas que murieron dentro de la prisión por enfermedad o suicidio. Los más conocidos fueron el de Aurora Picornell y sus compañeras conocidas como las “roges del Molinar” (una madre y dos hijas: Catalina Flaquer y Antònia y Maria Pascual y la joven palentina Berlamina González Rodríguez), asesinadas después de ser sacadas de la cárcel de Can Salas la noche del 5 al 6 de enero de 1937. Dentro del marco de esta represión descontrolada que asoló la isla entre el verano de 1936 y la primavera de 1937, también fueron abatidas la dirigente socialista Pilar Sánchez, las manacorenses Francesca Llull Font y Francesca Salas Llull (madre e hija y militantes de Izquierda Republicana Balear) y Margalida Jaume Vanrell, sin ninguna militancia política.
Cinco milicianas, violadas y torturadas tras un error de coordinación
Otro de los episodios más virulentos fue el de las cinco milicianas que participaron en el desembarco republicano del capitán Alberto Bayo para recuperar Mallorca, controlada por los falangistas. Debido a un error de coordinación, la noche del 3 al 4 de septiembre de 1936 quedaron en tierra tras la retirada de las expediciones. Todas ellas acabaron violadas y torturadas en la Escuela Graduada de Manacor y, finalmente, fusiladas por orden del conde Rossi. Como documenta Ginard, entre quienes participaron en las agresiones sexuales se encontraba el médico militar Vicente Sergio Orbaneja, camisa vieja, cuñado de José Antonio Primo de Rivera y futuro gobernador civil de Santa Cruz de Tenerife.
Desembarco de tropas republicanas en Mallorca
En Eivissa, Eulàlia Marí Torres y Bàrbara García Loreto, de Sant Joan de Labritja, fueron asesinadas el 2 de octubre de 1936 en el cementerio de la capital ibicenca. Como prácticamente todo el resto de las víctimas de la represión franquista de las Pitiüses, independientemente de su género, tenían escasa significación política.
Otras represaliadas fueron Maria Bauzà Mas, de Sineu (Mallorca), encarcelada tras introducirse clandestinamente, vestida de soldado, en la prisión de Can Mir con el objetivo de proporcionar una botella de aceite a su hermano recluso, o Pràxedes Terrassa Vicens, de Campos (Mallorca), quien introdujo un billete de cinco pesetas y una carta con calcetines cosidos dirigida a su marido, encerrado en un campo de concentración del puerto de Pollença. Mientras tanto, en Menorca, Sebastiana Sintes fue acusada de abofetear la imagen de Jesús de la parroquia de Sant Dídac (Maó).
Finalizado el conflicto bélico, el número de reclusas en la prisión de Can Salas se incrementó hasta las 500 durante el verano de 1940, procedentes principalmente de los centros penitenciarios de Menorca, Madrid, Girona, Ventas y Saturrarán.
“Meras comparsas” de los hombres
La ideología profundamente conservadora de los partidarios del régimen nacionalcatólico también se vio reflejada en las sentencias judiciales, promovida por los juristas de la España del siglo XIX, por la cual se utilizaban expresiones misóginas como “altanera” o “deslenguada”, muy poco habituales en el caso de las sentencias que afectaban a los hombres. “La mujer delincuente –por cuestiones políticas o comunes de delincuencia– era una ‘transgresora’ que se había alejado de su papel natural de madre y esposa para intentar equipararse al hombre, quedando así al margen del rol social que tenía asignado”, remarca Ginard.
Y al ser vistas como inferiores a los hombres, desde un punto de vista social, político e intelectual, las penas a las que eran sometidas eran, generalmente, también menores a las de los hombres. “Eran percibidas como seres sin capacidad de decisión, que como mucho actuaban como meras comparsas de los hombres”, subraya el historiador.
El historiador asevera, al hilo de lo anterior, que los testimonios orales y escritos procedentes de las víctimas y de su entorno social dejaron “muy escasa constancia” de la represión contra las mujeres. No en vano, la historiadora estadounidense Shirley Mangini señala que el bajo nivel de alfabetización entre las mujeres de las clases populares dificulta de manera particular que las represaliadas pudieran plasmar por escrito sus recuerdos y reflexiones.
Recluidas en el espacio doméstico
Por otro lado, Ginard abunda en que la tendencia de las antiguas represaliadas a recluirse dentro del espacio doméstico propició que a menudo resultara particularmente difícil acceder a sus testimonios. Incluso se daba el hecho de que, al ser interrogadas por los investigadores, centrasen su relato no en sus propias experiencias, sino en las de sus padres, maridos o hermanos. “A veces, este uso del testimonio oral femenino como instrumento para la recuperación exclusiva de la memoria de sus familiares masculinos, enmascarando su propio compromiso, se explica por el cuestionario elaborado por el historiador. Pero también es común que las propias mujeres menosprecien su experiencia, limitándola a una solidaridad basada únicamente en lazos familiares o afectivos o adoptando una retórica fundamentalmente defensiva en que sobredimensionan el rol de víctima sobre el de resistente”.
“Muchas de ellas, además, interiorizan en buena medida los argumentos de un régimen que pretendía, a toda costa, negar la faceta abiertamente política de la resistencia femenina, calificando sistemáticamente a las 'rojas' de mujeres 'fáciles y libertinas'”, remarca.
En consecuencia, las represaliadas de la dictadura consideraban, en una proporción mucho más elevada que los hombres, que los episodios violentos que habían sufrido constituían un motivo de vergüenza y no de alegría. “El olvido de la represión femenina afectó, incluso, a las organizaciones de la oposición antifranquista y a los organismos internacionales encargados de la salvaguarda de los derechos de los presos”, subraya Ginard en su obra. No en vano, en el informe sobre el sistema penitenciario español elaborado en 1953 por la Commission Internationale Contre le Régime Concentrationnaire (CICR), solo uno de los 37 relatos de presos políticos recopilados era femenino.
Esto lo ve bien Vox, cómo va a reconocer la Violencia de Género si para ellos las mujeres son objetos, por eso lo de "todo tipo de violencia" para Vox romper una papelera y matar a una mujer es igual de grave penalmente
-
https://twitter.com/lapurideguada/status/1609643364944601088?t=r00qiFKhV9zdY78H1qIM3w&s=19
https://twitter.com/RobertSalgu/status/1609850750451990528?t=W6bFVigfeUrzocRV6dcCvg&s=19
-
Las redes denuncian el vídeo de un concejal del PP cantando el Cara al Sol
Un concejal del PP, pillado cantando el Cara al Sol
Se trata de Jaime Celada, portavoz en la oposición en la localidad de Cabanillas (Guadalajara)
RUBÉN ROZAS
Lunes, 2 de enero de 2023
Polémico vídeo para el PP de Guadalajara. Las redes sociales han denunciado unas imágenes en las que se ve al candidato de la formación a la alcaldía de Cabanillas del Campo, Jaime Celada, entonando el Cara al Sol en el restaurante Bureo, ubicado en la provincia. Las imágenes comenzaron a verse en Twitter el pasado 1 de enero, por lo que parece que las imágenes podrían corresponderse con los festejos del último día del año. ElPlural.com se ha puesto en contacto con la formación de Guadalajara y con el consistorio de la localidad, pero no ha obtenido respuesta al momento de redacción de estas líneas.
En lo que se refiere al vídeo, éste ha recibido críticas desde el momento mismo de su publicación y mientras se redacta este artículo se pueden leer comentarios como "da mucho miedo" o "asco" a la vez que hay quienes piden las disculpas e, incluso, la dimisión del político popular.
Además del protagonista primero de esta historia, aparecen junto a él otro grupo de personas, entonando todas ellas el que fuera himno de la dictadura. Uno de los perfiles que ha compartido el vídeo ha pedido explicaciones al partido conservador y que el PSOE se pronuncie.
El que fuera asimismo candidato al órgano municipal en 2019, ahora portavoz del partido en el mismo, cuenta con una destacada trayectoria política en Castilla-La Mancha, ya que es conocido por haber ocupado anteriormente el cargo de alcalde y formar parte del equipo de la diputación de Guadalajara, donde asumió el cargo de vicepresidente, aunque también arrastra alguna polémica.
El partido de la localidad alcarreña ha puesto en valor en ocasiones la trayectoria de su persona, al considerarla de gran "experiencia, capacidad y disposición". Entre sus promesas destacan, en la línea de lo que mantiene la inmensa mayoría de la formación, su intención de "bajar impuestos y eliminar otros para favorecer la implantación de empresas y evitar la fuga de competitividad a la Comunidad de Madrid", enclave del que separa apenas una hora a Guadalajara.
Trayectoria de Jaime Celada
Jaime Celada nació el 21 de enero de 1977 en la provincia castellanomanchega. Está diplomado en Ciencias Empresariales, tal y como muestran su biografía y su perfil en redes, y trabajó desde 1999 hasta 2011 en Dedalo Heliocor. Ya más dentro de la política, ejerció como alcalde de Cabanillas del Campo entre 2011 y 2015, cuando fue también presidente del Consejo de Administración de la Empresa Municipal de Cabanillas SUVICASA y de la Junta Rectora del Patronato Deportivo Municipal de Cabanillas. Ocupó de igual manera un cargo como vocal de la Mancomunidad de Aguas del Sorbe.
Ahora ejerce como portavoz en la oposición tras la victoria de José García Salinas (PSOE), aunque su carrera profesional empezó antes. Así las cosas, desde 2007 fue miembro del Comité Ejecutivo del Partido Popular de Guadalajara y presidente de la Junta Local de Cabanillas del Campo. En 2011 pasa a ser miembro del Comité de Dirección del partido y vicesecretario de organización.
No es la primera vez que el nombre de Celada aparece en ElPlural.com y otros medios de comunicación por algún aspecto polémico, y es que cuando aún era alcalde del municipio mostró su sorpresa por presuntos intereses de la ‘red Púnica’ en varios municipios de Castilla-La Mancha.
-
Las mujeres antifascistas violadas, chantajeadas por la Iglesia y obligadas a ingerir aceite de ricino
La represión franquista se hizo patente en barrios obreros de Palma, donde había listas de mujeres “rojas” a las que les rapaban la cabeza, las sacaban a “pasear” por el barrio y les hacían beber aceite de ricino en la antigua Casa del Pueblo de Palma, reconvertida posteriormente en un local de la Falange
(https://static.eldiario.es/clip/6d4fda32-a71e-4006-9df0-fa38b4d01d5d_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
Grupo de presas en la prisión de mujeres de Palma (septiembre, 1941). Matilde Landa está situada en la fila superior -es la cuarta por la derecha, debajo de la columna- Libro 'Matilde Landa. De la Institución Libre de Enseñanza a las prisiones franquistas'
Esther Ballesteros / Nicolás Ribas
Mallorca / Eivissa —
9 de diciembre de 2022 22:57h
Actualizado el 10/12/2022 05:30h
10
En la España del siglo XX (con la excepción del periodo que empieza con la transición española y épocas más luminosas como la II República) las mujeres fueron sujetos sin derechos políticos. Su papel en lo social estuvo relegado al ámbito familiar: ser buenas hijas primero y buenas madres y esposas después, de acuerdo con los cánones morales del catolicismo sostenidos por la institución que más peso tenía en la vida social: la Iglesia Católica.
Identifican los restos de Aurora Picornell, la 'Pasionaria de Mallorca'
Identifican los restos de Aurora Picornell, la 'Pasionaria de Mallorca'
SABER MÁS
“La situación política que se generó en la posguerra (...) se puede considerar el colofón trágico y, a la vez, la prueba irrefutable de la aceleración del tiempo histórico que había causado la propia contienda respecto de las relaciones de género”, describe el doctor en Historia David Ginard en Dona, Guerra Civil i franquisme, un libro en el que, junto a cinco autoras –Anna Aguado, Ángela Cenarro, Carme Molinero, Mary Nash i Susanna Tavera–, analiza el papel de las mujeres durante el periodo republicano desde una perspectiva de género, así como los roles que ejercieron las mujeres antifascistas en la España en guerra y los modelos socioculturales que impuso la Iglesia Católica y la Sección femenina de la Falange con el triunfo de los sublevados y el inicio del régimen franquista.
En el caso específico de Illes Balears, destacaron figuras como Aurora Picornell –conocida como la “Pasionaria de Mallorca”, asesinada por los falangistas por comunista, feminista y republicana y cuyos restos han sido recientemente identificados–, Matilde Landa –extremeña que tuvo un papel fundamental en la resistencia antifascista durante su ingreso en la prisión de Can Salas, prisión central de mujeres de Mallorca, donde se terminó suicidando debido a la presión religiosa– o la feminista y espiritista Maria Vaquer, militante socialista que había sido presidenta de la Agrupación Socialista femenina de Capdepera durante la II República y que se exilió en Argelia en el año 1948, en plena posguerra después de la implantación de la dictadura franquista.
Integrantes de la Agrupación Socialista Femenina de Capdepera, entre ellas la espiritista y feminista Maria Vaquer (de pie, tercera por la derecha) Fotografía extraída del libro 'L'espiritisme a Capdepera (1868-1936)', de Josep Terrassa
Respecto a las actividades relacionadas con la resistencia antifranquista de posguerra, Ginard alude al caso de Maria Pellico Remis, administrativa madrileña que fue encarcelada en Can Salas entre 1940 y 1943 y quien al salir en libertad se incorporó a la organización clandestina del PCE en Mallorca, donde intentó estructurar una sección de mujeres. Junto a Gabriela Deyà Gelabert, Margalida Andreu Marimon y Francesca Tous Ramis fue iniciadora de un proceso de incorporación de las mujeres en la lucha contra la dictadura, que ya en las postrimerías del régimen logró un alcance considerable, incluyendo figuras tan relevantes como la de Francesca Bosch y Bauzá, máxima responsable del Partido Comunista en la clandestinidad desde 1972.
El chantaje de las instituciones religiosas
Las instituciones religiosas ejercieron, además, un papel fundamental en las prisiones femeninas de la posguerra. Como apunta Ginard, las mujeres constituyeron un colectivo clave desde el punto de vista de la recatolización de España tras la experiencia laicista de la II República, lo que llevó a las mujeres a ser obligadas a bautizarse, como sucedió en el caso de Matilde Landa, y llevaran a cabo prácticas religiosas. Asimismo, las mujeres eran chantajeadas a practicar el catolicismo a cambio de recibir agua caliente para poder limpiar los “parches” que usaban para limpiarse durante la menstruación.
Las mujeres eran chantajeadas a practicar el catolicismo a cambio de recibir agua caliente para poder limpiar los “parches” que usaban para limpiarse durante la menstruación
En este contexto apela Ginard a entender la recuperación de las funciones atribuidas tradicionalmente a las monjas dentro de los centros de reclutamiento femenino de la posguerra, inspiradas en las tradicionales casas correccionales que tuvieron una notable presencia durante la Restauración borbónica.
Como apunta el historiador en su libro, la represión constituye un ejemplo paradigmático del “sempiterno problema” de la invisibilidad de la mujer como sujeto histórico. “Se trata de un fenómeno en que las formas específicas de violencia física y moral que afectaron de manera más singular a las mujeres fueron precisamente las que dejaron menos vestigios documentales aptos para ser usados por los historiadores”, incide.
Avances feministas entre finales del siglo XIX y principios del XX
Con todo, explica que los avances del feminismo fueron pocos en España durante el periodo que comprendió la proclamación de las Cortes de Cádiz y la dictadura de Primo de Rivera –a diferencia de otros países como el Reino Unido donde las reivindicaciones de las sufragistas conquistaron el voto femenino con anterioridad–, etapa durante la que se pueden destacar movimientos como el cantonalista del levantamiento federal de 1873 y el sufragista de los años veinte, progresos que en ningún caso caso tuvieron la relevancia política que aquellos que se produjeron durante la II República o los episodios que protagonizaron durante la guerra.
“Las mujeres ejercieron un rol político determinante en la zona republicana entre 1936 y 1939. A pesar de sus sombras, la movilización femenina en defensa de la causa de la democracia republicana española, incluida la de miles de mujeres que no habían tenido ningún tipo de politización previa, constituyó un punto histórico de ruptura que ya no tenía marcha atrás”, destaca Ginard.
Las mujeres ejercieron un rol político determinante en la zona republicana entre 1936 y 1939. A pesar de sus sombras, la movilización femenina (...) constituyó un punto histórico de ruptura que ya no tenía marcha atrás
David Ginard — Historiador
Pese al papel fundamental que desempeñaron, las republicanas –y las mujeres en general– eran vistas por los golpistas como incapaces de liderar movimientos políticos u organizaciones sindicales por el hecho de ser mujeres. “Desde el punto de vista de la mentalidad franquista, se considera que las mujeres que habían entrado dentro de una dinámica de participación en organizaciones políticas de izquierdas lo habían hecho influenciadas de forma perversa por sus compañeros, hermanos, maridos o padres”, explica Ginard.
Esta mentalidad franquista, basada en tratar a las mujeres como si de menores de edad se trataran, explicaría el tipo de castigo específico dirigido hacia ellas, una represión “moral” o “simbólica” materializada, entre otras prácticas, mediante su rapado; obligándolas a ingerir aceite de ricino en una forma de purgar las “malas” ideas y expulsarlas y forzándolas a participar en actos religiosos y a ejercer tareas de limpieza de iglesias y de casetas de la Guardia Civil y de la Falange, además de ser violadas y presionadas para obtener información sobre sus familiares perseguidos.
Represión en los barrios obreros
Esta represión tuvo una relevancia importante en barrios populares como La Soledat (Palma), con una tradición obrerista y de izquierdas muy marcada. A través del testimonio de una vecina anarquista del barrio, Julia Palazón, se conoce que la represión hacia las mujeres en La Soledat tuvo, sobre todo, esa dimensión: había listas de mujeres “rojas” a las que les rapaban la cabeza, las sacaban a “pasear” por el barrio y les hacían beber aceite de ricino en la antigua Casa del Pueblo de Palma, reconvertida posteriormente en un local de la Falange.
Por otro lado –y por los mismos motivos, a saber, por esta conducta patriarcal–, era poco frecuente que les aplicaran la tipología de delitos más graves –con sus consiguientes penas máximas–, como rebelión militar: se las condenaba, en cambio, por penas tipo “auxilio” o “seducción” a la rebelión. “Es esta consideración de la mujer como menor de edad, como una persona incapaz de tener una mínima solvencia ideológica”, afirma Ginard.
Aurora Picornell en 1930 Cedida por David Ginard Féron
En el caso específico de las mujeres “rojas” represaliadas durante la Guerra Civil en Mallorca, fueron acusadas, entre otros motivos, por haber gritado o protestado cuando se producía una detención, por haber escondido a algún compañero que estaba siendo perseguido por la policía, por haber facilitado el paso hacia la zona republicana de alguna persona que estaba siendo perseguida por razones ideológicas o por no haber facilitado que algún compañero que había sido llamado a filas por parte de los golpistas se incorporara. En el caso de aquellas que fueron presas después de la Guerra Civil, hubo casos en los que fueron acusadas por haber participado en actos de violencia anticlerical que habían tenido lugar en la España republicana.
“Normalmente eran acusadas de haber protagonizado una posición no de liderazgo, sino subordinada”, matiza Ginard. “De esta manera se dio paso a un fenómeno completamente nuevo porque las mujeres nunca habían sido destinatarias de una violencia política física y moral de dimensiones mínimamente comparables a la que conocieron a partir de 1936 allá donde triunfó el golpe de Estado y, desde 1939, al conjunto del territorio español”, especifica el historiador.
Las mujeres nunca habían sido destinatarias de una violencia política física y moral de dimensiones mínimamente comparables a la que conocieron a partir de 1936 allá donde triunfó el golpe de Estado
David Ginard — Historiador
Esta violencia se saldó con al menos una docena de mujeres asesinadas en Mallorca y dos en Eivissa (ninguna en Menorca y Formentera), sin contar los casos de aquellas que murieron dentro de la prisión por enfermedad o suicidio. Los más conocidos fueron el de Aurora Picornell y sus compañeras conocidas como las “roges del Molinar” (una madre y dos hijas: Catalina Flaquer y Antònia y Maria Pascual y la joven palentina Berlamina González Rodríguez), asesinadas después de ser sacadas de la cárcel de Can Salas la noche del 5 al 6 de enero de 1937. Dentro del marco de esta represión descontrolada que asoló la isla entre el verano de 1936 y la primavera de 1937, también fueron abatidas la dirigente socialista Pilar Sánchez, las manacorenses Francesca Llull Font y Francesca Salas Llull (madre e hija y militantes de Izquierda Republicana Balear) y Margalida Jaume Vanrell, sin ninguna militancia política.
Cinco milicianas, violadas y torturadas tras un error de coordinación
Otro de los episodios más virulentos fue el de las cinco milicianas que participaron en el desembarco republicano del capitán Alberto Bayo para recuperar Mallorca, controlada por los falangistas. Debido a un error de coordinación, la noche del 3 al 4 de septiembre de 1936 quedaron en tierra tras la retirada de las expediciones. Todas ellas acabaron violadas y torturadas en la Escuela Graduada de Manacor y, finalmente, fusiladas por orden del conde Rossi. Como documenta Ginard, entre quienes participaron en las agresiones sexuales se encontraba el médico militar Vicente Sergio Orbaneja, camisa vieja, cuñado de José Antonio Primo de Rivera y futuro gobernador civil de Santa Cruz de Tenerife.
Desembarco de tropas republicanas en Mallorca
En Eivissa, Eulàlia Marí Torres y Bàrbara García Loreto, de Sant Joan de Labritja, fueron asesinadas el 2 de octubre de 1936 en el cementerio de la capital ibicenca. Como prácticamente todo el resto de las víctimas de la represión franquista de las Pitiüses, independientemente de su género, tenían escasa significación política.
Otras represaliadas fueron Maria Bauzà Mas, de Sineu (Mallorca), encarcelada tras introducirse clandestinamente, vestida de soldado, en la prisión de Can Mir con el objetivo de proporcionar una botella de aceite a su hermano recluso, o Pràxedes Terrassa Vicens, de Campos (Mallorca), quien introdujo un billete de cinco pesetas y una carta con calcetines cosidos dirigida a su marido, encerrado en un campo de concentración del puerto de Pollença. Mientras tanto, en Menorca, Sebastiana Sintes fue acusada de abofetear la imagen de Jesús de la parroquia de Sant Dídac (Maó).
Finalizado el conflicto bélico, el número de reclusas en la prisión de Can Salas se incrementó hasta las 500 durante el verano de 1940, procedentes principalmente de los centros penitenciarios de Menorca, Madrid, Girona, Ventas y Saturrarán.
“Meras comparsas” de los hombres
La ideología profundamente conservadora de los partidarios del régimen nacionalcatólico también se vio reflejada en las sentencias judiciales, promovida por los juristas de la España del siglo XIX, por la cual se utilizaban expresiones misóginas como “altanera” o “deslenguada”, muy poco habituales en el caso de las sentencias que afectaban a los hombres. “La mujer delincuente –por cuestiones políticas o comunes de delincuencia– era una ‘transgresora’ que se había alejado de su papel natural de madre y esposa para intentar equipararse al hombre, quedando así al margen del rol social que tenía asignado”, remarca Ginard.
Y al ser vistas como inferiores a los hombres, desde un punto de vista social, político e intelectual, las penas a las que eran sometidas eran, generalmente, también menores a las de los hombres. “Eran percibidas como seres sin capacidad de decisión, que como mucho actuaban como meras comparsas de los hombres”, subraya el historiador.
El historiador asevera, al hilo de lo anterior, que los testimonios orales y escritos procedentes de las víctimas y de su entorno social dejaron “muy escasa constancia” de la represión contra las mujeres. No en vano, la historiadora estadounidense Shirley Mangini señala que el bajo nivel de alfabetización entre las mujeres de las clases populares dificulta de manera particular que las represaliadas pudieran plasmar por escrito sus recuerdos y reflexiones.
Recluidas en el espacio doméstico
Por otro lado, Ginard abunda en que la tendencia de las antiguas represaliadas a recluirse dentro del espacio doméstico propició que a menudo resultara particularmente difícil acceder a sus testimonios. Incluso se daba el hecho de que, al ser interrogadas por los investigadores, centrasen su relato no en sus propias experiencias, sino en las de sus padres, maridos o hermanos. “A veces, este uso del testimonio oral femenino como instrumento para la recuperación exclusiva de la memoria de sus familiares masculinos, enmascarando su propio compromiso, se explica por el cuestionario elaborado por el historiador. Pero también es común que las propias mujeres menosprecien su experiencia, limitándola a una solidaridad basada únicamente en lazos familiares o afectivos o adoptando una retórica fundamentalmente defensiva en que sobredimensionan el rol de víctima sobre el de resistente”.
“Muchas de ellas, además, interiorizan en buena medida los argumentos de un régimen que pretendía, a toda costa, negar la faceta abiertamente política de la resistencia femenina, calificando sistemáticamente a las 'rojas' de mujeres 'fáciles y libertinas'”, remarca.
En consecuencia, las represaliadas de la dictadura consideraban, en una proporción mucho más elevada que los hombres, que los episodios violentos que habían sufrido constituían un motivo de vergüenza y no de alegría. “El olvido de la represión femenina afectó, incluso, a las organizaciones de la oposición antifranquista y a los organismos internacionales encargados de la salvaguarda de los derechos de los presos”, subraya Ginard en su obra. No en vano, en el informe sobre el sistema penitenciario español elaborado en 1953 por la Commission Internationale Contre le Régime Concentrationnaire (CICR), solo uno de los 37 relatos de presos políticos recopilados era femenino.
Esto lo ve bien Vox, cómo va a reconocer la Violencia de Género si para ellos las mujeres son objetos, por eso lo de "todo tipo de violencia" para Vox romper una papelera y matar a una mujer es igual de grave penalmente
Mejor lo ven Podemos y PSOE haciendo una ley para rebajar penas a agresores sexuales.
Señor bulos, nos puedes decir en donde equipara VOX romper una papelera con matar a una mujer, eres un enfermo mental de mucho cuidado, y con pistola, increíble.
-
En el Día Internacional contra la Violencia de Género el Grupo Parlamentario Vox ha leído un manifiesto a las puertas del Congreso de los Diputados donde “reitera su condena a todo tipo de violencia contra la mujer”, al igual que, indica “condena a diario todo tipo de violencia, independientemente de la nacionalidad, raza, sexo, edad u orientación sexual de la víctima”.
-
El PP abre expediente al concejal grabado cantando el 'Cara al sol' en Guadalajara
El presidente del partido, Paco Núñez, ha confirmado que la situación ya está en manos del Comité de Garantías
Europa Press / Francisca Bravo
3 de enero de 2023 12:19h
Actualizado el 03/01/2023 16:27h
El Partido Popular de Castilla-La Mancha ha acordado iniciar expediente informativo al militante y excandidato a la Alcaldía de Cabanillas del Campo (Guadalajara), Jaime Celada. El también portavoz del partido en la localidad fue grabado cantando el himno falangista 'Cara al sol' haciendo el saludo fascista con el brazo derecho levantado en un restaurante alcarreño. El grupo municipal de Unidas Podemos Izquierda Unida ha pedido a la Secretaría de Estado de Memoria Democrática que aclare si esto puede constituir una infracción, en el marco de la Ley de Memoria.
“No soy yo el responsable de la cuestión, yo presido el Comité de Dirección y tengo que llevar al Comité una actitud que yo no comparto. Insisto, no es responsabilidad mía, no presido el Comité de Garantías, y por el número de población de Cabanillas no me corresponde a mí actuar en estas cuestiones, pero es una cuestión poco ejemplar”, ha indicado.
El vídeo circuló este fin de semana en redes sociales. elDiarioclm.es se puso en contacto con el PP de Guadalajara el lunes para realizar una valoración de lo ocurrido pero no recibió respuesta.
El Foro por la Memoria de Guadalajara ha condenado también los hechos, tachándolos de “muy graves”. “Creemos que puede ser constituyente de una sanción por parte de la nueva ley de Memoria Democrática. Es un nuevo lamentable recordatorio del fracaso de la reinserción de los franquistas en nuestra democracia”, han señalado en un breve comunicado.
La Ley de Memoria Democrática aprobada el pasado mes de octubre señala en su artículo 38 que se consideran “actos contrarios a la memoria democrática” los actos efectuados en público que “supongan exaltación personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra o de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron al régimen dictatorial”.
En el mismo artículo, se advierte de que “si en la celebración de un acto público de esa naturaleza se advirtieran hechos que pudieran ser constitutivos de delito, las autoridades competentes pondrán los mismos en conocimiento del Ministerio Fiscal”.
“La incompatibilidad de la democracia española con la exaltación del alzamiento militar o el régimen dictatorial hace necesario introducir las medidas que eviten situaciones de cualquier naturaleza o actos de enaltecimiento de los mismos o sus dirigentes”, resalta el preámbulo.
-
https://twitter.com/joanbaldovi/status/1610606781645955072?t=oBqRP1zUjSwwV9Ci3aqsIg&s=19
-
La Fundación Francisco Franco, más cerca de su final: el Gobierno encamina el proceso hacia su ilegalización
El Protectorado de Fundaciones, dependiente del Ministerio de Cultura, estudia las implicaciones de la Ley de Memoria Democrática, que establece la extinción de entidades que hagan apología de la dictadura. El próximo paso deberá darse en los juzgados, donde se iniciará un recorrido que podría acabar en Estrasburgo.
Franquistas
Banderas franquistas en un acto celebrado este domingo 20 de noviembre por el Movimiento Católico Español en Plaza de Oriente, Madrid. — Alejandro Martínez Vélez / EUROPA PRESS
BILBAO02/01/2023 18:48
DANILO ALBIN@DANIALRI
El año que acaba de empezar será previsiblemente el último de la Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF) como entidad de carácter legal. El Gobierno ha activado la hoja de ruta que llevará a su "extinción" al calor de la Ley de Memoria Democrática. El proceso transcurrirá en los tribunales y, si los franquistas así lo deciden, podría llegar incluso a Estrasburgo.
MÁS NOTICIAS
Las reiteradas peticiones de asociaciones de víctimas de la dictadura franquista, grupos memorialistas y fuerzas políticas de izquierda está más cerca de verse, por fin, atendida. Según ha podido confirmar Público, el Protectorado de Fundaciones –dependiente del Ministerio de Cultura– ha iniciado el estudio de las "implicaciones" de la nueva ley y sus consecuencias concretas en el caso de la FNFF, que figura inscrita legalmente como fundación desde 1977.
Thank you for watching
La normativa sobre memoria democrática que entró en vigor en octubre pasado establece las causas de extinción de aquellas fundaciones que hagan apología del franquismo, ensalcen el golpe de Estado y la dictadura o enaltezcan a sus dirigentes, "con menosprecio y humillación de la dignidad de las víctimas del golpe de Estado, de la guerra o del franquismo, o incitación directa o indirecta al odio o violencia contra las mismas".
Fallece el expolicía franquista denunciado por torturas 'Billy el Niño' víctima del coronavirus
El Gobierno inicia los trámites para retirar distinciones a policías franquistas como el torturador Billy el Niño
PÚBLICO
Jacinto Lara, abogado de la Coordinadora Estatal de apoyo a la Querella Argentina Contra Crímenes del Franquismo (CEAQUA), destaca que "hay una causa legal ya prevista" en la nueva ley "que puede dar lugar a que se ilegalice la Fundación Francisco Franco".
Para alcanzar ese objetivo, el Protectorado "tiene que presentar una solicitud de ilegalización de esa fundación –en aplicación de la Ley de Memoria Democrática– ante los juzgados, lo que supone que tiene que haber una resolución judicial que avale esa extinción", explica el jurista.
Camino abierto
La decisión del Protectorado de Fundaciones de analizar la "implicación" de la nueva normativa es el primer paso en ese recorrido, cuya siguiente parada será necesariamente en los juzgados.
Franquistas
El Gobierno avanza hacia las primeras sanciones por apología franquista y los ultras amenazan con ir a Estrasburgo
DANILO ALBIN
Entonces se abrirá también el frente de batalla de la Fundación Francisco Franco, cuyos responsables –entre los que se encuentra el militar retirado Juan Chicharro Ortega, quien llegó a desempeñarse como ayudante de campo de Juan Carlos I– ya anunciaron que recurrirán a la Justicia para tratar de frenar su ilegalización.
"Por lo tanto, es posible que se declare la extinción de dicha fundación siempre que se inste judicialmente, porque el gobierno directamente no tiene la potestad de hacerlo, y una vez agotada la vía judicial interna quedará ilegalizada a expensas de lo que pueda resultar de una reclamación ante el TEDH", apunta Lara.
"Con la cruz en la mano"
En el último boletín enviado a sus socios, Chicharro Ortega identifica la Ley de Memoria como "producto del odio de quienes sólo buscan dividir y enfrentar a los españoles", al tiempo que compara la decisión del Gobierno de resignificar el Valle de los Caídos con la destrucción de estatuas por parte de los talibanes.
"La España que se forjó en la lucha contra el Islam y que conquistó y cristianizó un nuevo mundo con la Cruz en la mano, se encuentra enferma y a merced de
doctrinas totalitarias que dominan los medios y se ha adueñado de la calle", afirma el general retirado en las primeras páginas del boletín.
-
Fascistas amenazan con "fusilar" a miembros del Ayuntamiento de Castellón por retirar un monumento franquista
Historia de Redacción El HuffPost / EFE • Ayer a las 15:01
https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/fascistas-amenazan-con-fusilar-a-miembros-del-ayuntamiento-de-castell%C3%B3n-por-retirar-un-monumento-franquista/ar-AA15YInr?ocid=msedgntp&cvid=4605ee6a8754455aa8e80df14e816725
Fascistas insultan y amenazan a miembros del Ayuntamiento de Castellón por la retirada de un monumento franquista.
″¡Sí que convendría que te fusilaran, sí! ¡Sí que convendría que te hicieran pum, pum!”.
De esta forma, un grupo de fascistas ha amenazado a varios miembros del Ayuntamiento de Castellón durante la retirada, este miércoles, del monumento a los Caídos en el parque Ribalta de la ciudad.
Una actuación que se lleva a cabo en cumplimiento de la Ley de Memoria Democrática, después de varios procedimientos judiciales y tres licitaciones de las obras.
Los insultos y amenazas han ido dirigidos especialmente a Verónica Ruiz, concejala de Cultura del Consistorio castellonense.
Según ha relatado en Twitter el diputado de Compromís Joan Baldoví, quien profiere las amenazas es Rafael Suay que, según el parlamentario valenciano, fue “guardaespaldas” de Carlos Fabra, expresidente de la Diputación de Castellón, a quien acompañaba a los juzgados.
Otros parlamentarios de Compromís también han recibido amenazas por parte de estos fascistas que han acudido a protestar por la retirada del monumento. Junto a ellos también había miembros de la organización ultra Abogados Cristianos.
La Policía Nacional ha tenido que hacer un cordón de seguridad para evitar agresiones a los distintos cargos públicos presentes.
Con la retirada de este monumento franquista el Ayuntamiento de Castellón da cumplimiento a la Ley de memoria democrática y recuperará el entorno del jardín, adaptándolo al diseño y configuración anterior en base a los planos del año 1926, según fuentes municipales.
El proyecto global cuenta con un plazo de ejecución de seis semanas y un presupuesto de 58.900 euros, según dichas fuentes.
Los trabajos de retirada y traslado de la cruz del monumento consisten en el entablillado y sujeción de la estructura, corte del fuste por la base, levantamiento y transporte hasta su colocación en la ubicación escogida por el obispado de la Diócesis de Segorbe-Castellón, al que ha sido cedida la cruz.
-
Ya puestos a quitar,la paga extra es franquista,los festivos son religiosos o exaltación del patriotismo,de eso no.
Bueno,incluso figuras del 1400 lo consideran franquista.
Si hay memoria es para todo,y la memoria dice que ambos bandos hicieron lo mismo,y esos datos dicen que mató más el bando de la pasionaria,pero sólo hay memoria para unos.
Esta ley absurda sólo sirve para distanciar más al pueblo y ellos seguir con su discurso y seguir chupando del y tú más de un suceso de hace más de 80 años.
-
Ya puestos a quitar,la paga extra es franquista,los festivos son religiosos
Las pagas extras se regularon y consolidaron como de obligado cumplimiento en el Estatuto de los Trabajadires de 1980...y respecto a las fiestas..SI, se debería tener a fiestas de carácter no religioso.
-
Ya puestos a quitar,la paga extra es franquista,los festivos son religiosos
Las pagas extras se regularon y consolidaron como de obligado cumplimiento en el Estatuto de los Trabajadires de 1980...y respecto a las fiestas..SI, se debería tener a fiestas de carácter no religioso.
Y quien instauró la paga por primera vez.
Sería lo correcto el fiel a sus ideales renunciar a ella y los festivos.
-
Ya puestos a quitar,la paga extra es franquista,los festivos son religiosos
Las pagas extras se regularon y consolidaron como de obligado cumplimiento en el Estatuto de los Trabajadires de 1980...y respecto a las fiestas..SI, se debería tener a fiestas de carácter no religioso.
Y quien instauró la paga por primera vez.
Sería lo correcto el fiel a sus ideales renunciar a ella y los festivos.
Renunciar no...modificar si
-
El abuelo fue guerrillero y tras la mina, después del negro carbón, dejó su vida
Unceta F.
4 de enero de 2023 21:46h
Les voy a contar una historia. No, ya empiezo mal. Les tengo, les quiero, contar una historia.
Soy consciente de que escribo en España y para españoles, y en España se perciben como raras y no se hacen nunca cosas que se homenajean y se sienten con orgullo si acaecen en otros países de nuestro entorno. También se percibirá raro y será cuestionada la veracidad del hecho que da pie y por el que se desarrollan estas líneas que les escribo para su conocimiento porque, aunque parte de un suceso real como la vida misma, sí que hay que admitir que es atípico pues su origen radica en una breve conversación sobre memoria histórica entre un guardia civil y un policía nacional. Y he aquí lo que he estimado como de muy alta importancia y que espero valoren como yo lo hago, todo añadido al, además, siempre sano ejercicio de hacer memoria, memoria democrática.
Sin más preámbulo, les relataré que hace apenas unas decenas de días transcurría una jornada de trabajo como tantas otras en la vida profesional de dos agentes respectivamente de los Cuerpos de la Guardia Civil y de la Policía Nacional. Concretamente, estos dos Agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado coincidían en un cometido de custodia de detenidos en un juzgado. En la espera, que las cosas de palacio van despacio, el policía que por su edad ya debía encontrarse en la situación administrativa de segunda actividad, una especie de prejubilación, le preguntaba al guardia civil si sabría si sería posible que en una Comandancia de la Guardia Civil hubiera aún algún registro sobre las acciones de las contrapartidas en la guerra civil española, pues estaba interesándose y buscando información sobre un hecho del que en su casa poco o nada habían querido hablar a través de los años, la historia de su abuelo, que había sido capitán, formado en una Academia militar que hubo en Gijón, y al que habían matado junto a unos cuantos "fugaos" en el monte cuando la guerra.
Refiriéndose el policía a una Comandancia de la Guardia Civil en concreto, por el origen del policía, y por los datos aportados, aunque exiguos, el guardia llegó a una conclusión. "Tu abuelo se llamaba Laudelino", fue la respuesta, afirmando y no interrogando, del guardia civil que dejó ojiplático a su compañero del Cuerpo hermano de las Fuerzas de Seguridad del Estado.
Por increíble que parezca, el guardia había dado justo en el clavo.
Pensémoslo, cuántas veces en el universo pueden alinearse los astros para que un guardia civil y un policía nacional hablen de estas cosas. Qué probabilidad hay de que el guardia civil sepa de qué le están hablando, que aun en el improbable caso de que así fuera lo exprese, sin ambages, que ambos sintonicen inmediatamente, y que no haga falta nada más que esas apenas dos frases de conversación para que el guardia civil le diga un nombre concreto a su interlocutor, sin tener más información que esto. Y que esto ocurra en España, hecho que no es baladí, que todos sabemos cómo es España para estas cosas.
Laudelino. Laudelino Fernández León, del que ahora paso a relatar, el abuelo de nuestro policía nacional, creció en su breve vida marcado por los inicios de la industrialización de Asturias, por los excesos del patrón. Vivió activamente los sucesos de la Revolución asturiana de Octubre y conoció lo que eran los militares que ya en 1934 desataron modos del fascismo sobre sus gentes, los obreros asturianos de los que él formaba parte.
En julio de 1936, Laudelino fue designado para asistir a las llamadas escuelas de guerra, academias establecidas por la II República. Concretamente ingresó en la que operó en la localidad de Deva (Gijón) de donde salió con el grado de teniente, llegando posteriormente al de capitán. Siendo tras su formación inmediatamente incorporado a los frentes de guerra, combatiría en defensa de la legalidad republicana luchando en el batallón nº 272 y 274 del Ejército del Norte.
Laudelino estaba casado, con la abuela de nuestro policía nacional. A la abuela, Guadalupe, le cortaron el pelo, la sometieron a frecuentes y extendidos "interrogatorios", humillaciones, torturas, con el supuesto objetivo de obtener información
Cuando llega la caída del Frente, el 21 de octubre de 1937, Laudelino siguió combatiendo ocultándose en los montes de su zona natal, en el Concejo asturiano de Mieres. El tema de los guerrilleros se convirtió en una obsesión para el nuevo impuesto Régimen que se otorgó “legalidad” sin haber finalizado siquiera la contienda, ya incluso desde el propio lenguaje utilizado, donde a "los fugaos" les llamaban oficialmente terroristas, forajidos, bandoleros, bandidos, sublevados... (tiene aún más guasa esto último). De todo menos lo que realmente eran, combatientes, combatientes antifascistas.
Laudelino estaba casado, con la abuela de nuestro policía nacional. A la abuela, Guadalupe, le cortaron el pelo, la sometieron como a muchas otras a frecuentes y extendidos "interrogatorios", humillaciones, palizas, torturas, con el supuesto objetivo de obtener información sobre sus maridos y familiares, para que les delatara alguien, para presionarles a entregarse, para quebrar sus voluntades.
Tras dieciséis meses sorteando en los montes las batidas de los fascistas, y habiéndose movilizado más de 200 efectivos entre una Unidad del Ejército, la Guardia Civil y falangistas, Laudelino caía abatido en una zona denominada El Carrizal del monte Polio, muy cercano a sus orígenes y su familia, junto a diez de sus compañeros. El hecho, conocido como fue y es como "la matanza del Carrizal", ocurrido el 23 de febrero de 1939, se cree que fue la mayor matanza de guerrilleros en un solo golpe de toda la historia de la resistencia armada asturiana. Algo, este último extremo, que el Régimen vendió a bombo y platillo como ejemplo y un gran éxito.
Bajaron sus cuerpos sin vida a lomos de mulas hasta una localidad cercana y allí, al lado del cementerio, fueron arrojados a una fosa común.
Este es el hecho que detectó nuestro guardia civil al hablarle su compañero de la policía nacional de un familiar que había sido militar, que habían matado en el monte cuando la guerra. Y este es el hecho, y la historia, de lo que les he querido hacer partícipes a ustedes.
Por Laudelino y sus compañeros, por sus familias, por contribuir a devolverles su lugar y su honor, por Julio, el nieto policía nacional. Por la memoria. Por todos los combatientes por la legalidad, por los leales, por honrar el tesón y la determinación sin fisuras de estos hombres, porque en cualquier lugar que no sea España serían honrados como héroes. Porque el guardia civil también protagonista en estas líneas, miembro como es de la Asociación por la Memoria Militar Democrática, de aquellos militares y guardias civiles que en 2018 salieron al paso contra aquellos altos mandos militares de aquel Manifiesto de Respeto a Franco que presionaban contra la decisión parlamentaria de exhumar al dictador y amenazaban la Democracia y al pueblo, no vuelva a sentir la vergüenza que sintió hace también apenas unas decenas, treintenas de días cuando una exposición organizada por el propio Cuerpo al que pertenece abierta al público en la ciudad de León tildaba a los guerrilleros antifascistas de "sublevados". Ya no hablamos de 1939, sino de finales del año 2022.
Para concluir, decirles que el nombre de este artículo tampoco es casual. Es inspirado en un tema del cantante Víctor Manuel, también originario del mismo Concejo asturiano de los hechos descritos.
Laudelino Ino El Chispu y sus compañeros. Siempre guerrilleros, nunca bandoleros.
__________________
Unceta F. es miembro de la Asociación Memoria Militar Democrática
-
Manuel Azaña: Sin prisioneros, ni heridos.
90 ANIVERSARIO
"Los tiros, a la barriga": Azaña y la masacre de Casas Viejas o el prólogo de la Guerra Civil
El 10 de enero de 1933, una revuelta anarquista en Benalup-Casas Viejas (Cádiz) contra la reforma agraria sepultó al Gobierno de Azaña. La amenaza de más ataques atenazó también al Frente Popular
(https://images.ecestaticos.com/kzYpigF6sHCD4vtyh4WBqu1UrXc=/0x0:976x477/972x547/filters:fill(white):format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F101%2Ff65%2F633%2F101f65633e8e89b5bd427b4ce0c31c56.jpg)
(https://images.ecestaticos.com/3-0KgraQlAZbsX1LhQLFWuF6kCQ=/0x3:1200x674/640x360/filters:fill(white):format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F381%2F62c%2Fc77%2F38162cc7757a21d8d8c67f9afb059a12.jpg)
(https://images.ecestaticos.com/fg_d_lsyKh2A834Q4x1fCSHu6ho=/0x9:580x442/640x360/filters:fill(white):format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F79d%2Fb06%2Fb89%2F79db06b89bb29f83c0f361693c87fc63.jpg)
(https://images.ecestaticos.com/iZriVrTE_lLoyuWJKm9lzISD1fc=/5x4:900x590/640x360/filters:fill(white):format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F971%2Fd17%2F061%2F971d17061fe1815dfbefdc818f4854d8.jpg)
El capitán Rojas, al mando de la Guardia de Asalto, plasmaría para la posteridad el suceso cuando declaró que las órdenes que había recibido de la Dirección General de Seguridad fueron, según sus palabras, "los tiros, a la barriga", versión que se negó después, y que sin embargo acabaría costándole a Azaña el gobierno. ¿El resultado? Los guardias civiles y los de asalto tomaron Casas Viejas y consiguieron arrancarles a los vecinos los nombres de los simpatizantes anarquistas revoltosos, que se refugiaron en la choza de Francisco Cruz Gutiérrez, Seisdedos, referente sindical de la localidad.
https://www.elconfidencial.com/cultura/2023-01-08/casas-viejas-guerra-civil-ii-republica-franco_3552840/
-
Como no lo van a pedir..si sin los herederos del franquismo.
Vox pide mantener 160 cruces y placas de la Guerra Civil y el franquismo en Castilla y León
El partido ultraderechista ha presentado un listado de vestigios para pedir que se integren en el catálogo de bienes culturales y conseguir que sean declarados como Bien de Interés Cultural para que no se retiren con la Ley de Memoria Democrática
— Del renombre del Valle de los Caídos al fin de los nobles de Franco: las claves de la Ley de Memoria Democrática
Los procuradores de Vox, ante la sede de la Consejería de Cultura y Turismo, para el registro de su propuesta para "proteger" 160 "testimonios históricos".
Los procuradores de Vox, ante la sede de la Consejería de Cultura y Turismo, para el registro de su propuesta para "proteger" 160 "testimonios históricos". Europa Press
Europa Press / elDiarioCyL
10 de enero de 2023 12:13 h
Actualizado el 10/01/2023 13:25 h
0
Varios procuradores del Grupo Parlamentario de Vox en las Cortes de Castilla y León han presentado hoy, a título particular, porque así lo marca la ley, una propuesta en el Registro de la Consejería de Cultura y Turismo de la Junta de Castilla y León para “proteger” hasta 160 “testimonios históricos”, la mayoría de ellos documentos epigráficos de la Guerra Civil y la etapa franquista, contra la “amenaza clara” que supone la Ley de Memoria Democrática.
El PP se pliega ante Vox para elaborar la Ley de Concordia que acabará con el Decreto de Memoria Histórica
MÁS
Se trata, fundamentalmente, de cruces monolíticas y grabados epigráficos, así como otros soportes de este tipo, placas o inscripciones que tienen “carácter documental”, según ha explicado el procurador de Vox, David Hierro. Con la propuesta presentada en el Registro de la Consejería se pretende que estos 160 “documentos inscritos, lápidas o soportes duros que hacen relación a históricos” pasen a formar parte del catálogo de bienes culturales de la Junta de Castilla y León.
En una segunda fase, los procuradores de Vox buscarán que esos elementos sean declarados como Bien de Interés Cultural, a la vez que han avanzado la presentación de una Proposición No de Ley para “aumentar el grado de protección” porque la Ley de Memoria Democrática busca “desaparecer” ese patrimonio ligado a la etapa de la Guerra Civil y de la dictadura franquista.
Un “atentado”
“La epigrafía no entiende de momentos históricos. Los documentos históricos son documentos histórico, independientemente del periodo”, ha defendido David Hierro, a la vez que ha señalado que no es la historia la que “atenta o no contra una ley ideológica”. “Son documentos históricos como pueden ser los documentos que se recogen en el Archivo de Salamanca. Los documentos históricos no atentan contra ninguna memoria. La acreditan, la utilizan para escribir la historia”, ha afirmado.
Según el procurador de Vox, la mayoría de los 160 bienes para los que buscan “protección” son inscripciones litográficas, una disciplina que “entiende” que se trata de “documentos históricos”, frente a la consideración de que se trata de “exaltación del franquismo”. “La Ley de Memoria Democrática hace un proceso de memoria selectiva. La historia no puede ser selectiva. Esa base documental es recogida y, según la epigrafía, es para que sea perdurable y pública”, ha zanjado.
Lista
Estos son los 160 vestigios que Vox no quiere quitar
Provincia de Ávila
1.- Cruz monolítica con inscripción epigráfica relacionando nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil, Arenas de San Pedro.
2.- Placa epigráfica azulejada incrustada en paramento relacionando nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil, Arenas de San Pedro.
3.- Cruz con base monolítica con grabado epigráfico, Blasco Sancho.
4.- Cruz monolítica con base escalonada y soporte epigráfico, Chamartín.
5.- Cruz monolítica con base escalonada y grabado epigráfica anexa a templo religioso, Collado de Contreras
6.- Soporte epigráfico incrustado en paramento con cruz ornamental metálica y con relación de nombres y apellidos de caídos. Collado de Contreras.
7.- Cruz monolítica con base escalonada y soporte epigráfico de mármol incrustado en la base. Inscripción con nombres y apellidos de caídos. El Barraco.
8.- Cruz monolítica anexa a templo religioso con base cúbica con inscripciones epigráficas en todas sus caras. Fontiveros.
9.- Placa incrustada en paramento de templo religioso con elementos pictóricos iconográficos. Relación de nombre y apellidos de caído. Fuente el Saúz.
10.-Cruz monolítica con inscripción epigráfica en la base. Martiherrero.
11.-Soporte epigráfico incrustada en paramento de edificio religioso con elemento ornamental heráldico. Mombeltrán.
12.- Cruz patada con elementos iconográficos escultóricos en bajo relieve. Elemento integrado en el perímetro de conjunto monumental. Narros del Castillo.
13.- Bien monumental compuesto por arco y obelisco con cruz ornamental e inscripción. Puerto del Pico.
14.- Inscripción integrada en paramento de templo religioso. Relación con nombre y apellidos de caídos durante la Guerra Civil. Rivilla de Barajas.
15.- Cruz con peana escalonada y elemento epigráfico y heráldico. Vega de Santa María.
16.- Cruz anexa a templo religioso con elementos ornamentales. Velayos
17.- Inscripción epigráfica con relación de caídos durante la Guerra Civil integrada en paramento de templo religioso. Velayos.
18.- Placa epigráfica conmemorativa con inscripción de la Delegación Nacional de Sindicatos. Arévalo.
19.- Cruz monolítica con inscripción. Navarredonda de Gredos
20.- Inscripción epigráfica adosada a paramento con relación de caídos durante la Guerra Civil. Pedro Bernardo.
21.- Elemento epigráfico integrado en paramento con relación de caídos durante la Guerra Civil. Villanueva de Aceral.
22.- Cruz con elemento epigráfico. Calle larga, 6. Fuentes de Año.
23.- Cruz con elemento epigráfico, Calle de la iglesia, 21, Navas del Marqués.
24.- Inscripción epigráfica, Plaza de la iglesia, 1, Tiemblo.
Provincia de Burgos
1.- El Águila de Sagardia y conjunto arquitectónico monumental en Alfoz de Bricia.
2.- Monumento arquitectónico a los Italianos del Puerto del Escudo, Soncillo.
3.- Monumento arquitectónico caídos y general Mola en Alcocero.
4.- Placa con inscripción epigráfica relacionando autoridades locales, Redecilla del Camino.
5.- Placa con inscripción epigráfica y cruz con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil, Tardajos.
6.- Placa con inscripción epigráfica y cruz con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil, Arenillas de Villadiego.
7.- Monumento arquitectónico con cruz, escudo de España y corona de laurel a todos los caídos por España, Catrojeriz.
8.- Inscripciones epigráficas en pared junto a cruz con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil, Espinosa de los Monteros.
9.- Elemento arquitectónico con yugo y fechas, año 1944 en Almacén municipal, Medida de Pomar.
10.- Cruz monumental en memoria de los caídos en la Guerra Civil, Oña.
11.- Inscripción epigráfica en pared junto a cruz con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil, Pedrosa del Príncipe.
12.- Cruz monumental con pedestal con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil, Poza de la Sal.
13.- Placa con inscripción epigráfica y cruz con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil y Rusia, Royuela de Río Franco.
14.- Placa con inscripción epigráfica y cruz con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil, Villagutiérrez.
15.- Placa con inscripción epigráfica y cruz con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil, Villamor de Treviño.
16.- Placa con inscripción epigráfica y cruz con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil, Villambistia.
17.- Placa con inscripción epigráfica y cruz con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil, Villasandino.
18.- Placa con inscripción epigráfica y cruz con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil, Villegas.
19.- Placa con inscripción epigráfica y cruz con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil, Villanueva de Araño.
20.- Placa plan nacional de construcciones escolares con fecha, Torresandino.
21.- Monolito arquitectónico con forma de cruz en homenaje a los caídos en la Guerra Civil, Sasamón.
22.- Monolito arquitectónico con escudo de España e inscripción una grande y libre, Pampliega.
23.- Placa de madera con inscripción epigráfica y cruz con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil, Olmillos de Sasamón.
24.- Placa con inscripción epigráfica con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil, Buniel.
25.- Placa plan nacional de construcciones escolares con fecha, Barrio de Muño
26.- Placa Conmemorativa Plaza Compás, s/n Burgos Burgos
27.- Monolito arquitectónico con inscripción epigráfica con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil. Salas de los Infantes.
Provincia de León
1.- Placa con datos epigráficos y cruz con relación de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil, Villaquejida.
2.- Placa con datos epigráficos y con relación de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil, Villafer.
3.- Placa con datos epigráfico y cruz y farol, con relación de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil, La Bañeza.
4.- Monolito monumental con cruz y con relación de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil, Astorga.
5.- Lápida, con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Calle Eladio Tejedor, 5, León.
6.- Lápida, con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Calle la Iglesia, Toreno
7.- Lápida, con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Calle Sta. Catalina, 26, Villafranca del Bierzo.
8.- Lápida, con datos epigráficos caídos Guerra Civil , Calle Real, San Esteban de Valdueza.
9.- Lápida, con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Calle la Iglesia, Arganza.
Provincia de Palencia
1.- Elemento epigráfico con relación de caídos durante la Guerra Civil adosada en paramento. Amusco.
2.- Azulejado con inscripción y dato cronológico de la Obra Social. Amusco.
3.- Inscripción relacionando nombres y apellidos y datos cronológicos de caídos en la Guerra Civil. Abastas.
4.- Inscripción de la Hermandad Sindical de Agricultores y Ganaderos. Astudillo.
5- Inscripción epigráfica con texto y cronología. Astudillo.
6.- Elemento epigráfico adosado a muro con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil. Antigüedad.
7.- Elemento epigráfico adosado a muro con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil. Baltanás
8.- Elemento epigráfico adosado a muro con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil. Fresno del Río.
9.- Monolito con elementos heráldicos e inscripción. Osorno.
10.- Inscripción de la Hermandad Sindical de Agricultores y Ganaderos. Palenzuela.
11.- Azulejado con texto y datos cronológicos de la Obra Social. Perales.
12.- Elemento epigráfico adosado a muro con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil. Perazancas de Ojeda.
13.- Elemento epigráfico adosado a muro con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil. Quintanatello.
14.- Elemento epigráfico adosado a muro con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil. San Mamés de Campos.
15.- Cruz monolítica con inscripción epigráfica relacionando nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil. Santillana de Campos.
16.- Placa con inscripción epigráfica. Texto con cronología e información sobre vivienda. Venta de Baños.
17.- Inscripción con relación de caídos en la Guerra Civil adosada a muro. Villacidalier.
18.- Altar con Cruz monolítica con inscripción relacionando nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil. Villaherreros.
19.-Inscripción con relación de caídos en la Guerra Civil adosada a muro. Villajimena.
20.- Azulejado de Obra Social adosado a muro. Villanueva de Abajo:
21.- Elemento epigráfico incrustado al paramento con relación de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil y cronología. Villaprovedo
22.- Monolito culminado con cruz con relación epigráfica de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil. Villasarracino.
23.- Elemento epigráfico adosado a muro con relación de caídos en la Guerra Civil. Villavega.
Provincia de Salamanca
1.- Monolito con datos epigráficos y cruz con relación de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil. Zarza de Pumareda.
2.- Conjunto arquitectónico monumental con cruz y relación de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil, Vitigudino.
3.- Inscripción en piedra con relación de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil, Negrilla de Palencia.
4.- Panteón adosado a Iglesia con datos epigráficos y cruz con relación de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil.Muñoz.
5.- Cruz monolítica con inscripción de relación de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil, La Velles.
6.- Yugo y flechas monumental adosado a edificio, Ciudad Rodrigo.
7.- Placa con datos epigráficos y cruz con relación de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil, Carmelitas, Salamanca.
8.- Placa con datos epigráficos y cruz con relación de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil, Fuente aniversario fecha fundación de La falange e Calzada de Vanduciel.
9.- Cruz monolito con pedestal con relación de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil, Aldeaseca de la Armuña.
10.- Placa con datos epigráficos y cruz con relación de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil, Aldeadavila de la Ribera.
11.- Placa plan nacional de construcciones escolares con fecha, San Felices de los Gallegos.
12.- Conjunto monumental arquitectónico, con cruz y corona laurel con relación de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil, San Felices de los Gallegos.
13.- Escudo España Gran Vía, 10 Salamanca
14.- Escudo España Calle Brocense, 1 Salamanca
15.- Escudo España Calle Rector Lucena, 29 Salamanca
16.- Escudo España Calle Rector Tovar, 2-20 Salamanca
17.- Escudo España San Bernardo, 37007 Salamanca
18.- Placa Conmemorativa Plaza Juan XXIII, 19 Salamanca
19.- Inscripción con relación de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil, Poblado del Salto.
20.- Cruz con relación de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil, Aldeaseca de la Frontera.
Provincia de Segovia
1.- Placa con datos epigráficos, cruz y escudo de España con relación de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil. Segovia.
2.- Conjunto arquitectónico monumental con cruz Onésimo redondo. Labajos
3.- Placa con datos epigráficos y cruz con relación de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil, Aldeanueva.
4.- Cruz recuerdo caídos en la Guerra Civil, Calle de Caballar, 4 Veganzones
5.- Cruz recuerdo caídos en la Guerra Civil, Calle de Arconcillos, 2 Arcones
6.-Placa con inscripción epigráfica Plaza Mayor del Sínodo, 17 Aguilafuente
7.- Escudo de España, Plaza Mayor, 1 Chañe
8.- Inscripción epigráfica Calle Santos Justo y Pastor Sepúlveda Segovia
9.- Cruz recuerdo caídos en la Guerra Civil, Camino Cementerio, 11 Sepúlveda
Provincia de Soria
1.- Conjunto arquitectónico monumental Pórtico de Covaleda.
2.- Conjunto monumental con esculturas General Yagüe, San Leonardo de Yague.
3.- Vidriera con cruz de Santiago y diversos escudos y fecha relacionadas con acontecimientos históricos, San Leonardo de Yagüe.
4.- Placas conmemorativas adosadas a edificio C/ Erilla, Castillejos de Robledo
5.- Escudo heráldico e inscripción epigráfica Plaza Juan Carlos I, Vinuesa.
6.- Escudo heráldico, Calle Real, 46, Langa de Duero.
Provincia de Valladolid
1.- Placa de azulejos con datos epigráficos y símbolos religiosos con relación de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil, San Pedro de Latarce.
2.- Placa con forma de cruz en recuerdo de caídos en la Guerra Civil, Quintanilla de Onésimo.
3.- Placa con datos epigráficos y cruz, con relación de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil, Castrodeza.
4.- Monolito monumental con relación de hechos históricos guerra civil, Cabezón de Pisuerga.
5.- Placa con datos epigráficos y cruz, con relación de nombres y apellidos de caídos en la Guerra Civil, Castroverde de Cerrato de Esgueva.
9.- Lápida, con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Calle la Iglesia, Arganza.
10.- Placa de azulejos conmemorativa, formando parte conjunto monumental de Universidad de Valladolid, Valladolid.
11.- Placa Conmemorativa con datos históricos, Adalia
12.- Lápida, con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Alaejos.
13.- Inscripción con datos históricos, Calle Conde Vallellano, 32 Alcazarén
14.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Calle Eulogio Varela, 27 Bahabón.
15.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Calle de la Iglesia, 2 Barcial de la Loma.
16.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil , Calle de la Iglesia Barruelo del Valle.
17.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Calle Real de Sta. María, Bercero.
18.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Calle la Iglesia, 15 Brahojos de Medina.
19.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Calle la Iglesia, Cabezón de Valderaduey.
20.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Plaza Santo Domingo, 9 Campaspero.
21.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Plaza Reconquista, 1 Casasola de Arión.
22.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Plaza de la Iglesia, 12 Castrejón de Trabancos.
23.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Calle tras la iglesia Castrobol.
24.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Esguevillas de Esgueva
25.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil Calle Altozano, 9 Langayo.
26.- Escudo España histórico, Plaza Sta. María, 1 Mojados.
27.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil Plaza Santa Maria, 1 Moral de la Reina.
28.- Placa Conmemorativa con datos históricos, Calle de la zarza, Olmedo.
29.- Placa Conmemorativa con datos históricos, Calle de puras, Olmedo.
30.- Placa Conmemorativa con datos históricos, Calle de Aguasal Olmedo.
31.- Placa Conmemorativa con datos históricos, Calle llano de Olmedo Olmedo.
32.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Plaza Iglesia, 1d Olmos de Esgueva.
33.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Plaza Mayor, 4 Olmos de Esgueva.
34.- Placa Conmemorativa con datos históricos, Calle Ayuntamiento, 1 Palazuelo de Vedija.
35.- Busto con pedestal y datos históricos, Plaza San Agustín, 5 Pedrajas de San Esteban.
36.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil Calle tras Iglesia, 2 Pesquera de Duero.
37.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Carr. Valladolid-Tórtoles, Piña de Esgueva.
38.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Calle de la Iglesia, 1 Piñel de Abajo.
39.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Calle Iglesia, 6 Piñel de Arriba.
40.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Calle la Iglesia, 1 Renedo de Esgueva
41.- Placa Conmemorativa con datos históricos, Plaza Mayor, 1 San Miguel del Arroyo.
42.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Calle mayor ,19 Santervás de Campos.
43.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil Calle Sartola, 6 Santervás de Campos .
44.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil Ctra. Valladolid, 7 Serrada.
45.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Plaza San Pelayo, 1 Siete Iglesias de Trabancos Valladolid
46.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil Calle Arriba, 30 Torrecilla de la Abadesa.
47.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Urones de Castroponce
48.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Calle Puerta de Azogue 5, Urueña.
49.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil Plaza Mayor, 10 Valdestillas
50.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil Avenida Segovia, 131 Valladolid
51.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Plaza Iglesia, 18 Valoria la Buena.
52.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Calle iglesia, 5 Velascálvaro
53.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Velilla
54.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Plaza Mayor, Villabrágima.
55.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Villacarralón.
56.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil Calle Iglesia, 1 Villaco.
57.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Calle Iglesia, 1 Villafrades de Campos.
58.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Plaza Torre, 2 Villafuerte.
59.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Calle Sacramento, 5 Villagarcía de Campos.
60.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Plaza Mayor, 12, Villalba de los Alcores.
61.- Lápida con datos epigráficos caídos Guerra Civil, Calle la Iglesia, 19 Villanueva de los Caballeros.
62.- Mausoleo de Onésimo Redondo, Cementerio de El Carmen, Valladolid.
Provincia de Zamora
1.- Placa con inscripción epigráfica y cruz con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil, Cañizal.
2.- Placa con inscripción epigráfica con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil, Bermillo de Sayago.
3.- Monolito arquitectónico, placa metálica conmemorativa y pedestal Lugar de nacimiento Ramiro Ledesma Ramos, Alfaraz de Sayago.
4.- Placa Conmemorativa con inscripción epigráfica, Villarrín de Campos
5.- Placa Conmemorativa , Av. del Príncipe de Asturias Zamora
6.- Inscripción Calle de santa Clara, 7 Zamora
7.- Placa con inscripción epigráfica con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra, Arcenillas
8.- Placa con inscripción epigráfica con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil, Moraleja del Vino
9.- Placa con inscripción epigráfica con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil, Villalonso
10.- Placa con inscripción epigráfica con relación de nombres y apellidos de caídos durante la Guerra Civil, Villalazán
-
Y ultra católicos. . . en VOX serían felices si el catolicismo volviera a ser la religión oficial del Estado. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
De 'Comandante Franco' a 'Bandera España': así aplica Defensa la ley de memoria que molesta a los franquistas
El departamento de Margarita Robles se ha acogido al artículo 35 de la norma, que recoge la prohibición de elementos contrarios a la memoria democrática, como las referencias "a la sublevación militar y de la dictadura".
PUBLICIDAD
La ministra de Defensa, Margarita Robles, durante la visita a la Brigada 'Rey Alfonso XIII. — Rafael González / Europa Press
La ministra de Defensa, Margarita Robles, durante la visita a la Brigada 'Rey Alfonso XIII. — Rafael González / Europa Press
MADRID, 21/01/2023 06:05 ACTUALIZADO: 21/01/2023 11:34 J. M. M.
El Ministerio de Defensa comienza a revisar símbolos y lemas franquistas que empañan algunas de las instituciones militares españolas, en el marco de la nueva ley de memoria. El departamento de Margarita Robles ha reformulado el nombre de la I Bandera de la Legión, que recibía la denominación de Bandera Comandante Franco, como ya explicó Público hace dos años ante la pasividad del Ejecutivo en este asunto. Ahora pasa a llamarse Bandera España.
PUBLICIDAD
De esta forma, Defensa ha aplicado la Ley de Memoria Democrática, aprobada en octubre por las Cortes Generales. Se ha acogido, concretamente, al artículo 35 de la norma, que recoge la prohibición de elementos contrarios a la memoria democrática, como las referencias "a la sublevación militar y de la dictadura".
La legislación destaca que no se pueden exaltar a los dirigentes, participantes en el sistema represivo o las organizaciones que sustentaron la dictadura y las unidades civiles o militares de colaboración entre el régimen franquista y las potencias del eje durante la Segunda Guerra Mundial".
Antiabortistas, ultracatólicos y admiradores de la Legión: así son los franquistas investigados por el 20N
La decisión no ha gustado a la Fundación Francisco Franco, que ha presentado un recurso ante la Audiencia Nacional y ha manifestado que el Gobierno está tergiversando la figura del dictador. La entidad ha cargado contra el cambio de nombre alegando que el anterior se ajustaba a los "fines estatutarios" de la Legión, que incluyen "la realización de toda actividad que conduzca a honrar la figura de Franco y a preservar su legado".
PUBLICIDAD
Un órgano encargado de vigilar la legalidad
Algo que parece lejos de que se vaya revertir, pues el Ministerio de Defensa ha creado un órgano específico para "el estudio, la coordinación y la planificación" de las actuaciones que se derivan de la nueva ley de memoria. Esto es, un organismo que se encargará de supervisar que las instituciones dependientes de este Ministerio cumplan la nueva norma del Gobierno. La institución está presidida por Adoración Mateos, subsecretaría del Ministerio.
Como ya avanzó este medio, este paso del departamento de Robles se sitúa en la línea de lo expresado cuando se supo que la Legión había alabado y ensalzado la matanza de Badajoz en agosto de 1936, encabezada por general Juan Yagüe, conocido como el "carnicero".
PUBLICIDAD
La Ley de Memoria Democrática llegará a los cuarteles y obligará a revisar la apología franquista en la Legión
En marzo de 2021, la unidad de choque reivindicó este hecho histórico a pesar de la antigua Ley de Memoria Histórica. El grupo militar destacó su papel en la toma de Badajoz y cómo aquello le sirvió para que la dictadura le conceidera condecoraciones.
El Gobierno prometió revisar los casos de admiración hacia militares franquistas que participaron en aquella matanza y mostró su disconformidad con que el Tercio Duque de Alba de la Legión exaltará ese acontecimiento histórico, un comportamiento que incumple la Ley de Memoria Democrática.
-
Pues menos mal que le han llamado "Bandera de España" y no "Brigadas Internacionales". . .
-
El Gobierno abre expediente sancionador contra Falange por los actos del 20-N
El objetivo es determinar posibles vulneraciones de la Ley de Memoria Democrática. El Ejecutivo estima que los hechos estudiados pudieran ser constitutivos de imposición de la sanción más grave que establece la ley, que asciende a cuantías de entre 10.001 y 150.000 euros.
PUBLICIDAD
Una de las imágenes difundidas el pasado 20N en una manifestación falangista. — MOVIMIENTO CATÓLICO ESPAÑOL
Una de las imágenes difundidas el pasado 20N en una manifestación falangista. — MOVIMIENTO CATÓLICO ESPAÑOL
MADRID, 23/01/2023 10:19 ACTUALIZADO: 23/01/2023 10:30 MIGUEL MUÑOZ
El Gobierno sigue decidido a mover ficha contra los actos y manifestaciones de carácter franquistas. En este sentido, la Secretaría de Estado de Memoria Democrática inicia este lunes un expediente sancionador contra Falange Española por los actos del pasado 20 de Noviembre. Así lo han informado fuentes gubernamentales a Público.
PUBLICIDAD
El objetivo, según estas fuentes, "es determinar las posibles responsabilidades en las que pudiera haber incurrido la organización con motivo de incumplimiento de la Ley de Memoria Democrática durante la concentración y manifestación en Madrid la noche del 19 de Noviembre y durante el acto de homenaje a José Antonio Primo de Rivera en los aledaños del Valle de Cuelgamuros la mañana del 20 noviembre".
Se considera que los hechos estudiados pudieran ser constitutivos de imposición de la sanción más grave que establece la Ley de Memoria, que asciende a cuantías de entre 10.001 y 150.000 euros.
Cánticos fascistas, saludos nazis y gritos de "Arriba España" en un homenaje a Primo de Rivera por el 20N en Madrid
Hoy mismo, según destacan desde el Gobierno, se nombrará a la instructora del procedimiento, que será la subdirectora General de Memoria Democrática y se dará comunicación del expediente a la parte sancionada. Además, la Secretaría de Estado de Memoria Democrática está estudiando otros posibles expedientes sancionadores a locales y organizaciones que durante estos días pudieron incumplir la Ley de Memoria.
PUBLICIDAD
El Gobierno ya mostró su disposición de iniciar estos trámites de sanción el pasado día 21 de noviembre tras comprobar la naturaleza de diferentes actos franquista, especialmente en Madrid. "Ante las imágenes que se han podido ver de manifestaciones durante el día de ayer, con gritos, gestos y cánticos que enaltecen el golpe militar, la dictadura y a sus protagonistas, el Gobierno abrirá expedientes sancionadores a las personas y/o organizaciones que protagonizaron estos actos", señalaron entonces desde el Ejecutivo.
El pasado 20N fue el primero tras la entrada en vigor de la nueva Ley de Memoria Democrática. Alrededor de dos centenares de personas se reunieron en la noche del día 19 en el cruce entre las madrileñas calles de Génova y Marqués de la Ensenada para homenajear a José Antonio Primo de Rivera. En una manifestación convocada a las 21 horas, una multitud coreó cánticos fascistas como el Cara al Sol, con los brazos en alto.
-
(https://s1.eestatic.com/2023/01/22/actualidad/735686688_230329521_1706x960.jpg)
El hostelero David viste a sus camareros con el uniforme de Vox y añora a Franco: "No era dictador"
La mayoría de empleados son de Ecuador, pero lucen con orgullo el logo del partido de Santiago Abascal.
"Soy chica Vox", grita la cocinera en la visita de EL ESPAÑOL al Restaurante El Romeral en Molina de Segura.
https://www.elespanol.com/reportajes/20230123/hostelero-david-camareros-uniforme-vox-franco-no/735426564_0.html
-
Consiguen lo que buscan, publicidad gratuita y un nicho económico. . . así que listo. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Los falangistas volverán a cantar el ‘Cara al sol’ en Madrid pese al expediente por el 20-N.
FECHA
26/01/23access_time 1:00
La Ley de Memoria Democrática que entró en vigor en octubre plantea multas para quienes exalten la dictadura de Franco. En base a esa norma, la Secretaría de Estado de Memoria Democrática ha abierto un expediente sancionador a los convocantes de la concentración falangista en la víspera del 20 de noviembre, aniversario del fusilamiento de José Antonio Primo de Rivera, porque se cantó el ‘Cara al sol’, se vieron saludos fascistas con el brazo en alto, y se dieron vivas a Primo de Rivera.
Este expediente no ha echado para atrás a La Falange, que el 10 de febrero celebrará otro homenaje similar. El 10 de febrero recordarán en Madrid a Matías Montero. Fue uno de los fundadores del Sindicato Español Universitario (SEU), creado en la Segunda República. Pistoleros socialistas lo asesinaron a tiros el 9 de febrero de 1934 cuando vendía el periódico de Falange Española en la calle de Juan Álvarez Mendizábal, en Madrid.
En ese mismo punto se concentrarán el 10 de febrero los falangistas, que siempre cantan el ‘Cara al sol’ con el brazo en alto en este tipo de actos. Desde La Falange aseguran que saldrán a las calles aunque el Gobierno pretenda “esconder los crímenes cometidos por socialistas y comunistas”. La concentración ha sido comunicada a la Delegación del Gobierno en Madrid y por ahora los convocantes no han recibido respuesta negativa.
-
Día Internacional en Memoria del Holocausto: los incidentes antisemitas disminuyen por primera vez en 10 años
El Holocausto se saldó con la muerte de unos seis millones de judíos a manos del régimen alemán nazi
https://www.dailymotion.com/video/x8hm5si
-
El Gobierno ultima la exhumación de Primo de Rivera y cree posible la ilegalización de la Fundación Francisco Franco
Bolaños negocia con la familia del fundador de la Falange su traslado del Valle de los Caídos y cree que el acuerdo está "cerca"
Rubén Fernández 28/1/2023 - 07:27
Bolaños negocia con la familia del fundador de la Falange su traslado del Valle de los Caídos y cree que el acuerdo está "cerca"La tumba de Primo de Rivera, la única que queda en el altar. | EFE
El fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera, saldrá en breve del Valle de los Caídos, ahora denominado Valle de Cuelgamuros tras la aprobación de la ley de Memoria Democrática. El ministerio de Presidencia está negociando con la familia del político fusilado en Alicante en 1936 por los republicanos y las sensaciones en la Moncloa son positivas. Félix Bolaños se muestra optimista y cree que el acuerdo será "pronto".
La idea del Gobierno era trasladarlo de un lugar "preeminente" ( el altar) a uno de los laterales mientras convierte el mausoleo en un cementerio civil. Una decisión que no gustó a la familia ya que recordó que Primo de Rivera siempre había deseado ser inhumado en un templo católico. Las "conservaciones muy avanzadas" acabarán con la salida del fundador de la Falange del Valle.
Ilegalizar a la Fundación Francisco Franco
Otras de las consecuencias de la Ley de Memoria Democrática es ilegalizar a las asociaciones "que hagan apología del franquismo, enaltezcan a sus dirigentes y lo hagan con menosprecio o humillación de las víctimas".
Thank you for watching
Relacionado
El CNI planta a Bolaños: se niega a integrar una unidad de ciberseguridad en la Moncloa bajo sus órdenes tras Pegasus
Robles fulmina la "bandera Comandante Franco" de La Legión por la ley de Memoria Democrática
Pablo Planas: De desenterrar a Franco a sepultar a la democracia
La primera de ellas será la Fundación Francisco Franco, creada en 1976, porque, según Bolaños, en sus estatutos "lo que hace es enaltecer a un dictador". "Habrá que aplicar la ley y tendrá las consecuencias que correspondan", afirmaba este miércoles en un desayuno informativo.
Retirando cuadros
Mientras tanto, el Gobierno está retirando de los ministerios los cuadros de los ministros entre 1936 y 1975 según confiesan en varios departamentos. Hace unos días, hubo una polémica ya que la orden del ministerio de Presidencia al ministerio de Justicia incluía a Antonio Garrigues, ya bajo el reinado de Juan Carlos I, y a Landelino Lavilla de la UCD
Sin embargo, fuentes de Justicia afirman que los retratos de ambos siguen en las paredes del ministerio. Del ministerio de Pilar Llop se han retirado nueve cuadros, el último el de José María Sánchez-Ventura y Pascual.
-
Pues ya se pueden dar prisa. . . porque como PP-VOX ganen las elecciones. . . no sólo no ilegaliza la Fundación, sino que le darán subvenciones. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
(https://sanlucardigital.es/wp-content/uploads/2023/01/5a5f068b-4fcd-41c0-b01f-8529510c4764_16-9-discover-aspect-ratio_default_1065311-730x411.jpg)
La represión a la católica que padeció España desde la guerra civil: “Franco mató en nombre de dios hasta el último día”
30 de enero de 2023
Núñez Feijóo borró de un plumazo una parte muy reciente de la historia española: el franquismo justificó la sublevación contra la democracia como una “cruzada” o “guerra santa”.
Detente enemigo que el corazón de Jesús va conmigo” (sic). El lema iba prendido al sombrero cordobés de uno de los grupos paramilitares más sangrientos que actuaron en la guerra civil española, en la represión de los pueblos del Aljarafe sevillano. El “detente” guiaba las barbaridades que cometió esta columna franquista, que controlaba el temido Ramón de Carranza. Con el corazón de Jesús estaban legitimados para “limpiar los pueblos de gente roja”, como indica el historiador Paco Espinosa, autor del libro Contra la República. Los “sucesos de Almonte” de 1932. Laicismo, integrismo católico y reforma agraria.
"Cuando los obispos se exhibían brazo en alto" o cómo la iglesia apoyó al franquismo
El grupo arrasó desde Huelva a Sevilla, entre agosto de 1936 y marzo de 1937, cuando la columna pasó a formar parte de la Falange. Estas “escuadras negras” participaron en la primera fase de la “limpieza política”. En Huelva, hasta el inicio de los tribunales militares, en marzo de 1937, fueron asesinados 2.376 hombres y 86 mujeres.
La historia de Atilano Coco es más conocida porque el director Alejandro Amenábar la recuperó para el cine en 2019, en la película Mientras dure la guerra. El pastor protestante, profesor, masón y amigo de Miguel de Unamuno fue secuestrado y asesinado por los franquistas en diciembre de 1936 en Salamanca. Había cometido el pecado de no creer en la religión católica.
Fue paseado en una de las sacas que conducían a los presos de la prisión provincial al monte de La Ordaba, en la carretera de Salamanca a Valladolid. Como tantos otros, fue asesinado sin causa judicial. Como en el caso de Andalucía, era la práctica propia de los falangistas y los miembros de la paramilitar Guardia Cívica, con la complicidad de los guardias civiles que vigilaban la cárcel.
“No verá usted a un católico matar en nombre de su religión. Otros pueblos tienen algunos ciudadanos que sí lo hacen”, aseguró el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, este jueves para demostrar la supuesta superioridad de la religión católica sobre las demás tras el asesinato de un sacristán en Algeciras. El político gallego borró de un plumazo una parte de la historia española al ignorar la Inquisición o la Cruzada franquista, entre otros capítulos del pasado.
-
La memoria, o más bien la falta de ella, nos hace olvidar que la transición no fue tan modélica como nos han querido contar ya que durante ese periodo 600 personas fueron asesinadas.
La memoria de Yolanda González y otras víctimas de la extrema derecha en la transición se disemina por los barrios de Madrid
Este 1 de febrero se cumplen 43 años del asesinato de la dirigente estudiantil y miembro de la izquierda radical Yolanda González. El recuerdo de su caso se ha hecho cada vez más presente en los últimos años. Esta semana, diversos actos la recordarán en Madrid
Luis de la Cruz
1 de febrero de 2023 01:01h
El 1 de febrero de 1980 fue secuestrada, torturada y asesinada por la extrema derecha la líder estudiantil y militante del Partido Socialista de los Trabajadores Yolanda González cuando acababa de cumplir 19 años. El pasado domingo recibió un homenaje público en la plaza de su Bilbao natal nombrada en su honor, y próximamente será objeto de distintos actos de reconocimiento en Madrid: el jueves 2 de febrero en Alcorcón, el viernes 3 en Vallecas, y el fin de semana en Campamento, en los jardines que llevan su nombre (todos ellos organizados por la Asamblea Yolanda González y la participación de distintos colectivos vecinales, antifascistas, familiares y amigos de Yolanda).
La icónica fotografía de una joven González jovencísima, de rostro sereno y ojos inmensos, se ha convertido en un icono del movimiento que reclama la memoria de los crímenes sangrientos de la extrema derecha y el Estado durante la Transición. El asesinato de Yolanda González fue objeto de revisión en 2013 en el documental Yolanda en el país de los estudiantes, dirigido por Isabel Rodríguez y, en 2018, por el libro No te olvides de mí, escrito por el periodista Carlos Fonseca. La reivindicación de su memoria no ha hecho sino crecer durante los últimos años, haciéndose sitio en la toponimia madrileña con unos jardines en Aluche (calle Escalona), que llevan su nombre desde 2015. Allí se instaló también en 2018 una placa que reza:
“Yolanda González Martín fue una líder estudiantil, trabajadora y militante del Partido Socialista de los Trabajadores. Luchó por la democracia real, la justicia y los derechos sociales y laborales. En febrero de 1980 fue secuestrada en su casa, en el barrio de Aluche, y asesinada por un comando fascista. Tenía 19 años. Estos jardines están dedicados a su recuerdo, que sigue vivo. 1961-1980”
Una de las confirmaciones de que la reivindicación de la figura de Yolanda se ha hecho hueco en los últimos años es la atención que ha merecido por parte de los herederos de sus asesinos. La placa ha sido vandalizada por grupos de extrema derecha en diversas ocasiones…pero los propios vecinos han acudido raudos a limpiarla o han exigido que se repusiera cuando ha hecho falta.
“El crimen más brutal de la transición” y los otros asesinatos de la extrema derecha a recordar
Quizá una de las claves del reconocimiento social del caso de Yolanda es su crudeza. La fueron a buscar a su casa, la llevaron a un descampado y le descerrajaron tres tiros. El periodista Carlos Fonseca tituló el libro sobre el caso “el crimen más brutal de la Transición.” También suma el impacto que tuvo en su época –aunque luego fue cayendo en el olvido– y la controvertida actualidad alrededor de Emilio Hellín Moro, uno de sus asesinos. Todo ha contribuido, junto con el impulso de familiares, compañeros y asociaciones memorialistas, a que la imagen de la joven Yolanda sea recordada cada principio de año.
Al cumplir los 18 años, Yolanda (Bilbao, 20 de enero de 1961-Madrid, 1 de febrero de 1980) se muda a Madrid con su pareja Alejandro Arizkun, que viene a la capital para asumir responsabilidades políticas. Viven junto a otra compañera de partido en un piso de Aluche (calle Tembleque). En la capital, compagina las labores de la militancia con el trabajo como limpiadora doméstica y los estudios de formación profesional en Vallecas, donde se implicará en la lucha estudiantil dentro de la Coordinadora de Estudiantes de Secundaria.
El asesinato de Yolanda se llevó a cabo en represalia a un sangriento atentado de ETA en Euskadi, en el que murieron seis guardias civiles. Estaba (erróneamente) señalada como miembro de la banda terrorista entre el profesorado franquista de su instituto por ser vasca. La información llegó al grupo de Hellín (seguramente a través de los servicios de Inteligencia), encargado de ejecutar la venganza.
Emilio Hellín parecía un tipo normal, tenía familia y una academia de electrónica en el centro de Madrid. Era, además, militante de Fuerza Nueva, donde dirigía el Grupo 41 del distrito de Arganzuela, a las órdenes del Guardia Civil retirado David Martínez Loza. La secuestraron en la casa de Aluche, se la llevaron en coche a un descampado de la carretera de San Martín de Valdeiglesias, a la altura de Alcorcón –escoltados por policías en activo–, y allí Hellín e Ignacio Abad la asesinaron disparándola en la sien. Dejaron su cuerpo abandonado en una cuneta.
Al día siguiente, el cadáver fue encontrado por unos transportistas y el paseo fue reivindicado por el Batallón Vasco Español a través de un comunicado que en realidad había grabado el propio Hellín, por orden de sus superiores, en su academia de Malasaña. A su compañera de piso, Mar Noguerol, la llevó la policía a reconocer su cuerpo, y su familia, en Deusto, se enteró por la radio. Para sus compañeros, además de dolorosos, fueron momentos de incertidumbre, señalados como posibles miembros de la banda terrorista.
Sin embargo, la respuesta social al crimen fue rotunda. El velatorio de Yolanda González, en su escuela de Vallecas, se convirtió en un acto multitudinario, como el posterior funeral en la iglesia Dulce Nombre de María, que derivó en una marcha de nuevo hacia la escuela.
Hellín y Abad fueron detenidos una semana después por la delación de uno de los policías que les había escoltado, y se encontró un arsenal en la academia de Hellín. Tiempo después éste, que fue condenado a 43 años de prisión, se fugó con su familia al Paraguay del general Stroessner aprovechando un permiso penitenciario. Será extraditado en 1990 a España, donde cumplirá cinco años más de prisión antes de salir de la cárcel. Posteriormente, convertido en Luis Enrique Helling, empieza a trabajar como asesor para las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Actualmente, su empresa sigue siendo requerida para el peritaje informático en casos mediáticos, como el de Laura Borràs, presidenta de Junts per Catalunya, Cristina Cifuentes o el juez Alba, entre otros. Estos hechos, han sido reiteradamente lamentados por la familia de Yolanda González.
Vicente Cuervo, asesinado por la extrema derecha en Vallecas
No todas las víctimas de la extrema derecha durante aquellos años son tan recordadas como Yolanda, aunque muchos de ellos también buscan su hueco en la memoria colectiva del antifascismo. El homenaje del día 3 de febrero en Vallecas, de hecho, reivindicará también las figuras de Ángel Almazán y Vicente Cuervo. Almazán, militante del Partido del Trabajo de España, fue detenido en una manifestación que pedía la abstención en el referéndum sobre la Ley de Reforma Política de 1976 y murió a los pocos días por los golpes de la policía. En el atestado policial alguien escribió que estaba bebido y se golpeó contra una farola.
El asesinato de Cuervo se produjo, de hecho, solo diez días después del de Yolanda, en los aledaños de un mitin ilegal de Fuerza Nueva en Vallecas (había sido prohibido por la cercanía del asesinato de la joven vasca). Un tiro a bocajarro acabó con la vida del joven anarquista, cuya figura ha sido mucho menos conocida que la de Yolanda González o los asesinados durante la Semana Trágica.
Los datos que ofrece el historiador Gonzalo Wilhelmi hablan de 233 víctimas ocasionadas por la violencia política estatal entre los años 1975 y 1982, de las cuales 156 fueron víctimas de miembros de las fuerzas de seguridad del Estado y 77 de la extrema derecha en connivencia con aparatos del mismo. Los datos que manejan otros investigadores, como Sophie Baby, son parecidos. Muchos de ellos aún reclaman un lugar en la memoria y el homenaje que cada año se brinda a Yolanda González en también un jalón en el camino de su reconocimiento colectivo..
-
https://twitter.com/SandraGucciLope/status/1601190645636698119?t=e6tge8bExl0I0rOYkybTAg&s=19
-
No había una ley que prohíbe estas cosas
-
Que gente joven se pronuncie así en Twitter. . . da qué pensar, eh?
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Que gente joven se pronuncie así en Twitter. . . da qué pensar, eh?
Enviado desde mi Mi A2 Litemediante Tapatalk
De comer.aparte, no falla, todos del mismo patrón
https://twitter.com/SandraGucciLope/status/1622936761432145923?t=15GFbL0UxE3ieb64XjepgA&s=19
-
Abandonada y ruinosa: la pirámide fascista que Franco llenó de cadáveres y el Gobierno quiere destruir
El monumento, hoy vacío de restos humanos, fue levantado como mausoleo para los voluntarios italianos fallecidos durante la ofensiva de Santander
Alberto de Frutos, autor de '30 paisajes de la Guerra Civil', desvela a ABC los pormenores de esta construcción maldita
El diseño secreto del Valle de los Caídos: una gigantesca pirámide para enterrar a Franco
L
MANUEL P. VILLATORO
07/02/2023
Actualizado 08/02/2023 a las 02:26h.
El monumento, o lo que queda de él, corta el horizonte de Burgos. Su ubicación exacta se escapa para la mayoría de los españoles: entre el Valle de Valdebezana y Cantabria. Pero allí permanece, desde hace más de ocho décadas, la Pirámide del Puerto ...
-
La Ley de Memoria Democrática no impide un homenaje a la División Azul en Madrid
La Delegación del Gobierno ha autorizado una marcha silenciosa hasta el cementerio de La Almudena y un acto ante el panteón de los muertos luchando contra la Unión Soviética
FECHA
10/02/23access_time 1:00
Aurelio Ruiz Enebral
(https://www.elconfidencialdigital.com/asset/thumbnail,1280,720,center,center/media/elconfidencialdigital/images/2023/02/09/2023020920241536208.jpg)
Convocatoria de un homenaje a la División Azul.
Grupos de ultraderecha, neonazis y nostálgicos del franquismo van a conmemorar en Madrid el aniversario de la batalla de Krasni Bor. Recordarán a los españoles de la División Azul y los alemanes de las Waffen-SS que resistieron la ofensiva soviética cerca de Leningrado en febrero de 1943 y consiguieron frenar su avance.
Las fechas cercanas al aniversario de esta batalla (del 10 al 13 de febrero) suelen celebrarse homenajes a la División Azul por colectivos que muestran su admiración hacia el régimen de Hitler y hacia los españoles, muchos de ellos falangistas, que se alistaron para combatir contra la URSS en la Segunda Guerra Mundial.
Confidencial Digital ha podido comprobar que entre grupos de ultraderecha circulan varias convocatorias de homenaje a la División Azul en Madrid. El acto principal tendrá lugar el sábado 11 de febrero a las 17:00.
“Día de los caídos por Europa”
En unos carteles sin firma de ninguna organización, llaman a celebrar lo que denominan “Día de los caídos por Europa” con un homenaje a la División Azul en el 80º aniversario de la batalla de Krasni Bor.
A los simpatizantes se les cita a las 17:00 en la salida del metro de Ascao, en Madrid. Allí comenzará una “marcha silenciosa” hasta el cementerio de La Almudena.
Una vez en el cementerio, se concentrarán en el Panteón por los Caídos de la División Azul, un monumento funerario que recuerda a los españoles que murieron combatiendo con la división que Franco envió para apoyar a las fuerzas alemanas en la invasión de la Unión Soviética. A las 18:00 celebrarán allí un acto de homenaje.
Un discurso antisemita en 2021
Fue este mismo acto, en 2021, el que la agencia rusa Rutply grabó en vídeo y que La Marea difundió, con el discurso de una mujer joven, vestida con camisa falangista, que lanzó mensajes como “El enemigo siempre va a ser el mismo, aunque con distintas máscaras: el judío. […] El judío es el culpable y la División Azul luchó por ello”.
El vídeo causó una gran polémica y provocó que la Fiscalía abriera diligencias, al considerar que se podría haber cometido un delito de odio por esos mensajes contra los judíos. Una juez archivó la denuncia contra Isabel Medina Peralta, la oradora que pronunció ese discurso, que de inmediato saltó a la fama.
“Autorizados por la Delegación del Gobierno”
Antes del acto del sábado, para este mismo viernes 10 de febrero la Hermandad Nacional de la División Azul y la Fundación División Azul han convocado otro homenaje en el mismo panteón, a las 17:30.
Sobre la marcha y homenaje del sábado 11, algunos de los grupos de extrema derecha que apoyan y difunden la convocatoria están asegurando que se trata de una manifestación y un acto “autorizados por la Delegación del Gobierno”.
Aún así, se indica que será una “marcha silenciosa”, cuando en otras ocasiones han ido del metro de Ascao hasta el cementerio con pancartas, banderas, uniformes...
En 2022, tras la investigación del acto de 2021, evitaron cortar la calzada y eludieron así comunicar la marcha a la Delegación del Gobierno. Entonces, y también este año, los carteles que convocan el acto en el cementerio de La Almudena no llevan la firma de ninguna organización.
Aún así, este año sí indican que han comunicado el acto, y recibido el visto bueno de la Delegación del Gobierno en Madrid, que es la encargada de autorizar los actos que suponen cortes de tráfico y grandes concentraciones de personas.
La nueva ley y la División Azul
Este homenaje se celebra ya con la Ley de Memoria Democrática en vigor. Esta norma endureció la legislación que persigue los actos y la simbología que exaltan la dictadura de Franco.
La Ley 20/2022, de 19 de octubre, de Memoria Democrática, considera “elementos contrarios a la memoria democrática las edificaciones, construcciones, escudos, insignias, placas y cualesquiera otros elementos u objetos adosados a edificios públicos o situados en la vía pública en los que se realicen menciones conmemorativas en exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar y de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron la dictadura, y las unidades civiles o militares de colaboración entre el régimen franquista y las potencias del eje durante la Segunda Guerra Mundial”.
En cuanto a los “actos públicos contrarios a la memoria democrática”, son aquellos “actos efectuados en público que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas o de sus familiares, y supongan exaltación personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra o de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron al régimen dictatorial”.
La ley añade que “si en la celebración de un acto público de esa naturaleza se advirtieran hechos que pudieran ser constitutivos de delito, las autoridades competentes pondrán los mismos en conocimiento del Ministerio Fiscal”.
Esta nueva ley es más dura que la Ley de Memoria Histórica de 2007. Y entre los símbolos a perseguir, introdujo “las unidades civiles o militares de colaboración entre el régimen franquista y las potencias del eje durante la Segunda Guerra Mundial”.
Eso apunta directamente a la División Azul, si bien no se cita ese añadido de “las unidades civiles o militares de colaboración entre el régimen franquista y las potencias del eje durante la Segunda Guerra Mundial” en el artículo sobre los “actos públicos contrarios a la memoria democrática”.
La División Azul, incluida a última hora en la Ley de Memoria Democrática
Pese a ello, los impulsores del homenaje a la División Azul de este sábado aseguran que la Delegación del Gobierno en Madrid no ha puesto impedimento a la convocatoria.
Expediente por el 20-N
Desde la entrada en vigor de la Ley de Memoria Democrática, el pasado mes de octubre, partidos y grupos falangistas han celebrado o convocado actos públicos que podrían encajar en el tipo de eventos que persigue esta norma.
La Falange y Falange Española de las JONS celebraron en el Teatro de la Comedia el aniversario de la fundación de su movimiento por José Antonio Primo de Rivera. No tuvieron impedimento ninguno.
En la víspera del 20 de noviembre, aniversario del fusilamiento de Primo de Rivera, organizaron el acto que siempre celebran en la calle de Génova, en Madrid, y la marcha a pie hasta el Valle de los Caídos.
Los falangistas desafiarán la Ley de Memoria Democrática con una marcha al Valle de los Caídos por José Antonio Primo de Rivera
Este acto por el 20-N sí tuvo consecuencias. La Secretaría de Estado de Memoria Democrática abrió expediente sancionador a los convocantes, por las consignas que se lanzaron, por cantar el ‘Cara al sol’ haciendo el saludo fascista. Entendía el ministerio de Félix Bolaños que habían cometido una infracción muy grave según la Ley de Memoria Democrática.
Homenaje a un “mártir” de Falange
Además, este mismo viernes 10 de febrero se celebra en Madrid un acto público falangista. El Sindicato Español Universitario y las Juventudes de La Falange homenajean a Matías Montero, el primer “mártir” falangista, que fue asesinado a tiros por pistoleros socialistas en 1934.
Los falangistas volverán a cantar el ‘Cara al sol’ en Madrid pese al expediente por el 20-N
Los organizadores ya han recibido la respuesta de la Delegación del Gobierno en Madrid, que no ha puesto pegas a esta convocatoria, que está autorizada.
-
https://twitter.com/FonsiLoaiza/status/1624338907897688068
-
Una asociación de exlegionarios presenta en instalaciones del Ejército un libro que alaba a Franco
La Ley de Memoria Democrática multa con hasta 150.000 los actos de exaltación franquista que humillen a las víctimas
Víctor Honorato
17 de febrero de 2023 16:56h
Actualizado el 17/02/2023 22:31h
En pleno Madrid de los Austrias está la calle San Nicolás, 11, sede del acuartelamiento de San Nicolás. Allí se encuentran algunas secciones dependientes de la Jefatura de la Dirección de Acuartelamiento del Ejército de Tierra, así como el Patronato de Huérfanos. También está la Hermandad Nacional de Antiguos Caballeros Legionarios, donde ayer estaba prevista la presentación del libro ‘Franco, la hoja de servicios de un soldado’, más de 500 páginas de glosas de la carrera militar de Franco, incluida la Guerra Civil. elDiario.es ha preguntado al Ministerio de Defensa si conocía que el acto se iba a celebrar en instalaciones propias y qué opina al respecto, pero de momento no ha obtenido respuesta. La Ley de Memoria Democrática multa con hasta 150.000 euros los actos de exaltación franquista que humillen a las víctimas.
El libro en cuestión está publicado por SND Editores, sello tras el que está Álvaro Romero, patrono de la Fundación Francisco Franco y autor, a su vez, de “Tejero, un hombre de honor”, junto a otro libro de exaltación franquista. También tiene un canal en YouTube, ÑTV, que difunde contenidos franquistas, falangistas y antiabortistas. El autor es Francisco Torres, catedrático de instituto, que con este lleva ya cinco libros con “Franco” en el título, y también ha tratado favorablemente la figura de Blas Piñar, fundador de Fuerza Nueva.
No es el primer acto de presentación de la obra en Madrid, pero sí el primero en instalaciones públicas. En una entrevista del editor al autor el pasado diciembre publicada en el canal del primero, uno y otro se quejan de la “censura” y se muestran de acuerdo en que Franco era muy buen soldado, así como molestos con quienes pusieron en cuestión que realmente sufriese una herida de guerra. La obra no es una biografía sino una “documentación comentada”, explica el autor en un momento dado. Los interlocutores están acostumbrados a debatir sobre la figura franquista. En un momento de la charla, Romero recuerda a los espectadores que ambos intervienen en otro programa del canal dedicado a su figura. Hacia el final, el conductor se jacta de que está “intentando cerrar alguna presentación importante en Madrid” y el otro bromea, insinuando que si la revela se la pueden cancelar.
Las alabanzas a Franco tienen un mayor coste legal para sus adictos desde que el año pasado se aprobó la Ley de Memoria Democrática. Su artículo 62.1 considera falta muy grave, susceptible de una sanción de 10.001 a 150.000 euros, “la convocatorias de actos, campañas de divulgación o publicidad que por cualquier medio de comunicación pública, en forma escrita o verbal, en sus elementos sonoros o en sus imágenes, inciten a la exaltación personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra o de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron al régimen dictatorial, cuando entrañe descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas o de sus familiares”. La evaluación de lo que supone “humillación” corre a cargo de la Secretaría de Estado de Memoria de Democrática.
-
La leonesa encarcelada por la pintada antifranquista ‘¡Viva la universidad libre!’
Historia de Ana Gaitero • Hace 3 h
La primera vez que Albina Pérez (León. 1925) pisó un penal era una niña de 11 años. «A mi padre le encarcelaron en San Marcos cuando la Guerra Civil. Una vez fui a llevarle un bocadillo. Recuerdo que para llegar al patio donde lo encontré tuve que atravesar una sala que era una auténtica alfombra de hombres. No se me olvidará nunca», relata.
Apenas una década después de aquel episodio que recuerda a sus casi 98 años —los cumple el día 25 de febrero— sus pasos volvieron a dirigirse a un centro de detención franquista. Tenía 22 años, era mayo, había finalizado los exámenes de su último curso de Filosofía y Letras en la Universidad Complutense de Madrid.
Albina Pérez fue una de los 16 estudiantes detenidos, juzgados en un consejo de guerra y encarcelados en 1947 acusados de rebelión militar por haber perpetrado el ‘crimen’ de escribir en la fachada de la facultad una frase subversiva para el régimen: ¡Viva la Universidad Libre! con losnombres de Lorca, Machado y Miguel Hernández por encima. Las dos últimas letras de la palabra universidad (ad) se caían de la línea, como reflejando la prisa que tenían los autores en terminarla cuando la hicieron, a ciegas, la moche del 14 de marzo de 1947. Las siglas FUE (Federación Universitaria Escolar) se repetían dos veces y no dejaban lugar a dudas sobre la autoría.
La pintada se desveló de buena mañana a los ojos de la comunidad universitaria, sumida en aquel entonces en la oscuridad de la dictadura. Habían usado nitrato de plata y la frase se reveló, como una fotografía, a la luz del día. La reacción del régimen no se hizo esperar. Uno tras otro, el núcleo de estudiantes que formaban la FUE, refundada tras la Guerra Civil por Carmelo Soria un año antes, fueron cayendo en la redada que llevó a cabo la policía franquista.
A Albina Pérez, que vivía en casa de una tía en Madrid porque en la familia no había medios para una residencia tras el expolio que sufrió durante la Guerra Civil (les quitaron el bar Aterrizaje que su padre había abierto en la calle La Sal). Cuando una tarde llegó a casa con su hermana y dos hombres de paisano, que resultaron ser policías secreta, le preguntaron si era ella, «no me sorprendí en absoluto. Lo esperaba porque ya habían caído unos cuantos y me había enterado en la universidad». Ella ‘cayó’ el 29 de marzo de 1947, dos días después de la declaración del primer detenido. Los policías registraron su habitación donde encontraron el listado que tenía para enviar la propaganda de la FUE a los diferentes contactos, así como un ejemplar de la revista del 1 de febrero de ese año. En este número, el número 3 por el que había pagado una peseta, denunciaban la ruina económica del país, el odio contra la inteligencia que simbolizaban los asesinatos de Lorca o del hijo de Leopoldo Alas ‘Clarín’, y de manera concreta, «inmoralidades del régimen» como la cátedra para conceder la plaza de Psiquiatría o el sistema de exámenes. Un poema de Alberti y duras frases contra el sindicato SEU al que tildaban de «última escoba y trapo socorrido» del régimen.
Albina fue conducida a la Dirección General de Seguridad de la Puerta del Sol, donde fue interrogada. «Maltrato físico, no; pero sí psicológico. Me habían preguntado si era novia de Nicolás y yo dije que no. El juez Eymar me dio una palmadita en el trasero y me dijo ¡ya encontrarás novio en la cárcel!, sabiendo que era una cárcel de mujeres».
La estudiante leonesa había ingresado en la FUE dos cursos a través de Nicolás Sánchez-Albornoz, a quien conoció en la facultad. La organización clandestina «había extremado sus actividades entre los estudiantes de las distintas facultades, hecho observado por el reparto de periódicos clandestinos, colocación de pasquines y letreros subversivos», anotaron los policías lideraron la redada. «Hablábamos mal de Franco y procurábamos siempre tener alguna cosa contra él. Hacíamos pasquines diciendo que éramos mejores que ellos y también contra el SEU», recuerda.
Los meses de enero y febrero de 1947 fueron moviditos. Fue cuando Albina conoció en el café Ibiza a Mercedes Vega, estudiante de Químicas, Pablo Pintado, topógrafo, y Óscar Kriales en una reunión del comité ejecutivo de Madrid a la que también acudieron Sánchez-Albornoz y Fernando Rico.
En la causa sumarísma 140.189 que instruyó el Juzgado Especial del Comunismo, el fiscal califica a la FUE y otras organizaciones como la Unión de Intelectuales Libres como «entidades subversivas de inspiración más moderada» alentadas desde el Partido Comunista, aunque los estudiantes se declararon al margen de partidos políticos y reivindicaron su carácter patriótico.
Albina Pérez admitió que su vinculación a la organización se debía a que «sintió deseos de rebeldía» por «disconforme en su manera de pensar en muchas cosas del régimen actual» y «las disposiciones que rigen la vida estudiantil».
En una de las reuniones de aquel mes de febrero habían acordado pintar letreros en las distintas facultades de la Ciudad Universitaria y en el suelo. «Yo compré la pintura, esa fue mi contribución», comenta 76 años después de aquel episodio que cambió sus vidas. Según las declaraciones que constan en la causa adquirió seis botes de pintura que le costaron unas 250 pesetas y entregó a varios miembros de la organización en la zona de San Bernardo. fue la encargada de comprar la pintura. «Era casi negra, muy oscura». Algo que no aparece en el sumario pero que cuenta Albina y también relata Sánchez-Albornoz en su libro De cárceles y exilios, es que para evitar que la pintada fuera retirada fácilmente, «Mercedes le añadió nitrato de plata y eso era lo que hizo que fuera más adherente y no se borraba». Pablo Pintado fue el autor material. Entre marzo y mayo cayó casi toda la organización. Carmelo Soria logró escapar antes y con el tiempo se convirtió en un destacado diplomático en Chile. «Allí lo mataron cuando la dictadura de Pinochet», recuerda Albina.
«Pensábamos que como acababa la guerra, las naciones democráticas, como Inglaterra y Francia, ayudarían a que Franco se fuera, pero nos equivocamos. No hicieron nada. Porque Franco se mantuvo, se agarró ahí... era muy astuto», lamenta.
El juicio se celebró el 12 de diciembre de 1947. De los 16 estudiantes detenidos —Albina y Mercedes eran las únicas mujeres— dos quedaron en libertad (José Castelo Carracedo y Antonio Gil Burilo). Lo sorprendente es que las penas impuestas duplicaron en todos los casos. El fiscal pedía un año para Albina y le condenaron a dos al igual que a Mercedes Vega, a quien acusaron de querer fabricar ampollas malolientes para arrojar en el sindicato nacional pero nunca se percataron de la fórmula ‘secreta’ que impedía borrar aquella pintada de los ladrillos de la Facultad de Filosofía y Letras, donde quedaron las huellas de los raspados.
De la cárcel de Ventas dice con sarcasmo que «era un hotel maravilloso». «La primera noche dormí tumbada en el suelo y al lado de los urinarios, que olían...». Hasta que se celebró el juicio su cama era el petate que extendían en la galería que compartía con otras presas políticas. Después del juicio pasó a una celda individual. «En el patio jugábamos con las presas comunes y hacíamos teatro, no lo pasamos mal...», comenta como si estar en la cárcel fuera lo más normal.
Nicolás Sánchez-Albornoz, condenado a seis años, y Manuel Lamana, a cuatro, protagonizaron una de las fugas más famosas de Cuelgamuros gracias a un plan diseñado por el hermano de Juan Benet desde París y en el que intervinieron dos mujeres extranjeras. Fernando Colomo recreó la gesta en Los años bárbaros. A Antonio Lozano Martínez y Javier Sanz les condenaron a seis años, a Fernando Rico e Ignacio Faure a tres; a Luis Rubio y Óscar Kriales a ocho años cada uno; a Gerardo María Reinat, José Antonio Matanzos y Eleuterio López a seis años y Pablo Pintado a un año. «Y a las señoritas Mercedes Vega Martín y Albina Pérez Fernández, respectivamente, dos años de prisión», dice la sentencia.
Cuando salió de la cárcel regresó a León. «Cumplí 20 meses porque redimí condena por asistir a un curso de cocina, cuando en España había una verdadera hambruna», señala Albina. «El título me lo dieron cuando me hizo falta en León. Cuando empecé a trabajar en el instituto. Mi hermana me lo sacó. Se olvidaron de castigarnos a no estudiar. Eso fue una equivocación de Franco. Luego ya en los siguientes estudiantes que se metieron contra Franco les dejaron sin estudiar..», añade. Lo considera un pequeño triunfo.
Los directores de los institutos públicos, ambos curas, le ofrecieron trabajo, pero sin cobrar. «Se valían de gente que no tenía más remedio que ir y me pusieron que era profesora interina a petición propia...». A través de Eloy Terrón tomó contacto en León con el grupo que se reunía en la Biblioteca Azcárate con González de Lama, «estaban Gamoneda, Juanito Lozano —el padre de Zapatero—, Eugenio de Nora, Victoriano Crémer... Josefina Aldecoa estuvo un tiempo en la biblioteca, pero enseguida marchó a Madrid y se quedó». «Era donde se podía hablar un poco contra Franco sin que pasara nada. González de Lama admitía todo y a todos», reflexiona. En 1953 entró de bibliotecaria en Antibióticos por mediación de Mercedes Vega, que vino a León a trabajar en la factoría como química. Allí conoció a quien se convertiría en su marido, Luis Costa, y otra norma del régimen: dejar el trabajo al casarse. Después vinieron los hijos —Luis, Javier y Carlos— y en los años 60 su reincorporación a la enseñanza en el instituto femenino como profesora de Historia. Se jubiló en 1990.
-
La fosa común de Pico Reja se cierra tras ser recuperados los cuerpos de 1.800 víctimas del franquismo
Los trabajos de exhumación, que han durado tres años, han dado paso al cotejo genético para identificar los restos. El equipo de forenses cree que es el mayor osario de este tipo en Europa occidental
El alcalde de Sevilla, Antonio Muñoz (de pie a la izquierda), junto a los familiares de las víctimas echan tierra y claveles rojos a una fosa de forma simbólica en el acto "institucional" de cierre de la fosa de Pico Reja este martes en Sevilla.
El alcalde de Sevilla, Antonio Muñoz (de pie a la izquierda), junto a los familiares de las víctimas echan tierra y claveles rojos a una fosa de forma simbólica en el acto "institucional" de cierre de la fosa de Pico Reja este martes en Sevilla.
PACO PUENTES
Eva Saiz
EVA SAIZ
Sevilla - 21 FEB 2023 - 17:04 CET
Cuando el 20 de enero de 2020 se inició la excavación de la fosa de Pico Reja en el cementerio sevillano de San Fernando, Carmen Amado, que entonces tenía 78 años, creía que no viviría para ver terminados los trabajos de exhumación. Tres años después, ella y su hermana mayor, Pepita, han echado este martes las últimas paletadas de tierra para cerrar una herida que ha supurado dolor durante más de ocho décadas. Pico Reja es el mayor osario de represaliados de España y la mayor fosa común de Europa occidental, según sostiene la Sociedad de Est...
-
Que atrocidades cometieron los Comisarios Políticos. . . pero eso no te lo contarán en las televisiones. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Víctimas del franquismo presentan cuatro nuevas querellas contra más de 30 agentes por crímenes de lesa humanidad
Historia de Público • Ayer a las 19:05
La Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina (CEAQUA) ha presentado cuatro nuevas querellas contra más de 30 agentes de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado por crímenes cometidos durante el franquismo con la "esperanza" de que, tras la aprobación en octubre de la Ley de Memoria Democrática, éstas sean admitidas a trámite por la justicia española.
Los delitos van desde la lesa humanidad al asesinato y la tortura de represaliados por la dictadura franquista. Agentes de la Guardia Civil, Policía, así como de la Brigada Político-Social –entre ellos el comisario jubilado José Manuel Villarejo– integran la nómina de querellados.
Las cuatro querellas son la presentada en los juzgados de Ferrol por el hermano de Moncho Reboiras, presuntamente asesinado por la Policía en 1975 de tres disparos por la espalda; la presentada en los de València por el hijo de Vicent Almiñana, quien habría sido sometido a torturas en 1972; la querella de María Concepción Edo Gil que denuncia en los juzgados de Pamplona torturas tras su detención en 1973 por repartir octavillas de un sindicato; y la que ha presentado en Madrid Julio Pacheco Yepes, un miembro del Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP) que en el 75 denuncia haber sido sometido a torturas.
Los querellantes, apoyados por CEAQUA y Amnistía Internacional, esperan que con la nueva Ley de Memoria Democrática estos cuatro casos de crímenes del franquismo "se puedan juzgar en España" y no tengan que recurrir a la justicia internacional como hasta ahora.
Antes de estas denuncias, CEAQUA había presentado más de ochenta querellas, todas ellas inadmitidas a trámite por la justicia española y trasladadas a instancias internacionales.
"Lamentablemente, la amnistía, el silencio y el olvido han caracterizado la respuesta del Estado español a la hora de abordar su pasado", ha señalado Daniel Canales, investigador de Amnistía Internacional España.
-
Un juicio “kafkiano” de la ultraderecha contra activistas de la memoria histórica
Las activistas por la memoria histórica Paqui Maqueda y Cristina Honorato fueron denunciadas por la ultraderecha por un altercado en el que no participaron.
(https://www.elsaltodiario.com/uploads/fotos/r1500/35090d89/VIT00291.jpg?v=63844130166)
Gracia Maqueda, Cristina Honorato y Paqui Maqueda a la salida de los juzgados AURORA BÁEZ BOZA
Aurora Báez Boza
@laespigaora
20 FEB 2023 16:00
Este lunes 20 de febrero se ha celebrado en el Juzgado de Instrucción número nueve de Sevilla el juicio contra las activistas Paqui Maqueda y Cristina Honorato. Ambas fueron denunciadas por un partido de ultraderecha por la participación en unos altercados el pasado 26 de diciembre de 2021, cuando unas vecinas desmantelaron el puesto del grupo de ultraderecha en la sevillana plaza del Pumarejo. El abogado de ambas acusadas, Francisco Tejada, defiende que “se trata de una denuncia falsaria porque una no estaba en Sevilla y la otra no participó, es más, Cristina Honorato hizo una labor mediadora y ni tocó el tenderete”.
Paqui Maqueda, presidenta de la asociación Nuestra memoria, es una reconocida activista por la memoria histórica, de hecho el pasado noviembre fue protagonista al ser una de las pocas testigos de la exhumación de los restos del general Queipo de Llano de la basílica de la Macarena. Momento que aprovechó para gritar el nombre de sus familiares asesinados por el régimen franquista. A pesar de que Paqui Maqueda ha demostrado que no se encontraba físicamente en el lugar de los hechos, ya que se encontraba en Pontevedra, sino que era su hermana gemela Gracia Maqueda, el juicio se ha realizado con la acusación hacia la activista. Maqueda y Honorato han señalado este señalamiento por parte de la ultraderecha como una persecución por “ser feministas y guardar la memoria”.
El juicio ha comenzado a las 11.30 de la mañana, de modo paralelo se han concentrado distintos representantes de los movimientos sociales andaluces para mostrar su apoyo a las acusadas. “Se trata de un juicio a los movimientos sociales de Sevilla”, ha expuesto Mariví López, de la asociación La plaza. El proceso judicial se ha extendido, de modo extraordinario, hasta pasadas las dos de la tarde, desinflando los apoyos sociales de la entrada. El juicio se ha celebrado como una imputación por delitos leves tras la denegación de la Audiencia Nacional de tratarlo como un delito de odio, en un auto fechado el pasado 22 de noviembre de 2022, tal y como exigía la acusación.
Un juicio “kafkiano”
Tejada sostiene que en el juicio se ha tratado de “la confrontación de dos concesiones de una sociedad organizada, la de las personas que defienden los derechos que están en la Constitución y que tanto trabajo nos costó conseguir, y la de otras personas, las de ultraderecha que quieren destruir esos derechos”. Durante el juicio, la acusación ha pedido para Cristina Honorato la condena por tres delitos leves, uno de ellos coacción con agravante de odio: “No tiene en cuenta la Fiscalía que ya el juez titular anterior y la audiencia dijeron que el llamar fascista no puede ser constitutivo de odio, lo olvida de manera interesada”, sostiene el abogado.
Además, el letrado comenta que en las pruebas audiovisuales se puede observar la no participación de Honorato “hizo una labor de mediadora y no tocó el tenderete”. En cuanto a las hermanas Maqueda, el letrado tilda la situación de “kafkiana”, ya que sigue la imputación de Paqui, que ni siquiera estaba allí, y la acusación se ha referido durante el juicio que se trataba de un intercambio interesado de las hermanas para realizar la acción.
“Ha sido muy desagradable y agresivo, ha sido un juicio político, querían ir a por nosotras”, ha comentado Honorato. Gracia Maqueda ha sentenciado: “Los fascistas no nos van a callar”.
-
https://www.dailymotion.com/video/x8iiq33
-
https://www.youtube.com/watch?v=q5VlDeCqXoM&t=77s
Nunca te lleves al engaño pensando que los ricos van a permitir que votes en contra de su riqueza.
-
Los falangistas alertan de la “inminente” exhumación de José Antonio Primo de Rivera
Aseguran que el traslado de los restos de su fundador fuera del Valle de los Caídos se producirá en las próximas semanas. La familia ha querido adelantarse a que lo hiciera el Gobierno de Sánchez
FECHA
27/02/23access_time 22:58
Aurelio Ruiz Enebral
“La exhumación forzosa de los restos mortales de José Antonio Primo de Rivera podría tener lugar de forma inminente”. Así lo aseguran La Falange y Falange Española de las JONS, dos partidos que se consideran herederos de la Falange Española que fundó Primo de Rivera en 1933.
La nueva Ley de Memoria Democrática contempla que “se procederá a la reubicación de cualquier resto mortal que ocupe un lugar preeminente en el recinto” del Valle de los Caídos. Fue la fórmula que eligió el Gobierno para así poder justificar el traslado del féretro de José Antonio Primo de Rivera, que sigue enterrado bajo una gran losa ante el altar mayor de la basílica del Valle de los Caídos. Justo al otro lado, detrás del altar, estaba enterrado Franco.
La familia Primo de Rivera anunció en octubre su deseo de proceder al traslado de los restos de José Antonio, fusilado por los republicanos el 20 de noviembre de 1936, a un lugar de enterramiento familiar, que se supone que será la cripta familiar en una iglesia de Jerez de la Frontera. Allí descansan los restos de Miguel Primo de Rivera, general y dictador entre 1923 y 1930.
Por ahora esa exhumación no se ha producido. Recientemente El Diario.es desveló que el Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial había desestimado una solicitud de la familia Primo de Rivera para obtener la licencia municipal para desenterrar los restos mortales del fundador de Falange.
Sin embargo, ahora la información que circula entre militantes falangistas es que la exhumación es “inminente”. Hablan de “las próximas semanas”, incluso algunos apuntan que el traslado se podría producir un lunes, aprovechando que ese día de la semana el Valle de los Caídos está cerrado.
Hay que tener en cuenta que la exhumación de los restos mortales de Francisco Franco, en octubre de 2019, llevó a Patrimonio Nacional a cerrar durante varios días el recinto del Valle de los Caídos.
La expectación era máxima, y se temía algún tipo de boicot o acto reivindicativo. Se desplegó a la Guardia Civil y de hecho el féretro con los restos de Franco ni siquiera salió por carretera, sino por el aire: se utilizó el helicóptero del Ejército del Aire en el que suele viajar el rey Felipe VI para así evitar cualquier corte de carretera hasta el cementerio de Mingorrubio-El Pardo.
El Ejército del Aire vacía el helicóptero del rey para trasladar el ataúd de Franco
La Falange y Falange Española de las JONS denuncian que “los miembros del PSOE, de Podemos y de los grupos separatistas impulsores de esta infamia”, el traslado de los restos de Primo de Rivera, “superarán de este modo en villanía a sus ancestros”, cabe suponer que en referencia a las formaciones políticas del bando republicano (como el PSOE y el PCE).
Estos dos partidos falangistas aseguran que “esta maniobra contra los restos mortales de José Antonio” no evitará “que miles de españoles le sigamos recordando, sea donde sea”, y que incluso esta decisión sirva “de acicate a los falangistas” para defender la idea nacionalsindicalista y la lucha política por la obra de José Antonio Primo de Rivera.
-
Ley de Memoria, qué?
https://twitter.com/BorjaFF/status/1632081685008338945?t=wbMF3zVTl4J50tj5S6IPrQ&s=19
-
Mundo Obrero
ECONOMISTA E HISTORIADOR
Ángel Viñas: «Me he cargado los fundamentos de las leyendas franquistas que decían que la guerra era inevitable»
A Stalin no le interesaba que en España se estableciera una república soviética porque eso le hubiera enemistado con los países con los que quería combatir al fascismo
GEMA DELGADO · 09/03/2023 · CULTURA Y COMUNICACIÓN
Ángel Viñas: «Me he cargado los fundamentos de las leyendas franquistas que decían que la guerra era inevitable»Ángel Viñas | Foto: Ecemaml / CC BY-SA 3.0
“Nada cambia más constantemente que el pasado; porque el pasado que influye en nuestras vidas no consiste en lo que realmente sucedió, sino en lo que los hombres creen que sucedió”. Ángel Viñas ha seleccionado brillantemente esta cita de Gerald W. Johnson para introducir su último libro Oro, guerra, diplomacia. La República española en tiempos de Stalin, que acaba de publicar con la editorial Crítica. Este libro es continuación de los dos anteriores: ¿Quién quiso la guerra civil? y El gran error de la República. Con él concluye la trilogía con la que desmonta los mitos que el franquismo inventó para justificar su golpe de Estado, unos relatos que alimentaron durante décadas quienes detentaron el poder y se beneficiaron de él: querían hacer ver que España estaba al borde del precipicio.
Decía Walter Benjamín que la historia la escriben los vencedores y se la imponen a los vencidos. Y así fue durante décadas, pero el trabajo que hacen historiadores como Ángel Viñas rastreando pacientemente archivos durante años, trabajando con fuentes primarias, erosiona los pilares de cartón piedra sobre los que se levantó la gran mentira de quienes atentaron contra la República e impusieron una dictadura de 40 años en este país. “Sin buscarlo me he encontrado que me he cargado los fundamentos básicos de las leyendas franquistas que decían que la guerra era inevitable para prevenir una revolución comunista, luego largo-caballerista, y que era una guerra santa para evitar la sovietización del país. Todo esto es mentira. Mucho de lo que analizo en los libros ya se había dicho pero nadie lo había demostrado con documentación primaria. Y cuando no puedes demostrar algo queda en interpretación, en una teoría. Yo lo demuestro con papeles”.
Ángel Viñas, economista de formación, fue el número uno de su promoción al Cuerpo de Economistas y Técnicos Comerciales del Estado, trabajó en la Comisión Europea, y fue su embajador en la ONU, entre otras cosas. Era profesor en la Escuela Diplomática cuando le llamó Fernando Morán, ministro entonces de Asuntos Exteriores, para ficharle como asesor en temas de seguridad. Cambió la economía por la historia, y al final de su vida laboral dejó la Administración e impartió clases en las Facultades de Historia y de Economía. Ahora desde Bruselas, donde reside, concentra su tiempo en reconstruir, con la documentación de los archivos, lo que el llama “evidencia primaria relevante de época” (EPRE), la historia no contada de nuestro país. Viñas es uno de los referentes imprescindibles de la historia de la II República y la Guerra Civil. Su libros son el armazón con el que levantar los cimientos de la Memoria Democrática de este país.
GEMA DELGADO: ¿Cuáles son las principales aportaciones de este último libro de la trilogía, o de la tetralogía si incluye el libro con Fernando Hernández Sánchez?
ÁNGEL VIÑAS: En primer lugar, el proceso que llevó al establecimiento de embajadas mutuas en España y la URSS, que apenas se conocía. Salvador de Madariaga escribió pero no contó la historia como fue. El último capítulo sobre el comercio hispano-soviético es totalmente nuevo.
La parte del oro, que está en dos capítulos, recoge los documentos soviéticos que me permitieron ver o que han publicado. Y ahí nos dan cuenta de la visión de la URSS que no es como se nos había contado en occidente.
«Negrín hizo todo lo posible y lo imposible para demostrar a franceses e ingleses que no había peligro comunista en España, pero no consiguió que le vendieran armas»
Me he detenido en los primeros envíos de armas y ayuda humanitaria soviética a España. Sobre las armas ya se conocía algo. He profundizado en el último envío. También he tratado de mostrar una tesis que Gerald Howson emitió pero que no le dio tiempo a fortalecer. Entregó todos sus papeles a Paul Preston, quien me pasó muchos de esos documentos. Howson ya decía, y ya lo había tratado con menos profundidad que luego hice en la trilogía, lo que Stalin no pudo o no quiso hacer a pesar de la insistencia de militares y diplomáticos soviéticos y líderes de la Comintern.
G.D.: Las relaciones bilaterales con la URSS estaban suspendidas desde la revolución de 1917 y la República comenzó las relaciones comerciales con ellos, como ya venían haciendo otros países. La URSS tenía petróleo suficiente y a precios muy favorables. Hasta Mussolini importaba petróleo soviético.
A.V.: No había motivos ideológicos para que no se restablecieran relaciones con la URSS. Había intereses económicos, como en el caso de Estados Unidos: se trataba de acceder al petróleo y a las materias primas soviéticas y de abrir nuevos mercados para las exportaciones españolas. Esa relación se vio distorsionada con el comienzo de la guerra civil. Las democracias occidentales, bajo la bandera de la no intervención, cerraron las puertas a la República; la URSS no lo hizo. Franco utilizó esa relación para alimentar su propaganda contra la República.
G.D.: Uno de los mitos franquistas para justificar su golpe, y que desmontas en este libro, es el peligro de la sovietización de España
A.V.: A Stalin no le pasó jamás por la mente sovietizar España; no digo que no se le pasara a otros por la cabeza pero a Stalin no. A Stalin no le interesaba que en España se estableciera una república soviética o parasoviética porque eso le hubiera enemistado claramente con los países con los que quería llegar a un acuerdo para combatir al fascismo, que eran los países aliados, aunque éstos no le hicieron caso y lo despreciaron, sobre todo los ingleses.
G.D.: ¿Por qué el gobierno de la República fue a buscar apoyo a la Unión Soviética?
A.V.: Negrín hizo todo lo posible y lo imposible para demostrar a franceses e ingleses que no había peligro comunista en España, pero no consiguió que le vendieran armas. Todo el mundo les cerró las puertas.
«El oro fue la pieza fundamental de la resistencia republicana. Sin el oro y sin la URSS, la República hubiera acabado en septiembre u octubre de 1936»
Sin el oro y sin el apoyo de la Unión Soviética, la República se hubiera hundido enseguida porque las democracias occidentales no quisieron apoyarla, unas por motivos ideológicos y otras por económicos. La única que facilitó aviones, tanques y artillería moderna fue la URSS. Sólo les quedó eso y el mercado negro. Los franceses permitieron que funcionarios republicanos actuaran en territorio francés para agenciar armas. Pasaron fusiles, ametralladoras, granadas, cañones. Pero en el mercado negro la República se vio estafada por todo tipo de gente sin escrúpulos.
G.D.: ¿Cuál fue el motivo por el que Stalin dejó de abastecer a los republicanos desde noviembre de 37 hasta finales del 38?
A.V.: Stalin no abandonó a la República a su suerte, simplemente no quiso enviar más material de lo que hizo. La explicación está en que Stalin no podía atender a tres frentes: el primero, el asiático, con los japoneses avanzando hacia Siberia; el segundo, frente a Hitler; y al mismo tiempo ayudar a España. Sabía que no podía. Si los ingleses y los franceses hubieran intervenido a favor de Checoslovaquia, en lugar de plegarse, Stalin hubiera hecho causa común con ellos.
G.D.: ¿Por qué volvió Stalin a ayudar en el 38, cuando ya acababa la guerra?
A.V.: Pues la única manera de explicarlo es que para entonces los rusos habían batido, con un coste enorme en hombres, a los japoneses en lo que fue la primera confrontación fuerte. Y eso apaciguó por un tiempo el peligro sobre las fronteras soviéticas en Asia.
«De no ser por el golpe monárquico-militar-fascista, la República hubiera seguido orientándose por las coordenadas de las restantes democracias occidentales»
Algunos han dicho que Stalin no tenía una estrategia de sustitución, por eso continuó apoyando a la República de una manera muy importante y muy rápida. Aunque el sistema soviético era lento, Stalin dio en diciembre de 1938 un salto de tigre y a una velocidad de vértigo manda un primer envío con un montón de armas. Las primeras órdenes de Stalin son de diciembre del 38 y los primeros desembarcos de material en las costas catalanas tienen lugar a finales de mes. Y enviaron mucho más que se quedó en Francia. Sólo pudo pasar la frontera una serie de cargamentos en enero. Pero con los flancos catalanes desplomándose frente a la acometida franquista apoyada por la aviación nazi y la infantería y aviación italiana, Barcelona cae el 27 de enero. Ya no queda nada. ¿Dónde enviar el material soviético que estaba en Francia? Se queda en Francia. Cuando termina la guerra, Francia reconoce al gobierno de Franco y este, a finales de febrero de 1939, solicita el envío de ese material soviético, pero Francia no hace caso y lo devuelve a la Unión Soviética. Tiene que haber documentación al respecto pero nadie la ha encontrado que yo sepa.
G.D.: Este es el tercer libro que escribe sobre el famoso oro de Moscú. El primero fue en 1976, el segundo en 1979 y ahora este con fuentes nuevas. ¿Qué pasó con el oro de Moscú?
A.V.: El oro fue la pieza fundamental de la resistencia republicana. Sin el oro, la República hubiera acabado en el mes de septiembre u octubre de 1936. Se vendió en su totalidad: un 75% a la Unión Soviética y un 25% a Francia, aunque de este último no se ha hablado mucho. Se gastó todo. El contravalor en divisas se empleó en armamento, pero sobre todo para pagar las importaciones; y también en comprar alimentos. Se pasaba mucha hambre.
G.D.: Los soviéticos dijeron en su momento que el gobierno republicano había dejado una deuda de 50 millones de dólares
A.V.: Los rusos citan un solo documento, una carta firmada por Negrín en el mes de agosto de 1938, que no se ha publicado. He de confesar que cuando el ministro de Asuntos Exteriores Lavrov me autorizó a entrar en los archivos del Ministerio de la época soviética, puso como condición que no se me dejara ver los papeles relativos al oro. Tuve las mismas dificultades que teníamos los españoles en el Ministerio de Asuntos Exteriores de los años 70, después de la muerte de Franco. Y no vi ese papel, no lo han publicado. Entonces, yo me temo que la carta no existió o que fue un invento, o que dijo otra cosa.
G.D.: Franco también tuvo que financiar su guerra y comprar armamento, ¿de dónde sacó el dinero?
A.V.: Los sublevados tuvieron crédito casi ilimitado de los nazis, fascistas y algunas multinacionales, mientras el gobierno republicano pagaba al contado. Franco no acaba de pagar esas deudas hasta finales de los sesenta.
G.D.: Con este libro cierras la trilogía sobre la República en guerra
A.V.: Me interesé por la conspiración de Franco y lo he hecho con especial atención al contexto internacional. Me he dedicado a ella mucho tiempo, afortunadamente. Ahora tengo una visión, y creo que acertada, de la conspiración contra la República. Los conspiradores se querían cargar la República desde el año 32 con la ayuda fascista. Para desmontar los mitos necesitas pruebas. Y a mí lo que me despertó todas las alarmas fueron los contratos fascistas que los monárquicos firmaron con una empresa italiana el 1 de julio de 1936 y que están en la calle de Alcalá; yo los descubrí en el año 2012.
«La derecha española no necesita copiar a Trump ni a Bolsonaro; tiene en sus genes lo que pasó en la primavera del 36. Han crecido en ello»
Por otra parte, una tesis doctoral de Carlos Píriz mencionó una infiltración de la policía gubernativa en la UME. A mí me sonaron todas las alarmas. Y a partir de ahí han salido los tres últimos libros. En ellos se demuestra que no hubo riesgo de sovietización de España.
De no haberse quebrado la normalidad a consecuencia del golpe monárquico-militar-fascista, la República hubiera seguido orientándose por coordinadas similares a las de las restantes democracias occidentales.
Franco no era una pieza central. Se “coló” porque era el único que podía colarse, era el que quedaba. Todo esto se ha distorsionado mucho. Yo he sido probablemente el único que ha reencauzado las distorsiones.
Yo no me baso en libros, voy a las fuentes. Sobre la guerra civil y la República se han escrito miles de libros y artículos. Decir algo nuevo es difícil; aunque no imposible, como he demostrado. La única forma de hacerlo es dejar los libros y los artículos de lado e ir a los archivos. Yo lo explico siempre todo en los prólogos.
Se había escrito mucho pero sin papeles o con los papeles alemanes y en algunos casos con los británicos, que ya se empezaban a desclasificar. Yo además de esos papeles quería ver los papeles soviéticos. Antonio Elorza y Marta Bizcarrondo habían escrito un libro titulado Queridos camaradas sobre las relaciones de la Cominterm y España desde 1920 hasta 1940. Pero no era lo que yo buscaba. Yo quería ver los papeles del gobierno soviético.
En Naciones Unidas conocí a Lavrov. Le escribí. No contestó pero a los 6 meses recibí una llamada del Consejero Cultural ruso en Bruselas para decirme que ya podía solicitar el visado y que se me había autorizado la consulta. Estuve en Moscú tres o cuatro veces.
G.D.: ¿Cuál es la clave para comprender la guerra civil?
A.V.: La clave está en quién quiso, quien preparó la guerra. No fue la izquierda. Fueron ciertos sectores monárquicos, carlistas y alfonsinos, un sector del ejército y la ayuda fascista de Mussolini, aparte de toda la órbita de la derecha desde los periódicos (ABC, El Debate, La Nación) a quien puso el dinero. Fue una guerra civil internacionalizada desde antes de que estallara.
El gran error de la República fue no cortar el golpe, que lo podría haber hecho. Algunos pensaron que sería como una sanjurjada, pero se les olvidó el vector italiano…
La historia española no es como nos la han contado. Ni como escriben algunos, como Stanley Payne y un par de militares y periodistas que han bebido en las ubres del franquismo y se creen y repiten las mentiras.
Les invito a que estudien las fuentes. Las claves de la guerra están siempre en ellas. Por eso durante la dictadura no se abrieron los archivos: ni los franquistas ni los que incautaron a la República.
G.D.: ¿Cuándo empezaron a sembrar el miedo a los rojos?
A.V.: Empieza en el año 1932/33 (aunque ya había florecido antes de las elecciones de 1931). Primero es lo que sentían, y luego es lo que necesitaban para adoctrinar a los cuadros del ejército proclives a la sublevación. Lo hicieron las derechas. El manifiesto del Frente Popular se publica en enero del 36 y las octavillas que circulan entre los militares lo distorsionan de manera radical. Lo hacen para crear una atmósfera de excitación a la que contribuye en paralelo la prensa de derechas. No lo digo yo, ya lo dijo hace años Tuñón de Lara.
«El gran error de la República fue no cortar el golpe, que lo podría haber hecho. Pensaron, quizá, contra toda evidencia que sería como una sanjurjada, pero se les olvidó el vector italiano…»
Al final, la batalla está en los medios. Y si la derecha lo aprendió de alguien tuvo que ser de los fascistas italianos y de los nazis. Goebbels es el maestro de la propaganda política de todos. Si vas a los periódicos de la primavera del 36 lo ves, en los comentarios de primera página y en los artículos de fondo.
G.D.: La derecha sigue haciendo campaña con el miedo al comunismo. ¿La historia se repite?
A.V.: Claro. Yo hago un paralelismo. No cito mucho al PP pero a Vox sí. La propaganda es útil cuando identifica unos mensajes simples y los repite y repite doscientas mil veces, que fue lo que todos los propagandistas del mundo aprendieron de Goebbels. Ellos lo hicieron con una idea muy simple repetida hasta la saciedad: los judíos son culpables. Aquí se convierte en “los rojos son culpables”. Si es que la derecha española no necesita copiar a Trump ni a Bolsonaro; tiene en sus genes lo que pasó en la primavera del 36. Han crecido en ello.
G.D.: Imagino tu trabajo como el de un minero o un arqueólogo, que cuanto más profundiza más material encuentra. ¿Cuál será tu próximo libro?
A.V.: Tengo un libro casi terminado: la forja de un historiador, que es de alguna forma un recorrido por mis aventuras en los archivos. Y otro, del que ya tengo unas 200 páginas, sobre el petróleo y la TEXACO. Lo escribo con un amigo, economista e ingeniero.
G.D.: Has recibido muchos premios a lo largo de toda tu carrera, incluida la Gran Cruz de la Orden del Mérito Civil. ¿Cuáles conservas con más cariño?
A.V.: Los de la sociedad civil. Los de los últimos años: el de Albert Camus, el de la Asociación Cultural Arte y Memoria; el del Foro Milicia y Democracia; el de Guernika; y que me hicieran hijo adoptivo de Las Palmas de Gran Canaria. Tengo también algunas condecoraciones, pero son las que recibes como funcionario.
-
https://www.derecho.com/boe/orden-tma2612023-de-14-de-marzo-por-la-que-se-modifica-la-denominacion-de-la-estacion-de-ferrocarril-de-%C2%ABfanjul%C2%BB-666196?fbclid=IwAR3JeAjwcyPZ4A9V813T34btyohopnk_RbrywyU6HdC3qRYdeZiSSfXXjUQ
De General Fanjul a...
«Maestra Justa Freire-Polideportivo Aluche».
-
Pues me parece muy bien. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
https://www.rtve.es/play/videos/somos-documentales/heroinas-olvidadas-espanolas-resistencia/6834608/
-
(https://pbs.twimg.com/media/Frl0jO-WAAEWRNF?format=jpg&name=small)
-
Jóvenes católicos de Effetá bailan a ritmo de Chayanne
sobre las víctimas del franquismo en el Valle de los Caídos
Effetá es un retiro espiritual de dos días para personas de entre 18 y 30 años cuyas actividades se mantienen en secreto. Tamara Falcó y la expresidenta del PP vasco María San Gil han acudido a la versión para adultos, el retiro Emaús
elDiario.es
24 de marzo de 2023 13:49h
Actualizado el 24/03/2023 14:14h
25
Un grupo de jóvenes bailando y cantando Madre Tierra de Chayanne en Cuelgamuros. Altavoces incluidos. Es la imagen viral que se está moviendo estos días por redes sociales de un retiro espiritual para personas de entre 18 y 30 años llamado Effetá.
Se trata de un retiro de fin de semana que cuesta entre 90 y 140 euros y que cubre la estancia completa en una casa de retiros, comida y materiales. En su página web, Effetá se define como “una agrupación de parroquias y personas” que organizan estas escapadas y “las financian con sus propios medios”.
Lo de la derechita Hakuna/Effetá bailando una canción de Chayanne en el Valle de Los Caídos…? pic.twitter.com/oDzoOSaLV4
— laura (@_laurd_) 23 de marzo de 2023
“Con el retiro queremos acercar a otros jóvenes a vivir su encuentro personal con Dios vivo desde el corazón: una oportunidad en la que encontrarte contigo mismo y descubrirte único y amado”, señalan en su página, en la que no se concretan las actividades a realizar. De hecho, la misma web indica que la “estructura y actividades se mantienen en secreto porque, en cada retiro, queremos daros a los nuevos caminantes la oportunidad de desconectar y retiraros totalmente del ajetreo, vivir cada momento sin estar pendientes de lo que viene después, transmitiros la importancia de confiar y crear un clima para que os dejéis sorprender”. “Aquí no hay peligro, os cuidamos súper bien, y estamos a total disposición vuestra para lo que necesitéis durante todo el fin de semana. Nosotros pensamos que Effetá es como un regalo, y desvelar la sorpresa antes de abrirla le quita ese algo ”especial“, así que optamos por no hacerlo”, añaden. Es una de las normas de Effetá: no se puede contar nada de lo que ocurre durante esos dos días.
Tras el retiro, cada grupo de Effetá se junta una vez a la semana “para acompañarse y crecer en comunidad”. Esta semana uno de los eventos ha tenido lugar en Cuelgamuros, desde donde algunos de los jóvenes han compartido las imágenes de la fiesta que montaron a ritmo de Chayanne.
Effeta hace mucho bien, eso nadie lo duda. No se si la basílica del Valle de los caídos, es el lugar adecuado para "el circo" final. ¿Qué os parece? pic.twitter.com/G3jrYn5BgK
— Padre Manuel Navarro 🇳🇮🇳🇮🇳🇮🇳🇮 (@manunavarro84) 24 de marzo de 2023
En la web que anuncia los retiros, señalan que cualquier momento es bueno para apuntarse: “Tanto si estás en un momento complicado en casa, con el trabajo o los estudios, con tus amigos, contigo mismo... como si estás en un buen momento, feliz y contento, Effetá te ayuda a parar y te da la oportunidad de pensar y descubrir el papel de Dios y el tuyo en tu vida, de dónde vienes, a dónde vas... Si hay algo en lo que coincidimos todos lo que hemos hecho Effetá es en que siempre ayuda, así que la pregunta en verdad es, ¿por qué no?”.
Este tipo de actividades entre jóvenes cristianos están teniendo más visibilidad a través de redes sociales como TikTok. En diciembre el grupo de pop cristiano Hakuna llenó una sala de conciertos en Madrid con 3.000 personas que agotaron las entradas en cuestión de 12 horas. En la red social hay quien califica Effetá como una “secta”, así como testimonios de gente que ha acudido a una de las escapadas y da “gracias a la vida”.
Tamara Falcó o la expresidenta del PP vasco
Para mayores de 30 años que quieran vivir experiencias similares, Effetá ofrece Emaús, otro retiro rodeado de secretismo al que han acudido personas conocidas como Tamara Falcó o la expresidenta del PP vasco María San Gil, como publicó en 2018 El Mundo.
-
Seis losas de mármol y 8.000 euros: ya se ha aprobado licencia para exhumar a Primo de Rivera de Cuelgamuros
El Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial otorga los permisos necesarios a la familia para retirar los restos del fundador de la Falange de la sepultura preeminente que le dio el franquismo en el antiguo Valle de los Caídos en cumplimiento de la ley de memoria
La exhumación de José Antonio Primo de Rivera de la Basílica del Valle de Cuelgamuros –anteriormente conocido como Valle de los Caídos— sigue adelante sigilosamente y sin publicidad. El Gobierno evita aportar información sobre este asunto, amparados en que la familia del fundador de la Falange les “ha pedido discreción”. Las gestiones para dar cumplimiento a la Ley de Memoria Histórica continúan, entre ellas, las que dependen del Consistorio de San Lorenzo de El Escorial. La Junta de Gobierno del Ayuntamiento ya ha dado un paso más y ha concedido la licencia urbanística para retirar la “losa sepulcral” de la tumba en la que se encuentra enterrado el político.
-
Pues ya se pueden dar prisa. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
(https://images.ecestaticos.com/4jtP6ZSN6vNNbBBel-86S8snCWU=/filters:format(jpg):quality(99):fill(white)/f.elconfidencial.com%2Ffront%2F8ce%2F297%2F5db%2F8ce2975db50de633da45efd613d55edc.jpg)
EXPOSICIÓN EN LA BIBLIOTECA NACIONAL
Proceso 1001, los 20 años de cárcel a Camacho que le salieron caros a la dictadura
50 años. Este es el tiempo que ha pasado desde que el TOP condenó a 10 dirigentes de CCOO a 161 años de cárcel. La condena levantó dentro y fuera de España una ola de solidaridad y aceleró el fin de la dictadura
La exposición 'Para la libertad. El proceso 1001 contra la clase trabajadora'. (EP)
Por Carlos Sánchez
31/03/2023 - 05:00
En 1973, hace ahora medio siglo, acabó la guerra de Vietnam con los acuerdos de París; Salvador Allende fue expulsado del poder por un golpe de Estado cruento de los militares, y Perón regresó a Argentina tras 18 años en el exilio, abriendo la puerta a una nueva dictadura.
-
Fotos inéditas de la presencia nazi en España: "El franquismo fue una anomalía fascista en Europa"
Historia de Lucas Marco • Ayer a las 22:30
La investigación sobre la presencia nazi en la España franquista, tanto durante la Guerra Civil como en la posguerra, desvela poco a poco aspectos desconocidos. Tras la Segunda Guerra Mundial, los aliados solicitaron al dictador Francisco Franco la entrega de 104 criminales nazis refugiados en España. "Franco no entregó a ninguno, la derrota de Hitler dejó al franquismo como una anomalía fascista en la Europa de la segunda mitad del siglo XX", explica a elDiario.es el antropólogo Joan Salazar, coautor de La memòria segrestada. Nazis al País Valencià, la guía dedicada al alumnado y al profesorado de los institutos públicos editada recientemente por el Aula Didàctica de la Memòria Democràtica creada por la Conselleria de Educación de la Generalitat Valenciana.
(https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AA19mvNO.img?w=768&h=432&m=6)
A pesar de la debilidad y el aislamiento del franquismo tras la contienda mundial, los criminales nazis siguieron campando a sus anchas por España. "La razón es ideológica, formaban parte del mismo esfuerzo y momento histórico", dice Salazar en referencia a ambos regímenes. La guía didáctica, elaborada por varios docentes de secundaria y especialistas en la materia (María José Soriano, Juan Vicente Morales, Andrea Moreno y José María Azkárraga), aporta fotos inéditas tanto de miembros de la División Azul como de actos en Alicante.
Algunas de las imágenes más novedosas, provenientes del Centro de Interpretación de los refugios Séneca y Balmis de Alicante, muestran un funeral en el cementerio de la localizad, adornado con banderas de esvásticas nazis y oficiado por las autoridades religiosas por la muerte de marineros del submarino alemán U-77, hundido frente a las costas de Calp en 1943.
La guía pretende que el alumnado valenciano de secundaria trabaje materiales relacionados con la memoria democrática en las aulas. Joan Salazar, responsable junto con la historiadora Esther López Barceló del Aula Didàctica de la Memòria Democràtica, presentada esta semana en la antigua prisión franquista de Sant Miquel dels Reis de Valencia, destaca el "trabajo con fuentes históricas" y "documentos primarios" para "construir el conocimiento histórico". "No se trata de dar un contenido elaborado sino de abordar las fuentes, algunas de ellas inéditas, y plantear una serie de actividades que permiten tratar temas, personajes y acontecimientos", apostilla.
La guía, encargada por la dirección general de Innovación Educativa de la Generalitat Valenciana, propone ir más allá del "aprendizaje pasivo de los hechos históricos" para dar al alumnado "herramientas para reflexionar sobre el pasado pero también sobre el presente". "Hace falta hacerlo con un método científico, riguroso y crítico", señala Joan Salazar, quien destaca que se trata de todo un "reto".
El diseño de la guía didáctica, "claro y cuidado" a cargo de Rosa Bou y Kumi Furió, de Limoestudio, está pensado para el uso en el aula incluso con un formato horizontal. "Son los primeros materiales didácticos que abordan el tema en clave autonómica, con información de nuestro territorio y siguiendo un eje cronológico, desde la participación de la Alemania nazi en la Guerra Civil entre 1936 y 1939 hasta el refugio de criminales en nuestra costa hasta los años noventa", indica el coautor de la obra.
Los autores han planteado todo tipo de ejercicios y actividades dinámicas para el alumnado e incluido recomendaciones bibliográficas y recursos en internet. Mediante códigos QR, pueden acceder a documentales para responder a las preguntas que plantean las actividades propuestas.
A pesar del mito de que el dictador libró al país de la participación en la Segunda Guerra Mundial, los contenidos inciden en la colaboración entre el régimen nazi y la España franquista. Las autoridades españolas "enviaron a 40.000 soldados a luchar después de hacer un juramento a Hitler, dieron toda clase de recursos al Tercer Reich mediante una red de centenares de empresas para su guerra total en Europa e invitaron continuamente a jerarcas nazis y miembros de sus instituciones, incluso las SS y la Gestapo", recuerda Joan Salazar.
"Se repite, como un mantra, que el nazismo y el fascismo italiano colaboraron con el bando franquista, pero eso es quedarse corto", concluye Salazar.
-
Sevilla, 1933: cuando la izquierda luchó para que hubiera Semana Santa y la derecha logró que no saliera ni un paso
Después de que en 1932 sólo una hermandad procesionara, hace 90 años por primera vez no hubo cofradías en la calle por unos problemas que se esfumaron tras la victoria electoral conservadora
La hermandad de la Estrella fue la única que salió la Semana Santa de 1932.
Antonio Morente
2 de abril de 2023 20:27h
Actualizado el 03/04/2023 05:30h
La primavera de 2020, en pleno confinamiento por el coronavirus, no hubo Semana Santa en Sevilla (y en toda España, claro está) por mucho que fuese algo inconcebible pocas semanas antes. Hubo quien dijo entonces que era la primera vez que no había pasos en las calles hispalenses, pero en los ámbitos cofradieros se sabía muy bien que no era así porque ya había ocurrido antes, concretamente en 1933. Aquel año, cuando la II República se disponía a cumplir dos años (el 14 de abril caía en Viernes Santo), no salió ni una sola hermandad tras meses en las que las autoridades republicanas de izquierda estuvieron batallando para que hubiera cofradías, mientras que las fuerzas conservadoras tiraban en sentido contrario. En 1932 sólo la salida de la Estrella evitó que aquella Semana Santa pasara en blanco, lo que no pudo evitarse un año después.
“Hubo una utilización política de las hermandades, a las que usaron como arma de conspiración contra la República”, apunta Leandro Álvarez Rey, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Sevilla que ha estudiado a fondo este intenso periodo, que en Sevilla pronto se empezó a enfocar desde el punto de vista de las hermandades. El advenimiento republicano se produjo días después de la Semana Santa de 1931, pero fue cuestión de poco tiempo que hubiese voces preguntándose qué iba a pasar en 1932, sobre todo después de que se precipitaran los acontecimientos: la nueva Constitución prohibía a los ayuntamientos a subvencionar a las hermandades, el laicismo del Estado fue entendido por los católicos como un ataque directo, se acabaron las clases de religión, los crucifijos en los colegios...
A este convulso periodo de cambio hay que unirle una cuestión nada menor como fue la quema de conventos, la violenta ola anticlerical de mayo de 1931. “Es verdad que había un ambiente antirreligioso”, explica Álvarez Rey, pero también muchos entendieron como un ataque directo a sus creencias lo que no dejaba de ser la aplicación de una política laicista “que llevaba décadas en Europa”. “Separación Iglesia-Estado no significa persecución, otra cosa es que hubo salvajes, como los ha habido siempre”.
Puestas las bases, queda dicho que en 1933 no hubo ni un paso en la calle, pero lo que ocurrió hace 90 años fue en realidad la repetición de lo que ya se vivió en 1932, aunque en esta ocasión no hubo ninguna corporación que a última hora diera el paso al frente de salir. Y para saber qué ocurrió aquella Semana Santa hay que remontarse todavía más atrás, cuando en otoño de 1931 nace la Federación de Hermandades, Cofradías y Asociaciones Piadosas de la Diócesis hispalense, en la que inicialmente no tiene nada que ver el cardenal Eustaquio Ilundain y en la que abundan como hermanos mayores los nombres de pedigrí conservador que copan los círculos económicos, empresariales, culturales... y políticos, incluyendo a diputados de partidos de derechas. En el otro lado de la mesa tenemos al alcalde republicano, José González Fernández de la Bandera, del Partido Radical de Martínez Barrios y personaje clave para frenar la Sanjurjada de 1932 (sería fusilado por ello en agosto de 1936 junto a Blas Infante, el padre de la patria andaluza), enfrascado en dar todas las facilidades del mundo a las hermandades para que salieran.
“Predisposición a no salir”
Durante estos dos años, ésta sería la constante: las autoridades republicanas de izquierda haciendo todo lo posible para que la Semana Santa se desarrollase con normalidad, mientras las fuerzas conservadoras buscaban justo lo contrario para así desestabilizar al Gobierno. Esto no significa que la izquierda fuese un bloque monolítico, porque por ejemplo los socialistas votaron en contra de unas concesiones a las hermandades que veían como un “anacronismo”. Para la derecha, por su parte, que las cofradías salieran como si tal cosa era normalizar la política laicista, con lo que de partida “hubo predisposición de las hermandades a no salir”. A este caldo de cultivo le puso palabras en una reunión con el gobernador civil el hermano mayor de San Bernardo, Antonio Filpo: “¿Cómo voy yo a sacar tranquilo a la calle un Cristo que se lo quitan a mi niño de las escuelas?”.
Una semana después, en febrero de 1932, en una asamblea a la que acudieron 37 de las 41 hermandades el resultado fue contundente, con 34 hermanos mayores a favor de no salir y sólo tres abstenciones. Al margen de cuestiones políticas, aquello suponía un desastre para Sevilla, que a la crisis económica del momento por la Gran Depresión le unía que estaba asfixiada por las deudas tras celebrar la Exposición Iberoamericana de 1929. Y teniendo en cuenta que ahora estaba prohibido que el ayuntamiento financiase a las cofradías, como había hecho históricamente, el alcalde Fernández de la Bandera propuso lo que no dejaba de ser una subvención indirecta: que las hermandades se quedasen con los ingresos por el alquiler de las sillas para ver los pasos en la Carrera Oficial, el tramo por el que desfilan todos los pasos.
La fórmula fue rechazada aunque es la misma que está vigente hoy día, y tampoco convencieron las garantías de seguridad para los cortejos en la calle que ofreció el regidor. Si a esto le unimos la indignación que provocó que Jueves y Viernes Santo dejaron de ser festivos en favor de días de Feria, las hermandades tenían más que tomada su decisión. “Las cosas están en tal punto que los católicos se consideran incompatibles con la República, el sentimiento religioso fue el cemento que unió a todos los sectores conservadores, que tenían muchas diferencias entre sí”, subraya Álvarez Rey.
“Aquí quien manda eres tú”
Así las cosas, y aunque es comprensible la inquietud de las cofradías por el ambiente tan inquieto que se respiraba, lo cierto es que las autoridades se volcaron en materia económica y de seguridad, y nunca se prohibió la salida de las hermandades, que fue la versión que el franquismo instauró como verdad histórica. Prueba de ello fue la salida de la Estrella, cuyo cabildo de hermanos argumentó que “esta cofradía, que es del pueblo, al pueblo se debe, que es tanto como decir que se debe al régimen constituido legalmente”. Acusada de esquirol, a la corporación trianera se le puso el sobrenombre de la Republicana, aunque las fuerzas conservadoras se encargarían poco después de darle la vuelta a la tortilla y presentarla como la Valiente, con lo que se alababa que había sido la única con el arrojo suficiente para desafiar el supuesto veto gubernamental y el clima de hostilidad religiosa.
Aquel Jueves Santo de 1932, a la Virgen de la Estrella le cantó la Niña de la Alfalfa una saeta que muestra el ambiente que se vivía: “Se ha dicho en el banco azul/ que España ya no es cristiana/ y aunque sea republicana/ aquí quien manda eres tú,/ Estrella de la mañana”. Durante la procesión hubo tensión, incidentes y la imagen (que procesionó sin joyas) fue tiroteada. No hubo heridos ni daños graves, pero los sucesos fueron esgrimidos por las fuerzas conservadoras para reprochar que las autoridades no habían sido capaces de garantizar la seguridad de una única hermandad. Pocos días después, el fuego arrasaba con la iglesia de San Julián y la popular Virgen de la Hiniesta, lo que abonó el discurso de que el futuro de la Semana Santa sevillana estaba en peligro si no ganaban las fuerzas conservadoras.
“La derecha no dudó en instrumentalizar y rentabilizar políticamente el tema de la Semana Santa”, incide Álvarez Rey, sobre todo en un 1933 que empezó de la peor de las maneras, con los sucesos de Casas Viejas en Cádiz. Lo ocurrido a la Estrella fue el principal argumento para justificar que hace ahora 90 años no hubiera ni un solo paso en la calle, una decisión que esta vez se encarriló desde el primer momento pese a los intentos en sentido contrario del gobierno local. Las hermandades cambiaron su salida por una vigilia en la Catedral, como ya hicieron casi todas en 1932, a lo que unieron un abundante reparto de comida entre los pobres.
O izquierda o cofradías
Lo que se daba en llamar las fuerzas vivas y la prensa local, mayoritariamente conservadora, acabaron lanzando según Álvarez Rey un mensaje cristalino, que no era otro que “para que las cofradías sevillanas volvieran a la calle la izquierda tenía que ser expulsada del poder”. La ocasión llegó en noviembre de 1933, tras el cese de Azaña de la Presidencia del Gobierno, un periodo electoral en el que Sevilla se inundó de pasquines con un mensaje muy claro: “Hace dos años que no salen las cofradías sevillanas. ¡Piensa en tu cofradía, sevillano, antes de votar! Y piensa en todo lo que tiene que cambiar antes de que puedan salir”.
En 1933 las derechas decidieron ir unidas (“entendieron perfectamente a lo que obligaba la nueva ley electoral, que le daba el 80% de los diputados a la primera fuerza y el 20% restante a la segunda”) frente a la separación de la izquierda, un contexto no suena singularmente contemporáneo. La candidatura única conservadora arrambló con 10 de los 16 escaños en disputa, pese a que en conjunto recibió muchos menos votos (80.000) que los 130.000 que cosechó una izquierda fragmentada.
(https://static.eldiario.es/clip/2264bb1b-a7d4-4afa-8326-ab72eb527240_source-aspect-ratio_default_0.jpg)
Publicidad de las fuerzas conservadoras llamando a la movilización de sus votantes.
La llegada de la derecha al Gobierno de la República fue mano de santo, tal y como se desprende del giro radical en la postura de las hermandades: en 1934 aceptaron la misma fórmula económica que habían rechazado dos años antes, dieron por buenas las medidas de seguridad que antes nunca eran suficientes y consiguieron que el nuevo alcalde, Emilio Muñoz-Rivero (también del Partido Radical, Fernández de la Bandera dejó el cargo al ser elegido diputado), volviese a declarar festivo Jueves y Viernes Santo. Eso sí, se produjo una fractura en el frente común que hasta entonces habían sido las fuerzas conservadoras, ya que la ultraderecha insistió en que no se podía volver a procesionar sin más, unas fricciones que tuvieron su reflejo en que al final sólo salieron 14 hermandades, básicamente las cofradías de barrio.
La normalidad se recuperó ya en 1935, con llamamientos como el de la Cámara de Comercio a “deshacer la leyenda de la Sevilla roja, injustamente forjada”, y se mantuvo incluso en 1936 tras la victoria del Frente Popular en unas elecciones en las que la derecha volvió a jugar la carta de las cofradías pero esta vez con peores resultados, dada la unión de la izquierda. El nuevo alcalde, Horacio Hermoso (de Izquierda Republicana), mantuvo las mismas garantías económicas y de seguridad pactadas en 1934, además de la consideración de festivos de Jueves y Viernes Santo. Aún así, tuvo que enfrentarse a un boicot de las fuerzas más intransigentes, que decidieron no renovar sus abonos en las sillas del punto más noble de la Carrera Oficial, a lo que el regidor respondió invitando a los niños del hospicio y de las escuelas municipales. Pocos meses después, el 29 de septiembre, era fusilado por los sublevados en la tapia del cementerio.
-
De sala de tortura a sede de la Comunidad de Madrid: la lucha por desenterrar el pasado oscuro de la Puerta del Sol
Las asociaciones de memoria democrática piden colocar una placa en la Real Casa de Correos que recuerde los calabozos de la dictadura franquista
Clara Angela Brascia
9 de abril de 2023 22:09h
Actualizado el 10/04/2023 05:30h
Nati Camacho (75 años) habla conmocionada frente a un grupo de personas reunido en la Puerta del Sol. Con un abrigo negro hasta los pies para protegerse del frío, tiene entre las manos la ficha policial de cuando la llevaron por primera vez a la Dirección General de Seguridad (DGS), que en esos años se encontraba en la Real Casa de Correos. Camacho, sin embargo, lo recuerda como “el palacio del terror franquista”. “Fue en 1963, yo tenía 25 años. Estaba embarazada de tres meses. Por esto se me ve tan guapa en la foto, a pesar de estar muerta de miedo y llena de rabia”, afirma.
De su primera estancia en los calabozos del edificio recuerda los olores “indescriptibles”, los platos y cucharas sucios con los que era imposible comer y las mantas llenas de fluidos, además de la luz permanentemente encendida, para impedirle dormir. Volvió varias veces a esos sótanos a causa de la actividad sindical que llevaba a cabo en la fábrica textil donde trabajaba desde que tenía 14 años. “Pero era importante mantener la solidaridad entre compañeros. El compromiso para luchar contra una dictadura tan larga y terrible”, explica.
El mismo compromiso sigue vivo medio siglo después de la muerte de Franco y de la llegada de la democracia. Ahora el objetivo es recordar una parte de la historia poco conocida por la que volvieron a pedir el pasado mes de febrero que se coloque una placa en la fachada de la Real Casa de Correos que recuerde su pasado como Dirección General de Seguridad.
Alrededor de 300 personas se concentraron en la Puerta del Sol para pedir que la antigua Direccion General de Seguridad (DGS) se convierta en un lugar de memoria. Olmo Calvo
“Lo que pedimos es corregir una anomalía europea”, afirma Willy Meyer (70 años), exdiputado del Parlamento Europeo y que también pasó por los calabozos de la DGS en los años setenta. “En todas las capitales que han sido escenario de la barbarie del nazismo y del fascismo hay placas o museos que recuerdan a las personas que lucharon por su liberación. Pero este es el único lugar donde no hay un recuerdo de los miles de hombres y mujeres que se resistieron a la dictadura”, añade.
Durante su detención, Meyer fue interrogado por el torturador Antonio González Pacheco, conocido como 'Billy el Niño', que llegó incluso a fingir ejecutarlo con una pistola que no estaba cargada. “Me dijo que o hablaba o me mataba. Apuntó el arma y me disparó en la espalda. Pero ni en ese momento delaté a mis compañeros”.
La actual sede de la Comunidad de Madrid, el mismo edificio cuyo reloj muestra la llegada del nuevo año, ha sido el escenario de miles de historias como la de Meyer, Camacho y García: estudiantes, militantes de partidos clandestinos y activistas que han pasado por sus sótanos, acusados casi siempre de “asociación ilícita y propaganda ilegal”. “Era el cargo que usaban para todo el mundo. Una excusa para torturar y sacar información a quien se atrevía a contestar el régimen”, recuerda Rosa García, portavoz de la Federación Estatal Foro por la Memoria.
Con 18 años, García pasó una semana en los calabozos de la DGS. La detuvieron una noche del ‘75 por pertenecer a una asociación estudiantil de la facultad de medicina, donde estudiaba. Su familia no supo nada de ella hasta que la llevaron a la cárcel de Yeserías, y allí se quedó hasta la muerte de Franco, cuando le dieron la libertad condicional. “Me escapé de Madrid, vivía con el miedo de que pudiera volver a pasar”, explica García, que volvió a su ciudad natal unos años después. Nunca terminó la carrera de medicina, la clandestinidad se lo impidió: “Mis prioridades ya eran otras”.
Escena de la concentración en la Puerta del Sol para pedir que la antigua Direccion General de Seguridad (DGS) se convierta en un lugar de memoria. Olmo Calvo
Fue justamente durante la Transición cuando se perdió memoria de los horrores que tuvieron lugar en uno de los edificios más conocidos de España. “Durante la dictadura la mayor parte de la gente sabía lo que ocurría ahí. Otra cosa es que no se podía decir o no se podía hacer nada al respecto, aunque hubo intentos de denunciarlo a las autoridades internacionales. Pero después de la muerte de Franco el edificio se ha ido institucionalizando, y esto ha comportado que el pasado cayera en el olvido”, explica Gutamaro Gómez Bravo, profesor de Historia contemporánea en la Universidad Complutense de Madrid.
“En los años 80 se consideraba un pasado muy incómodo. Hubo un fallido golpe de Estado y el poder político pensó que era mejor no tensar las relaciones con el Ejército, que al final era quien gestionaba las tareas de la Dirección General de Seguridad”, continúa Gómez Bravo.
De hecho, la mayoría de los directores de la DGS fueron militares o miembros de Falange. Es el caso de Carlos Arias Navarro (1957-1965), conocido como 'el carnicerito' de Málaga por la forma violenta con la que suprimió la resistencia en esta ciudad, y que ostentaba el cargo de presidente del Gobierno cuando murió el dictador. O de Rafael Hierro Martínez (1951-1957), durante cuyo mandato murió asesinado en los calabozos de Sol Tomás Centeno, presidente del sindicato UGT y miembro de la ejecutiva del PSOE en la clandestinidad.
Lugar de memoria
Miles de turistas pasan a diario por la Puerta del Sol. Se hacen fotos con la placa del kilómetro cero o miran las tres inscripciones que recuerdan otros tantos acontecimientos históricos: la sublevación contra el Ejército francés del 2 de mayo de 1908; los atentados de Atocha y la pandemia de la covid-19. “Ninguno de estos eventos, por muy importantes que fueran para la ciudad, tuvieron lugar en la Puerta del Sol. Lo que sí pasó fueron los bombardeos durante la Guerra Civil, así como las torturas en los calabozos de la DGS en los años siguientes. Pero se ve que a alguien le parece feo poner una placa que recuerde esta parte de la historia de la ciudad”, denuncia Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.
El Foro por la Memoria ha pegado de forma efímera una placa este jueves en la fachada del edificio. Olmo Calvo
Desde hace décadas, intentan colocar una placa en recuerdo de todas las personas detenidas, encarceladas, torturadas y asesinadas durante la dictadura franquista, como la que el Foro por la Memoria ha pegado de forma efímera este jueves en la fachada del edificio. La última solicitud se remonta a enero del 2022, y, como las anteriores, fue denegada. También los partidos políticos de izquierda han intentado en más de una ocasión obtener este reconocimiento en la Asamblea, chocándose siempre con la negativa del Partido Popular y las otras agrupaciones políticas de derecha.
Toda la esperanza reside en la Ley de Memoria Democrática, aprobada el pasado octubre. “Si la Comunidad no nos permite colocar una placa, apelaremos al Gobierno central para que al menos reconozca la Casa de Correos como lugar de memoria”, explica Silva. Por su parte, la Secretaría de Estado de Memoria Democrática garantiza a este periódico que ya se está contemplando su inclusión en la lista de lugares de Memoria.
“Mientras me queden fuerzas, voy a seguir luchando para que se sepa lo que pasó aquí durante esos años”, garantiza Camacho, mientras posa con su ficha policial cerca de la placa que sus compañeros acaban de pegar. “Creo que los madrileños entienden la importancia de este gesto. O al menos, me gusta pensarlo”.
-
Antonio Escobar, el guardia civil católico y conservador que acabó ejecutado por el franquismo en Barcelona
Historia de Marta Aresté Mòdol, Pol Pareja • Ayer a las 14:50
Con un crucifijo en la mano y mandando a su propio pelotón de ejecución, el general Antonio Escobar (Ceuta, 1879) murió en el Castillo de Montjuïc de Barcelona un amanecer de febrero de 1940. El mismo piquete que le acababa de matar rindió a continuación honores militares a su cadáver. De poco sirvió que algunos cardenales hubieran intercedido para evitar su muerte: el dictador Francisco Franco ordenó personalmente su asesinato.
(https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AA19LFhw.img?w=768&h=432&m=6&x=405&y=101&s=423&d=393)
La historia de este hombre católico y conservador contiene todas las contradicciones en las que se vieron inmersos una parte de los ciudadanos de este país durante la Guerra Civil. Fue hijo, hermano y padre de militares. A pesar de ser un hombre de derechas, luchó en el bando republicano durante toda la contienda y tuvo un papel clave para apagar el levantamiento fascista en Barcelona durante las primeras horas de la contienda.
Fue herido tanto por las balas fascistas en Madrid como por los anarquistas en Barcelona y los dos bandos recelaron de él: los golpistas por haberse mantenido fiel a la República. La extrema izquierda por ser un hombre de misa y tener a un hijo luchando en el bando sublevado.
El Gobierno ha homenajeado este miércoles a este general republicano en el cementerio de Montjuïc de Barcelona, en un acto al que han acudido tanto sus familiares como el delegado del Gobierno en Catalunya, Carlos Prieto; el secretario de Estado de Memoria Democrática, Fernando Martínez y la directora de la Guardia Civil, Mercedes González. Ha sido la primera vez que el Gobierno reconoce a este militar ceutí, en un acto al que también han acudido numerosos agentes de la benemérita.
Una hilera de guardias civiles recorría cuesta arriba el acceso de Sant Lluís del cementerio de Montjuic. Al final se encontraba el nicho n.º 8179, el de Antonio Escobar Puerta. “En posición”, gritaba uno de los guardias y, con el sonido de una corneta, se daba comienzo al homenaje al general republicano.
Han sido dos los guardias civiles encargados de hacer la ofrenda floral y descubrir la placa que, a partir de ahora, reconocerá a Escobar como una persona ilustre de la necrópolis. “Es un momento muy emotivo. Estamos muy agradecidos de estar aquí”, reconocía Patricia Escobar, bisnieta del general. “No lo conocía, pero me siento muy honrada de pertenecer a la misma sangre que él. Creemos que debemos seguir los mismos valores que tenía mi bisabuelo”, añadía.
El coronel Escobar vivió dos guerras: la que se produjo durante años en las calles de España, y la de sus entrañas, esa angustia interna que le produjo contemplar el enfrentamiento entre la República y la Iglesia católica. Fue uno de los 47 militares ejecutados en Barcelona tras la Guerra Civil por haberse mantenido fieles a la República. Más de la mitad de ellos pertenecían a la Guardia Civil.
“El episodio más crítico y por el que lo acusaron [en el consejo de guerra que acabó decretando su ejecución] fue la toma de la Iglesia de las Carmelitas en Barcelona, dónde se refugiaron un grupo de oficiales sublevados durante las primeras horas del golpe de Estado”, explica Daniel Arasa, periodista y autor de la biografía Entre la cruz y la República. Vida y muerte del general Escobar. El guardia civil comandaba a su grupo de agentes y, tras un corto asedio, lograron que los alzados se rindieran. Escobar garantizó a los rendidos que se respetarían sus vidas, pero un sector de los amotinados los atacó y murieron varios militares y religiosos. “Él en realidad lo intentó evitar, pero no sirvió de nada”, sostiene su biógrafo.
Militar desde los 17 años, cuando ingresó como voluntario en el cuerpo armado, en julio de 1936 puso a los agentes bajo su mando al servicio del entonces president de la Generalitat, Lluís Companys, cuando en algunos puntos de España triunfaba el alzamiento fascista. A los pocos meses se incorporó al Ejército del Centro y luchó en Talavera de la Reina y Navalcarnero para detener el avance de las tropas fascistas hacia Madrid, donde posteriormente fue herido en los combates en la Casa de Campo.
Tras recuperarse fue nombrado el responsable de orden público en Catalunya, teniendo bajo su mando todas las fuerzas de seguridad regionales y nacionales de la zoona. De nuevo fue gravemente herido durante los llamados hechos de mayo de 1937, cuando en Barcelona se enfrentaron los anarcosindicalistas de la CNT y POUM con la Generalitat y el PSUC.
El presidente Azaña lo autorizó entonces a peregrinar hasta el Santuario de la Virgen de Lourdes, en Francia, en un hecho que también contribuyó a generar suspicacias entre sus compañeros en el bando republicano: muchos pensaron que no regresaría nunca. Volvió a España contra todo pronóstico y fue destinado al Ejército de Levante, donde participó en la batalla de Brunete y en varios combates en la zona de Teruel.
En octubre de 1938 fue nombrado Jefe del Ejército de Extremadura, donde se hizo cargo de la última resistencia republicana. Se acabó rindiendo ante el general franquista Juan Yagüe -conocido como el carnicero de Badajoz- en Ciudad Real a finales de marzo de 1939. Fue el último general republicano que se rindió ante el fascismo.
“Ha sido un camino muy largo, muy triste y muy incomprendido, el que la Familia del General Escobar ha recorrido desde aquel trágico 8 de febrero de 1940, fecha en la que un pelotón de fusilamiento de guardias civiles cumplimentó una injusta sentencia de condena a la pena de muerte”, ha declarado el portavoz de la familia, el coronel Núñez Calvo, durante un acto posterior en la Delegación del Gobierno en Barcelona.
Para su biógrafo, Escobar representa tanto la fidelidad como la reconciliación con la memoria histórica porque aunque podía huir del país, no quiso y se mantuvo fiel a sus principios. “Antonio pidió a sus hijos que no odiaran y que perdonaran todo lo que había pasado”, explica. “Era consciente de que había sido injustamente condenado, pero sabía perdonar”.
-
Libro recomendado. . . https://www.lorenzo-silva.com/libros/recordaran-tu-nombre/
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Y asi estamos 80 años después...
Destrozan a golpes la placa de homenaje a los represaliados por el franquismo en el cementerio de Zamora
Historia de Diego Montero • Ayer a las 19:46
La placa situada en el cementerio municipal de San Atilano de Zamora que recuerda a los represaliados por el franquismo ha aparecido destrozada a golpes en la madrugada de este viernes, coincidiendo con la celebración del 14 de abril.
(https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AA19SiMO.img?w=768&h=576&m=6)Placa en homenaje a los represaliados del cementerio de Zamora destrozada a golpes. - AYUNTAMIENTO DE ZAMORA
Ha sido el Ayuntamiento el que ha denunciado los hechos, que ya se encuentran en manos de las autoridades policiales para su investigación.
La placa ha sido completamente destrozada a golpes, como se puede observar en las fotografías distribuidas por el Ayuntamiento de Zamora.
El equipo de Gobierno de Izquierda Unida ha denunciado que ’’energúmenos violentos e intolerantes han destrozado vilmente’’ este homenaje colocado hace apenas un par de meses en el camposanto de la capital.
A través de un comunicado, la administración local ha señalado que ha puesto los hechos en conocimiento de la Policía Municipal y de la Policía Nacional ’’para intentar descubrir a los causantes de este destrozo’’.
Un acto que, desde Izquierda Unida, han catalogado como ’’vandálico e ideológico’’.
El Ayuntamiento de Zamora ha recordado que este destrozo no es aislado, sino que ya se han producido hechos similares en otro monumento en homenaje a los republicanos represaliados situado en la plaza del Mercado.
’’Este monumento se colocó en 2019 y ha sido pintado en numerosas ocasione’’, han expresado fuentes municipales.
-
Largo es el brazo del franquismo. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
El 24 de abril.
Los falangistas alertan de la “inminente” exhumación de José Antonio Primo de Rivera
Aseguran que el traslado de los restos de su fundador fuera del Valle de los Caídos se producirá en las próximas semanas. La familia ha querido adelantarse a que lo hiciera el Gobierno de Sánchez
FECHA
27/02/23access_time 22:58
Aurelio Ruiz Enebral
“La exhumación forzosa de los restos mortales de José Antonio Primo de Rivera podría tener lugar de forma inminente”. Así lo aseguran La Falange y Falange Española de las JONS, dos partidos que se consideran herederos de la Falange Española que fundó Primo de Rivera en 1933.
La nueva Ley de Memoria Democrática contempla que “se procederá a la reubicación de cualquier resto mortal que ocupe un lugar preeminente en el recinto” del Valle de los Caídos. Fue la fórmula que eligió el Gobierno para así poder justificar el traslado del féretro de José Antonio Primo de Rivera, que sigue enterrado bajo una gran losa ante el altar mayor de la basílica del Valle de los Caídos. Justo al otro lado, detrás del altar, estaba enterrado Franco.
La familia Primo de Rivera anunció en octubre su deseo de proceder al traslado de los restos de José Antonio, fusilado por los republicanos el 20 de noviembre de 1936, a un lugar de enterramiento familiar, que se supone que será la cripta familiar en una iglesia de Jerez de la Frontera. Allí descansan los restos de Miguel Primo de Rivera, general y dictador entre 1923 y 1930.
Por ahora esa exhumación no se ha producido. Recientemente El Diario.es desveló que el Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial había desestimado una solicitud de la familia Primo de Rivera para obtener la licencia municipal para desenterrar los restos mortales del fundador de Falange.
Sin embargo, ahora la información que circula entre militantes falangistas es que la exhumación es “inminente”. Hablan de “las próximas semanas”, incluso algunos apuntan que el traslado se podría producir un lunes, aprovechando que ese día de la semana el Valle de los Caídos está cerrado.
Hay que tener en cuenta que la exhumación de los restos mortales de Francisco Franco, en octubre de 2019, llevó a Patrimonio Nacional a cerrar durante varios días el recinto del Valle de los Caídos.
La expectación era máxima, y se temía algún tipo de boicot o acto reivindicativo. Se desplegó a la Guardia Civil y de hecho el féretro con los restos de Franco ni siquiera salió por carretera, sino por el aire: se utilizó el helicóptero del Ejército del Aire en el que suele viajar el rey Felipe VI para así evitar cualquier corte de carretera hasta el cementerio de Mingorrubio-El Pardo.
El Ejército del Aire vacía el helicóptero del rey para trasladar el ataúd de Franco
La Falange y Falange Española de las JONS denuncian que “los miembros del PSOE, de Podemos y de los grupos separatistas impulsores de esta infamia”, el traslado de los restos de Primo de Rivera, “superarán de este modo en villanía a sus ancestros”, cabe suponer que en referencia a las formaciones políticas del bando republicano (como el PSOE y el PCE).
Estos dos partidos falangistas aseguran que “esta maniobra contra los restos mortales de José Antonio” no evitará “que miles de españoles le sigamos recordando, sea donde sea”, y que incluso esta decisión sirva “de acicate a los falangistas” para defender la idea nacionalsindicalista y la lucha política por la obra de José Antonio Primo de Rivera.
-
A dejar cementerios vacíos......cuando le toca a Dolores....
-
Cementerios vacíos?. . . la Basílica del Valle de Cuelgamuros está llena de fallecidos enterrados allí en contra de la voluntad de sus familiares. . . y Dolores está enterrada en el Cementerio Civil. . . cosa que nada tiene que ver con el asunto que se está tratando, podrías haber utilizado como argumento que José Antonio si fue víctima de la Guerra Civil y por lo tanto podría estar allí enterrado, pero no en un lugar preeminente. . . dicho lo cual, que todo ésto tiene un tinte electoralista, pues también, pero aunque sólo sea por eso ya es hora de ir poniendo las cosas en su sitio en materia de Memoria Histórica. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Pues venga,memoria desmemoriada a la carta,pero que Franco fue cómplice inactivo de su fusilamiento.
-
Sesenta años sin Julián Grimau, última víctima de la Guerra Civil y primera de Fraga
El 20 de abril de 1963, Julián Grimau, dirigente del PCE, fue ejecutado por el régimen de Franco bajo la acusación de "rebelión militar continuada". Manuel Fraga formó parte del Consejo de Ministros que lo condenó a muerte. El PCE celebrará a las 19 horas un acto conmemorativo en el Auditorio Marcelino Camacho de Madrid
MADRID, 20/04/2023 10:58 ACTUALIZADO: 20/04/2023 12:44 MARÍA MORA
Este jueves, 20 de abril, se conmemora el 60 aniversario de la ejecución del dirigente del Partido Comunista de España (PCE), Julián Grimau, a manos del régimen franquista por un supuesto delito de "rebelión militar continuada". Manuel Fraga fue miembro del Consejo de Ministros que lo condenó a muerte. De hecho, dirigió una campaña propagandística sobre el dirigente para convencer a la ciudadanía de sus acusaciones.
PUBLICIDAD
Sin embargo, esas acusaciones por parte del régimen nunca se llegaron a demostrar, incluso fueron ignorados los más de 800.000 telegramas enviados pidiendo clemencia a la dictadura. Entre aquellos mensajes se encontraban los del Papa Juan XXIII, John F. Kennedy, Willy Brandt, Harold Wilson, Aldo Moro, Jean Paul Sartre y Nikita Jruschov. Además, el abogado del dirigente, Alejandro Rebollo, se pronunció tras el juicio y lo calificó de ser una "burla a la verdad" que "vulneró hasta las propias leyes ilegales del franquismo".
Julián Grimau se unió al PCE durante la Guerra Civil, y tras ella vivió exiliado en Francia y Latinoamérica. Regresó a España en 1959 y militó unos años en secreto hasta que lo detuvieron en noviembre de 1962 en un autobús de camino a casa. Víctor Díaz-Cardiel, dirigente del PCE, amigo y compañero de Grimau, relató a Público en 2013 cómo fue la última vez que le vio con vida, "nos despedimos como cada día y él tiró hacia su casa, primero, y me dijo que luego iba a reunirse con algún contacto que le iban a facilitar papel y una máquina para hacer octavillas. En el autobús lo detuvieron".
Tras su detención fue sometido a múltiples torturas y, posteriormente, arrojado por una ventana antes de ser condenado en un juicio que apenas duró cinco horas y estuvo repleto de irregularidades. Casi 72 horas después, en la madrugada del 20 de abril de 1963, fue fusilado a manos de la dictadura.
PUBLICIDAD
Asimismo, el Partido Comunista de España homenajeará a Julián Grimau en el 60 aniversario de su asesinato. El evento principal será un acto público que tendrá lugar en el Auditorio Marcelino Camacho de Madrid a partir de las 19:00 horas. Este acto contará con la participación de Lola Grimau, hija del dirigente, Víctor Díaz-Cardiel y, por otro lado, intervendrá el secretario general del PCE, Enrique Santiago, y otras colaboraciones de artistas aún por confirmar.
Ofrenda floral
Enrique Santiago ha estado presente durante la mañana de este jueves en el Cementerio Civil de Madrid para honrar a Julián Grimau con una ofrenda floral.
PUBLICIDAD
Hoy hemos rendido homenaje a #JuliánGrimau, militante de @elpce, en el 60 aniversario de su asesinato, otro crimen de Estado del franquismo.
Torturado y fusilado por defender la República, por luchar por la democracia, el socialismo y la libertad.
¡¡¡Siempre en nuestra memoria!! pic.twitter.com/ZvEVl6TYiG
— Enrique Santiago (@EnriqueSantiago) April 20, 2023
-
https://www.huffingtonpost.es/politica/calma-tensa-cementerio-san-isidro-espera-restos-primo-rivera.html?outputType=amp
Grupusculos
https://www.dailymotion.com/video/x8kd09c
-
Yo creo que lo de José Antonio Primo de Rivera es un capitulo más de nuestra historia que está más que cerrado. . .
-
Tres detenidos a las puertas del cementerio de San Isidro tras la llegada de Primo de Rivera
Decenas de falangistas esperaban los restos mortales del político ultraderechista, que este lunes han sido exhumados del Valle de los Caídos.
24 abril, 2023 13:37
Rafa Martí @rmartid
La Policía ha detenido a tres personas y otras cinco han sido identificadas en los enfrentamientos que han tenido lugar a las puertas del cementerio madrileño de San Isidro, donde un grupo de falangistas esperaban los restos mortales de su fundador, José Antonio Primo de Rivera. Los hechos han sucedido alrededor de las 13:30 de este lunes, después de que por la mañana fueran retirados los restos del mausoleo del Valle de los Caídos.
A lo largo de la mañana, la tensión ha ido en aumento en el entorno del cementerio, adonde han ido llegando seguidores del político ultraderechista. Llevaban banderas falangistas, así como carteles y pancartas con la cara del líder del partido. Algunos de ellos iban ir ataviados con camisas azules y también entonaron cánticos como el 'Cara al sol' y otras proclamas fascistas.
A la llegada del coche fúnebre al cementerio, una decena de los seguidores concentrados se han abalanzado sobre la comitiva fúnebre y la Policía ha tratado de contenerlos forzando un cordón. A la entrada del camposanto había una decena de furgones policiales, en previsión de momentos de tensión como el que se ha vivido.
Escenas de tensión en el entorno del cementerio de San Isidro de Madrid. Ismael Monzón
Aunque no ha habido enfrentamientos con la policía, en el Valle de Cuelgamuros se han vivido momentos similares, poco después de que la comitiva abandonara el complejo donde se ha producido al exhumación de los restos del político. A la salida del mausoleo, otros seguidores de Falange han saludado igualmente al coche fúnebre con el brazo en alto, mientras cantaban el himno del partido y gritaban "¡Viva España!, ¡Arriba España!" y "¡Presente!".
La exhumación ha tenido lugar a partir de las 8:00 de la mañana con total discreción, a puerta cerrada y sin presencia de autoridades ni de la prensa, todo lo contrario a lo que ocurrió con Francisco Franco en octubre de 2019. La tumba honorífica de Primo de Rivera estaba situada al lado del lugar en el que se encontraba la del dictador. Allí fue enterrado en 1959.
Tras retirar una losa de granito de 3.500 kilos, el prior de la abadía, el benedictino Santiago Cantera, ha rezado un responso antes de que la comitiva fúnebre compuesta por dos coches abandonase el lugar en dirección a San Isidro.
En el cementerio madrileño están enterrados otros familiares del político falangista, así como sus hermanos Miguel, Pilar y su tío Fernando Primo de Rivera y Orbaneja.
-
That's all folks! ! !. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Todos a la cárcel!!!
-
https://twitter.com/luysen/status/1187299334246805505?t=3QH4l6vF-ghu5lrP7__IRA&s=19
-
VIVA EL VINO! ! !
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
https://twitter.com/MaxTena1/status/1650530358041927681?t=Bk7kERkxJaIGH8j89yto9Q&s=19
-
En Egipto, lo que hacían en el tiempo de los faraones, era aprovechar los edificios y los monumentos. . . y tapar los cartuchos de los nombres de los proscritos y sustituirlos por los nuevos. . . no hace falta destruir, sino resignificar eliminando los elementos que sean necesarios y dejando el resto. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
El 'timo' de la transición: una democracia urdida con los mimbres del franquismo
La Constitución de 1978 fue "el último peldaño de un orden jurídico que tenía sus orígenes en un golpe de Estado", denuncian los autores de 'La carta robada', donde rastrean las maniobras del régimen para "dejarlo todo atado y bien atado".
PUBLICIDAD
El rey Juan Carlos I y el dictador Francisco Franco. — EFE
El rey Juan Carlos I y el dictador Francisco Franco. — EFE
MADRID, 26/04/2023 22:12 ACTUALIZADO: 27/04/2023 07:28 HENRIQUE MARIÑO
La línea que separa el franquismo de la transición es difusa, aunque la conexión entre el régimen jurídico franquista y la Constitución de 1978 resulta evidente. No hubo una ruptura entre la dictadura y la democracia, de la misma manera que la Carta Magna fue fruto de una reforma constitucional dentro del régimen franquista, "el último peldaño de un orden jurídico que tenía sus orígenes en un golpe de Estado", escriben Justo Navarro y José María Pérez Zúñiga en La carta robada (Anagrama).
PUBLICIDAD
"Hay quienes se sienten incómodos si se recuerda en voz alta este proceso histórico. Sin embargo, en nuestro libro no se emite ni un solo juicio de valor, sino que se cuentan unos hechos que tuvieron lugar y que, callados siempre, están a la vista de quien quiera verlos", explica Navarro, novelista y poeta que firma un breve ensayo junto a Pérez Zúñiga, profesor de Derecho en la Universidad de Granada, donde analizan las leyes que facilitaron la transición entre 1969 y 1978.
Paradójicamente, "los mismos que consideran la reforma como un ejemplo de buen hacer se molestan si se disecciona en qué consistió esta transformación modélica de un régimen dictatorial en una democracia", añade el autor de Accidentes íntimos, Premio Herralde de Novela en 1990. "Han pasado muchos años desde enero de 1977 [fecha de su promulgación y entrada en vigor] y es como si los pasos que condujeron a la reforma fueran uno de esos secretos de familia que es de mal gusto recordar".
La brutal y visionaria crítica de Rafael Chirbes a la novela "fascista" de Tamames
Ellos, sin embargo, se han propuesto en La carta robada. El caso del posfranquismo democrático rastrear las maniobras del régimen para "dejarlo todo atado y bien atado". Entre ellas, cuando Franco se amparó en la Ley de Sucesión de 1947 y en la Ley de 22 de julio de 1969 para designar como sucesor en la Jefatura de Estado a Juan Carlos de Borbón, cuya proclamación como rey por las Cortes franquistas tendría lugar en 1975, dos días después de la muerte del dictador.
PUBLICIDAD
Juan Carlos I nombró presidente a Adolfo Suárez en 1976 y durante su Gobierno se aprobaría la Ley para la Reforma Política, luego sometida a referéndum y base de la Constitución de 1978, como exigían las siete Leyes Fundamentales franquistas. Esta pasaría a ser la octava, que legitimó las elecciones generales de 1977, las nuevas Cortes y la Carta Magna —ratificada en referéndum por los españoles en 1978—, cuya disposición derogatoria aboliría la propia Ley para la Reforma Política y las Leyes Fundamentales franquistas.
"Sin embargo, esa disposición no supone una ruptura con el ordenamiento jurídico anterior, en tanto que es ese ordenamiento jurídico el que la hace posible. La necesaria derogación de las Leyes Fundamentales que precedieron a la Constitución de 1978 suponía al mismo tiempo afirmarlas, reconocerlas: la nueva Constitución las deroga porque esas leyes le otorgan la potestad para derogarlas", escriben los autores.
PUBLICIDAD
La historia de cómo el franquismo quiso exterminar el sindicalismo de clase
"Un as de bastos entró en una chistera y salió convertido en un rey de corazones", añaden en La carta robada. Es decir, "el jefe del Estado de una dictadura que tiene su origen en un golpe militar inicia un proceso legislativo del que sale transformado en monarca constitucional de una democracia". Justo Navarro explica a Público que, a su juicio, la "reforma / transición" fue la culminación de la restauración de la monarquía que el franquismo había iniciado con la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado, de 1947.
"El ordenamiento jurídico del franquismo sirvió para liquidar el franquismo y, al mismo tiempo, para legitimar la nueva monarquía constitucional", razonan en el libro. "El proceso en su totalidad afirmó las Leyes Fundamentales franquistas —en cuanto base legitimadora de la reforma que culminó en la Constitución— para negarlas, contradiciéndolas en su esencia". Es decir, "se liquidó el franquismo respetando la legalidad franquista".
PUBLICIDAD
Quizás sea esta circunstancia, reflexiona Navarro, la que "alimenta en los partidos conservadores la sensación permanente de que, si gobiernan otros, les ha sido usurpada la autoridad que por tradición e historia les corresponde". Además, al contrario que en países como Alemania, Italia o Francia, el aparato franquista no fue depurado. El novelista granadino apunta que el acuerdo entre los herederos de la dictadura y la oposición democrática no se firmó "entre dos partes iguales".
Asalto al Banco Central de Barcelona: el otro 'golpe' para liberar a Tejero
"El franquismo contaba con el aparato militar y policial, un peso muy superior al que tenían los demócratas, que esencialmente era moral, aparte de la coyuntura internacional y de la resistencia que ofrecían en ese momento las movilizaciones obreras. Y, al fin y al cabo, los demócratas formaban parte del antifascismo que había resultado vencedor en la Segunda Guerra Mundial", prosigue Navarro, quien opina que, "a pesar de lo que algunos quieren creer, el antifranquismo era minoritario en 1977".
PUBLICIDAD
¿Por qué aceptó entonces el franquismo este proceso? "Lo que más pesó fue la situación política internacional", cree Navarro. "En 1974 había caído en Grecia la dictadura de los coroneles, que supuso también la caída de la monarquía. Sirvió de ejemplo para España. También en 1974 cayó la dictadura en Portugal. La plena integración en la nueva coyuntura económica, hacia el liberalismo extremo de los años ochenta, con Thatcher y Reagan, exigía la homologación con las democracias. Ya no bastaba la fuerza para legitimar el orden político y económico".
Cuando el príncipe Juan Carlos aceptó ser el sucesor en la Jefatura del Estado, en 1969 juró lealtad a Franco y fidelidad a los principios del Movimiento Nacional. Luego pronunció un discurso en el que no ahorró elogios al "hombre excepcional que España ha tenido la inmensa fortuna de que haya sido, y siga siendo por muchos años [en ese momento tenía 77 y fallecería a los 82], el rector de nuestra política". Sin olvidarse, claro, del golpe que condujo a la guerra civil: "Recibo de Su Excelencia el Jefe del Estado y Generalísimo Franco la legitimidad política surgida del 18 de julio de 1936".
-
Pues va a resultar que, en contra de lo que el propio Franco decía, el golpe de estado y la guerra civil fueron,.no una cruzada contra el comunismo, sino una forma de reinstaurar la monarquía, el problema es que Franco se saltó el orden natural de la sucesión al trono, este le correspondía al padre, el Conde de Barcelona, y no al hijo, que era al que había elegido como sucesor, Juan Carlos, el Rey de la Transición, elevado a los altares por traer la democracia a España, al final resulta que no trajo nada que Franco no hubiera querido traer, que fue una pieza más en un movimiento en un tablero de ajedrez donde él ya había dejado todo atado y bien atado.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Defensa paga un sueldo de 41.000 euros al cura que bendijo una unidad militar frente a la cruz de Cuelgamuros
Al departamento de Margarita Robles no le “consta” que al sacerdote se le haya impuesto medida disciplinaria alguna, aunque el capitán que desplazó a los militares al Valle en junio de 2022 sí que fue expedientado
— Robles gastó más de cuatro millones de euros en el salario de curas de las Fuerzas Armadas en 2021
Militares del Ejército de Tierra en Cuelgamuros
Militares del Ejército de Tierra en Cuelgamuros Ciudadanos de Uniforme
Laura Galaup
1 de mayo de 2023 21:56h
Actualizado el 02/05/2023 05:30h
13
SEGUIR AL AUTOR/A
El cura que ofició la bendición a una unidad militar del Ejército de Tierra frente a la cruz del Valle de Cuelgamuros –Valle de los Caídos hasta la entrada en vigor de la Ley de Memoria Democrática– pertenece a la plantilla de sacerdotes del Ministerio de Defensa y percibió en 2022 una retribución pública de 41.952,30 euros, tal y como ha podido confirmar elDiario.es gracias a la ley de transparencia.
Vírgenes con honores militares, curas y procesiones: la presencia religiosa en las Fuerzas Armadas
MÁS
A pesar de que cuando se hicieron públicas las imágenes del cura y los militares en Cuelgamuros, Defensa anunció a las pocas horas que iban a abrir un “expediente disciplinario” al capitán de la unidad militar que desplazó hasta allí a sus soldados, casi un año después de aquella actuación al departamento de Margarita Robles no le “consta” que se le haya aplicado al sacerdote ningún tipo de “suspensión provisional” de sus “funciones”.
Nada más conocerse esta bendición, elDiario.es solicitó al Ministerio información sobre las vinculaciones del cura con Defensa. Esto sucedió el pasado mes de junio; sin embargo, el departamento de Margarita Robles no ha aportado todos estos datos hasta hace pocos días. Han transcurrido más de nueve meses y lo ha hecho porque el Consejo de Transparencia estimó la reclamación presentada por esta redacción y le instó a facilitar esta información.
Las imágenes se difundieron a través del canal de Telegram Ciudadanos de Uniforme. En ellas se observaba a varias decenas de militares frente a la cruz de Cuelgamuros y arrodillados ante el cura mientras bendecía no solo a los miembros del destacamento castrense, también al banderín de la unidad.
“Que el señor bendiga igual que siempre a quienes sirven a la patria bajo este banderín. Que el señor cuide con su providencia a los miembros de esta unidad y a todos los componentes del batallón Wad Ras y de nuestras Fuerzas Armadas. Que el señor mire benignamente a España y le conceda la paz con todos los pueblos del mundo”, expuso el cura, tal y como se observa en el vídeo que se difundió.
El Real Decreto que establece la creación del Servicio de Asistencia Religiosa en las Fuerzas Armadas recoge que a los curas del Arzobispado Castrense se les aplicará “el régimen disciplinario vigente para los funcionarios de la Administración Civil del Estado”. Por lo tanto, los procedimientos sancionadores serán impulsados por el arzobispo, aunque el departamento de Robles también tiene competencias en estos expedientes ya que el máximo responsable eclesiástico militar “podrá proponer al Ministro de Defensa, o autoridad en quien delegue, la suspensión provisional de funciones”.
El servicio de asistencia religiosa al que pertenece el sacerdote está formado por curas “católicos que, tras superar una oposición, se integran en las Fuerzas Armadas percibiendo la retribución correspondiente por tales servicios”, detalla el Consejo de Transparencia en la resolución emitida el 4 de abril.
Anualmente, el Ministerio de Defensa es la institución encargada de pagar el sueldo a estos clérigos. En la retribución de 41.952,30 euros del sacerdote que realizó la bendición en el Valle se incluye el “cómputo anual y en términos íntegros, sin incluir deducciones ni desglose de conceptos retributivos”, apunta el departamento de Robles.
86 curas castrenses
Según los datos de 2021, el Ministerio destinó 4,6 millones de euros ese año para hacer frente al salario de los 86 sacerdotes de las Fuerzas Armadas. En esa cantidad, además, se incluían los 242.807 euros asignados al mantenimiento de las instalaciones religiosas del departamento castrense.
A las pocas horas de que se hiciesen públicas y se viralizasen las imágenes de la bendición, el Ministerio anunció que había cesado al capitán jefe de la compañía que llevó a la unidad militar a Cuelgamuros. El expediente “se resolverá en 48 horas”, apuntaron fuentes oficiales de Defensa, que también confirmaron que “el cese” ya se había “hecho efectivo” nada más hacerlo público.
Después de que haya transcurrido casi año desde ese anuncio, Defensa no aclara en qué ha consistido el castigo impuesto al oficial. Se limitan a aclarar que el capitán “fue sancionado disciplinariamente”. No van más allá.
En las alegaciones emitidas por el Ministerio, tras otra petición realizada por elDiario.es al portal de transparencia, aseguraron que “las sanciones del personal militar son materia clasificada de conformidad con el Acuerdo de 28 de noviembre de 1986 del Consejo de Ministros, por el que se clasifican determinados asuntos y materias con arreglo a la Ley de Secretos Oficiales”.
En este segundo caso, el Consejo de Transparencia no estimó la reclamación de esta redacción para que Defensa facilitase información sobre el expediente disciplinario al no tener competencias para instar a las instituciones públicas a facilitar documentación que previamente ha sido calificada como “clasificada”, indicaron desde esta institución en su resolución.
Presencia religiosa en las Fuerzas Armadas
Más allá de la polémica que desataron estas imágenes, los símbolos religiosos continúan teniendo presencia y relevancia en las Fuerzas Armadas. Algunos ejemplos son los himnos con menciones divinas, patronas, visitas a imágenes religiosas, vírgenes con honores militares o la asistencia de militares a las procesiones de Semana Santa y otros eventos religiosos.
Para el Ministerio la “participación de personal militar” en actos religiosos “se considera parte del objetivo de la política cultural de seguridad y defensa, y la promoción de la conciencia de defensa nacional, que se conceptúan como ejes fundamentales” en la Ley de Defensa Nacional y en la Estrategia de Seguridad Nacional, según detallaron a esta redacción en otra respuesta emitida también a través del portal de transparencia.
-
El Gobierno compra un potente software para acelerar la apertura de fosas del franquismo
El programa se llama Bonaparte y es de creación holandesa. Será la piedra angular del Banco Estatal de ADN de Víctimas de la Guerra y la Dictadura que va a crear el Ministerio de Justicia
Ana Martín
Ana Martín
Madrid 13/05/2023Actualizada 04:30
El Ministerio de Justicia ha adquirido un potente software forense, de creación holandesa, para acelerar la identificación de víctimas del franquismo enterradas en fosas comunes, «para que puedan darles digna sepultura, poniendo fin a la existencia de miles de desaparecidos en España, que revictimiza a sus familias», según la intención del Gobierno.
No obstante, su uso también podrá extenderse a la identificación de los 118 republicanos enterrados en el Valle de los Caídos y cuyas familias llevan años pleiteando para que sean exhumados. Un procedimiento que, hasta la fecha, los técnicos han considerado harto complicado por «el deterioro de las criptas y de los columbarios señalados, unidos al volumen de restos enterrados»; lo que «hace prácticamente imposible, como norma general, las identificaciones individualizadas», según dejaron reflejado en un informe encargado por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero en 2011.
El programa puntero se llama Bonaparte, según ha podido saber El Debate, y se trata de un proyecto que el Instituto Forense de los Países Bajos y la Universidad de Radboud crearon en 2010. Utiliza el ADN humano para identificar víctimas de grandes catástrofes o de personas desaparecidas. Justicia ha previsto un desembolso inicial de 289.000 euros.
Un banco estatal de ADN
La Ley de Memoria Democrática, que entró en vigor de octubre de 2022, establecía la creación de un Banco Estatal de ADN de Víctimas de la Guerra y la Dictadura como una Base de datos de ADN de carácter estatal, «que tendrá por función la recepción y almacenamiento de los perfiles de ADN de víctimas de la Guerra y la Dictadura y sus familiares, así como de las personas afectadas por la sustracción de recién nacidos, a fin de poder comparar dichos perfiles de ADN con vistas a la identificación genética de las víctimas», según la norma.
Hay comunidades, como Andalucía y el País Vasco, donde ya hay bancos de ADN autonómicos. Hay otras en las que la tarea la llevan a cabo laboratorios de ADN designados por la administración regional. La intención del Ejecutivo es que el nacional sirva de paraguas para todos ellos. La gestión correrá a cargo del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, en colaboración con los institutos de Medicina Legal y Ciencias Forenses autonómicos.
A mayores de adquirir este programa, el departamento de Pilar Llop está elaborando «un manual técnico» para laboratorios que van a registrar los perfiles genéticos, así como un estudio «para la acreditación de los laboratorios por parte de la Comisión Nacional para el Uso Forense del ADN».
El software fue utilizado en Vietnam y para la identificación de las víctimas del vuelo MH17 de Malaysia Airlines
En el año 2016, el Gobierno de Vietnam firmó un contrato con la empresa que gestiona el software Bonaparte, SMART Research BV. Las autoridades vietnamitas se habían propuesto la identificación, en una década, de al menos 80.000 de las 650.000 víctimas de la guerra que devastó el país entre 1955 y 1975.
¿Birmania o Camboya? El error histórico de Pedro Sánchez
Luis E. Togores
El programa también fue empleado para la identificación de las víctimas del vuelo MH17 de Malaysia Airlines derribado sobre Ucrania en julio de 2014, con 298 pasajeros a bordo de los que no sobrevivió ni uno solo.
El Debate ha venido contando cómo, tras la reciente exhumación de los restos de José Antonio Primo de Rivera, el Gobierno de Pedro Sánchez va a estirar el 'fracomodín' durante todo el año, amparándose en que queda mucho por desarrollar de la Ley de Memoria Democrática. En concreto, el Consejo de Ministros tiene previsto reformar una ley orgánica y aprobar tres reales decretos (con rango de reglamento) al respecto.
PUNTO Y SEGUIDO
Sánchez estirará el 'francomodín' hasta las generales: lo próximo será expulsar a los benedictinos
Ana Martín
El más esperado por Unidas Podemos y los socios parlamentarios de Sánchez es el decreto que regulará la «organización, funcionamiento y régimen patrimonial» del Valle de los Caídos, que la actual ley ha renombrado como «Valle de Cuelgamuros». Ese real decreto servirá para expulsar a los 22 monjes benedictinos del lugar.
También a través de sendos decretos, el Gobierno dará forma al Centro de Memoria Democrática y al Consejo de la Memoria Democrática. Este último estará formado por miembros del Gobierno, representantes de las entidades memorialistas y expertos. Y, también, el Registro de Entidades de Memoria Democrática.
A mayores, el Ministerio del Interior tiene la orden de elevar al Consejo de Ministros antes de que acabe la legislatura un proyecto de ley para modificar la ley orgánica que regula el derecho de asociación, del año 2002.
El fin último es incluir en ésta un nuevo motivo de disolución: «La realización pública de apología del franquismo que ensalce el golpe de Estado y la dictadura o enaltezcan a sus dirigentes, con menosprecio y humillación de la dignidad de las víctimas del golpe de Estado, de la guerra o del franquismo, o incitación directa o indirecta al odio o violencia contra las mismas por su condición de tales», tal y como recoge la Ley de Memoria Democrática.
-
Este programa hubiera hecho falta cuando el Yak-42
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Los años del hambre en la España de Franco: cuando la patria importaba más que el pan
Los antropólogos David Conde y Lorenzo Mariano recopilan las ingeniosas y enrevesadas recetas con las que se hizo frente a la escasez y presentan una novedosa memoria de la experiencia humana bajo la dictadura.
15 mayo, 2023 01:20GUARDAR
DICTADURA FRANQUISMO GUERRA CIVIL ESPAÑOLA HAMBRE LIBROS RECETAS
David Barreira @davidbr94
"España, en la actualidad, está en peores condiciones que nunca antes en su historia. El gobierno es miserable, no hay comida, medio millón de personas están en la cárcel y un ejército enemigo se halla en la frontera". Ese es el demoledor diagnóstico que el embajador británico Samuel Hoare le hizo al premier Winston Churchill en una carta fechada el 7 de marzo de 1941.
La promesa de Franco en su primer discurso como jefe del Estado —"Tendremos vivo empeño en que no haya un hogar sin lumbre, en el que no haya un español sin pan"— se había difuminado entre la rampante escasez de la posguerra y los privilegios repartidos entre los vencedores de una sangrienta contienda civil. Sonaban mucho más realistas las palabras del cuñadísimo Serrano Súñer, a quien no le tembló la voz en 1940 al afirmar: "Si fuera preciso, diríamos contentos: no tenemos pan, pero tenemos Patria, que es algo que vale mucho más que toda otra cosa".
Hoare se dirigía a Londres en el peor momento de los "años del hambre" en España, ese periodo que abarca entre la aprobación por el Ministerio de Industria y Comercio en mayo de 1939 de un decreto que establecía el racionamiento en todo el territorio español hasta su derogación en marzo de 1952. La extrema medida contemplaba una ración tipo para un hombre adulto de 400 gramos diarios de pan, 250 de patatas, 100 de legumbres secas, 10 de café, 30 de azúcar, 125 de carne, 25 de tocino, 75 de balaco, 200 de pescado fresco y 5 decilitros de aceite. Pero esas cantidades nunca se respetaron.
Un hombre con dos niños en la Carrera de San Jerónimo en a principios de la década de 1940.
Un hombre con dos niños en la Carrera de San Jerónimo en a principios de la década de 1940. Hermes Pato
La orden también prohibía las colas, las interminables concentraciones de estómagos anónimos y vacíos que se apelotonaban para conseguir unas migajas de lo que fuese. Pero como recordaba el granadino Francisco López, esa imagen resultaba habitual —en mayo de 1943, por ejemplo, había más de 27 millones de racionados—, y fue a la vez una metáfora de lo difícil y descorazonador que resultaba conseguir provisiones:
"He estado toda la tarde, toda la noche… hasta por la mañana que abrieran la panadería para coger un bollo de pan. Y, a veces, cuando iba a llegar, se cerraba la ventanilla y se había acabado el pan. O sea, que después de estar todo ese tiempo en la cola, pues nos quedábamos sin él… Entonces yo me iba para casa no solo con hambre, sino triste, porque se lo tenía que decir a mi madre, que no íbamos a tener nada de pan ese día, y aquello era un drama".
[La Guerra Civil sí fue contada por mujeres: 183 periodistas extranjeras bajo las bombas y el drama]
La vida en los años 40 fue para muchos españoles una lucha continua por sobrevivir. Los niños de las familias más humildes salían al campo a comer lo que pillasen: liones, hinojos, espárragos crudos, setas, aceitunas pasadas y arrugadas… Las tortillas de patatas se hacían sin patatas ni huevos —productos casi de lujo utilizados para el trueque o cocinados como mucho en un día de cumpleaños—, las castañas, en potajes, sopas o guisos, se convirtieron en el alimento nacional, el más consumido en 1943, y el café se nutría de plantas y cereales de lo más variado que se freían en una sartén desconchada, se pasaban por molinillos viejos y luego se hervían en pucheros de latón a base de agua sucia.
Esta memoria de uno de los aspectos más infames de los primeros compases de la dictadura franquista y su etapa autárquica es lo que sacan a la luz los antropólogos David Conde y Lorenzo Mariano en Las recetas del hambre (Crítica). Es una obra curiosa, profusamente ilustrada por José Carlos Sampedro, en la que se reconstruye la alquimia artesanal de los platos ingeniados en ese contexto de penurias, el corpus gastronómico de una generación que se apaga en el que sobresalen el ingenio y la fortaleza, pero también un ejercicio para abordar la experiencia humana cotidiana de los "años del hambre" desde una perspectiva novedosa.
"Este compendio de recetas describe todos esos procesos de lucha y resistencia, e implica una vindicación de aquellos hombres y mujeres, sobre todo mujeres, que gritan a través de esos platos: allí penamos, allí resistimos, allí conseguimos, unos mejor que otros, salir adelante", detallan los autores. El objetivo de su trabajo, aseguran, no consiste tanto en recoger el patrimonio culinario de la posguerra, sino en "salvar de la amnesia a los que tradicionalmente han sido borrados" de la historia, y por eso presentan decenas de testimonios anónimos de una crudeza escalofriante.
Las recetas del hambre
David Conde y Lorenzo Mariano
Crítica, 2023. 208 páginas. 24,90 euros
Fue un periodo de "bricolaje culinario" en el que las comidas tradicionales se revolvieron para seguir cocinándose, aunque no hubiese ninguno de los ingredientes necesarios. Esto le ocurría a los calamares fritos, e incluso al arroz, hecho a base de sucedáneos de trigo molido, o como mucho acompañado de pena. Los pollos, gallos y gallinas criados con un enorme esfuerzo durante meses solo se servían en las fechas más especiales.
La hambruna de la posguerra forjó unos procesos sociales y culturales todavía reconocibles en el presente que se vislumbran en muchas casas españolas, como la obligación de terminar todos los platos o no desperdiciar comida. Qué abuela no ha contado a sus nietos el rapapolvo que le dieron por deshacerse una vez —y nunca más— de una hogaza de pan duro.
Como contrapartida, el libro cuenta con un capítulo dedicado a la "gastronomía de vencedores", donde desfilan referencias a gambas rosadas, jamones, corderos y cochinillos, soufflés o pasteles de salmón. El abismal contraste entre las dos Españas, de las trincheras a las cocinas.
-
De alguna manera, esas dos Españas, han perdurado hasta hoy. . . ahí están las colas del hambre y la comida ecológica, unos comen pasta con tomate y otros únicamente lo que no haya sido tocado por nada que pueda afectar a su salud, unos están malnutridos y obesos y los otros sanos y esbeltos del gimnasio. . . unos viven en barrios ricos y otros en barrios pobres, esas dos Españas perduran por medio de la desigualdad social, donde los ganadores disfrutan de los privilegios que muchos de ellos ganaron en el franquismo. . .
-
Cuarto revés judicial para Vox y Abogados Cristianos en su batalla contra la retirada de la Cruz del Ribalta de Castellón
El TSJCV desestima el recurso de apelación de ambas formaciones de ultraderecha contra el decreto de la concejala de Memoria Histórica y número de la lista autonómica de Compromís, Verònica Ruiz. Les impone costas de 1.500 a pagar cada parte apelante.
Cuarto revés judicial para Vox y Abogados Cristianos en su batalla contra la retirada de la Cruz del Ribalta de CastellónLa concejala de Memoria Democrática, Verònica Ruiz, el día en que se retiró la Cruz del Ribalta.( C. PASTOR )
miércoles, 17 mayo 2023 - 18:40
CHELO PASTOR
Cuarto revés judicial para Abogados Cristianos y Vox en la batalla que emprendieron en febrero de 2018 para evitar en los tribunales la retirada de la Cruz del Ribalta de Castellón. Y esta vez, con el pago de costas de 1.500 euros tanto para la asociación como para el portavoz municipal de la formación de ultraderecha en el Ayuntamiento de la capital de La Plana, Luciano Ferrer, por decisión del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV).
Según el fallo de los magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la sección cuarta del TSJV, se desestima el recurso que ambos denunciantes interpusieron contra dos autos judiciales de sendos juzgados contencioso-administrativos de Castellón, dictados en diciembre de 2021 y en febrero de 2022, denegando la petición de Abogados Cristianos de frenar la ejecución del decreto de la concejala de Memoria Democrática y ahora número dos de la lista de Compromís per Castelló, Verònica Ruiz, para proceder a “retirar el monumento a los caídos en el parque Ribalta”.
El más alto tribunal de la Comunidad Valenciana considera suficientemente fundamentados los informes del Ayuntamiento que garantizaban la integridad de la Cruz durante el desmontaje y traslado a su nuevo enclave, en la explanada de la parroquia de Santo Tomás de Villanueva, en Rafalafena, como cuestionaron los apelantes a la hora de solicitar medidas cautelares judiciales en 2021.
También reprueba a Abogados Cristianos y a Vox que de la cruz no solo considera que no cabe revocar los autos, sino que reprueba a los apelantes que no tengan bien claro que una “apelación debe estar articulada como un juicio crítico a la sentencia impugnada en primera instancia” a la hora de recurrir ante el TSJCV, cosa que no ha sido así.
A la vista del fallo, la concejala no ha querido entrar en valoraciones, más allá de recordar que “lo intentaron por lo penal y también por la vía contencioso-administrativa”. “Perdieron una vez, pierden ahora y seguirán perdiendo el resto de los procesos judiciales que aún quedan por resolver”, ha agregado a preguntas de este rotativo, en relación a la larga batalla emprendida cinco años atrás por la Asociación Abogados Cristianos.
En febrero de 2018 se solicitaron las primera medidas cautelarísimas a la Justicia por desestimar el pleno municipal una moción del PP instando a dejar la cruz en el parque Ribalta. Fue desestimada por los tribunales.
Abogados cristianos registró en diciembre de 2018 otra petición de medidas cautelares tras la aprobación por parte del pleno municipal de una moción para pedir la retirada de la cruz en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica. Fue inadmitida por la Justicia al no haber en ese momento ningún acto administrativo que impugnar.
En febrero de 2019, Abogados Cristianos impugna los presupuestos municipales de ese ejercicio por contemplar una partida de 80.000 euros para dicha actuación. Es la primera paralización cautelar sobre el monumento al aceptar el juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Castellón las medidas cautelarísimas solicitadas.
En marzo de 2020, el Ayuntamiento recurrió ante el TSJCV la suspensión cautelar del proceso. El 4 de julio, el máximo tribunal de la Comunidad revocó el auto del juez de Castellón que paralizó el presupuesto municipal.
Cuando en mayo de 2021 el Ayuntamiento de Castellón reactivó la retirada de la Cruz al amparo de la Conselleria de Calidad Democrática, que reiteró en un informe que se trata de un «vestigio de exaltación al franquismo», Abogados Cristianos anunció un contencioso para solicitar la suspensión cautelar y, además, amenaza con querellarse contra la alcaldesa, Amparo Marco, por prevaricación.
El vía crucis judicial siguió en septiembre de 2021. El juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 ordenó la paralización de la retirada a la espera de que haya una sentencia. La jueza estimó la medida cautelar solicitada por Abogados Cristianos después de que en julio de 2021, Ruiz decretase la retirada y dar traslado a Urbanismo para ejecutar el proyecto y al área de Patrimonio, para iniciar la cesión de la cruz latina a la diócesis de Segorbe-Castellón.
Y en marzo de 2022, Abogados Cristianos interpuso otro contencioso-administrativo contra el expediente de contratación de las obras para retirar la cruz.
Un mes después, la misma asociación presentó una querella por vía penal contra la concejala Ruiz, acusándola de un delito de prevaricación con el agravante de discriminación.
Y en junio de 2022, nuevo recurso contencioso-administrativo esta vez contra la cesión de la cruz al Obispado, solicitando medidas cautelares. La Justicia las denegó, mientras volvieron a pedir medidas cautelarísimas al conocer que iban a comenzarse los trabajos para sacar el monumento levantado en 1944 en recuerdo de ‘los caídos por Dios y por España’, aunque resignificado en 1979 como homenaje a las víctimas de la violencia.
Así fue como el 2 de agosto de 2022, a pie de la obra que finalmente se demoró y no se ejecutó hasta el 4 de diciembre, Abogados Cristianos presentó otra querella por vía penal también por un presunto delito de prevaricación, en esa ocasión contra la concejala de Patrimonio, Pilar Escuder, responsabilizándole de que la mercantil adjudicataria era una empresa «fantasma», sin actividad, y «con sede social ficticia». El Ayuntamiento replicó que la mercantil cumple «con toda la legalidad».
-
Un alcalde del PSOE arranca la cruz de los caídos a los dos días de perder las elecciones
El edil saliente de Barrado (Cáceres), Jaime Díaz, justificó la retirada de la cruz "en cumplimiento de la Ley de Memoria Democrática".
1 junio, 2023 02:46
Rafa Martí @rmartid
Los 400 vecinos de Barrado, un municipio al norte de la provincia de Cáceres, ubicado entre el Valle del Jerte y la comarca de La Vera, despertaron el pasado martes con un cambio en el paisaje de las calles del pueblo. La enorme cruz de hormigón que presidía la plaza del Corral de Miguel de la localidad fue retirada con una retroexcavadora ante la mirada atónita de una decena de residentes.
La imagen no tardó en saltar a redes sociales y provocó una ola de indignación: apenas dos días después de haber perdido las elecciones, el saliente alcalde del PSOE, Jaime Díaz Breña, había retirado el símbolo religioso instalado en la dictadura franquista como una de sus últimas acciones antes de dejar el consistorio el próximo 17 de junio, fecha en que será investida la nueva edil, Sonia Llorente, del PP.
EL ESPAÑOL ha logrado ponerse en contacto con Díaz, quien ha asegurado que la cruz se retiró “en cumplimiento de la Ley de Memoria Democrática”. No ha entrado en más detalles. Esta ley, que entró en vigor el 21 de octubre de 2022, establece en su artículo 35 que “cuando los elementos contrarios a la memoria democrática estén ubicados o colocados en edificios de carácter público, las instituciones o personas jurídicas titulares de los mismos serán responsables de su retirada o eliminación”.
La cruz en Barrado, antes de ser retirada.
La cruz en Barrado, antes de ser retirada. Verpueblos.com
La Asociación Española de Abogados Cristianos, un grupo jurídico especializado en la defensa de los sentimientos religiosos está estudiando iniciar acciones legales contra el consistorio saliente. Sin embargo, en declaraciones a este periódico, la portavoz de la asociación, María Riesco, ha asegurado que todavía no tienen “información clara” sobre quiénes han sido los responsables de la retirada de la cruz.
“Estamos investigando para saber quiénes han sido los responsables. Creemos que lo han hecho a lo bruto; es decir, sin aprobarlo en el pleno del Ayuntamiento y sin ningún procedimiento administrativo que lo avale. Es lo que nos ha llegado, que no se ha aprobado el derribo ni nada, pero no tenemos confirmación aún. Estamos con contactos en el pueblo para confirmar todo”, asegura Riesco.
[Investigan a un sepulturero de Mojácar vinculado al PP por la compra de votos]
Por contra, según ha podido saber este periódico, la retirada del monumento se aprobó en un pleno municipal de la presente legislatura, en virtud de la Ley de Memoria Democrática, aunque ésta no se ha ejecutado hasta pasadas 48 horas de la ajustada derrota electoral del PSOE en el municipio, donde obtuvo 147 votos por 150 del PP.
Este periódico ha tratado de ponerse en contacto con la alcaldesa electa de Barrado, la ‘popular’ Sonia Llorente, pero no ha obtenido respuesta. Sin embargo, en declaraciones a la cadena Cope, la futura edil aseguró que “quiere pensar que [la retirada de la cruz tras las elecciones] ha sido una casualidad”.
Supuestas presiones
La cruz de Barrado se instaló durante la dictadura como homenaje a los caídos en la Guerra Civil Española, y es uno de los símbolos catalogados como “franquistas” por la Diputación de Cáceres en la provincia. En 2021, la Asociación Española de Abogados Cristianos ya denunció al presidente del órgano provincial, el socialista Carlos Carlos Rodríguez, por haber supuestamente presionado a varios alcaldes para que retiraran los vestigios de la dictadura si querían que se les concedieran ayudas. Entre estos alcaldes se encontraba el de Barrado, ahora en el centro de la polémica. La denuncia no prosperó y el caso fue archivado en enero de 2022.
El caso se reabrió en mayo de 2022 tras un recurso del grupo de abogados, y Carlos Carlos, el propio Díaz y otros cinco alcaldes de la provincia -entre los que se encontraba también el de Cáceres, el socialista Luis Salaya- fueron llamados a declarar.
La cruz de los caídos de Barrado tras ser arrancada.
La cruz de los caídos de Barrado tras ser arrancada. Twitter
“Jamás, jamás, la diputación ha vinculado el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica, que la responsabilidad reside única y exclusivamente en los ayuntamientos, a la concesión de subvenciones”, declaró por su parte a El Periódico de Extremadura el presidente del órgano provincial en aquel momento. Por su parte, en sus declaraciones ante la Audiencia Provincial, los alcaldes negaron haber recibido tales presiones y la causa fue nuevamente archivada.
69.279 firmas
En el caso concreto de Cáceres, la plataforma ciudadana ‘Salvemos la Cruz’ se ha movilizado en los últimos años contra la retirada de la Cruz de los Caídos la Plaza de América de la ciudad. En abril de 2022, la plataforma entregó en el registro del Ayuntamiento un total de 69.279 firmas para salvar el monumento.
[El historial delictivo de Morad: de conducir sin carnet a tenencia de armas y amenazas de muerte]
Un año antes, en junio de 2021, varios concejales solicitaron en el pleno cacereño “descontextualizar de un modo oficial el monumento de su dedicatoria original” vinculada al franquismo, con el fin de reconvertir la cruz en un símbolo de memoria para los fallecidos durante la pandemia de Covid-19 en la ciudad. De esta forma, la Ley de Memoria Democrática no afectaría a la cruz y podría impedirse su retirada. La iniciativa, sin embargo, fue rechazada con los votos en contra de PSOE, Unidas Podemos y la abstención de Ciudadanos.
-
Venganzas pobres, por perder las elecciones. Si estaba aprobado en pleno, porque no se ejecutó. :karateka
-
https://twitter.com/laviincompae/status/1664946676132372486?t=bNQz5S52j0CfZ-Qrf2969Q&s=19
Hace muy pocas horas uno de Vox me decía que nadie busca hoy a nadie y que ello es un invento de la izquierda.
-
Miedo de las víctimas del franquismo a que el PP y Vox paralicen exhumaciones de fosas: “Será un retroceso histórico”
Las asociaciones de familiares de las fosas de la represión franquista auguran el “cerrojazo total” a la financiación pública de las excavaciones: “Lo van a intentar demoler”
Lucas Marco
4 de junio de 2023 01:55h
Ángel González, presidente de la Coordinadora de Asociaciones por la Memoria Democrática del País Valenciano, lo tiene claro. El nuevo ciclo de derechas inaugurado en la Comunitat Valenciana tras las elecciones autonómicas y municipales del 28M pone en serio riesgo la financiación pública de las exhumaciones de las víctimas del franquismo enterradas en fosas comunes. “Va a suponer un cerrojazo total, con presupuesto cero e incluso, según pregona Vox, la derogación de nuestra ley de Memoria Democrática”, aventura González, quien lamenta que también “va a suponer un retroceso histórico en todo tipo de políticas sociales, en derechos, recortes en servicios públicos y libertades”. “Me preocupa mucho”, reconoce.
Una década de exhumaciones en territorio valenciano: 70 fosas de la represión franquista y 1.128 víctimas recuperadas
MÁS
Hasta ahora, según los datos de la Conselleria de Participación, Transparencia, Cooperación y Calidad Democrática, se ha exhumado el 66% de las fosas comunes de la represión franquista en territorio valenciano, con financiación pública. Así, se han localizado los restos de 2.166 víctimas, tanto de la represión franquista como combatientes en la Guerra Civil, de las cuales 225 se han identificado y 373 están pendientes de identificación.
La financiación de las exhumaciones ha sido uno de los puntales del Pacte del Botànic en materia de memoria democrática durante las dos últimas legislaturas. “Todo lo que hemos avanzado con los gobiernos del Botànic, que ha situado a nuestra comunidad, junto a otras, a la vanguardia del Estado, lo van a intentar demoler”, afirma Ángel González.
El programa autonómico de Vox, partido del que el PP valenciano de Carlos Mazón depende para gobernar, incluye la derogación de “todas las leyes” de memoria histórica. “Estamos preocupados, pero estamos convencidos que este movimiento memorialista que ha comenzado no va a parar”, asegura Amparo Belmonte, presidenta de la Plataforma de Familiares de Víctimas del Franquismo de las Fosas Comunes de Paterna.
El previsible recorte en materia de memoria democrática afecta a las asociaciones de familiares, que han tenido un papel protagonista en la localización de descendientes y en la difusión de las exhumaciones, pero también a los profesionales encargados de los trabajos arqueológicos y antropológicos. También queda en el aire el proyecto de banco de ADN autonómico para la identificación de las víctimas del franquismo y de los bebés robados.
La única esperanza de los descendientes de las víctimas que aún quedan por exhumar pasa por la Diputación de Valencia, que cuenta con una delegación de Memoria Histórica y que, previsiblemente, será la única institución que conserve la izquierda. “Serán posibles algunos avances desde la Diputación de València, que se mantiene en manos progresistas”, arguye el presidente de la Coordinadora de Asociaciones por la Memoria Democrática del País Valenciano.
“Paralización de todo lo que queda pendiente”
“Por desgracia”, apostilla Ángel González, la mayoría de las derechas valencianas supondrá la “paralización de todo lo que queda pendiente por realizar, por parte de la Generalitat Valenciana”. Sobre las exhumaciones pendientes, Amparo Belmonte no pierde la esperanza: “La sociedad no lo puede permitir, tenemos a mucha gente que nos apoya y nos comprende, nos sentimos arropados y sentir esa solidaridad nos da fuerzas para seguir adelante”.
El Plan de Exhumaciones de la Generalitat Valenciana para el 2023, incluye la investigación pendiente sobre 421 víctimas del franquismo y la dictadura en 49 fosas que se encuentran en los cementerios de Paterna, Castelló de la Plana y Alicante.
Hay programadas intervenciones en 42 fosas comunes del cementerio de Paterna, donde se pretende localizar a 179 víctimas; una intervención en el cementerio de Castelló de la Plana para encontrar 228 personas, y la exhumación de la fosa VIII del cementerio de Alicante, donde se busca a 14 víctimas.
“Estamos preocupados pero también convencidos de que este movimiento memorialista que ha comenzado no va a parar”, dice Amparo Belmonte. “No podemos volver atrás, hemos tardado 80 años en empezar”, recuerda Belmonte. “Las víctimas de la represión franquista vamos a estar luchando y defendiendo lo conseguido y lo que queda por conseguir”, augura Ángel González.
-
Miedo?. . . no, realidad, hay que recordar aquello de Rajoy de "saben cuánto he gastado en Memoria Histórica? . . . cero". . . si eso ya era así con el PP heredero de Fraga. . . mucho peor será con el VOX de Abascal. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Adolescentes encerradas por “inmorales” en los reformatorios ocultos de Franco: “Estuvimos en algo peor que el infierno”
Apenas hay rastro oficial ni se ha hecho memoria del Patronato de Protección a la Mujer, una institución que entre 1941 y 1985 encerró en centros regentados por órdenes religiosas a jóvenes que transgredían las normas morales de la dictadura y las sometió a duras condiciones de vida
— Un duelo sin cuerpo y clandestino: los rituales secretos que las familias de fusilados idearon bajo el franquismo
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
Expediente de una de las internas del Patronato de Protección a la Mujer de Sevilla en el que constan los resultados del "reloj moral", una de las pruebas que les realizaban
Expediente de una de las internas del Patronato de Protección a la Mujer de Sevilla en el que constan los resultados del "reloj moral", una de las pruebas que les realizaban Archivo Histórico Provincial de Sevilla
Marta Borraz
5 de junio de 2023 22:47h
Actualizado el 06/06/2023 05:30h
18
SEGUIR AL AUTOR/A
“Motivos por los que se ha solicitado que sea acogida: niña rebelde”. Rocío Paso Jardiel todavía se estremece al recordar las palabras que el régimen franquista dejó escritas en su expediente antes de ser internada con 14 años en un reformatorio. Esa tarde sus padres le habían pedido que se arreglara para salir con ellos y un amigo de la familia, pero nadie le explicó a dónde iba ni cuánto tiempo iba a estar allí. “Al llegar me metieron a una sala, me miraron de arriba a abajo, me quitaron toda la ropa y me pusieron una bata gris y unas alpargatas. Yo pensaba que estaba en otro colegio de monjas normal, pero empecé a ver rejas y rejas y rejas...”, recuerda.
La Justicia admite a trámite una denuncia contra Villarejo por torturas durante el franquismo
MÁS
Rocío, que ahora tiene 69 años, no estaba en un colegio de monjas como otro cualquiera. Había sido ingresada en el antiguo Palacio de los Condes de Montijo, en Carabanchel (Madrid), uno de los centros que el Patronato de Protección a la Mujer tenía entonces por toda España. Como ella, miles de niñas y adolescentes fueron encerradas en estos lugares entre 1941 y 1985, privadas de su libertad sin juicio ni garantías y sometidas a duras condiciones de vida. No habían cometido un delito, pero sí un pecado a ojos de la Iglesia y de Franco: el de transgredir las férreas normas morales que la dictadura había impuesto a la población femenina.
Dependiente del Ministerio de Justicia y presidido por Carmen Polo, el Patronato fue el organismo encargado de vigilar y controlar la conducta social de las adolescentes. “La dignificación moral de la mujer, especialmente de las jóvenes, para impedir su explotación, apartarlas del vicio y educarlas con arreglo a la religión católica” era la finalidad que, según el decreto que en 1941 estructuró su funcionamiento, tenía la institución incluso bien entrada la democracia. Para ello, disponía de una red de reformatorios dirigidos por órdenes religiosas en los que “reeducar” a las jóvenes. El pico máximo de internas se alcanzó en 1961, con 3.360 chicas.
“Decir que vivimos un infierno se queda corto. Lo peor era la incertidumbre, no saber por qué estabas ahí ni cuánto tiempo. Para las monjas todas las que estábamos ahí éramos unas putas y merecíamos un castigo”, relata Rocío. “Peor que una cárcel”, lo define Consuelo García del Cid, que pasó por varios centros y lleva más de una década siguiéndole el rastro al Patronato.
Consuelo García del Cid y Rocío Paso Jardiel estuvieron internas en centros del Patronato de Protección a la Mujer cuando eran adolescentes. Clara Rodríguez
Hubo decenas de reformatorios, unos más severos que otros, e incluso específicos en función de la tipología del “pecado” cometido por las jóvenes, que podían estar en ellos hasta los 21 años o los 25, en casos especiales. Dos de los más conocidos fueron el manicomio de Ciempozuelos (Madrid), en el que solían ingresar a las chicas lesbianas, y el de Nuestra Señora de la Almudena, conocido como Peñagrande, la maternidad a la que iban las jóvenes embarazadas como Loli Gómez Benito, que estuvo allí hasta que fue clausurado en 1983: “Recuerdo que uno de los primeros impactos fue saber el día que llegué que una compañera se había suicidado. Aquello fue de esas pesadillas que nunca crees que van a pasar”.
Chicas “caídas o en riesgo de caer”
A pesar de haber sido una de las instituciones franquistas más longevas, apenas se ha hecho memoria sobre lo que fue el Patronato. Y el horror que vivieron las jóvenes que pasaron por sus centros ha quedado silenciado. “El Patronato nace para intentar encerrar sobre todo a prostitutas que ejercen en la clandestinidad, pero se va diluyendo y acaba afectando a cualquiera que no converja con el ideal femenino de sumisa, abnegada, decente y con una sexualidad ligada únicamente a la reproducción en el matrimonio”, explica la historiadora Carmen Guillén Lorente, que dedicó su tesis doctoral a este organismo de la dictadura.
En la práctica, casi cualquier razón servía para encerrar a las chicas “caídas o en riesgo de caer”, según la terminología de la época. “Por haberse ido con las comparsas de la artista de cine Marisol”, por “peligro moral”, porque “no obedece a su madre, le gusta mucho la calle y no quiere trabajar” son algunos de los motivos que figuran en fichas oficiales del Patronato de Protección de la Mujer en Sevilla. Las razones que ha encontrado la archivera Olimpia López, que ha buceado en el fondo del Patronato de Protección a la Mujer de Lugo, son “caer en riesgo de prostitución”, trabajar como camareras, no acudir a misa o por llegar tarde a casa acompañadas por hombres. “A los centros se trasladaban los valores del régimen franquista y en ellos se intentaba conseguir que fueran socialmente aceptables”, afirma la experta.
Para entrar bastaba la denuncia de la policía o las autoridades, pero la mayoría acababan allí entregadas por su propio entorno. “El principal aliado del Patronato acabó siendo la sociedad. Muchas eran remitidas por sus familias, que consideraban su comportamiento una deshonra”, añade Guillén. Fue el caso de Rocío, hija del famoso dramaturgo Alfonso Paso y nieta de Enrique Jardiel Poncela. “No entendía esa disciplina tan dura que había en mi casa y me empecé a rebelar. No me creía la religión, hacía muchas preguntas y tenía un novio con el que me acosté. De mayor supe que el amigo de mis padres con el que fuimos al centro, del Opus Dei, fue quien les habló del Patronato”, dice la mujer.
Ficha de una de las internas en el centro del Patronato de Protección a la Mujer de Sevilla. Archivo Histórico Provincial de Sevilla
Los tentáculos de la institución se extendían por todo el país, con juntas en cada capital de provincia y las llamadas juntas locales para el resto de ciudades. Una vez que las chicas eran entregadas al Patronato, el primer paso era pasar por los Centros de Observación y Clasificación (C.O.C). El primero comenzó a funcionar en 1961 en el número 18 de la calle Marqués de Urquijo de Madrid. “Allí se solían pasar varios días aisladas, las observaban las conductas y un ginecólogo les hacía una prueba de virginidad. El resultado era 'completa' o 'incompleta' y determinaba que el reformatorio de destino fuera más o menos severo”, explica García del Cid.
Entre los exámenes y pruebas psicológicas realizadas a las jóvenes se encontraba también el denominado “reloj moral”, según ha encontrado Guillén en el archivo sevillano. “Con este test se intentaban evaluar actitudes como la sensualidad, la simpatía, el egoísmo o la piedad”, asegura la experta. El resultado era “muy visual”: las tonalidades rojas y anaranjadas respondían a actitudes más negativas y los azulados al contrario. A ello se solía sumar una valoración final del coeficiente intelectual de las chicas. La mayoría de expedientes consultados por la historiadora “concluyen resultados muy poco benévolos para las jóvenes” con calificativos como “débil mental profunda” o “retrasada”, una catalogación que “intentaba justificar el encierro, que en realidad respondía solo a actitudes morales”.
Internas del Patronato de Protección a la Mujer de Sevilla. Archivo Histórico Provincial de Sevilla
Las celadoras, pieza clave
En todo este entramado, una pieza clave fueron las llamadas celadoras, una especie de “confidentes” del Patronato que se dedicaban a denunciar ante él “los hechos inmorales” de las adolescentes o redactaban informes “sobre chicas potencialmente necesitadas de protección”, explica Guillén. Debían tener un máximo de 30 años y pasar por una formación de cinco meses además de demostrar “una religiosidad acendrada, una moralidad intachable y una ferviente adhesión a la Causa Nacional”. Con el tiempo, las celadoras fueron sustituidas por las llamadas visitadoras sociales. “Se paseaban por los lugares sospechosos de transgredir las normas de la moral imperante para localizar a jóvenes, por ejemplo en piscinas, cines, bailes...”, asegura García del Cid.
Esta mujer, que ahora tiene 64 años, entró a su primer centro a los 16. Cuando salió del último, dos años después, les prometió a sus compañeras que algún día contaría lo que habían vivido. Autora de Las desterradas hijas de Eva, García del Cid ha recopilado documentación y testimonios de decenas de mujeres ante la ausencia de historiografía al respecto. “Cuando empecé hace 12 años a investigar no había rastro del Patronato por ninguna parte, era como si no hubiera existido”, afirma.
Aunque vivía en Barcelona con su madre, Consuelo acabó en uno de Madrid, pero no lo supo hasta que no llegó allí: “Yo era mala estudiante e iba a manifestaciones contra la dictadura. Eso, para cualquier familia conservadora, el que tu hija 'se torciera' como decían, era lo peor”. Una mañana, su madre apareció en su habitación con el médico de la familia para ponerle una supuesta vacuna contra la gripe, pero Consuelo no recuerda nada más. Se despertó en una habitación que no conocía frente a una ventana con barrotes entre los que pudo ver que los coches que pasaban tenían la M en su matricula. Estaba en el reformatorio que la congregación de las Adoratrices tenía en la calle Padre Damián de la capital.
Difícilmente el Patronato hubiera podido llevar a cabo sus fines sin las órdenes religiosas que regentaban los centros. A las Adoratrices se sumaban las Oblatas del Santísimo Redentor, las Cruzadas Evangélicas, las del Buen Pastor o las Capuchinas. Las había más y menos duras, pero en general reinaba la férrea disciplina que imponían las monjas con mano de hierro. “Lo que hacíamos era trabajar, rezar y fregar y encerar suelos oyendo siempre el rosario, teníamos las rodillas peladas. Las oblatas, con las que yo estuve, eran verdaderas salvajes. Nos pegaban con unas llaves enormes de hierro que usaban para cerrar las puertas. A mí una vez me dieron porque no estaba bien colocada en la fila”, recuerda Rocío.
Consuelo García del Cid y otras compañeras en el centro del Patronato de Protección a la Mujer que regentaban las Adoratrices en Madrid. Foto cedida
Los castigos podían ser desde permanecer de noche en el patio en camisón en pleno invierno a pasar dos o tres días en las temidas habitaciones de aislamiento, cuenta García del Cid. Aún así, no todos los centros eran iguales, no en todos las religiosas ejercían maltrato físico ni tampoco la experiencia de las jóvenes fue uniforme. “Había chicas que venían de contextos muy humildes o zonas rurales para las que solo tener agua corriente o luz era algo bueno” explica la mujer, que afirma que en algunos reformatorios se impartía formación y en otros no.
Lo que sí era habitual y común eran las largas jornadas de trabajo en los talleres, en la mayoría de los casos sin remuneración. Cuando estuvo en las Adoratrices de Madrid, García del Cid y sus compañeras hacían unos pequeños muñecos de plástico en forma de duende que rellenaban de caramelos para vender en las pastelerías. En el caso de Rocío, la tarea diaria consistía en meter en bolsitas las piezas de plástico de un rompecabezas que formaba el mapa de España mientras que Loli, que estuvo en la maternidad de Peñagrande, se encargaba de confeccionar cajas para ropa deportiva de la marca Puma y batas quirúrgicas desechables.
Las condiciones “sórdidas” de Peñagrande
Las adolescentes de Peñagrande trabajaban y fregaban, incluso estando embarazadas. Loli acabó allí con casi 15 años, poco antes de dar a luz a su primer hijo fruto de las violaciones repetidas por parte de su propio padre. Fue él quien la entregó al Patronato. “Yo me escapaba de casa continuamente cuando me iba a quedar a solas con mi padre, pero nadie nunca me preguntó por qué. Estando en el centro, una Semana Santa él me vino a buscar y, con el permiso de las monjas, me llevó a un hostal. Me volvió a agredir sexualmente y volví a quedarme embarazada. Ninguna religiosa del centro me dijo nada”, narra Loli a sus 56 años.
El desamparo, el aturdimiento y el maltrato eran la tónica dominante en la maternidad. “Nadie se dirigía a ti como si fueras una persona, éramos fantasmas deambulando por allí”, apunta la mujer, que menciona como una de las peores cosas la presión a las que les sometían las religiosas para dar a sus hijos e hijas en adopción: “Nos decían que nos habíamos destrozado la vida y que tendríamos una oportunidad si lo hacíamos. A mí me ofrecieron dinero por dar a mi primer hijo a una supuesta familia que una de las comadronas conocía”.
Según exponen Guillén Lorente y García del Cid en sus investigaciones, Peñagrande fue uno de los epicentros de la trama de los bebés robados del franquismo. “Algunas madres eran persuadidas, pero a otras simplemente se les decía que su bebé había muerto mientras las religiosas preparaban visitas concertadas a matrimonios adinerados que elegían a su futuro bebé”, explica la historiadora. Lo atestiguan las vivencias de Loli, que cuenta que lo habitual que era que las monjas les dijeran en el parto que sus hijos habían enfermado y había que subirlos al botiquín: “Ya sabíamos lo que eso significaba, que al día siguiente nos dirían que habían muerto. En mi época ese runrún ya se escuchaba, así que yo me negué y al día siguiente milagrosamente mi hija estaba curada”.
Loli salió de Peñagrande ocho años después de la muerte de Franco, ya en democracia. Cuando la maternidad cerró, en 1983, y se acordó la expulsión de las religiosas de las Cruzadas Evangélicas que lo dirigían, el Consejo Superior de Protección de Menores definió las condiciones de vida como “sórdidas”. El final del Patronato había comenzado. Ese mismo año la joven Inmaculada Valderrama se suicidó en el reformatorio de San Fernando (Madrid) al intentar escapar por la ventana sirviéndose de una sábana, lo que por primera vez impulsó una investigación oficial. Sin embargo, hubo que esperar aún dos años, a agosto de 1985, para que el Patronato fuera definitivamente clausurado.
-
El fiscal general del Estado entrega a Dolores Delgado Memoria Democrática
Alberto Órfão
8 de junio de 2023, 11:47
-
Dolores Delgado, la anterior fiscal general del Estado, junto a su sucesor, Álvaro García Ortiz. Eduardo Parra / Europa Press
EL ARTÍCULO CONTINÚA DESPUÉS DE LA PUBLICIDAD
El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha propuesto a su predecesora, Dolores Delgado, para ocupar la plaza de fiscal de sala de Memoria Democrática.
García Ortiz toma esta decisión pese al rechazo de la mayoría del Consejo Fiscal. Siete vocales no han participado en el voto.
EUROPA PRESS El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha propuesto a su predecesora inmediata, Dolores Delgado, para la plaza de fiscal de sala de Memoria Democrática y Derechos Humanos, a pesar del rechazo de la mayoría del Consejo Fiscal.
Según fuentes fiscales consultadas por Europa Press, los seis vocales de la Asociación de Fiscales (AF), la mayoritaria en la carrera fiscal, y el vocal de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), Salvador Viada, se han negado a participar en la votación en señal de protesta.
La negativa de esos siete vocales a siquiera participar en la deliberación va en línea con el malestar expresado por la Asociación de Fiscales y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales desde que el fiscal general adelantó el Pleno del 19 de junio a este jueves para garantizar esta propuesta de nombramiento.
Delgado ya ascendió a la máxima categoría con la mayoría del Consejo Fiscal en contra. En el Pleno de ese 22 de septiembre, los seis vocales de la AF votaron por otro candidato y solo cuatro vocales, los dos de la Unión Progresista de Fiscales (UPF) y las vocales natas: la teniente fiscal del Tribunal Supremo (TS) María Ángeles Sánchez Conde y la inspectora jefe María Antonia Sanz, lo hicieron por la ex fiscal general.
-
Grupos ultras desafiarán la Ley de Memoria con un acto franquista en plena campaña electoral
Historia de Danilo Albin • Ayer a las 22:23
La fiesta de la democracia estará precedida por aplausos a la dictadura. El próximo 16 de julio, con España metida de lleno en la campaña electoral y a tan solo una semana de que se abran las urnas, grupos ultraderechistas celebrarán un nuevo aniversario del golpe de Estado que derribó a la República e instauró un régimen de terror y persecución que duró cuatro décadas.
El Movimiento Católico Español (MCE) ha elaborado una agenda de actos con la que pretende conmemorar el 18 de Julio, una fecha señalada en el calendario de la extrema derecha. El acto principal tendrá lugar dos días antes, el domingo 16, y consistirá en un mitin "en protesta por la Ley de Memoria Democrática".
El lema no es casual. Tras la entrada en vigor de la nueva ley, que castiga con multas todo acto de exaltación de la dictadura, el MCE ha optado por convocar sus actos de apología franquista bajo la excusa de protestar contra la normativa en materia de memoria histórica.
En noviembre pasado, la Secretaría de Estado de Memoria Democrática abrió un expediente contra este grupo franquista por el acto celebrado el día 20 de ese mes en Plaza de Oriente, donde hubo muestras de exaltación de la dictadura.
Las posibles multas por lo ocurrido ese día no han frenado al MCE. El grupo de extrema derecha se concentró el pasado 1 de abril en el Arco de la Victoria y en el cementerio de Mingorrubio –donde se encuentran los restos del dictador Francisco Franco– para conmemorar el "Día de la Victoria", otra de las fechas de exaltación franquista.
Vídeo relacionado: PSOE CLM hace valer su mayoría para reformar Estatuto y Ley Electoral (Europa Press)
Hora actual 0:00
/
Duración 0:56
Europa Press
PSOE CLM hace valer su mayoría para reformar Estatuto y Ley Electoral
0
Ver en inspección
A finales de abril, los ultras volvieron a exhibir sus banderas en Alcubierre (Aragón), otro de los lugares que aparece en la agenda anual del Movimiento Católico Español. "No nos avergonzamos de nada porque no tenemos nada de qué avergonzarnos", dijo entonces Corral.
Los ultraderechistas dirigidos por José Luis Corral planean volver el próximo 16 al Arco de la Victoria y al cementerio de Mingorrubio para celebrar el aniversario del golpe de Estado.
E incluso añadirán una nueva parada en la ruta de la apología de la dictadura: también habrá exaltación del régimen en el madrileño cementerio de San Isidro, donde se encuentran los restos del falangista José Antonio Primo de Riveratras su exhumación de Cuelgamuros.
El MCE no suele estar solo en estos actos. En anteriores celebraciones del aniversario del golpe de Estado franquista, el grupo de Corral contó con el apoyo de otras agrupaciones, como Fuerza Nueva Andalucía, Santander Patriótico, Resistencia Cristiana y Gerona Inmortal.
España 2000 y Comunión Tradicionalista Carlista también suelen organizar sus propias conmemoraciones del 18 de julio. De momento, no han anunciado el formato que este año, en plena campaña electoral, tendrán sus respectivas actividades.
-
Los forenses entran este lunes por primera vez en las criptas de Cuelgamuros para exhumar a 128 víctimas reclamadas por sus familias
Miembros de la policía científica ayudarán en la identificación de las cajas para obtener restos óseos con los que cotejar el ADN. Algunos descendientes llevan 20 años esperando este momento
Laboratorio instalado en el interior de la basílica del Valle de Cuelgamuros para examinar los restos recuperados de los columbarios.
Laboratorio instalado en el interior de la basílica del Valle de Cuelgamuros para examinar los restos recuperados de los columbarios.
RAÚL SALGADO
NATALIA JUNQUERARODRIGO SILVA (INFOGRAFÍA)
Madrid - 11 JUN 2023 - 20:00 CEST
150
Un equipo multidisciplinar de 15 técnicos va a iniciar este lunes, según adelanta EL PAÍS, las tareas de exhumación en el Valle de Cuelgamuros —el nombre que adquirió en 2022 el Valle de los Caídos— para tratar de recuperar los restos reclamados por familiares de 128 víctimas de la Guerra Civil; la mayoría, represaliados del franquismo. Fausto Canales, que tiene a su padre y a su tío enterrados en el mausoleo, lleva 20 años esperando este momento. En el interior de la basílica se ha instalado un completo laboratorio forense, con aparato de rayos X, microscopios, herra...
-
Con Franco se vivía indudablemente mucho mejor...pero aquellos que conocímos los años del régimen, aunque fuesen sus últimos 15 años, sabemos que no.
Ustedes, los de las generaciones de cristal de las que tanto se habla hoy, se quedarían ojipléjicos si su madre les dijese: va a pasar hoy el de hielo, estate atento para bajar a por él para la nevera...por poner un ejemplo cotidiano.
Tortilla de huevos de cigüeña y 'gato por liebre': los platos desesperados en la España del hambre
Los antropólogos David Conde y Lorenzo Mariano publican 'Las recetas del hambre. La comida en los años de posguerra' (Crítica)
(https://media.vozpopuli.com/2023/06/colas-de-hambre-1-e1686926297852.png)
Grego Casanova
Publicado: 17/06/2023 04:45
Actualizado: 17/06/2023 05:07
Existen una serie de términos con los que varias generaciones sienten un escalofrío por la espalda: auxilio social, colas del hambre, el racionamiento y sus cartillas. También dichos crueles que resumían a la perfección la realidad social y la accesibilidad a ciertos productos considerados de lujo: “Cuando el pobre come jamón, o el pobre está muy malo o está muy malo el jamón” A sus nietos sobrealimentados nos transportan a una España en blanco y negro de niños escualidos e inmesas colas de horas de espera para recibir un poco de pan.
En este mismo país con altas tasas de obesidad en todas las franjas de la población se pasó hambre, mucha hambre, durante más de una década. Oficialmente los “años del hambre” están enmarcados entre 1939 y 1952, el periodo de vigencia del decreto que racionaba los alimentos, según recogen los antropólogos David Conde y Lorenzo Mariano en Las recetas del hambre (Crítica), un volumen fascinante que recuerda estos duros años y las recetas con las que millones de personas sobrevivieron en esta época.
El 28 de junio de 1939 se fijaron las cantidades que serían entregadas a precio de tasas estableciendo desde ese momento criterios de distinción: todos españoles, pero no todos de la misma manera. La ración tipo para un hombre adulto se estimó en 400 gramos diarios de pan (12 kilos mensuales), 250 gramos de patatas, 100 de legumbres secas (arroz, lentejas, garbanzos o judías), 5 decilitros de aceite, 10 gramos de café, 30 gramos de azúcar, 125 gramos de carne, 25 gramos de tocino, 75 gramos de bacalao y 200 gramos de pescado fresco. Se estableció que la ración de las mujeres adultas fuera un 80% de esas cantidades, un 60% para los niños y niñas hasta los 14 años, la misma cantidad para los mayores de 60. Según apuntan los investigadores, nunca se respetaron estas cantidades.
Importancia cultural
Los autores recalcan la importancia de la alimentación dentro de las culturas humanas. La comida, lo que una sociedad come y, sobre todo, lo que no come, se convierte en una seña de identidad frente a otras sociedades. Las comidas sirven tanto para marcar un status como elemento de reunión ante algunos de los eventos más señalados como bodas o comuniones.
Si estas comidas encarnaban la argamasa cultural de las sociedades, se podría deducir que los contextos de falta de comida conducirían a la disolución cultural, a la pérdida de la cultura en favor del salvajismo. Sin embargo, los autores niegan rotundamente este silogismo, lejos de una vuelta a la animalidad, cuando los seres humanos se ven privados del sustento básico, recrean su propio espacio cultural. La adaptación de esta cruda realidad en la posguerra se tradujo desde nuevas formas de reparto de los alimentos a ampliar el espectro de lo que culturalmente resultaba tolerable. Los calderos podrían albergar ahora especies impensables unos meses atrás, el “gato por liebre” era ahora más que nunca una sospecha real sobre los venteros. Perros y gatos eran ofrecidos como carne de choto o de liebre y la carne de caballo tenía muchas posibilidades de ser realmente de mulos o burros desechados.
"Si anda, corre o vuela terminaba en la cazuela", también si reptaba… El ruido en las tripas superó cualquier tabú cultural, y millones de españoles ingirieron por primera vez lagartos, culebras, erizos, galápagos, aves carroñeras, cigüeñas… De estas últimas también se robaban sus huevos con los que se hacían unas tortillas del “infierno”, porque salían rojas como el fuego. “Desaparecieron todos los gatos de las calles. No se encontraba ni uno…”, señalan los testimonios. Otros tantos recurrieron a productos en mal estado que acabaron llevándose la vida de alguno de los miembros de la familia, como los dos hijos muertos del hombre que desenterró y comió junto a su familia su cerdo con triquinosis.
Sucedáneos y caldos aguados
En cualquier caso, estas aberraciones culturales fueron siempre la excepción y lo que imperó fue la imaginación y el ingenio para estirar los alimentos y crear nuevas recetas con productos que no transgredieran tanto los tabúes morales. Las bellotas, tradicionalmente comida para animales, podían servir en estos momentos de miseria para alimentar a la familia. También se desarrolló toda una gama de sucedáneos que imitaban o intentaban copiar el sabor original. Sucedáneos de café elaborados con achicoria, higos, malta, algarrobas, o garbanzos de cebada.
En estos periodos de hambruna también hubo una mayor manga ancha moral para aceptar faltas como hurtos o estraperlos. Sin embargo, el castigo sobre los derrotados en la guerra también tuvo su plasmación en este ámbito y las “autoridades del régimen aplicaban un rasero desigual a la hora de perseguir el mercado negro de posguerra. A pesar de publicitar multas sobre acaparadores, el pequeño estraperlo, el desempeñado por miembros de familias derrotadas, fue el más perseguido”, apuntan los autores.
Hubo momentos en los que prácticamente desapareció la leche y el aguado era tan extendido que muchos locales indicaban listas de precios con diferentes calidades: “leche, leche de vaca, leche pura de vaca y leche-leche de vaca”. En los desayunos también encontramos aprovechamientos de productos como el pan duro en las distintas variantes de migas o sopas.
Alquilar un hueso de jamón
Los platos de cuchara, los guisos cada vez más lavados también lograban calentar el cuerpo y engañar al estómago. La cocina de aprovechamiento también recurría a plantas silvestres como collejas, borrajas y hasta piñas de piño piñonero, preparadas al aguasal en la zona de Albacete. Las patatas volvieron a ser un salvavidas y junto a las habas, algarrobas, o almortas ocuparon un lugar prominente en esta cocina de aprovechamiento.
Estas prácticas llegaron a tal punto que dieron origen a la figura del “sustanciero”, una figura según los autores a medio camino entre el mito y la realidad consistente en una persona que circulaba pos las calles con un hueso de jamón atado a una cuerda que lo alquilaba unos cuantos minutos para que los vecinos lo metieran en sus caldos para conseguir algo de sabor.
La carne era casi inexistente en las mesas y de nuevo se aprovechaba cualquier pieza que en otro tiempo hubiera sido descartada como algunas partes de casquería o despojos. "Mi abuela iba vestida de payesa y tenía una ollita con un hilo de hierro, se la ponía debablo del pañuelo y se iba al matadero. Metía en la ollita un riñón, y lo escondía todo debajo de la ropa, y nadie sabía lo que llevaba y pasaba sin levantar sospechas por delante de la Guardia Civil…" Mientras que el pescado era un buen recurso en zonas costeras, pero casi imposible de conseguir en zonas del interior.
También desapareció el dulce de la mayoría de las mesas y se convirtió en uno de los mayores símbolos de estatus social. Ricos deleitándose con postres barrocos y pobres conformándose mirando el escaparate y saboreando el olor que desprendían. Más de una docena de años después del final de la guerra, el 23 de marzo de 1952 los periódicos informaban de que el pan volvía a ser de venta libre.
-
El nombramiento de Dolores Delgado como fiscal de Memoria, recurrido al Supremo
El fiscal antidroga Luis Ibáñez impugna el nuevo cargo dado a la exfiscal general y ex ministra contra el criterio mayoritario del Consejo Fiscal.
21 junio, 2023 02:48
María Peral @Maria_peral
La designación de Dolores Delgado como fiscal de Sala encargada de derechos humanos y memoria democrática -cargo de nueva creación promovido por ella misma- ya está en manos del Tribunal Supremo. Cuando no ha pasado ni una semana desde la publicación del nombramiento en el BOE, el fiscal antidroga Luis Ibáñez, que también optó al puesto, ha presentado un recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal, según ha sabido EL ESPAÑOL.
-
El TSJ de Madrid condena al Ayuntamiento de Madrid a reponer las calles a Largo Caballero e Indalecio Prieto
Debe reponerse la placa de Largo Caballero en la Plaza de Chamberí
CompartirTwitterFacebookWhatsAppTelegram
Fecha: 20 JUN 2023
En sentencia de 16 de junio de 2023, notificada en el día de hoy, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid desestima los recursos de apelación interpuestos por el Ayuntamiento de Madrid, por Vox y por una asociación ultraconservadora. De esta forma, se confirma la sentencia del Juzgado que anuló a instancias de la UGT el acuerdo municipal de retirar el nombre de las calles dedicadas a Largo Caballero y a Indalecio Prieto, así como la placa conmemorativa a Largo Caballero en la Plaza de Chamberí de Madrid.
La sentencia del TSJ de Madrid recoge la argumentación que UGT hizo valer en su demanda inicial y en la oposición al recurso de apelación. Resulta notorio que ni Largo Caballero ni Indalecio Prieto, excelsos representantes del movimiento obrero y de la UGT, ni exaltaron la sublevación contra la II República, ni fomentaron ni apoyaron el golpe de estado de Franco, ni exaltaron la represión de la dictadura, sino que además la sufrieron, muriendo en el exilio.
Los argumentos desplegados por Vox y por la asociación ultra recurrentes para justificar la retirada de la dedicatoria de las calles a Prieto y a Largo Caballero, y la placa conmemorativa a este último, son propios de la propaganda franquista desplegada durante la dictadura. Además, están plagados de imputaciones intolerables a estas dos figuras históricas de la UGT.
La sentencia recoge expresamente que la placa conmemorativa a Largo Caballero en la Plaza de Chamberí de Madrid dónde nació, fue colocada a iniciativa de la entonces UCD, con el apoyo unánime de toda la corporación en el año 1981; que el acuerdo municipal de dedicar la calle a Largo Caballero fue adoptada por unanimidad en el año 1983; y la correspondiente a Indalecio Prieto en el año 1995 por unanimidad asimismo y a propuesta del alcalde del Partido Popular Álvarez del Manzano. Qué derecha más diferente a la actual, toda una lección para esta de tolerancia, convivencia y espíritu democrático.
La sentencia reproduce el contenido de la placa conmemorativa a Largo Caballero, realizada por el escultor Pepe Noja, que por su importancia a continuación transcribimos: 1869/1948 A Francisco Largo Caballero testimonio vivo de honestidad y entrega al servicio de todos los trabajadores. El Ayuntamiento de Madrid le recuerda en el lugar dónde nació. Marzo de 1981.
UGT va a exigir al Ayuntamiento de Madrid que cumplan la sentencia, reponiendo de inmediato la placa en la fachada de la Junta de Distrito de Chamberí, tras su reconstrucción, haciendo constar que fue destruida al retirarla ilegalmente de la citada fachada.
La sentencia condena en costas al Ayuntamiento, así como a Vox y a la asociación ultra recurrentes.
-
Lo que habrá que estar es pendiente de su cumplimiento. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Lo que habrá que estar es pendiente de su cumplimiento. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Y de los actos vandalismo una vez repongan.
-
La Fiscalía obvia la Ley de Memoria y rechaza investigar las torturas de policías franquistas en Barcelona
El Ministerio Público evita mencionar la nueva normativa, que garantiza “tutela judicial” de las víctimas de la dictadura y fija que los crímenes de lesa humanidad son “imprescriptibles”
Oriol Solé Altimira
21 de junio de 2023 11:25h
Actualizado el 21/06/2023 12:09h
Era una de las opiniones de la Fiscalía más esperadas por parte de las víctimas del franquismo en Barcelona. Y ha sido contraria a sus expectativas. El Ministerio Público ha rechazado investigar la primera querella interpuesta en la capital catalana de uno de los torturados por la policía franquista en la comisaría de Via Laietana, lo que, salvo sorpresa, conduce el caso a un archivo de plano.
Ha causado especial sorpresa el hecho de que la Fiscalía no mencione ni una de sus siete páginas de informe la nueva ley de Memoria Democrática. El militante del PSUC Carles Vallejo y distintas entidades catalanas habían visto la norma, aprobada en 2022, como una esperanza para lograr, al menos, investigar las torturas a las que le sometieron los uniformados franquistas por su lucha contra la dictadura.
Pero en el dictamen fiscal no hay referencia alguna a la nueva ley, que, por primera vez salvaba los dos obstáculos jurídicos que hasta ahora se habían encontrado las víctimas del franquismo para que los tribunales investigaran a sus torturadores: la Ley de Amnistía del 1977 y la prescripción de los delitos. Además está, como causa natural, la muerte de los franquistas.
La nueva Ley de Memoria recogió el guante del Tribunal Constitucional, quien en 2021 fijó que nada impedía investigar los crímenes franquistas, pero que era necesaria una ley habilitante. La norma estableció que se garantizará la “tutela judicial” en los procedimientos encaminados a la obtención de una declaración judicial de las víctimas de la dictadura.
La normativa también impuso que todas las leyes del Estado, incluida la de Amnistía, se interpretarán y aplicarán de conformidad con el derecho internacional y en particular con el derecho internacional humanitario, según el cual los crímenes de guerra, de lesa humanidad, genocidio y tortura no prescriben.
Sin embargo, la Fiscalía mantiene que debe archivarse de plano la querella de Vallejo al considerar las torturas prescritas y que la Ley de Amnistía del 1977 sigue “vigente”. Desde la aprobación de la Ley de Amnistía, argumenta la fiscal, “el ordenamiento jurídico español se ha dotado de numerosas disposiciones que han permitido acometer importantes reparaciones a las víctimas de la Guerra Civil del bando republicano”.
El posicionamiento de la Fiscalía de Barcelona va en la línea de lo dictaminado por una jueza de Ferrol, que concluyó que la Ley de Memoria no permitía sortear la Ley de Amnistía y la prescripción de los delitos para investigar los crímenes franquistas. Por contra, en Madrid una magistrada sí ha admitido una denuncia contra el comisario jubilado José Manuel Villarejo por torturas.
En su querella, Vallejo relató cómo fue detenido y torturado en dos ocasiones en 1970 y 1971 por su actividad política y sindical. Al menos durante la primera detención, que duró 21 días, Vallejo “fue objeto de torturas a manos de los querellados y de otros agentes pendientes de identificar”, destaca el escrito redactado por las abogadas del centro Irídia Laura Medina y Sònia Olivella.
Las entidades querellantes, Amnistía Internacional, CeAqua e Irídia, han anunciado que enviarán una carta a Dolores Delgado, nueva fiscal de Sala de Derechos Humanos y Memoria, para exigirle que “se posicione en relación a las querellas por crímenes del franquismo”.
-
Vox estudia recurrir en casación el fallo sobre placas de Largo Caballero: "Sentencia de la historia no la cambia nadie"
Europa Press Madrid
Publicado: 22/06/2023 10:0
@epmadrid
MADRID, 22 Jun. (EUROPA PRESS) -
El portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith, ha adelantado que estudian recurrir en casación el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) sobre las placas conmemorativas en las calles dedicadas a Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto. "La sentencia de la Historia no la va a poder cambiar nadie", ha declarado a la prensa tras un Pleno extraordinario en Cibeles.
"Desde el punto de vista jurídico seguimos creyendo que tenemos razón. No estamos de acuerdo con la sentencia del TSJM y se están estudiando posibles recursos de casación", ha indicado el edil, después de apuntar que esta decisión se basaría en la "interpretación arbitraria" que ha hecho el Tribunal Superior de las pruebas que se han presentado.
Y desde el punto de vista político, Ortega Smith ha apostillado que, "por mucha sentencia que se pueda dictar, la sentencia de la Historia no la va a poder cambiar nadie".
Largo Caballero "fue un criminal y un golpista, responsable de muchas muertes en España. Jamás creyó en la democracia y abogó siempre por un Estado comunista totalitario. No en vano fue llamado el Lenin español".
Thank you for watching
A Indalecio Prieto le ha achacado la "responsabilidad en el golpe de Estado del 34 en Asturias, además de ser el responsable con su motorizada, con sus guardaespaldas, del asesinato cobarde del líder de la oposición Calvo Sotelo".
"Por tanto, ni Largo Caballero ni Indalecio Prieto merecen ni una sola calle en Madrid, ni un solo renglón en la democracia de España", ha subrayado el líder municipal de Vox, después de insistir en el que "máximo desprecio" que producen en su partido "dos personajes que algunas opciones políticas elevan a la categoría de héroes".
Para Vox, Largo Caballero y Prieto son "unos antidemócratas totalitarios y unos criminales que no merecen ser recordados ni en una calle de Madrid, en una plaza de Madrid ni en una sola de las páginas de la historia de España".
EL TSJM DESESTIMA LOS RECURSOS DE VOX Y RAÍCES
La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha dado la razón al Grupo Municipal Socialista en la sentencia previa que impugnaba el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid del 29 de septiembre de 2020 por el que se retiraba de la ciudad los nombres de la avenida Francisco Largo Caballero y del bulevar de Indalecio Prieto, además de la placa situada en la Plaza de Chamberí dedicada al primero.
El acuerdo plenario también instaba a la retirada de las estatuas erigidas en Nuevos Ministerios en memoria de los dos dirigentes socialistas. El Ayuntamiento de Madrid, la Asociación Reivindicativa de la Memoria Histórica Raíces y el Grupo Municipal Vox presentaron recursos de apelación contra la sentencia inicial, emitida en octubre de 2022 por el juzgado de lo contencioso-administrativo número 1 de Madrid, que daba la razón al PSOE en la impugnación del acuerdo plenario.
Ahora el fallo del TSJM, al que ha tenido acceso Europa Press, desestima los recursos de apelación presentados por el Ayuntamiento, Vox y Raíces confirmando la resolución apelada e imponiendo a los recurrentes, por partes iguales, las costas procesales de esta segunda instancia, con un máximo de 3.000 euros.
-
La historia la escriben los vencedores. . . ellos son los llamados a escribir la historia porque ellos fueron los vencedores de la cruzada. . . porque, que no se nos olvide, no fue una guerra civil, fue una cruzada contra el comunismo. . . y en esas estamos, en negar la historia porque, todo lo que no sea cruzada es reescribir la historia de los vencedores. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
El TS revisará el expediente del nombramiento de Delgado como fiscal de Memoria Democrática
La Sala de lo Contencioso da 20 días al Gobierno para que aporte el expediente administrativo completo tras la impugnación de uno de los candidatos a esta plaza, el fiscal Antidroga Luis Ibáñez
Gema Huesca
Publicado: 03/07/2023 04:45
El Tribunal Supremo ha reclamado al Ejecutivo el expediente administrativo del nombramiento de Dolores Delgado como fiscal de Memoria Democrática. La Sala de lo Contencioso-Administrativo está recabando toda la documental de esta designación a tenor del recurso anunciado por uno de los candidatos que optaban a esta plaza, el fiscal Antidroga Luis Ibáñez.
Fuentes jurídicas confirman a Vozpópuli que el pasado día 21 de junio la Sección Cuarta de esta Sala admitió a trámite el recurso interpuesto apenas hora antes por este fiscal contra el Real Decreto del nombramiento de Delgado. En la misma diligencia se dirigió al Ministerio de Justicia para que, "en el improrrogable plazo de 20 días", remita el expediente en cuestión.
Las fuentes consultadas explican que es un trámite automático, ya que primero se recaba toda la documental del asunto. Tras ello se requerirá al fiscal recurrente que argumente los motivos de su actuación, puesto que lo actuado hasta el momento es una mera impugnación del Real Decreto que no lleva aparejada las justificaciones de la solicitud.
Petición al Gobierno
Así pues, el Supremo arranca la tramitación de este recurso que se interpuso apenas días después de que el Gobierno diera luz verde a la propuesta del fiscal general del Estado, Álvaro García, de designar a su antecesora en el cargo como fiscal de Sala de Memoria Democrática. Se trató de un nombramiento polémico que se aprobó con el respaldo únicamente de dos vocales natas del Consejo Fiscal, uno de la asociación progresista UPF y el del fiscal general.
La mayoría de vocales que integran este órgano se declararon en pie de guerra con García Ortiz por adelantar el Consejo Fiscal que estaba previsto el 19 de junio al 8 de junio. El cambio de la hoja de ruta obedeció al anuncio hecho por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de anticipar las elecciones al 23 de julio. Voces internas lo entendieron como una reacción al cambio de hoja de ruta política para evitar que corriera peligro la designación de Delgado.
Los vocales de la mayoritaria Asociación de Fiscales y también el presidente de la APIF, Salvador Viada, entendieron que el fiscal general iba a proponer a Delgado, la cual sonaba como favorita en las quinielas desde su dimisión como fiscal general. Al hilo afearon que adelantara la fecha del Consejo tras el anuncio de convocatoria electoral.
El Consejo Fiscal más tenso
La cúpula de la Fiscalía se defendió alegando que tenía antecesores en el cargo que también efectuaron nombramientos tras haberse convocado unos comicios y puso como ejemplo a Consuelo Madrigal. La actual fiscal del Tribunal Supremo reaccionó pidiendo a su jefe que se retractara de estas afirmaciones y provocó también que la Asociación de Fiscales pidiera su dimisión. El fiscal general mantuvo al fecha del cónclave y el 8 de junio se reunieron para deliberar sobre los nombramientos.
El Consejo fue especialmente tenso debido a la designación de Delgado. De nuevo los vocales de las dos asociaciones solicitaron al fiscal que aplazara la votación sobre la exministra de Justicia para estudiar primero una posible incompatibilidad para el cargo. Al respecto alegaron que su pareja, el exjuez Baltasar Garzón, tiene una fundación (Fundación Internacional Baltasar Garzón FIBGAR) que se dedica a asuntos relacionados con la Memoria Histórica y que él mismo incluso había solicitado la creación de esta figura.
Los vocales apelaron al Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal en cuanto a la potestad que les otorga para apreciar posibles incompatibilidades y advirtieron de que se dañaba especialmente la imagen de la Fiscalía con este nombramiento. Además, hablaron de un posible conflicto de intereses puesto que Delgado establecerá las pautas de actuación al resto de la carrera con relación a los asuntos de Memoria Democrática, El fiscal general no atendió el reclamo y procedió a escuchar las propuestas.
Como era de esperar, Delgado obtuvo el apoyo minoritario de tres vocales y el de García Ortiz, su otrora mano derecha. El fiscal general defendió la idoneidad de la candidata y aludió a su experiencia en el campo de Derechos Humanos y crímenes de guerra. Los vocales, alguno de los cuáles le reprochó que estaba metiendo la Fiscalía en campaña electoral, respondieron declinando respaldar a ninguno de los candidatos a fiscal de Memoria Democrática.
Recursos contra Delgado
Uno de estos candidatos, el fiscal Antidroga, Luis Ibáñez, reaccionó al nombramiento de Delgado apuntando que no le había supuesto ninguna sorpresa. En entrevista con Vozpópuli expuso que la "plaza tenía nombre" y avanzó que se plantearía impugnar el Real Decreto de su nombramiento. El mismo se hizo efectivo el 13 de junio, cuando el Consejo de Ministros la nombró para esta plaza de nueva creación, lo que dio pie a Ibáñez a actuar ante la Justicia.
Cabe recordar que el anterior nombramiento de Dolores Delgado como fiscal de Sala de lo Militar del Tribunal Supremo también está recurrido ante este órgano por otro de los candidatos a la plaza. De nuevo se trató de una designación polémica, ya que García Ortiz la propuso frente a otros fiscales con más experiencia en este área lo que provocó que fuera ascendida a la máxima categoría de la carrera fiscal.
En este caso Delgado tampoco contó con el respaldo mayoritario del Consejo Fiscal, pero García Ortiz, a quien ella nombró fiscal jefe de la Secretaría Técnica cuando ejerció como fiscal general, la eligió frente al resto de candidatos. El ya exteniente fiscal del Tribunal de Cuentas, Luis Rueda, actuó en el mismo sentido que ha hecho ahora Luis Ibáñez e impugnó su designación.
Con todo, a estos dos asuntos que se tramitan en el Tribunal Supremo se suma otro que le afecta también porque fue el que ella acordó siendo fiscal general del Estado en relación a la Fiscalía de Menores. En abril del año pasado el alto tribunal le asestó un golpe a su política de nombramientos al anular el del fiscal de Sala de Menores, Eduardo Esteban, por falta de motivación.
La otrora fiscal general respondió razonando su elección y volviendo a decantarse por Esteban pese a la experiencia y apoyo del Consejo Fiscal que cosechó el otro candidato, el fiscal José Miguel de la Rosa. El Consejo de Ministros le volvió a nombrar, lo que provocó nuevos recursos contra esta designación. Se trata del tercer frente abierto de Delgado en el alto tribunal, aunque se espera que sea el primero en resolverse.
-
RTVE pregunta a la Junta Electoral Central si debe prohibir una cuña radiofónica de Falange por incluir el ‘Cara al sol’
Plantea la duda de si la emisión por radio de ese himno supone una infracción grave de la Ley de Memoria Democrática, que castiga la exaltación de la Guerra Civil y de la dictadura franquista
FECHA
06/07/23access_time 23:20
Aurelio Ruiz Enebral
La cuña radiofónica que la candidatura electoral de Falange Española de las JONS y La Falange envió a Radio Televisión Española para que se emita en las emisoras de radio del ente público han encendido una alarma en el consejo de administración de la corporación.
Confidencial Digital ha podido saber que RTVE ha enviado este jueves 6 de julio a la Junta Electoral Central un escrito en el que plantea una consulta sobre esa cuña radiofónica.
La Ley Orgánica del Régimen Electoral General establece que “durante la campaña electoral los partidos, federaciones, coaliciones y agrupaciones que concurran a las elecciones tienen derecho a espacios gratuitos de propaganda en las emisoras de televisión y de radio de titularidad pública”.
En el caso de los partidos Falange Española de las JONS y La Falange, que se presentan en una única candidatura, no obtuvieron representación en las últimas elecciones a Cortes Generales, que se celebraron el 10 de noviembre de 2019.
La candidatura falangista envió a RTVE una cuña para emitirse en las emisoras de radio de la corporación, como Radio Nacional de España.
Los responsables de la radio y televisión públicas nacionales decidieron consultar a la Junta Electoral Central, cuando comprobaron que en esa cuña radiofónica se escucha el ‘Cara al sol’, el himno de Falange desde los primeros años de existencia de este movimiento político.
Ley de Memoria Democrática
Antes de emitir sin más el anuncio electoral falangista, RTVE ha trasladado el asunto a la Junta Electoral Central, por si hacerlo pudiese infringir la Ley de Memoria Democrática.
El artículo 62.1 de la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de Memoria Democrática castiga como infracción muy grave “las convocatorias de actos, campañas de divulgación o publicidad que por cualquier medio de comunicación pública, en forma escrita o verbal, en sus elementos sonoros o en sus imágenes, inciten a la exaltación personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra o de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron al régimen dictatorial, cuando entrañe descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas o de sus familiares”.
En la misma ley, pero en el artículo 38, se definen los “actos públicos contrarios a la memoria democrática”, que son “actos efectuados en público que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas o de sus familiares, y supongan exaltación personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra o de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron al régimen dictatorial”.
Expediente por el 20-N
Aunque el escrito de RTVE no lo explicita, cabe entender que la consulta se debe a que Falange fue una de las “organizaciones que sustentaron al régimen dictatorial”, y el ‘Cara al sol’, como su himno y uno de los cánticos característicos de la dictadura de Franco, podría entrar en la categoría de “publicidad sonora” que exalte a Falange.
Bien es verdad que la ley castiga esas exaltaciones “cuando entrañe descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas o de sus familiares”, lo cual a priori dificulta que ciertos actos de exaltación se castiguen.
Pero hay que recordar que la Secretaría de Estado de Memoria Democrática abrió expediente a los falangistas que convocaron la marcha de homenaje a José Antonio Primo de Rivera en torno al 20 de noviembre en Madrid, entre otros argumentos, porque los asistentes al acto cantaron el ‘Cara al sol’ con el brazo en alto, el saludo fascista.
Los falangistas volverán a cantar el ‘Cara al sol’ en Madrid pese al expediente por el 20-N
El representante de RTVE solicita a la Junta Electoral Central que tramite esta consulta con carácter urgente, porque la fecha prevista de emisión de las cuñas de Falange Española de las JONS es el lunes 10 de julio, aunque la campaña empiece este viernes 7.
-
Que, en pleno siglo XXI, vuelva el "cara al sol" a la radio en forma de cuña radiofónica. . . da qué pensar, eh?
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Un colectivo por la memoria denuncia campamentos 'nazi-fascistas' en un albergue de la Comunidad de Madrid en la sierra
El Foro Social de la Sierra de Guadarrama denuncia que uno de los campamento-escuela se realizó en un albergue de la Comunidad de Madrid, el refugio juvenil del Puerto de la Morcuera
Iñigo Aduriz
7 de julio de 2023 09:59h
Actualizado el 07/07/2023 11:35h
SEGUIR AL AUTOR/A
El Foro Social de la Sierra de Guadarrama ha denunciado este viernes que entre finales junio y principios de julio se han realizado “dos encuentros de organizaciones nazi-fascistas” en las localidades madrileñas de Rascafría y Guadarrama. En un comunicado, la organización ha explicado que el primero de ellos, que se celebró en junio, lo organizó el grupo alemán Juventud Nacional Revolucionaria, una rama juvenil de “Tercera Vía” (Der III Weg), un “partido neonazi que usa ese nombre como alusión al III Reich”.
“Ese partido actúa en contacto con el grupo neonazi español Devenir Europeo, algunos de cuyos miembros acudieron al encuentro y les acompañaron en sus actividades y visitas”, explican desde el Foro. Al parecer, el grupo “realizó actividades de entrenamiento militar y adoctrinamiento y, entre otras, visitas al Valle de Cuelgamuros, en formación y en homenaje” al dictador Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera.
La organización por los derechos sociales denuncia que este campamento-escuela se realizó en un albergue de la Comunidad de Madrid, el refugio juvenil del Puerto de la Morcuera, en Rascafría, y dentro del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama. “Choca que esta actividad se haya hecho en una instalación de la Dirección General de Juventud de la Comunidad de Madrid, destinada por su normativa y sus precios asequibles (5 € más IVA por persona y noche) a actividades juveniles de ocio y naturaleza y no a eventos de carácter paramilitar”, lamenta el Foro.
Por ello, emplazan a la Consejería de Familia, Juventud y Política Social del gobierno de la Comunidad de Madrid “a que explique si conocían que se trataba de un grupo neonazi y a que haga público el plan de actividades que presentaron”. También “que explique si fueron engañados o si eran consciente de estas actividades, si las apoyan y si las volverán a consentir en un futuro, en cualquiera de los albergues de la Comunidad de Madrid”.
El segundo encuentro, calificado como Universidad de Verano, se realizó del 30 de junio al 2 de julio “por el grupo nazi-fascista Hacer Nación y contó con la presencia de conferenciantes de grupos nazifascistas de varios países europeos y de la parafernalia que rodea las actividades de estos grupos que fomentan el odio”, denuncia el Foro Social. Los participantes se alojaron en la Casa de Convivencias Divina Pastora, en Guadarrama.
La organización por los derechos sociales asegura que “este encuentro no fue una actividad semiclandestina, como el anterior, y los responsables de ese centro que se dice cristiano, consintieron que el mensaje del odio se realizara en su recinto”.
Con todo, el Foro Social recuerda que en la sierra de Madrid “se ha sufrido muy de cerca lo que es el fascismo”. “Durante los casi tres años de la Guerra, tras el golpe militar-fascista de julio de 1936, estuvo en primera línea del frente, varios de nuestros pueblos fueron destruidos por la artillería y los bombardeos de la aviación franquistas y muchos vecinos murieron o fueron heridos defendiéndola”, añaden.
Tras la guerra, añaden en su comunicado, la comarca “fue objeto de una brutal represión y se perpetraron centenares de ejecuciones y asesinatos”. El Foro Social recuerda cómo “un grupo significativo de vecinos del entorno de la sierra de Guadarrama se encuentran enterrados en fosas comunes, en el cementerio parroquial de S. Lorenzo de El Escorial”. Se trata de “sindicalistas, miembros de partidos políticos de izquierda, casi todos los alcaldes y concejales republicanos de la Sierra, militares, un guardia civil… trabajadores y en su gran mayoría jóvenes, que fueron sacados de sus casas a la fuerza, encarcelados, torturados y sometidos a consejos de guerra sumarísimos, sin posibilidad de defensa y en los que se les acusaba de auxilio a la rebelión”
Por todo ello, “en momentos como los actuales, cuando los mensajes del neofranquismo se pretenden normalizar y la ofensiva contra las libertades y los derechos sociales se exhibe sin tapujos”, el Foro Social considera “más importante aún rechazar” las “actividades de odio, discriminación, antisemitismo, xenofobia, machismo y exaltación del fascismo”.
-
https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/a-i%C3%B1aki-l%C3%B3pez-le-llueven-los-me-gusta-con-su-respuesta-a-abogados-cristianos-dif%C3%ADcil-ser-m%C3%A1s-claro/ar-AA1dD560?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=df74c2fc6d6c41b3be0b1bc377fd58ad&ei=15
Iñaki López
@_InakiLopez_
Y todo eso de la "vida y la familia" lo ilustramos con la foto del panteón de un dictador íntimo del régimen nazi, construido con mano de obra esclava y de donde no quieren que las familias saquen a sus parientes enterrados allí contra su voluntad.
Abogados Cristianosﻦ
@AbogadosCrist
El 23 de julio tenemos la oportunidad de elegir un gobierno que proteja la libertad religiosa, la vida y la familia ❤
(https://pbs.twimg.com/media/F0biJxxWcAEiRZW?format=jpg&name=small)
-
Que, en pleno siglo XXI, vuelva el "cara al sol" a la radio en forma de cuña radiofónica. . . da qué pensar, eh?
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Expulsan al responsable de hacer cantar el 'Cara al sol' a niños en un campamento infantil en Burgos
El PSOE denunció los hechos el pasado sábado y asegura haber tenido acceso al vídeo
EFE
10 de julio de 2023 15:08h
Los responsables de un campamento infantil de Burgos en el que el sábado hicieron cantar a los niños el ‘Cara al Sol’ y hacer el saludo falangista con el brazo en alto han expulsado al responsable de esta acción, ha informado este lunes el candidato número dos al Congreso por el PSOE en Burgos, Álvaro Morales, quien denunció también este hecho.
Tras denunciar públicamente lo ocurrido este fin de semana, ha explicado a EFE que el campamento se seguirá desarrollando para no perjudicar a los niños, una vez apartado el responsable de esta acción “impropia de estos años y de la democracia”. Aunque asegura que ha visto el video donde se ve a los niños cantando, insiste en que no lo difundirá para preservar la intimidad y no perjudicar a los menores de edad, además de no identificar al hombre que ha sido expulsado.
Por eso mismo, ha rehusado dar detalles que puedan identificar el campamento donde ocurrió, aunque ha precisado que se trata de una actividad organizada por una parroquia madrileña en la provincia de Burgos.
Morales relaciona lo ocurrido con el “nivel de crispación generado por Vox y PP, que anima a algunas personas a querer saltarse la Constitución, como en este caso”.
-
La que se nos viene encima. . . y después del cara a cara de ayer más, VOX está más cerca del Gobierno, pero si los españoles quieren una España del NODO, pues España del NODO tendrán . . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
“Llevaba un jersey bordado con la hoz y el martillo”: la denuncia al maestro fusilado en 1936 y censurado en 2023
El cura, el alcalde y varios vecinos denunciaron por escrito al maestro Antonio Benaiges que “no fue un buen español”, fusilado por el franquismo y cuya historia ha sido censurada ahora por el PP de Briviesca (Burgos)
(https://static.eldiario.es/clip/e4571ed0-c9b7-4d0e-a234-d421b6b87156_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.webp)
Peio H. Riaño
14 de julio de 2023 22:33h
Actualizado el 14/07/2023 22:41h
El curso de 1934 arrancó en Bañuelos de Bureba con nuevo maestro. Antonio Benaiges Nogues, de 31 años, natural de Tarragona, hijo de Teresa Nogués y de Jaime Benaiges y de una familia de inspiración pedagógica, llegó con plaza en propiedad a la Escuela Nacional Mixta de aquel pueblo, a medio camino entre Burgos y Miranda de Ebro. No llegaba a 200 habitantes. Antonio se licenció como maestro en 1929 y aplicaba desde 1933 las técnicas pedagógicas ideadas en los años veinte por el maestro y pedagogo francés Célestin Freinet (1896-1966). Era una propuesta que rompía con la escuela tradicional y con la idea de la infancia como mano de obra para la tierra, y eso es lo que contaba la obra de teatro El mar: visión de unos niños que no lo han visto nunca, censurada por el Ayuntamiento de Briviesca, gobernado por el PP con el apoyo de Vox. En consecuencia y reivindicación en contra de la anulación de la obra, la asociación Escuela Benaiges - Bañuelos de Bureba ha anunciado que hará una lectura pública de algunos pasajes de la misma. Será este sábado 15 de julio a las 20:00 horas en el Claustro del “Hospitalillo” Briviesca, en Burgos.
“La idea, si ha de tener valor, es algo que ha de nacer de cada uno. Algo de propia elaboración, característico y fundamental en la personalidad. Dar palabras es ilustrar; dar ideas es entorpecer”. Esto lo escribió Antonio Benaiges en 1935, unos meses antes de que lo fusilaran en julio de 1936 por defender y practicar una educación laica y progresista. El informe contra el maestro, realizado por la Comisión Depuradora del Magisterio Nacional de Primera Enseñanza de Burgos del Ministerio de Educación Nacional franquista, se conserva en el Archivo General de la Administración (AGA), en Alcalá de Henares. La depuración empezó a los pocos meses de su desaparición. No fue suficiente con su asesinato.
En el artículo titulado La imprenta en la Escuela recogía la esencia del método Freinet, que aplicaba en el aula, basado en el “respeto y estímulo”. En el texto estableció los principios de esa nueva relación entre alumno y maestro, que supuso una revolución para la educación en la autonomía. “Y no temáis por vuestra verdadera autoridad. Quizá haya en vuestra clase menos aparente sumisión o docilidad pasiva. Pero sentiréis en torno a un nuevo ambiente, un natural y alentador entusiasmo que os caldeará el alma y será capaz de reconciliaros con la actividad escolar”, escribió Célestin Freinet para animar a sus compañeros a bajar la mesa del maestro de aquella imponente plataforma.
El periódico en la escuela
Eran los inicios de la escuela del proletariado, que aspiró a liberar a los oprimidos y a formar parte de la construcción de un mundo más justo. La puesta en práctica de las teorías de Freinet se realizaron en España en el curso 1932-1933. En julio de 1935 se celebró en Huesca el II Congreso de la Imprenta en la Escuela y Asamblea General de la Cooperativa Española de la Técnica Freinet. Apenas fue un suspiro, hasta el golpe de Estado del Ejército franquista.
Los principios pedagógicos que desarrolló Célestin Freinet en los años veinte proponían alentar a los alumnos a aprender mediante la creación de productos, para que vieran su utilidad. Era el aprendizaje desde la investigación y la cooperación a partir de las experiencias reales. Los escolares asumían responsabilidades con su trabajo y con la comunidad.
Para lograr estos objetivos usaban el texto libre, el dibujo libre, los libros de vida sustituyeron a los libros de texto y, sobre todo, la imprenta y el periódico escolar. Fue su principal aportación, el uso de la imprenta en la escuela, con la que el niño escribía sobre sí mismo y lo comunicaba. El aula se transformaba en un espacio de igualdad y de cultura en libertad, creativo y crítico.
(https://static.eldiario.es/clip/8b17b1ca-7f30-423d-9b97-0b7749e33ff2_source-aspect-ratio_default_0.webp)
Carta de Saturnino Viadas, vecino de Bañuelos de Bureba Peio H. Riaño
“Haremos un periódico. Como los hombres. Mejor que el de los hombres, porque será de cosas nuestras. Cosas de niños y para niños. Lo leeremos. Lo leerán todos los del pueblo. Y en otros pueblos. Y en otros países. ¡Cuánto tarda en llegar la imprenta!”, escribió el maestro Antonio Benaiges en el artículo La imprenta en la Escuela. Gracias a la imprenta hizo en clase libros de niños hechos por niños. La especialista Natalia Plaza Benimeli, de la Universitat de Barcelona, ha investigado la depuración del magisterio como forma de control social ejecutada por el franquismo y explica que “los escritos de Benaiges en Colaboración son particularmente interesantes porque nos muestran paso a paso cómo se aplicaba en una escuela de su época la técnica Freinet”. La investigadora ha descubierto cuatro revistas diferentes hechas por los niños, en abril de 1936, con la imprenta de la Escuela de Bañuelos.
Un “antipatriota y antisocial”
Francesc Escribano cuenta en Antoni Benaiges, el maestro que prometió el mar, que en julio de 1936, con las clases finalizadas, Antonio no regresó a Montroig con su familia porque había prometido a una parte de sus alumnos que los llevaría a ver el mar. Quizás estuviera en Bañuelos preparando el viaje cuando Franco puso en marcha el golpe de Estado contra la República. El día después, el 19 de julio, fue detenido por los falangistas.
En agosto se decretó “la necesidad de demostrar al mundo la normalidad de la vida nacional en las regiones ocupadas por el Ejército Español, salvador de España” y se decretó informar de los maestros que hubiesen ejercido con un “ideario perturbador de las conciencias infantiles, así en el aspecto patriótico como en el moral”. El primer documento que se conserva en el expediente de depuración del maestro es una carta manuscrita contra Antonio firmada por el alcalde, el cura párroco y dos vecinos. No consta fecha aunque da a entender que podría ser del 2 de septiembre de 1936, anunciando el inicio de las clases con el crucifijo “entronizado” y también “la Bandera Roja y Gualda”.
El nuevo maestro fue nombrado por el propio alcalde: “Vicente Carranza Casillas, vecino de reconocida probidad y honradez y acendrado patriotismo”. Los firmantes aseguran que la conducta de Antonio Benaiges fue “antipatriota y antisocial y mal vista por las autoridades y padres de familia”.
El “buen español”
En la carpeta que conserva los archivos contra Benaiges también hay varios formularios impresos en los que se deben rellenar campos que denuncian la “conducta profesional”, la “conducta social”, la “conducta particular” y la “actuación política”. El cura Manuel Álvarez rellena uno de estos pliegos el 16 de enero de 1937. “No respondía a los fines de un buen ciudadano español”, escribió en el campo que pregunta por la conducta del maestro fusilado medio año antes. Le acusó “de comunista y revolucionario”, tener “muy malas” relaciones con las autoridades y con el vecindario. Y sobre la conducta religiosa del maestro, el cura responde que era “pésima, no tenía noción de nada en materia religiosa”.
(https://static.eldiario.es/clip/e1879e8d-18ef-434d-9c6a-2c36072856f0_source-aspect-ratio_default_1077219.webp)
Informe de delación rellenado por el cura del pueblo Peio H. Riaño
“¿Saludaron los niños con puños en alto?”, pregunta del pliego. “Sí”, respuesta del párroco. ¿Concurrió con los niños a actos o manifestaciones extremistas? “Que yo sepa no por ser un pueblo rural de poca importancia”, contesta. ¿Dio a los niños periódicos de izquierdas? “Sí”. ¿Cuáles? “Todos de izquierdas”, contesta el párroco sin aclarar más. ¿Hizo propaganda de esta política fuera de la escuela? “Mucha”.
Cuando las autoridades requieren un paradero de Antonio, el cura escribe: “Desaparecido”. Desde “el día antes del movimiento Nacional”, dice. “Según referencias ha sido detenido”. “¿Se le supone en las filas de los rojos?”. “No se sabe”. Y a modo de conclusión el párroco añade más leña al fuego: “Según mi opinión era indigno de la profesión que ostentaba tanto de español como de ciudadano”.
Con un “jersey encarnado”
El alcalde, Eusebio Hernáez, contestó el 15 de enero de 1937. Entre sus respuestas denunció que “aconsejó a los discípulos el odio y desobediencia a los padres superiores”, que era “contrario a las normas de Nuestra Sacrosanta Religión”, que fue un “anarco-sindicalista”. Al contrario que el cura, el alcalde ignoraba si el maestro que enseñaba a sus alumnos a hacer sus propios periódicos dio a los niños periódicos de izquierdas.
Otro de los formularios conservados va sin firma, pero ofrece una de las acusaciones más dramáticas: “Este maestro el día de la iniciación del movimiento fue sorprendido por las milicias de F.E. en la casa del pueblo de Briviesca con varios más. De uso corriente llevaba un jersey encarnado en el que tenía bordada la hoz y el martillo. Estaba organizando en la casa del pueblo de Briviesca y en varios pueblos más del partido. Elemento muy peligroso, hacía propaganda de sus ideas comunistas y antirreligiosas, en especial a las muchachas jóvenes a las que decía que el matrimonio no debía ser para toda la vida, sino como un contrato de un objeto que se arrienda que cuando se termina se deja”.
Carta firmada por el alcalde, el cura y varios vecinos Peio H. Riaño
La delación continua su relato, en el que asegura que unos cuantos vecinos se reunieron para echar al maestro. ¿El motivo? “El crucifijo que había en la escuela retirado lo arrojó al retrete”, escribe el denunciante sin nombre. “Los niños, llenos de terror al ver tan mala obra, le cogieron y se lo dieron al señor cura que entonces había en el pueblo. Y como esta muchas cosas que no tenían nada de moral. También se le ocurría preguntar a las niñas mayorcitas de la escuela de doce años, que si para tener hijos hacía falta casarse o no. Y ellas, como más inocentes contestaron que sí y él como más malicioso las contestó que le pongan a él una mujer a ver si le hace falta o no. Era un hombre que no quería coger a la juventud por su mando”, termina la acusación.
El expediente incluye también una larga carta de un vecino, Saturnino Viadas Hernáez, que acusó a Antonio Benaiges de hacer “juegos inmorales con las niñas”. “Durante las horas de clase algunos días distraía a los niños tocando el gramófono y les hacía bailar. También a los niños les tenía varios días más de una hora de recreo. Y a los niños les decía que él si iba a la iglesia en todo caso era para quemarla”, escribió Viadas, cuyo nombre aparece en tres de los cuatro cuestionarios, además del suyo propio.
El 14 de marzo de 1939, la Comisión Superior Dictaminadora de Expedientes de Depuración, organismo del Ministerio de Educación Nacional, determina “la separación definitiva del servicio y baja en el escalafón respectivo” de Antonio Benaiges. Había sido fusilado tres años antes.
Sin prensa independiente no podrán resistir los derechos y libertades democráticas y por eso elDiario.es se ha convertido en un medio muy incómodo, que algunos querrían callar. Somos uno de los pocos periódicos de referencia que sigue siendo libre, que no blanquea a los ultras ni está capturado por la derecha. Tú, que nos lees habitualmente, lo sabes bien. ¿Te imaginas cómo sería el periodismo en España si elDiario.es no existiera? ¿Cómo sería el debate público sin nuestra voz? ¿Te imaginas qué España nos quedaría?
-
Las delaciones en los pueblos estuvieron a la orden del día, el cura era uno de los que señalaba....mi abuelo acabó así, delatado por.... mi abuelo fue un labrador analfabeto al que el llamado comité le ofreció unas pesetas por custodiar la puerta donde se celebraban las reuniones y ese trabajo ocasional acabó en delación y una condena de casi siete años en el penal del Puerto de Santa María...con casi el fusilamiento en una ocasión por coincidencia de nombre y apellidos.
Nunca logró recuperarse de aquella traumatica experiencia dado que nunca entendió que había hecho para semejante condena...pero nunca nos contó nada sobre esos años en ese penal.
En 1990, siendo Presidente Felipe Gonzalez y habiendo ya fallecido mi abuelo, se aprobó una partida presupestaria para indemnizar a los represaliados del franquismo que superasen en un número de años, creo que más de 5, la estancia en centros carcelarios..... me puse manos a la obra y con lo poco que sabía pude ir tirando del hilo y hacer el recorrido desde su detención hasta llegar al penal del Puerto de Santa María, conseguidos los documentos los presenté y la familia, viuda e hijas, fue indemnizada, pero aquel dinero nunca podrá cubrir las secuelas que mi abuelo sufrió y que le llevaron a la tumba en 1985.
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=73504;image)
-
19 de julio: no fue el pueblo en armas
Opinión Ayer a las 15:40
(https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AA1dYWks.img?w=768&h=429&m=6)
Imagen de la plaza de Catalunya tras el estallido de la guerra civil, el 19 de julio de 1936 en Barcelona.
Hoy aún pervive el mito que fue el pueblo en armas quien derrotó el golpe militar de 19 de julio de 1936 en Barcelona.
Es falso. O cuando menos, una hipérbole. Fue el comandante Frederic Escofet, comisario de orden de público de la Generalitat y lugarteniente de Lluís Companys, quien dirigió el contragolpe. Bajo su mando, 2.000 guardias de asalto, 200 Mossos d'Esquadra y una pequeña pero significativa parte del Ejército (aeródromo del Prat) leal a la República. Además de la Guardia Civil. Su lealtad era más que dudosa. Salieron de sus cuarteles cuando la lucha parecía empatada en plaza de Catalunya y plaza Universitat. Hasta 800 agentes avanzando amenazadoramente por Via Laietana sin que se supiera a ciencia cierta qué iban a decidir. Llegaron hasta la comisaría de Via Laietana, centro de operaciones de Escofet y Companys. Estos salieron al balcón a despejar cualquier duda. Venían a detenerlos o a ponerse a sus órdenes con el Coronel Escobar a la cabeza. ¿Cómo saberlo?
El 'President' gritó alto y claro desde el balcón: "Viva la República! Viva Catalunya!". A lo que Escobar respondió: "A sus órdenes, Señor Presidente!". La duda quedó zanjada en un santiamén. El católico y conservador Escobar tomaba partido. Sin fisuras.
Partidas de obreros, mayormente de la CNT, se fueron sumando a la lucha, al lado de las fuerzas de orden público leales a la Generalitat. También muchos militantes de ERC. En los combates murió Ascaso, íntimo de Durruti. Pero muchas otras vidas se perdieron, de diputados de ERC. Y sobretodo de guardias de asalto, el cuerpo más damnificado. Como el del hermano del coronel Arrando, jefe de la Guardia.
Seguro de Coche Mapfre
Seguro de Coche Mapfre
Publicidad
MAPFRE Coche
El pueblo contaba con escasas armas, pese a que la CNT las exigió a Companys. La víspera este se negó a armar a las huestes de Durruti. Y cuánta razón tenía! Cuando al final de la contienda el pueblo se armó, lo que vino fue la peor borrachera criminal de sangre que azotó la Catalunya republicana, mancilló la revolución y vilipendió internacionalmente la causa de la República.
Escofet era militar. Y su segundo, Vicenç Guarner, también. También Pérez Farrás, jefe de los Mossos d’Esquadra. O Pérez-Salas, el hombre que comandó la Columna Macià-Companys. No era militar Companys, pero sí su predecessor, Francesc Macià. Hombre de acción donde los haya.
Es curiosa esa vocación antimilitarista de la sociedad catalana, por cuanto fueron militares demócratas los que se enfrentaron a tiros al ejército golpista. Pudo Escofet evitar el asalto de la muchedumbre al cuartel de Sant Andreu, incautándose de 30.000 fusiles. No lo hizo por humanidad, hacerlo hubiera significado una matanza entre aquellos que habían luchado codo a codo con las fuerzas armadas republicanas.
Escofet dejó escrito en sus memorias su convicción de que sin las gentes de la CNT se hubiera ganado igualmente. Pero, en cambio, si la Guardia Civil llega a sumarse a la rebelión todo se hubiera tornado más oscuro.
-
Pamplona homenajea al guardia civil republicano que trató de frenar la sublevación de Mola y acabó fusilado
Historia de Rodrigo Saiz • Ayer a las 21:47
Julio de 1936. Mientras Pamplona celebraba las fiestas de San Fermín, el gobernador militar de la plaza, Emilio Mola, ultimaba los detalles de la sublevación militar que protagonizaría pocos días después tras el golpe de Estado de 1936 y que provocó que la capital navarra fuera una de las primeras ciudades en alinearse con el nuevo régimen junto con la vecina Vitoria, la primera institución conquistada en toda España. Para garantizar el éxito de la rebelión militar, Mola quiso contar con el apoyo de la Guardia Civil, pero se encontró con el rechazo del comandante del cuerpo en Pamplona, José Rodríguez-Medel, quien se mantuvo fiel al Gobierno legítimo de la República. Como consecuencia, el 18 de julio -mismo día del golpe de Estado- fue asesinado con seis disparos por la espalda en las inmediaciones de la comandancia, situada en la calle de Ansoleaga. Este martes se le ha rendido un homenaje en el 87 aniversario de su fusilamiento.
(https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AA1e2o2q.img?w=768&h=432&m=6&x=281&y=208&s=224&d=224)
La Asociación de Familiares Fusilados de Navarra (AFFN36) ha colocado un "tropezón" en el número 16 de esta calle del Casco Viejo de Pamplona, donde los informes de la época señalan que fue asesinado. Se trata de una placa de latón con la que, siguiendo el proyecto 'stolperstein' para conmemorar a las personas asesinadas por los nazis, se busca rendir homenaje y recordar a los represaliados por el franquismo. Como la de José Rodríguez-Medel puesta este 18 de julio, AFFN36 ha colocado otras 240 en la comunidad foral para conmemorar a las víctimas de la dictadura.
Natural de Siruela (Badajoz), se reencontró en Pamplona con Emilio Mola, con quien había coincidido en la Academia de Infantería de Toledo. Era junio de 1936 y el Gobierno de Manuel Azaña trataba de frenar, con el nombramiento como comandante de la Guardia Civil de alguien de su confianza, un intento de sublevación militar que sospechaban que Mola estaba planeando con otros generales del Ejército. Mola se tomó el nombramiento como un obstáculo a sus intenciones golpistas y, de hecho, hizo llamar a su despacho a José Rodríguez-Medel para tantearle, dado que en sus planes contaba con la Guardia Civil para la rebelión.
El autor y general de división de la Guardia Civil Gonzalo Jar Couselo realizó una aproximación de aquella conversación a raíz de los relatos de otras personalidades próximas al general Mola como Iribarren, Arrarás o Maíz, su secretario personal:
—Mola: Quiero hablarle, no en plan [de] general, sino de compañero. He decidido sublevarme para salvar a España, contra un Gobierno que nos lleva a la
ruina y al deshonor y le llamo para decírselo y para saber si Vd. está dispuesto a sumarse al movimiento que ha de estallar dentro de unas horas.
—Rodríguez-Medel: Yo no puedo secundar ese movimiento.
—Mola: Le advierto a Vd. que cuento con toda la guarnición y con toda la provincia.
—Rodríguez-Medel: Yo cuento con mi fuerza.
—Mola: ¿Cree Usted?
—Rodríguez-Medel: Sí señor.
—Mola: Lamento su decisión. Mire que va a ser muy duro tener que enfrentar mis tropas con la Guardia Civil.
—Rodríguez-Medel: La Guardia Civil seguirá al lado del Gobierno. Ahora y siempre defenderé al Gobierno de la República como poder constitucional. Esa es mi postura.
—Mola: Entonces ¿no le importa nada la salvación de España?... ¿Qué haría si se implantase, dentro de unos días, el comunismo en nuestra patria?
—Rodríguez-Medel: Cumpliría con mi deber.
—Mola: ¿Y cuál es su deber?
—Rodríguez-Medel: Obedecer las órdenes del poder constituido.
—Mola: Sí, pues aténgase a las consecuencias.
—Rodríguez-Medel: Supongo que no será una amenaza o una encerrona, mi general.
—Mola: Usted no me conoce. Para eso no le hubiera llamado. Puede irse bien tranquilo porque, por lo que a mí atañe, no tiene nada que temer, ni en su vida ni en su libertad. Adiós.
—Rodríguez-Medel: A sus órdenes, mi general.
A las pocas horas de ese encuentro, cuando se dirigía a formar las tropas para trasladarse a Tafalla, donde estaba planeado establecer una línea defensiva que aislara a Navarra por el sur para hacer frente a la sublevación militar, fue asesinado en las puertas de la comandancia de Pamplona con seis disparos efectuados con arma larga, de calibre 7 milímetros, que se corresponden con las armas que utilizaba el Ejército, por varios guardias sublevados que le esperaban a la salida. Es considerado por algunos historiadores como la primera víctima del golpe de Estado en la Península.
Se da la circunstancia además, de que su cuerpo fue trasladado, tras serle practicada la autopsia, al cementerio de Pamplona, donde fue enterrado en un panteón sin una inscripción que lo identificase. Un año después, tras morir al despegar del aeródromo de Vitoria, la base de la Legión Cóndor nazi en España, los restos de Emilio Mola fueron sepultados, hasta 1961 cuando fueron trasladados al mausoleo de Los Caídos de Pamplona, en un panteón situado enfrente al de José Rodríguez-Medel.
No fue Rodríguez-Medel el único integrante de la Guardia Civil leal al Gobierno legítimo. Un alavés de Llodio llamado Juan Ibarrola, también con alta graduación, encabezó una de las dos columnas del Ejército de Euzkadi -erróneamente simplificado como un cuerpo exclusivo de 'gudaris' o combatientes nacionalistas- en la que fue su única y fallida ofensiva contra el bando franquista, la conocida como batalla de Villarreal. Al mando de la segunda columna estuvo el teniente coronel del Cuerpo de Carabineros de la República, Juan Cueto, también alavés y nacido en la propia Legutio (denominación actual de Villarreal de Álava), a la luz de las investigaciones de Josu Aguirregabiria. Según Michael Alpert, Ibarrola siguió combatiendo con las fuerzas gubernamentales tras la caída de todo el territorio vasco y acabó en un campo de concentración. Fue condenado a muerte aunque le conmutaron la pena. Murió en su Llodio natal en 1976, pocos meses después de fallecido Franco.
Y Salvador Lapuente Arbeo, que contaba apenas 22 años, en 1936, era agente de la Comandancia de Bizkaia y estuvo destinado, entre otros, en el cuartel de Alonsotegi, una localidad entonces dentro del término municipal de Barakaldo y ahora independiente. Sus ideas eran firmemente republicanas y, como otros agentes gubernamentales de la provincia, se opuso al golpe de Estado. En agosto ya estaba en el frente, en Usurbil. Tras caer herido en la zona de Larrabetzua, que formaba parte de la defensa conocida como Cinturón de Hierro, fue apresado por los sublevados el 13 de junio de 1937, primer día de la batalla de Bilbao, que caería seis días después a manos de las tropas franquistas, auxiliadas por los nazis alemanes y los italianos fascistas. Trasladado a Valladolid porque las tropas conquistadoras eran las de la VII Región Militar, fue sometido a un consejo de guerra en el que otros compañeros le delataron como “rojo”. El tribunal lo condenó a muerte y fue fusilado el 9 de mayo de 1938. Ahora, 84 años después, sus restos han sido localizados en el cementerio vallisoletano de El Carmen.
-
Hay otras figuras olvidadas de la Guardia Civil que se mantuvieron fieles a la República y al poder constitucionalmente establecido. . .
Lectura recomendada. . .
http://www.elbuhoentrelibros.com/2017/05/recordaran-tu-nombre-lorenzo-silva.html?m=1
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
La depuración del magisterio se saldó con 6 fusilados en Sanabria
El profesor Germán de Prada López presenta su libro "El maestro en Sanabria. De las Misiones Pedagógicas a la represión franquista"
Germán de Prada presenta su libro. | Araceli Saavedra
Araceli Saavedra
04·08·23 | 07:00
El profesor y escritor Germán de Prada López abrió en Robleda la gira de presentación de su obra "El maestro en Sanabria. De las Misiones Pedagógicas a la represión franquista", una investigación sobre el procesamientos de los maestros en el partido judicial de Puebla de Sanabria. La represión se saldó con el fusilamiento de 6 profesores en la comarca, todos hombres, aunque la depuración afectó a todos los maestros republicanos de plaza, interinos y en formación.
La docencia se ejerció bajo las leyes educativas republicanas, de ahí que fueran conocidos como maestros republicanos al margen de su ideología, como precisó el investigador de Cervantes de Sanabria. Fue más fácil la persecución de los maestros en el medio rural que en las ciudades, donde la vida del docente no pasaba desapercibida a los vecinos del pueblo. Todos los profesores sufrieron la represión, empezando por ser sometidos a los informes preceptivos de la Comandancia de la Guardia Civil, el alcalde y el párroco, además de un "buen padre de familia" nombrado por el cura y el alcalde. Unos informes que abarcaban de lo profesional a lo familiar. El acusado tenía 10 días para presentar pliego de descargo. Los casos de maestros alistados en la bando sublevado pudo influir para reducir las penas.
Público asistente a la presentación de la obra. | A. S. ARACELI SAAVEDRA
La cárcel del castillo de Puebla era una prisión secundaria de reos preventivos, a la espera de juicio bien por un juez ordinario o un togado militar. En la cárcel coincidieron presos comunes con presos políticos como eran los maestros. El hambre en la posguerra aumentó los robos, hurtos y pillaje de comida. Hacinamiento y falta de comida marcan la vida penitenciaria en una cárcel reconocida como principal pero que sigue con los recursos y espacio de una secundaria.
La investigación de Germán de Prada le ha permitido aunar sus dos pasiones, por un lado la Educación, como profesor de Primaria, y la Historia. Las Misiones Pedagógicas son la primera referencia de Sanabria y Educación. Una línea de investigación que le llevó al Archivo Histórico, hemerotecas y testimonios. Esa investigación estaba dirigida a la publicación del anuario de Cervantes, aunque la amplitud del trabajo "daba para dos anuarios completos" y "quedó en un cajón", mientras preparaba las oposiciones a Instituciones penitenciarias, la tercera parte de este proceso de investigación. "Me faltaba un eslabón, el por qué los maestros terminaban en prisión". Y ese eslabón se cerró tras recibir la documentación de la represión en Zamora.
Una obra estructura en cuatro capítulos
El libro se articula en cuatro capítulos, las Misiones Pedagógicas en Sanabria, la represión, la cárcel de Puebla y los documentos gráficos de este trabajo de investigación. Las Misiones Pedagógicas se conciben en el marco político de las Leyes de Educación impulsadas por el Gobierno republicano con inversiones en escuelas públicas, la formación de los maestros y la educación de los alumnos. Eso en lo que afectaba a las ciudades y donde un tercio de la población era analfabeta.
https://www.laopiniondezamora.es/comarcas/2023/08/04/depuracion-magisterio-saldo-6-fusilados-90631352.html
Germán de Prada firma ejemplares de su libro. A. S.
Giner de los Río crea la Institución Libre de Enseñanza y un avance de las escuelas itinerantes, que posteriormente desarrolla Manuel Bartolomé Cossío con estas Misiones Pedagógicas, que en el caso de Sanabria se denominaron pedagógicosocial, ante el atraso que encontraron en las zonas más aisladas de la provincia en 1934, dirigidas por Alejandro Casona.
-
Un libro que recomiendo especialmente. . .
Aquí dejo el enlace para su adquisición en Amazon
https://www.amazon.es/maestro-Sanabria-Pedag%C3%B3gicas-represi%C3%B3n-franquista/dp/B0BMZFLNM6/ref=mp_s_a_1_1?crid=1IL28N0Z47H84&keywords=el+maestro+en+sanabria&qid=1691155231&sprefix=el+maestro+en+sana%2Caps%2C178&sr=8-1
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Víctimas del franquismo, ante la presencia de Vox en las instituciones: “Es como si volvieran a matar a mi abuelo”
Guillem Mir, nieto de uno de los numerosos republicanos fusilados durante la Guerra Civil en Mallorca, habla sin tapujos al referirse a la extrema derecha: “Son los mismos de 1936, sólo que sin camisa azul, sin correajes y supuestamente sin pistola”. Y vaticina: “Lo peor está por llegar”
— El PP derogará la ley de memoria histórica de Balears que apoyó hace cinco años para complacer ahora a Vox
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
La presidenta de Memòria de Mallorca, Maria Antònia Oliver, durante el acto de entrega de los restos mortales de Aurora Picornell y las Roges del Molinar a sus familias, el pasado mes de enero en el Conservatorio de Palma
La presidenta de Memòria de Mallorca, Maria Antònia Oliver, durante el acto de entrega de los restos mortales de Aurora Picornell y las Roges del Molinar a sus familias, el pasado mes de enero en el Conservatorio de Palma CAIB
Esther Ballesteros
Mallorca —
6 de agosto de 2023 22:21h
Actualizado el 07/08/2023 05:30h
6
“Es como si volvieran a matar a mi abuelo”. Quien así habla es Guillem Mir, nieto de uno de los numerosos republicanos fusilados durante la Guerra Civil en Mallorca. Para él, la presencia de Vox en las instituciones fruto de los pactos alcanzados con el PP supone regresar al instante en que los fascistas se llevaron enmanillado al padre de su madre para conducirlo, desde la cárcel franquista de Can Mir, hasta el cementerio del municipio de Porreres. Allí, un 15 de enero de 1937, Joan Canyelles Capllonch fue acribillado a tiros. Tenía 32 años. Guillem “revive” en sus carnes ese momento y habla sin tapujos al referirse a quienes ahora gobiernan las instituciones: “Son los mismos de 1936, sólo que sin camisa azul, sin correajes y supuestamente sin pistola”.
"Concordia" y "reconciliación nacional" en lugar de memoria democrática: PP y Vox apuntalan su negacionismo histórico
MÁS
Como él, otros familiares de víctimas del franquismo temen que las decenas de pactos PP-Vox rubricados a nivel municipal y autonómico hagan peligrar las políticas impulsadas durante los últimos años en materia de memoria histórica. La derogación de la Ley de Memoria Democrática de Balears, en cuya negociación y articulado participaron los conservadores antes de ser aprobada con el apoyo de todos los grupos parlamentarios en abril de 2018, figura en el acuerdo alcanzado entre PP y Vox, por el que los de Santiago Abascal se comprometían a abstenerse en la investidura de la popular Marga Prohens como presidenta del Govern, como así acabó ocurriendo.
A cambio de este pacto, la extrema derecha ha asumido la presidencia del Parlament balear, así como varios cargos en los Consells Insulars de Mallorca y Menorca, además de exigir el cumplimento de 110 medidas programáticas con las que los populares asumen gran parte del ideario político de los ultraderechistas como peaje para gobernar las islas en solitario. Entre ellas, ambos partidos se comprometen a combatir “cualquier intento de quienes tratan de utilizarla [la memoria] para dividir a los españoles”, en lo que podría ser interpretado como un ataque hacia la memoria histórica, malentendida por Vox como un intento de “dividir a los españoles” en vez de como una herramienta para reparar las heridas provocadas por el golpe fascista de 1936, la Guerra Civil y la dictadura franquista.
Son los mismos de 1936, sólo que sin camisa azul, sin correajes y supuestamente sin pistola
Guillem Mir — Nieto de uno de los republicanos fusilados en Mallorca
“Lo peor está por llegar”
Con todo, Mir vaticina que “lo peor está por llegar, porque todavía no han enseñado las cartas”. Canyelles, quien fue presidente del sindicato de la construcción con sede en la Casa del Poble de Esporles, estaba afiliado al Partido Socialista y acabó detenido por los falangistas el 15 de diciembre de 1936. Su nieto barrunta que “habrá momentos duros”, pero asegura que seguirá “peleando” como ha hecho siempre. “Van a tener que morder clavos”, asevera.
Guillem recrimina, asimismo, que PP y Vox se hayan comprometido a llevar a cabo políticas para facilitar la recuperación, en general, de “personas fallecidas, sin discriminaciones por motivos ideológicos o religiosos”. “Sí, todos son víctimas, pero a los otros los han podido hacer santos, los han podido beatificar con la connivencia de ministros y de altas autoridades, los han puesto en las plazas de los pueblos, les han hecho misas, los han podido exhumar. ¿Y a los republicanos? Se les ha borrado, se les ha ignorado y se les ha querido esconder durante 80 años”, manifiesta Mir, hace varios años recopiló las biografías de 157 represaliados por el franquismo en el libro Les petjades dels oblidats. La repressió a Esporles, escrito junto a Arnau Alemany y Bartomeu Garau.
Todos son víctimas, pero a los otros los han podido hacer santos, los han beatificado con la connivencia de ministros y de altas autoridades, los han puesto en las plazas de los pueblos, les han hecho misas, los han podido exhumar. ¿Y a los republicanos?
Guillem Mir — Nieto de un fusilado en la Guerra Civil
Con su lucha y la de tantos otros descendientes, Guillem asegura que no buscan “ni protagonismo ni titulares”: “Se trata de derechos humanos. Derechos humanos que pasan por que los encuentren a todos y poder dignificarlos. Y que se sepa la historia con lo bueno y con lo malo, aunque desgraciadamente la historia la escriban siempre los que ganan las guerras”.
Familiares “muy preocupados por la nueva situación”
Por su parte, Maria Antònia Oliver, también nieta de uno de los represaliados de la Guerra Civil y presidenta de la asociación Memòria de Mallorca, volcada desde hace veinte años en la búsqueda de los restos de víctimas del franquismo en pos de la verdad, la justicia y la reparación, afirma que, desde el momento en que se produjo el cambio de gobierno en Balears gracias al pacto entre PP y Vox, comenzó a recibir llamadas de familiares “muy preocupados por la nueva situación”.
“No entendemos cómo es posible que un partido claramente fascista que ha conseguido un 13% de votos pueda imponer que se retire una ley aprobada en el Parlament por unanimidad”, lamenta Oliver en alusión a la Ley de Memoria Democrática. Subraya, en esta línea, que gracias a esta normativa no sólo se había podido trabajar en sacar adelante las exhumaciones -desde la aprobación, el Govern ha desplegado desde 2018 hasta cuatro Planes de Fosas que han permitido intervenir en las 56 fosas que se calcula que hay en Mallorca, Eivissa y Formentera-, sino también articular políticas públicas que garanticen la “no repetición” y abordar esta materia en el ámbito de la educación mediante la inclusión de contenidos y la realización de actividades.
No entendemos cómo es posible que un partido claramente fascista que ha conseguido un 13% de votos pueda imponer que se retire la Ley de Memoria Democrática, aprobada en el Parlament por unanimidad
Maria Antònia Oliver — Presidenta de Memòria de Mallorca
Oliver, cuyo abuelo fue Andreu París, zapatero y sindicalista -“una persona muy activa políticamente” que “destacó por la lucha a favor de la clase trabajadora”-, incide en que “todo estaba saliendo muy bien” e incluso había llegado a ponerse en marcha la primera oficina de atención directa para las víctimas del golpe de estado fascista de 1936, la Guerra Civil y el franquismo que “había atendido a muchísima gente”, además de prestar asesoramiento jurídico a las familias que así lo necesitaban. “Estábamos muy esperanzados y no entendemos que un partido fascista venga a imponer que se quite algo que iba bien y que la sociedad también había aceptado muy bien”, resume.
En este sentido, la presidenta de Memòria de Mallorca considera que “lo que en realidad se ha producido es un cambio de cromos por delante de los derechos humanos”. “Nos parece de una cobardía enorme por parte del PP balear que acepte estas condiciones”, abunda Oliver, quien lamenta, además, que continúan profesionales trabajando en las fosas “sin que en estos momentos tengan un interlocutor”, además de poner de manifiesto que hay investigaciones que se encuentran en marcha, que “se han licitado y pagado y no se sabe lo que pasará con ellas”.
“Estaremos vigilando como hemos hecho siempre”
Con todo, Oliver lanza un mensaje de tranquilidad “a las familias de las personas asesinadas y desaparecidas”: “Estaremos vigilando como hemos hecho siempre”. La activista asegura que como asociación continuarán trabajando como ya lo hacían antes del impulso de la Ley y que buscarán aliarse de nuevo con otras entidades no sólo de memoria histórica, sino también de colectivos que “también van a sufrir recortes en derechos, como el feminismo, las personas LGTBI o los migrantes”.
En concreto, bajo la presidencia de la socialista Francina Armengol, en 2016 fue aprobada la Ley de recuperación de personas desaparecidas durante la guerra civil y el franquismo y, dos años después, la de memoria democrática. Desde entonces, como puso de manifiesto a este medio el exvicepresidente del Govern y exconseller de Transición Energética, Sectores Productivos y Memoria Democrática Juan Pedro Yllanes, se ha intervenido “en todas las fosas conocidas y susceptibles de intervención que hay en Balears”.
Bajo la presidencia de la socialista Francina Armengol, en 2016 fue aprobada en Balears la Ley de recuperación de personas desaparecidas durante la guerra civil y el franquismo y, dos años después, la de memoria democrática
Hasta entonces, y pese al vacío jurídico que existía hasta la aprobación de estas normativas, tanto Memòria de Mallorca como el Foro por la Memoria de Eivissa y Formentera llevaron a cabo las tareas de recuperación de forma voluntaria. No en vano, en 2014 fueron localizados los restos de tres víctimas en Sant Joan (Mallorca) y, entre 2016 y 2017, años previos a que el Parlament diera luz verde a la Ley de memoria democrática, fueron hallados los restos de 49 personas en el cementerio de Porreres.
Las entidades se volcaron en investigar el paradero de estas personas a partir de los datos existentes en los registros civiles y archivos militares y en localizar las fosas de las que tenían constancia, solicitando para ello la actuación conforme a ley de los ayuntamientos responsables de los cementerios en los que se encuentran estas fosas; acudieron a los tribunales de justicia españoles reclamando la investigación judicial de las desapariciones forzadas en Balears e, incluso, invocaron a la jurisdicción universal y acudieron a la justicia argentina, encargada de las investigaciones en torno a las desapariciones forzadas de la Guerra Civil y del franquismo en todo el territorio español.
Cuatro Planes de Fosas
Al amparo de la Ley de memoria democrática, el Govern ha desplegado desde 2018 hasta cuatro Planes de Fosas que han permitido intervenir en las 56 fosas que se calcula que hay en Mallorca, Eivissa y Formentera y recuperar los restos de las víctimas del franquismo que fueron asesinadas de forma violenta hace más de ochenta años y enterradas la mayoría de ellas de forma clandestina en hoyos excavados dentro y fuera de los cementerios. Los investigadores apuntan a que otras personas fueron lanzadas a pozos y simas. Se estima que más de 1.700 personas aún continúan desaparecidas a lo largo del territorio balear.
Desde 2016 han sido localizadas 276 víctimas, han sido identificadas 48 de ellas y 46 han sido devueltas a sus familias. Entre ellas se encuentra Aurora Picornell, más conocida como la Pasionaria de Mallorca e icono del republicanismo en la isla
La aprobación de las anteriores leyes propició la intervención del Govern balear en esta búsqueda, dotándole de competencias en materia de localización e identificación de personas desaparecidas violentamente por razones políticas, ideológicas y religiosas, y de prospección e intervención en las fosas de la Guerra Civil y del franquismo. Desde 2016 han sido localizadas 276 víctimas, han sido identificadas 48 de ellas y 46 han sido devueltas a sus familias. Entre ellas se encuentra Aurora Picornell, más conocida como la Pasionaria de Mallorca e icono del republicanismo en la isla.
Junto a Picornell fueron también recuperados los restos de las otras cuatro 'rojas del Molinar': Belarmina González, Catalina Flaquer y sus hijas Maria y Antònia Pascual Flaquer, conocidas luchadoras antifascistas fusiladas junto a la Pasionaria de Mallorca. Los restos de todas ellas fueron entregados a sus descendientes en un emotivo acto celebrado el pasado mes de enero. Entre 'vivas' a la República, gritos de “a por la Tercera” y “frente al fascismo, ni un paso atrás” y con el Himno de Riego de fondo, los féretros de todas ellas así como del padre de Picornell presidieron una ceremonia que llenó al completo el Conservatorio de Música de Palma.
-
No es que hayan vuelto ahora a las instituciones. . . es que no se habían ido nunca, sólo que antes se pusieron el traje de demócratas y se escondieron en el PP. . . ahora, lo que ha cambiado, es que una vez que dejan el PP, es cuando están asomando la patita. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Cutres ...
PP y Vox inician en Torrelodones los trámites para quitar una plaza al último alcalde republicano, fusilado por Franco
La placa en homenaje a Mariano Cuadrado lleva puesta desde 2014 y Vox intentó quitarla en 2020 sin conseguirlo. Pero ahora la alcaldesa del PP, partido que votó a favor de esa placa, ha cedido a la petición de la extrema derecha
— El Ayuntamiento de Torrelodones elimina los puntos violeta contra la violencia sexual en las fiestas
Plaza de Torrelodones dedicada al alcalde republicano
Plaza de Torrelodones dedicada al alcalde republicano
Carmen Moraga
11 de agosto de 2023 13:20h
Actualizado el 11/08/2023 17:32h
30
SEGUIR AL AUTOR/A
El nuevo gobierno del PP y Vox de la localidad madrileña de Torrelodones, que lidera la popular Almudena Negro, quiere eliminar el nombre de la plaza que está junto al Ayuntamiento del que fuera último alcalde republicano de Torrelodones, Mariano Cuadrado, que fue fusilado junto a un buen número de alcaldes y concejales de la Sierra en las tapias del Cementerio del Este el 15 de septiembre de 1939.
"Justicia social" y "no externalizar": los argumentos de PP y Vox para subir el gasto en sueldos un 137% en Torrelodones
MÁS
PP y Vox pretenden llevar al primer Pleno de septiembre la iniciativa. La alcaldesa de Torrelodones ha emitido un decreto –en poder de esta redacción– en donde se nombra jueza instructora del expediente a Sonsoles Palacios, segunda teniente de alcalde de la localidad, de Vox.
Palacios fue la edil que este verano anunció que se iban a retirar los puntos violeta de las calles del municipio que se crearon en los últimos años para atender a las mujeres que sufrieran violencia o acoso sexual durante las celebraciones populares. “Vamos a quitar de nuestras fiestas municipales los puntos violetas podemitas”, dejó dicho la edil de extrema derecha en un vídeo. En vista del revuelo que se organizó y las muestras de indignación que provocó la noticia, la medida fue parada por la propia alcaldesa.
La placa con el nombre de la plaza a Mariano Cuadrado fue colocada en 2014, cuando el municipio estaba gobernado por la agrupación Vecinos por Torrelodones. La decisión fue llevada a Pleno a petición del PSOE y de entidades sociales y aprobada entonces con la unanimidad de todos los grupos, incluido el PP. Pero en enero de 2020, Vox presentó una moción por la que instaba a que se retirara “en el plazo de tres meses”.
En el texto de aquella moción, la extrema derecha pedía “la retirada de símbolos y honores a los responsables de los crímenes del comunismo y de los representantes gubernativos de la II República española, en pro de la concordia”. Según apuntaba Vox, “durante la Guerra Civil española en la llamada zona roja hubo entre 60.000 y 75.000 ciudadanos asesinados, frente a los 25.000 de la conocida como zona nacional”. Vox también solicitaba que el Consistorio elaborara “un listado de comunistas y representantes gubernativos responsables de los asesinatos perpetrados bajo la II República española”, “que deberán desaparecer de los espacios públicos”. Pero la moción no prosperó. Incluso el PP votó en contra.
Ahora gracias a la mayoría absoluta de PP y el partido de Abascal podrán retirar los honores al alcalde republicano sin problemas, salvo que los populares decidan finalmente impedirlo.
Placa de homenaje a Mariano Cuadrado
El nombre de Mariano Cuadrado era uno de los que estaba inscrito en el monumento del cementerio de la Almudena que el alcalde Almeida mandó destrozar a martillazos. Fue una de las primeras decisiones que tomó el alcalde de Madrid cuando en 2019 llegó por primera vez al Palacio de Cibeles, paralizar el memorial que la anterior corporación de Manuela Carmena había empezado a construir en el cementerio madrileño como homenaje a los represaliados por el franquismo entre 1939 y 1944. Cuadrado fue un maestro republicano y católico que dio cobijo en Torrelodones a más de 5.000 refugiados, milicianos, brigadistas y combatientes antifranquistas que huían durante la guerra civil.
Un municipio ahora con mayoría absoluta del PP y Vox
El PP logró en las pasadas elecciones del 28 de mayo nueve concejales; Vecinos por Torrelodones, siete; Vox, cuatro y el PSOE, uno. Esto propició un gobierno de coalición entre el PP y el partido de extrema derecha que ocupa desde entonces la Segunda Tenencia de Alcaldía, además de las concejalías de Servicios Sociales; Turismo; Economía; y la de Empleo. La victoria de la derecha en este rico municipio del norte de Madrid acabó con las tres legislaturas anteriores regidas por Vecinos de Torrelodones.
Vox ya defendió durante la campaña electoral de las elecciones municipales un programa en contra de los programas del Ayuntamiento que estaban motivados por la “ideología de género” y “una reducción significativa de todo gasto superfluo porque tenemos por ideología de género multitud de programas para propulsar la agenda 2030 en el Ayuntamiento”, señaló Palacios en un mitin.
Sin embargo, el mandato del nuevo gobierno se inició el pasado mes de julio ya con polémica dado que en el primero Pleno que se convocó se aprobó elevar el gasto en personal y sueldos del equipo de gobierno de 484.509 euros a 1,15 millones en un pleno municipal. De esta forma, Negro ha pasado a cobrar 62.000 euros al año, frente a los 56.370 euros que ganaba el anterior alcalde, Alfredo García Plata, del partido local Vecinos por Torrelodones. El PP y Vox entonces arremetieron contra los ediles de la oposición a los que acusaron de querer “boicotear” al nuevo gobierno.
-
303
http://www.loscamposdeconcentraciondefranco.es/index.php
-
Los huesos hablan: identificados tras año y medio dos represaliados de una fosa con 76 asesinados por el franquismo
Urbano González Soto y Marcelino Quintano, concejales de Valencia de don Juan (León) fueron asesinados por golpistas en 1936 con otros cuatro vecinos de su pueblo y sepultados en la fosa de Villadangos del Páramo
Olga Rodríguez
Tres de las seis víctimas de Valencia de don Juan asesinadas en Villadangos. Marcelino Quintano, Urbano González Soto y Jesús Luengo. Los dos primeros han sido identificados entre los restos exhumados
Tres de las seis víctimas de Valencia de don Juan asesinadas en Villadangos. Marcelino Quintano, Urbano González Soto y Jesús Luengo. Los dos primeros han sido identificados entre los restos exhumados
16 de agosto de 2023 11:00h
Actualizado el 16/08/2023 13:46h
Un año y medio después de la exhumación de parte de la fosa de Villadangos del Páramo (León), los huesos hallados comienzan a hablar. Con una coincidencia que supera en ambos casos el 99%, el laboratorio genético de la Universidad del País Vasco ha podido identificar los restos de Urbano González Soto y de Marcelino Quintano Fernández, concejales socialistas de Valencia de don Juan (León) en 1936. En septiembre de aquel año ambos fueron arrestados y poco después trasladados al campo de concentración de San Marcos de León con otros cuatro vecinos de su localidad, los también concejales socialistas Víctor Pérez Barrientos y Jesús Luengo Martínez, y los sindicalistas de la UGT Moisés Rodríguez Martínez y Fridiberto Pérez Manovel.
Cuatro generaciones a pie de fosa del franquismo: “Esto ya va a acabar y van a ir juntines, ya toca"
MÁS
Los hombres permanecieron poco tiempo en San Marcos y enseguida fueron conducidos, con un séptimo arrestado -según la documentación, probablemente Eduardo Prieto, natural de Celadilla- a Villadangos del Páramo, donde fueron asesinados y desaparecidos el 20 de septiembre de 1936.
En esta zona el golpe de Estado triunfó casi de inmediato y dio paso a una represión sistemática
En gran parte de la provincia de León no hubo frente de guerra ni bandos militares enfrentados: el golpe de Estado triunfó casi de inmediato y dio paso a una represión sistemática contra sindicalistas, integrantes de partidos republicanos y personas que defendían la legalidad democrática o mostraban desacuerdo con el golpe.
Entre agosto y noviembre de 1936 solo en Villadangos del Páramo fuerzas franquistas y falangistas mataron -sin simulacro de juicio previo ni sentencia- a al menos setenta y cinco hombres y una mujer, todos vecinos de otros pueblos de la zona y de la ciudad de León, según documentación existente. Historiadores locales elevan la cifra a un centenar aproximadamente.
Exhumación de una parte de la fosa de Villadangos del Páramo, febrero de 2022 Óscar Rodríguez (ARMH)
La pista del calzado rojo
En la excavación, llevada a cabo en la fosa más grande de Villadangos en febrero del pasado año, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica rescató los restos de doce cuerpos, de los que el laboratorio de la Universidad del País Vasco ha podido extraer ADN a seis, por lo que no se descarta alguna identificación más.
El hallazgo de unas botas o zapatos de color rojo entre los objetos recuperados en la fosa puso tras la pista a las familias de las víctimas, porque según las actas de defunción redactadas por el juez de paz en 1936 solo dos víctimas llevaban calzado rojo: una de ellas correspondía a la saca de los seis asesinados de Valencia de Don Juan.
Por las características de los restos exhumados, la antropóloga forense se decantó por ese grupo y, en cuanto concluyó su informe, la ARMH procedió a extraer muestras de familiares. De ese modo, de una fosa tan grande solo en parte exhumada, se ha podido indagar e identificar a Marcelino Quintano y Urbano González Soto.
La mayor parte de la fosa, cubierta por nuevos panteones, sigue sin ser exhumada
Carteles con fotos y biografías de algunas de las víctimas de la fosa de Villadangos, instalados por sus familias durante la exhumación el pasado año Jesús Rodríguez
La mayor parte de la fosa, cubierta por nuevos panteones construidos hace años, sigue sin ser exhumada. En ella podría haber restos de otras cincuenta y una víctimas, según las actas de defunción que aún se conservan. En dos fosas más pequeñas fueron sepultados otros trece asesinados.
Las familias de la víctimas, unidas desde hace años a través del proceso de búsqueda, han celebrado estas primeras identificaciones. “Sentimos que son las de todos los desaparecidos en Villadangos, porque certifican que efectivamente estaban allí, que ese gigantesco crimen silenciado ocurrió”, señalan.
El proceso para localizar la fosa y lograr la exhumación se topó con silencios, resistencias y vetos
Acto de homenaje en León en febrero de 2022 a las 76 víctimas del franquismo desaparecidas en Villadangos del Páramo. Con la presencia de decenas de familiares y fotos de los asesinados
Marcelino y Urbano
Urbano González Soto, hijo de Manuel y Braulia, guarnicionero y concejal, tenía veintinueve años en el momento de su asesinato y su desaparición. Era el mayor de cinco hermanos. La más pequeña, Melchora, falleció recientemente a los 96 años de edad.
El otro identificado hasta el momento, Marcelino Quintano Fernández, nacido en Valencia de don Juan el 9 de enero de 1906, era hijo de Salomón y Antonia y estaba casado. También era concejal socialista, y trabajaba en el surtido bazar y almacén Casa Alcón de la localidad.
Cuando fue arrestado y le obligaron a subir a un camión, su madre Antonia trató de impedirlo aferrándose a los laterales de la caja e implorándoles que no se llevaran a su hijo. Varios falangistas apartaron las manos de la mujer, golpeándolas con la culata de sus fusiles.
Marcelino Quintano, uno de los desaparecidos ahora identificados, entre su madre y su padre
El modus operandi de la represión en la zona solía ser el mismo: las víctimas eran arrestadas en sus propias viviendas o en sus lugares de trabajo, después eran conducidas al campo de concentración de San Marcos o a otros centros penitenciarios y, tras ello, sus verdugos las trasladaban -habitualmente de noche- a lugares donde no solían conocerlas nadie, para asesinarlas sin previo juicio ni sentencia y arrojarlas a una fosa, sin informar a los familiares.
En ocasiones, además quemaban los cadáveres, con el objeto de que no pudieran ser identificados en caso de ser encontrados.
El hallazgo durante la exhumación de unos zapatos de color rojo fue una pista clave para averiguar a qué saca podían pertenecer los restos recuperados Jesús Rodríguez
Una exhumación plagada de obstáculos
El proceso hasta llegar a la exhumación de la fosa de Villadangos del Páramo (León) se topó en su camino con dificultades, resistencias e incluso vetos. Las versiones contradictorias sobre su ubicación y las trabas por parte de algunas autoridades locales -que llegaron a impulsar una votación en Junta vecinal- retrasaron una y otra vez la búsqueda. En el camino han ido muriendo hijos, hermanos y sobrinos de las víctimas sin haber podido cumplir el más antiguo de los derechos: despedir con digna sepultura a los muertos.
En los años 2020 y 2021 varios familiares se reunieron con el alcalde de la localidad, Alejandro Barreda, para solicitarle información sobre la ubicación de la fosa y celeridad en el proceso, pero éste les desanimó y les advirtió de la posible celebración de una votación para permitir o vetar la excavación. Entre los presentes estuvo Rufino Juárez, de 86 años, hijo de uno de los desaparecidos en Villadangos.
Rufino Juárez tras una reunión con el alcalde de Villadangos en 2021 Olga Rodríguez
En el verano de 2021 hubo una primera convocatoria por parte de la Junta vecinal para votar sí o no a la exhumación. En la reunión programada para ello varias vecinas de Villadangos expusieron en público la inutilidad de esa convocatoria, “puesto que exhumar es un derecho contemplado por ley, e impedir la búsqueda, una crueldad”, explicaron entonces. Su arrojo en la defensa de los derechos de las víctimas suspendió ese encuentro.
Una nueva cita para votar fue fijada días después. Aquello puso en alerta de nuevo a las familias de las víctimas. En esos días Rufino Juárez, de 86 años, tropezó en unas escaleras y, tras varios días en coma, falleció sin poder ver cumplido su deseo de recuperar los restos de su padre.
La Junta vecinal convocó una votación en la que ganó el veto al proyecto de exhumación
“Rufino era el alma del grupo de familias y uno de los grandes impulsores de la búsqueda de los nuestros”, recuerda Pilar González, sobrina de otra víctima de la fosa. “Tras ello, nos prometimos que no nos rendiríamos”.
Algo más de ochenta personas de Villadangos del Páramo -de unos mil habitantes- acudieron a la votación. A lo largo de dos horas se debatió acaloradamente sobre la posible exhumación. Marco González, vicepresidente de la ARMH, fue desmontando con paciencia los temores y acusaciones, con la ayuda de varias personas de Villadangos que apelaron “a la humanidad y a la sensatez” en defensa del derecho a exhumar.
Votación en reunión de la Junta vecinal en la que ganó el veto al proyecto de exhumación. De rojo, el primer teniente de alcalde, Alberto González
El primer teniente de alcalde, Alberto González Fernández, intervino como vocal de la Junta vecinal para cuestionar el proyecto de exhumación. Tras la marcha de algunos presentes, ya con la sala más vacía, se procedió a votar. El resultado, veintidós votos en contra, doce a favor y dos abstenciones.
Las familias de las víctimas de la fosa de Villadangos conocieron el resultado de inmediato y activaron todos los canales posibles para evitar que con aquel episodio se impidiera la excavación. Juristas, personalidades del mundo de la cultura y del ámbito de los derechos humanos se pronunciaron públicamente en favor de los familiares de los desaparecidos.
Tres familiares de tres víctimas de la fosa de Villadangos, en los días de la exhumación por la que tanto esperaron Jesús Rodríguez
Finalmente, y tras la intervención del entonces vicepresidente de Castilla y León, Francisco Igea, se recibió luz verde para la exhumación. El 24 de febrero de 2022, el equipo arqueológico de la ARMH encontró en la fosa de Villadangos los primeros restos de víctimas asesinadas por el franquismo y, con ello, algunos ancianos del pueblo se animaron a contar sus recuerdos sobre aquellos crímenes.
Dos días más tarde, en la misma sala donde meses antes se había celebrado la votación en contra, más de sesenta familiares de las víctimas organizaron un encuentro para rendir homenaje a los desaparecidos, con la sala llena y la presencia de decenas de habitantes del pueblo que quisieron acompañarlos y conocer sus historias.
Carteles confeccionados por las familias con los nombres de las víctimas asesinadas en Villadangos Jesús Rodríguez
“Seguimos esperando sus disculpas”
En nota de prensa enviada hoy a los medios la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) señala que la exhumación y las identificaciones ahora obtenidas son “el resultado de la resistencia y el esfuerzo de muchas familias, y en especial hay que recordar a personas como Rufino Juárez, que durante muchos años peleó para que esto sucediera, pero no pudo vivirlo”, ha indicado su vicepresidente, Marco González.
Además, la ARMH solicita a las autoridades locales unas disculpas por no haber atendido humanamente a las familias de las víctimas:
“Desgraciadamente, no podemos olvidar el lamentable papel del alcalde y del primer teniente de alcalde de Villadangos, que no supieron estar a la altura de quienes sirven a la ciudadanía y tienen el deber de ayudar, especialmente a las familias que han sufrido tanto. Por esa razón seguimos esperando sus disculpas, por no haber atendido humanamente a estas familias y haber prevaricado administrativamente para tratar de impedir algo tan humano como que puedan conocer el destino de sus seres queridos y honrarlos como merecen”
La bisnieta de una de las víctimas, en la inauguración en 2022 de la placa en el cementerio de Villadangos en homenaje a los 76 allí asesinados y sufragada por las familias Jesús Rodríguez
En noviembre del pasado año las familias lograron que los nombres de todas las víctimas asesinadas en Villadangos figuren en algún lugar, con la colocación de una placa en el cementerio de la localidad, sufragada enteramente por ellas. En la misma, junto con los nombres, se lee:
“En los montes cercanos a esta villa fueron asesinadas y desaparecidas decenas de personas inocentes entre agosto y noviembre de 1936. Fueron sacadas de sus casas o de sus lugares de trabajo en localidades donde no hubo guerra. No lucharon en ningún frente de batalla. Fueron víctimas de la persecución ideológica impuesta por los golpistas del régimen franquista que terminaron con la legalidad democrática representada por la República.
Son nuestra abuela y bisabuela, nuestros padres, hermanos, tíos, abuelos y bisabuelos, que durante décadas no pudieron ni ser nombrados. Algunos de ellos siguen aún bajo la tierra que en este instante estamos pisando.
En febrero de 2022 se exhumó por la ARMH parte de una de las fosas, en la que se hallaron restos óseos de al menos diez cuerpos con claros indicios de violencia. Las familias seguimos buscando a los demás desaparecidos asesinados en esta zona, y esperando verdad, justicia y reparación“.
Los asesinatos y desapariciones en Villadangos del Páramo han sido expuestos ante la querella argentina que investiga los crímenes del franquismo.
-
"Ahora seré yo quien le abrace": los siete de Pajares vuelven a casa tras 64 años encerrados en Cuelgamuros
Los restos de los primeros identificados en las exhumaciones del mausoleo son entregados este domingo a las familias en un acto al que asistirá el ministro de la Presidencia
"Cuando acabe me iré a la tumba de mi madre para decirle: 'Lo he conseguido", señala Carmen Sanz, nieta del jornalero asesinado en agosto de 1936 Pedro Ángel Sanz
Exclusivo para socias y socios
De izquierda a derecha: Fausto Canales, Rosa Maroto, Carmen Sanz, Ignacia Blázquez y Juan Luis González.
De izquierda a derecha: Fausto Canales, Rosa Maroto, Carmen Sanz, Ignacia Blázquez y Juan Luis González. IL
Álvaro Sánchez Castrillo
18 de agosto de 2023 19:17h
Actualizado el 19/08/2023 06:00h
@AlvaroSanCas
Jueves, 20 de agosto de 1936. Un grupo falangista irrumpe de madrugada en varias casas de Pajares de Adaja, un pequeño municipio de la provincia de Ávila. En una de ellas, Pedro Ángel Sanz duerme junto a su familia. Tiene 34 años. Y no es más que un simple jornalero vinculado a la Casa del Pueblo de la localidad. Rápidamente, el comando le agarra y le conduce hacia la oscura calle. "Nada he hecho, nada tengo que temer", repite mientras le sacan de casa. Sin embargo, Pedro nunca volvió a ver a su mujer y tres hijos. Aquella cuadrilla le asesinó a sangre fría. E hizo desaparecer el cuerpo. Pero ahora, el jornalero regresa a casa con los suyos. Ochenta y siete años después de su desaparición. Y tras más de seis décadas metido en una caja del Valle de Cuelgamuros.
-
Ojo por...
https://twitter.com/outsidersesp/status/1692956167234822366?t=Fs3UB_3PinN1ByQwo9z02w&s=19
-
La Nueve...
https://twitter.com/M_Beltza/status/1694970245587300845?t=E2vRVdGQ6tBcWgqEEEs_iw&s=19
-
"SUS ESTATUTOS NO CUMPLEN LA LEY"
Moncloa confía cerrar la Fundación Franco con una reforma incluida en el decreto anticrisis
Otras organizaciones que podrían extinguirse al chocar con la ley de memoria democrática son las fundaciones dedicadas a José Antonio Primo de Rivera, Blas Piñar o Juan Yagüe
Foto: Jaime Alonso, vicepresidente de la Fundación Nacional Francisco Franco, junto al retrato del dictador, en la sede de Concha Espina (Madrid). (Julio Martín Alarcón)
Jaime Alonso, vicepresidente de la Fundación Nacional Francisco Franco, junto al retrato del dictador, en la sede de Concha Espina (Madrid). (Julio Martín Alarcón)
Por Iván Gil
28/08/2023 - 05:00
EC EXCLUSIVO
Artículo solo para suscriptores
El decreto anticrisis convalidado tras el 23-J en la Diputación Permanente del Congreso incluyó una reforma de la ley de fundaciones que acerca la extinción de la Fundación Francisco Franco. Fuentes de la Moncloa apuntan que "sus estatutos incumplen la ley de memoria democrática", lo que entraría dentro de los supuestos incluidos en el nuevo artículo (32 bis) sobre "Extinción judicial a instancia del protectorado de fundaciones". Este organismo depende del Ministerio de Cultura, donde evitan informar sobre la marcha del proceso de extinción con el argumento de que se trata de una "unidad técnica" que trabaja de "forma discreta". Desde el Gobierno en funciones, niegan que la reforma legal se hiciese ad hoc para ilegalizar la Fundación Francisco Franco, si bien no esconden su confianza en que así sea. Otras organizaciones que podrían verse afectadas al chocar con la ley de memoria democrática son las fundaciones dedicadas a José Antonio Primo de Rivera, Blas Piñar o Juan Yagüe.
-
Largo es el brazo del franquismo, todo quedó atado y bien atado . . .
-
Dos mil represaliados por el franquismo piden a Defensa copia de sus expedientes en tribunales militares
La Ley de Memoria Democrática permite solicitar una declaración de reparación personal a las víctimas de la dictadura. El ministerio va a contratar a una empresa para digitalizar 50.000 documentos
Aurelio Ruiz Enebral
AURELIO RUIZ ENEBRAL
05/09/23 | 1:00
|
El Ministerio de Defensa toma medidas para desatascar la lista de espera de solicitudes que acumula el Archivo General e Histórico de Defensa, que conserva más de dos millones de expedientes.
El origen de ese atasco hay que buscarlo en la Ley 20/2022, de Memoria Democrática.
Crecimiento exponencial de peticiones
Según ha podido comprobar Confidencial Digital, la Subdirección General de Publicaciones y Patrimonio Cultural del Ministerio de Defensa está buscando una empresa que le preste apoyo para acometer la reproducción digitalizada de documentos conservados en el Archivo General e Histórico de Defensa, y que tienen relación con la “memoria democrática” y las víctimas del franquismo.
Explica esta subdirección que “la publicación de la Ley 20/2022, de Memoria Democrática y la puesta en marcha de un procedimiento de declaración de reconocimiento y reparación personal de víctima (art. 6 de la citada ley) ha aumentado de forma exponencial el número de peticiones de reproducción de documentos que sirven como testimonios documentales para los ciudadanos que solicitar esta declaración”.
Esto “ha generado largas esperas para obtener copias de los expedientes judiciales militares conservados en el Archivo General e Histórico de Defensa, que son los principales documentos probatorios en estos casos”.
Declaración de reparación para las víctimas
Por ese artículo 6 de la Ley de Memoria Democrática “se reconoce el derecho a obtener una Declaración de reparación y reconocimiento personal a quienes durante la Guerra y la Dictadura padecieron las circunstancias a que se refiere el artículo 3.1 y los efectos de las condenas y sanciones a que se refieren los artículos 4 y 5”.
La ley reconoce en el artículo 3 como víctimas a los fallecidos o desaparecidos como consecuencia de la Guerra Civil de 1936 y la dictadura franquista; a quienes “sufrieron privaciones de libertad o detenciones arbitrarias, torturas o malos tratos como consecuencia de la Guerra, la lucha sindical y actividades de oposición a la Dictadura”; a los deportados, torturados y exiliados; a quienes fueron depurados o represaliados profesionalmente por ejercer cargos y empleos o trabajos públicos durante la Segunda República o por su oposición a la dictadura, y otras categorías.
Para obtener la “Declaración de reparación y reconocimiento personal”, los interesados pueden solicitar su expedición al Ministerio de Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, que dirige Félix Bolaños.
exp-player-logo
Los falangistas no olvidan
dónde está la delegación de la Generalitat que asaltaron en Madrid
“A tal fin, podrán aportar toda la documentación que sobre los hechos o el procedimiento obre en su poder, así como todos aquellos antecedentes que se consideren oportunos”, establece la ley.
Expedientes judiciales militares desde 1936
El Archivo General e Histórico de Defensa recibió su primera transferencia documental en el año 2007 y abrió sus puertas a los ciudadanos en 2009. Tiene su sede en Madrid, en el Acuartelamiento Infante Don Juan, en el Paseo de Moret.
Recibe los fondos documentales producidos en el ámbito de las competencias del Ministerio de Defensa, tanto los generados por sus oficinas como los procedentes de sus organismos autónomos, administración periférica y los Cuerpos Comunes del Ejército que existen actualmente o hayan existido en tiempos pretéritos.
Además, en este gran archivo se custodian el fondo documental del Tribunal Militar Territorial Primero, los de las fábricas de armas del ejército, el del Patronato de Casas Militares o el correspondiente a la Real Orden de San Hermenegildo.
Cerca de 500.000 expedientes son expedientes judiciales militares correspondientes a la zona centro, que coincide aproximadamente con las actuales comunidades autónomas de Castilla-La Mancha, Extremadura, Madrid, Comunidad Valencia y algunas provincias de Castilla y León para el periodo comprendido entre 1936-1987, es decir, toda la Guerra Civil y la dictadura de Franco.
1.000 peticiones pendientes
La Subdirección General de Publicaciones y Patrimonio Cultural del Ministerio de Defensa revela que “hasta 2.000 peticiones de reproducción de documentos se han producido el último año, de las que cerca de 1.000 siguen pendientes”.
Es decir, que dos mil personas han pedido copias de documentos del Archivo General e Histórico de Defensa para tramitar las declaraciones de reparación y reconocimiento personal de víctimas de la dictadura y de la guerra.
“Con los actuales recursos del Archivo General e Histórico de Defensa no es posible responder a este aumento coyuntural de la demanda de reprografía”, admite el ministerio, de ahí que se haya producido esa ‘cola’ de mil peticiones pendientes de reproducción de documentos.
De ahí que se considere “necesaria la contratación de una asistencia técnica para poder atender este servicio extraordinario”.
50.000 páginas por digitalizar
Defensa está buscando una empresa que proporcione tanto material como personal para agilizar la digitalización de documentos que están solicitando personas que fueron represaliadas por la dictadura, o familiares de víctimas.
Calcula que tendrá que digitalizar como mínimo 50.000 páginas de documentos conservados en el Archivo General e Histórico de Defensa, “cuya copia ha sido solicitada para incluirla como elemento probatorio en el procedimiento de declaración de reconocimiento y reparación personal recogido en el artículo 6 de la Ley 20/2022 de Memoria Democrática”.
En el Archivo General e Histórico de Defensa se instalará un escáner modelo i2S CopiBook Open System A2.
La mayoría de documentos a digitalizar tienen tamaño A4. Defensa entregará los documentos en cajas y carpetas ordenadas, y a la vuelta, la empresa adjudicataria entregará dos copias de cada uno de los tres formatos requeridos (TIFF, PDF y JPG), cada una en un disco duro externo USB 3.0.
Proceso contra Miguel Hernández
Hay que tener en cuenta que durante la dictadura numerosos actos de oposición fueron juzgados por tribunales militares. A ellos se añaden las causas judiciales contra los republicanos que fueron represaliados, depurados y encarcelados durante y al acabar la guerra.
Por ejemplo, en el año 2020 el Tribunal Militar Territorial Primero entregó a la Subdirección General de Publicaciones y Patrimonio Cultural del Ministerio de Defensa más de 20.000 cajas con legajos y documentos, que pasaron a guardarse en el Archivo General e Histórico de Defensa.
Entre los miles y miles de documentos, destacaban los papeles originales del proceso judicial que se siguió contra Miguel Hernández. El poeta y dramaturgo de Orihuela participó en la Guerra Civil en el bando republicano. Se afilió al Partido Comunista y ejerció de comisario político de varias unidades, incluido el mítico Quinto Regimiento.
La condena franquista a Miguel Hernández ya puede consultarse en los archivos de Defensa
Al acabar la guerra, Miguel Hernández fue encarcelado por la dictadura y en marzo de 1940 el Consejo de Guerra Permanente nº 5 del Tribunal Militar de Prensa de Madrid le condenó a muerte por un delito de “adhesión a la rebelión”. Poco después se le conmutó la pena capital por 30 años de cárcel. El poeta murió de tuberculosis en 1942 en la prisión de Alicante.
En el mismo archivo se custodian expedientes judiciales contra el general Vicente Rojo Lluch, que permaneció fiel al gobierno republicano; contra el dirigente socialista y ex presidente de las Cortes Julián Besteiro; contra soldados y milicianos republicanos (como las conocidas como ‘Trece rosas’); y contra miembros de las guerrillas antifranquistas.
El teniente coronel expulsado
Conforme al artículo 6 de la Ley de Memoria Democrática, el Ministerio de Presidencia ya ha entregado declaraciones de reparación a personas represaliadas por la dictadura de Franco.
Es el caso del teniente coronel retirado del Ejército del Aire José Ignacio Domínguez, que fue uno de los primeros promotores de la Unión Militar Democrática, un grupo de militares que de forma clandestina trataron de organizarse en las fuerzas armadas en los últimos años de la dictadura para apoyar entre los militares la opción democrática.
Bolaños declara nula la condena a uno de los promotores de la asociación militar antifranquista UMD
Varios de los impulsores de la Unión Militar Democrática fueron detenidos por la policía. El entonces capitán Domínguez se exilió en París. En diciembre de 1977, cuando la Unión Militar Democrática ya se había disuelto, fue condenado a siete años de cárcel por un delito de conspiración para la rebelión.
La condena supuso la expulsión de Domínguez del Ejército del Aire. Pero en 1986 el Gobierno de Felipe González aprobó la reincorporación de los militares expulsados por pertenecer a la UMD.
-
Veteranos de la Legión piden al Gobierno que reconozca a Millán Astray como víctima de la Guerra Civil
Reaccionan al expediente sancionador que ha abierto la Secretaría de Estado de Memoria Democrática contra un alto cargo de Vox en Aragón que exaltó al fundador del Tercio
La Armada estudia transformar el buque escuela ‘Juan Sebastián de Elcano’ en un barco ecológico con motores eléctricos
Dos mil represaliados por el franquismo piden a Defensa copia de sus expedientes en tribunales militares
AURELIO RUIZ ENEBRAL
Actualizado: 06/09/23 | 12:09
La Plataforma Patriótica Millán Astray, formada por antiguos caballeros legionarios, toma la iniciativa después de que el Gobierno de España haya abierto expediente a dos altos cargos del Gobierno de Aragón, nombrados por consejeros de Vox, por presuntamente haber infringido la Ley de Memoria Democrática.
A Jorge Valero, director general de Caza y Pesca, se le investiga por publicaciones en Facebook, incluido un mensaje de reconocimiento a José Millán Astray, el fundador de la Legión. También se le ha señalado por compartir en Facebook publicaciones de una concentración de la Plataforma Patriótica Millán Astray para protestar contra la retirada de la calle en Madrid en honor a este militar.
Esta asociación de veteranos de la Legión ha registrado un escrito en el que solicita personarse en el procedimiento sancionador de la Secretaría de Estado de Memoria Democrática, por un doble motivo: “Para defender la memoria y el honor del fundador de la Legión que da nombre a esta Asociación y porque los mensajes que en su momento replicó el susodicho director general acusado tenían que ver con un acto – manifestación convocado legalmente en Madrid el 24 de septiembre de 2016 por nuestra asociación en donde no hubo ninguna apología del franquismo”.
Pide personarse en el expediente para que se le de traslado de todas las actuaciones y pueda presentar alegaciones. En este mismo procedimiento, solicita la recusación del secretario de Estado de Memoria Democrática, Fernando Martínez López, por haber sido sancionado por la Junta Electoral Provincial de Granada al pedir el voto en campaña electoral desde un acto de reconocimiento a víctimas del franquismo, y por haber hecho en el pasado declaraciones contra la figura de Millán Astray.
Detenciones arbitrarias
Pero la plataforma ha ido un paso más allá. Ha presentado otro escrito, en el que solicita a la Secretaría de Estado de Memoria Democrática que reconozca como víctima de la Guerra Civil a José Millán Astray, así como a sus hermanas María y Pilar.
Argumenta que el artículo 3 de la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de Memoria Democrática reconoce como víctimas a “las personas que sufrieron privaciones de libertad o detenciones arbitrarias, torturas o malos tratos como consecuencia de la Guerra, la lucha sindical y actividades de oposición a la Dictadura”.
Además, se considera víctimas a los familiares de las personas que padecieron estas circunstancias: cónyuge de la víctima o persona ligada por análoga relación de afectividad, sus descendientes, sus ascendientes y sus colaterales hasta el cuarto grado.
En la solicitud se adjuntan documentos que certifican que Pilar y María Millán Astray fueron detenidas, juzgadas y condenadas a ser internadas en campos de trabajo, por las autoridades republicanas durante la Guerra Civil, por el mero hecho de ser hermanas del general Millán Astray, quien había apoyado la sublevación de julio de 1936 que dio inicio a la Guerra Civil.
“Además se las retuvo como rehenes y se las condenó en aplicación de una normativa excepcional del Gobierno del Frente Popular que contemplaba hacer trabajos forzados, que es lo que hicieron ambas en un campo de concentración, según aparece en la sentencia, donde a María Millán Astray se la condena a dos años de trabajos forzados en un campo de concentración frentepopulista, y una multa de 500 pesetas y a la pérdida de todos sus derechos”, relata la solicitud, mientras que “Pilar Millán Astray estuvo toda la guerra en un campo de concentración del Frente Popular específico para mujeres vinculadas a la España Nacional por ser mujeres de familias importantes, por lo que todas esas familias tendrán derecho a reivindicar este reconocimiento y reparación”.
Por todo ello, la plataforma considera que Pilar y María Millán Astray cumplen los requisitos para ser declaradas víctimas, según la Ley de Memoria Democrática, y que el general José Millán Astray lo es igualmente, como familiar de estas dos mujeres represaliadas por el gobierno republicano.
Subraya que “el general Millán Astray mantiene vivos todos sus honores y reconocimientos y todas las sentencias judiciales han avalado que no puede ser objeto de la Ley de Memoria Histórica y Democrática”.
-
Millán Astray víctima de la Guerra Civil?. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Millán Astray víctima de la Guerra Civil?. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Ya ve usted que cosas
-
https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencialdigital.com/articulo/defensa/mil-represaliados-franquismo-piden-defensa-copia-expedientes-tribunales-militares/20230904174302630459.amp.html
Yo soy uno de esos 2000 solicitantes...quiero saber que pone en el Sumario que condenó a mi abuelo a 30 años de prisión por adhesión a la rebelión.
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=73658;image)
-
Eficientes, muy eficientes los del Ministerio de la Presidencia....veremos las respuestas desde el Archivo.
Estimado XXXX
Procedemos a dar respuesta a su solicitud del X de X de 2023 en la que nos pedía copia de juicio sumarísimo con número de causa 141/37 por la que su abuelo XXXXXX, fue condenado a la pena de 30 años de reclusión por el supuesto delito de adhesión a la rebelión.
Le informamos que los Expedientes judiciales de las Auditorías de Guerra y Tribunales Militares acumulados por el Tribunal Militar Territorial Primero, 1936-1970 (Alicante, Castellón, Valencia, Cuenca, Albacete, Toledo, Badajoz, Cáceres, Segovia, Ávila, Ciudad Real, Madrid), se conservan en el Archivo General e Histórico de Defensa. Hemos localizado entre los fondos documentales de ese archivo el expediente que solicita, con signatura Legajo 3598, por lo que le recomendamos que se ponga en contacto con dicho archivo para que le informen acerca del trámite a llevar a cabo para solicitar la copia del expediente que nos indica. Las señas de contacto son:
Archivo General e Histórico de la Defensa
Acuartelamiento Infante D. Juan (Pabellones 4 y 5). Paseo de Moret, 3.
28008, Madrid.
Tlfno. +34 917 808 650
Fax. +34 917 808 656
archivo-historico-defensa@oc.mde.es
Por otro lado, y dado que nos indica que la condena de su abuelo fue conmutada por la de 12 años años y 1 día, le informamos que hemos localizado 1 expediente referido a XXXXXXX entre los fondos documentales de la Comisión Central de Examen de Penas que se conservan en el Archivo General Militar de Guadalajara, concretamente en la Serie de Expedientes de Penas Ordinarias Conmutadas con la signatura Caja 300451, Expediente 31184, por ello le sugerimos que se ponga en contacto con mencionados archivo para que le indiquen si ese expediente corresponde a su abuelo.
Archivo General Militar de Guadalajara
Avenida del Ejército, nº 2
19004, Guadalajara
Tlfno. +34 949 213 935
Fax. +34 949 234 620
agm_guadalajara@et.mde.es
Reciba un cordial saludo,
Subdirección General de Ayuda a las Víctimas de la Guerra Civil y de la Dictadura
Dirección General de Memoria Democrática
Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática
Complejo de Moncloa - Edificio INIA
Avenida. Puerta de Hierro, s/n
28071 – MADRID
DIR3 E05080301
-
Bueno pues como yo esperaba el Archivo Histórico de Defensa está hasta arriba de trabajo y me informaron que mi solicitud podía tardar un año en hacerse efectiva...pero me dieron la posibilidad de acercarme y fotografiar el Sumario, asi que acepté y la lista de espera presencial también está saturada y me han dado cita para primeros de octubre.
-
La Audiencia Nacional no tiene Memoria para el asesinato fascista de Arturo Ruiz
Da carpetazo a la petición de investigación sobre el crimen del joven estudiante tras participar en una manifestación pro amnistía en 1977. El fallo cuenta con un voto particular que afea a sus compañeros de tribunal que incumplan la Ley de Memoria Democrática y se nieguen a investigar. El supuesto asesino permanece en paradero desconocido y nunca ha pagado por el crimen
Miguel Ángel Campos
Cadena SER
19/09/2023 - 23:03 h CEST
MadridLa sección primera de la Audiencia Nacional ha archivado el recurso de súplica presentado por los hermanos de Arturo Ruiz, quienes atendiendo a la Ley de Memoria Democrática pretendían la reapertura del caso.
Los magistrados Francisco Vieira y Jesús Eduardo Gutiérrez, con el apoyo de la fiscal Ángela Gómez Rodulfo, detallan que los hechos han prescrito y por tanto no puede perseguirse al autor del asesinato, el ultraderechista José Ignacio Fernández Guaza, que huyó al extranjero poco después del crimen.
Afirman además que no puede aplicarse la Ley de la Memoria Democrática que obliga a investigar todos los hechos del franquismo, porque no consta que el asesino, aunque fuera un terrorista, estuviera relacionado con aquella dictadura.
Voto particular contrario al archivo
Pero el fallo tiene un voto particular, del magistrado José Ricardo de Prada, que rebate los argumentos de sus compañeros. Recalca que la investigación dejó claro que el asesino formaba parte de un “grupo criminal armado con conexiones con las fuerzas de seguridad del Estado”, que tenía la “intención de obstaculizar el tránsito” hacia la Democracia y utilizaba para ello “el terror” y la “violencia política sistemática” para la “supervivencia de la dictadura franquista”.
Reprocha a sus compañeros magistrados que incumplan la ley
De Prada recuerda que la Ley de Memoria Democrática, con independencia de si el criminal se hubiera beneficiado o no de la amnistía de 1978, reconoce a las víctimas el “derecho a la verdad” y obliga a investigar los hechos, por lo que critica con dureza a sus compañeros y les acusa de obviar la Ley.
En concreto, este magistrado afea a sus compañeros y a la fiscal que “desoye el marco normativo” y lo “inaplica” acudiendo al “subterfugio de negar sin más que se den los presupuestos de vigencia en el caso de la norma, lo que como vemos, no es cierto”.
Arturo Ruiz, una muerte que merece ser rescatada del olvido
José Ricardo de Prada lamenta en su voto particular que el tribunal no haya “entrado en el debate” ni otorgue la “tutela judicial” a los hermanos de Arturo Ruiz, así como que no haya dado cuenta de estos hechos al Fiscal de Sala de Derechos Humanos y Memoria Democrática, para que en su función de defensa de la legalidad, hubiera instado lo procedente al respecto.
Arturo Ruiz fue asesinado de dos tiros por la espalda el 23 de enero de 1977 en la calle de la Estrella de Madrid. Al día siguiente moría por un bote de humo la estudiante María Luz Nájera y esa misma noche, la orgía de sangre tardofranquista concluía con el asesinato de los cinco abogados de Atocha, a manos de terroristas de ultraderecha. Arturo tenía 19 años. Su asesino José Ignacio Fernández Guaza jamás ha pagado por ello.
Los hechos y la sentencia de 1978
Arturo Ruiz era un estudiante de 19 años de origen granadino que el 23 de enero de 1977 participó en una manifestación pro-amnistía en la plaza de España de Madrid. Según la sentencia que juzgó los hechos en la Audiencia Nacional y a la que ha tenido acceso la SER, después de ser disueltos por la policía, junto con un grupo de amigos huyó por la calle de la Estrella hasta la plaza de Santa Maria Soledad Torres Acosta.
Allí les esperaba un grupo de afectos al antiguo régimen. Sagrario Rodrigo, acompañante de Arturo Ruiz, advirtió la actitud hostil de ese grupo y los señaló al grito de “¡son policías!”, a lo que uno de los agresores respondió que eran “Guerrilleros de Cristo Rey” al tiempo que avanzaba hacia ella en actitud amenazante “con una manopla de hierro”. Los manifestantes huyeron excepto Arturo Ruiz, que con “una piedra en cada mano” se “aprestó a enfrentarse” al de la manopla de hierro.
En ese momento, el único condenado por estos hechos, el argentino Jorge Cesarsky, “ferviente simpatizante en España de la situación imperante hasta la Ley para la Reforma Política”, según la sentencia, sacó su pistola de calibre 7.65 y disparó al aire, momento en el que tanto Sagrario como Arturo echaron a correr por la calle de la Estrella.
Es en ese instante cuando según la sentencia, alguien del grupo de fascistas de quienes más tarde se descubriría su vinculación con la Triple A, arrebató el arma a Cesarsky y disparó dos veces por la espalda a Arturo, que cayó al suelo fulminado, muriendo de forma instantánea.
A Cesarsky, único condenado por los hechos, le cayeron 6 años por terrorismo y tenencia ilícita de armas y ni tuvo que indemnizar a la familia de la víctima. El asesino, según una docena de testigos, fue José Ignacio Fernández Guaza, que contaba entonces con 29 años de edad y que supuestamente huyó al extranjero y jamás ha pagado por su crimen.
-
La web de la Cárcel de mujeres de Ventas cancelada por Almeida vuelve a la carga
Este miércoles comienzan las Primeras Jornadas de Historia Pública sobre las prisiones femeninas del franquismo centradas en la cárcel de mujeres de Ventas. Se celebran en Madrid.
(https://www.publico.es/files/article_main/uploads/2022/06/29/62bc5f226882e.jpeg)
MADRID20/09/2023 09:20 ACTUALIZADO: 20/09/2023 11:10SARA HINCAPIÉ
El Centro Cultural La Corrala en Madrid acoge, del 20 al 23 de septiembre, las Primeras Jornadas de Historia Pública sobre las prisiones femeninas del franquismo centradas en la cárcel de mujeres de Ventas. En el evento se realizarán conferencias, talleres y mesas redondas con el fin de iniciar a las personas asistentes en la investigación con fuentes escritas y orales, así como la formación en historia pública. La asistencia es libre y gratuita, salvo en algunos talleres que requieren de inscripción previa.
Estas jornadas son una continuación del proyecto-web carceldeventas.org que fue incrustado dentro de la página web del Ayuntamiento de Madrid por iniciativa de la ex alcaldesa de Manuela Carmena y retirado el año pasado por el alcalde José Luis Martínez Almeida, según explica a Público Amelia Martínez Lobo, directora del proyecto de estas jornadas y Project Manager de la Fundación Rosa Luxemburgo. La experta señala que estas jornadas son de importancia para unas generaciones de jóvenes que tiene falta de memoria democrática sana y verdadera, ya que tiene que ver con la construcción de identidad.
La Cárcel de mujeres de Ventas fue bautizada por Victoria Kent como la "Prisión Modelo" para las mujeres durante la Segunda República. En la dictadura franquista se convirtió en una cárcel repleta de mujeres que formaban parte de organizaciones republicanas o izquierdistas o que simplemente habían trabajado en la retaguardia del Madrid asediado en la Guerra Civil. Estas más de cuatro mil mujeres se encontraban en muy malas condiciones, excediendo la capacidad del lugar. Fue en ella donde encarcelaron a las Trece Rosas. Ya no queda nada del edificio, ahora es un inmueble de viviendas.
Las jornadas inician este miércoles 20 de septiembre con una conferencia introductoria a la cárcel de Ventas y una mesa de memoria. El jueves 21 se realizarán dos talleres: el taller de fuentes históricas para el estudio de una prisión presentado por Matilde Eiroa San Francisco y el taller que presenta la nueva entrada de Justa Freire en la página web de la cárcel. El viernes 22 por la mañana se realizará un taller para escribir artículos de Wikipedia y por la tarde se abrirá una mesa redonda y otra de debate. Las jornadas culminan el sábado 23 con la actuación del Coro feminista "Malvaloca".
-
Un juez español escucha acusaciones de tortura policial durante la época de Franco en un caso que grupos de derechos humanos consideran el primero
Un juez español ha escuchado pruebas de presuntas torturas durante el gobierno del fallecido dictador Francisco Franco.
Por la prensa asociada
15 de septiembre de 2023, 16:28
MADRID – Un juez español escuchó el viernes pruebas de presuntas torturas durante el gobierno del fallecido dictador Francisco Franco, en lo que grupos de derechos humanos dijeron que era el primer caso de este tipo aceptado para revisión legal.
La audiencia en un juzgado de Madrid involucró acusaciones contra cinco ex policías. El testigo principal, Julio Pacheco, dijo a los periodistas afuera que le había contado a un juez cómo fue torturado por la policía en 1975, cuando era un estudiante de 19 años.
Pacheco dijo que esperaba que su testimonio fuera un paso para “comenzar a derribar el muro de silencio e impunidad” respecto de los abusos durante el gobierno de Franco. Su esposa también testificó.
Anteriormente, los jueces se habían negado a escuchar esos casos debido a una ley de amnistía de 1977 que bloqueó el procesamiento de crímenes de la era franquista. La ley fue parte del esfuerzo de España por dejar atrás ese período y fortalecer su incipiente democracia tras la muerte de Franco dos años antes.
Mientras las víctimas y los grupos de derechos humanos argumentaban que la tortura y otros crímenes graves no deberían quedar impunes, el gobierno socialista de centroizquierda en el poder el año pasado abrió la puerta a posibles procesamientos por crímenes cometidos bajo la dictadura.
La Ley de Memoria Democrática estableció procedimientos para investigar las violaciones de derechos humanos entre el estallido de la Guerra Civil española en 1936 y el colapso de la dictadura tras la muerte de Franco en 1975.
Se han presentado otras denuncias ante los tribunales españoles, pero la de Pacheco fue la primera en ser escuchada por un juez, según grupos de derecha que apoyan la acción legal.
La denuncia de Pacheco nombra a cinco policías que presuntamente estaban presentes cuando lo torturaban. Paloma García, de la sección española de Amnistía Internacional, que es uno de los grupos que apoya la acción, dijo que los investigadores no han podido localizar a algunos de los agentes y no estaban seguros de si los hombres nombrados todavía estaban vivos.
Posteriormente, el juez decidirá si existen pruebas suficientes para que el caso llegue a juicio.
El gobierno socialista del primer ministro Pedro Sánchez, que gobernó desde 2018 hasta unas recientes elecciones generales, adoptó varias medidas de alto perfil sobre cuestiones de la era franquista. Incluyeron responsabilizar al gobierno central de la recuperación de fosas comunes de los cuerpos de decenas de miles de personas que desaparecieron durante la Guerra Civil española y la dictadura de Franco.
-
El Barranco de Víznar: un crimen de lesa humanidad sobre la población civil
Tres campañas arqueológicas han conseguido exhumar 94 cadáveres de los cerca de 200 que se calculan en esta zona granadina.
Exhumación en el Barranco de Víznar. CEDIDA
Guillermo Martínez
22 septiembre 2023 Una lectura de 8 minutos
FacebookTwitterTelegramWhatsAppCopy LinkCompartir
Conocido por ser el lugar en el que los sublevados asesinaron a Federico García Lorca, Víznar oculta todavía entre sus tierras una herida palpitante. La zona conocida como El Barranco, en este pequeño pueblo de Granada, fue el lugar escogido para que decenas de personas consideradas enemigas fueran asesinadas los primeros meses después del golpe franquista. Un equipo de investigación multidisciplinar enfrenta los últimos días de la tercera campaña en el enclave. Su objetivo: exhumar los casi 200 cuerpos que la dictadura sepultó durante 40 años y que la democracia tampoco ha conseguido sacar a la luz durante otras cuatro décadas.
En total, han logrado recuperar 94 cadáveres. “A pesar de que no tenemos datos exactos todavía, todo indica que la cantidad de hombres y mujeres será similar”, explica Francisco Carrión, arqueólogo y director del proyecto, comandado por la Universidad de Granada. En el caso de El Barranco de Víznar, cada fosa encontrada pertenece a una saca diferente. De esta manera, los investigadores han hallado fosas de hombres, mujeres y mixtas.
Por desgracia, en la represión más cruenta que se dio en esta zona granadina no se salvó nadie, ni hombres ni mujeres, durante los primeros meses después del alzamiento. Se calcula que en El Barranco se asesinaron como mínimo a 178 personas desde el 24 de agosto hasta finales de noviembre de 1936. Han encontrado restos de jóvenes de entre 14 y 15 años. Son datos que aporta Juanfran Coto, historiador del proyecto.
Carrión, por su parte, añade que los niveles de tortura previos a la muerte son mayores en las mujeres que en los hombres. Así lo demuestran los restos óseos que han encontrado. “A muchas las mataban por su propia actividad como mujeres empoderadas o sindicadas, pero otras terminaban asesinadas por los sublevados por el solo hecho de que iban a buscar a su hijo, marido o hermano y no estaban o ya habían huido”, desarrolla el arqueólogo. Es decir, antes de matarlas, las torturaban más que a ellos para intentar sacar una confesión.
Lista de los asesinados en el Barranco de Víznar
Aunque ya se publicaron dos listados hace décadas, el historiador Coto intenta ajustar esos nombres a la realidad. “Los presos eran trasladados desde Granada capital bajo la orden del Gobierno civil o militar”, señala. Eduardo Molina Fajardo, en su libro publicado en 1983 sobre esta cuestión, apuntaba a un anexo con 143 nombres, una cifra que llegaba hasta los 173 debido a sus propias pesquisas.
También existe otro listado realizado por la Asociación de Recuperación de la Memoria Histórica de Granada en el que refieren unas 284 víctimas en la zona, más allá de El Barranco, al que también incluyen. “Ahora mismo, para el conjunto de Víznar hablamos de unas 230 víctimas de muerte y para El Barranco, unas 178 como mínimo”, sostiene Coto.
Tiros de pistola, hasta cuatro por cabeza
Del ensañamiento que sufrieron las personas aquí encontradas puede hablar bien Laura Gutiérrez, antropóloga forense del proyecto. “El espacio en el que trabajamos es bastante sencillo. Más o menos podemos intuir dónde hay fosas y los cuerpos suelen estar a un metro de profundidad del suelo de la época”, especifica.
En la fosa más grande que han encontrado había 14 cuerpos. En la más pequeña, dos. “Es llamativo que haya tantas fosas con mujeres. Exclusivas de ellas hemos encontrado tres. Hay dos más que son mixtas”, sostiene la especialista. Los indicios de enseñamiento aparecen cuando los cráneos de los asesinados presentan hasta cuatro impactos de bala. “Prácticamente todos los cuerpos tenían esos tres o cuatro tiros en la cabeza, como si los siguieran disparando ya una vez en el suelo. La mayoría son disparos con pistola, a corta distancia, no fusilados”, dilucida Gutiérrez.
Además, por los restos de munición encontrados cerca de las fosas, pueden determinar que los asesinatos se cometían fuera de las mismas. Más tarde, tiraban sus cuerpos al agujero de tierra. “Aquí hubo un grupo de masones que sabemos que estuvo obligado a cavar las fosas y enterrar los cadáveres”, señala la antropóloga. Ella misma incide en que han encontrado restos de vestimenta que no se ha descompuesto, como botones, hebillas de cinturón, monedas, pendientes, pulseras o el tacón del zapato de algunas mujeres.
Un chivato lo delató
Los protagonistas de esta historia hablan por boca de sus seres queridos. Así sucede con Francisco Soriano López, el abuelo de Ángeles M. S. Murió con 46 años, el 18 de septiembre de 1936, en El Barranco. “Mi madre tuvo luto permanente. Decía todo el rato: “Dónde estará mi padre tiraíco. Seguro que en Víznar, pero no sé exactamente dónde, para yo ir…”, relata Ángeles. Su abuela, Antonia Gil Pérez, se vio con el marido asesinado y un hijo en la cárcel, en manos de los alzados. “Se quedó con tres niñas menores y la denegaron la cartilla de racionamiento”, comenta Ángeles.
Francisco Soriano fue perseguido por los sublevados al haber participado en la fundación de una cooperativa y de un sindicato. También llegó a ser concejal en Fuentevaqueros durante unas semanas. Era republicano. “Estalló la guerra y al pueblo llegaron los del mono azul de la Falange. Los chivatos del pueblo iban delante, señalando las casas, y detrás los del mono llevándose a la gente”, rememora Ángeles. “Recuperar el cuerpo de mi padre es quedarnos en paz, cerrar la herida que nuestra madre nos ha transmitido. Un hueso que nos den, lo pondremos a su lado. Se lo debemos a mi abuela”, dice.
El silencio, la angustia, el miedo
África Santaella también tiene a su abuelo enterrado en El Barranco. Se llamaba Enrique Santaella Pua, delegado de sanidad por UGT en Granada en 1936. “Tras su detención, mi abuela le llevaba comida a la cárcel, hasta que llegó un día y no estaba. Nadie le decía nada. Se volvió loca buscándolo hasta que le dijeron que lo habían matado en Víznar”, comenta África. Murió con poco más de 30 años, un crío de tres años y medio y una mujer embarazada. Ella era María Jiménez Flores.
“De pequeña, estas cosas había que hablarlas bajito en casa. Recuerdo el miedo que tenía mi abuela cuando murió Franco pensando que podía volver a pasar algo parecido a lo de la guerra”, recuerda África. “Recuperar los restos de mi abuelo es una deuda histórica a nivel social, pero también algo que le debo a mi abuela”, concluye.
Mientras la tierra se mueva, hay esperanza
La noche del 13 de septiembre de 1936 llegaron tres personas procedentes de Montefrío a El Barranco. Junto a ella, otras nueve de la saca del mismo día. Ahí estaba Francisco García García, tío-abuelo de Pepe Peña, que no llegaba a los 25 años. “Él estaba en la cárcel por haber participado en junio en un tope”, dice. Su único delito: recoger la cosecha que los terratenientes dejaban que se perdiera con tal de no ofrecer trabajo. También era activo sindicalmente.
El golpe lo pilló en la prisión provincial junto a otros dos montefrieños, Manuel Cervera Arco y José Bermudez Lara, quienes estaban en la cárcel por otro asunto. “Mi teoría es que sacaron a los tres hombres de la cárcel para torturarlos y que les dijeran todo lo que sabían poque a los seis días, el 20 de septiembre, los sublevados tomaron Montefrío”, defiende Peña.
Pero la historia de su familia no termina ahí. Cuando escucharon en Montefrío los primeros disparos, huyeron a Alcalá la Real. Allí meditaron qué hacer, si huir o retornar, y se decantaron por la segunda opción ya que su hijo mayor estaba preso, sin saber que ya lo habían matado. Según Peña, su bisabuelo se presentó ante las autoridades para saber de Francisco, pero también lo detuvieron a él. Su único delito: tener un hijo sindicalista. Lo mataron el 29 de septiembre. “Mientras la tierra se mueva, hay esperanza. Los mayores ya se han muerto sin enterrar a sus allegados”, finaliza Peña.
La búsqueda de la verdad, hereditaria
La dimensión sociológica del proyecto corre a cargo de Francisco de Asís Carrión. Él ha sido el responsable de mapear la conversación pública surgida desde la primera campaña en El Barranco de Víznar en 2021. “He creado diálogos virtuales entre diferentes grupos sectorizados: el político, el docente y los familiares afectados”, resume.
Entre sus principales conclusiones está la constatación de cómo las motivaciones en torno a la memoria histórica varían de una generación a otra. “La primera, la generación de contacto, se movía por emociones o pulsiones fuertes, como la angustia, el miedo y el dolor, lo que generaba un gran tabú para las generaciones posteriores. Después, los nietos quieren cerrar la herida como una deuda por el sufrimiento de sus padres. La siguiente lo hace por curiosidad más intelectual, quieren saber lo que ocurrió con sus antepasados”, explica el sociólogo.
Ante este relato, una conclusión que engloba a cualquier otra: “Afirmamos que lo ocurrido en El Barranco de Víznar constituye un crimen de lesa humanidad sobre la población civil. Es importante decirlo ante la corriente de negacionismo histórico que coge fuerza, porque aquí demostramos que verdad solo hay una, y es que a esta gente le dispararon varias veces en la cabeza una vez ya asesinados, por ejemplo”, concluye Francisco Carrión, el responsable del proyecto.
-
Ya van llegando documentos y si la familia, toda ella ya fallecida, pudiese leer lo que estoy leyendo alucinaría en colores.
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=73666;image)
-
Una nueva sentencia pone en peligro las exhumaciones de víctimas del franquismo
Un juzgado de Madrid ha anulado la licencia que cimenta los trabajos para exhumar víctimas de Cuelgamuros y al menos uno de los demandantes tiene intención de pedir el lunes que las obras se paralicen de forma inmediata aunque la sentencia no sea firme y la Abogacía del Estado vaya a recurrir
Alberto Pozas / Marta Borraz
29 de septiembre de 2023 22:14h
Actualizado el 30/09/2023 05:30h
Después de años de pleitos y de espera, la exhumación de los restos mortales de las víctimas del franquismo enterradas en Cuelgamuros sigue pendiente de una decisión judicial. Tres meses y medio después del arranque de los trabajos forenses, un juzgado de Madrid ha decidido anular la licencia de obras concedida por el Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, abriendo la puerta a que el proceso vuelva a paralizarse. Fuentes del caso explican a elDiario.es que al menos uno de los demandantes, el mismo que ya consiguió congelar la licencia de forma cautelar durante meses, tiene intención de solicitar la paralización de las obras y trabajos de exhumación, aunque la sentencia no sea firme. La Abogacía del Estado recurrirá.
El pleito arrancó con varios recursos, entre ellos los de la Fundación Franco y la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica, y empezó con una decisión cautelar del juzgado de lo contencioso número 10 de Madrid que en noviembre de 2021 paralizó la licencia. Una suspensión cautelar que no levantó el Tribunal Superior de Justicia hasta junio del año siguiente y que no ratificó en firme el Tribunal Supremo hasta el pasado mes de marzo.
Con esa decisión firme en la mano, Patrimonio Nacional puso en marcha los trabajos preparatorios y poco después, en julio de este año, las primeras víctimas eran identificadas y sus restos entregados a sus descendientes. Los republicanos Valerico Canales, Emilio Caro, Floja Labajos y Román González, fusilados en 1936, fueron los primeros identificados: “Mi anhelo era abrazar los huesos de mi padre”, explicó uno de los familiares.
Con las exhumaciones en marcha, el juzgado de lo contencioso seguía deliberando para dictar sentencia sobre el fondo del asunto y, tal y como adelantó ayer La Razón, la decisión ha sido anular la licencia. Una decisión que todavía es recurrible primero ante el Tribunal Superior de Justicia de la capital y, posteriormente, ante el Tribunal Supremo, pero que abre la puerta a su ejecución y la paralización de los trabajos.
Esa es, al menos, la intención de la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica, según fuentes de su entorno. En los primeros días de la semana que viene acudir al juzgado y solicitar que, aunque la resolución no sea firme y sea recurrible por la Abogacía del Estado, se ejecute y las obras queden paralizadas hasta conocer el criterio de instancias superiores.
Según la magistrada Eva María Bru, el informe del arquitecto municipal aportado al expediente adolece de “falta de motivación” y se limitó, según la sentencia, a “reproducir la normativa municipal y los datos existentes en el proyecto”, dando por buena la calificación de Patrimonio Nacional. Lo califica, en definitiva, de un “copia y pega”. La resolución concluye que hay “relevantes omisiones” en el informe técnico que llevan a su nulidad.
Fuentes del Ministerio de Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática explican que la Secretaría de Estado recurrirá esta sentencia. “El Gobierno reafirma su compromiso con la localización y recuperación de los restos de las víctimas, tal y como desean sus familiares”, explicaban estas fuentes. Es previsible, por tanto, que si hay una petición de paralización cautelar por la nueva sentencia, la Abogacía del Estado también se oponga.
Años de espera de las víctimas
Las exhumaciones del anteriormente conocido como Valle de los Caídos han tenido que pelear, desde el principio, contra recursos de asociaciones franquistas o directamente de la familia del dictador, y han tenido que esperar meses o años hasta que han podido llevarse a cabo. La extracción de los restos de Franco, por ejemplo, permaneció paralizada de forma cautelar por el Supremo durante meses hasta que se ejecutó en octubre de 2019 y los restos mortales del dictador abandonaron Cuelgamuros en un helicóptero con destino Mingorrubio.
En el caso de los descendientes de las víctimas del franquismo ejecutadas y enterradas en el Valle, la espera ha sido mucho más larga y podría sufrir una nueva paralización si los tribunales ejecutan esta última sentencia. En su caso, ya en 2016 una sentencia reconoció el derecho de los hermanos Lapeña a recuperar a sus seres queridos y siguen a la espera.
No tuvieron que esperar tanto las exhumaciones y traslado de los restos mortales de destacadas figuras de la dictadura y del bando golpista como el general Gonzalo Queipo de Llano o el falangista José Antonio Primo de Rivera. El primero fue exhumado en noviembre de 2022 de la Basílica de la Macarena mientras Paqui Maqueda, presidenta de la Asociación Nuestra Memoria, gritaba: “¡Honor y gloria para las víctimas del franquismo!”.
-
Las cartas de despedida de los 'rojos' fusilados por Franco: "Me quedan dos horas escasas. ¡Adiós, hijos míos!"
Historia de Marta Borraz •
Sabían que la muerte les alcanzaría en las siguientes horas. Habían sido condenados a la pena máxima por los tribunales franquistas en la España en la que el objetivo de aniquilar al enemigo rojo engrosó por miles las listas de republicanos ejecutados. En la oscuridad y soledad de la prisión, poco antes de ser dirigidos al pelotón de fusilamiento, quisieron dedicar sus últimas palabras a sus padres, parejas, hijos, hermanos y amigos. Sabiendo que nunca volverían a verlos, usaron sus últimos instantes de vida para despedirse de quienes más querían.
Las conmovedoras cartas que escribieron han sido custodiadas como tesoros por sus familiares, especialmente las mujeres. Pasaron de unas a otros, que las guardaron con mimo a través del tiempo, y se convirtieron en catalizadores de la memoria de los ausentes. Un lugar al que volver para recordar y reivindicar a los desaparecidos, a los que el régimen no permitía homenajear ni enterrar con dignidad. En 2009, familias de represaliados del colectivo Memoria y Libertad comenzaron a escribir las respuestas a esas cartas que no pudieron darles en vida. La iniciativa va camino de convertirse en un libro (Las cartas de la memoria) que ya cuenta con edición digital y espera su publicación en papel este octubre.
"Dentro de unos instantes, seguramente dentro de unas horas, terminará todo. Tú piensa que yo no he hecho sino dar mi vida por un ideal, como la han dado y la darán tantos otros", le escribió Eugenio Pérez Carralero a su esposa Raimunda poco antes de ser fusilado, en julio de 1943. Su nieto Juan Carlos le responde: "He leído, releído y vuelto a leer tus cartas. Ya casi me las sé de memoria. Reconozco que desde que las tengo en mi poder no sé si soy mejor persona o no, pero te ayudan a darte cuenta que si tienes un ideal hay que luchar por él".
Tomás Montero, impulsor de la iniciativa y nieto de represaliado, la describe como un proyecto de "sanación personal" por parte de los familiares y también una forma de "recuperar la memoria y dar a conocer" a los represaliados, que fueron hechos desaparecer en fosas comunes en el sentido más literal del término, pero "también desaparecieron a nivel de la sociedad". Tomás también escribió a su abuelo, fusilado el 14 de junio de 1939: "Abuelo, de alguna manera llevamos tiempo sembrando aquellos surcos que dejaste a medias para que puedan alimentarnos de dignidad algún día".
"En capilla, a las 3 horas del 3/7/41", encabeza su carta de despedida Germán Paredes García, militante de las Juventudes Socialistas Unificadas, fusilado cuando tenía 35 años. "Queridos hijos: estoy viviendo las últimas horas de mi vida y pienso en la vuestra". En la misiva les pide que estudien "mucho" y le honren "con vuestra vida como yo os honro con mi muerte", además de "mirar por vuestro abuelo y querer a vuestros tíos como a vuestra madre". Y les reconoce: "Muero tranquilo y orgulloso de morir por lo que muero [...] Me quedan dos horas escasas. ¡Adiós, hijos míos!".
Siete décadas después la respuesta llegó desde Perú, el país al que su familia se exilió. Su nieta Cecilia le escribe a Germán una carta en la que le cuenta que su hermano lleva su nombre. "Se parece bastante a ti", le dice. También que poco han sabido de él pero están intentando recomponer su historia: "Abuelo Germán, espero recibas esta carta y quiero que sepas que toda tu familia está muy orgullosa de ti". Escrita en 2009, cuando gobernaba José Luis Rodríguez Zapatero, la misiva añade: "Fíjate las vueltas que da la vida y lo irónica que es, pero en estos momentos el nieto de un republicano es el presidente del Gobierno".
"Hermanos queridísimos, ya sabéis como os quise recordar siempre que mamá es antes que nada en el mundo, buscad su felicidad y luego la vuestra", les dice Jerónimo Misa a sus hermanos en la carta de capilla que escribió el mismo día en que fue fusilado, el 27 de abril de 1940, con 26 años. "No te preocupes –le responde su sobrina Charo Cáceres– la abuela era una mujer muy fuerte y te defendió hasta sus últimos días". "¡Si estuvieras aquí nos llevaríamos tan bien! Sabía tan poco de ti y, sin embargo, desde que era una niña te he querido tanto...".
Cartas de despedida y respuestas se van entrelazando así a lo largo del libro en forma de diálogo imposible entre los ejecutados y sus familias. Bucear en la intimidad de los presos permite a quien lo hace asomarse a sus últimos anhelos. Muchos piden sosiego y aplomo a sus seres queridos, intentan consolarles y casi todos quieren dejar constancia con sus palabras de una última verdad: son inocentes y mueren por defender sus ideas.
"Nos os apuréis, conservar la serenidad y la firmeza hasta el último momento, que no os ahoguen las lágrimas, a mí no me tiembla la mano al escribir. Estoy serena y firme hasta el último momento. Pero tened en cuenta que no muero por criminal ni ladrona, sino por una idea [...] El apellido Manzanero brillará en la historia, pero no por el crimen", escribe a sus padres y hermanos Dionisia Manzanero Salas, asesinada con 20 años. Su nombre sí pasó a la historia. Dionisia era una de las Trece Rosas, el grupo de jóvenes, la mayoría menores, fusiladas el 5 de agosto de 1939 en la tapia del cementerio del Este de Madrid.
Su sobrina Alicia Jimeno Manzanero le responde ochenta años después: "Dioni, no te conocí, no te conocimos, pero estabas en nuestra vida". Además de sus cartas, la familia conserva entre otras cosas las zapatillas confeccionadas por la militante del PCE desde la cárcel de Ventas con materiales pedidos en otra de sus misivas a sus hermanos: "Quiero que me mandéis cosas para coser. Si queréis que os haga zapatillas, las sé hacer muy bonitas. Me mandáis trapos, agujas, algunas finas y gordas, dedal, algunos hilos, y algo de tela gorda para hacer de suela".
Las misivas comparten espacio con fotografías de objetos, postales, pinturas, poemas y otros trabajos carcelarios "de incalculable valor sentimental y documental", afirma Montero. Entre ellos están los dibujos que Fernando Izquierdo Montes hizo desde la prisión para su mujer y su hijo antes de ser asesinado en 1943. "Lo primero quiero que sepas, que me han matado por querer la libertad del pueblo, por vuestra felicidad, por que tu juventud se desarrollase en un ambiente más justo y mas humano", le escribe a su hijo. "Te pido y si no es preciso pedírtelo solo te lo exijo, que cuides y trates con todo amor y cariño a tu madre".
Con garrote vil fue asesinado en Porlier el pintor Lorenzo Victoriano Aguirre. A su mujer, Paquita, le escribió casi un centenar de cartas desde prisión: "¡Como deseo volver a mis pinturas! y no hacer más que eso, pintar. Trabajar para ti y para mis niñas, gozar viviendo para nosotros y no saber nada de nada, como el que empieza a vivir de nuevo y del pasado no le queda más que la familia. Quiera Dios que así sea, porque nuestras niñas, ya he visto por las notas del colegio que son muy aplicadas y me necesitan a su lado, para servirlas de sostén y dirección en la vida y para que tengan la satisfacción y la alegría que merecen esos angelitos, de tener el cariño y los besos de su papá. Y tú, mi chacha, para que puedas colgarte de mi brazo y pasearte orgullosa de llevar este viejillo que, si no sirve para otra cosa, servirá para quereros cada vez más".
La dictadura acabó con la vida de Lorenzo seis meses después de escribir estas palabras, el 6 de octubre de 1942. "Querida Paquita: mis últimos pensamientos son para ti y para mis niñas. Tu Lorenzo", se despide en una nota en la que añade una fotografía suya. El pasado mes de abril le contestaron sus nietos: "No te puedes imaginar cuánto amor nos dejaste a través de tus cuadros, cuánta ternura, cuánta belleza, cuánta verdad".
No hubo carta de despedida de Domingo Villalba, pero su familia sí conserva la felicitación clandestina que el condenado a muerte le envió a su hija el 2 de agosto de 1939, cuando cumplía un año. "Hoy cumples un año, hijita. No puedo al felicitarte estrecharte entre mis brazos, tampoco puedo besarte....". Tres meses después fue fusilado. Su nieto Juan Carlos le cuenta en su carta cuál fue la vida de aquella niña: "A los catorce años, tu hija se puso a servir en la capital [...] Pasados los años se casó con mi padre [...] Se quedó viuda a los 43 años y ahora, por fin, vive tranquila y feliz con sus nietos e hijos". La posdata es una frase de su propia hija: "Papá, siempre te quise y nunca te olvidé. Un beso; tu hijita".
Hubo muchos prisioneros que no pudieron despedirse de sus seres queridos. Las cartas en capilla, llamadas así porque era el lugar de las cárceles franquistas en la que los condenados a muerte pasaban sus últimas horas como antesala de la ejecución. A muchos "no se les permitió" escribir como forma de castigo y a otros "se les chantajeó, exigiéndoles confesarse y comulgar a cambio de obtener el permiso", según explica la historiadora Verónica Sierra Blas, que apunta hacia la variedad de materiales usados para plasmar los adioses definitivos: páginas o pedazos de papel, pero también trozos de cartón, envoltorios de alimentos, ropa o incluso los suelos y paredes de las capillas.
En papel de fumar escribió Vicente González García-Carrizo cartas a sus hijos, de ocho, siete años y un tercero de unos pocos meses, desde la prisión de Cuéllar (Segovia), ubicada en un castillo. Vicente utilizó esa circunstancia para hacerles creer que estaba en otro lugar. "Queridos hijos Pepe, Felisín y Vicentín. Estoy en un castillo muy precioso. Por la noche pasean las princesitas por el patio. Cuando duermo se aparece mamá Pilar vestida de hada con el pelo suelto y muy guapa. Me cuenta todo lo que hacéis. Cuando sois buenos y aplicados me pongo muy contento. Cuando la hacéis rabiar, lloro mucho".
La respuesta de Pepe Carrizo, su hijo, forma parte del libro en forma de carta titulada La última vez que te vi: "Recuerdo como si fuera ahora mismo la última vez que te vi en la cárcel, sentado sobre tus rodillas, jugando con la cadena de tu llavero que al final me diste", le escribe. "He procurado que todos mis actos, de haber vivido, te hubieran hecho sentirte orgulloso de mí. Tú fuiste el último alcalde de la República. Yo concejal de la recién instaurada democracia".
Vicente, que había sido alcalde de San Lorenzo del Escorial, fue fusilado el 17 de noviembre de 1939. El día antes escribió a su cuñado: "Querido Gaspar: En mis últimos momentos haz presente a la pobre Pilar que mis recuerdos son para ella y todos los míos. Nota: Ven el jueves a recoger mi maletín y mantas".
Los agradecimientos a familiares y amigos, las peticiones de disculpas por si alguna vez les dañaron o la transmisión de consejos, sobre todo a hijos o hermanos pequeños, son constantes de las misivas. Hay quienes incluso pedían a sus seres queridos que perdonaran a sus verdugos. Lo hizo Pablo Montón, afiliado a UGT, que fue fusilado a los 24 años: "Madre querida me encuentro muy orgulloso de ser su hijo. Todos los consejos que usted me ha dado los he sabido coger [...] Si siento el morir es porqué [sic] tener que morir tan inocente y pagar lo que no he hecho, pero perdona como yo perdono al que mal me ha hecho".
Entre las páginas del libro está también presente Isidoro Diéguez Dueñas, que tuvo distintos cargos en el PCE y fue fusilado el 21 de enero de 1942 junto a cinco compañeros de sumario y seis personas más. "Muero teniendo confianza en un mejor porvenir no lejano para nuestro país. Orgulloso de haber dado la vida por el [...] Un ultimo recuerdo profundo para todos; Valor y no desesperar, tened confianza como yo en que lo mejor anuncia ya su presencia], escribe en capilla.
La familia guarda junto a esta carta otra firmada por Dolores Ibárruri dirigida a la mujer de Isidoro, Anita Carrasco, firmada en Ufá, ciudad de Rusia (entonces URSS), en la que le comunica su fusilamiento y le muestra su apoyo. "Isidoro, ha caído, como caen los héroes del pueblo, como caen los comunistas. Isidoro, junto con otro grupo de camaradas, ha sido detenido. Y según las últimas noticias recibidas de Cuba, han sido fusilados. [...] Madrid y España no olvidarán a sus hijos, no olvidarán a los hombres que lucharon por su libertad".
Jorge, su nieto, le escribió más de ochenta años después: "A pesar de los años transcurridos, tu hijo, nietos y bisnietos te recuerdan con cariño y orgullo. Tus actos nos han motivado a tener principios y luchar por ellos cada día. Allí donde estés, puedes estar tranquilo. Tu legado sigue vivo y tu memoria permanece".
-
Luego los hay que dicen que la Ley de Memoria Democrática no es necesaria. . . en fin. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Desde esta página quiero dar las gracias al Ministerio de la PRESIDENCIA por su eficiente trabajo al localizar en dos archivos históricos de Madrid y Guadalajara, el Sumario del Consejo de Guerra que condenó a mi abuelo a la pena de 30 años de reclusión por adhesión a la rebelión, Sumario que he podido examinar, solicitar una copia, que tardará tiempo, y que me ha revelado datos enriquecedores de como se resolvió que un labrador sin estudios fuese merecedor de esa pena.
En fin, solo voy a comentarles de ese Sumario que por tres veces, incluido Alcalde y Guardias Civiles instructores del atestado, no sitúan a mi abuelo en el lugar de los hechos, llegándose incluso a dictarse sobreseimiento contra él, sin embargo, su pertenencia al Comité del Pueblo le sentenció.
Ya he pedido la declaración de reparación personal conforme a la ley de memoria democrática.
-
La guerra que no fue, la violencia que suscitó: Galicia como laboratorio del incipiente régimen franquista
Construir el régimen franquista desde el mismo 18 de julio de 1936 en que el golpe de Estado arribó a la Península española. Eso fue lo que hicieron los sublevados en aquellas zonas en las que no hubo guerra, en las que la rebelión de los alzados se hizo con la victoria sin apenas capacidad de resistencia por parte de los republicanos. Y eso fue lo que pasó, también, en Galicia, donde no hubo guerra pero sí violencia.
Una violencia descarnada que se materializó en arrestos indiscriminados, matanzas y reclusión en los primeros campos de concentración levantados en el bando golpista. Ahora, la monografía Galicia, un golpe sin cuartel, una guerra sin trincheras (Prensas Universitarias de València, 2023) viene a poner algo de luz sobre este territorio periférico no siempre bien estudiado ni entendido por la historiográfica centralidad madrileña.
Compuesto por trabajos de docentes procedentes de las tres universidades gallegas, el libro se convierte en un corolario de voces que recorren diversos aspectos como la conspiración civil, la movilización civil y militar, los primeros poderes locales, las incipientes organizaciones femeninas, los debates conceptuales sobre las matanzas, la represión a la lengua y la cultura gallega (como sucedió después en el Euskadi y Catalunya), la represión a la mujer y la imposición de una moral católica.
"Una de las premisas principales de la que partimos es que la guerra no fue una cuestión inevitable, sino que fue provocada por un golpe de Estado", introduce Francisco J. Leira, docente en la Universidad Isabel I y coordinador de la publicación junto a Lourenzo Fernández.
Es decir, la sociedad española en general y gallega en particular en 1936 era mucho más plural que esas dos Españas a las que muchos autores aluden, un relato que tiene sus ecos en la actualidad.
Si uno pone la lupa en la región más noroeste de España durante aquellos años, podrá apreciar cómo las cotas de analfabetismo en el mundo rural no eran óbice para que llegara la cultura y el conocimiento sociopolítico del momento casi al mismo nivel que a los lugares más industrializados y urbanos, como Ferrol y Lugo, dice Leira.
En cambio, aquello no fue motivo suficiente para poder parar el alzamiento en la región. "Las nuevas autoridades gallegas que se imponen casi de inmediato comienzan a establecer unas incipientes políticas que luego serán mucho más perfeccionadas y que terminarán impuestas en el resto del Estado a medida que avanza la guerra y la posguerra", adelante este historiador.
Se refiere, por ejemplo, a la militarización de la sociedad a través del servicio militar de los hombres y de la Sección Femenina en el caso de las mujeres. De hecho, el 30 de julio todos los lugares de Galicia en los que hay un cuartel de la Guardia Civil están ocupados.
Para ello fue necesaria la depuración de todos los cargos públicos, lo que se tradujo en cambios que afectaron desde el Gobierno civil y militar de la región hasta el alcalde del pueblo más pequeño. Incluso se dio cierto debate sobre la procedencia de esos nuevos poderes, si provenían de la vieja política de la dictadura de Primo de Rivera o los nuevos políticos surgidos de la guerra.
En Galicia predominó una mezcla de todos ellos. Además, esta región también protagonizó la aparición de los primeros campos de reclusión para prisioneros antes de que se crearan los campos de concentración franquistas, ya coordinados entre sí a partir de 1938.
La guerra sin trincheras que se vivió en Galicia dejó tras de sí una violencia inusitada. El objetivo era tratar de borrar toda la sociedad civil que se había creado durante los años previos una vez conseguido el poder.
Los que se mantuvieron fieles al régimen republicano conocieron ese destino en sus propias carnes al igual que ya lo hicieron aquellos que intentaron defender la legalidad democrática en Ferrol.
"Ese fue el territorio que más aguantó el golpe, justo donde más presencia militar había. No es algo contradictorio aunque lo parezca: el alzamiento triunfó pese a que la sociedad compleja que existía no estaba a su favor, únicamente porque la resistencia no fue capaz de oponerse" añade Leira.
Lourenzo Fernández, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidade de Santiago de Compostela (USC) también ha coordinado este libro. Según explica, la idea de la guerra sin trincheras dice mucho más que unas simples palabras: "Esto que ha prevalecido de que a la gente la mataban en la guerra no es verdad. Los que fusilan, pasean y meten en campos de concentración como consecuencia del golpe forman parte de un proceso de guerra total, de liquidación, de limpieza, de exterminio".
A pesar de que las máximas autoridades militares se mantuvieron fieles a la República, como ocurrió en la mayor parte del Estado, la trama golpista liderada por un coronel del Estado Mayor consiguió desarmarles y tomar el poder. "Hay barricadas, resistencia, pero no mucha. La capacidad popular de parar el golpe es muy leve, algo parecido a lo que ocurrió en Chile o Argentina. ¿Cómo poder hacerlo si los militares fieles son detenidos?", se cuestiona el historiador.
Si de preguntas se trata, Fernández recalca las que considera clave: "¿Por qué tenían que fusilarlos? ¿Por qué en algunos casos tardaron un mes en matar a dirigentes obreros y a los jefes militares no lo hacen hasta que llega la batalla de Madrid?".
La nueva genealogía de la contienda desarrollada por los investigadores gallegos concluye que el proceso de matanza se extiende de forma intensiva hasta mayo de 1937. Es en ese periodo de tiempo cuando los alzados intentan asesinar a las autoridades más elevadas, como gobernadores civiles y diputados.
"Si esa gente más destacada es capaz de librarse, entonces es posible que no la maten", comenta el catedrático. Es decir, se dio cierta jerarquía temporal. Después llegó el fatídico desenlace de otros personajes, tales como médicos masones o republicanos, profesionales liberales y mediana burguesía.
"Esa lógica capilar de la matanza en la que se va deteniendo y fusilando afectó hasta a los ricos. A los ricos los mataron por ricos", añade el mismo Fernández. Por eso, las cuatro provincias gallegas pronto se convirtieron en un laboratorio de lo que la dictadura haría en otros lugares, tal y como evidencian diferentes capítulos de Galicia, un golpe sin cuartel, una guerra sin trincheras.
La monografía también aborda otros aspectos como la inculcación de una férrea moral católica y todo lo que eso conllevaba para las mujeres. Ellas, vistas como el ángel del hogar cuya obligación era cuidar del marido y los hijos por el nacional-catolicismo imperante, eran reprimidas en el caso de salirse de ese canon, aunque la mísera pobreza les obligara a ello.
Es el caso de las prostitutas, estudiado por las investigadoras Tamara Falcó y Ana Cabana. "La prostitución fue un fenómeno que siempre incomodó al régimen por ir en contra del modelo ideal femenino franquista", dice la primera de ellas, investigadora de la USC y miembro del Grupo Histagra-Cispac.
La conclusión principal a la que han llegado las expertas es que el franquismo siempre intentó invisibilizarlas a ojos de la sociedad. Tras estudiar minuciosamente la documentación del Patronato de Protección a la Mujer, han visto de qué forma afectó el paso de una prostitución permitida bajo ciertos preceptos a su abolición.
Sucedió en 1956. Hasta entonces, las meretrices que quisieran ejercer debían someterse a unos análisis para prevenir el contagio de enfermedades venéreas. En cambio, el motivo real del régimen para hacer esto era tenerlas controladas.
Todo cambió cuando se abolió la prostitución. El papel lo aguanta todo, claro, no así la realidad. Y es que las prostitutas, mujeres pobres en su totalidad, no aguantaron el hambre que pasaban, por lo que la única diferencia que se dio fue su expulsión hacia las periferias de las ciudades.
Mientras tanto, el Patronato continuaba con su funcionamiento: "Velaban por la buena moral y costumbres. Observaba a menores de entre 16 y 25 años que pudieran estar en peligro de corrupción y si veían que se salían fuera de esa moral, las internaban", relata Falcó.
Recluidas en los centros adscritos al Patronato, todos religiosos, debían pasar ocho horas estudiando, otras ocho de sueño y las ocho restantes de diversión. Una diversión que encontraban en las actividades del centro: costura y cocina.
Asimismo, los centros estaban obligados a impartir, al menos, los estudios primarios a las jóvenes. "La documentación nos dice que no fue así porque en 1961 hay una carta del Patronato que les da un ultimátum: o las niñas reciben la educación básica, o dejarán de enviar dinero; aunque el dinero siempre faltaba en los centros para proporcionar un mínimo a las mujeres", finaliza la investigadora gallega.
-
IU exige la retirada del monumento de Majadahonda donde se concentran fascistas cada año
El arco dedicado a Ion Mota y Vasile Marin, dos fascistas rumanos, sigue sirviendo como punto de encuentro para exaltar la dictadura franquista.
El arco dedicado a Ion Mota y Vasile Marin. IU MAJADAHONDA
Miquel Ramos
09 octubre 2023 Una lectura de 3 minutos
Twitter Facebook Telegram Whatsapp Url
La Asamblea de Izquierda Unida en Majadahonda ha remitido un escrito a la secretaría de Estado de Memoria Democrática en el que exigen la retirada del monumento a Ion Mota y Vasile Marin, dos miembros de la Guardia de Hierro rumana que combatieron en el bando golpista durante la Guerra Civil. El arco de piedra con los nombres de estos voluntarios fascistas sigue sirviendo a los fascistas y neonazis españoles como punto de encuentro donde peregrinan cada 13 de enero para rendirles homenaje y exaltar la dictadura franquista.
El monumento, erigido en 1948, ha sido desde entonces uno de los puntos clave de la reivindicación del golpe de estado de Franco, con una liturgia política y religiosa anual donde acuden militantes y simpatizantes nazis y fascistas de toda España y miembros de la comunidad rumana afines a estas ideas. Tras varios años documentando y denunciando estos actos de exaltación fascista, la agrupación local de IU apela a la Ley de Memoria Democrática para que se aplique en su retirada. Según IU, “el texto de la ley es inequívoco respecto a la obligación de retirar elementos contrarios a la memoria democrática en todos los edificios públicos y en aquellos privados que tengan proyección pública o sean de uso público”.
-
El juzgado rechaza investigar las presuntas torturas a Carles Vallejo durante el franquismo
El juzgado rechaza investigar las presuntas torturas a Carles Vallejo durante el franquismo
Archivo - Vista de la fachada de la Ciutat de la Justicia, a 2 de agosto de 2023, en Barcelona, Catalunya (España)
- DAVID ZORRAKINO - EUROPA PRESS - ARCHIVO
Europa Press Catalunya
Publicado: 11/10/2023 11:56
Newsletter
@epcatalunya
BARCELONA, 11 Oct. (EUROPA PRESS) -
El Juzgado de Instrucción 18 de Barcelona ha inadmitido este miércoles la querella presentada por una decena de entidades memorialistas por crímenes contra la humanidad y torturas al sindicalista Carles Vallejo, por su detención durante el franquismo en la Jefatura de Via Laietana.
Según la sentencia a la que ha tenido acceso Europa Press, el juzgado ha rechazado la querella "al estar prescritos y amnistiados los hechos denunciados" y, por lo tanto, no constituir delito de lesa humanidad por torturas.
La Fiscalía de Barcelona apoyó este septiembre la admisión a trámite de la querella, la primera por crímenes franquistas tras aprobarse la nueva Ley de Memoria Democrática, que fue presentada en noviembre de 2022 por Irídia y Òmnium Cultural, entre otras entidades, y en la que se identifica a seis policías por las supuestas torturas a Vallejo, detenido dos veces y procesado tres veces por su actividad política y sindical.
-
(https://pbs.twimg.com/media/F8LOFZgW4AAxZsd?format=jpg&name=small)
Una asociación denuncia que se utilizara un tapiz con el nombre Franco durante la jura de bandera de la Academia
Historia de redaccion@heraldo.es (Heraldo.es) •
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha presentado una denuncia por la utilización de un tapiz que mencionaba a Francisco Franco, el alusión al periodo que dirigió la Academia General Militar (AGM) el pasado 27 de febrero de 1927 en la segunda etapa de la institución, durante la jura de bandera de los cadetes el pasado sábado.
El responsable de la asociación, Emilio Silva, considera que “haber utilizado la historia del dictador durante 40 años va contra la ley de Memoria Histórica” y por ese motivo han presentado una denuncia ante la Secretaría de Estado de Memoria Democrática solicitando que se le imponga “una sanción” a los responsables de la AGM y al jefe de protocolo de la Casa Real.
En la denuncia interpuesta al Ministerio de Presidencia, la ARMH detalla que durante el acto castrense, en el que juraba bandera la princesa Leonor, pudo verse en la AGM “un tapiz que homenajea al dictador Francisco Franco como fundador de la misma”. Esta asociación reclama que este tapiz se suprima en ese tipo de actos porque supone recordar al militar que “encabezó un golpe de Estado en 1936” y fue “responsable del asesinato de al menos 114.226 civiles republicanos”.
Emilio Silva agrega que espera que la Secretaría de Estado de Memoria Democrática aplique la normativa aprobada (la ley de Memoria Histórica) porque “no puede entenderse que se utilice un tapiz que menciona a Franco, a quien no se le puede recordar en un acto público (fue retransmitido por TVE) por la aplicación de la ley, y menos se haga en edificios públicos (en el patio de armas) de la Academia General Militar”. “Este tipo de celebración depende del Estado y la aplicación de sus leyes como la Ley de Memoria Histórica que lleva un año en vigor”, precisa.
De hecho, la ARMH ha registrado una petición ante la Administración General del Estado en la que solicite a la Secretaría de Estado de Memoria Democrática que "sancione a los responsables de la Academia General Militar y al jefe de protocolo de la casa Real por haber propuesto o consentido la exhibición de un tapiz que reconoce al golpista y dictador Francisco Franco”.
En la denuncia presentada se precisa que se consideran elementos contrarios a la memoria democrática “las edificaciones, construcciones, escudos, insignias, placas y cualesquiera otros elementos u objetos adosados a edificios públicos o situados en la vía pública en los que se realicen menciones conmemorativas en exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar y de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron la dictadura, y las unidades civiles o militares de colaboración entre el régimen franquista y las potencias del eje durante la Segunda Guerra Mundial".
Además, agrega que cuando “los elementos contrarios a la memoria democrática estén colocados en edificios públicos”, como entienden los miembros de la ARMH, “las instituciones o personas jurídicas titulares de los mismos serán responsables de su retirada o eliminación”.
Fuentes de la Academia General Militar consultadas señalaron que este tapiz forma parte de la institución militar y como tal se utilizaba, al haber sido el director de la segunda etapa, en 1927, Francisco Franco. Agregan que puede ser “inevitable” o “irremediable” que se utilice ya que alude a un periodo (1927) anterior a la Guerra Civil y la posterior dictadura.
Aun así, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero decidió suprimir en agosto de 2006 que continuara en la entrada de la AGM la estatua de Franco, que fue trasladado a la antigua Universidad Laboral antes de que se aprobara dicha legislación. Después, se llevó a una nave de Plaza del Gobierno de Aragón, donde suele ser visitada por historiadores.
-
Se acabaron las marchas falangistas al Valle de los Caídos por el 20-N
Sólo se manifestarán en Madrid contra la Ley de Memoria Democrática, después de que el Gobierno sacara del mausoleo los restos de José Antonio Primo de Rivera
Marcha falangista al Valle de los Caídos (Foto: Alejandro Martínez Vélez / Europa Press).
Marcha falangista al Valle de los Caídos (Foto: Alejandro Martínez Vélez / Europa Press).
Aurelio Ruiz Enebral
AURELIO RUIZ ENEBRAL
27/10/23 | 0:00
| TIEMPO DE LECTURA: 6 MIN.
20-N sin Primo de Rivera en el Valle
La última marcha fue en 2022
Flores en la nueva tumba
Marcha falangista al Valle de los Caídos en 2017.
Marcha falangista al Valle de los Caídos en 2017.
Cada mes de noviembre, decenas o cientos de falangistas se concentran en la calle de Génova, en Madrid, para recordar el fusilamiento de José Antonio Primo de Rivera, el fundador de Falange Española, el 20 de noviembre de 1936 a manos de republicanos en la cárcel de Alicante.
Estos seguidores de las ideas de Primo de Rivera celebran un acto cerca del lugar de nacimiento del fundador, y luego inician una marcha por las calles de Madrid (ya de noche) hasta Moncloa.
La Ley de Memoria Democrática no impide un homenaje a la División Azul en Madrid
Allí comenzaba una marcha a pie de falangistas vestidos con la camisa azul mahón de este movimiento, que portaban una corona de laurel. Llegaban hasta el Valle de los Caídos, donde Francisco Franco ordenó que fueran sepultados los restos mortales de José Antonio Primo de Rivera en 1959.
Como la Ley de Memoria Histórica de 2007 prohibió los actos de exaltación relacionados con el franquismo en el Valle de los Caídos, se limitaban a llegar hasta la entrada del recinto del mausoleo, situado en San Lorenzo de El Escorial.
Estas escenas no se repetirán este mes de noviembre. Habrá un acto falangista en la calle de Génova, y una manifestación por Madrid, pero no una marcha a pie, de varias horas y de noche, hasta el Valle de los Caídos.
20-N sin Primo de Rivera en el Valle
La tumba de José Antonio Primo de Rivera en el Valle de los Caídos resiste cubierta de flores. Vea foto
El Gobierno de Pedro Sánchez decidió exhumar los restos mortales del fundador de Falange. La Ley de Memoria Democrática, aprobada en octubre de 2022, prohíbe que ninguna víctima de la Guerra Civil ocupe un lugar preeminente en la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, y los restos de Primo de Rivera estaban sepultados bajo una lápida delante del altar mayor: detrás del mismo altar había estado enterrado Franco.
La familia Primo de Rivera aceptó la exhumación, y en abril de este año se llevó a cabo el traslado de los restos mortales, que fueron reinhumados en una tumba donde ya reposaban los restos de otros miembros de la familia, en el Cementerio Sacramental de San Isidro, en la ciudad de Madrid.
Este cambio de ubicación suscitó la duda de si los falangistas cambiarían su homenaje anual a José Antonio Primo de Rivera. Se plantearon dos opciones. Una era seguir acudiendo al Valle de los Caídos, caminando unos 50 kilómetros, para así conmemorar el traslado que los falangistas hicieron en 1939, recién acabada la guerra, del féretro de su fundador desde Alicante hasta el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial.
La segunda opción era dejar de acudir al Valle de los Caídos, ya que los restos de Primo de Rivera ya no descansan allí.
exp-player-logo
Los líderes de la UE se dan
dos meses para acordar la revisión del presupuesto
Finalmente, los partidos Falange Española de las JONS y La Falange han optado por esta segunda opción.
La última marcha fue en 2022
Los falangistas volverán a cantar el ‘Cara al sol’ en Madrid pese al expediente por el 20-N
Ante las sanciones económicas que ya están recibiendo por actos públicos que han celebrado con la Ley de Memoria Democrática, han empezado a convocar a sus simpatizantes no a un homenaje a José Antonio Primo de Rivera.
Oficialmente están difundiendo una convocatoria de “manifestación contra la Ley de Memoria Democrática”. Se celebrará a las 21:00 del sábado 18 de noviembre, como es habitual, ya que siempre eligen la noche de un viernes o sábado cercano al 20 de noviembre.
Se concentrarán en la calle de Génova, como todos los años, y marcharán hasta Moncloa, pero ahí terminará la movilización. No habrá marcha a pie, con relevos, de falangistas uniformados que porten una corona de laurel.
Los falangistas desafiarán la Ley de Memoria Democrática con una marcha al Valle de los Caídos por José Antonio Primo de Rivera
Aún en 2022, con la nueva Ley de Memoria Democrática en vigor, se celebró (con el visto bueno de la Delegación del Gobierno en Madrid) la marcha a pie hasta el Valle de los Caídos, porque aún estaban allí enterrados los restos del fundador de Falange.
Fue, por tanto, la última marcha a pie de homenaje a José Antonio Primo de Rivera. Decenas de falangistas caminaban junto a la carretera y por caminos, de noche, haciendo relevos para llevar la corona de laurel, y continuaban durante el día hasta llegar a la entrada del Valle de los Caídos.
Flores en la nueva tumba
Ya desde que se confirmó el traslado, los partidos falangistas y otras organizaciones afines convocaron a sus militantes y simpatizantes a hacer acto de presencia ante el Cementerio Sacramental de San Isidro.
El día del traslado de los restos, la concentración se desbordó en algunos momentos, los falangistas rompieron la línea policial, hubo cargas y algunas detenciones.
Como la Policía Nacional impidió el acceso al cementerio durante la inhumación en la tumba en San Isidro, los falangistas se reunieron días después para acceder al camposanto.
Homenaje falangista en la tumba de José Antonio Primo de Rivera: decenas de rosas, fotos prohibidas y sin ‘Cara al sol’
Escoltados por agentes antidisturbios, se dirigieron a la tumba en silencio. Depositaron decenas de rosas rojas, escucharon un responso, rezaron varias oraciones y se marcharon, sin siquiera cantar el ‘Cara al sol’. Así lo habían acordado con la dirección del cementerio, para poder celebrar este homenaje.
Han pasado los meses, y desde entonces seguidores de José Antonio Primo de Rivera siguen acudiendo con frecuencia a la tumba, para dejar ramos, centros y coronas de flores, casi siempre rosas rojas (por un verso del ‘Cara al sol’), con cintas con la bandera rojigualda de España y la rojinegra de Falange.
).
-
Se han ahorrado una caminata inútil. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
El guardia civil Antonio Escobar, fusilado en 1940 tras mantenerse fiel a la República, ascendido a General de Brigada
El guardia civil Antonio Escobar, fusilado en 1940 tras mantenerse fiel a la República, ascendido a General de Brigada
El teniente coronel jefe interino de la 5ª Zona de la Guardia Civil de Murcia, Diego Mercader, entrega la distinción a José Luis Escobar, descendiente del General de Brigada Antonio Escobar Huerta.
- GUARDIA CIVIL
Europa Press Murcia
Publicado: 27/10/2023 11:42
Newsletter
@epmurcia
Un descendiente del militar y guardia civil recoge el título de ascenso a General de Brigada, concedido con carácter póstumo
MURCIA, 27 Oct. (EUROPA PRESS) -
La Guardia Civil de la Región de Murcia ha hecho entrega del título de empleo con carácter honorífico de General de Brigada, al militar y guardia civil Antonio Escobar Huerta, fusilado en 1940 tras mantenerse fiel al Gobierno republicano durante el golpe de Estado de 1936.
El teniente coronel jefe accidental de la Zona de la Guardia Civil de Murcia, Diego Mercader, ha hecho entrega del citado título en la persona de un descendiente suyo, José Luis Escobar.
El pasado mes de marzo, rubricado por el Ministro de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Félix Bolaños, se expidió en favor del ahora General Escobar, declaración de reconocimiento y reparación personal, en virtud de la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de Memoria Democrática.
En el mes mayo, la Dirección General de la Guardia Civil dio instrucciones para la expedición y entrega del título póstumo de reconocimiento del empleo de General de Brigada, que se ha hecho efectivo en la sede de la Comandancia Guardia Civil de Murcia.
De esta forma queda acreditado que Antonio Escobar Huerta padeció persecución y violencia por razones políticas e ideológicas durante la Guerra de España y la dictadura; y que, fiel reflejo de los valores democráticos de respeto a la legalidad y neutralidad política que distinguen a la Guardia Civil, fue un militar clave que antepuso la lealtad al Gobierno a su propia vida.
Al concluir la guerra y ante el ofrecimiento de exilio, decidió permanecer en España, donde fue ejecutado en 1940, en el castillo de la ciudad Condal de Montjuic, no siéndole reconocido nunca el grado de General obtenido durante la Guerra Civil y que, ahora, a título póstumo, le ha sido otorgado.
-
Un libro recomendado al hilo de esta noticia. . .
https://www.abc.es/cultura/cultural/abci-recordaran-nombre-justicia-para-heroe-olvidado-201707250033_noticia.html
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
https://twitter.com/PSOE/status/1719276010439365071?t=omgrpUYmchfEOoL-Ey8phg&s=19
-
El asesino de Arturo Ruiz asegura que trabajó para la Guardia Civil en la guerra sucia contra ETA
José Ignacio Fernández Guaza, que carece de DNI en las bases de datos policiales, afirma que formó parte de un comando de 15 civiles que mató a terroristas en el sur de Francia a mediados de los setenta
Foto: ENRIQUE GARCIA MEDINA | Vídeo: EPV
JOAQUÍN GILJOSÉ MARÍA IRUJO
Buenos Aires - 07 NOV 2023 - 05:40 CET
José Ignacio Fernández Guaza, el fugitivo ultra localizado por EL PAÍS en Buenos Aires (Argentina) tras años huido de España por haber cometido el asesinato del estudiante de 19 años Arturo Ruiz en 1977, arrastra un pasado conectado a la guerra sucia contra ETA. El pistolero indicó a este diario que formó parte de un comando que mató supuestamente a miembros de la banda terrorista en el sur de Francia a mediados de los setenta. Su grupo, según relató, estaba formado por 15 civiles con entrenamiento militar, trabajaba para la Guardia Civil y cobraba ...
-
Nestlé, la lechera, González Byass...
https://youtu.be/ijwoGa3Hfmw?si=xPDiJh0MQRoPDOXz
-
Este acabó colgando de una soga, no?
https://youtu.be/wnZM8Rcwy_Y?si=te8Zwea-OjR7rq-R
-
Nestlé, la lechera, González Byass...
https://youtu.be/ijwoGa3Hfmw?si=xPDiJh0MQRoPDOXz
La España cainita de los vencedores. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
La Santa Unción de los crímenes del cura Don Juan
El cura de Telde sacó la pistola del cinto para dar el tiro de gracia a los cinco hombres, el más joven, casi un niño, se retorcía de dolor en el suelo volcánico. D. Juan se subió la sotana para agacharse y hacerle la seña de la cruz en la frente –Por esta santa unión y por su bondadosa misericordia, te ayude el Señor con la gracia del Espíritu Santo, -dijo- mientras con la otra mano cargaba el arma para dispararle en la nuca.
Aquel joven párroco había estado con Eufemiano varias noches de agosto del 36 en la Sima de Jinámar, en la Mar Fea, en los pozos de Arucas y Tenoya, acompañando a las “Brigadas del amanecer” en su miles de asesinatos. Se mantenía siempre en segundo plano con un crucifijo en la mano, bendecía rezando en baja voz, un susurro que llegaba a los oídos de los que iban a ser arrojados al vacío, simplemente por pensar diferente, por defender la democracia, la legalidad republicana.
Le gustaba al sacerdote salir a media noche, reunirse en la sede falangista de la calle Albareda del Puerto de la Luz, donde organizaban los grupos y revisaban las listas negras con las direcciones de las personas que esa noche serían ejecutadas. Bonny siempre lo miraba sonriendo, le gustaba que un sacerdote alumbrara la noche de la sangre, los hijos del Conde y la Marquesa lo invitaban a un trago de ron de caña antes de salir hacia el norte o el sur de la isla, los viejos camiones no paraban, su ruido inundaba las humildes viviendas de La Isleta, su gente atemorizada casi no respiraba para evitar que estos genocidas se acercaran a sus puertas.
El Teniente Lázaro bromeaba con el capellán cuando en la casa de algunos de los detenidos había mujeres –¿Nos las follamos padre? Los conejos rojos son los mejores, -decía entre carcajadas- D. Juan callaba con una media sonrisa en sus finos labios. Absorto miraba las violaciones múltiples desde fuera de los habitáculos. Como mucho se asomaba por las ventanas. No se inmutaba ante los gritos de las mujeres, algunas niñas, menores de 10 diez años, que sufrían los abusos sexuales de la soldadesca fascista, junto a guardias civiles, requetés y civiles, que hacían cola para entrar uno a uno donde las tenían retenidas, en muchos casos atadas a la parte posterior de las cabeceras de las camas.
Al clérigo ya no le temblaba la mano en las ejecuciones, su función de tirador de gracia parecía gustarle, asistía a los consejos de guerra, visitaba a los reos poco antes de ser fusilados para ofrecerles confesión, acompañamiento en los instantes finales, su pistola destacaba en su delgada cintura, siempre por fuera de la sotana sucia, manchada de huevos fritos y aceite de pescado. Su mirada parecía escrutar a los hombres detenidos, no se inmutaba ante los gritos y llantos de dolor, ofrecía misericordia mientras apadrinaba el crimen.
(*) Relato publicado en el libro «Tormenta en la memoria» de Francisco González Tejera
-
Y después dicen que la amnistía rompe España. . . pues entre VOX y amnistía, yo, lo tengo claro. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Y después dicen que la amnistía rompe España. . . pues entre VOX y amnistía, yo, lo tengo claro. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
no creo que lo actuado en la checas o en Paracuellos o Torrejón fuera muy diferente. La diferencia está en que alguno sabemos ver el horror de los dos bandos, y algunos solos veis uno.
-
Lo dicho, entre amnistía y VOX. . . amnistía. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Lo dicho, entre amnistía y VOX. . . amnistía. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Entre Vox y todo lo demás...todo lo demás.
https://twitter.com/eldiarioes/status/1731724545705324794?t=EmSKnZuZoMnv2ZN3OZfGfg&s=19
-
Falangistas metían ratas en las vaginas de las presas
Testimonio de Eudaldo Felipe Nuez, desarrolló el servicio militar en el cuartel de La Isleta entre los años 1936-1938.
«(…) A las mujeres embarazadas las ponían en aquella frías camillas metálicas, las abrían de piernas, se las amarraban y les metían las ratas que traía Juan «El Cebollero» de Falange en una jaula de calandras, parecían enseñadas, porque desde que las soltaban iban directas a las vaginas, mordían un poco por fuera los labios y luego entraban muy rápidas y las devoraban por dentro. Nunca en mi vida escuché gritos de dolor tan fuertes, se me quedaron grabados en mis oídos por siempre mientras fregaba los pisos del centro de detención ubicado en la trasera de la calle Triana, allí solo llevaban mujeres a las que si eran jóvenes y bonitas las violaban, si eran mayores las colgaban por la piernas boca abajo varios días pa darles leña con las varas de acebuche y las pingas de buey. «La Casa de los Horrores» la llamaba mi primo Macario, el que fue futbolista, no podíamos renunciar a aquel horrible trabajo porque los dos eramos soldados, nos llevaban cada noche en un pequeño camión con material de limpieza del cuartel, solo sacábamos mucha sangre, sesos, trozos de vagina, pezones cortados, pechos enteros metidos en bolsas de papel. Había siempre por allí un médico de Las Palmas, se llamaba Don Antonio Marrero Portugués, se encargaba de mirarles la tensión a las que estaban casi muertas o la temperatura, todavía no entiendo que función tenía porque lo que les hacían era incurable, tal vez pa saber el tiempo que durarían vivas y seguirles haciendo daño hasta la muerte. Me acuerdo de los niños que metían en una sala contigua a las de tortura, un cuarto frío, sin muebles, donde los menores oían los gritos de sus madres, a veces llevaban alguno pa que vieran como las destrozaban y dieran algún dato de la información que pedían los torturadores. Lo que no olvido son las ratas de cloaca casi negras, sus chillidos cuando olían la sangre o las entrañas de aquellas pobres mujeres…»
Entrevista realizada por Francisco González Tejera, en el barrio de Vegueta (Las Palmas GC), el 5 de julio de 1987
-
Mejor amnistía, eso seguro. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Mejor amnistía, eso seguro. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
claro, porque si gobierna Vox con el PP van a matar mujeres metiéndoles ratas por la vagina verdad??? Pero de verdad leéis lo que escribis??? O es que sois tan sumamente lerdos que os creéis esas cosas??? A ver… por muy inteligentes no os tengo, y de cerebro fácil, permeable y manipulable e incluso sobornable el de alguno también…pero joeer, que sois policías….un mínimo de neuronas sanas se os suponen.
-
Es que no sabemos votar.
:partirse
-
Ya lo dijo Vargas Llosa, antes de que le traicionara la pichula. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Ya lo dijo Vargas Llosa, antes de que le traicionara la pichula. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
:carcaj
-
.
Historia de un nazi alemán y su fortín de Alicante
El exlegionario alemán Joachim Fiebelkorn, uno de los neonazis más temidos de la segunda mitad del siglo XX, investigado por una masacre en Italia y odiado en Bolivia por su papel como colaborador de la dictadura junto al capitán de la Gestapo Klaus Barbie, tiene un fortín en Alicante donde es arropado por guardias civiles, militares y camaradas legionarios.
En la localidad alicantina de Rojales hay una finca que emula a un castillo fortificado, con sus torretas, almenas, innumerables cámaras de seguridad y dos águilas imperiales custodiando un portón sobre el que se clava una gran bandera de España. En su interior hay un patio en el que un sacerdote celebra misa flanqueado por dos ametralladoras de gran calibre, un Cristo y una imponente Cruz de Hierro alemana. Se trata de un oficio veraniego por el apóstol Santiago, y son más de una docena los miembros de las fuerzas armadas cantando himnos patrióticos en un encuentro que exalta el lema de la Reconquista, “Santiago y cierra España”. La convocatoria ha sido lanzada por la Hermandad de Antiguos Caballeros Legionarios de la Vega Baja, asociación que celebra aquí actos de corte nacionalista en los que se ve a generales del Ejército y comandantes de la Guardia Civil degustando una paella bajo el retrato de Millán Astray o Francisco Franco. Nada de todo esto sería posible sin la generosidad de su anfitrión, el histórico neonazi alemán Joachim Fiebelkorn. Es el dueño de la finca.
A la pregunta contesta: “Siempre admiré a Franco. Desde niño”, y de ahí salta a sus 19 años sin mediar palabra. “A la Legión española me apunté porque en un viaje por el Sáhara español nos los encontramos de pronto, y así de fácil. Yo y Kopplin nos alistamos”. Herbert Kopplin es un personaje como Fiebelkorn. Fue miembro de las Waffen SS en el frente ruso durante el final de la Segunda Guerra Mundial, extremo que Joachim recuerda con orgullo de hermano menor. “¿Ya sabes que Kopplin fue de las SS, verdad?”.
Tras años de mercenario fascista y narcotraficante, el 8 de noviembre de 1983, el propio ABC publicaba: “Un exlegionario alemán que organizó transportes de cocaína en Bolivia en complicidad con las autoridades bolivianas y que posteriormente se convirtió en colaborador de los servicios de Lucha Antinarcóticos de Alemania federal comparece estos días ante un Tribunal de Fráncfort. Se trata de Joachim Fiebelkorn, de 36 años, a quien se le acusa de haber dirigido en la ciudad boliviana de Santa Cruz de la Sierra un grupo paramilitar dedicado a la recogida y transporte de esa droga. […] Contra Fiebelkorn existe orden de busca y captura de las autoridades italianas por su supuesta participación en el atentado de Bolonia que causó la muerte a 85 personas en agosto de 1980. La Justicia alemana denegó la extradición”. Al tribunal italiano le faltaron pruebas para condenar a Fiebelkorn, quien sí conoció la cárcel en Alemania por sus otras actuaciones delictivas. “Me pasé años en prisión”.
Ahora se dedica a organizar fiestas y actos con fascistas, militares y guardias civiles, plenamente impune por sus actos fascistas, viviendo en territorio español.
-
Un alcalde del PP tendrá que cambiar el nombre de diez calles con nombres franquistas tras años de batalla judicial
Fuensalida es una de las localidades en España que ostenta el mayor número de calles con referencias a Queipo de Llano, el general Mola o los 'Héroes del Alcázar'
— El único de los pueblos creados por Franco que inició trámites para cambiar su nombre agota el plazo sin hacerlo
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
Plaza del Generalísimo en Fuensalida
Plaza del Generalísimo en Fuensalida Ayuntamiento de Fuensalida
Francisca Bravo
7 de diciembre de 2023 20:30h
4
SEGUIR AL AUTOR/A
Fuensalida, una localidad de no más de 13.000 habitantes, a medio camino entre Toledo y Madrid. Su nombre es famoso porque es una de las 'ciudades del calzado' más importantes de España. Cuenta además con otra particularidad: es de las localidades del país con más nombres que homenajean a la dictadura franquista. Hasta ahora. O por lo menos, hasta un futuro cercano, ya que una sentencia judicial dice que estos nombres deben cambiarse.
Las urnas hacen alcalde de un feudo del PP al profesor ideólogo de los recortes educativos de Cospedal
Tras las elecciones del pasado 28 de mayo, será un alcalde del PP el que deberá encargarse del cambio de denominación: José Jaime Alonso, que también fue viceconsejero de Educación en el Gobierno de María Dolores Cospedal.
Son diez las calles cuyo nombre deberá ser modificado: la dedicada al General Asensio, General Mola, General Moscardó, General Varela, General Yagüe, la que homenajea a los 'Héroes del Alcázar', la calle Onésimo Redondo, la dedicada a Queipo Llano, la calle 18 de julio y la calle General Barrón. Además, se deberá sustituir el nombre de la plaza Generalísimo y el la plaza José Antonio.
En un principio se solicitó también el cambio de la calle Millán Astray, pero esta petición fue recurrida por la 'Plataforma Patriótica Millán Astray' y el recurso fue aceptado, por lo que se retiró la calle del proceso judicial.
Foto I Marcha de la Memoria Histórica en Fuensalida IU Fuensalida
Uno de los pueblos con más calles franquistas
Aunque es difícil conocer realmente la situación del callejero con alusiones franquistas, Fuensalida es, según todos los registros realizados hasta ahora, uno de los lugares con más calles de este tipo de todo el país. Según el proyecto 'Debería desaparecer', que recopila miles de vestigios franquistas en el callejero español, encabeza la lista junto a otros lugares como León o la localidad murciana de San Pedro del Pinatar, que también ostentan por lo menos una decena de calles en su plano.
La sentencia la interpuso la Asociación para la Defensa de la Ley de Memoria Histórica y la Retirada de los Símbolos Franquistas, un pequeño colectivo de juristas de Salamanca que inició varios procesos allá por el año 2017. La sentencia que afecta a Fuensalida se resolvió a finales de 2022. La tardanza se debe a que hubo una serie de recursos al primer auto judicial de hace ya seis años y en el proceso llegó incluso a personarse la Asociación 'Plataforma Patriótica Millán Astray'. Finalmente, la calle Millán Astray se sustrajo del litigio y se mantiene con ese nombre en la localidad.
Gorka Esparza, uno de los miembros de la asociación, explica que ahora preparan una demanda de ejecución forzosa de sentencia y que la presentarán de manera “inminente”. “Es un proceso que en general no es rápido, nunca lo es un contencioso, y los juzgados nos han puesto muchas zancadillas”, resalta el abogado.
Comenzaron con una serie de recursos en varios ayuntamientos, y poco a poco fueron “abandonando” la tarea memorialista, gracias a la acción de “un senador y un abogado” que aceleraron la retirada de los símbolos. “Aunque en Castilla-La Mancha ha sido a regañadientes”, reflexiona.
El senador en cuestión es Carles Mulet, ya exrepresentante de Compromís en la Cámara Alta, que movilizó una serie de requerimientos a centenares de municipios por toda España para la retirada de simbología franquista y cambio de denominaciones de calle. El abogado al que hace referencia Esparza es Eduardo Ranz, experto en memoria histórica y que ha movilizado una serie de iniciativas para el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica.
Plaza del Generalísimo en Fuensalida Ayuntamiento de Fuensalida
La situación en Toledo, “especialmente llamativa”
Los recursos que inició en 2017 la asociación comenzaron de la manera más sencilla: consultando el INE. “Empezamos a mirar uno por uno y la situación en Toledo era especialmente llamativa”, señala Esparza. Llamativa en cuanto eran decenas las calles dedicadas a figuras franquistas.
De hecho, el caso de Fuensalida ya es el último de varios que se han resuelto, a pesar de que se les “atascó”, porque hubo incluso un recurso que quiso poner en cuestión su “legitimación” para exigir el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica en la región, ya que venían de la vecina Castilla y León. El Tribunal Superior de Justicia regional les dio finalmente la razón en 2019, para continuar con los procesos judiciales. También iniciaron procedimientos en localidades como Recas, Malpica de Tajo o San Román de los Montes.
“Fuimos muy cautos entonces. Ahora, con la nueva Ley de Memoria Histórica, incluso se podría apelar al cambio de otras calles que hacen referencia, por ejemplo, a la División Azul. Entonces no lo teníamos muy claro, pero ahora el proceso se ha ido acelerando y casi todos los ayuntamientos los han ido quitando”, finiquita Esparza.
Ahora, con la nueva Ley de Memoria Histórica, incluso se podría apelar al cambio de otras calles que hacen referencia, por ejemplo, a la División Azul.
Gorka Esparza — Abogado
El alcalde dice que cambiará las calles, pero lamenta el “perjuicio”
El alcalde de Fuensalida deberá acatar la sentencia, que es firme, puesto que no se interpuso ningún recurso de apelación en su contra, José Jaime Alonso ha acusado al anterior equipo de Gobierno local liderado por el socialista Santiago Vera, de mantener “oculto” el fallo judicial. El Ayuntamiento actualmente estudia varias propuestas para el cambio de nombre.
“Va a haber alguna novedad con ilustres fuensalidanos, tantos hombres como mujeres que representan los valores del pueblo. Estamos navegando entre documentos para rescatar ese sentir de la gente”, ha afirmado Alonso, según informa Fidel Manjavacas.
Alonso ha declarado que aunque acatará la ley, “sin ningún tipo de rechazo social ni corriente contraria a cambiar el nombre de las calles”, también ha señalado que la situación supondrá un “perjuicio de manera innecesaria” para los residentes y que muchas de las personas afectadas han ido a preguntar si tienen que cambiar el nombre en sus escrituras o la dirección en los comercios.
El mismo Ayuntamiento, que actualmente está ubicado en la plaza del Generalísimo, deberá llevar a cabo estos cambios, como la documentación, membretes, informar a Correos de España o al registro. Así lo ha señalado Alonso, que ha resaltado el coste económico que podrá tener la medida para las arcas municipales.
“Hay que adaptarse la legislación que hay, pero lo coherente es que este proceso judicial hubiera sido todo lo transparente que debe ser, que los funcionarios hubieran tenido conocimiento de cómo se va produciendo y que el Ayuntamiento hubiese preguntado a los vecinos si consideraban oportuno o no recurrir -la sentencia-. Lo que no cabe de una persona responsable es ocultar la sentencia y guardarla en un cajón”, finaliza el alcalde.
Calle general Yagüe en Fuensalida IU Fuensalida
El exalcalde se defiende
Por su parte, Santiago Vera ha asegurado que “no se ocultó nada”. El exalcalde socialista, actualmente director general de Acción Social en Castilla-La Mancha, en la Consejería de Bienestar Social, ha lamentado el “desconocimiento” del nuevo alcalde de la localidad. “Tendría que ser más prudente porque si no va a acabar en los tribunales”, ha advertido en declaraciones a Toledodiario.
Vera señala que tras los resultados de las elecciones municipales del pasado mes de mayo, quiso “dejar rematado” este y otros “asuntos judiciales y administrativos” ante de dar el relevo en el gobierno municipal.
EL ARTÍCULO CONTINÚA DESPUÉS DEL SIGUIENTE MENSAJE
Apoya el periodismo local independiente en Castilla-La Mancha
En elDiario.es Castilla-La Mancha apostamos por un periodismo que respete la verdad, que contraste datos, que sea crítico y plural. Necesitamos que nos apoyes para ser independientes.
Te necesitamos como socio/a para nuestra edición local. Te llevará menos de un minuto y puedes hacerlo desde aquí con cuotas que van desde 1 euro al mes.
Cualquier aportación por pequeña que sea es importante. Estamos a punto de cumplir diez años y queremos celebrar el buen periodismo a pesar de todo. Contigo. Gracias por ayudarnos a lograrlo.
Haz posible el periodismo independiente.
Explica que no se llevó a cabo el cambio, porque “teníamos claro que teníamos que hacerlo desde el consenso y el PSOE no tenía mayoría en el Pleno”. Vera también reprocha la valoración que hace Alonso de su cumplimiento. “Decir que cumplir la ley es un perjuicio, es digno de todo un independentista catalán y un auténtico disparate de quien se salte la ley cuando quiere”, ha criticado en relación a las palabras de Alonso.
IU promovió en 2016 la primera Marcha por la Memoria Democrática en la localidad, para llamar la atención de unas 17 denominaciones franquistas en la localidad. La entonces concejala de la formación, Patricia Ballesteros, recordaba que la iniciativa era “para que nunca se nos olvide quienes fueron los generales golpistas ni los nombres de quienes lucharon por la libertad de nuestro pueblo”.
-
Mejor amnistía, eso seguro. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
claro, porque si gobierna Vox con el PP van a matar mujeres metiéndoles ratas por la vagina verdad??? Pero de verdad leéis lo que escribis??? O es que sois tan sumamente lerdos que os creéis esas cosas??? A ver… por muy inteligentes no os tengo, y de cerebro fácil, permeable y manipulable e incluso sobornable el de alguno también…pero joeer, que sois policías….un mínimo de neuronas sanas se os suponen.
Por supuesto y leyéndote a tí lo creo más.
-
Mejor amnistía, eso seguro. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
claro, porque si gobierna Vox con el PP van a matar mujeres metiéndoles ratas por la vagina verdad??? Pero de verdad leéis lo que escribis??? O es que sois tan sumamente lerdos que os creéis esas cosas??? A ver… por muy inteligentes no os tengo, y de cerebro fácil, permeable y manipulable e incluso sobornable el de alguno también…pero joeer, que sois policías….un mínimo de neuronas sanas se os suponen.
Por supuesto y leyéndote a tí lo creo más.
y kuego te atreves a decir que los de derechas destilan odio no???? Lo tuyi es enfermizo de verdad…. Ahora me explico muchas cosas...
-
El 8 de mayo de1980 aparecía en San Sebastián el cuerpo de María Josefa Bravo del Barrio, de 16 años. María había sido violada y su cráneo estaba brutalmente aplastado. Su novio, Javier Rueda, también fue brutalmente apaleado muriendo poco después. La acción la revindica el Batallón Vasco Español.
Durante aquellos años fue habitual utilizar el cuerpo de la mujer como campo de batalla, contándose por decenas los casos de violaciones de mujeres por parte de grupos de extrema derecha, en numerosas ocasiones incluso reivindicadas. Las denuncias de carácter sexual contra detenidas en comisarías y cuarteles también se multiplican. Al menos tres oleadas al respecto sacuden a Iruña en el 78, Rentería en el 79 y la propia Donostia en el 80, demostrando que la singular forma de ataque y amedrentamiento contra las mujeres formaba parte de una estrategia. Además, en la mayor parte de los casos no hubo ninguna investigación oficial, tan solo uno de aquellos casos vio como dos guardias civiles involucrados en una de estas violaciones eran obligados a dejar el cuerpo.
Otro episodio oscuro de aquella Transición que hoy parece sigue conviniendo mantener en las sombras
-
https://x.com/captercio/status/1733404830905864468?s=46&t=26fvXBIt7oKdPAd_Qs9BLQ
Si a buscar horrores de la guerra civil sabemos jugar todos…. No porque solo busques los de un bando dejan de existir los del otro. Es solo que como solo usas el lado izquierdo se tu cerebro, pues te impide ser ecuánime.
-
Conozco la playa y conozco el monumento en su memoria, donde reza:
A los ciento siete españoles que por su fidelidad a Dios y a la Patria inmoló el comunismo en este lugar de La Franca, en agosto de mil novecientos treinta y siete".
De los 107, 84 eran guardias civiles y todos fueron ejecutados..pero no por miembros del PSOE, sino del Frente Popular.
-
Conozco la playa y conozco el monumento en su memoria, donde reza:
A los ciento siete españoles que por su fidelidad a Dios y a la Patria inmoló el comunismo en este lugar de La Franca, en agosto de mil novecientos treinta y siete".
De los 107, 84 eran guardias civiles y todos fueron ejecutados..pero no por miembros del PSOE, sino del Frente Popular.
para decir conocer tan bien la historia, es curioso como solo cuelgas aquí atrocidades de un lado…debe ser que las del otro lado se te olvidan…será la edad
-
Conozco la playa y conozco el monumento en su memoria, donde reza:
A los ciento siete españoles que por su fidelidad a Dios y a la Patria inmoló el comunismo en este lugar de La Franca, en agosto de mil novecientos treinta y siete".
De los 107, 84 eran guardias civiles y todos fueron ejecutados..pero no por miembros del PSOE, sino del Frente Popular.
para decir conocer tan bien la historia, es curioso como solo cuelgas aquí atrocidades de un lado…debe ser que las del otro lado se te olvidan…será la edad
decir psoe y decir frente popular es más o menos lo mismo…solo varía en los años de diferencia entre u o y otros
-
Pies varía un poco más...entre ejecutar militares y guardias civiles a ejecutar a profesores, labradores, artistas...todo lo qye al régimen se le puso por delante, y ennocasiobes quien señalaba o tiraba de pistola era el cura...quizás así se entienda un poco mejor la quema de Iglesias y la ejecución de curas y monjas.
-
Pies varía un poco más...entre ejecutar militares y guardias civiles a ejecutar a profesores, labradores, artistas...todo lo qye al régimen se le puso por delante, y ennocasiobes quien señalaba o tiraba de pistola era el cura...quizás así se entienda un poco mejor la quema de Iglesias y la ejecución de curas y monjas.
espera espera espera…estás justificando el asesinato y violacion de monjas y curas??? Y la quema de iglesias??? Sabía que eras basura …pero ya esto te corona.
-
Pies varía un poco más...entre ejecutar militares y guardias civiles a ejecutar a profesores, labradores, artistas...todo lo qye al régimen se le puso por delante, y ennocasiobes quien señalaba o tiraba de pistola era el cura...quizás así se entienda un poco mejor la quema de Iglesias y la ejecución de curas y monjas.
quizás porque el que tb tiró de pistola en el otro lado fue el labrador , el artista, el profesor…y después de tirar de pistola violo el cadaver de la monja muerta y se fotografió con el. Quizás así se entienda un poco mejor la ejecución de profesores, artistas y labradores…. No???
-
Pies varía un poco más...entre ejecutar militares y guardias civiles a ejecutar a profesores, labradores, artistas...todo lo qye al régimen se le puso por delante, y ennocasiobes quien señalaba o tiraba de pistola era el cura...quizás así se entienda un poco mejor la quema de Iglesias y la ejecución de curas y monjas.
espera espera espera…estás justificando el asesinato y violacion de monjas y curas??? Y la quema de iglesias??? Sabía que eras basura …pero ya esto te corona.
Esta visto que usted no sabe comportarse en foros donde haya un pensamiento distinto ...lo suyo es más de otro tipo.
A pastar, otra vez.
-
Ni siquiera aceptan que los familiares quieran enterrar dignamente a sus muertos, tanto PP como Vox no respetan ni eso, por tanto lo que sea menos que Gobierne esa mala gente, ladrona y vil.
-
Pies varía un poco más...entre ejecutar militares y guardias civiles a ejecutar a profesores, labradores, artistas...todo lo qye al régimen se le puso por delante, y ennocasiobes quien señalaba o tiraba de pistola era el cura...quizás así se entienda un poco mejor la quema de Iglesias y la ejecución de curas y monjas.
quizás porque el que tb tiró de pistola en el otro lado fue el labrador , el artista, el profesor…y después de tirar de pistola violo el cadaver de la monja muerta y se fotografió con el. Quizás así se entienda un poco mejor la ejecución de profesores, artistas y labradores…. No???
te voy a recomendar un libro, un buen regalo para estas navidades, describe la realidad, de manera objetiva, de lo que fue la depuración del magisterio. . .
https://www.amazon.es/maestro-Sanabria-Pedag%C3%B3gicas-represi%C3%B3n-franquista/dp/B0BMZFLNM6/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=NIHYDBYIDJ6G&keywords=el+maestro+en+sanabria&qid=1702139901&sprefix=el+maestro+en+sanabria%2Caps%2C102&sr=8-1
-
Pies varía un poco más...entre ejecutar militares y guardias civiles a ejecutar a profesores, labradores, artistas...todo lo qye al régimen se le puso por delante, y ennocasiobes quien señalaba o tiraba de pistola era el cura...quizás así se entienda un poco mejor la quema de Iglesias y la ejecución de curas y monjas.
quizás porque el que tb tiró de pistola en el otro lado fue el labrador , el artista, el profesor…y después de tirar de pistola violo el cadaver de la monja muerta y se fotografió con el. Quizás así se entienda un poco mejor la ejecución de profesores, artistas y labradores…. No???
te voy a recomendar un libro, un buen regalo para estas navidades, describe la realidad, de manera objetiva, de lo que fue la depuración del magisterio. . .
https://www.amazon.es/maestro-Sanabria-Pedag%C3%B3gicas-represi%C3%B3n-franquista/dp/B0BMZFLNM6/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=NIHYDBYIDJ6G&keywords=el+maestro+en+sanabria&qid=1702139901&sprefix=el+maestro+en+sanabria%2Caps%2C102&sr=8-1
Yo creo que el compañero de leer es poco.
-
El 10 de febrero de 1980, 9 dias después del secuestro y asesinato fascista de Yolanda González, el gobierno civil permitia un acto del sindicato fascista Fuerza Nacional del Trabajo, vinculado a Fuerza Nueva, en el barrio popular y antifascista de Vallecas.
Era una auténtica provocación, los ánimos estaban caldeados y los y las vecinas se organizaron y salieron a las calles para plantarles cara.
Durante toda la mañana los fascistas y la policia en perfecta coordinación se dedicaron a apalizar vecinos que encontraban solos o aislados, pero la fuerza del barrio les hizo que recularan hasta tener que irse, muchos de ellos en taxis que la misma policia les paraba.
A media mañana los rumores de un muerto empezaron a correr con fuerza. Un joven del barrio, Vicente Cuervo de 21 años, habia sido disparado y asesinado por un fascista, de unos 50 años y bien vestido.
Se detuvieron dos conocidos ultras, pero nadie fue procesado ni condenado. Vicente se convirtió en una víctima más de la ‘modélica’ Transición y de la impunidad fascista.
-
La Guardia Mora.
«(…) Cuando la Guardia Mora entró en el pueblo comenzó a degollar a todos los hombres y niños, a las mujeres y a las niñas nos encerraron en la casa del cura, eramos unas treinta, nos custodiaba un hombre negro con tatuajes de la Legión en los brazos, apenas hablaba castellano, con una especie de machete doblado nos arrinconó y cuando Matilde Pozas intentó dialogar para que le diera agua a su niña le arrancó la mano izquierda de un machetazo. Afuera se escuchaban los gritos de nuestros padres, hermanos, maridos e hijos, lo veíamos por una pequeña ventana, en fila los iban asesinando entre las risas de los mandos del ejército español y los jefes falangistas, que disfrutaban del «espectáculo» sentados junto a la escalera de la pequeña plaza de toros. La sangre corría por las cuestas de Alfareque, era como un manantial de agua roja, olía a carne destrozada, las cabezas rodaban hasta el riachuelo que estaba detrás de la casa del cura. El sacerdote también contemplaba los crímenes con gesto sonriente, jamás lo entendí, ya que días antes daba la comunión a muchos de los asesinados.
Más tarde los moros saquearon la bodega de la cooperativa agrícola de la CNT, sacaron las barricas de vino tinto a la calle, entre gritos de ¡Alá es grande! saciaban su sed de sangre, preparados para sacarnos a la plaza y comenzar la violación múltiple. Yo tenía solo diecinueve años, nunca había estado con un hombre más allá de unos besos furtivos en el cine de los viernes noche. Les pedimos, les rogamos por las niñas, pero fue inútil, ellas fueron las primeras en pasar por aquellas bestias y su deseo criminal, varias murieron desangradas, con las entrañas desgarradas. Jamás había visto algo tan terrible, cada noche tengo el mismo sueño, como si para siempre me hubiera quedado atrapada en aquellos tres días terribles, eternos, innombrables, que solo te he contado a ti con tanto detalle, tal vez me sirva para borrar tanto dolor, aunque jamás pueda perdonar a los criminales…»
Fragmento de la entrevista a Lucía Alcaide Quiroz en La Laguna, isla de Tenerife en mayo de 1979, unos meses antes de fallecer esta gran mujer nacida en una aldea de Sanlúcar de Barrameda.
Recogidos del libro de Francisco González Tejera, «Oráculo del olvido», que completa la trilogía «Crónica del genocidio fascista isleño», junto a «Tormenta en la memoria» y «Semilla de memoria».
-
Y los rojos, qué?
Eso dirá a alguno.
Y no me cabe ninguna duda de que fusilaron y volaron... pero se les olvida siempre el elemento esencial de la contienda que se pretenden disfrazar, ....Franco era el golpista, y los rojos defendían el gobierno salido de las urnas.
-
Los introductores de la heroína
«(…) Cuando la probé por primera vez me pareció que era el mayor placer que había sentido en mi puta vida, tenía 19 años, había estado con pibas, pero aquello era lo mejor, cerré los ojos y me recosté en el asiento de atrás del coche de Juan «La Mona», los demás estaban de risas, a mi me dio por dormirme y flipar, volé por todos los universos conocidos, al menos eso pensé, ni pastillas, ni hachís, ni mariguana, ni hostias me hicieron sentir aquella sensación de libertad, de que mi cuerpo ya no era mi cuerpo, sino un trozo de meteorito flotando en el universo. A los pocos meses ya estaba enganchado, me di cuenta que olía mal, que no me bañaba y que los pantalones se me caían de lo flaco que estaba, los policías seguían repartiendo en todos los barrios de Las Palmas, ya pasamos hasta de los tripis, solo queríamos a la dama blanca, todos los colegas la buscábamos cada día en Las Rehoyas, en El Polvorín, en El Risco de San Nicólas, en el Poligono Cruz de Piedra, los que la vendían eran chivatos de los maderos, tipos sin escrúpulos que solo consumían cocaína, jamás heroína, tenían la lección bien aprendida o estaban advertidos por la gente del tal Galindo, que era el que movía desde los picolos toda el plan que venía de la CIA de drogar a la juventud, canaria, vasca, gallega, catalana…, más combativa… El mismo hijo de puta que encabezaba el GAL, el mismo que ordenó la tortura y asesinato de Lasa y Zabala, de Santi Brouard, de tantos otros vascos que luchaban por su libertad.
En poco tiempo se cargaron todo, yo no aparecí más por la UPC en Triana, dejé la militancia, igual que mis colegas de La Isleta, todo era miseria humana, zombies, chiquillos que eran buenísimos jugando a la pelota, hasta varios que debutaron con la UD, que acabaron como escorias vivientes, piel y hueso, el cuerpo y la mente destrozada, lo mismo que toda la gente que militaba y que luchaba contra la base de la OTAN en Arinaga, contra la militarización de Canarias, contra la mili, contra el fascismo, contra la destrucción de las islas por el turismo, contra el caciquismo fascista, ese que tenía y tiene a nuestro pueblo encadenado, arrodillado. Yo solo vivía para la dosis diaria, llegué a robarle a toda mi familia, a mi abuela querida, a mi madre las pocas joyas que tenía, el dinero que tenia guardado mi viejo, los ahorros de la estiba. Mi vida se destrozó por completo, no quedó nada de mi, solo este saco de huesos que ahora deambula por el mundo, «El Negro», Mederos, el que un día creyó en una Canarias libre e independiente, en un mundo mejor…»
Testimonio de Antonio Mederos Padrón, víctima de la heroína en los años 80-90 en la isla de Gran Canaria.
Entrevista realizada por el escritor Francisco González Tejera en el barrio de Zarate, Las Palmas GC, el 13 de junio de 2001.
-
Sabías que ...
https://twitter.com/Somos_Pueblo_/status/1310133373436923904?t=Fc6v5nhLXGyYLXjmWrAWqA&s=19
-
Heroína y fuerzas del orden público
«(…) No puedo olvidar como venían «Los maderos» descargando ellos mismos los fardos, acompañados de varios tíos de paisano, sacos llenos de polvo blanco en el almacén de Piletas que era de un picoleto. Desde allí comenzaba la distribución, a la casa llegaban los coches de los camellos y cargaban los portabultos de droga, desde allí se repartía pa toda la zona de Tamaraceite, Guanarteme, Schamann, El Buque Guerra, una parte de El Polvorín, Escaleritas, Las Rehoyas, etc. Todos sabíamos que «El caballo» lo metía el régimen, que aunque Franco hubiera muerto dos años antes, todo seguía igual compadre, igual que sigue ahora en el 2008, que tenían que parar como fuera a esa juventud luchadora, la misma que había heredado la conciencia política de quienes luchamos contra la dictadura. En menos de tres meses comenzamos a ver muertos vivientes por las calles, montón de muchachos decentes, que no pasaban de echarse un pizco ron o de fumarse un canuto de marihuana o hachís, a verlos tirados, robando a la gente del barrio, sin camisa, buscando follones con los vecinos. Fue terrible el efecto de esa droga, fue mortal como esta mierda de democracia siguiera los dictados de la CIA, lo mismo que hicieron en Latinoamérica, igual que hicieron en Euskadi, Galicia, Cataluña, Andalucía, Extremadura, los barrios de Madrid, en todo lugar donde temieran que la gente joven tomara el timón de la lucha para expulsar del poder a esos Reyes impuestos por un dictador fascista, a tantos políticos falangistas y sus herederos de aquellos años, los mismo de ahora te insisto, porque los que llevan el poder en España son todos herederos del franquismo más criminal.
A los seis meses de ver como descargaban esos perros la droga mis hijos se engancharon, lo noté una noche que llegué de trabajar del muelle y me olió raro, fui a la habitación de Mari Carmen y allí estaban los dos fumando «jaco». Casi los mato, pero pasaron de mi, Toni murió de sobredosis, apareció muerto en una ladera del Castillo de Mata, junto a las cuevas de San Antonio, María desapareció para siempre, no se donde coño pudo haber acabado, solo supe que ejercía la prostitución en El Lugo, la busqué, pero fue imposible, no la vi más. Así tantos jóvenes, tanta gente buena echada a perder por esos sicarios. Tantos años de lucha camarada, como nos la jugamos para intentar traer a España la verdadera libertad, para haber acabado de esta forma. Sigo pensando que el fascismo sigue vivo, que ahora tiene otros recursos, que por ahora no pega de nuevo tiros en la nuca, lo tiene mejor con las drogas y el paro…»
Fragmento de la entrevista al ex miembro de la CNT, Manuel Santana Cabrera («Manu»), el 7 de julio de 2008 en Los Giles, LPGC, realizada por Francisco González Tejera, integrada en sus trabajos de investigación sobre el genocidio fascista en las Islas Canarias.
-
Yo hay cosas. . . que no me creo. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
SE CUMPLEN 50 AÑOS DEL MAGNICIDIO
Diez claves que sugieren que a Carrero Blanco lo mató alguien más que ETA
Una nueva serie documental recopila 50 años de investigaciones sobre el asesinato del presidente del Gobierno, uno de los episodios más oscuros de la historia de España
(https://images.ecestaticos.com/BSwgyrWPmLsL4Ic3_BWKcfuNpVU=/filters:format(jpg):quality(99):fill(white)/f.elconfidencial.com%2Ffront%2Fb47%2F937%2F241%2Fb479372411ddeac4d4e48f616077799d.jpg)
Por Alfredo Pascual
14/12/2023 - 05:00
La próxima semana se cumplen 50 años del último magnicidio de la historia de España, el asesinato de Carrero Blanco. Con esta percha, Movistar Plus estrena Matar al presidente, una producción de 100 balas que recupera las principales informaciones que se han ido obteniendo a lo largo de los años sobre el atentado, que continúa sepultado bajo la ley de secretos oficiales, para exponer las numerosas inconsistencias de la versión oficial de los hechos. "El de Carrero es el asesinato más importante de la historia de España", explica a este periódico Eulogio Romero, director del documental. "Porque su mandato implicaba la extensión del franquismo. Con su muerte, cambia todo el panorama político, el país se abre a la democracia. Estoy con los que creen que la muerte de Carrero, y no tanto la de Franco, es el comienzo de la Transición".
La muerte de Carrero Blanco a finales de 1973 da lugar a una sucesión de acontecimientos políticos que no da tregua a los españoles hasta bien entrados los ochenta. En un abrir y cerrar de ojos, cuando el ciudadano quiere darse cuenta, vive en una democracia gobernada por socialistas, con una Constitución en vigor, los comunistas legalizados y un golpe de Estado frustrado in extremis. La cuestión de Carrero cayó en el olvido. "Hasta ahora, no se había afrontado el asesinato en términos globales. Hablando con la gente, me di cuenta de lo realmente poco que sabíamos sobre el incidente. Que a Carrero lo mató ETA y que el coche voló por los aires", continúa el director del documental. "Investigando para el documental, me ha sorprendido lo poco que hace el Estado por detener y juzgar a los terroristas: no hacen un cerco en torno a Madrid, no analizan los explosivos, frenan las detenciones en más de una ocasión... Al final, los miembros de ETA no solo son amnistiados, sino que los sacan del país en un vuelo militar y el Estado financia su vida en un país del norte de Europa". "Los etarras fueron amnistiados, se les metió en un vuelo militar y se les financió la vida" La Operación Ogro, como la bautizó el comando de ETA desplazado a Madrid, es el atentado más exitoso de la banda terrorista en sus 60 años de actividad. Según los expertos de la Guardia Civil y del Ejército consultados, una detonación quirúrgica que acertó de pleno en el objetivo sin causar víctimas colaterales. Algo impropio de ETA, que nunca ha tenido reparos en llevarse por delante a cualquier viandante, y menos de aquella organización, mucho más humilde e inexperta que la que aterrorizó el país durante los años ochenta. ¿Ayudó alguien a ETA para asesinar a Carrero Blanco? Estas son las claves del caso que hacen pensar que todavía estamos lejos de saber toda la verdad.
1. El hombre del traje gris
En septiembre de 1972, un militante raso de ETA informa a la cúpula de que alguien con información relevante quiere verles. La cita tiene lugar el día 14, a las 12 de la mañana, en el hotel Mindanao de Madrid. Por parte de la banda acuden Argala y Wilson. El último se quedará fuera, vigilando la entrada, mientras Argala se cita con un hombre de unos 30 o 35 años, con un elegante traje gris, que sin mediar palabra le entrega un sobre cerrado y se marcha.
Foto: Atentado contra Carrero Blanco en 1973. (Europa Press)
TE PUEDE INTERESAR
ETA no cambió nada con el asesinato de Carrero Blanco
Julio Martín Alarcón
En el parking, Argala y Wilson abren el sobre. Hay un solo folio: "El almirante Carrero Blanco va todos los días a la misa que se celebra a las nueve de la mañana en la iglesia de San Francisco de Borja, sita en la calle Serrano, frente a la embajada de Estados Unidos, con poca escolta". Los etarras acuden a la semana siguiente y, en efecto, comprueban que Carrero es un blanco fácil mientras va a rezar. Regresan al País Vasco, informan a la cúpula de ETA y se decide atentar contra el presidente, una idea que, según reconocen los terroristas en Operación Ogro: cómo y por qué ejecutamos a Carrero (Hordago, 1978), ni se les pasaba por la cabeza. Un año después, cinco meses antes del atentado, el hombre del traje gris vuelve a convocarles al Mindanao. En esta ocasión acude Ezquerra, un peso pesado de la banda, y recibe otro sobre con todo el modus operandi detallado: qué piso deben comprar y dónde deber cavar para matar, y no secuestrar, como estaba valorando ETA, a Carrero. Cincuenta años después, nadie sabe quién es el hombre de gris, determinante en la toma de decisiones de ETA, ni para quién trabajaba.
2. Los informes del comisario Sáinz
A comienzos de los setenta, el comisario José Sáinz fue enviado a Bilbao con una sola misión: aportar información sobre el pujante terrorismo vasco. Sáinz organizó una red de informadores que incluía a varios colaboradores de ETA y que se considera la primera fuente fiable de información de la banda de la que dispusieron en Gobernación (ahora Ministerio del Interior). A lo largo de 1972, Sáinz informó en numerosas ocasiones a Madrid de que ETA planeaba atentar en la capital. Definió los comandos que habían bajado desde el sur de Francia como "extremadamente peligrosos" e incluso llegó a citar, como objetivos, al príncipe Juan Carlos, a Carrero Blanco y al director de la Guardia Civil, Iniesta Cano. Los informes tienen efecto en Madrid: se refuerza la seguridad de varias figuras del Estado, incluidos sus cónyuges en muchos casos, pero a Carrero se le deja con la misma escolta.
placeholderETA reivindicó el atentado a las pocas horas en Radio París. (EFE)
ETA reivindicó el atentado a las pocas horas en Radio París. (EFE)
3. Un año en Madrid
El comando destinado a matar a Carrero llega a Madrid un año antes del atentado. Durante ese tiempo, los tres terroristas —Jesús Zugarramurdi Kiskur, José Miguel Beñarán Argala y Javier Larreategi Atxulo—, todos ellos veinteañeros, cometen tantos errores como les es posible. En su primer piso franco, en el número 1 de la calle del Mirlo, en Campamento, los vecinos escuchan disparos en mitad del día. "Nos aburríamos tanto que a veces practicábamos tiro con balines contra la pared del salón", reconoce Argala en el libro de Hordago. No solo eso: salen a discotecas, frecuentan los bares de la zona, juegan al mus con los parroquianos y se confían tanto que dejan ver el arma que llevan escondida en la chaqueta. Llaman tanto la atención que en el barrio se les conoce como los etarras, a modo de broma, por su acento vasco cerrado. A los del comando de ETA les conocían en el barrio de Campamento como 'los etarras' Un día, un vecino guardia civil de los Servicios de Información de la 111 Comandancia de Madrid se presenta en el despacho de su coronel. Sostiene que hay un grupo de jóvenes vascos en su barrio, con un alto poder adquisitivo y de los que nadie conoce su profesión. Le indica que, quizás, este podría ser el comando de ETA del que alertó el comisario Sáinz. La Guardia Civil organiza una operación para entrar en el piso de los etarras en plena madrugada, pero recibe pocas horas antes una orden desde arriba de abortar la operación. Al poco tiempo, los etarras cambian de piso y se les pierde la pista. ¿Pudo este comando semiadolescente, con la sola ayuda de un manual de minería comprado en La Casa del Libro, abrir un túnel de siete metros en el centro de Madrid sin ser detectado y ejecutar el atentado más profesional de la historia de ETA?
placeholderEscena de 'Operación Ogro', de Gillo Pontecorvo (1979).
Escena de 'Operación Ogro', de Gillo Pontecorvo (1979).
4. Tirando cable en plena noche
La noche antes del atentado, dos operarios instalan cableado en la fachada de la calle Claudio Coello hasta Diego de León. Son dos de los terroristas del comando que, ataviados con un mono azul, explican a los curiosos que están poniéndole electricidad industrial a un escultor que vive en el número 108. Lo que realmente están haciendo es conectar la dinamita que tienen bajo el asfalto con un pequeño detonador que activarán cuando el coche de Carrero pase justo por encima. El caso es que durante dos horas, varios porteros, serenos, viandantes e incluso los miembros de seguridad de la embajada de Estados Unidos reparan en la extraña presencia de los operarios, que trabajan en condiciones de escasa iluminacion. Aunque a todos les extraña, en teoría, nadie alerta a las autoridades.
5. Los fallos policiales
A las ocho de la mañana del 20 de diciembre, el día que murió Carrero Blanco, los servicios secretos españoles ya están presentes en la calle Claudio Coello. Son 14 agentes divididos en dos grupos de siete. Al primer grupo se le da vacaciones por Navidad; el segundo recibe instrucciones de regresar a la base. Una hora y media después, el presidente vuela por los aires. Pese a que el jefe de la escolta de Carrero había pedido en sucesivas ocasiones que se reforzase la protección del mandatario, nunca recibe respuesta de la Dirección General de Seguridad. Aquella mañana, Carrero acude a misa con una escolta mínima. No se establecieron controles en las carreteras y estaciones tras el atentado, como es habitual No es el único fallo policial de la jornada. Las autoridades demoran casi una hora en acordonar el lugar de la explosión, permitiendo que todo tipo de curiosos se asomen al cráter e incluso observen la galería cavada por los etarras, y en ningún momento se decreta la operación jaula, como se conoce popularmente el cerco policial tras un atentado y que tiene por objeto impedir que los terroristas abandonen la ciudad. Tampoco se hace un análisis minucioso de los explosivos, con la excusa de que ese día llovía con fuerza y el agujero se llenó rápidamente de agua. La veterana periodista Pilar Urbano afirma en el documental que los análisis no se llevaron a cabo para encubrir la presencia del explosivo C4, de fabricación norteamericana, mucho más potente que la dinamita y que habría sido introducido la noche antes por un enviado de la CIA.
6. La reacción de Franco
Si algo esperaban los españoles después del atentado era una reacción furibunda del regimen, sobre todo conociendo que la relación entre Franco y Carrero Blanco recordaba la de un padre con su hijo predilecto. Sin embargo, la reacción del caudillo sorprendió tanto fuera como dentro del Gobierno. Al ser informado del asesinato, Franco no cambió la expresión facial y se limitó a decir: "Son cosas que pasan, qué se le va a hacer". Once días días después, en la Nochevieja de 1973, Franco nombra presidente del Gobierno a Arias Navarro, que a la postre era el encargado de la seguridad de Carrero como ministro de la Gobernación. Es un acto con dos escándalos. Por un lado está la foto de Arias Navarro riéndose a carcajadas junto a Carmen Polo, esposa de Franco, rompiendo cualquier protocolo de luto y alimentando las teorías de que Polo era la valedora de Arias Navarro en El Pardo.
placeholderArias Navarro y Carmen Polo, a carcajadas 11 días después de la muerte de Carrero. (EFE)
Arias Navarro y Carmen Polo, a carcajadas 11 días después de la muerte de Carrero. (EFE)
Por el otro, el discurso de Franco deja boquiabierta a media España. En un momento dado, el dictador afirma en público: "Es virtud del hombre político la de convertir los males en bienes. No en vano reza el adagio popular que no hay mal que por bien no venga". "¿Qué quiso decir con eso de que no hay mal que por bien no venga?", lamenta uno de los nietos de Carrero en el documental. "Esa frase nos dejó descolocados a todos". Ante la pasividad de Franco, el coronel de la Guardia Civil y otros mandos militares iniciaron la represión por su cuenta, si bien fueron inmediatamente requeridos desde El Pardo para que se detuviese cualquier iniciativa personal.
7. Embajador a la fuga
Dieciséis horas después del atentado, un comisario de la policía francesa se presenta en la embajada de España en París. Le explica al embajador Cortina Mauri que tiene localizado al comando que mató a Carrero en un piso de la ciudad y que, si quieren actuar, han de hacerlo cuanto antes. La oferta es inmejorable: ellos ofrecen la información y se hacen a un lado durante las detenciones a cambio de no figurar en la historia. La respuesta de Cortina Mauri les hiela la sangre tanto al comisario como al secretario de la embajada: "¡Déjate de historias! ¿Y para esto me haces venir tan temprano?". El ambiente en la embajada se caldea tanto con la decisión de Cortina Mauri que el embajador amenaza con volverse a Madrid para desentenderse de la cuestión. En una de las llamadas, Cortina Mauri le adelanta a López Rodó, ministro de Exteriores, que se vuelve a España esa misma tarde. "¡Qué dices! Pero cómo te vas a volver ahora, que es cuando más te necesito en París", le espeta el ministro. Cortina Mauri, desafiando una orden directa de un superior, vuela hacia Madrid. A los pocos días, López Rodó es destituido de la cartera de Exteriores, que pasa a manos de Cortina Mauri.
8. La pintada de ETA
Días después del atentado, las autoridades comienzan a distribuir fotos del sótano desde el que se cavó la zanja del atentado. En todos los periódicos, y en Televisión Española, se publica una imagen muy llamativa: la de una de las paredes del domicilio en la que luce una pintada de ETA con su anagrama. No obstante, cuando en 1998 los periodistas Carlos Estévez y Paco Mármol accedieron al sumario del caso, descubrieron que en las fotos policiales del atentado no figura la pintada, sino que apareció en torno a 10 días después del magnicidio. El carácter autodescriptivo de la foto sirvió para asentar en la sociedad la idea de que el crimen era solo imputable a ETA.
placeholderFotograma del documental 'Matar al presidente'. (Movistar)
Fotograma del documental 'Matar al presidente'. (Movistar)
9. El fiscal general que hablaba demasiado
El encargado de investigar el caso es el fiscal del Tribunal Supremo Fernando Herrero Tejedor. En la apertura del año judicial de 1974, 10 meses después del atentado, dice en su discurso público: "La vinculación de los procesados con la banda ETA está probada sobradamente. Pero la participación a título de inducción, o colaboración, de otras organizaciones es materia que también corresponde al sumario en trámite". En su informe judicial, Herrero Tejedor dejaba claro que ETA no había actuado sola. El testigo lo recogió el juez De la Torre, que años después aseguraría a Interviú que "la CIA estaba al cabo del asesinato de Carrero" y que tenía la "profunda convicción de que los inspiradores del atentado se han quedado a la sombra". Ambos fueron relevados del caso, pasando a la Justicia militar.
10. Nunca fueron juzgados
Ninguno de los miembros del comando Txikia, el que asesinó a Carrero, fue juzgado. En 1975, gracias a la infiltración del agente Lobo en ETA, las autoridades españolas logran detener a Wilson y a Atxulo durante un atraco en Barcelona. Pasan dos años en prisión en que son interrogados en decenas de ocasiones sin que quede documento alguno de su declaración. Con Ezquerra muerto en un tiroteo con la policía, Argala, el tercer elemento, es asesinado por el ultraderechista Batallón Vasco Español en 1978. Eran los dos únicos que podían aportar información sobre el hombre del traje gris que diseñó el magnicidio. Dos años después, los etarras se benefician de la ley de amnistía de 1977 y quedan libres de cargos. El Estado les monta en un avión militar y les financia la vida en el norte de Europa. Desde entonces, no han vuelto a decir una palabra de aquel atentado.
-
El 4 de marzo de 1979 moría de un pelotazo lanzado por la policía antidisturbios el joven de 14 años Ursino Gallego, en el trascurso de una manifestación vecinal convocada en Parla pidiendo la mejora de la infraestructura local. Las protestas, barricadas, enfrentamientos con la policía y cortes en la carretera de Toledo continuarían los días siguientes como señal de protesta.
El País 6 de marzo de 1979:
“El joven de catorce años Ursino Gallego-Nicasio murió el pasado domingo en Parla durante una manifestación promovida por las asociaciones de vecinos para protestar por la escasez de agua. Ursino Gallego recibió un impacto de bola de goma en el tórax que le produjo una hemorragia interna y la muerte. Ayer por la tarde, un millar de vecinos se concentraron ante el Ayuntamiento. Representantes de partidos políticos intentaron hacer un llamamiento a la tranquilidad, pero los vecinos reanudaron el montaje de barricadas el corte de la carretera Madrid-Toledo. La actuación de la policía antidisturbios, calificada por los partidos como «desmesurada», produjo el domingo tres heridos mientras tres policías resultaron lesionados por pedradas. A las doce de la noche de ayer lunes continuaba el clima de guerrilla Urbana, con barricadas y saltos por numerosas calles, especialmente en la calle de Valladolid, donde cayó muerto Ursino-Gallego, cuyo cadáver será enterrado esta tarde en Parla”.
(https://pbs.twimg.com/media/F-cdnuuWcAAbUff?format=png&name=small)
-
50 años del asesinato de Carrero Blanco, el "atentado perfecto" que cambió la historia de España: "Ha habido un silencio cómplice y muchas sombras, no existe interés en investigar lo ocurrido"
Este miércoles se cumple medio siglo del atentado que mató al entonces presidente del Gobierno, poniendo en marcha el cronómetro de la Transición y la barbarie terrorista. Un documental recupera todas las "dudas" que aún hoy sobrevuelan alrededor de uno de los crímenes más impactantes de los últimos tiempos
(https://phantom-elmundo.unidadeditorial.es/bdbe3bbcd847aa834baf64f46dbe08aa/resize/990/f/webp/assets/multimedia/imagenes/2023/12/16/17027358681358.jpg)
https://www.elmundo.es/madrid/2023/12/17/657cc18bfdddff2cbd8b4593.html
-
Quién fue el "fantasma" que dio al etarra 'Argala' la información clave para matar a Carrero Blanco
El episodio que tuvo lugar en la cafetería del hotel Mindanao marcó el comienzo de la 'Operación Ogro' y fijó el objetivo de ETA contra Carrero Blanco
(https://media.vozpopuli.com/2023/12/MONTAJE-1812_3.jpg)
https://www.vozpopuli.com/espana/fantasma-etarra-argala-carrero-blanco.html
-
Pudo ser la cia; pero yo apuntaría al interior del régimen, más concretamente al ministerio de gobernación, que por otro lado fue quien se benefició.
-
Y aunque Franco lloró desconsoladamente, ante su fiel amigo, no tuvo reparos en decir posteriormente, " no hay mal, que por bien no venga".
-
Ahora mismo, en 24h entrevista a Don Nicolás Sartorius,memoria viva, un gustazo escucharlo.
-
(https://pbs.twimg.com/media/FHZC3eTXwA0fqic?format=jpg&name=small)
-
La represión de Falange en los pueblos en la posguerra franquista: “Se encargaban de tener a cada vecino controlado”
La historiadora Aurora Fuster Serrano publica una investigación sobre el papel del partido del yugo y las flechas en cinco localidades de la provincia de València
franquistas en València.
Lucas Marco
València —
24 de diciembre de 2023 03:14h
1
SEGUIR AL AUTOR/A
Represión y control social de todos y cada uno de los vecinos de las poblaciones más pequeñas. La Falange, el partido fundado por José Antonio Primo de Rivera, tuvo un papel preponderante en la represión franquista de posguerra, con una estructura jerárquica y paramilitar, en los pueblos más pequeños. A pesar de la destrucción de parte de la documentación falangista, nuevas investigaciones revelan aspectos del rol del partido fascista durante la dictadura. “El papel de los falangistas en la posguerra, ya como partido único de la dictadura, fue muy importante, más de lo que se ha considerado por parte de la historiografía”, afirma Aurora Fuster Serrano (València, 1997), autora de El falangismo local valenciano: Manises, Alboraia, Cortes de Pallás, Tous y Tuéjar, un trabajo que recibió una beca de la delegación de Memoria Histórica de la Diputación de València. La investigadora ha buceado en cinco archivos municipales de la provincia de València, entre otros, para analizar la incidencia del partido del yugo y las flechas en el ámbito local.
Tras las placas falangistas que pueblan España: así intentó perpetuarse el franquismo a través de la vivienda
Una óptica que, en cierta manera, permite sortear la falta de documentación archivística. En 1977, dos años después de la muerte del dictador, la Jefatura Nacional del Movimiento ordenó la destrucción de la documentación relativa a Falange: “Eso supuso la desaparición de una gran cantidad de documentos en todo el país, en muchos casos destruidos como se mandó y, en otros, escondidos por personas pertenecientes al Movimiento”, señala Fuster, quien asegura que la localización de la documentación para su trabajo en archivos municipales “ha sido un reto en algunas ocasiones”.
La perspectiva local le ha permitido hallar más documentos valiosos. “Pienso que a veces hay más posibilidades de encontrar documentación en municipios pequeños porque quizá no había tanto temor a las consecuencias de haber pertenecido a Falange que en lugares más grandes”, afirma la autora. En los archivos de Alboraia y Manises (las dos localidades periurbanas analizadas en contraste con el ámbito rural representado por Cortes de Pallás, Tous y Tuéjar) es donde más documentación ha encontrado, “aunque en algún caso parte fue escondida y luego se ha devuelto”.
El libro repasa la creación de Falange Española en València, fundada por Adolfo Rincón de Arellano en octubre de 1933 con personas de la clase media y alta, especialmente estudiantes de las facultades de Medicina y Derecho. Rincón de Arellano, posteriormente alcalde de València, “hizo carrera dentro del régimen y siempre estuvo presente en la vida política de la provincia”, explica Aurora Fuster.
La historiadora también destaca la “mistificación falangista” de las hermanas Vicenta y María Chabás, fundadoras de la Sección Femenina en València, que atrajeron al partido “a otras mujeres de su círculo social” de clase alta y fueron fusiladas durante el 'corto verano de la anarquía' de 1936. Fuster también alude a Aurora Aynat, jefa provincial de la Sección Femenina de València durante la Guerra Civil que ayudó a realizar los preparativos para la entrada de las tropas franquistas en la capital, y a Bartolomé Beneyto y Maximiliano Lloret, fundadores de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista (JONS), quienes pervivieron “dentro del entramado del régimen durante toda la dictadura”.
Acto falangista en el colegio San José de los jesuitas. Archivo Huguet
Tras la victoria del bando franquista, Falange fue uno de los puntales de la represión y depuración pilotadas por el régimen. En la limpieza de las instituciones locales y provinciales, los falangistas tuvieron un papel fundamental: “Estaban presentes en las formaciones de los nuevos ayuntamientos y, dentro de las posibilidades que hubiera, intercedían para que en de cada institución hubiera falangistas, incidiendo en estos primeros años en la necesidad de que los excombatientes, por ejemplo, tuvieran cargos destacados”. La autora también destaca la documentación hallada sobre la estructura interna de Falange y analiza las circulares con las instrucciones de la Jefatura Provincial a sus destacamentos locales.
Las delegaciones de Información e Investigación se convirtieron en una pata más del entramado represivo del franquismo, incluso después del periodo de posguerra. “Se encargaban de tener a cada vecino controlado, a partir de expedientes personales e informes donde constaban toda clase de datos, incluyendo la afiliación política que hubieran tenido y cualquier indicio de pertenencia a unas u otras organizaciones”, sostiene Fuster.
El control de Falange “no cesó” durante toda la dictadura
El partido fascista, de carácter paramilitar, tuvo un papel relevante en la vida cotidiana, encargándose de realizar fichas personales de cada vecino. Sus informes, indispensables para trabajar o trasladarse de municipio, podían condicionar irremediablemente las vidas de cualquier habitante. Para poder conseguir trabajo, viajar o trasladarse de municipio, “se necesitaban informes favorables tanto de las jefaturas locales de Falange como del alcalde del municipio y de la Guardia Civil”, apostilla.
La historiadora también destaca las “antiguas rencillas”, especialmente en las localidades más pequeñas, que podían sumarse a la represión puramente ideológica. Las delegaciones de Información e Investigación se encargaban, además, de la depuración interna y del filtro de los candidatos a ingresar en el partido único.
La Falange también tenía un “gran poder de decisión” sobre los vecinos que encerrados en cárceles o en campos de concentración. “He encontrado algún caso en que se ha liberado a un prisionero y desde la Jefatura Local del Movimiento de un municipio se ha prohibido que esa persona volviera a la localidad”, explica Aurora Fuster.
Curas y niños vestidos de falangistas en la posguerra. COLECCIÓN SALVADOR DOLZ
El libro analiza el papel de la Sección Femenina y del Frente de Juventudes, ramas del partido fascista encargadas de “encuadrar y movilizar a dos sectores de la población fundamentales”. La Sección Femenina inculcó los “ideales nacionalsindicalistas y de la dictadura” para promover “la vuelta de la mujer al hogar para ejercer de cuidadora, ama de casa y madre”. Por otra parte, el Frente de Juventudes formaba a jóvenes, desde los siete hasta los 18 años para atraerlos a actividades culturales y deportivas o campamentos.
El control de la dictadura y, específicamente, de Falange sobre la población “no cesó” durante las casi cuatro décadas de régimen franquista. “Se siguió vigilando a los vecinos que se considerase que podían estar en desacuerdo con la dictadura y también a los mismos afiliados, llevando un registro de quienes acudían a las reuniones para afiliados y si esas faltas estaban justificadas o no”, concluye la historiadora.
-
La ley de Memoria Histórica es un fiasco...
Un alcalde de Vox en Jaén reparte calendarios de Franco y Primo de Rivera
El municipio de Puente de Génave, en Jaén, ha sido testigo de la entrega de estas enseñas dictatoriales
R. B.
28/12/2023 - 16:54
El alcalde del municipio jienense de Puente de Génave, Francisco García Avilés (Vox), ha protagonizado un polémico momento al repartir calendarios de 2024 en los que aparece la bandera franquista acompañada de los rostros de Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera. En concreto, se trata de unos calendarios de la Asesoría García Brandao, de la que es dueño el citado edil, en los que reza la frase: "Yo soy responsable solo ante Dios y la Historia".
En este municipio, Vox ganó las elecciones con mayoría absoluta, haciéndose con 6 de los 11 concejales que integran el Consistorio local. Así, García Avilés, alcalde y dueño de la mayoría del poder municipal en el Ayuntamiento, lleva a cabo una clara exaltación del franquismo, sus líderes y símbolos, a través de su empresa privada, y reparte estos calendarios entre los habitantes del pueblo.
Calendario franquista
La admiración de Vox por los símbolos franquistas
Desgraciadamente, esta no es la única ocasión en la que dirigentes de Vox han profesado su admiración por el franquismo y sus símbolos, sino que hay una larga ristra para elegir. Huelga recordar, por ejemplo, el caso del vicepresidente de Castilla y León, Juan García-Gallardo, quien defendió el golpe de Estado de Franco en 1936 a través de sus redes sociales, concretamente en Twitter en la recta final de 2021, tan solo unos meses antes de presentarse como candidato a la presidencia de la Junta de Castilla y León.
"Si no se hubiera producido el alzamiento nacional, España hubiera acabado siendo una república soviética. Por eso las democracias liberales europeas (Francia y Reino Unido) no acudieron en auxilio del gobierno del Frente Popular”, escribió el 30 de septiembre de 2021.
Frings 4
También puede ponerse como ejemplo el caso de Esmeralda Pastor Estrada, directora de justicia de Aragón. Abogada de profesión y miembra de la Asociación Española de Soldados Veteranos de Montaña, salieron a la luz diferentes posts en Facebook, ya eliminados para evitar mayores contratiempos, en los que posaba orgullosamente con una bandera franquista, republicaba escritos con frases como "Viva Franco y Arriba España", protestas por la retirada de la medalla al Trabajo de José Antonio Girón (ministro franquista) o su pertenencia a grupos como el de "Antiguos miembros del Ateneo Falangista".
Unos posts de los que, a pesar de estar eliminados, existen capturas que fueron recopiladas en su momento por diferentes personas como, por ejemplo, el diputado de la Chunta Aragonesista, Jorge Pueyo.
A su vez, en el PP tampoco se escapan. La 'popular' Ana Mata, que se convertía en alcaldesa de Mijas con el apoyo de Vox y del concejal tránsfuga Juan Carlos Maldonado, protagonizaba también un vídeo en el que se le notaba especialmente cómoda en el seno de la extrema derecha, mostrando su admiración por algunas políticas del dictador Francisco Franco. "Hay colegios que llevan en España desde la época de Franco. Y viviendas sociales, gracias a Franco también", argumentaba Mata en el Pleno.
-
¿Cómo murió Unamuno? Una investigación apunta al asesinato con Franco como responsable
El escritor Carlos Sá Mayoral aporta en su libro 'Miguel de Unamuno: muerte natural o crimen de estado' nuevos indicios de que el autor de 'Niebla' fue asesinado en su casa de Salamanca
El trabajo parte de una carta enviada por Unamuno al escritor Henry Miller donde se queja de ser "rehén" de los franquistas y que fue incautada por el servicio de inteligencia de Franco
¿Muerte natural o asesinato? En los últimos años esta pregunta ha rodeado el fallecimiento de uno de los intelectuales y escritores más importantes de la historia de nuestro país: Miguel de Unamuno. El hombre que nos hizo dudar de si los sacerdotes creían de verdad en Dios en su obra San Manuel Bueno, mártir murió, según la versión oficial propagada por la dictadura, de forma súbita y natural el 31 de diciembre del año 1936. Solo 2 meses antes, el 12 de octubre, el escritor había puesto patas arriba a una España ya sumida en la Guerra Civil con un discurso en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca, en el que se enfrentaba abiertamente con el fundador de La Legión, José Millán-Astray. En ese templo del saber, Unamuno pronunció sus míticas palabras: “Vencer no es convencer”, que han pasado a la historia como ejemplo de resistencia ante la barbarie franquista.
-
«Esta noche hemos tenido carne fresca»
Eran las más niñas, las más nuevas, las más apetecibles porque querían carne fresca. Los golpistas las escogieron entre un grupo de 27 mujeres que iban a fusilar en la tapia del cementerio de Fuentes de Andalucía (Sevilla). Por desgracia correrían peor suerte que las fusiladas.
«No se van a librar por mucho que berreen y pataleen» les dijeron mientras las arrojaban al interior de una camioneta. Las condujeron hasta el cortijo abandonado del Aguaucho, cerca del cruce con la A-4.
Era finales de agosto de 1936 y los franquistas tenían ganas de divertirse.
La más joven contaba 16 años.
Las desnudaron y las obligaron a cocinar, mientras ellos bebían y reían. Las manosearon, las golpearon, las vejaron. Las forzaron a bailar y cantar mientras les servían la comida.
Con los estómagos llenos llegó la lujuria, las violaciones, el sufrimiento atroz. La ferocidad surgida de la radio por la bestia fascista y criminal del general Queipo de Llanos.
Después del desahogo carnal sobre sus mancillados y torturados cuerpos, vino la hora de la muerte. En una brutal venganza machista las asesinaron y las arrojaron a un pozo.
Ebrios de victoria, la manada de «héroes nacionales» regresó a Fuentes de Andalucía. Entre carcajadas y voces rompieron el silencio de la madrugada. Llevaban, como trofeos, ensartados en los fusiles, las bragas y los sujetadores de las chicas, mientras gritaban:
«Esta noche hemos tenido carne fresca»
Los familiares y los vecinos del pueblo, permanecían aterrorizados en sus casas, llorando impotentes el martirio y los asesinatos de las niñas.
Como en muchas ciudades y pueblos, en Fuentes de Andalucía no hubo combates, los golpistas simplemente se hicieron los amos.
Asesinaron a 117 fontaniegos, entre ellos 27 mujeres.
La represión de género era un fin del plan franquista, como cuenta Virtudes Ávila de 82 años;
«A mi madre la pusieron contra la tapia, tenía 24 años, estaba embarazada de 8 meses y la fusilaron. Ya muerta, el crío no paraba de agitarse en el vientre. El sepulturero que era un facha de los grandes, sacó su pistola y le descerrajó dos tiros en la barriga hasta que la criatura cesó de moverse.»
No solo se llevaron sus vidas, recuerda Virtudes, «Las casas se las quedaron los criminales más grandes.» sin atreverse a decir los nombres.
Las niñas del cortijo de Aguaucho se llamaban:
Josefa García Lora de 18 años.
Su hermanita Coral García Lora de 16 años.
María Jesús Caro González de 18 años.
Joaquina Lora Muñoz de 18 años.
María León Becerril de 22 años.
Según testimonios puede que fueran más las víctimas del cortijo de Aguaucho, como:
Josefa Miranda González de 17 años y Dolores García Lora de 25 años y hermana mayor de Coral y Josefa.
Todavía no han sido hallados sus restos mortales.
Como siempre, los nombres de los violadores y asesinos no se han publicado nunca, aunque están en la mente de muchos, y sus descendientes sigan mandando.
-
El Gobierno intenta poner fin a un acto anual de exaltación fascista en Majadahonda
En respuesta a una pregunta de IU, el Ejecutivo se compromete a derribar el monolito que ensalza a la ultraderecha y a que la Delegación en Madrid impida el homenaje del próximo sábado
Diego Alonso Peña
11 de enero de 2024 22:32h
Actualizado el 12/01/2024 05:30h
Apenas se puede encontrar a simple vista y, sin llamar mucho la atención, entre la carretera de Boadilla del Monte y el cementerio de Majadahonda. Allí está uno de los mayores quebraderos de cabeza a los que se lleva enfrentando el ayuntamiento del municipio desde hace años. El Monumento a los Caídos de Majadahonda se halla escondido entre la maleza, solo se puede entrar por un camino de tierra y antes servía como refugio para los jóvenes que querían hacer botellón sin que les encontrara la Policía, pero desde hace tiempo se ha convertido en una de las mayores reclamaciones fascistas de la zona.
El monolito construido por una piedra poco común en la finca majariega hace alusión a dos militares rumanos pertenecientes a la Guardia del Hierro, Ion Mota y Vasile Marin, simpatizantes del régimen nazi y que lucharon a favor del golpe que causó la Guerra Civil. Franco los utilizó como referentes propagandísticos de la dictadura y en la obra que se construyó como homenaje en 1948 se encuentra esculpida la frase “cayeron por Dios, España y Rumanía en 1937”. En 2015, en una resolución aprobada en el pleno que recibió todos los votos a favor a excepción de la abstención del Partido Popular, se aprobó el derribo del monumento relacionado con grupos fascistas que se reúnen cerca de él cada 13 de enero, fecha en la que los homenajeados fallecieron en combate, en 1937, para celebrar el golpe y la dictadura.
Sin embargo, por aquel entonces, hace nueve años, la Asociación para la Custodia del Monumento a los Legionarios Rumanos caídos en Majadahonda presentó un informe que determinaba que el lugar se encontraba dentro de una propiedad privada y los miembros de la organización se presentaron como “propietarios del terreno, estando al corriente de los pagos y tributos”, resaltaron que el monumento “se creó en el año 1970” y que fue “totalmente pagado su coste por dicha asociación”. El derribo quedó anulado y durante los siguientes años muchas han sido las reclamaciones para que se materialice.
En 2019, el presidente de la Asociación Custodia del Monumento a los Legionarios Rumanos caídos en Majadahonda y nieto del diputado Blas Piñar de Fuerza Nueva, Miguel Menéndez Piñar, declaró ante el monolito: “El monumento sigue en pie y tenemos pendiente la recepción de la licencia para levantar el muro, pero el ayuntamiento está retrasándola y el caso ya está en manos de nuestros abogados”. Aquella construcción nunca se llevó a cabo y el espacio sigue posibilitando la entrada al público general.
En octubre de 2023, la Asamblea de Izquierda Unida de Majadahonda remitió un informe en el que apelaba a que se cumpliera con la Ley de Memoria Histórica y se llevara a cabo su retirada. Según el partido, “el texto de la ley es inequívoco respecto a la obligación de retirar elementos contrarios a la memoria democrática en todos los edificios públicos y en aquellos privados que tengan proyección pública o sean de uso público”. Es el caso del monumento en cuestión que reúne anualmente a decenas de fascistas, españoles y rumanos, que reivindican el golpe y la dictadura.
Conjuntamente al informe, acompañado con un dossier en el que se acredita la reunión anual de grupos fascistas como La Falange, el grupo parlamentario de Sumar –en concreto, por el diputado de IU Enrique Santiago– presentó unas cuantas preguntas en el Congreso de los Diputados para que se les informase sobre cómo se iba actuar ante la situación. El pasado mes de noviembre, recibieron respuesta por parte del Gobierno, donde resalta que se procederá a “registrar la solicitud con el detalle necesario que permita en su momento la inclusión en el Catálogo e implementar las acciones pertinentes una vez culmine el desarrollo reglamentario”.
El catálogo al que hace referencia el escrito trata del conjunto de obras que incumplen le Ley de Memoria Histórica y que deben ser derribadas. La Administración también matiza que “en el caso de no producirse la retirada o eliminación de los elementos incluidos en dicho catálogo, de manera voluntaria, la administración pública competente incoará de oficio el procedimiento para la retirada de los mismos”. Respecto a los posibles actos de homenaje a figuras fascistas que se prevén, el Gobierno ha asegurado que “se dará traslado a la Delegación del Gobierno a los efectos procedentes contrarios a la memoria democrática que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas o de sus familiares, y supongan exaltación personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra o de la Dictadura”.
-
Al 53% de los españoles les apenó la muerte de Franco. Esta profesora alemana sabe por qué
La historiadora Anna Catharina Hofmann, autora de un libro de referencia sobre el desarrollismo franquista, explica los motivos económicos por los que el dictador murió en la cama
Por Carlos Prieto
13/01/2024 - 05:00
Es una de las preguntas más importantes del siglo XX español, pero las respuestas siguen siendo insuficientes. ¿Por qué duró tanto el régimen franquista? Poco después de la muerte de Franco, una encuesta aseguró que el 53% de los españoles recibieron la noticia con "dolor y pena". Y el 29% lo calificaron de "pérdida irreparable", como si hubiera muerto un familiar bonachón, el tío Paquito. En febrero de 1956, hubo una ola de frío en España que puso al régimen en su primer gran aprieto desde la Guerra Civil. La larga helada reventó las cosechas y las precarias costuras de la autarquía. En general, 1956 fue un año negro del franquismo, con su crisis económica, su inflación galopante y sus primeras huelgas y protestas universitarias fuertes. En septiembre de ese año, los cardenales y arzobispos españoles criticaron la política económica del régimen en una carta pastoral: "Cuando en una sociedad [...] se excluye el factor trabajo de la participación en los beneficios comunes, y estos se acumulan al capital, tal sociedad [...] no está cristianamente constituida". Fruto de este contexto sombrío, un desconocido tecnócrata llamado Laureano López Rodó se convirtió en el cerebro de la reinvención estratégica del franquismo, de dictadura fascista a gestoría económica desarrollista.
En 1958, 6 de cada 1.000 españoles tenían coche (por 101 de cada 1.000 franceses). En 1960, solo el 4% de las viviendas del país tenían nevera; el 40 % no tenían retrete y el 25% no contaban con ducha o cuarto de baño. Las cifras iban a cambiar drásticamente los siguientes meses. Entre 1961 y 1963, el PIB español creció a una media del 9,7% anual. Prensa e inversores extranjeros empezaron a ver con otros ojos al régimen. Don Shannon, del Washington Post, fue uno de los que hiló más fino en el análisis de la nueva España: "Si el Gobierno consigue elevar el nivel de vida en un 10%, Franco estará más firme en la silla que nunca". Mucho no se equivocó. En una encuesta de 1967, el 77% de los españoles estaban "muy satisfechos" o "más o menos satisfechos" con su situación económica personal De la barbarie de la Guerra Civil, se pasó a la dulce alienación del consumo de masas. En una encuesta de 1967, el 77% de los españoles estaban "muy satisfechos" o "más o menos satisfechos" con su situación económica personal (el humor se tornó más funesto a partir de entonces, con la protesta en la calle y el régimen en caída libre). "La propaganda de López Rodó alrededor del Primer Plan de Desarrollo apuntaba a relegitimar la dictadura de Franco como un 'régimen de rendimiento' supuestamente posideológico. [...] Invocaba una visión de futuro positiva, en la que ya no había 'vencedores' y 'vencidos', sino tan solo una población animada por la 'mentalidad de desarrollo', trabajadora y consumidora. López Rodó tampoco fundamentaba ya el liderazgo de Franco en su calidad de vencedor de la Guerra Civil. En vez de esto presentaba al caudillo como autor del desarrollo español. [...] De forma similar a la de las dictaduras del área soviética, que desde finales de la década de 1950 dieron un giro hacia el 'comunismo de consumo', se trataba de estabilizar el régimen no ya mediante una movilización política a favor del sistema, sino mediante la creación de una sociedad del bienestar y de consumo. [...] Rodó gustaba especialmente de referirse a una supuesta frase de Rostow según la cual España no tardaría en ser 'la California de Europa'", cuenta Una modernidad autoritaria (PUV, 2003), de la historiadora alemana Anna Catharina Hofmann, convertida rápidamente en obra de referencia sobre el desarrollismo en la España franquista. Más extractos del libro: "La elevación del nivel de vida a consecuencia del 'boom' promovió en parte de la población la percepción de Franco como 'el abuelo bueno'" "Recientes estudios sobre las actitudes sociales durante la dictadura de Franco confirman que la elevación del nivel de vida a consecuencia del boom económico —precisamente ante el trasfondo de la experiencia de los 'años del hambre' después de la guerra— promovió en parte de la población la percepción de Franco como 'el abuelo bueno', autor 'de todo lo bueno y del crecimiento'". "Un buen ejemplo de la transformación de la percepción exterior de Franco es el Time Magazine, cuya portada mostró al dictador cuatro veces a lo largo de sus casi cuarenta años de gobierno. Mientras que en 1937 se le reproducía como general, en 1939 ya se le daba el título de 'dictador Franco'. En 1943 se había convertido en líder de un Estado fascista de partido único, reconocible por la boina roja de FET y de las JONS. Por último, la edición de Time Magazine del 21 de enero de 1966 es una prueba del éxito que la nueva propaganda del régimen alcanzó incluso en el exterior: en esta ocasión, el dictador, aunque seguía siendo designado como 'general Franco', aparecía como un amable y sonriente señor entrado en años, vestido de traje. Además, el título, 'España mira hacia el futuro', y el olivo al que brotaban nuevas ramas verdes ponían de manifiesto que la 'nueva etapa', propagada por López Rodó, y la mirada hacia el desarrollo y el bienestar habían hecho su efecto también en el extranjero". En su versión primigenia, Una modernidad autoritaria recibió el premio Hedwig Hintze a la mejor tesis de historia por la Asociación de Historiadores e Historiadoras Alemanes (VHD). "Aparte del placer personal, me alegró especialmente que se premiara en Alemania un libro sobre la dictadura franquista y, por tanto, sobre un tema que hasta ahora no ha tenido un gran peso en la historiografía alemana", cuenta Anna Catharina Hofmann, que estudió historia y filología y literatura españolas, estuvo de Erasmus en la Universidad Complutense y pasó varios años viviendo e investigando en Madrid su tesis doctoral; ahora es profesora en la Universidad Martín Lutero de Halle-Wittenberg.
La entrevista con la autora
Hablamos con Anna Catharina Hofmann.
PREGUNTA. ¿Cuánta culpa tuvo del milagro económico español el boom económico de la Europa de posguerra?
RESPUESTA. Mucha culpa. El "milagro económico" de los años sesenta, con el que España subió al décimo puesto entre las naciones industrializadas, se explica en primer término por el boom económico general de Europa durante los Trente Glorieuses. Es decir, al igual que en otros países europeos tras la Segunda Guerra Mundial, también en España los efectos de reconstrucción y de convergencia desempeñaron un papel clave en aquel crecimiento económico sin precedentes. Junto a la apertura de la economía española al exterior y el restablecimiento de las relaciones comerciales a partir de los años cincuenta, también influyeron el proceso de puesta al día tecnológica, las entradas de divisas procedentes del turismo y las remesas de los emigrantes españoles, así como la creciente llegada de créditos e inversiones extranjeras. Además, hay que mencionar aspectos internos como la expansión de la inversión pública y privada y el aumento significativo de la productividad como explicaciones del boom. P. En el libro citas una encuesta de la Transición en la que más de la mitad de los españoles se mostraban tristes por la muerte de Franco. ¿Por qué el franquismo murió en la cama y qué papel jugó el desarrollismo para que esto fuera posible? "La larga supervivencia que consiguió el régimen franquista no puede explicarse sin su reinvención como dictadura desarrollista" R. Esa es la gran pregunta que intento responder en mi libro. La larga supervivencia del régimen franquista no puede explicarse sin su reinvención como dictadura desarrollista. Porque así fue posible eliminar el déficit de legitimidad de la dictadura, cada vez más patente desde principios de los años cincuenta. Internamente, esto permitió superar la crisis política, económica y social, que alcanzó su punto álgido durante la crisis de 1956, y dotar a la dictadura de una nueva legitimación como régimen de rendimiento y desarrollo. Hay muchos indicios de que la euforia desarrollista, y el despegue económico, que la propaganda del régimen presentó como obra de la dictadura, desempeñaron un papel decisivo en su estabilización. De cara al exterior, España pudo desprenderse del estigma del fascismo e inscribirse en el mundo occidental como una dictadura desarrollista anticomunista. El factor decisivo para ello fue el auge mundial de las ideas supuestamente apolíticas de planificación económica y desarrollo en el contexto de la Guerra Fría, y el hecho de que, a escala mundial, el crecimiento económico se convirtiera en la vara de medir con la que se juzgaba el éxito o el fracaso de una nación. De hecho, esto no solo es válido para las dictaduras militares africanas, latinoamericanas o asiáticas, sino también para los países europeos: dictaduras socialistas como Rumanía o la Francia gaullista también pueden interpretarse como "regímenes de modernización", ya que obtuvieron una parte importante de su legitimidad política a través de sus políticas de modernización y desarrollo. Este trasfondo explica el asombroso reconocimiento de que gozó la dictadura franquista en el mundo occidental desde finales de los años cincuenta. Y esto no solo a nivel simbólico, sino también de forma muy concreta a través del apoyo financiero a la dictadura (tanto de organizaciones internacionales como a través de préstamos bilaterales de otros países, así como de participaciones e inversiones extranjeras), lo que contribuyó decisivamente a la estabilización del régimen.
P. El franquismo salido de la Guerra Civil era uno de los regímenes más ideológicos del mundo. Una década después, y contra todo pronóstico razonable, se reinventó como tecnocracia desarrollista que presumía de lenguaje posideológico. ¿Cómo se produjo este volantazo? ¿Por necesidad? ¿Cómo llegó un tecnócrata gris y plomizo (López Rodó) a liderar el giro estratégico del franquismo?
R. La crisis política, económica y social de 1956 fue percibida como enormemente amenazante por la élite gobernante franquista, porque puso de manifiesto el gran déficit de legitimidad de la dictadura. Este fue el gran momento del joven administrativista López Rodó, que en su famosa conferencia de septiembre de 1956 propuso nada más y nada menos que una reforma integral de la dictadura franquista, transformándola en un régimen administrativo y de desarrollo supuestamente apolítico. Su propuesta prometía una nueva forma de estabilización y legitimación del Nuevo Estado aparte de los modelos políticos de futuro que determinaban desde hacía años las luchas internas por el poder: la "revolución pendiente" del Movimiento y los esfuerzos restauracionistas de los nacionalcatólicos. De ese modo, el administrativista señaló un camino completamente nuevo para reformar el régimen de Franco, darle una apariencia más "occidental" y por tanto una expectativa de futuro a largo plazo. Como se ve, el aspecto generacional también desempeñó un papel importante para la transformación de la dictadura: a partir de los años cincuenta, llegaron al poder "hombres nuevos" que, como Laureano López Rodó, estaban muy influidos por corrientes científicas occidentales y bien conectados a nivel internacional, por lo que se diferenciaban mucho de la anterior generación de políticos franquistas que habían ascendido políticamente en el contexto de la Guerra Civil.
P. Dentro de la lucha interna de poder que caracterizó el tardofranquismo, el Movimiento cargó contra los desarrollistas por ser "tecnócratas del Opus". Ese relato, el del Opus como mano que movía los hilos secretos del franquismo desarrollista, ha llegado vivo a nuestros días. ¿Qué hay de realidad y qué hay de mito?
R. En el libro intento refutar este mito. Por supuesto, el Opus Dei fue una importante base de reclutamiento para los políticos del régimen a partir de los años cincuenta, pero lo mismo puede decirse de otras organizaciones laicas como la Asociación Católica Nacional de Propagandistas (ACNP). Pero sobre todo, considero poco convincente la clasificación generalmente aceptada de la élite dirigente franquista en agrupaciones supuestamente fijas como "tecnócratas del Opus Dei". Especialmente en lo que se refiere al supuesto trío Alberto Ullastres [ministro de Comercio], Mariano Navarro Rubio [ministro de Hacienda] y López Rodó, esta división es incorrecta porque, en la realidad histórica, este trío nunca existió. Por el contrario, las disputas por competencias y luchas de poder entre los ministerios dirigidos por miembros del Opus Dei fueron especialmente marcadas. Asimismo, la etiqueta "Opus Dei" es engañosa, ya que sugiere que la orientación de la política económica de estos políticos franquistas puede explicarse por su afiliación a dicha organización laica, aunque en realidad difería de forma significativa: Navarro Rubio procedía de la Organización Sindical, Ullastres podría describirse como económicamente liberal, y López Rodó estaba fuertemente influido por el intervencionismo a la francesa. "La retirada de Franco de la política cotidiana contribuyó a que solo la élite del régimen fuera considerada responsable de las crisis, pero no él" En mi opinión, "tecnócrata del Opus Dei" fue un término utilizado por funcionarios del Movimiento/Organización Sindical y al mismo tiempo por la izquierda exiliada, para difamar al grupo en torno a López Rodó. En el caso del Movimiento, el objetivo era hacer visibles a los competidores más fuertes en la élite franquista con ayuda de una categoría ostensible, y de legitimar la propia acción política mediante la existencia de un "enemigo". La adscripción "tecnócratas del Opus Dei" además desplegaba tanto efecto porque las distintas orientaciones políticas de la élite franquista no podían describirse con categorías políticas de partido. Dado que, con ella, los complejos conflictos internos del régimen podían reducirse a una categoría supuestamente clara, también la prensa extranjera se apropió de él y contribuyó a su difusión.
P. La planificación económica debía legitimar al régimen por la vía del crecimiento económico, cosa que logró de entrada. La paradoja es que, según tú libro, el desarrollismo acabó calentando las luchas dentro y fuera de la dictadura. ¿Por qué lo que debía ser una máquina de despolitización acabó siendo una puerta involuntaria a criticar al régimen?
R. Mi argumento (aquí muy simplificado) es que la dictadura franquista se hace sumamente vulnerable al vincular su legitimidad al crecimiento económico. Además, al elevar la política de desarrollo económico a su campo político central, no sólo crea enormes expectativas de una expansión económica exenta de contratiempos, sino también fomenta una cultura de debate que solo era apolítica a primera vista: tal y como intento demostrar, bajo el pretexto de discusiones aparentemente económicas, en realidad se trataron cuestiones genuinamente políticas. Las críticas desde las filas del Movimiento a la política planificadora del grupo en torno a López Rodó y las reivindicaciones de "desarrollo social" y "político", pero sobre todo la irrupción de dos nuevos espacios de comunicación en la prensa y en las Cortes a partir de la segunda mitad de los años sesenta, contribuyeron a dotar a estas voces críticas de una repercusión cada vez más amplia. De hecho, fueron precisamente las consecuencias no deseadas de los esfuerzos reformistas de la década de 1960 las que apremiaron cada vez más al régimen y contribuyeron a su gradual erosión.
P. La crisis económica del 67 y la protesta social aceleraron la crisis del desarrollismo y la del régimen. La deslegitimación de la dictadura pareció afectar a todos sus miembros, menos al más importante: el dictador. ¿Era Franco un maestro del ponerse de perfil?
R. En mi opinión, podemos observar procesos muy similares en relación con el dictador en el régimen franquista que por ejemplo en el nacionalsocialismo o en el fascismo italiano, es decir, la separación entre un dictador supuestamente "bueno" y una élite de Gobierno o de partido incompetente. La creciente retirada de Franco de la política cotidiana desde principios de los años sesenta y su presentación como benévolo "padre del milagro económico" contribuyeron decisivamente a que solo la élite del régimen (ministros, planificadores, funcionarios del Movimiento, etc.) fuera considerada responsable de las crisis y los fracasos políticos, pero no el propio Franco. "Tras 1975, los políticos franquistas tenían un gran interés en modificar su currículum para ser considerados demócratas de toda la vida"
P. En el libro, muestras que Laureano López Rodó blanqueó su biografía política a posteriori. Una de las tribus más numerosas de la Transición fue la de "los demócratas de toda la vida". Algunos padres del desarrollismo se vendieron como artífices de la llegada de la democracia. ¿Lo fueron?
R. La respuesta es: no, no lo fueron. El retrato de López Rodó como promotor de la transición a la democracia es un producto —fabricado por él mismo— de la era postfranquista que debería ser deconstruido de manera crítica. Lo mismo cabe decir respecto a conceptos como "reformistas" o "aperturistas" porque, al adoptarlos como categorías de análisis historiográfico, se corre el riesgo de dejarse engañar por la autorrepresentación de los políticos franquistas que, tras 1975, lógicamente tenían un gran interés en modificar su currículum para ser considerados "demócratas de toda la vida" y poder continuar su carrera en el nuevo sistema. Respecto a la actividad de López Rodó en la fase final del franquismo, su autorrepresentación como "reformista" y "aperturista" no se corresponde en absoluto con la realidad histórica. Numerosas fuentes dan prueba de su defensa de una forma de Gobierno autoritaria-dictatorial, su profunda admiración por Franco, su enorme aversión a cualquier forma de participación democrática y su concepción sumamente elitista y paternalista de la sociedad. El colapso de la dictadura equivalía al fracaso de su proyecto político central. Pues, a diferencia de sus afirmaciones posteriores a 1975, el objetivo de su actividad política no había sido la "larga marcha hacia la monarquía", sino el intento de estabilizar la dictadura y, a ser posible, mantenerla viva más allá de la muerte de Franco. No en vano, en una carta dirigida a Gonzalo Fernández de la Mora en 1992, caracterizaba la democracia surgida en España tras 1975 como una "lamentable partitocracia".
-
Es una explicación más que razonable. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Decenas de fascistas desafían la ley de memoria al homenajear en Madrid a dos nazis rumanos
La ceremonia, convocada por La Vieja Guardia y Falange Española de las Jons, ha reunido a unas 70 personas, entre ellas varios niños.
MADRID13/01/2024 13:24 ACTUALIZADO: 13/01/2024 17:45ISRAEL MERINO
En pleno enero de 2024, algo menos de 100 fascistas se han congregado en las inmediaciones del cementerio de Majadahonda (Madrid) para homenajear a dos nazis.
Desde por la mañana, el ambiente era denso cerca del monumento de la Guardia de Hierro de Majadahonda, una especie de monolito que homenajea a los rumanos nazis Ion Mota y Vasile Marín —dos héroes para el fascismo español y europeo—.
A pesar de no estar comunicada a Delegación del Gobierno —según informó El País—, Falange Española de las JONS y La Vieja Guardia han usado todo su poder de convocatoria para montar un acto con megafonía, vino y ofrendas al que solo han asistido unas 70 personas.
Concentración en contra del exministro del Interior Rodolfo Martín Villa, que ha protagonizado un desayuno informativo de Fórum Europa, en el Hotel Four Seasons, a 17 de enero de 2022, en Madrid
La jueza argentina Servini intenta de nuevo procesar a Martín Villa y pide datos a España sobre la represión franquista
Aunque en su mayoría eran de provectísima edad, en el acto se podía ver a algunos hombres de mediana edad, varios grupos de chicos jóvenes sosteniendo banderas falangistas e incluso algunos niños —también había un cura rumano—.
El acto, a pesar de estar planteado para las 12.00, ha empezado algo más tarde. Tras montar un micro y dos altavoces, se han leído varios documentos y manifiestos a trompicones —el lector tenía resaca o evidentes incapacidades cognitivas—, para después proseguir con una especie de ofrenda rumana con vino y un pan casero.
Tras la ofrenda se ha procedido a cantar el 'Cara al Sol' y el himno de la Guardia del Hierro
Tras esta parte, que ha durado cerca de 20 minutos, se ha procedido a cantar el Cara al Sol y el himno de la Guardia de Hierro, cántico del grupo político rumano que apoyó y colaboró con el nazismo y el franquismo también en el campo de batalla. Después, a modo de ágape o colofón, se han comido las viandas ofrecidas.
Entre el público, aunque la mayoría de asistentes eran extremadamente ancianos, se turnaban los clásicos cuadros de la ultraderecha española (pantalones de pana, polos con bordados de la bandera, gafas de aviador) con neonazis embutidos en botas militares y cazadoras tipo Bomber.
En general, el ambiente era raro y denso, habiendo muy poca camaradería entre los neonazis españoles, singularmente racistas por naturaleza, y los rumanos. Además, al estar el monumento muy cerca de la tapia del cementerio municipal, todo se veía tan macabro como un cocido en agosto.
Uno de los grupos organizadores e instigadores ha sido Falange Española de las JONS, cuyo liderazgo recae sobre Manuel Andrino. Este sujeto —asistente también al aquelarre, por supuesto— es rechazado incluso en muchos círculos fascistas por no ser apoyado por la familia de José Antonio Primo de Rivera, fundador de la organización.
El homenaje del 13 de enero a los nazis Mota y Marín lleva realizándose durante años en Majadahonda. Sin embargo, no es muy bien recibido por todos.
El PSOE —en la oposición de este municipio a pocos kilómetros de Madrid— ha solicitado al equipo de gobierno popular que retire el extraño monolito, pero no se ha actuado de ninguna forma. Desde el Ayuntamiento muestran su intención de derruirlo, aunque aseguran que no es un trámite sencillo por encontrarse en terrenos privados.
El acto, en el que se han realizado constantemente saludos romanos, se han mostrado banderas fascistas y se ha homenajeado a dos soldados nazis, podría ser un presunto incumplimiento de la ley de memoria histórica. Sin embargo, en la zona no había presencia alguna de policías uniformados.
-
La web en la que puedes denunciar cualquier vestigio franquista: ya hay 5.836 ‘fichados’ en España
Deberiadesaparecer.com recopila desde 2022 todos los símbolos de la dictadura que hay en España en una cuidadosa base de datos que ahora se nutre de denuncias de particulares
Por
David Fernández
Publicado: 13 Ene, 2024 05:00 a.m.
Actualizado: 14 Ene, 2024 10:24 a.m. ESP
El complejo monumental del Valle de los Caídos, hoy denominado Valle de Cuelgamuros (Rafael Bastante - Europa Press)
El complejo monumental del Valle de los Caídos, hoy denominado Valle de Cuelgamuros (Rafael Bastante - Europa Press)
El grupo municipal socialista en el Ayuntamiento madrileño de Majadahonda (gobernado por el PP) ha denunciado que este sábado 13 de enero la localidad será escenario de un nuevo acto de exaltación fascista cuando se rinda homenaje a los dos militares rumanos de la Guardia de Hierro, Ion Mota y Vasile Marin, caídos en combate en 1937 durante la Guerra Civil luchando en el bando franquista. Un monolito, ubicado en unos terrenos privados, les recuerda desde 1970 en un conjunto monumental que reza “caídos por Dios, España y Rumania”. La concentración de este sábado ha sido organizada por Falange.
Te puede interesar:
Las imágenes nunca vistas del retiro secreto que ahora usa Ayuso: la ‘Casita’ de 1.217 m² que cuesta mantener 85.000 € al año
Te puede interesar:
A Pedro Sánchez se le ha roto la mayoría a dos meses de estrenarla, atado a Junts y Podemos: 10 lecturas de la votación que condiciona su futuro
“No queremos que Majadahonda, en el siglo XXI, sea noticia en los medios de comunicación todos los años por el peregrinar anual de neonazis a nuestra ciudad gritando lemas xenófobos y enarbolando banderas y emblemas fascistas”, señala David Rodríguez, el portavoz socialista. Los socialistas piden al Gobierno local del PP que actúe de una vez y recuerdan que el artículo 15.1 de la Ley 52/2007 de Memoria Histórica recoge que las Administraciones públicas “tomarán las medidas oportunas” para la “retirada” de objetos o menciones conmemorativas de “exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura”.
Thank you for watching
Te puede interesar: La odisea de las víctimas del terrorismo para colocar 58 placas: sin bandera de España ni permiso de las comunidades de propietarios
En España, una web se encarga de recopilar todos “los vestigios y símbolos que conforman un paisaje contrario a la memoria democrática”. Se llama ‘Deberíadesaparecer.com’ y es un proyecto iniciado en 2022 por la Fundación Jesús Pereda de CCOO en colaboración con el Ministerio de la Presidencia. “La base de datos inicial partió de un trabajo del Eduardo España, uno de los promotores del proyecto, y poco a poco se ha ido completando con aportaciones ciudadanas”, explica Ana Peña, trabajadora de la fundación y una de las responsables de esta web.
La base de datos de símbolos franquistas, que se puede consultar abiertamente en esta web, incluye en la actualidad 5.836 vestigios de la dictadura, entre los que destacan 4.391 placas, 579 nomenclaturas de calles, 290 lápidas conmemorativas, 228 conjuntos monumentales (entre ellos el monolito de Majadahonda), 102 escudos y relieves... de todos ellos el 82% se encuentran en espacios privados, “aunque los que se encuentran en espacios públicos son un 500% más grandes”, aclara este proyecto. Obviamente, el primer símbolo que aparecen en su base de datos es el antiguo Valle de los Caídos, renombrado Valle de Cuelgamuros.
La web 'Deberíadesaparecer.com'
La web 'Deberíadesaparecer.com'
10 monumentos con más de 20 metros de altura
La web, muy detallada, recoge un plano de España con la localización de cada uno de estos símbolos. Como curiosidad, hay 10 monumentos que superan los 20 metros de altura. “Es decir, miden lo mismo que un edificio de siete pisos aproximadamente”. Otro dato curioso es que San Pedro del Pinatar, en Murcia, es la localidad con más calles franquistas de toda España con 11. La simbología franquista no solo se quedó dentro del territorio nacional. En Roma, en la céntrica ‘plaza Navona’, todavía existe un águila del régimen. Esta se encuentra en el dintel de la puerta 43 de la calle ‘Corso del Rinascimento’.
Ana Peña reconoce que cada vez que les llega la información de un nuevo símbolo este verificado antes de introducirlo en su base de datos. “Queda mucho trabajo por hacer”, reconoce. El problema es que no hay un catálogo oficial de estos elementos en España, aunque así lo ordenó la ley de 2007. Y no contar con un listado oficial ayuda a su permanencia. Y eso que la ley de Memoria Democrática de 2022 (que reemplaza a la de Memoria Histórica) debió suponer un impulso a la retirada de todos estos símbolos. Por ejemplo, cuando estén ubicados en “edificios privados o de carácter religioso, pero que tengan proyección a un espacio público” quitarlos depende de los propietarios o instituciones titulares. “La Administración debería actuar de oficio, ya que la nueva ley incluye sanciones para quien la incumpla”, concluye Peña. De hecho, según la propia ley, “las administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias y territorio, adoptarán las medidas oportunas para la retirada de dichos elementos”.
-
RECUERDO DEL CAUDILLO
El gran cronista de la Villa tiene un estudio con el que desmonta el "con Franco se vivía mejor"
Esta obra parte de un trabajo enciclopédico. Tras analizar año a año la historia de Madrid, su autor, Pedro Montoliú, se sitúa como el gran cronista del siglo XX en la ciudad
Foto: Francisco Franco. (Cedida)
Francisco Franco. (Cedida)
Por Abraham Rivera
12/01/2024 - 05:00
35
Sobre la mesa de trabajo de Pedro Montoliú siempre hay decenas de libros de Madrid. “Intento leer más de doscientos para cada trabajo que realizo”, confiesa el madrileño, miembro del cuerpo de Cronistas Oficiales de la Villa de Madrid. Montoliú, de 69 años, acaba de presentar la reedición de Madrid bajo la dictadura: 1947-1959 (La Librería, 2023). Una obra que viene a sumarse a su ingente trabajo de conocimiento y mapeo de la historia madrileña a lo largo del siglo XX.
Este periodista, miembro fundacional del diario El País, premio Mesonero Romanos y director de la desaparecida revista La Esfera, ha dedicado más de media vida a desentrañar las facetas más desconocidas de los madrileños. La obra que acaba de aparecer es importante porque narra la transformación de Madrid en trece años capitales.
placeholderImagen antigua. (Cedida)
Imagen antigua. (Cedida)
“Son casi una etapa cerrada”, dice. Su relato comienza con una ciudad destrozada en un país expulsado de la ONU, prosigue con la difícil lucha de los españoles por salir de la etapa tan negra que había supuesto la guerra y la posguerra y se cierra con la transformación total de la capital, la salida a flote en lo económico y el restablecimiento de relaciones con otros países gracias al apoyo de Estados Unidos. “Madrid sufrió en estos trece años una total transformación urbanística y social, perdió buena parte de su identidad y renunció a su esencia de mediana ciudad para convertirse en una gran urbe, si bien este fuerte crecimiento se hizo de manera anárquica, sin medios ni planificación, lo que lastraría el desarrollo de la ciudad hasta finales del siglo XX”, comenta Montoliú. “Ninguna ciudad del mundo puede pasar de 68 a 697 kilómetros cuadrados de superficie y de un millón a dos millones de habitantes en tan corto periodo de tiempo y ser capaz de asimilarlo”. Madrid tampoco pudo, máxime en un momento social y político tan convulso como el que España vivió.
Falta de equipamientos
Es también la evolución de una ciudad, sus comercios y sobre todo sus habitantes. Así lo cuenta Montoliú: “Ese cambio tan brusco hizo que la ciudad no pudiera asimilarlo y se encontrara con infinidad de problemas, entre ellos la falta de equipamientos e infraestructuras”. Esta época va a marcar, de hecho, el desarrollo de Madrid durante el resto del siglo XX.
placeholderBlanco y negro. (Cedida)
Blanco y negro. (Cedida)
Madrid en la década de los cincuenta va a crecer de forma anárquica, “no se hizo de una forma planeada”. El plan general que existía, se incumple de forma sistemática, donde deberían ir zonas verdes que había previstas, se crean viviendas, y las zonas residenciales se dedican a industria, como cuenta espléndidamente en este ensayo de más de seiscientas páginas. “Fue un absoluto desastre, puesto que se incumplieron todas las normas urbanísticas, y lo que primaba era la especulación, el ganar dinero”, recuerda Montoliú de este periodo, esencial para el Madrid que conocemos hoy en día.
Negocio redondo: la especulación
Estas empresas constructoras, que habian ganado mucho dinero con el mercado negro en los primeros años de la posguerra, “hicieron un negocio redondo, porque el Estado les apoyaba en todo lo que hicieran, siempre y cuando construyeran viviendas”. El problema de la vivienda se convierte en el principal problema de la sociedad, es entonces cuando la dictadura debe de dar todas las facilidades a estas empresas, que crean infinidad de barrios, muchos de ellos ni siquiera con accesos viables o mínimos equipamientos.
“La situación se arregla de forma temporal, pero eso crea unos problemas gravísimos de transporte, de circulación, de falta de equipamientos, de falta de escuelas, de falta de todo”, analiza Montoliú de estos años, que luego se arrastran a lo largo de décadas. “Aunque los diferentes ayuntamientos posteriores intentan paliarlo, cuesta mucho. De hecho, prácticamente al final del siglo XX no se ha podido hacer un cierto reequilibrio”. Por ejemplo, si se analizan los equipamientos que hay en el norte y en el sur, sigue primando el primero sobre el segundo. Todo esto, según analiza Montoliú, viene de esta década.
Chabolismo y clase media
Son los años en los que comienza a erradicarse el chabolismo que impregnaba Madrid. Montoliú da algunos datos fundamentales para entender la situación, que narra de manera descarnada en su obra, yendo a recortes de prensa y declaraciones de la época: “El número de chabolas llega a ser de 50.000. La situación de la vivienda en aquel momento era dramática. Hubo un estudio en 1951 que decía que de las 321.000 viviendas que había, un 18% no tenía agua corriente, un 22% no tenía inodoro, el 71% no tenía ducha o baño, el 81% no tenía teléfono, el 82% no tenía calefacción y el 84% no disponía de gas. Es decir, la situación de la vivienda era muy grave”.
placeholderSaliendo del tren. (Cedida)
Saliendo del tren. (Cedida)
Y entonces se crean decenas de barrios, el propio Gobierno empieza a hablar del Gran Madrid, “porque quiere crear 64.000 viviendas en ocho poblados satélites, en Peñagrande, en Manoteras, en Canillas, en Vicálvaro, en Palomeras, en Villaverde, en Carabanchel y en San Blas”. Son los llamados poblados de absorción, que están separados de la almendra central y que no tienen ni carretera ni servicios.
“Y ahí surgen barrios como el Niño Jesús, la Estrella, Quintana, Los Ángeles o la Concepción, que son necesarios para atender a la clase media”, señala el estudioso madrileño, también autor de obras referenciales como Madrid: Villa y Corte. “Porque en este momento, en esos años, es cuando surge la clase media en España. Esa clase media que poco a poco ha logrado superar la guerra y la posguerra. Ellos son quienes empiezan a comprar su primera lavadora, el frigorífico, y comienzan a pensar en poder ir de vacaciones a la playa”. A esa clase media, como bien indica, hay que darle una vivienda ya de mejor calidad que la del poblado de absorción o las famosas U.V.A. (Unidad Vecinal de Absorción), “aunque muchos de ellos van a ser auténticas colmenas”.
"Con Franco se vivía mejor"
Montoliú recuerda cómo este periodo es visto por gran parte de la sociedad como un momento de bienestar. Algo que se difumina si se analiza con datos y con la perspectiva que da el tiempo. “Evidentemente, para los madrileños que han salido de una guerra horrible, y después de una posguerra durísima, de unos años que yo llamo de represión, que van de 1939 a 1946, esta etapa que analizo supone un cambio radical”, reflexiona, mientras habla de cómo la sociedad madrileña empieza a ver la luz, “una luz que no pensaban que iban a ver”.
placeholderVista de la calle. (Cedida)
Vista de la calle. (Cedida)
La situación económica mejora, hay trabajo, y existe la posibilidad de acceder a una vivienda, aunque sea mala. “Esto supuso una mejora importante. Y es lo que muchos utilizaron para aquello de con Franco se vivía mejor. Evidentemente, no vivían mejor. No era verdad, porque había un montón de problemas. Sin embargo, el gobierno supo vender sus logros”, continúa explicando. Es una etapa de novedades en Madrid: la gente sale a la calle y se encuentra con que en vez de tener un puesto callejero donde debía realizar la compra, ahora puede ir a un autoservicio o a un supermercado. “Y entra en unos establecimientos como Galerías Preciados o como Sepu, y ve las primeras escaleras mecánicas. Sus hijos empiezan a hablar de que van a reunirse en una boite y que a través de las bases americanas aparecen los pantalones vaqueros, los perritos calientes y los christmas”. Pero al mismo tiempo que esto se produce, existe el consultorio de Elena Francis o las charlas del padre Marcos. “Hay por un lado un avance y por el otro una situación más tradicional, que sigue existiendo en la sociedad madrileña”, destaca.
El siglo XX madrileño
Madrid bajo la dictadura, finalmente, se suma a una serie de obras que a lo largo de más de tres décadas, resumen un trabajo titánico de Montoliú. “De mi etapa del siglo XX ya he publicado ocho libros. Esta primavera saldrá el dedicado a la República, que lo he entregado hace dos semanas. Y entonces solo me queda uno, que es Madrid en democracia, con el que llevo un año trabajando. Mi idea es haber acabado en 2027”, resume Montoliú de 36 años entregados a un estudio pormenorizado, año a año, del siglo XX madrileño, comenzando desde la pérdida de las colonias, en 1898, y llegando hasta los atentados de Atocha, en 2004.
Una investigación que nos permite a todos los que no hemos vivido ese periodo, conocer de primera mano lo que estaba pasando. Con una mirada, además, reflexiva y que toma perspectiva de todo lo vivido. Un esfuerzo que bucea en nuestra memoria y la de la ciudad. Un Madrid que no vive al margen de sus cambios.
-
El 17 de mayo de 1977 Francisco Javier Núñez, profesor de matemáticas de 38 años, fue al juzgado de Bilbao para denunciar la paliza que había recibido dos días por parte de agentes antidisturbios, durante las cargas en una manifestación de la semana pro-amnistia. Francisco Javier había bajado a comprar el periódico con su hija de 3 años cuando fue acorralado por dos agentes que le dieron una brutal paliza fuera y dentro de un portal.
A la salida del juzgado le estaban esperando dos policías fuera de servicio (presuntamente los mismos a los que había denunciado) que le acorralaron y obligaron a subir a una furgoneta. Le dieron otra brutal paliza, le pusieron un embudo en la boca y obligaron, a punta de pistola, a beber una botella de coñac y después una botella entera de aceite de ricino.
Totalmente reventado, con el estómago, el esófago y el hígado destrozados ingresó en el hospital donde estuvo luchando por su vida durante 13 largos días hasta que acabó muriendo tras una larga agonía.
Miedo, amenazas, mentiras y silencio hicieron que el crimen quedase impune y en el olvido, una víctima mas de la impunidad fascista y parapolicial de la ‘modélica’ transición.
Finalmente, el año 2012, después de 35 años de lucha incansable por la memoria, especialmente de su hija Inés, el Gobierno Vasco reconoció a Francisco Javier Núñez como víctima de la violencia policial. Sus verdugos continúan libres e impunes.
(https://pbs.twimg.com/media/GEOffFoXsAAxfZl?format=png&name=small)
-
Seguridad privada para el panteón de Franco cuatro años después de la exhumación
El Gobierno va a gastar más de 30.000 euros en vigilar el mausoleo del cementerio de Mingorrubio al que fueron trasladados los restos mortales del dictador desde el Valle de los Caídos
a Junta de Contratación de los Servicios Centrales en el Ministerio de Hacienda ha abierto una licitación pública para encontrar una empresa que preste el “Servicio de Seguridad del Panteón con referencia PA71ACAPIL1A421429-8, situado en el cementerio de Mingorrubio-El Pardo (Madrid)”.
Ofrendas florales en las tumbas de Franco y Primo de Rivera por el 20-N
Así leído, puede parecer un contrato más, sin especial significación. Pero el panteón identificado como “PA71ACAPIL1A421429-8” no es un mausoleo cualquiera: en su interior reposan los restos mortales de Francisco Franco y los de su esposa, Carmen Polo.
El panteón se encuentra cerca de la entrada al cementerio de Mingorrubio-El Pardo, en el noroeste de Madrid. Allí estaba ya enterrada Carmen Polo, y el Gobierno de Pedro Sánchez escogió este lugar para inhumar el féretro de Franco cuando decidió exhumarlo de la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos.
El mausoleo era propiedad de Patrimonio Nacional, el organismo autónomo que gestiona las antiguas propiedades de la Corona y los palacios reales. El Consejo de Ministros aprobó desafectar del Patrimonio Nacional esa unidad de enterramiento, e integrarla en el patrimonio de la Administración General del Estado.
Banderas de España y flores rojas y amarillas en la tumba de Franco en Mingorrubio días antes del 20-N
Ahora es la Dirección General de Patrimonio del Estado, del Ministerio de Hacienda, quien se hace cargo del panteón.
A través de la Junta de Contratación de los Servicios Centrales en el Ministerio de Hacienda, busca una empresa que asuma el servicio de seguridad del panteón del matrimonio Franco Polo.
El presupuesto base de licitación sin impuestos se ha fijado en 15.805,88 euros, y el valor estimado del contrato, en 31.611,76, lo que parece indicar que el contrato podría abarcar hasta dos años.
No se va a someter a concurso público, sino que se va a tramitar por el procedimiento negociado sin publicidad. El 6 de febrero termina el plazo de presentación de ofertas.
Vigilancia privada
El traslado de los restos mortales de Franco desde el Valle de los Caídos hasta el cementerio de Mingorrubio-El Pardo se realizó en octubre de 2019. A partir de entonces, agentes y coches patrulla de la Policía Nacional custodiaron la entrada del cementerio para evitar cualquier posible incidente.
Pasados los primeros meses, el Ministerio de Hacienda adjudicó un contrato de vigilancia sobre el mausoleo a una empresa privada, Ariete Seguridad, Vigilancia y Protección SA. Pero sólo abarcaba unos dos meses.
Además, adquirió “elementos de seguridad”, cabe suponer que materiales de vigilancia, que aunque no se detallaban, podían ser cámaras de vigilancia, por ejemplo.
En marzo de 2020, Hacienda formalizó un contrato con una unión temporal de empresas, Ariprem, para prestar ese mismo servicio de seguridad del panteón de Franco en el cementerio de Mingorrubio-El Pardo.
Dos años después, en febrero de 2022, aprobó una prórroga de dos años para ese contrato, por un período que abarcaba desde el 11 de marzo de 2022 hasta el 10 de marzo de 2024.
Se entiende por tanto que, al acabarse ya el próximo mes de marzo la vigencia del contrato, se ha abierto el proceso para buscar de nueva una empresa que se encargue de proteger -se entiende que con vigilantes privados- el cementerio de Mingorrubio, y más específicamente el panteón donde reposan los restos de Franco.
Sin incidentes y con visitas de nostálgicos
En los más de cuatros que lleva enterrado el dictador en Mingorrubio no se han producido incidentes reseñables.
Hay que recordar que el Gobierno se negó a inhumar los restos mortales en la cripta de la Catedral de La Almudena, como querían los descendientes de Franco, alegando que al estar en el centro de Madrid podría atraer convocatorias de manifestaciones de signo opuesto que acabarían en enfrentamientos: nostálgicos de Franco contra colectivos por la Memoria Histórica.
Al cementerio de Mingorrubio-El Pardo hasta ahora sólo han acudido admiradores de la figura y la obra política de Francisco Franco. Desde el principio llenaron de flores, pancartas, banderas, velas... la entrada al panteón.
Además, cada 20 de noviembre, aniversario de la muerte del dictador, algunos nostálgicos se acercan allí para rendirle homenaje, rezar, colocar algún obsequio y, en ocasiones, cantar el ‘Cara al sol’.
-
https://twitter.com/gabrielrufian/status/1750107219071267052?t=DRlbjpb8CUUOiefHL5XcqQ&s=19
-
El Supremo avala la eliminación de símbolos franquistas de las calles frente a la oposición de la derecha
Varias sentencias del alto tribunal avalan la retirada de referencias de la dictadura de los callejeros municipales así como de las cruces que solo ensalzan a los muertos que lucharon en el bando golpista durante la Guerra Civil
Alberto Pozas
26 de enero de 2024 22:34h
Actualizado el 27/01/2024 05:30h
La memoria histórica es uno de los grandes campos de batalla de la política española. Desde el Congreso de los Diputados hasta el pleno municipal de Fuensalida, la derecha de PP y Vox se opone desde hace años a cumplir la ley sobre medidas como la retirada de placas, cruces o calles que ensalzan la dictadura de Francisco Franco. Pero en los últimos meses el Tribunal Supremo ha emitido varias sentencias que avalan la retirada de estos símbolos que homenajean al franquismo: primero fue la eliminación de las referencias franquistas del callejero y hace unos días ha llegado el turno de cientos de cruces que, en pueblos y ciudades de todo el país, ensalzan la derrota de la Segunda República y las casi cuatro décadas de dictadura. Previamente, el mismo Supremo dio luz verde a la exhumación de los restos mortales del dictador del valle de Cuelgamuros.
La opinión de la derecha sobre la memoria histórica y las leyes que la desarrollan no es ningún secreto. “La voluntad de Zapatero es dividir y enfrentar a los españoles. Culmina su ataque a todo lo que representa la Transición”, dijo Ángel Acebes, entonces portavoz del PP, en 2007, poco antes de la aprobación de la ley de Memoria Histórica por el ejecutivo socialista. “La ley de Memoria Histórica es fratricida y debería haberla derogado el PP”, lamentó Esperanza Aguirre en 2016. “Es falsa, sectaria y autoritaria”, dijo Isabel Díaz Ayuso este mismo año sobre la nueva ley de Memoria Democrática. Siendo Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy llegó a cuestionar que Marín quitara una calle al militar franquista Salvador Moreno.
La lista es larga y la irrupción de Vox en la política municipal, regional y nacional solo ha ampliado la lista de agravios. A nivel estatal, el partido de Santiago Abascal llegó a impugnar en los tribunales la exhumación de Franco. En territorios donde PP y Vox gobiernan juntos, como Balears, el objetivo común es derogar o neutralizar normas de Memoria Democrática o, en el caso de la extrema derecha, volver a levantar cruces de los caídos como la de Bunyola.
La exhumación del cadáver de Franco de Cuelgamuros, para ser inhumado en Mingorrubio, fue el primer espaldarazo a gran escala del Supremo en la aplicación de la ley de Memoria Histórica, después eso sí de paralizar el proceso durante meses. En esa sentencia los jueces de lo contencioso-administrativo explicaron que la normativa no vulneraba ningún derecho fundamental de los Franco: ni era un asunto privado de la familia, ni la basílica era inviolable ni se saltaba la legalidad urbanística, dijo el Supremo, entre otras muchas consideraciones.
El PP de Pablo Casado se abstuvo en las votaciones de una exhumación que salió adelante con solo dos votos en contra –dos diputados de la formación conservadora que afirmaron haberse equivocado– en un momento en que Vox no tenía representación parlamentaria. Ejerciendo de funámbulo político, Santiago Abascal centraba su oposición a la exhumación en el uso electoral que Pedro Sánchez haría de ella, y en que el cadáver del dictador iba a ser sacado del Valle de los Caídos sin el consentimiento de la familia. “Hay que respetar a los muertos de cualquier bando que lucharon por España como ellos entendieron que debían hacer”, llegó a decir ante miles de seguidores en Vistalegre.
Esa sentencia del Tribunal Supremo que tiró por tierra los argumentos de la familia Franco para intentar evitar que el Super Puma exhumara sus restos sigue teniendo eco en decisiones judiciales sobre memoria histórica. Este mismo mes de diciembre el alto tribunal ha avalado otro de los grandes puntos de conflicto en cientos de municipios de todo el país: la retirada de las cruces franquistas que homenajean al bando golpista.
Las cruces franquistas, condenadas
No hay un estudio fiable que detalle cuántas 'cruces de los caídos' hay en España. Los 'caídos' que homenajean estas cruces o monolitos son, por norma general, siempre del mismo bando: el golpista. Y aquellos municipios que han intentado afrontar su retirada o su significación se han encontrado, en muchas ocasiones, con la oposición o como mínimo la falta de apoyo de la derecha.
Así sucedió en la localidad alicantina de Callosa de Segura, cuyo caso ha sido el primero en llegar hasta el Supremo. Fue retirada en 2018, cuando el gobierno de PSOE, Izquierda Unida y Somos sacó adelante la iniciativa. El Partido Popular encabezó la oposición a su retirada y convirtió en promesa electoral, incluso, el volver a levantarla. A día de hoy, el PP gobierna la localidad y, por el momento, la fachada de la iglesia de San Martín sigue libre de referencias franquistas.
Callosa de Segura no es el único caso. En Castilla y León, por ejemplo, la extrema derecha de Vox ha propuesto proteger hasta 160 cruces y placas de la Guerra y el franquismo para evitar su posible retirada. Uno de sus dirigentes, Jorge Buxadé, fue muy claro hace un año e instó a sus representantes territoriales a procurar protección pública a estos pétreos homenajes a la dictadura. “Vamos a combatir la Ley de Memoria Democrática con todos los instrumentos a nuestro alcance”, dijo el eurodiputado de Vox.
El Supremo, por contra, ha optado por avalar las retiradas de estas cruces en los casos en los que solo homenajean a los muertos del bando franquista, objetivo central del franquismo cuando levantó las cruces. Allí donde una parte de la derecha expresa sus dudas sobre el carácter franquista de las cruces, el Supremo no titubea: “Supone exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”, dicen los jueces.
La sentencia del Supremo no es de aplicación universal e inmediata, y no implica por tanto que las 'cruces de los caídos' tengan que desaparecer de forma obligatoria, pero sí supone el máximo aval posible a quien quiera instar su retirada o impulsar, al menos, su resignificación.
La retirada de las calles franquistas
En 2015 el Ayuntamiento de Madrid, tras la llegada de Manuela Carmena al Palacio de Cibeles, se convirtió en el primer gran consistorio en acometer la retirada organizada de las calles que recordaban en sus placas a figuras del franquismo, sus dirigentes e incluso sus lemas. El general Juan Yagüe, considerado responsable de la masacre de Badajoz, perdió su calle en Tetuán, ahora conocida como San Germán. El militar Joaquín García-Morato, emblema de la aviación franquista durante el golpe, perdió su calle a favor de Robert Capa. La Plaza del Arriba España pasó a ser de la Charca Verde.
El PP de la ciudad de Madrid se terminó absteniendo en las votaciones sobre este asunto, pero su opinión quedó clara. Cuando Esperanza Aguirre aprovechaba en la calle Mayor sus últimos días en política y cuando José Luis Martínez-Almeida, hoy alcalde, tomó el relevo al frente de la oposición. La lideresa llamó “inquisición” a la comisión encargada de estudiar qué nombres debían cambiarse y llegó a cuestionar que el franquismo fuera impuesto por la fuerza después de una Guerra Civil y un golpe de Estado. En la actualidad, la Justicia ha tenido que obligar al Ayuntamiento a reponer la destrozada placa que recordaba a Francisco Largo Caballero rechazando, entre otros, un recurso de Vox.
-
La Justicia devuelve la Medalla de Oro de la provincia de Sevilla al exministro franquista José Utrera Molina
La Diputación de Sevilla recurrirá ante el Tribunal Supremo al entender que su concesión en 1969, retirada por mayoría en sesión plenaria de 2016, contraviene las actuales leyes de Memoria Histórica y Democrática
Javier Ramajo
30 de enero de 2024 14:03h
La Sala de lo Contencioso-Administrativo en Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha estimado el recurso interpuesto por la familia del exministro franquista y ex gobernador civil de Ciudad Real, Burgos y Sevilla José Utrera Molina, a quien le devuelve la Medalla de Oro de la provincia de Sevilla concedida en 1969 y que la Diputación de Sevilla la retiró en diciembre de 2016. “En modo alguno consta acreditado que su concesión viniera motivada por su participación activa en el régimen franquista”, dice la sentencia, a la que ha tenido acceso SevillaelDiario.es.
Los jueces recuerdan que en diciembre de 2020 ya un juzgado de lo contencioso anuló aquel acuerdo de la Diputación por haberse dictado “prescindiendo del procedimiento legalmente establecido”, confirma ahora el TSJA que toma como referencia la Ley de Memoria de 2007 para concluir que “no se constata que dicho reconocimiento estuviera conectado con las circunstancias contempladas” en esa normativa. Aquella ley, por cierto, ha sido recientemente derogada por la entrada en vigor de la nueva Ley de Memoria Democrática de 2022. El fallo de la sentencia, contra la que cabe recurso de casación y que la Diputación Provincial prevé presentar, ha sido adelantado por La Razón.
El exalto cargo franquista, que murió cinco después de la retirada de la medalla en Nerja (Málaga) en presencia del exministro Alberto Ruiz-Gallardón con cánticos de 'Cara al sol', presentó previamente un escrito de alegaciones ante la Diputación de Sevilla contra la retirada de la Medalla de Oro de la Provincia. En el pliego de descargos, el suegro del exministro del PP se definía como “falangista”. Y elogiaba sin complejos al dictador Francisco Franco como “un hombre excepcional” y al que fuera líder del fascismo español, José Antonio Primo de Rivera, como ejemplo “de nobleza”.
Leyes vigentes
De acuerdo a la Ley 52/2007 a la que se refiere la sentencia “al ser de aplicación por su vigencia al presente supuesto”, esa “participación activa” en el régimen franquista “habría de pretender 'realzar, ensalzar, dignificar o suponer un reconocimiento elogioso de cualquiera de los hechos que identifica su inciso final o todos ellos: la sublevación militar de 1936, la Guerra Civil o la represión de la Dictadura'. ”No resulta, de lo reseñado, exaltación de la guerra ni del régimen político entonces vigente“, concluye el TSJA.
La Diputación de Sevilla, informan a este periódico fuentes de la institución provincial, interpondrá recurso de casación ante el Tribunal Supremo. “Los servicios jurídicos provinciales ya están estudiando los pormenores para recurrirla” puesto que el gobierno de la institución provincial considera que “dicha medalla, retirada por mayoría en sesión plenaria de 2016, contraviene los fundamentos de las actuales Leyes de Memoria Histórica y Democrática”.
-
Semen de chimpancé y ratones en la vagina: el horror de ser prostituta en un campo nazi
Historia de Lara Gómez Ruiz • 14 h
Ser prostituta nunca ha sido fácil y mucho menos en el Berlín de 1939. No solo por la mala vida que conlleva, sino por el frío, que se cala en los huesos de todo aquel que pase más de cinco minutos en la calle, y por la agitación política convulsa. Por eso, cuando algunos oficiales ofrecieron a muchas de ellas un sueldo, aceptaron. No tenían claras las condiciones, pero sí la promesa de una vida mejor. Aunque las promesas no siempre se cumplen y pueden estar envenenadas, hasta el punto de convertirse en sentencia de muerte. Eso era lo que significaba un billete a Ravensbrück. Pero eso no lo supieron hasta que llegaron al campo de concentración, cuando todavía no se sabía siquiera el significado de este concepto. La historiadora Fermina Cañaveras ( Torrenueva, 1977) lleva cuatro años investigando y entrevistando a algunos de los pocos testimonios vivos que pasaron por ese infierno y que, pese al dolor, han querido hablar para honrar a sus compañeras y para que nada de lo que allí sucedió quede en el olvido. El resultado es El barracón de las mujeres, un título que hace referencia a las naves convertidas en prostíbulos dentro de los campos.
“Al principio, reclutaron a prostitutas pero luego el encierro se hizo extensivo al resto de mujeres. Bajabas del vagón, te tatuaban con una matrícula, pues a partir de ese momento tu nombre desaparecía, y te rapaban la cabeza. Pero había unas pocas que conservaban su cabellera y las despiojaban. No era una buena señal. A ellas, les añadían otra marca, la de un triángulo negro, el eslabón más bajo. Se lo hacían a las lesbianas, a las asociales y a las que tenían pensado convertir en prostitutas. A estas últimas, más allá de todo lo citado, se les escribía en el pecho la palabra Feld-Hure, o lo que es lo mismo, puta de campo. Luego, les hacían pasar una cuarentena y, días más tarde, lo que llamaban la prueba de iniciación. Tras pasar la prueba ginecológica de rigor para cerciorarse de que estaban sanas, las vestían con camisones muy finitos de algodón y miembros de las SS y altos cargos las obligaban a hacer felaciones y todo lo que se les pasara en ese momento por la cabeza. Si tú te negabas, te pegaban un tiro. Si lo hacías y no les gustaba, también estabas muerta”, relata Cañaveras.
“Les inyectaban semen de chimpancé y les introducían ratones en la vagina”, relata Cañaveras
La alternativa no era mejor. “Si te aceptaban, te llevaban al barracón de las mujeres y, entonces, lo que te esperaba era una media de entre diecisiete y veinte violaciones al día. Si un día, la cifra bajaba por falta de oficiales, se encargaban también de transportar cuerpos de mujeres que acababan de gasear para llevarlas a los hornos”.
Con esta estadística y sin hacer uso de protección alguna, los embarazos empezaron a llegar y, con ellos, casi siempre, la muerte. Tanto de la reclusa como del bebé. “Las cambiaban de barracón y las trasladaban a otro que llamaban el de las conejas. Allí las sometían a todo tipo de aberraciones pseudocientíficas. Les inyectaban semen de chimpancé y la bacteria que causa la sífilis, les introducían ratones en la vagina o las abrían con bisturís. Eran pocos los niños que dejaban que nacieran. Pero no vivirían mucho más, pues también con los recién nacidos experimentaban”. Muchas veces, se pedía a otra prisionera enfermera que ayudara al médico a ejercer esta perversión a sus compañeras, lo que también era un método de tortura, pues había mucha sororidad entre reclusas. Pero el desobedecer órdenes suponía también la muerte.
Las niñas adolescentes que elegían como prostitutas vivían en un barracón adyacente, el Uckermak. “Las utilizaban para reeducar a los homosexuales arios”. Todas ellas, tenían diez minutos para asearse antes de que tuvieran lugar las violaciones. “Algunas de ellas, no han olvidado el olor a rosas de aquel jabón. Un perfume que todavía hoy les causa repulsión.
Cañaveras reconoce que el proceso de escritura no le resultó nada fácil. “Me habían contado experiencias tan terribles que acabé interiorizando”. Su investigación se la debe a una de ellas, la española Isadora Ramírez García, con la que no pudo hablar, pues falleció años antes del inicio de la investigación. “Sobrevivió, pero costó saber de ella porque, como muchas de ellas, salió con una documentación falsa. Ella era muy joven cuando estalló la Guerra Civil y no tenía convicciones políticas, pero su familia era republicana, por lo que se tuvieron que exiliar. Su hermano estaba desaparecido y ella tenía el sueño de encontrarlo y reunir por fin a toda la familia. Esta, es en realidad, una historia de amor”.
A las niñas y adolescentes las utilizaban para reeducar a los homosexuales arios”
Se enroló en la Resistencia, siempre con la esperanza de encontrar por el camino a su hermano, pero acabó detenida, deportada a Ravensbrück y asignada al burdel del campo. “Me faltaban algunos detalles y por eso novelé la historia en vez de hacer un ensayo, aunque todo lo que narro y gran parte de los personajes que cito existieron de verdad. Un libro que está hecho de retales de muchas mujeres que llevan demasiado tiempo en el olvido pero cuyos relatos ya nunca más podrán silenciar”.
-
La realidad, esa que siempre, supera a la ficción. . . luego hablamos con naturalidad del fascismo, como si tal cosa. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
El PP y Vox de Elche mantendrán la cruz franquista de los caídos aunque pierdan una ayuda europea
La Comisión Europea recuerda al Ayuntamiento que se debe cumplir con la ley vigente de Memoria Democrática. El alcalde, Pablo Ruz, asegura que el Consistorio se hará cargo de esos fondos
(https://imagenes.elpais.com/resizer/GZSrh2aaZb6wkwMfQhLsPYj3MPg=/1200x0/filters:focal(2068x1068:2078x1078)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/YXYMBNMIRRCXBMFBRMMATPR57Y.jpg)
Pablo Ruz, alcalde de Elche por el Partido Popular junto a Aurora Rodilvox (segundo y tercera por la izquierda), en una visita al inicio de obras de la reforma del Paseo de Germanias, junto a la cruz franquista.
JOAQUIN DE HARO RODRIGUEZ
MARIO ABRIL
Elche - 01 FEB 2024 - 13:47 CET
16
Nuevo varapalo al gobierno de Partido Popular y Vox en Elche por su decisión de conservar la cruz franquista de los caídos en el paseo de Germanías, una céntrica plaza del municipio que se está reformando en estos momentos con parte de los fondos europeos EDUSI. La Comisión Europea ha respondido a una pregunta del Partido Socialista ilicitano y ha resuelto que “las operaciones apoyadas por los fondos cumplirán el derecho de la UE y el nacional que les sean de aplicación”, es decir, la
-
Largo es el brazo de Buxadé. . . desde Bruselas llega. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
'Falsos camaradas' convertidos en soplones: el plan de Franco para demoler el Partido Comunista desde dentro
El historiador Fernando Hernández Sánchez publica 'Falsos camaradas' (Crítica), en el que reconstruye el golpe que en 1947 sufrió la formación en la clandestinidad debido a las infiltraciones de la Policía, que captó a miembros cuyos soplos y delaciones dejaron un partido “prácticamente deshecho”
(https://static.eldiario.es/clip/cd0ea6f7-679b-490d-ba57-86b1fb02a7fc_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.webp)
Fotografías de Luis González Sánchez, “el Rubio”, y otros miembros del PCE incluidas en el 'Listado de camaradas idos al interior', que contenía los perfiles de quienes pasaron a España desde el exilio. Archivo Histórico del PCE (AHPCE)
Marta Borraz
2 de febrero de 2024 23:09h
Actualizado el 03/02/2024 05:30h
La impresión de Mundo Obrero, el principal órgano de propaganda del Partido Comunista, estaba dando problemas. Todas las miradas apuntaban al tipógrafo, del que decían que “cortaba y ponía lo que le daba la gana”, pero la situación era insostenible de cara a las dos fechas conmemorativas que estaban por venir. Se acercaba el 14 de abril, el día de la proclamación de la II República y el 1º de mayo de 1947 y había que garantizar una impresión exitosa de la publicación. El hombre elegido para ello fue José Satué, recién llegado del exilio francés por orden de la dirección del partido con el cometido de reconstruir la UGT.
Satué adquirió una nueva imprenta por 5.000 pesetas, una Minerva Boston que la policía ya había incautado en alguna ocasión, y alguien del partido le habló de un tipógrafo que conocía que podía mejorar las cosas. Satué se vio con él en más de una ocasión y empezaron a trabajar juntos. En una ocasión, el comunista se quejó del ruido que hacía la máquina cuando imprimía, para lo que su nuevo compañero le recomendó colocar unos tarugos de madera que él podía proporcionarle para calzar la imprenta. No pasaron muchos minutos desde que aquel día Satué puso el pie en la calle San Bernardo de Madrid, con los tarugos bajo el brazo, plenamente identificable, hasta que la policía le detuvo.
Ya trasladado a la temida Dirección General de Seguridad de la Puerta del Sol, el centro de detención y tortura más conocido del franquismo, una cara muy conocida sonrió a Satué y le enseñó un paquete de propaganda que aún faltaba por distribuir: “Estas son las cosas que tenía que entregarte”, le dijo el hombre, al que él conocía como tipógrafo pero que en realidad no era otro que el policía Roberto Conesa, según contó el periodista Gregorio Morán.
El agente de la Brigada Político Social, implacable represor de la dictadura, fue un experto inigualable en la tarea de infiltración en las organizaciones políticas que el franquismo quiso aplastar, entre ellas el Partido Comunista de España (PCE), que seguía en la clandestinidad peleando por la caída del régimen. La represión contra la formación fue constante y feroz, pero en 1947, el año de la caída de Satué –que fue condenado a pena de muerte conmutada por 30 años de cárcel– el partido sufrió un duro golpe cuando varios dirigentes comunistas se pusieron al servicio de la policía y sus soplos “dejaron un partido deshecho” en un momento en el que, además, la organización vivía un proceso de purga interna.
Es el hecho que reconstruye el historiador Fernando Hernández Sánchez en el recientemente publicado Falsos Camaradas (Crítica). Algunos fueron policías infiltrados como Conesa y otros fueron miembros del partido que “se dieron la vuelta”, según la jerga del momento, y provocaron “la práctica demolición de toda la estructura del interior” de la formación, que pasó de ser la organización más activa de la resistencia contra Franco a quedar reducida a “núcleos dispersos o en las cárceles”, explica Hernández, que no deja de lado los “errores” que cometió el partido. Aunque la infiltración y las caídas por soplos ya habían sido importantes con anterioridad, las memorias de la Brigada Político Social dan cuenta del impacto de 1947 para el PCE: más de 2.000 detenidos, 46 condenados a muerte y un total de 1.744 años de cárcel.
No fue hasta los años 50 cuando el partido pudo empezar a recomponerse, aunque, según el historiador, de otra manera: “Comienza entonces una nueva generación de gente muy joven a la que estos individuos ya no conocen y es el momento en que la resistencia comienza a activarse a través de las universidades, los movimientos vecinales y el movimiento obrero en torno a CCOO”.
El anticomunismo, “a velocidad de crucero”
Aquel 1947, el contexto internacional había dado un vuelco. Llega la Guerra Fría y los bloques se reestructuran: el enemigo ya no es el fascismo, sino los comunistas, que ese 1947 son expulsados de los gobiernos francés e italiano. El nuevo frente mundo occidental versus comunismo acabará con toda posibilidad de que las potencias que vencieron a Hitler en la Segunda Guerra Mundial intervengan en España para acabar con el franquismo, y a ojos exteriores Franco “será considerado un mal para la población pero cobrará un nuevo valor como baluarte” en este nuevo contexto, sostiene Hernández.
Con el anticomunismo “alcanzando velocidad de crucero” en el nuevo tablero global y en España y el Partido Comunista intentando “una y otra vez” volver a arraigar en el interior del país y reconstruirse tras el exilio enviando al interior a miembros de la organización con este fin –el Buró Político de Santiago Carrillo estaba en Francia–, Franco “agudizó la represión con el objetivo de aplastar cualquier oposición, porque se sentía en una posición de seguridad”.
Así, la Brigada Político Social y la Segunda Sección Bis del Estado Mayor de Ejército se convirtieron en las dos herramientas del régimen para intentar desmantelar cualquier resistencia política. Sus estrategias de detención y tortura son todavía hoy recordadas por sus víctimas, pero aunque la técnica de acabar con las organizaciones desde dentro ha sido menos explorada, fue una realidad: el secreto, cuenta el historiador, “no era tanto la capacidad de la policía para incrustarse en grupos de izquierda como en utilizar miembros de la organización en beneficio propio”. “En algunas ocasiones hay compañeros que lo hacen [se infiltran] pero la mejor astilla es la de la misma madera”, llegó a decir un agente.
Delatores al más alto nivel
El perfil de los falsos camaradas o delatores fue variado, explica Hernández: la policía buscaba y captaba a miembros que creía que podían ser proclives a trabajar para ella, algunos “por dinero” o porque “tenían algún tipo de vicio o deudas”, otros “por desmoralización a medida que no se veía el final de la dictadura”. Hubo a quienes la policía “presionó y chantajeó” utilizando circunstancias como tener familiares enfermos a los que se les prometía penicilina, entonces un bien de lujo, o “también devolverles algún bien incautado o incluso sacar a algún miembro de su familia de la cárcel”, detalla el historiador.
Su colega Carlos Fernández Rodríguez, especializado en la historia del PCE, diferencia entre aquellas delaciones que se producen por “no aguantar las torturas” e intentar “salvar sus propias vidas” de aquellas provocadas por personas que se convirtieron “en verdaderos profesionales del soplo, que denuncian para obtener beneficios personales”.
En este último caso, la estrategia se produjo al más alto nivel, en algunos casos dentro del mismo círculo de los dirigentes. Así fue detenido y fusilado Agustín Zoroa, que había venido de Francia como máximo responsable del área de Madrid. A él y a prácticamente todo el aparato madrileño les entregó el encargado de imprentas y multicopistas, Manuel Rodríguez Antonio, alias “Gerardo el Chato”, un apodo que compartió con una saga de varios soplones. Las revelaciones de El Chato provocaron una detención en cascada de varios miembros también de Valencia, Galicia y Barcelona, donde propició la llamada “caída de los ochenta” que arrasó con el Partido Socialista Unificado de Catalunya (PSUC).
Extracto de la portada de 'Mundo Obrero' tras el fusilamiento de Agustín Zoroa y Lucas Nuño.
Entre los detenidos estaba Pilar “Chelín”, que advirtió de la sospecha de que en la dirección hubiera un traidor porque la policía tenía una foto suya “que no sabía de dónde la había sacado”, y otros como el responsable de propaganda de Madrid, Antonio Rey Maroño, que fue otro “Chato”. De hecho, fue detenido en la estación del Mediodía con un ejemplar de Mundo Obrero e ingresó en prisión, pero contra todo pronóstico fue puesto en libertad menos de un mes después y acabaría contribuyendo a la captura en Valencia del secretario general Vicente Pérez Galarza, a quien conocía personalmente.
Otros de los delatores a los que Hernández sigue los pasos fueron José Tomás Planas, “el Peque”, y Luis González Sánchez, “el Rubio”. El primero de ellos, que había salido del país en 1939, ostentaría varios puestos importantes y en 1946 sería seleccionado para pasar a España. La actuación de ambos, que contaban con la confianza de la dirección en Francia, propició la caída de numerosos cuadros del partido y el casi desmantelamiento de la organización de las JSU.
Pero si hubo un hombre que hizo daño al PCE desde el interior –también al PSOE, la UGT, la CNT, la JSU o la FUE– fue Conesa, cuya hoja de servicios le valió numerosas felicitaciones públicas y premios en metálico. Una de sus primeras tareas fue infiltrarse en el Socorro Rojo en la posguerra, lo que acabaría con la detención y fusilamiento de las Trece Rosas. Así consta en su expediente, que salió a la luz hace cuatro años, y que también detalla cómo Conesa fue entrenado por la CIA en Washington en sabotaje y anticomunismo y relata sus actuaciones en el PCE en 1947.
El comisario de la policía franquista Roberto Conesa.
La responsabilidad del partido
Que hubiera infiltrados dentro del partido acabó sembrando la total desconfianza entre sus miembros, algo que en parte “también es lo que buscaba la policía”, esgrime Hernández, pero la actuación de la organización no ayudaba a paliar la desconfianza, de hecho era todo lo contrario. En esta época, explica Carlos Fernández Rodríguez, el PCE atravesaba un momento “de pugna y lucha por el poder, sin olvidarnos de la ambición de algunos dirigentes por controlar” el partido “desde el liderazgo personal”.
Esto provocó “una purga del disidente”, de manera que “las acusaciones de chivatos o herejes fueron frecuentes hacia todos aquellos que no seguían la línea oficial” del partido. “Los que estaban en contra de las decisiones del Buró Político en el extranjero eran directamente sospechosos”, según Fernández, por lo que el ambiente entre los militantes “fue de psicosis y caos”.
Ambos expertos coinciden en que en lo ocurrido en 1947 tuvo responsabilidad el propio partido. “El PCE tuvo un agujero de seguridad que no resolvió nada bien”, sostiene Hernández. Por un lado, hay que tener en cuenta que buena parte de los delatores identificados fueron sustitutos enviados desde la dirección de Francia en ese momento en el que el partido “se deshacía mediante purgas de camaradas experimentados” a los que esta nueva hornada de jóvenes “que parecían más obedientes” relevó.
El historiador lo explica así: “Todos estos individuos pasaban por las escuelas de formación del sur de Francia y pasaban a España a través del llamado aparato de pasos, que dependía de la Secretaría de Organización, en manos de Carrillo. Claro, ellos no revelaban sus verdaderas intenciones antes de llegar a España, pero el partido reaccionó ante este problema tarde. Además, atribuyó indicios de traición a veces a quienes no eran y contribuyó a generar mucha confusión”.
-
Yolanda González, el asesinato más cruel de la Transición
El 1 de febrero de 1980 las tramas negras del fascismo posfranquista asesinaron a una joven idealista de 19 años por ser militante de un partido de izquierdas y sospechosa de pertenecer a ETA por haber nacido en Bilbao
El anterior Memorando — Desencanto y polémicas de las Brigadas Internacionales en la Guerra Civil
Ignacio Fontes
3 de febrero de 2024 22:22h
Actualizado el 04/02/2024 05:30h
Igual que la humanidad tiene patrimonios inmateriales, este redactor de ustedes tiene lo que llama premios inmateriales de periodismo. Ocasiones en las que ha comprobado que el periodismo verdaderamente sirve para hacer posible un mundo mejor.
Entre ellos, tres memorables: cuando Julia Otero me llamó por teléfono para hacerme oír el aplauso de su redacción por el artículo que publiqué en Cambio 16 –donde hacía una sección llamada 'Boquitas radiadas' similar a la magnífica 'El Catavenenos' de José María Izquierdo en este diario– en el que hacía una defensa apasionada de su profesionalidad y su trabajo tras haber sido despedida en 1999 de la Onda Cero comprada a la ONCE por la Telefónica presidida por Juan Villalonga, aquel “compañero de pupitre” de José María Aznar, favorecido por la privatización definitiva de la empresa pública de telefonía. Entre las estúpidas razones para cerrar su programa, La radio de Julia, como suelen serlo cuando la patronal quiere enmascarar un despido ideológico, aducían que era un programa “elitista e intelectualmente elevado”.
Lo que eran eran los años en los que Aznar soñaba con un macrogrupo mediático que aplastara el de Prisa de sus odiados Jesús Polanco y Juan Luis Cebrián y en el que Telefónica era la dovela central, la pieza clave del entramado, un delirio donde no cabían versos sueltos ni sospechosas de rojerío como consideraban a Julia –juzguen ustedes: en su programa eran tertulianos habituales derechistas y ultras tan notorios como Joaquín Leguina, Fernando Sánchez Dragó, Juanjo de la Iglesia, Fernando Fernández de Trocóniz, Ana Palacio, Curry Valenzuela...–. Lo más absurdo era el agravante esperpéntico de que quien lo cerraba, Telefónica, era la misma empresa que patrocinaba el programa... Como resumió Fernández de Trocóniz, diputado del PP y tertuliano del programa: “Por lo visto, ser neutral no es suficiente, quieren hooligans”.
Otro de estos galardones intangibles fueron las palabras del muftí [DRAE: “Jurisconsulto musulmán con autoridad pública, cuyas decisiones son consideradas como leyes”] de Valencia, tras leer un artículo mío en Interviú donde reprochaba amargamente a Felipe González que, una vez llegado al poder, remachara la traición al pueblo saharaui perpetrada por el franquismo que se deshacía en melenas. A la que los sucesivos gobiernos democráticos añadieron clavos al ataúd donde Marruecos asesina, exilia, encarcela, arrasa los derechos humanos de los saharauis, hasta la puntilla asestada por Pedro Sánchez el pasado marzo con nocturnidad y alevosía, hurtando el debate al parlamento y a la ciudadanía, plegándose a las ambiciones imperialistas de la monarquía alauita y despreciando el derecho internacional y las resoluciones de Naciones Unidas.
En aquella ocasión, recordaba las promesas incumplidas de un González aún en la oposición que les hizo a los saharauis en los campos argelinos de refugiados de Tinduf en 1976: “Estaremos con vosotros hasta la victoria final. Sabemos que vuestra experiencia es la de haber recibido muchas promesas nunca cumplidas. No prometeros algo sino comprometerme con la Historia”. De todo lo prometido sólo quedaba –y queda, Sánchez– en pie una verdad: “Quiero que sepáis que la mayor parte del pueblo español, lo más noble, lo más bueno del pueblo español es solidario con vuestra lucha”.
El muftí de Valencia me agradeció, emocionado, mi artículo y me condecoró: “Tu nombre está ya escrito para siempre en el dintel de nuestras puertas y nuestros corazones”.
El inicuo asesinato de Yolanda González
Y el tercer laurel virtual, sin duda el más conmovedor, fueron los abrazos y los besos entre lágrimas con que Lidia Martín, madre de Yolanda González, me agradeció que, desde Interviú, hubiéramos conseguido la extradición del fugado asesino de su hija, tras haberlo descubierto en Paraguay, protegido por la sangrienta dictadura de Stroessner.
Me lo ha recordado la lectura de ‘El boletín del director’ de elDiario.es del pasado 20 de enero. Refiriéndose al empeño informativo del periódico para desvelar las tramas de la cloaca policial-gubernamental contra el independentismo catalán, Ignacio Escolar decía: “Algunas historias, en la redacción de elDiario.es, son una larga obsesión; como la que tenía el capitán Ahab con Moby Dick. Nuestra caza de esta ballena blanca comenzó hace una década”.
La caza de nuestra ballena, negra en este caso, también duró una década. Nuestra obsesión fue, primero, desvelar a los inductores del asesinato, la ‘cadena de mando’, obstaculizada la investigación por una instrucción judicial encubridora de las complicidades y, posteriormente, cuando uno de los asesinos de Yolanda, Emilio Hellín Moro, se fugó de España, encontrar su paradero.
Además de la periodística, nos movía una determinación moral: alguna culpa habíamos tenido en el asesinato de Yolanda González. Los planes iniciales del grupo criminal eran atentar contra Interviú en Madrid, bien contra la redacción bien contra la agencia de publicidad Cinzo-Zero, del grupo Zeta, pero las medidas de autoprotección adoptadas –menudeaban las amenazas, pintadas y asaltos a kioscos en plena ofensiva de la ultraderecha por los reportajes de Xavier Vinader sobre las tramas negras en Euskadi–, así como el asesinato por la banda etarra de seis guardias civiles en Ispaster, Bizkaia, el día señalado, el 1 de febrero de 1980, hizo que cambiaran su objetivo por el asesinato de una joven indefensa, Yolanda González, 19 años, militante del Partido Socialista de los Trabajadores, a la que fascistas y policías corruptos relacionaban con los comandos de ETA en Madrid por el mero hecho de haber nacido en Bilbao, aunque su partido había repudiado públicamente la violencia terrorista.
Yolanda González, hija de inmigrantes castellanos, nació en 1961 en Deusto; militante de las Juventudes Socialistas de España desde los 16 años –promovió una huelga de brazos caídos en el colegio de monjas que estudiaba en protesta por la matanza del 3 de marzo de 1976 en Vitoria–, a los 18 ingresó en el trotskista Partido Socialista de los Trabajadores y al alcanzar la mayoría de edad, en 1978, se independizó y se trasladó a Madrid, siguiendo a su novio, un economista de UGT diez años mayor que ella al que había conocido como profesor en una escuela de verano del PSOE. En la capital, compaginaba sus estudios de formación profesional en electrónica con un activo liderazgo estudiantil y trabajos eventuales como empleada de hogar.
1980 comenzó con una prolongada agitación estudiantil las reformas educativas del gobierno de la Unión de Centro Democrático (UCD) de Adolfo Suárez en la que Yolanda, miembro de la Coordinadora de Enseñanzas Medias, desempeñaba un papel preponderante que la había hecho caer en el radar de la ominosa Brigada Político-Social policial del franquismo, que no sería totalmente desmantelada hasta 1981. Y, por tanto, objetivo de las bandas de ultraderecha y parapoliciales infiltradas en las organizaciones estudiantiles de izquierda y fuerzas de choque y asesinas en las numerosas manifestaciones y algaradas que se sucedían.
Las tramas negras del fascismo posfranquista
Una de estas bandas fascistas era el llamado ‘Grupo (o Comando) 41’, compuesta por cinco sujetos, militantes del partido ultraderechista Fuerza Nueva (FN) –el Vox de la época–. La banda estaba a las órdenes del llamado Jefe Nacional de Seguridad de FN, David Martínez Loza, ex guardia civil y guardaespaldas personal del presidente del partido, otro individuo notorio, el notario Blas Piñar. Los asesinos materiales de Yolanda fueron el Jefe de Seguridad ‘de Distrito’ Emilio Hellín Moro, ingeniero electrónico, entonces de 33 años de edad, y el jefe ‘de Núcleo’ Ignacio Abad Velázquez, estudiante de Ciencias Químicas, que irrumpieron en la casa donde vivía Yolanda con su novio Alejandro y una compañera de militancia, María del Mar Noguerol, ambos ausentes, en el barrio obrero de Aluche; los otros tres criminales, Félix Pérez Ajero y José Ricardo Prieto, paniaguados de FN, y el policía nacional Juan Carlos Rodas vigilaron la casa y dispusieron el automóvil en el que el Hellín y el Abad, tras secuestrar a Yolanda y registrar la casa, la condujeron, entre insultos y golpes, a un camino rural de la carretera entre las poblaciones madrileñas de Alcorcón y San Martín de Valdeiglesias donde la hicieron bajar y la asesinaron a sangre fría con tres disparos a bocajarro, dos en la cabeza hechos por Hellín y un tercero de Abad, el que tenía que ser el tiro de gracia que la rematara ordenado por Hellín, que atravesó el antebrazo defensivo de una Yolanda agonizante.
El caso se resolvió rápidamente, porque el policía Rodas denunció a toda la trama al comprobar que lo que el resto de su banda le había presentado como un “interrogatorio coactivo” había sido en realidad un asesinato premeditado. Pero la instrucción recayó en otro de los jueces de desgraciada memoria, Ricardo Varón Cobos, también procedente del extinguido Tribunal de Orden Público franquista, 'reciclados' en la heredada Audiencia Nacional. Y como la de la matanza de Atocha, en manos de Rafael Gómez Chaparro, estuvo pespunteada de irregularidades, negligencias y obstáculos a las acusaciones particulares. Algunas escandalosas, como la negativa de Varón a procesar al jefe de la banda asesina, Martínez Loza, a pesar de que Hellín confesó seguir órdenes suyas, aunque, finalmente, lo tuvo que hacer por orden del tribunal superior, la Sala de lo Penal; el fiscal quería calificar los hechos de homicidio, no de asesinato y se pretendió cerrar la instrucción sin dejar a los abogados que interrogaran a los detenidos.
En Interviú recibimos el chivatazo de que en la empresa de Hellín, llamada Instituto de Estudios Electrónicos, había terminales conectadas con los servicios dizque ‘de inteligencia’ policiales y de otras instituciones del Estado; cuando los abogados acusadores lograron que el juez Varón Cobos ordenara, al cabo de meses de dilación, un registro de los aparatos electrónicos de la sede –en el primer registro, que los ignoró, se encontró un arsenal de “explosivos y armas de guerra”– no existía la empresa y no había más que polvo, colillas y papeles por el suelo...
Sin las posibilidades investigadoras de juez y fiscal, ni los abogados ni los periodistas pudieron subir al escalón superior al del Jefe Nacional de Seguridad de FN. Ni siquiera consiguieron que instructor y fiscalía calificaran de organización criminal al grupo salvaje, a pesar del nombre propio –Grupo (o Comando) 41– y de haber reivindicado el asesinato en nombre del Batallón-Vasco Español, uno de los que denomino 'gales antes del Gal', y, como en este caso, la justicia dictaminó que Yolanda había sido ejecutada por un “comando incontrolado”.
El 3 de junio de 1982, la Audiencia Nacional condenó a Hellín a 43 años; a 28 a Ignacio Abad; a 6 a Pérez Ajero, Prieto y Martínez Loza y sólo 3 meses para el 'cantor' Rodas por su denuncia y colaboración con la justicia.
Asesino fugado y encontrado
A pesar de que Hellín había protagonizado dos intentos de fuga –uno de la cárcel de Alcalá de Henares durante la instrucción, de la que huyó a punta de pistola con una decena de presos comunes; el otro, ya condenado, de la prisión de Cartagena–, el juez de vigilancia penitenciaria de Valladolid le concedió el 20 de febrero de 1987 un permiso de seis días, que aprovechó, naturalmente, para huir con destino entonces desconocido.
Por qué esos intentos de fuga no fueron objeto de sendos procesos –de la huida definitiva no se le pudo juzgar por haber olvidado las 'abnegadas autoridades' incluirlo en la petición de extradición– es otra de las incógnitas nunca resueltas del caso, como tampoco el millón de pesetas que recibió para su huida. El propio asesino dio una pista al diario paraguayo ABC Color, en unas declaraciones mientras estaba pendiente de ser extraditado a España: “Empecé a escribirles cartas amenazándoles con que, si no cumplían lo pactado [su excarcelación], diría la verdad de lo ocurrido, quiénes estaban detrás de nosotros y a quién entregábamos la información que recabábamos”. Tenían sensación de impunidad: según desveló El Periódico de Catalunya del 2 de junio de 1981, Hellín escribió una carta a los padres de su compinche Abad en la que decía: “El juez está en buena disposición hacia nosotros y la gestión que se ha hecho ante el fiscal general ha dado buen resultado”.
Tras la fuga, tuvimos una emotiva entrevista con la familia de Yolanda González. En Interviú nos juramentamos para encontrar el asesino y, como aquel que dice, pusimos precio a su cabeza. Fue tarea prioritaria de uno de los grandes reporteros de investigación de aquella escuela que fue el semanario Interviú, José Luis Morales. Al cabo de tres años, en 1989, el trabajo dio frutos: Hellín estaba refugiado en Paraguay, protegido por la dictadura de Alfredo Stroessner y, según averiguaron Morales y el desaparecido fotorreportero Gustavo Catalán, otro grande, con el conocimiento de las autoridades diplomáticas españolas y consulares del país sudamericano, donde se habían registrado al menos la mujer y los hijos del asesino. Al gobierno de González, a su ministerio de Asuntos Exteriores y a la judicatura española no les quedó más remedio que dejar de mirar para otro lado, como solían desde que huyó, y mirar donde señalaba el Yo Acuso de Interviú: tuvieron que pedir la extradición del miserable, que fue detenido por la Interpol cuando tuvo que volver a la capital paraguaya desde su nuevo refugio, en la Argentina, para traspasar sus empresas de informática a un testaferro.
Mientras se tramitaba la extradición, el golpista Stroessner, tras 35 años de dictadura, fue víctima de otro golpista, su consuegro y socio el general Andrés Rodríguez Pedotti, que no dudó en extraditar a Hellín. A pesar de que el tratado de extradición excluía los delitos políticos, preparaba la primera visita a Asunción de los reyes de España y la devolución de aquel desecho humano a las cárceles españolas era una cortesía obligada. No obstante ser su némesis, Hellín no tuvo empacho en concederle una entrevista a la corresponsal de Interviú en Colombia, Concha Minguela, durante su viaje en avión de vuelta al trullo patrio, escoltado y vigilado por maderos españoles; en sus declaraciones “no mostraba un ápice de arrepentimiento. Vino a decir que hizo lo que tenía que hacer”, recordaba el hermano pequeño de Yolanda, Asier González...
Un desgraciado colofón
En 1990, diez años después de su crimen, Hellín volvió a la cárcel de la que se había fugado. Los periodistas podíamos pasar página y la familia y amigos de Yolanda González encontrar un mínimo consuelo en la justicia restaurada. Lidia, la madre de Yolanda, nos trajo a la Redacción compotas y mermeladas caseras como las que le mandaba a su hija. Endulzamos su memoria entre abrazos y lágrimas.
No sabíamos que aún nos quedaban tragos amargos. Los largos tentáculos del crimen político, del tráfico de influencias, de los intereses espurios lo devolvió a la calle, al género humano, sólo cinco años después, en 1995, tras haber cumplido 14 de los 43 años de su condena, en los que incluso se le contabilizaban los tres años de fugado... el nulo pudor de la política entendida de la peor manera, la que, en tercer grado penitenciario, le permitió crear una empresa, New Technology Forensics, especializada en peritaje informático criminal y contratar con gobiernos centrales y autonómicos, asesorando al Servicio de Criminalística de la Guardia Civil, impartiendo cursos de formación a guardiaciviles, Policía Nacional, Ministerio de Defensa, Ertzaintza y Mossos d’Esquadra, y trabajando en investigaciones judiciales de terrorismo y delincuencia... Y, recientemente, ser contratado por Laura Borràs, la expresidenta del Parlamento catalán, para sus líos judiciales del procés. “Un hondo hartazgo”, resume la familia de Yolanda. Como cualquier persona bien nacida, bien informada.
El letrado de la familia, el esforzado abogado de causas nobles Mariano Benítez de Lugo, tuvo que demandar al Estado para que el Gobierno reconociera en 2000 que Yolanda era lo que ya sabíamos todos, sus asesinos, cómplices e inductores también: víctima del terrorismo.
En 2017, Irene Vigil Noguerol, la hija de María del Mar Noguerol, compañera de militancia con la que Yolanda y su novio compartían piso en Madrid, escribió un sentido relato, “Mientras tú existas”, en su memoria:
“Ese invierno Lidia le había traído tarrinas de compotas y mermeladas. Y también le había regalado un precioso jersey, un jersey que llevaba la noche que la asesinaron…
Mi madre y ella eran compañeras de piso en aquella época. Afortunadamente, mamá llegó tarde a casa aquella noche... Quizás de no ser por esa casualidad la habrían matado también…
No te he podido conocer nunca, pero tu nombre y tu historia han estado siempre muy presentes en mi casa. No llegué a conocerte nunca porque unos hijos de puta te mataron aquella noche de febrero. Tenías más o menos mi edad. No he podido conocerte pero creo que me entiendes si te digo que te quiero, que te admiro, que yo también te recuerdo. Sé que estás viva en muchos corazones, que existes en cada una de las que deseamos un mundo mejor.
-
La Fiscalía pide que se multe a la nieta de la mujer enterrada en Cuelgamuros que logró parar las exhumaciones
Historia de EFE • 17 h
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha solicitado a la Sala de lo Contencioso-Administrativo que multe con 1.000 euros por mala fe procesal a la nieta de la mujer enterrada en Valle de Cuelgamuros --antiguo Valle de los Caídos-- y que impugnó --logrando la paralización temporal-- de los trabajos de Patrimonio Nacional. Entiende que no procede además paralizar de nuevo los trabajos de exhumación.
En su informe dirigido a la Sala de lo Contencioso-Administrativo, el Ministerio Público interesa que se desestime el recurso de apelación interpuesto por esta particular tras conocerse que el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo Número 11 de la Audiencia Nacional inadmitía su pretensión, porque la abuela de la recurrente estaba enterrada en lugar diferente a donde se hacen los trabajos actualmente y porque los mismos no se hacían en vía de hecho puesto que hubo actuaciones previas por esos trabajos.
Tras esa decisión del juzgado, la nieta recurrió en apelación instando de nuevo a la suspensión cautelar de las actuaciones en Cuelgamuros de Patrimonio Nacional, concretamente en la basílica porque, insistía, se vulneraba el derecho fundamental de libertad religiosa y digno sepulcro de su abuela.
La Fiscalía, tal y como respondió en su momento Abogacía del Estado y el propio juzgado, indica ahora que esas labores se llevan a cabo "al amparo y conforme a actuaciones judiciales y administrativas previas" y en una cripta diferente a la que contiene los restos de la abuela. Suma a esto que además, según informa Patrimonio Nacional, no existe previsión alguna de realizar operaciones forenses en esa zona.
-
El único juzgado de España que investiga torturas en el franquismo pregunta si debe archivar el caso por prescripción
La jueza de Madrid que investiga la denuncia de Julio Pacheco de haber sufrido agresiones policiales en 1975 ha consultado a la Fiscalía y las partes si el caso debe quedar sobreseído por la caducidad de las acusaciones contra varios agentes, entre ellos el comisario jubilado José Manuel Villarejo
berto Pozas / Marta Borraz
12 de febrero de 2024 13:20h
Actualizado el 12/02/2024 18:45h
Julio Pacheco y Rosa María García se convirtieron el pasado mes de septiembre en los primeros represaliados del franquismo en poder explicarse delante de un juez. Los dos comparecieron durante hora y media para explicar que Pacheco fue detenido en 1975 y torturado a manos de varios policías de la Brigada Político-Social en los bajos de la Puerta del Sol. Después de varios meses, la jueza ha emitido una providencia con la que da traslado a la querella a los cuatro agentes acusados, entre ellos el comisario José Manuel Villarejo, y pone encima de la mesa la circunstancia que suele llevarse por delante este tipo de investigaciones: pregunta a las partes si debe archivar el caso por prescripción de los hechos.
La providencia del juzgado número 50 de Madrid, a la que ha tenido acceso elDiario.es, da diez días a las partes, incluida la Fiscalía, para que hagan alegaciones sobre un aspecto concreto: “Posible prescripción del delito imputado”. Es decir, si las acusaciones contra estos policías identificados en la querella con nombres y apellidos han llegado demasiado tarde y ya no es posible investigar unas torturas cometidas, según la acusación, en 1975.
Además del comisario jubilado Villarejo, la querella identifica a otros tres policías, Álvaro Valdemoro, José Luis Montero Muñoz y José María González Reglero, todos exmiembros de la llamada policía de Franco. La providencia llega después de que el pasado 15 de septiembre Pacheco se convirtiera en el primer represaliado del franquismo en ser escuchado por la justicia española y es un paso más dentro en el marco de la causa penal, la única abierta en España actualmente por crímenes cometidos durante el franquismo.
“Es empezar a romper el muro de silencio e impunidad”, aseguró Pacheco tras haber declarado ante la jueza para contar lo que ocurrió en 1975. Su pareja, Rosa María García, también declaró como testigo. Era el segundo intento después de que en julio la declaración fuera suspendida de forma imprevista.
Pacheco fue militante de la Federación Universitaria Democrática Española (FUDE), que se adhirió en los 70 al FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriota) y acabó siendo su responsable político en Madrid, donde fue detenido en agosto de 1975. Durante siete días, estuvo encerrado en la Dirección General de Seguridad de la Puerta del Sol, hoy sede de la presidencia de la Comunidad de Madrid, donde asegura haber sufrido las torturas que denuncia a manos de varios policías de la Brigada Político-Social.
-
Barcelona homenajeará a Puig Antich conservando la sala donde fue ejecutado en la Modelo
Se señalizará el cuarto de paquetería de la cárcel, donde murió el anarquista, el último ajusticiado por el franquismo en Barcelona
(https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/99e2645b-7cdf-4859-8f9d-75d2f07b70c1_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.webp)Público dentro de la antigua cárcel Modelo de Barcelona, ahora visitable. / RICARD CUGAT
Jordi Ribalaygue
Barcelona 13 FEB 2024 13:40 Actualizada 13 FEB 2024 17:13
El Ayuntamiento de Barcelona rendirá tributo a la memoria de Salvador Puig Antich, el último ejecutado por garrote vil en España, conservando y señalizando la sala de paquetería de la antigua cárcel Modelo, donde el militante anarquista murió asfixiado en 1974. El gobierno del alcalde Jaume Collboni ha aceptado un ruego que ERC ha presentado en la comisión municipal de servicios sociales y cultura para recordar la figura del último preso ejecutado en Barcelona por el franquismo, asesinado el 2 de marzo de 1974. Pronto hará 50 años.
Los republicanos advertían que, con la remodelación pendiente del recinto, se corría el riesgo de que se demoliera la estancia donde el recluso fue ahogado hasta la muerte. El concejal de Cultura, Xavier Marcé, ha anunciado que se instalará un “memorial en el lugar exacto donde murió" Puig Antich y quedará "señalado como un lugar de recuerdo".
A falta de que se acabe de concretar el plan de reforma de la Modelo, donde se prevén encajar distintos servicios públicos y también viviendas, el edil del PSC ha apuntado que el cuarto de paquetería tendrá "un espacio de conservación específico". Aparte, están programados actos en la Modelo y el Saló de Cent para conmemorar el asesinato del militante antifranquista, coincidiendo con el medio siglo desde que se perpetró el asesinato del preso.
Asimismo, Marcé ha remarcado que no se trata del único lugar de la vieja prisión en que se preservará la memoria de los represaliados. "La paquetería no fue el principal lugar de ejecución durante los años del franquismo, sino que fue el patio", ha puntualizado. En ese sentido, el concejal ha explicado que "se prevé una visión más amplia" en el proyecto para evocar a las víctimas de la dictadura dentro de la cárcel.
Pantallas para la selección
Por otro lado, el ejecutivo socialista ha respaldado un ruego del PP para instalar pantallas gigantes en un lugar céntrico de Barcelona para seguir los partidos de la selección española masculina de fútbol durante la Eurocopa. La próxima edición se disputará entre junio y julio en Alemania.
El popular Víctor Martí ha pedido que se escoja un lugar "fácil de acceso con transporte público". El concejal de Deportes, David Escudé, ha puntualizado que las pantallas no se colocarán para todos los encuentros de la Roja, sino en el supuesto de que se clasifique para las rondas finales. Ha recordado que, en el caso de la victoria de la selección femenina en el Mundial, se colocó para la final del verano pasado "y trajo suerte". "No tenemos problema de buscar un lugar adecuado y seguir con toda la emoción la fase final a la que seguro que llegará la selección", ha deseado Escudé.
-
Homenaje a la División Azul: “Si España nos llama, nosotros responderemos”
Se celebraron varias marchas y actos en las tumbas del cementerio de La Almudena, en Madrid, en el aniversario de la batalla de Krasni Bor
Aurelio Ruiz Enebral
AURELIO RUIZ ENEBRAL
15/02/24 | 0:00
Decenas de falangistas, nostálgicos del franquismo y miembros de colectivos de ultraderecha se movilizaron el sábado 10 de febrero para homenajear a los “caídos” de la División Azul, los españoles que murieron en el frente ruso, luchando con la Alemania nazi contra la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial.
La División Azul, incluida a última hora en la Ley de Memoria Democrática
Cada mes de enero se recuerda la acción del Lago Ilmen, en 1942, cuando militares españoles socorrieron a una guarnición alemana sitiada por los soviéticos. Entre el 10 y el 13 de febrero se conmemora la batalla de Krasni Bor en 1943, en la que la División Azul y las fuerzas alemanas lograr resistir una ofensiva soviética para levantar por completo el sitio de Leningrado.
Por esta última batalla, en torno al 10 de febrero se celebran actos en algunos puntos de España para homenajear a los miembros de la División Azul. Estos homenajes públicos los suelen organizar organizaciones de veteranos, como la Hermandad Nacional de la División Azul, y como se ha indicado, distintos partidos y colectivos falangistas, neonazis o ultraderechistas.
Pese a la Ley de Memoria Democrática
El principal homenaje se celebra en el Cementerio de La Almudena, en la ciudad de Madrid. Allí existe un monumento funerario a los “caídos” de la División Azul.
Allí fue donde en 2021 una joven con camisa azul mahón falangista lanzó un discurso con consignas como “el judío es el culpable”, que motivaron una investigación judicial e hicieron conocida a esa joven, Isabel Medina Peralta.
La Ley de Memoria Democrática no impide un homenaje a la División Azul en Madrid
La Ley de Memoria Democrática que entró en vigor en octubre de 2022 aumentó las restricciones legales sobre los actos de exaltación de la dictadura franquista y elementos relacionados con ella. La redacción de artículos de la ley apuntaban claramente a la División Azul, por haber combatido junto a la Alemania nazi.
Pese a ello, el homenaje anual a la División Azul se volvió a celebrar en Madrid en febrero de 2023. Al circular las imágenes de decenas de personas marchando con banderas y pancartas, el Gobierno anunció que iba a investigar el desarrollo del acto, por si se hubiera infringido la Ley de Memoria Democrática.
‘Cara al Sol’ y “¡Arriba España!”
Este año no han tenido tanto eco esos actos de homenaje, que se volvieron a celebrar pese a sobrevolar la amenaza de una sanción económica, por la Ley de Memoria Democrática.
Circularon dos convocatorias para el sábado 10 de febrero. La Hermandad Nacional de la División Azul - Fundación División Azul convocó a sus simpatizantes a las 12:30.
Asistieron varias decenas de personas, que depositaron ante el monumento fúnebre coronas de flores entre banderines de la División Azul. Había incluso un hombre caracterizado con un uniforme de época de esa unidad española que se integró en el Heer, las fuerzas terrestres de la Wehrmacht o fuerzas armadas alemanas.
Participaron en ese acto el jefe nacional del partido La Falange, Manuel Andrino, militantes y dirigentes del partido, y el presidente de la Hermandad de la Vieja Guardia, Segundo Gómez.
Según se puede ver en el vídeo difundido por La Falange, los asistentes al homenaje convocado para el sábado por la mañana cantaron el ‘Cara al Sol’, corearon las consignas de “¡España, una! ¡España, grande! ¡España, libre!”, así como gritos de “¡Arriba España!”, “¡Viva Cristo Rey!” y “¡Presente!” para los muertos de la División Azul, como ello mientras realizaban el saludo fascista.
Banderas sin escudo
Para el sábado 10 por la tarde se había convocado otro acto. Es siempre el más llamativo, ya que incluye una marcha con banderas desde la estación de Metro de Ascao hasta el cementerio.
La convocatoria de esta marcha suele circular sin firma, es decir, sin que la asuma ningún grupo en concreto, aunque circular en todo lo que se autodenomina “área patriota”.
Pero esa marcha y acto principalmente los ha reivindicado a posteriori Facta, un grupo de tendencia ultraderechista que desde hace tiempo organiza conferencias en Madrid, en ocasiones dedicadas a figuras nazis.
La marcha estuvo protagonizada por varias decenas de personas, jóvenes muchos de ellos con pasamontañas, que portaban banderas de España sin escudo (alguna lo tenía recortado, como puso de moda el movimiento ‘Noviembre Nacional’ en las protestas contra la amnistía) y otras enseñas, como con la cruz de Borgoña.
Caminaban al son de tambores y tras una pancarta con el lema “Honor y gloria a los caídos”.
La falangista que gritó “El judío es el culpable” vuelve a la tumba de la División Azul
San Frutos habló ante un atril, colocado delante del monumento, rodeado de decenas de simpatizantes, con banderas rojigualdas portadas por hombres con pasamontañas. También se exhibieron banderas de España con el lema “Anticomunistas”.
Si hace tres años Isabel Medina Peralta gritó en ese mismo lugar que “el judío” era “el culpable”, el portavoz de Facta destacó que “tras el grito de ‘Rusia es culpable’”, millares de españoles se alistaron en el banderín de enganche que abrió FET de las JONS en 1941 para reclutar voluntarios que quisieran participar en la invasión nazi de la Rusia soviética.
“La División Azul vence al olvido en su batalla contra el tiempo […] Ochenta años después, rabian los enemigos de España […] Nos envidian porque ellos no tienen unos héroes tan magníficos como los de la División Azul”, proclamó Carlos San Frutos.
El orador del acto alabó a esos españoles por “defender a Europa de la barbarie del comunismo”, y lamentó que, en la Segunda Guerra Mundial, “Europa perdió la guerra”.
Según su discurso, “en 1945 el enemigo [no explicitó si se refería a la Rusia soviética, a Estados Unidos...] ocupó el continente europeo y ocupó nuestras almas”, y como consecuencia de ello “nos esclavizamos y nosotros mismos nos pusimos las cadenas”, y además los europeos desterraron de sus corazones “a dios, la patria y la familia”.
Llegó a criticar que esos “ocupantes” “empoderaron a la mujer, ninguneando el don de la maternidad”.
“Si España nos llama, nosotros responderemos”
En otro punto de su discurso, el portavoz de Facta parafraseó el Espíritu de la Muerte, del Credo Legionario (“El morir en el combate es el mayor honor...”), para a continuación proclamar: “Si España nos llama, nosotros responderemos como hicieron ellos”, los miembros de la División Azul que murieron en la guerra.
El Ejército retira todas las efemérides sobre Franco y la División Azul
En su intervención enlazó otros mensajes similares:
-- “Por nuestras venas corre la misma sangre de esos leones hispánicos”.
-- “No tengamos miedo y busquemos las trincheras de nuestro tiempo”.
-- “Defendamos España, por la patria, el pan y la justicia”, un lema de Falange en la etapa de José Antonio Primo de Rivera.
-- “Juramos ante Dios que nuestra sangre no está muerta, el pueblo español no ha cantado aun su última balada, el sol no se ha puesto aun para nuestra raza”, y añadió que los españoles comparten la misma sangre que quienes “hicieron frente al moro en Covadonga y en Lepanto”.
Acabó el discurso con un grito de “¡Arriba España!”.
Se trata de otro grupúsculo neonazi, que organiza campamentos, coloca pegatinas por Madrid y Cataluña, principalmente, y en sus canales exalta a distintos dirigentes históricos del nazismo y de movimientos nacionalistas y ultraderechistas de Europa.
Desplegaron una pancarta con el mensaje “Gloria a los héroes de Krasni Bor caídos por la libertad de Europa”.
Así ha quedado la tumba del capitán general, jefe de la División Azul y ministro de Franco tras el ataque antifascista
En un cementerio de la capital de Cantabria se celebró un acto de recuerdo por los “caídos” de esta unidad, y también por Teodoro Palacios. Este militar, originario de Potes (Cantabria), combatió en el bando sublevado en la Guerra Civil y se unió a la División Azul.
Participó en la batalla de Krasni Bor, por la que décadas después, en 1966, le concedieron la Gran Cruz Laureada de San Fernando. En esa batalla cayó prisionero de los soviéticos, que lo tuvieron encerrado en gulags once años.
Volvió a España, junto a otros prisioneros españoles en la Unión Soviética, en 1954. Murió en 1980.
-
(https://static.eldiario.es/clip/9a578510-5f17-46b8-ae60-6fc6eb74ae31_16-9-discover-aspect-ratio_75p_1089972.jpg)
-
Largo es el brazo del franquismo. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Alpedrete, el pueblo con pegatinas neonazis en el 95% de sus señales de tráfico
Historia de Danilo Albin • 8 h
La apología franquista y neonazi está a la vista de cualquier vecino de Alpedrete. En este municipio madrileño de 15.000 habitantes conviven con la amenaza diaria de la extrema derecha, pero los responsables municipales –de PP y Vox, en coalición– creen que no hace falta tomar medidas al respecto, al tiempo que se aferran al lema de que ellos condenan "todas las violencias".
Carlos García-Gelabert, alcalde entre 2015 y 2019 por Alpedrete Puede y actual concejal de Podemos, sabe en carne propia de qué trata todo esto. "A mí me pintaron la casa y me pincharon las ruedas dos veces con tornillos", dice a Público.
Durante su periodo al frente del ayuntamiento, el entonces alcalde denunció las acciones de grupos neonazis ante la Guardia Civil. La corporación también activó un Observatorio contra la Violencia, el Racismo y la Intolerancia que buscaba "prevenir y detectar situaciones y hechos que fomenten e inciten al odio, hostilidad, acoso, discriminación o violencia" por motivos xenófobos, racistas, antisemitas u homófobos.
Hoy García-Gelabert se lleva las manos a la cabeza y piensa cómo acabarán las cosas. El pueblo, conocido a su pesar por las actuaciones de grupos neofascistas, está plagado de pegatinas neonazis y franquistas que ocupan el 95% de las señales de tráfico existentes en el municipio.
La cosa no termina ahí. En Alpedrete también ha habido pintadas contra la sede del PSOE, y en las últimas navidades, en pleno aperitivo, varios jóvenes de extrema derecha provocaron a los asistentes entre cánticos y bengalas. Los ultras colocaron además una bandera española con el emblema neofascista de "Noviembre Nacional" en las vallas que rodeaban al DJ, que además es concejal de Vox.
Paco Miranda, concejal de Más Madrid, comparte la misma dosis de indignación. "Pedimos que investiguen y también que limpien: no hay señal de tráfico que no tenga una pegatina de Hitler o de Franco", afirmó a Público.
Con ese espíritu fueron al pleno del ayuntamiento celebrado el pasado 25 de enero. Unión del Pueblo de Alpedrete (UNPA), Más Madrid Alpedrete, PSOE Alpedrete y Podemos-IU, junto con la concejala no adscrita María Luz Sancho, defendieron una moción en la que se reclamaba que el Gobierno municipal actuara ante el auge neonazi.
La iniciativa de la oposición buscaba además que el ayuntamiento formulase una denuncia ante la Guardia Civil y activase nuevamente el Observatorio contra la Violencia, el Racismo y la Intolerancia. Asimismo, instaba al Gobierno local a emitir una "declaración pública de condena y rechazo" que contribuyese a "limpiar la imagen del municipio".
Nada de eso ocurrió. Varios días después de aquel pleno, las pegatinas neonazis siguen decorando las señales de tráfico y las acciones de la ultraderecha se mantienen impunes. Los concejales de PP y Vox se negaron a aprobar la moción y a adoptar las medidas que se reclamaban en el texto, lo que aumentó aún más la indignación entre los grupos de la oposición.
El mismo día que se votó esta moción hubo otra del PSOE para que se hiciera un catálogo de árboles de especial cuidado en el municipio que también fue rechazada, porque dijeron que no iban a aprobar ninguna iniciativa que viniese del extrarradio constitucional. "Si no aprueban una moción sobre árboles, imagínese una sobre los fascistas", resume Miranda.
-
https://twitter.com/Franquistaaa/status/1759191619704692972?t=rJfmjysVH1P_O5oI6uZo9Q&s=19
En fin.... ;fum;
-
https://twitter.com/eldiarioes/status/1760039118556512387
-
.
Extractos de los discursos radiofónicos de Queipo de Llano en 1936.
–“Estamos decididos a aplicar la ley con firmeza inexorable: ¡Morón, Utrera, Puente Genil, Castro del Río, id preparando sepulturas! Yo os autorizo a matar como a un perro a cualquiera que se atreva a ejercer coacción ante vosotros; que si lo hiciereis así, quedaréis exentos de toda responsabilidad”.
-“¿Qué haré? Pues imponer un durísimo castigo para callar a esos idiotas congéneres de Azaña. Por ello faculto a todos los ciudadanos a que, cuando se tropiecen a uno de esos sujetos, lo callen de un tiro. O me lo traigan a mí, que yo se lo pegaré”.
-“Nuestros valientes legionarios y Regulares han enseñado a los cobardes de los rojos lo que significa ser hombre. Y, de paso, también a las mujeres. Después de todo, estas comunistas y anarquistas se lo merecen, ¿no han estado jugando al amor libre? Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricas. No se van a librar por mucho que forcejeen y pataleen”
-“Ya conocerán mi sistema: Por cada uno de orden que caiga, yo mataré a diez extremistas por lo menos, y a los dirigentes que huyan, no crean que se librarán con ello: les sacaré de debajo de la tierra si hace falta, y si están muertos los volveré a matar”.
-
Los métodos del terror que aplicaron los militares africanistas en la guerra de Marruecos. . . fueron los que aplicaron los militares sublevados en la Guerra Civil. . . un terror que siguió acabada la Guerra durante los cuarenta años de dictadura del General Franco, que se lo debe todo a su paso por África. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
https://twitter.com/JaumedUrgell/status/1764561556233166911?t=WiBbpnUU3EJkgiCGbZqMgQ&s=19
-
https://www.publico.es/politica/gobierno-investiga-acto-falange-madrid-posible-vulneracion-ley-memoria-democratica.html/amp
-
Tras la muerte de su compañero
El deseo de venganza de los policías con Puig Antich malherido en el hospital: "Querían sacarlo y darle un 'paseo'"
laSexta Columna recuerda con historiadores y las hermanas de Salvador Puig Antich los tensos momentos en el hospital tras el tiroteo que supuso la muerte de un policía y las graves heridas de uno de los últimos ejecutados por el franquismo.
Vídeo
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/deseo-venganza-policias-puig-antich-malherido-hospital-querian-sacarlo-darle-paseo_2024030965ebed9aab79d800018d471e.html
laSexta Columna
09 mar 2024 | 06:03
Tras el tiroteo durante la detención de Salvador Puig Antich, el policía Francisco Anguas, de la misma edad que Salvador, está muerto. Sin embargo, sus compañeros esperan poder salvarle cuando lo llevan al hospital junto a un también malherido Puig Antich. "Le atravesaron la mandíbula, otra bala le entró por aquí, por el hombro, y al policía, también", recuerda Carme Puig Antich a laSexta Columna en el vídeo sobre estas líneas.
En esos pasillos los policías se amontonaban con ganas de venganza. Gutmaro Gómez Bravo, catedrático de Historia en la Universidad Complutense, explica que "los médicos del hospital de Barcelona tienen que cerrar las puertas, porque los compañeros del policía parece ser que quieren sacar a Puig Antich y, literalmente, 'darle un paseo por Montjuic'".
-
Hasta el hijo de la Brigada Político Social de Barcelona pidió perdón a la familia por las manipulaciones y mentiras de este caso.
https://es.ara.cat/misc/tomas-gil-hijo-comisario-detuvo-puig-antich-he-querido-pedir-perdon-dignidad_1_4948170.html
-
(https://pbs.twimg.com/media/GIO8YiVWcAA8W0Y?format=jpg&name=small)
-
Una vergüenza. . . pero es lo que han votado, es lo que tienen. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
(https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BB1jDBd7.img?w=640&h=830&m=6)
Sumar pide reconocer como víctimas a las jóvenes encerradas por Patronato de Protección a la Mujer hasta 1985
Historia de Europa Press
eclama su inclusión en la Ley de Memoria Democrática y que el Defensor del Pueblo abra una investigación sobre la institución
Sumar quiere que se reforme la Ley de Memoria Democrática para reconocer como víctimas a las miles de jóvenes que fueron encerradas por el Patronato de Protección a la Mujer, una institución gestionada por órdenes religiosas de monjas, que fue creada en 1941 y que continuó activa hasta bien avanzada la democracia, en concreto, hasta 1985.
Además, en la iniciativa que ha registrado en el Congreso a la que ha tenido acceso Europa Press, el socio minoritario del Gobierno plantea la necesidad de que el Defensor del Pueblo abra una investigación sobre los abusos que tuvieron lugar en estos centros en los que fueron recluidas contra su voluntad para "impedir su explotación, apartarlas del vicio y educarlas con arreglo a las enseñanzas de la religión católica".
Durante más de 40 años, el Patronato --o 'las monjas', como se conocía popularmente a esta institución-- fue la institución más longeva de la dictadura, una de las piezas "indispensables para ejercer el control social" de las mujeres. Según recuerda Sumar, "se encargó del disciplinamiento de los cuerpos y las mentes de las mujeres que no se adecuaban al modelo único de buena mujer impuesto por el franquismo".
BEBÉS ROBADOS
En sus centros, repartidos por todo el país, se recluyó a miles de mujeres de entre 16 y 25 años, que, según sus propios relatos, fueron sometidas a un "trato vejatorio, obligadas a trabajar sin remuneración y en condiciones deplorables".
Muchas de ellas dieron a luz bajo la tutela del Estado --de hecho, recalaron allí por haberse quedado embarazadas sin estar casadas o como consecuencia de violaciones-- y fueron presionadas para dar a sus criaturas en adopción o les dijeron que habían nacido muertas. Sumar explica que recientes investigaciones han establecido una clara conexión entre el Patronato y la venta de bebés robados.
"Su desaparición no conllevó ningún tipo de reparación a las víctimas ni rendición de cuentas por parte de las gestoras. Es de justicia que se establezcan los mecanismos de reparación para aquellas mujeres que sufrieron el yugo de franquismo a través también del Patronato de Protección a la Mujer", argumenta el grupo plurinacional.
SEÑALAR A LOS RESPONSABLES
Por todo ello, Sumar quiere que el Congreso condene la actuación del Patronato, manifieste su solidaridad con las víctimas y encomiende al Defensor del Pueblo que cree una comisión independiente con personas expertas para elaborar un informe de los abusos cometidos en su seno con el objetivo de "contribuir a la determinación de los hechos y responsabilidades". La idea es que remita sus conclusiones al Gobierno y a las Cortes para que adopten las medidas de reparación que se recojan en sus conclusiones.
En paralelo, el grupo parlamentario que preside Yolanda Díaz emplaza al Ejecutivo de coalición a aprobar un proyecto de ley de para reformar la Ley de Memoria de menera que incluya como víctimas de la represión franquista a las jóvenes recluidas en el Patronato, con el fin de que sean "reparadas y dignificadas"
En concreto, aboga por que se les conceda el derecho a "reparaciones económicas" y se les garantice acceso a los recursos médicos y psicoterapéuticos que necesiten las que sufrieran menoscabo de su salud física o mental "como consecuencia de su injusta detención y privación de libertad".
INDEMNIZACIONES Y ACCESO A LOS ARCHIVOS
Asimismo, solicita que se articulen mecanismos específicos para reparar a las que estuvieron bajo tutela del Patronato hasta 1985, fecha que excede el ámbito temporal recogido en la Ley de Memoria Democrática, sólo llega hasta la aprobación de la Constitución.
Sumar también quiere que el Gobierno realice un estudio para recuperar la memoria democrática de las víctimas de esta institución que "conduzca a la asunción de responsabilidades por todas las partes implicadas, incluidas las órdenes religiosas que gestionaban los centros de la institución y las empresas que se beneficiaron de la explotación laboral de las mujeres internadas en sus centros".
Otra de sus demandas es que se tomen medidas para "garantizar el acceso a todos los archivos y documentos relacionados con el Patronato" para facilitar las investigaciones sobre el mismo, que se divulgue todo lo que sucedió con estas mujeres.
-
1985?. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
1985, todavía estaba Franco, y no nos enteramos? Vaya,vaya.
-
Franco no, pero su brazo era largo y tras su muerte vivimos el tardofranquismo, todos los nostálgicos y los herederos del Régimen tenían una guerra abierta contra la democracia, fueron años de riesgo de involución, donde la extrema derecha campaba por sus fueros. . . pero la fecha de 1985 me resulta sorprendente. . . aunque todo puede ser. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Nueva humillación de Junts al PSOE: exige a Sánchez que pida perdón por el asesinato de Salvador Puig en el franquismo
Esta misma semana, el secretario general de Junts, Jordi Turull, humilló en redes sociales a Salvador Illa, líder del PSC: "Cuando el PSOE se ve obligado a ceder llega tu 'sí' servil". Illa ha evitado responderle
Borja Negrete
Publicado: 13/03/2024 04:45
A Junts solo le falta el látigo. El PSOE esclavo del independentismo es incapaz incluso de responder cuando los amos de su mayoría absoluta -por 7 míseros votos- les restriegan por la cara su carácter servil. Ocurrió este mismo martes, a primera hora de la mañana. El líder del PSC, Salvador Illa, nuevamente en la primera plana nacional por los contratos de su Ministerio de Sanidad en posesión de la Fiscalía Europea, afirmaba en su cuenta de Twitter que la "la amnistía no es para ayudar a Puigdemont, es para ayudar a Catalunya. Los presupuestos no son para salvar a Aragonès, son para salvar a Catalunya. En el congreso del PSC no pensaremos en un proyecto de partido, pensaremos en un proyecto de país".
Una solemne alocución que no tardó en ser barrida por el secretario general de Junts, Jordi Turull, quien respondió a Illa en los siguientes términos: "No te lo crees ni tú. Cualquier propuesta ambiciosa que sale de Catalunya, para mejorar su autogobierno, su financiación, para poner fin a la represión… siempre ha tenido tu 'no' como respuesta… Cuando el PSOE se ve obligado a ceder llega tu 'sí' servil".
Una humillación a la que Illa no se ha atrevido a responder. No es, sin embargo, la única a la que Junts piensa someter al PSOE de Pedro Sánchez. El partido de Carles Puigdemont busca afianzar su relato de una España zafia, rancia, totalitaria y represiva, y no duda en hacerle la aguadilla al PSOE si con ello alcanza su fin.
Este miércoles, el diputado de Junts, Eduard Pujol, preguntará al ministro de Política Territorial, Víctor Torres -cuyo Gobierno en Canarias, por cierto, gastó 12 millones en mascarillas de la empresa de la trama Koldo- si "el Gobierno pedirá perdón por la ejecución de Salvador Puig Antich el 2 de marzo de 1974".
Salvador Puig Antich, anarquista integrante del Movimiento Ibérico de Liberación (MIL) -una organización guerrillera que promovía la lucha armada contra el franquismo-, fue condenado a muerte tras ser detenido en un tiroteo. Fue, además, el último español ejecutado por garrote vil. En aquel entonces, Pedro Sánchez tenía 2 años.
No es la primera vez que Junts quiere que el Gobierno pida perdón por este mismo suceso de la era predemocrática. En 2021, la diputada Miriam Nogueras preguntaba por escrito si el Gobierno tenía previsto "promover alguna declaración por parte del Estado, como del propio Gobierno, en nombre del Estado Español, en relación a la ejecución por garrote vil del anarquista y antifascista catalán Salvador Puig Antich".
ERC también quiere que España pida perdón por Lluis Companys
A los independentistas Junts y ERC, por mucho que estén a la gresca, les unen varias cosas. Una de ellas es el deseo irrefrenable de que el Estado español viva arrodillado y en actitud de disculpa, aunque sea por acontecimientos que tuvieron lugar hace mucho, mucho tiempo. En la misma estela que Junts, Esquerra también busca alimentar ese relato de la España caudillista.
En el año 2022, el partido de Gabriel Rufián pidió a la Mesa del Congreso de los Diputados, amparándose en la Ley de Memoria Democrática, la celebración de un acto de Estado en honor del expresidente de la Generalitat Lluís Companys, que amparó miles de asesinatos y dio un golpe de Estado contra la Segunda República (1934).
En su Proposición No de Ley (PNL), ERC pedía "en virtud de la nueva legislación, la realización de un acto formal de desagravio por parte del Gobierno español para con el Molt Honorable President de la Generalitat, Lluís Companys i Jover, sentenciado a muerte por juicio sumarísimo y asesinado por el fascismo el 15 de octubre de 1940".
A su vez, en 2023, ERC pretendió que España pidiera perdón a la comunidad trans. En una PNL que presentó en la Comisión de Igualdad solicitaba las disculpas oficiales del Estado español por la "violencia" que ha ejercido durante "42 años" de historia de la democracia. Un período al que habría que sumar toda la dictadura.
No olvidemos tampoco cuando, en la pasada legislatura, Esquerra quiso que España pidiera perdón a Marruecos por la Guerra del Rif, acontecida hace casi 100 años bajo el reinado de Alfonso XIII, bisabuelo del actual rey Felipe VI. La lista de peticiones de disculpa de ERC y Junts para España no deja de crecer. Mientras, siguen alimentando con una mano el relato de la España totalitaria mientras con la otra abofetean el orgullo del Partido Socialista.
La amnistía, que según el PSOE de Sánchez traerá la convivencia a Cataluña, no ha servido para que Junts renuncie a la vía unilateral. Su dirigente, Laura Borràs, afirmaba en una entrevista en Telecinco: "No podemos renunciar a la vía unilateral viendo como actúa el Estado que está en frente". Gabriel Rufián, por su parte, ya advirtió a Sánchez que después de la amnistía vendrá el referéndum de autodeterminación. Si no, chao legislatura.
-
La Fiscalía no ve delito en mantener el escudo franquista del águila en El Pardo, la residencia del dictador
El Miniserio Público archiva la denuncia de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica contra Patrimonio Nacional, responsable del complejo, aunque sí cree que “a primera vista” son vestigios contrarios a la ley y recuerda a las administraciones su obligación de retirarlos
— Denuncian a Patrimonio Nacional por mantener el escudo franquista del águila en El Pardo, la residencia del dictador
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
El escudo franquista en la puerta de acceso y en una de las farolas del Palacio de El Pardo de Madrid.
El escudo franquista en la puerta de acceso y en una de las farolas del Palacio de El Pardo de Madrid. ARMH
Marta Borraz
13 de marzo de 2024 13:03 h
0
La Fiscalía Provincial de Madrid ha decidido archivar la denuncia interpuesta por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) contra Patrimonio Nacional por la persistencia del escudo franquista en el Palacio del Pardo, en Madrid, complejo del que el organismo es responsable. Según alertó la organización, el símbolo corona la valla que funciona como puerta principal de acceso al recinto y está presente en algunas farolas que rodean a una rotonda en esa misma entrada de la que fuera residencia oficial del dictador.
El mapa del franquismo que aún pervive: al menos 5.600 vestigios de la dictadura siguen en las calles
La ARMH denunció a los responsables de Patrimonio Nacional por no haber procedido a su retirada tras la entrada en vigor de la Ley de Memoria Histórica en 2007 y la posterior de Memoria Democrática, algo que consideraba la asociación que podía ser constitutivo de un delito de prevaricación.
La Fiscalía, sin embargo, lo rechaza porque hacerlo “implicaría atribuir” a la institución “una responsabilidad por omisión”, que aunque en algunos casos la jurisprudencia ha aceptado como posibilidad, no lo considera en este supuesto al no haber “instado con carácter previo” la asociación a Patrimonio Nacional “a retirar los escudos” y el organismo “haya seguido una actuación evitativa y obstaculizadora”.
Un catálogo inexistente
El Ministerio Fiscal recuerda que la ley obliga a la Administración General del Estado a elaborar un catálogo de vestigios o símbolos contrarios a la memoria democrática, algo que “no consta que se haya llevado a cabo” sobre los escudos franquistas que perviven en El Pardo. Y tampoco “se ha establecido reglamentariamente” el proceso de confección del inventario, unas actuaciones previas “que no dependen exclusivamente de una decisión que hubiera de tomar” Patrimonio Nacional, señala. Por ello, “difícilmente la inactividad que se denuncia puede reputarse constitutiva de un delito de prevaricación omisiva”, añade.
El Ministerio Público no observa “visos de perpetración de cualesquiera otras figuras delictivas” y rechaza que los responsables de Patrimonio hayan cometido un delito de odio: “Aun cuando el Palacio de El Pardo fuese durante cierto tiempo la residencia de D. Francisco Franco, no puede considerarse que, a día de hoy, los símbolos se mantengan por la institución encargada de su mantenimiento con intención de perpetuar una animadversión, odio y/o humillación por razones ideológicas”, razona en su escrito la Fiscalía, que apunta a que el tipo de delito requiere que el sujeto activo del mismo “lleve a cabo la conducta motivado por animadversión o discriminación hacia un grupo de personas”, un supuesto que “no resulta acreditado de modo alguno” en este caso.
Símbolos contrarios a la ley
Aún así, aprovecha la Fiscalía su escrito para “subrayar” las obligaciones del Estado en esta materia y sí sostiene que “a primera vista” la simbología franquista denunciada por la ARMH es contraria a la Ley de Memoria Democrática y “podría encuadrarse” en los artículos 35.1 y 4 de la misma, que obligan a las administraciones a retirar los vestigios que exalten la dictadura. Eso “sin perjuicio de su valoración” conforme a la norma, añade, que también apunta a que excepcionalmente pueden no ser eliminados “si concurren razones artísticas o arquitectónicas protegidas por la ley” o son “de estricto recuerdo privado”.
La organización, por su parte, lamenta la decisión de archivar la denuncia. “El doble rasero entre unas víctimas y otras es vergonzoso: un escudo franquista no humilla a las víctimas de la dictadura pero si fuera el símbolo de un grupo terrorista la Fiscalía lo llevaría inmediatamente por la vía penal. El escudo franquista celebra el asesinato, la desaparición forzada, la detención ilegal, el saqueo de propiedades y las torturas a cientos de miles de personas. Considerar que toda esa celebración de violaciones de derechos humanos no atenta contra un grupo determinado de víctimas de la dictadura es un ejercicio de doble moral sin límites”, afirma Emilio Silva, presidente de la ARMH.
-
También retira las sanciones impuestas
La Justicia anula la condena a un capitán del Ejército ya fallecido por un consejo de guerra franquista en 1940
La sentencia aplica la Ley de Memoria Democrática para el militar, detenido en 1939 y juzgado en un consejo de guerra, cuya sentencia señalaba al procesado por la "ayuda" que "prestó de manera no continua a la causa roja".
Palacio de Justicia de Alicante
Alfonso Pérez Medina
Alfonso Pérez Medina
15 mar 2024 | 13:42
El titular del Juzgado de Primera Instancia número 6 de Alicante ha declarado el carácter ilegal y ha anulado la condena y las sanciones impuestas a un capitán del Ejército, ya fallecido, por un consejo de guerra franquista en 1940. El auto, el primero de estas características que se dicta en la Comunidad Valenciana, aplica así la reforma de la Ley de Memoria Democrática aprobada en octubre de 2022 que afecta a los expedientes de la Ley de Jurisdicción voluntaria relativos a declaraciones judiciales de hechos pasados.
Esa reforma legal tiene como finalidad garantizar el derecho a la justicia en relación a las violaciones de derechos humanos producidas durante la Guerra Civil y la Dictadura, así como procurar una reparación y un reconocimiento personal a quienes padecieron esa persecución. El magistrado entiende que en este caso concurren todos los requisitos para acceder a la petición cursada por un hijo del militar represaliado y declarar el carácter ilegal y nulo tanto de la condena como de la sanción impuesta a su padre.
El militar, que había obtenido el grado de capitán, como primero del concurso de oposición, fue detenido el 31 de marzo de 1939 y juzgado después por el consejo de guerra por el delito de auxilio a la rebelión. Finalmente, el 13 de septiembre de 1940, el consejo de guerra le condenó en Alicante a veinte años de reclusión menor y le degradó en su empleo al de sargento, es decir, suboficial, tras serle negado sus ascensos a alférez, teniente y capitán.
El hijo del capitán presentó el pasado año un expediente de jurisdicción voluntaria para obtener una declaración judicial sobre la realidad y las circunstancias de hechos pasados determinados. En su comparecencia en sede judicial, el demandante manifestó que su padre no tenía ideología y había prestado servicio "en distintos frentes", cuando la sentencia del consejo de guerra justificaba la condena por motivos ideológicos, al señalar expresamente la "ayuda" que el procesado "prestó de manera no continua a la causa roja".
MÁS NOTICIAS
Juan Carlos I sale a navegar a bordo del Bribón en Sanxenxo con la infanta Elena cerca
La Comisión por la Verdad ve "inadecuada" la gestión del Gobierno de Ayuso en las residencias: "Más de 4.000 personas podrían haberse salvado"
El titular del Juzgado, con el informe favorable del Ministerio Fiscal, ha estimado ahora íntegramente la solicitud del demandante y, tras anular la condena, ha reconocido al militar represaliado su graduación como oficial del Cuerpo de Seguridad y Asalto en la escala de oficiales, con el empleo de capitán, que es el que ostentaba en el momento de la condena.
-
El Supremo rechaza el derecho al olvido de un alférez que participó en el proceso que condenó a muerte a Miguel Hernández
Los jueces rechazan el recurso del descendiente de Antonio Luis Baena Tocón y explica que una persona fallecida tiene derecho al olvido pero que, en este caso, debe primar el interés público por los sucesos que rodearon el proceso franquista contra el poeta
Archivo — La Justicia no reconoce el derecho al olvido del alférez que participó en el proceso que condenó a muerte a Miguel Hernández
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
Miguel Hernández en una imagen de 1936 en la Plaza de Ramón Sijé en Orihuela
Miguel Hernández en una imagen de 1936 en la Plaza de Ramón Sijé en Orihuela
Alberto Pozas
19 de marzo de 2024 11:02 h
Actualizado el 19/03/2024 16:38 h
0
No hay derecho al olvido para el proceso franquista que condenó a muerte al poeta Miguel Hernández. El Tribunal Supremo ha rechazado el último recurso del descendiente de un alférez jurídico que participó en el juicio al artista oriolano y que pretendía que el nombre de su padre dejara de aparecer en Google vinculado al proceso franquista. Los jueces reconocen que una persona fallecida tiene derecho a la protección de datos y al olvido digital, pero que en este caso prima el derecho a la información sobre un asunto de “un interés público incuestionable”.
El proceso franquista contra Miguel Hernández ayudará al Supremo a sentar las bases sobre el derecho al olvido digital
El autor de 'El rayo que no cesa' fue detenido y encarcelado en su Orihuela natal antes de que un Juzgado Especial de Prensa franquista iniciara un procedimiento que terminó con la condena a muerte del poeta, que falleció de tuberculosis en la prisión de Alicante en 1942. Antonio Luis Baena Tocón era el secretario judicial que participó en el proceso y desde hace años su hijo pleitea sin éxito para que Google haga desaparecer enlaces e informaciones que explican su relación con la instrucción que desembocó en la sentencia de muerte.
La Audiencia Nacional dio la razón a Google y rechazó que el derecho al olvido digital fuera aplicable al caso de Baena Tocón. Esas informaciones, dijo el primer tribunal que estudió la reclamación, “revisten un interés público incuestionable” y “una indudable relevancia pública habida cuenta la repercusión e interés de dicho procedimiento” contra una de las figuras literarias más relevantes de la historia de España.
El hijo de Baena Tocón recurrió en casación ante la sala tercera del Tribunal Supremo, que decidió admitir a trámite sus alegaciones al considerar que podían servir para ampliar o matizar su doctrina sobre el derecho al olvido en internet. Al margen de esta pelea por el derecho al olvido, recientemente ha promovido un pleito contra más de un centenar de personas y medios de comunicación que hace unas semanas colapsó las instalaciones judiciales de Cádiz con la celebración de las primeras vistas.
El Supremo, en una sentencia adelantada esta mañana por la cadena SER, reconoce que la protección de datos se puede extender a los fallecidos y reconocerles el mismo derecho al olvido que asiste a las personas vivas, y que se puede reclamar por parte de “familiares y herederos”. Pero en este caso entienden los jueces que “debe primar el derecho a la libertad de información, expresión e investigación histórica frente al derecho al olvido”.
Una “historia selectiva y sesgada”
En este caso las informaciones que cuestionaba el descendiente de Baena Tocón tenían “un interés público incuestionable al versar sobre la intervención del padre del recurrente, como secretario judicial del Juzgado Especial de Prensa que instruyó la causa penal contra el poeta Miguel Hernández”. También que la información formaba parte de “una investigación histórica y científica, contenida en publicaciones de la Universidad” y el paso del tiempo no había hecho decaer “el interés que suscita todo lo que rodea a la muerte del famoso poeta”.
Las posibles inexactitudes de algunas referencias de estas investigaciones e informaciones sobre el alférez jurídico, añade el Supremo, “no afectaban a la esencia de lo informado ni a la exactitud del conjunto de la información tratada”. Acoger las pretensiones de su descendiente, añaden los jueces, “nos llevaría al absurdo de que las personas fallecidas tendrían no solo una mayor protección que las personas vivas, sino una protección automática y absoluta”. Eso, añade la sentencia, llevaría a generar “una historia selectiva y sesgada a voluntad de los familiares o herederos del difunto”.
A raíz de este caso, tal y como explicó elDiario.es, el Supremo matiza su propia jurisprudencia sobre el derecho al olvido: es un derecho que, en el caso de las personas fallecidas, está reconocido en la normativa española, pero eso no impide “la necesidad de ponderar la protección de datos del difunto con otros derechos y libertades en conflicto a la luz de nuestras normas y de la jurisprudencia existente”. En este caso, la relevancia pública de este alférez jurídico que participó en el proceso que condenó a muerte a Miguel Hernández.
-
Memoria ...
https://twitter.com/Franquistaaa/status/1771665934668763558?t=0A3BWh7Q41yfb-vQDr8TJg&s=19
Margarita Requeté -Viva Cristo Rey
@NostalgicChann1
·
16h
Viendo estás imágenes me viene una nostalgia sin haberlo vivido, de que una España mejor fue posible donde antes había un respeto y un saber estar que ahora ves que no lo hay. Es una pesadilla comparar lo que era la clase política de antes con la de ahora. Que suerte tuvisteis
-
El Gobierno abre expediente a la cofradía malagueña que salió en procesión con símbolos franquistas
El Subdelegado del Gobierno avanza que han remitido la información a la Secretaría de Estado para que analice si se ha vulnerado la Ley de Memoria Democrática
elDiarioand
Málaga — 26 de marzo de 2024 19:38h Actualizado el 26/03/2024 19:46h 18
El Gobierno central ha abierto expediente informativo a la Cofradía del Mutilado de Málaga, que el pasado sábado exhibió lemas y la bandera franquista en el estandarte con el que procesionó por las calles de Málaga. Así lo ha avanzado el subdelegado del Gobierno en esta provincia, Javier Salas, en la Cadena Ser. La Cofradía del Santo Cristo de la Clemencia y Santa María Madre de la Divina Providencia, más conocida como la de El Mutilado, portó un estandarte en el que podía leerse “Una Grande Libre” y “Franco 1936”. También “Mutilado de guerra por la patria”.
“En los tiempos en los que estamos no se puede permitir que se muestren símbolos franquistas y que se vulnera la ley”, ha dicho Salas en el programa SER Cofrade. El artículo 35 de la Ley de Memoria Democrática considera elementos contrarios a la memoria democrática las “edificaciones, construcciones, escudos, insignias, placas y cualesquiera otros elementos u objetos adosados a edificios públicos o situados en la vía pública en los que se realicen menciones conmemorativas en exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar y de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron la dictadura, y las unidades civiles o militares de colaboración entre el régimen franquista y las potencias del eje durante la Segunda Guerra Mundial”.
Según ha explicado Salas, los datos se han remitido a la Secretaría de Estado de Memoria Democrática para que analice si se ha vulnerado la Ley de Memoria Democrática, aprobada en 2022. “No tiene sentido que en país que vivimos, y en estos tiempos, nadie muestre símbolos y más en un acto expresamente religioso. Va contra la ley y actuaremos en consecuencia”, ha rematado el Subdelegado.
Cofradía vinculada históricamente al franquismo
Tal y como contó este medio, la Cofradía del Santo Cristo de la Clemencia y Santa María Madre de la Divina Providencia, más conocida como la de El Mutilado, procesionó el sábado por Málaga con un estandarte con elementos franquistas. Se trata de una cofradía históricamente vinculada a la dictadura y no es la primera vez que exhibe símbolos franquistas.
Debe su nombre popular al Cristo que portaba cuando se fundó, al que le faltaban las piernas: su primera imagen fue un Crucificado colocado en el retablo de la Iglesia del Sagrario, que sufrió destrozos en sus extremidades inferiores durante los asaltos y quema de templos tras el golpe de Estado que desencadenó la guerra civil. La cofradía fue fundada en 1939 para integrar a mutilados del bando franquista, y nombró hermano mayor efectivo al general José Millán-Astray.
Aunque dejó de procesionar en 1976 y fue desagrupada 1995 por su insistencia en procesionar con una imagen mutilada, en los últimos años había mostrado una predisposición a desvincularse de su pasado. Cuenta con una nueva imagen y sale en procesión desde 2022.
El grupo municipal Con Málaga (una coalición electoral que integra a IU, Podemos, Más País, Verdes Equo, Alianza Verde e Iniciativa) pidió al alcalde que promueve una declaración institucional y solicite la intervención de la Secretaría de Estado. También lo pidieron asociaciones memorialistas.
-
No es “concordia”, es blanquear la dictadura franquista y humillar a sus víctimas
Leyendo el texto de la ley presentada en Castilla y León queda claro que el concepto de “concordia” del PPVox se basa, simplemente, en el olvido para las víctimas, la impunidad de los criminales y la falsificación histórica
— PP y Vox borran la condena a la dictadura en su ley de concordia de Castilla y León
Carlos Hernández
@demiguelch
PP y Vox presentan la Ley de Concordia de Castilla y León. EFE
26 de marzo de 2024 21:55h
Actualizado el 27/03/2024 08:18h
44
Hagamos una ley que apueste por la concordia en Euskadi sin llamar “terroristas” a los miembros de ETA porque “nunca ha habido un relato consensuado” en la sociedad vasca y “tampoco entre los historiadores”. Con el mismo argumento, animemos a las naciones europeas a que se “concordien” muy fuertemente con una legislación que no llame “nazis” a los nazis, que ni siquiera mencione a Adolf Hitler, que equipare el Holocausto con los crímenes de guerra cometidos por los Aliados y que otorgue la misma consideración a los SS que a los miembros de la Resistencia, a quienes murieron luchando contra el III Reich que a los que cayeron defendiéndolo.
¿Consideran descabelladas estas dos opciones? Pues eso es exactamente lo que están haciendo el Partido Popular y Vox en las comunidades autónomas donde gobiernan. Este martes, la extrema derecha y la derecha extrema de Castilla y León han presentado la “Ley de Concordia” con la que liquidan la Memoria Democrática, blanquean la dictadura franquista y manipulan, una vez más, la Historia. De momento, no se atreven a decirlo con esas palabras y por eso han decidido tratarnos a los ciudadanos, de nuevo, como si fuésemos idiotas y enmascarar burdamente sus objetivos con el supuesto objetivo de que los españoles nos “concordiemos”. “Concordiémonos” con los alemanes que envió Hitler a bombardear nuestras ciudades, con los legionarios fascistas de Mussolini que invadieron nuestros pueblos, con los regulares que violaron a nuestras abuelas, con los falangistas y militares que asesinaron a decenas de miles de compatriotas, con los jerarcas que secuestraron nuestras libertades durante 40 años. “Concordiémonos” nosotros, los descendientes genéticos o ideológicos de sus víctimas, con aquellos verdugos que no han reconocido sus crímenes, no han pagado por ellos y ni siquiera han pedido perdón.
-
Ya sabían lo que había cuando les votaron. . . esto tenía que llegar, en mano de los electores está que no se vuelva a repetir. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
https://twitter.com/ARMH_Memoria/status/1773080379609510046?t=jbezJ_JVd3dqriOt9GqFlQ&s=19
-
(https://static.eldiario.es/clip/536a7a23-c7c5-4d1d-ad9c-f78d52bfd36c_16-9-discover-aspect-ratio_75p_1092570.jpg)
-
El Gobierno advierte: llevará al Constitucional la Ley de Concordia de Castilla y León si se aprueba
1 abril 2024
FacebookXLinkedInWhatsAppCompartir
(Madrid, 1 abr (EFE).- El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha anunciado este lunes que el Gobierno llevará al Tribunal Constitucional la Ley de Concordia, que actualmente es una proposición de ley y que prepara el PP y Vox en Castilla y León, si ésta sale adelante.
Lo “importante” es que esa proposición “decayera” sin llegar a ser aprobada, ha indicado el ministro en declaraciones a TVE, donde también ha anunciado que el Gobierno acudirá al Tribunal Constitucional si la ley aprobada en Aragón por PP y Vox que deroga la de Memoria Democrática de esa comunidad no es modificada.
Lo que pretende el PP, “obligado y cediendo” ante Vox, ha dicho, es “blanquear la dictadura” e “igualar cuatro décadas de ausencia de libertades, de desapariciones y torturas” con un periodo democrático.
Torres ha adelantado que comunicará al Gobierno de Aragón la interposición del artículo 33.2 de la Ley orgánica del Tribunal Constitucional para convocarle a una comisión bilateral donde abordar esta discrepancia y tanto “si se niegan” a acudir esa reunión como si no acepta modificar la nueva norma autonómica, “automáticamente” el Gobierno presentará recurso.
El titular de Memoria Democrática ha reconocido que es “complicado” que puedan llegar a un acuerdo en este ámbito, a la vista del contenido de la nueva norma aragonesa impulsada por el PP y Vox.
Posteriormente, en una rueda de prensa en la sede del Ministerio, Torres ha dicho que este martes van a llevar al Consejo de Ministros el estudio de los servicios jurídicos de su departamento sobre la derogación de la ley de memoria en Aragón y sobre las leyes de “concordia” presentadas en Comunidad Valenciana y Castilla y León.
Además, ha explicado que una vez que convoquen al Gobierno de Aragón para una comisión bilateral hay un plazo de 30 días para intentar llegar a un acuerdo, pero si no lo logran en ese plazo o si el Ejecutivo autonómico se niega a hablar, acudirán de forma inmediata al Tribunal Constitucional.
Imagen de archivo. Los portavoces de los grupos parlamentarios de PP y Vox en las Cortes de Castilla y León, Raúl de la Hoz (2-i) y Carlos Menéndez (2-d), presentaron el 26 de marzo la proposición de ley autonómica de Concordia. EFE/Nacho Gallego
Vulneración de derechos
En su opinión, la derogación de la Ley de Memoria en Aragón “invade competencias del derecho internacional” y “vulnera derechos humanos”, ya que por ejemplo elimina el mapa de fosas, lo que dificulta las exhumaciones; retira lugares de memoria; y suprime una disposición sobre homenajes a personas asesinadas en campos de concentración nazis.
En este sentido, ha aclarado que el Gobierno se reserva la posibilidad de recuperar con el paraguas de la Ley de Memoria Democrática aspectos de la ley autonómica de Aragón derogada, como por ejemplo el mapa de fosas o los lugares de memoria.
“Si hay comunidades autónomas que intenten poner freno al desarrollo de leyes (autonómicas de memoria), vamos a coger lo que ellas deroguen”, ha añadido en alusión a otros casos como los de la Comunidad Valenciana y Castilla y León, donde el PP y Vox (que gobiernan en coalición en ambos casos) acaban de presentar leyes de “concordia” en sustitución de las de memoria.
Tres comunidades gobernadas por PP y Vox
Aragón se convirtió el pasado 15 de febrero en la primera comunidad en derogar una ley autonómica de memoria democrática con el apoyo de los tres grupos presentes en el Gobierno: PP, Vox y PAR.
A continuación, PP y Vox presentaron el 21 de marzo en la Comunidad Valenciana, donde gobiernan en coalición, una proposición de ley de la “concordia” que sustituirá a la actual ley autonómica de memoria y que, según Vox, eliminará los términos “guerracivilistas” y mantendrá la reparación de todas las víctimas.
En la misma línea, el PP y Vox, que gobiernan juntos en Castilla y León, presentaron allí el 26 de marzo una proposición de ley de la “concordia” para sustituir el vigente decreto autonómico de memoria histórica.
Esta nueva norma no recoge una condena expresa a lo ocurrido entre la Guerra Civil y la Constitución española de 1978, al tiempo que suprime la palabra “dictadura” para referirse únicamente como franquismo al periodo comprendido entre 1939 y la llegada de la democracia.
Doble rasero
Ante el anuncio del Gobierno, el consejero de Industria, Comercio y Empleo de la Junta de Castilla y León, Mariano Veganzones (Vox), ha criticado el “doble rasero” al proponer la Ley de Amnistía y defender su constitucionalidad mientras considera inconstitucional la Ley de Concordia.
Veganzones ha asegurado que las leyes de Concordia, que se están impulsado en diferentes comunidades autónomas gobernadas por PP y Vox, pretenden “aplicar la igualdad” a todos los españoles, mientras que ha considerado que la Ley de Amnistía pretende “fomentar la desigualdad” y es “netamente inconstitucional, como asegura que han establecido “los servicios jurídicos”.
Por su parte, el consejero de Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez Quiñones (PP), ha indicado que la futura Ley de la Concordia está en fase de proposición de ley y responde “a las reglas del juego democrático” y, por tanto, a la “soberanía parlamentaria”.
Cada gobierno “puede hacer lo que crea oportuno con sus órganos legislativos: son las reglas del juego democrático”, ha analizado el consejero, al tiempo que ha insistido en que “lo importante es utilizarlas y no saltárselas como ha hecho el Gobierno de España con decisiones que vulneran la Constitución y que tendrán respuesta con las reglas del juego” desde España y desde la UE, en alusión a la Ley de Amnistía.
-
Es una Vergüenza
-
Las víctimas del franquismo se preparan para resistir la ofensiva ultra antimemoria: "No nos callarán más"
Los colectivos memorialistas empiezan a unir fuerzas en varios territorios y se preparan para dar en Bruselas la batalla contra el desmontaje de las políticas de memoria de PP y Vox
El Gobierno se propone contraatacar llevando la ofensiva ultra ante el Constitucional, un tribunal al que también mira la Asociación de Memoria de Mallorca
-
Rechazada la querella de los gemelos Ferrándiz por torturas franquistas en Via Laietana de Barcelona
El Juzgado de Instrucción 3 de Barcelona ha inadmitido la querella de Maribel Ferrándiz y José Pablo Ferrándiz, 'Pepus', al considerar prescrito el delito
La abogada afirmó que recurrirán la decisión alegando vulneración del derecho a la tutela judicial y por vulneración del principio de prohibición de tortura
infoLibre
2 de abril de 2024 20:27h
@_infolibre
El Juzgado de Instrucción 3 de Barcelona ha inadmitido la querella de los gemelos Maribel Ferrándiz y José Pablo Ferrándiz, Pepus, por torturas durante el franquismo por su detención el 23 de abril de 1971, tras la que permanecieron arrestados durante 32 días en la Jefatura de la Via Laietana de Barcelona.
En un auto consultado por Europa Press este martes, el juez recuerda una sentencia del Tribunal Supremo (TS) de 2012 que señalaba que deben dejarse a un lado los "juicios de la verdad, esto es, aquellos que pretenden una indagación judicial sobre unos hechos, con apariencia delictivos, respecto a los que se sabe que no es posible que el proceso concluya con la declaración de culpabilidad de una persona" porque ha muerto o el delito ha prescrito o ha sido amnistiado.
En este sentido señala que el delito de torturas se habría cometido hace 54 años, por lo que estaría prescrito, y recuerda que la imprescriptibilidad de este delito que estipula el derecho internacional se incorporó más tarde a la legislación española, y también tiene en cuenta la amnistía de 1977.
Tras conocer el auto, la abogada de Irídia Sònia Olivella ha señalado en declaraciones a los periodistas que la querella se presentó en noviembre de 2023, siendo la segunda querella por torturas del franquismo que llegaba a los juzgados catalanes bajo la nueva Ley de Memoria después de la que presentó el sindicalista Carles Vallejo, que también fue desestimada.
Olivella ha criticado que en el auto de este martes el juez "ni siquiera menciona esta ley y mantiene los obstáculos que ya impuso el Supremo en 2012 desatendiendo y contraviniendo el derecho penal internacional y el derecho internacional de los derechos humanos".
La abogada ha anunciado que recurrirán la decisión ante la Audiencia de Barcelona alegando vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y por vulneración del principio de prohibición absoluta de la tortura: "Agotaremos todas las vías internas, si hace falta llegaremos al Tribunal Constitucional para denunciar una vez más esta impunidad".
Otra querella por torturas del franquismo que sí fue admitida es la de Julio Pacheco, que se investiga en el Juzgado de Instrucción 50 de Madrid.
Cuatro policías de la brigada político-social
La querella se dirige en concreto contra el entonces comisario jefe, Vicente Juan Creix; el entonces inspector jefe, Rafael Núñez; un policía presente en los interrogatorios, Atilano del Valle; y uno de los jefes al mando durante la detención, Genuino Nicolás Navales García; los cuatro miembros de la Brigada Político-Social de la Policía Nacional en Barcelona.
Firmada por la abogada de Irídia, Laura Medina, la querella expone que en el momento de la detención conjunta los gemelos tenían 17 años y, a la vez que ellos, fueron arrestados al menos otros 20 miembros más del PCE-I junto a los que más tarde fueron procesados y enviados a prisión provisional por asociación ilícita y propaganda ilegal en una causa que después se amplió para añadir el delito de insulto de obra a fuerza armada y delito de rebelión militar.
En el momento de la detención estaba en vigor el décimo estado de excepción que dictó el franquismo, lo que implica que no había limitación temporal a las detenciones, y la abogada remarca que "la certeza de saber que podían estar detenidos de forma indefinida causó una profunda angustia y sufrimiento" a los gemelos Ferrándiz.
Durante el arresto fueron sometidos a "tortura física y psicológica con la finalidad de extraerles información sobre la militancia política de otras personas del Partido Comunista de España-Internacional y de su organización", que en el caso de Pepus se repitieron más de 50 veces, afirma la querella.
Más de un año de prisión
Después de estos 32 días de arresto, los hermanos Ferrándiz pasaron un año y dos meses en prisión provisional –Maribel en Trinitat Vella y Pepus en La Modelo– y su causa fue archivada por el Tribunal de Orden Público (TOP) en junio de 1976.
La querella también hace referencia a una detención previa a Pepus Ferrándiz, en diciembre de 1970 (tenía 16 años), vinculada a la difusión de propaganda que el franquismo consideraba ilegal: a raíz de este arresto fue interrogado durante dos días y al tercero fue llevado ante el TOP, que ordenó su ingresó en la cárcel La Modelo, donde estuvo siete días, dos en aislamiento.
-
Se intercambiaban criadas menores de edad.
«(…) Apaga la grabadora. Lo que voy a contar me hace daño, prefiero que lo escribas, porque solo saber que mi voz se va a quedar ahí atrapada cuando muera ya el cuerpo se me descompone.
Don Teodoro Inglott abusaba de algunas de las muchachas que trabajábamos en la casa por cuatro perras, todas chicas del pueblo, hijas de familias muy pobres a las que los amos daban una salida como había sido siempre.
Pero después del golpe de estado del 18 de julio la cosa se puso más dura. Era una especie de barra libre, hasta se intercambiaban las criadas, muchas de ellas menores.
Don Teo, como le llamábamos, era dueño de media Tafira, íntimo amigo de Eufemiano, el tabaquero jefe de falange, que era dueño de Las Meleginas, La Angostura, La Calzada y de la zona del Dragonal Bajo y Alto.
Los dos eran unos violadores, los dos abusaban de todas las muchachas que acababan en sus manos, uno en sus fincas, el otro en sus fábricas y en los centros de tortura.
Yo fui una de las que estuvo a la fuerza con Don Teo, me hizo dos hijas. Era el derecho de pernada de la época, lo que no te casabas con nadie, solo pasabas día sí y día también por las manos de aquel asqueroso que hedía a mierda.
No te podías marchar de allí porque lo pagabas con tu vida o la de tus familiares.
Te podían acusar si querían de comunista y desaparecerte en cualquier sima, llevarse a tus hermanos y meterles cuatro tiros en la nuca antes de tirarlos a un pozo.
No puedo contarte más, ni quiero darte más detalles, pero todo lo que puedo decirte es sucio y feo, ni un momento de placer tuve, solo dolor y humillación.
Todavía tantos años después me restriego la piel con el estropajo como si tuviera metida en la carne la raña y la peste de aquel criminal…».
Testimonio de Fefita Troya Robaina, criada en varias haciendas de miembros del régimen franquista en la zona centro de la isla de Gran Canaria, vecina del barrio de San Roque, Las Palmas GC.
-
El presidente comunista del Real Madrid que fue ejecutado a garrote vil por el franquismo
Pese a dirigir el club durante la guerra civil, el coronel Antonio Ortega Gutiérrez no figura en la historia oficial merengue.
PUBLICIDAD
El coronel Antonio Ortega, republicano y comunista, fue presidente del Real Madrid entre 1937 y 1939.
El coronel Antonio Ortega, republicano y comunista, fue presidente del Real Madrid entre 1937 y 1939.
MADRID, 09/04/2024 21:25 ACTUALIZADO: 10/04/2024 00:54 HENRIQUE MARIÑO
Antonio Ortega Gutiérrez fue presidente del Real Madrid, pero su militancia comunista y su tenaz defensa de la España republicana han opacado su cargo, hasta el punto de que su nombre no figura en la historia oficial del equipo.
PUBLICIDAD
Durante el período que lo dirigió, entre 1937 y 1939, planteó que la práctica del fútbol no girase en torno al vil metal, aunque lo único que consiguió Antonio Ortega fue morir ejecutado mediante garrote vil por los rebeldes franquistas.
Tras el golpe de Estado del 18 de julio de 1936, su ascenso en el escalafón militar republicano fue fulminante. Primero combatió en Euskadi, donde ejerció como gobernador civil de Gipuzkoa, y luego frenó el avance fascista durante la defensa de Madrid.
La leyenda de los hermanos Quero: una guerrilla urbana y pesadilla del franquismo
La leyenda de los hermanos Quero: una guerrilla urbana y pesadilla del franquismo
Ya en la capital, con el rango de coronel, fue nombrado director general de Seguridad y presidente del Madrid Football Club, españolizado como Real Madrid Club de Fútbol en 1941, recuperada ya la corona que había desaparecido durante la Segunda República.
PUBLICIDAD
¿¡Un inquilino comunista en Chamartín!? Lo de republicano, pasaría, pues un año antes Rafael Sánchez Guerra había vencido en las urnas al candidato de la derecha de siempre, que luego encarnaría Santiago Bernabéu. Pero que fuese un rojo era algo inédito.
Un comunista al frente del Real Madrid
Solo se entiende en el contexto de la guerra civil, cuando la Federación Cultural y Deportiva Obrera se hace cargo del club y nombra un comité presidido por Juan José Vallejo, quien pronto cedería el testigo a Ortega en una elección a dedo en la que influyó el PCE.
PUBLICIDAD
Nieves Concostrina: "En España no habría rey y la Iglesia pagaría impuestos si se hubiese contado su verdadera historia"
Una etapa competitivamente en blanco, pese a que el coronel trató de que el equipo disputase la Liga Mediterránea, un vano intento ante la amenaza perenne de las tropas de Francisco Franco. Pese a las dificultades, el estadio de Chamartín albergó varios partidos.
Jugadores y soldados compartieron camiseta durante el Trofeo del Ejército del Centro, aunque la victoria no conllevaba un premio, porque, de algún modo, Antonio Ortega se adelantaba al futuro lema Odio eterno al fútbol moderno y ultracapitalista.
PUBLICIDAD
"Una de las singularidades de este torneo era que no había ninguna copa para librar al ganador, una idea de acuerdo con los principios que defendía el coronel Ortega, que pretendía liberar al mundo del fútbol de la creciente competencia y mercantilización".
Fumetas, morfinómanos, borrachos y cocainómanos en el frente nacional y republicano
La cita es de Ramon Usall, autor del libro Futbolítica (Altamarea), donde rememora cuando el Madrid no era Real y tenía un presidente republicano y comunista, como reza un capítulo de su ensayo, en el que recupera una entrevista concedida a la revista Blanco y Negro.
PUBLICIDAD
"El fútbol [del futuro] no se parecerá en nada al que se practicaba antes del 18 de julio. Me refiero, naturalmente, a su organización. No se comerciará con las fichas ni con las estrellas ni con la juventud", dejaba claro Antonio Ortega.
El presidente del Real Madrid, escribe el sociólogo, ya "apuntaba la necesaria transformación futura del fútbol para alejarlo de la mercantilización", aunque la historia, tan caprichosa, ha ido por otros derroteros y se ha olvidado de la presidencia del propio coronel.
PUBLICIDAD
'Los leones rojos', el himno de la selección de fútbol republicana censurado por Franco
Tras la victoria rebelde, huyó a Alicante para escapar al extranjero, pero fue detenido y ejecutado a garrote vil por el franquismo el 15 de julio de 1939. Ramon Usall considera que Antonio Ortega, asesinado a los 51 años, es "el gran olvidado de la historia madridista".
"El actual Real Madrid no dedica ni una triste mención en su museo que, por el contrario, recoge una pomposa hagiografía de Santiago Bernabéu", escribe el autor de Futbolítica. "Casi como si la historia del club se iniciara con el militar franquista voluntario que participó como caporal en la ocupación de Cataluña".
-
https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencialdigital.com/articulo/defensa/mil-represaliados-franquismo-piden-defensa-copia-expedientes-tribunales-militares/20230904174302630459.amp.html
Yo soy uno de esos 2000 solicitantes...quiero saber que pone en el Sumario que condenó a mi abuelo a 30 años de prisión por adhesión a la rebelión.
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=73658;image)
Desde esta página quiero dar las gracias al Ministerio de la PRESIDENCIA por su eficiente trabajo al localizar en dos archivos históricos de Madrid y Guadalajara, el Sumario del Consejo de Guerra que condenó a mi abuelo a la pena de 30 años de reclusión por adhesión a la rebelión, Sumario que he podido examinar, solicitar una copia, que tardará tiempo, y que me ha revelado datos enriquecedores de como se resolvió que un labrador sin estudios fuese merecedor de esa pena.
En fin, solo voy a comentarles de ese Sumario que por tres veces, incluido Alcalde y Guardias Civiles instructores del atestado, no sitúan a mi abuelo en el lugar de los hechos, llegándose incluso a dictarse sobreseimiento contra él, sin embargo, su pertenencia al Comité del Pueblo le sentenció.
Ya he pedido la declaración de reparación personal conforme a la ley de memoria democrática.
Estimado Sr. 47ronin:
Ante todo disculpe las molestias ocasionadas, pero con el nuevo cambio en la estructura ministerial, que involucra un cambio en las competencias de memoria democrática con respecto al Ministerio -pasan a depender de Política Territorial y Memoria Democrática-, se han ido retrasando todas las declaraciones pendientes de firma por el Ministro. En todo caso, su declaración referente al expediente 00000000 emitido a favor de D. XXXXXXX,
es estimatoria y favorable, por lo que en breve se resolverá, sin que podamos darle un fecha concreta. Reiteramos nuevamente nuestras disculpas.
Reciba un cordial saludo
-
https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencialdigital.com/articulo/defensa/mil-represaliados-franquismo-piden-defensa-copia-expedientes-tribunales-militares/20230904174302630459.amp.html
Yo soy uno de esos 2000 solicitantes...quiero saber que pone en el Sumario que condenó a mi abuelo a 30 años de prisión por adhesión a la rebelión.
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3574.0;attach=73658;image)
Desde esta página quiero dar las gracias al Ministerio de la PRESIDENCIA por su eficiente trabajo al localizar en dos archivos históricos de Madrid y Guadalajara, el Sumario del Consejo de Guerra que condenó a mi abuelo a la pena de 30 años de reclusión por adhesión a la rebelión, Sumario que he podido examinar, solicitar una copia, que tardará tiempo, y que me ha revelado datos enriquecedores de como se resolvió que un labrador sin estudios fuese merecedor de esa pena.
En fin, solo voy a comentarles de ese Sumario que por tres veces, incluido Alcalde y Guardias Civiles instructores del atestado, no sitúan a mi abuelo en el lugar de los hechos, llegándose incluso a dictarse sobreseimiento contra él, sin embargo, su pertenencia al Comité del Pueblo le sentenció.
Ya he pedido la declaración de reparación personal conforme a la ley de memoria democrática.
Estimado Sr. 47ronin:
Ante todo disculpe las molestias ocasionadas, pero con el nuevo cambio en la estructura ministerial, que involucra un cambio en las competencias de memoria democrática con respecto al Ministerio -pasan a depender de Política Territorial y Memoria Democrática-, se han ido retrasando todas las declaraciones pendientes de firma por el Ministro. En todo caso, su declaración referente al expediente 00000000 emitido a favor de D. XXXXXXX,
es estimatoria y favorable, por lo que en breve se resolverá, sin que podamos darle un fecha concreta. Reiteramos nuevamente nuestras disculpas.
Reciba un cordial saludo
:Plasplas Qué los crímenes franquistas no queden en el olvido y se repare a sus víctimas
-
El primer relato judicial de una víctima del franquismo: “Llamaron a la puerta y me encontré una pistola en la cara”
El militante comunista Julio Pacheco, cuya declaración ante la jueza revela elDiario.es, relató en la única causa abierta sobre brutalidad policial de la dictadura cómo varios policías le torturaron durante días tras su detención en 1975 en Madrid e identifica a José Manuel Villarejo como uno de sus captores
— La primera víctima del franquismo en declarar ante un juez: “Es empezar a romper el muro de silencio e impunidad”
Alberto Pozas
11 de abril de 2024 22:50h
Actualizado el 12/04/2024 05:30h
2
El pasado septiembre Julio Pacheco se convirtió en la primera víctima de torturas policiales del franquismo en declarar en un juzgado y contar lo que sufrió a manos de varios agentes en los calabozos de la Dirección General de Seguridad, en Madrid. Con la causa judicial en un momento delicado por la posible prescripción de los hechos, la declaración de este militante comunista constituye el único testimonio judicial de un opositor a la dictadura como víctima y no como acusado. “Los policías te tiraban para un lado, te pegaban, te daban golpes... tú eras como una peonza y ellos hacían contigo como si fueras un juguete”, relató Pacheco, según su declaración, a la que ha tenido acceso elDiario.es. Él pudo identificar a dos policías que estuvieron presentes en su detención e interrogatorios: José Manuel Villarejo, entonces conocido como 'el alemán', y el ya fallecido Antonio González Pacheco, apodado 'Billy el Niño'.
El único juzgado de España que investiga torturas en el franquismo pregunta si debe archivar el caso por prescripción
Julio Pacheco explicó en el juzgado que fue detenido por tres policías en la noche del 24 de agosto de 1975. “Llamaron a la puerta de casa, abrí y me encontré una pistola en la cara. Me esposaron rápidamente y me bajaron a un coche que estaba esperando en la puerta”, empezó relatando. Los agentes iban de paisano, pero no tuvieron que identificarse: “No hizo falta, con la pistola en la cara no hizo falta”. Desde su casa en el barrio de Lavapiés de Madrid fue llevado a la Puerta del Sol donde se encontraba la Dirección General de Seguridad, actual sede de la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Allí se encontró con una de las caras más reconocibles de las torturas policiales del franquismo: “Me subieron a los despachos de arriba y ahí me recibió González Pacheco, 'Billy el Niño'”.
En esos años Julio Pacheco estudiaba segundo de Biológicas en el colegio universitario de San Blas, adscrito a la Complutense, y militaba en la oposición a la dictadura: tanto en la Federación Universitaria Democrática Española (FUDE) como en el Partido Comunista marxista-leninista. Esa noche descubrió que estaba acusado de participar en la muerte de Antonio Pose, teniente de la Guardia Civil asesinado por el FRAP apenas unos días antes. Fue 'Billy el Niño' el que le informó de lo que, supuestamente, sabían de él: “Me dijo que sabían cuál era mi nombre de guerra, qué cargo tenía en la organización y me pasaron a interrogatorios”.
Nadie dejó constancia de esos interrogatorios y su declaración en el juzgado del pasado mes de septiembre fue la primera referencia oficial a las torturas que denuncia. Los primeros golpes y amenazas, contó, llegaron en el coche de camino al kilómetro cero de Madrid. Después empezaron siete días de pesadilla. “Durante los tres primeros días los interrogatorios fueron mucho más crueles, más fuertes”.
Atado a un radiador en una habitación sin luz natural, los agentes le sometieron durante días a golpes en la planta de los pies. “Es muy doloroso, cuantos más golpes te dan, más sientes ese dolor, estuve mucho tiempo sin poder plantar los pies”, relató a la jueza. Y después llegaban las “ruedas”: agresiones en grupo de policías dentro de una habitación pequeña. “Te tiraban para un lado, para otro, te pegaban, te deban golpes... tú eras como una peonza y ellos hacían contigo como si fueras un juguete”.
El objetivo, relató en el juzgado durante más de 45 minutos, era que confesara su participación en el asesinato del teniente Pose, o que señalara a quien lo hubiera hecho. “El empeño era que yo me autoinculpara”, explicó. En los interrogatorios intervenía otro policía que no le pegaba, solo le instaba a confesar: “Habla ya, confiesa, que te van a dejar tranquilo”.
La tortura física se sumaba a la psicológica. “Me repetían continuamente que podían hacer lo que quisieran conmigo porque no estaba fichado en ningún sitio, estaba como secuestrado”. Después de tres días de golpes fue ya llevado a calabozos y fichado formalmente, bajando la intensidad de las agresiones.
Rosa María García también compareció como testigo ante la misma jueza porque ella también fue detenida y torturada en esa misma operación de la policía franquista. “En una de las sesiones me enseñaron a Rosi, mi compañera, y la estaban torturando, golpes en la planta de los pies. Me dejaron verla para forzar un poco la confesión”, relató él. Pacheco nunca habló y unos días después, tras comparecer ante la Justicia militar, fue llevado a la cárcel de Carabanchel, de donde salió cuatro meses después.
“Me reafirmé en no chillar. No quejarme”
“Te van intimidando, te van haciendo sentirte más indefenso, más vulnerable. Cuando me enseñaron a Rosi, cuando la estaban golpeando, me sirvió para reafirmarme más en que no iba a hablar. Y me reafirmé en una cosa muy tonta: no chillar. No quejarme. No dar la satisfacción a esa gentuza de oírme quejarme”, relató Julio Pacheco, que llegó a pedir permiso a la jueza para llamar “gentuza” a los policías que le habían torturado durante días.
La causa que dirige el juzgado 50 de la Plaza de Castilla de Madrid es la única en España que, a día de hoy, investiga por lo penal supuestas torturas y crímenes de la dictadura franquista. Unas diligencias que se encuentran en un momento delicado: la instructora decidirá en las próximas semanas si archiva o no el caso por la posible prescripción de los hechos. Una de las razones, junto con la amnistía de 1977, que se ha llevado por delante decenas de causas similares sobre los crímenes de la dictadura de Francisco Franco.
El otro juzgado que investiga los crímenes de la dictadura está a miles de kilómetros de donde ocurrieron los hechos. En su despacho de Buenos Aires, la magistrada María Servini ha escuchado en las últimas semanas el testimonio de víctimas de la dictadura en una causa en la que llegó a estar procesado el exministro Rodolfo Martín Villa, cuya imputación ahora los afectados buscan reactivar.
En Madrid, la jueza instructora Ana María Iguacel le hizo una última pregunta para que dijera lo que quisiera decir. El antiguo militante comunista no dudó: “Quiero que comprendan la situación de indefensión que tienes en esos momentos. En sentirte que no eres una persona, que eres un juguete para ellos, que eres un juguete en sus manos, que lo único que te mantiene fuerte es la dignidad de no denunciar a tus compañeros”.
Villarejo 'el alemán' y 'Billy el Niño'
En su comparecencia, Julio Pacheco relató sus encuentros con dos personajes de la Policía española que en esos momentos se desempeñaban en la Puerta del Sol: José Manuel Villarejo y 'Billy el Niño'. Sobre el primero, hoy jubilado acusado en multitud de causas de espionaje, Pacheco no dudó en identificarle como uno de de sus torturadores, algo que el policía siempre ha negado. En aquel entonces era conocido entre los militantes como 'el alemán'.
Pacheco aseguró que se acordó de que era él cuando el comisario empezó a salir en televisión tras el estallido de diversas investigaciones judiciales. “Sabíamos que este era uno de los torturadores. Le llamábamos entre nosotros 'el alemán' porque tenía aspecto de alemán, así cara cuadrada, muy rojo él, ese está identificado plenamente”.
El denunciante aprovechó para comentar a la jueza la dificultad que entraña, varias décadas después, poder identificar a los policías que participaron en las torturas. “Podemos poner caras, pero acompañar caras y nombres no podemos, no somos capaces a no ser que sea una rueda de reconocimiento. O fotos de aquella época”, lamentó.
EL ARTÍCULO CONTINÚA DESPUÉS DEL SIGUIENTE MENSAJE
Tú nos haces independientes
Solo respondemos ante socios y socias: ante personas como tú que creen que nuestro trabajo importa. Por eso, si nos lees habitualmente y crees en el periodismo con valores, pedimos tu colaboración para que podamos seguir siendo independientes. Te llevará menos de un minuto y puedes hacerlo desde aquí con cuotas que van desde 1 € al mes.
Aunque parezca una cantidad pequeña, sumada a las de muchas más personas, es lo que hace posible que existamos.
Muchas personas, con pequeñas decisiones, pueden hacer grandes cosas.
Haz posible el periodismo independiente.
También habló de sus encuentros con Antonio González Pacheco, alias 'Billy el Niño', policía ya fallecido acusado de torturas por multitud de militantes antifranquistas que llegó a ser reclamado sin éxito por la Justicia argentina. Él no le torturó, pero sí le recibió en los despachos de la Dirección General de Seguridad y, una noche, le sacó del calabozo para llevarle a un despacho.
“Me llevó al cuarto de banderas, donde metían todo lo que requisaban en los registros. Me metió allí, me dio unas judías infames que no me pude comer y me estuvo contando sus hazañas. Yo creo que estaba un poco bebido, no me torturó”, relató Julio Pacheco ante la jueza. Su causa judicial, la única de estas características abierta en España, espera ahora una decisión de la magistrada sobre si los hechos han prescrito.
-
El Gobierno mantiene su plan para extinguir la Fundación Francisco Franco a pesar de su intento de esquivar la ley
El Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática ha confirmado que el objetivo sigue vigente a pesar del cambio de estatutos de la fundación ultra mientras que Cultura, de quien depende ahora el proceso, asegura que “está en marcha” sin obviar su complejidad
— La Fundación Francisco Franco lleva a Defensa a los tribunales por renombrar una unidad que honraba al dictador
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
Una bandera franquista colgada en una valla durante una manifestación contra la investidura de Pedro Sánchez.
Una bandera franquista colgada en una valla durante una manifestación contra la investidura de Pedro Sánchez. Juan Barbosa / Europa Press
Marta Borraz
12 de abril de 2024 22:19 h
Actualizado el 13/04/2024 05:30 h
0
La Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF) puede tener los días contados. Al menos esta es la intención del Gobierno, que este viernes ha reafirmado su intención de extinguir o ilegalizar aquellas organizaciones que hagan apología de la dictadura franquista, tal y como estipula la Ley de Memoria Democrática. “La Fundación Francisco Franco no cabe en democracia en ningún caso. Lo que se va a hacer es extinguirla. Esta y toda otra que defienda al dictador o vanaglorie a quienes defendieron el franquismo”, ha dicho esta mañana el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres.
El Poder Judicial defiende que la ley de memoria vulnera la "libertad ideológica" por pretender cerrar fundaciones franquistas
Así de contundente se mostró este viernes en una entrevista en la Cadena Ser Canarias, poco antes de visitar la colonia agrícola de Tefía (Fuerteventura) y nombrarla Lugar de Memoria por la represión sistemática contra las personas LGTBI que allí se produjo. Aún así, sus palabras no implican un anuncio de extinción inminente de la fundación, aclaran fuentes del Ministerio, pero sí la confirmación de que el Gobierno sigue adelante en sus planes desmintiendo la publicación de Okdiario, que apuntaba a que Pedro Sánchez daba marcha atrás al considerar que la fundación cumple la ley.
“El Gobierno no renuncia en absoluto a su extinción”, apuntan las mismas fuentes. Poco después, el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, respaldaba las palabras Torres y ha justificado la decisión porque “en una democracia consolidada como la española no puede haber una organización que homenajee a un dictador”, afirmaba.
La anomalía española de contar con organizaciones que hacen apología del fascismo no acaba en la Fundación Nacional Francisco Franco. A ella se suman otras como la Fundación José Antonio Primo de Rivera o la Fundación Blas Piñar, líder histórico de la extrema derecha y fundador de Fuerza Nueva, que tuvo cargos políticos con Franco. Aún así, la FNFF sí es la más paradigmática y activa. Ha recurrido ante los tribunales cambios de callejeros franquistas, la retirada de la estatua de Franco de Melilla o el cambio de nombre de la unidad de la Legión que homenajea al dictador. Son, además, quienes cada 20N celebran misas en su honor en el aniversario de su muerte.
Intenta blindarse
La intención de La Moncloa se mantiene incluso tras el cambio de estatutos que ha hecho la fundación con el objetivo de intentar sortear la Ley de Memoria Democrática, según ha confirmado su presidente Juan Chicharro, que augura una “dura lucha” en los tribunales si el Ejecutivo cumple finalmente con su plan.
Es la segunda vez que la organización modifica sus fines, tal y como adelantó La Razón. En la primera ocasión, en 2018, eliminó de sus propósitos frases como la “proyección del ideario de Franco” o la “exaltación de su vida como modelo de virtudes” e incluyó como objetivo “difundir y promover el estudio y conocimientos sobre la vida, el pensamiento, el legado y la obra de Francisco Franco en su dimensión humana, militar y política, así como sobre las realizaciones de los años como como Jefe del Estado español, capitán general y Generalísimo de los ejércitos”.
En un segundo retoque, que según el medio conservador fue presentado en el registro del Ministerio de Justicia el pasado 26 de junio, la fundación añade a sus fines que, en todo caso, “velará por el máximo respeto a las víctimas de cualquier significación del periodo de la historia de España comprendido entre 1931 y 1977, evitando siempre el menosprecio, descrédito o humillación a ellas o a sus familiares”.
No es un párrafo inocente: la Ley de Memoria Democrática establece que será causa de extinción de fundaciones aquellas que hagan apología del franquismo o enaltezcan a sus dirigentes. Pero, por recomendación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), para el que la apología de la dictadura está amparada por la libertad de expresión, el Gobierno añadió que hace falta “menosprecio y humillación de la dignidad de las víctimas o incitación al odio o violencia” contra ellas.
A pesar de que la Fundación Francisco Franco quiere utilizar esta previsión para intentar blindarse ante su extinción, el Ejecutivo cree que estos cambios no condicionarán un objetivo que ya Pedro Sánchez anunció por primera vez hace seis años y sostiene que, más allá de los estatutos, “basta entrar a la página web” de la organización “para comprobar que su mantenimiento es una exaltación permanente de la figura del dictador y de la obra de la dictadura”. “Esto supone en sí mismo menosprecio y humillación a sus víctimas”, remachan fuentes del departamento dirigido por Torres.
El proceso “está en marcha”
Sin embargo, la pelota está ahora en el tejado del Ministerio de Cultura, del que depende el Protectorado de Fundaciones, que es el organismo que debe instar a la extinción judicial de las fundaciones. Fuentes del departamento dirigido por Ernest Urtasun descartan hablar de plazos concretos, pero confirman que el procedimiento “está en marcha” y apuntan a que se están viendo “los procedimientos y mecanismos para hacerlo con todo el rigor jurídico” porque no obvian que se trata de “un proceso complejo”.
Si Cultura puede ya definir la hoja de ruta de la extinción de fundaciones franquistas es porque el pasado verano el Gobierno dio un paso para impulsar el procedimiento. Así, aprovechó el Real Decreto con el que prorrogaba las medidas anticrisis aprobado en junio para incorporar algunas medidas que habían decaído la legislatura anterior tras el adelanto electoral: los permisos de conciliación incluidos en la Ley de Familias, el derecho al olvido oncológico y también la modificación de la Ley de Fundaciones a la que obligaba la Ley de Memoria Democrática para proceder a la extinción.
En la práctica, lo que hace el texto es dejar estipulado el procedimiento y dictar los plazos y pasos a seguir por parte del Protectorado de Fundaciones.
Lo que sí está todavía pendiente es incluir en la ley que regula el derecho de asociación la apología del franquismo como causa de disolución. Y es que hay diferencia entre unas y otras. De hecho, la Ley de Memoria Democrática estableció procedimientos diferentes: en el caso de las fundaciones, como la FNFF, lo que el Gobierno prevé hacer es extinguirlas; con las asociaciones, la idea es disolverlas. Un extremo que depende del Ministerio del Interior, que en la pasada legislatura ya había iniciado el proceso de modificación pero que decayó con la convocatoria de elecciones generales.
-
Los guardianes de la memoria
G. ARCE / Burgos - sábado, 13 de abril de 2024
Ocho guardias civiles impulsan desde la Comandancia de Burgos uno de los mayores archivos de fotografía histórica de España, testimonio de la vida, los servicios y los sacrificios del personal del Instituto Armado
Carlos Alfonso Chamorro, brigada impulsor de este proyecto: "La uniformidad propia de cada tiempo es fundamental para situar cada foto". - Foto: Alberto Rodrigo
Carlos Alfonso Chamorro, brigada impulsor de este proyecto: "La uniformidad propia de cada tiempo es fundamental para situar cada foto". - Foto: Alberto Rodrigo
La Guardia Civil guarda un "tesoro" en Burgos
Thank you for watching
En las dependencias del Centro de Fotografía Histórica de la Guardia Civil (CEFO), radicado en la Comandancia de la avenida de Cantabria, se respira un ambiente de biblioteca, de trabajo silencioso y concienzudo entre archivos, libros, películas de negativos, viejas fotografías, cámaras, escáneres y pantallas de ordenador. Ocho agentes están haciendo -literalmente- historia, recopilando, catalogando y custodiando las imágenes que visualizan 180 años de la vida y servicio de la Guardia Civil. Momentos en blanco y negro y color; en la ciudad, en el campo o en el pueblo más remoto; actos cotidianos, familiares y oficiales; celebraciones, servicios múltiples, rescates, desfiles, tragedias y alegrías captadas a lo largo del tiempo y que hoy forman parte de uno de los proyectos culturales más ambiciosos que se han emprendido desde Burgos en los últimos años.
No son ratones de biblioteca, son agentes en la reserva que han destinado sus últimos años de servicio a colaborar en la búsqueda de «la verdad» de la Guardia Civil contada en imágenes, un trabajo virtual -accesible para cualquier persona desde cualquier parte del mundo- que se integrará en la oferta cultural del futuro Museo de la Guardia Civil, con sede en Madrid.
La vida activa de los hoy documentalistas del CEFO bien puede dar para una interesante colección de imágenes: tienen más experiencia en desactivación de explosivos que en fotografía; se desenvuelven bien entre archivos históricos, pero su carrera ha transcurrido entre accidentes de tráfico, rescates, robos a mano armada, operativos antidroga, catástrofes naturales o los años terribles del terrorismo, entre muchos otros servicios.
El equipo fundador del CEFO, agentes en la reserva que han puesto toda su ilusión y empeño en este ambicioso proyecto cultural.
El equipo fundador del CEFO, agentes en la reserva que han puesto toda su ilusión y empeño en este ambicioso proyecto cultural. - Foto: Alberto Rodrigo
Cada cual tiene su particular historia, como los casi 90.000 hombres y mujeres que integran hoy el Instituto Armado y todos los que les han antecedido desde el año 1812. Son historias que transcurren entre las academias de promoción, diferentes destinos, servicios, casas cuartel, especialidades, ascensos..., todo ello convenientemente recogido en unas hojas de servicio que se han convertido en tesoros de archivo para centrar los tiempos y los lugares de las imágenes que están llegando hasta la Comandancia.
También hay sagas familiares de guardias que saltan varias generaciones; abuelos, padres, hijos, nietos, sobrinos... que han nacido en el seno de la Guardia Civil y que han conservado y transmitido sus vivencias de generación en generación, oro puro para poner nombres a los agentes de una imagen que estaba perdida en un armario de los fondos fotográficos del Ministerio del Interior, de la Benemérita o de colecciones particulares.
Historia de España. El brigada Carlos Alfonso Chamorro, el entusiasta impulsor de este maravilloso rompecabezas integrado por más de 300.000 imágenes que transcurren entre los años 1812 y 2003, lleva meses inmerso en las tareas de escaneado y catalogación de las más de 10.000 imágenes disponibles (en formato de 72 puntos por pulgada) en la web del Instituto Armado (https://fotografiahistorica.guardiacivil.es).
Fermín y Antonio compaginan el trabajo tecnológico de escaneado con el descifrado de toda la información que pueden contener las imágenes.
Fermín y Antonio compaginan el trabajo tecnológico de escaneado con el descifrado de toda la información que pueden contener las imágenes. - Foto: Alberto Rodrigo
Se trata de uno de los repositorios de fotografías históricas más importantes de España, especialmente valioso por sus testimonios del siglo XIX y la primera mitad del XX, periodo de tiempo en el que la Guardia Civil ejerció como cuerpo policial en España, y por aquellos que recogen la vida cotidiana y familiar de los agentes en las casas cuartel, en muchos pueblos de la geografía nacional.
El proyecto, explica Chamorro, nació en Burgos y ha tenido a un burgalés, el teniente general Félix Blázquez, Mando de Operaciones de la Guardia Civil, gran aficionado a la fotografía y a la historia, a su principal impulsor desde la cúpula del Instituto Armado. En la gestión del CEFO también ha sido clave el apoyo y respaldo del jefe de la Comandancia, el teniente coronel Alfonso Martín.
Al mando del equipo está el teniente coronel José Medel, otro servidor de los burgaleses durante muchos años en tareas de Tráfico. El exprofesor de la UBU y periodista Miguel Moreno ha colaborado en las tareas de estructuración del Archivo.
'Escuchar' los negativos. También están en la reserva los agentes Fermín González y José Antonio Martínez Gordón, que trabajan en el laboratorio escaneando y documentando imágenes. En este departamento se digitalizan todas las películas de negativos de 35 milímetros que llegan a sus manos y también las instantáneas físicas.
«Nosotros 'escuchamos' las fotografías, atendemos a lo que nos dicen. Todas tienen que llevar una documentación básica, para lo que es necesario informarse muy bien. El hecho de manejar muchas fotos y mucha documentación nos ayuda a completar mejor nuestro trabajo», detalla el agente González, que estima una media de 30 minutos de trabajo por escaneado (y van 13.000 desde julio de 2022 hasta la fecha).
En la sala adyacente, la de documentación, supervisan concienzudamente los textos y referencias históricas de las fotos antes de su volcado en la web los agentes Elías Javier Moreno, Fernando Márquez, José Luis Díaz y Manuel García Guerra.
Si el trabajo técnico es complejo, no lo es menos el documental. Todas las fotos tienen que tener su historia y su contexto, y no solo hay que verificar nombres, fechas y lugares, sino que toda la información expuesta debe cumplir con las leyes de la Memoria Democrática y de Protección de Datos, respetar los derechos de autor y también la imagen de los agentes que puedan estar aún en activo.
«En 180 años hemos tenido gobiernos moderados, liberales, repúblicas, 40 años de franquismo... Hay que tener cuidado y observar todo con los ojos del momento en el que se retrató», reflexiona el brigada Chamorro, que recuerda que no todas las imágenes han sido tan fáciles de procesar como la del aquel agente conversando con los protagonistas de la película El bueno, el feo y el malo, tomada en 1966 y que es la más famosa e icónica de las localizadas en Burgos.
Hay que hilar muy fino, reconoce el brigada, al que no le vale con ver un tricornio que delate la presencia de un guardia civil. De hecho, el mítico sombrero ya aparece en la primera fotografía que retrató a un agente, que data del año 1857. «La uniformidad nos ofrece muchísima más información, si es de gala, de invierno o de verano, los empleos y grados que lucen, los oros y las platas de las estrellas, las condecoraciones, las armas... Todo ha ido cambiando a lo largo del tiempo, todo está perfectamente reglamentado y, si se conoce bien, es posible datar una imagen por cómo visten los guardias», recalca Chamorro.
Futuro. El CEFO, inaugurado el martes por el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, es un proyecto cargado de futuro y abierto a la cesión de más imágenes por parte de instituciones, medios de comunicación o particulares.
Aún quedan muchos documentos gráficos por tratar procedentes de la actividad de los diferentes servicios y comandancias del Cuerpo y, a buen seguro, muchos integrantes querrán aportar su testimonio gráfico a una historia común que se confunde y se entrelaza con lo que es la propia historia de España de estos últimos tres siglos.
Es un trabajo ingente, sujeto también a verificaciones y correcciones continuas, que ocupará a nuevas generaciones de agentes y que su principal impulsor, el brigada Chamorro, entiende como un deber de la Guardia Civil para honrar su trabajo y darlo a conocer a todo el mundo en todos los formatos digitales posibles. «Me he rodeado de los mejores. Todos en este equipo tenemos fecha de caducidad, el día de nuestra jubilación, y tenemos muy claro que lo importante es el trabajo y que continúe en manos de otros compañeros que pongan el mismo entusiasmo y empeño que ponemos nosotros».
-
https://twitter.com/nnggmadrid/status/1779569110340284859?t=M-YuzdRbPvbrSsPhG0Ce7A&s=19
-
Hay dos tipos de revisionismo histórico, el primero se produce cuando se descubren evidencias nuevas que invitan a investigar el momento histórico de que se trate con la nueva información descubierta, este es el revisionismo histórico de verdad, el auténtico, en basado en la metodología científica, después está el revisionismo nostálgico, este no se basa en el descubrimiento de nuevo datos, informaciones o evidencias que inviten a revisar la historia, sino que se basa únicamente en el hecho incierto de pensar, llevados por la nostalgia, que cualquier tiempo pasado fue mejor, ese revisionismo nostálgico no tiene ni fundamento ni evidencia científica, simplemente se deja llevar por el sentimiento de la nostalgia y se sirve de cualquier falsedad para llevar a cabo su revisión de la historia. . . y en eso andamos. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Polémicas declaraciones
La respuesta de Pablo Simón a Aguirre tras culpar al PSOE del golpe de Estado del 34: "Será también culpable de la dictadura"
El politólogo ha reaccionado en Al Rojo Vivo a las polémicas declaraciones que ha realizado Esperanza Aguirre en un acto, en las que culpa al PSOE de la Guerra Civil asegurando que "hizo el golpe de Estado del 34".
>ARV- La respuesta de Pablo Simón a Aguirre tras culpar al PSOE del golpe de Estado del 34: "Será también culpable de la dictadura"
La respuesta de Pablo Simón a Aguirre tras culpar al PSOE del golpe de Estado del 34: "Será también culpable de la dictadura" | ARV- La respuesta de Pablo Simón a Aguirre tras culpar al PSOE del golpe de Estado del 34: "Será también culpable de la dictadura"
Al Rojo Vivo
15 abr 2024 | 17:09
Esperanza Aguirre ha realizado unas polémicas declaraciones durante su intervención en un coloquio organizado por las Nuevas Generaciones del PP de Madrid. La expresidenta madrileña ha asegurado que el inicio de la Guerra Civil fue consecuencia de que "el PSOE no aceptó la alternancia en el poder".
Según ha indicado Aguirre en este acto, la derecha "arrasó en las elecciones del 33" y "como no lo acepta, hace el golpe de Estado del 34, que llaman la Revolución de Asturias pero fue un golpe de Estado".
Pablo Simón ha reaccionado en Al Rojo Vivo a estas declaraciones, destacando que no le parece "nada nuevo en lo que es el revisionismo histórico" que lleva escuchando desde hace tiempo.
"Será, supongo, también culpable de los 40 años de dictadura que le siguieron por alguna razón que no terminamos de entender muy bien", ha indicado Pablo Simón, mostrando su rechazo a estas declaraciones.
Pérez Triana analiza la "nueva normalidad" tras el ataque de Irán a Israel: "Nos hemos acostumbrado a las sorpresas históricas"
El analista Jesús Manuel Pérez Triana ha señalado que el ataque de Irán a Israel implica un importante cambio, destacando que han pasado de realizar un "juego en la sombra" a atacarse de manera directa.
-
Pablo Simón ha reaccionado en Al Rojo Vivo a estas declaraciones, destacando que no le parece "nada nuevo en lo que es el revisionismo histórico" que lleva escuchando desde hace tiempo.
. . . es que no es revisionismo histórico, es revisionismo nostálgico. . . y ahí está la diferencia, en intentar hacer ver lo que no es, reescribiendo la historia por una simple cuestión de nostalgia de un pasado que añoran porque lo consideran mejor. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
La Academia de Infantería construida por presos del franquismo: “Ha de ser señalizada y cumplir la ley de Memoria”
Miles de presos políticos tras la guerra civil, como Marcelino Camacho o el padre del actor José Sacristán, fueron trasladados a Toledo para construir, entre otros edificios, este centro formativo que tuvo su sede en el Alcázar antes de ser destruido en la contienda. El periodista Enrique Sánchez Lubián prepara un libro para reivindicar sus nombres
— Buñuel, Alberti, Teresa León y la pelea con dos cadetes de Infantería: así se contaban los sucesos en
Durante los años 40, miles de presos políticos construyeron la nueva
Academia de Infantería de Toledo
Durante los años 40, miles de presos políticos construyeron la nueva Academia de Infantería de Toledo Foto cedida por Enrique Sánchez Lubián
Carmen Bachiller
16 de abril de 2024 20:51 h
0
“El trabajo os hará libres”. Es un mensaje que los nazis colocaron en las puertas del campo de exterminio de Auschwitz, en Polonia, durante la II Guerra Mundial. Una máxima que el régimen de Franco aplicó, a su manera, después de la guerra civil española.
Los dos cuadros de Guadalajara 'olvidados' por el franquismo en el Museo del Prado
Más allá de las prisiones al uso, durante la dictadura funcionaron los campos de concentración en España (alejados eso sí del modelo hitleriano) o las llamadas colonias penitenciarias militarizadas. “Las autoridades franquistas establecieron mecanismos para convertir el trabajo de los presos en elemento de represión”, explica el periodista Enrique Sánchez Lubián (Alcázar de San Juan, 1956).
Fue una solución práctica. No solo para paliar el elevado coste que suponían los presos de guerra para el ejército del dictador, sino porque “se dieron cuenta de que era la mano de obra que necesitaban para mantener en pie el país. Usaron el subterfugio de que a los penados les serviría para redimir su condena”.
Sánchez Lubián participaba este miércoles en una charla bajo el título ‘El trabajo os hará libres. Esclavos políticos en el Toledo franquista’, organizada por el grupo de Memoria Histórica de la Agrupación Local del PSOE de Toledo en la que explicó la labor que miles de penados realizaron en la ciudad y en la provincia durante los años 40 del siglo XX, en plena dictadura franquista.
Vista de la fachada principal de la Academia de Infantería, en obras, desde la Cuesta de Capuchinos de Toledo Foto cedida por Enrique Sánchez Lubián
Así se construyó la Academia de Infantería de Toledo, uno de los principales centros de formación militar de España en la actualidad, por la que ha pasado incluso la princesa de Asturias, Leonor de Borbón.
Las obras comenzaron en 1941 y no terminaron hasta los años 60 del siglo XX. Hace más de 80 años miles de presos del franquismo ayudaron a levantar el gigantesco complejo militar junto al río Tajo. “La gente tiene que saberlo y ha de señalizarse para cumplir con la Ley de Memoria Democrática”, reivindica.
Entre quienes ayudaron a levantar el edificio estuvieron figuras tan conocidas a partir de la Transición como el Marcelino Camacho, soriano hijo de ferroviario que fundó el sindicato CCOO. “Formó parte del batallón disciplinario 93 en el año 1942. Después de Toledo le trasladaron hasta la zona del Estrecho de Gibraltar para construir fortificaciones. Estuvo en la parte africana y desde allí se fugó”.
A los jornaleros y albañiles llevados a Toledo para estas obras el régimen franquista sumó a profesionales especializados como Julián Diamante Cabrera, ingeniero de Caminos, Canales y Puertos y que fue director del Circuito Nacional Carreteras durante el gobierno de Azaña en la II República. “Fue quien preparó el dispositivo para cruzar el río durante la Batalla del Ebro. Cuando terminó de cumplir su pena, le pidieron que se quedara en las obras de la academia como trabajador libre. Lo hizo durante un año más”.
Otro caso sonado fue el de uno de los pioneros de la aeronáutica española Antonio Grancha Baixauli, formado en Guadalajara. “Puso en marcha el sistema de aviación civil, representando al país en distintos foros internacionales. Es uno de los grandes olvidados”.
Penados de la 5ª Agrupación de Colonias Penitenciarias trabajando frente al Casco Histórico de Toledo Foto cedida por Enrique Sánchez Lubián
La mayoría de los penados que la construyeron procedían de Toledo, Granada, Jaén, Almería, Valencia o Madrid. Como Venancio Sacristán, el padre del conocido actor José Sacristán. “Mi padre militó en la clandestinidad contra Franco, por eso yo no puedo mirar para otro lado”, decía en una reciente entrevista con elDiario.es
La figura de las Colonias Penitenciarias, como forma de canalizar el trabajo de los presos, apareció por primera vez en la Ley de Bases de 21 de octubre de 1869, derogada nueve años después y recuperada durante la guerra civil por el franquismo dentro de un conjunto de instituciones destinadas a la “redención de penas por el trabajo”.
La Ley de 8 de septiembre de 1939 creó el Servicio de Colonias Penitenciarias Militarizadas, adscrito a la Presidencia del Gobierno. Se estructuraban en agrupaciones y hubo hasta ocho, según los datos del Ministerio de Cultura. No eran prisiones ni formaban parte del sistema penitenciario civil, pero mantuvieron una estrecha relación con las prisiones porque se nutrieron de ellas.
En la provincia de Toledo funcionaron la Tercera Agrupación de Colonias Penitenciarias, con sede en Talavera de la Reina y dedicada a la construcción del Canal Bajo del Alberche -aunque después de disuelta fue reactivada para construir el embalse de Rosarito-, la cuarta tuvo sede en Añover de Tajo y estaba dedicada a la construcción de la Real Acequia del Jarama, y la quinta, con sede en Toledo se centró en construir la Academia de Infantería.
“En Toledo el Ayuntamiento cedió los terrenos de la actual Academia de Infantería. Montaron un campamento en lo que entonces era un barrio de Toledo rodeado de alambradas y vigilado por el ejército y la Guardia Civil”, explica Sánchez Lubián.
Tras la guerra civil el ejército franquista se dio cuenta de que los presos políticos eran la mano de obra que necesitaba para mantener en pie el país. Usaron el subterfugio de que a los penados les serviría para redimir su condena
Ha logrado documentar desde varios intentos de fuga o muertos por accidentes laborales, entre estas agrupaciones que se mantenían activas mientras duraban las obras. Cuando terminaban, los presos eran trasladados a las diferentes cárceles de referencia. La mayor parte dejaron de funcionar a principios de los años de 1950, pero no todas. En algunos casos se prolongaron hasta los años 70, en el filo de la Transición.
“A todos estos presos les dijeron que les pagarían. El primer sueldo que se estableció era de dos pesetas diarias de las que 1,50 se las quedaba el Estado en concepto de manutención. Lo que les vendía es que con ese sueldo podrían mantener a sus familias y redimir penas”. Eran considerados, apunta el periodista, como “una carga para el Estado”.
Taller de reparación de vehículos en la colonia penitenciaria toledana Foto cedida por Enrique Sánchez Lubián
Se llegaron a crear ‘cartillas de ahorro’ como parte del buenismo franquista pero la realidad es que “apenas acumularon nada. Según los datos de algunos fallecidos cuyas cartillas se entregaron a sus familias, no había más de 13 o 20 pesetas”.
Muchos de los familiares vivían literalmente a los pies de la alambrada que mantenía presos a sus hijos, hermanos o maridos. “Fue así como se creó el actual barrio de Santa Bárbara. Cuando lograban la libertad se ofreció a muchos quedarse como obreros libres. Algunos lo aceptaron”.
Colonias penitenciarias, batallones de trabajadores y destacamentos penales
Junto al Servicio de Colonias Penitenciarias Militarizadas se crearon otras entidades como los batallones disciplinarios de soldados trabajadores o los destacamentos penales. “Tras la guerra a quienes habían hecho la mili y se encontraban en zona republicana les llamaban para estar varios meses más, como soldados trabajadores”.
De este sistema de batallones de trabajadores formaban parte las personas clasificadas como “desafectas” al franquismo que, sin embargo, no habían recibido una condena de los tribunales.
A los jóvenes no se les reconocía como válido el servicio militar prestado en el ejército republicano durante la guerra civil. Afectó a todos los varones pertenecientes a los reemplazos de 1936 a 1941. Fueron obligados a trabajar durante un periodo de tiempo equivalente en los batallones disciplinarios como soldados trabajadores.
Además de estos jóvenes, en los batallones disciplinarios se encuadró también a los soldados desertores del ejército sublevado, a quienes durante la guerra civil se habían pasado a la zona republicana, a los soldados republicanos extranjeros presos, a los sancionados por la Fiscalía Superior de Tasas y a los condenados por consejos de guerra a penas de trabajo. Los batallones disciplinarios de soldados trabajadores permanecieron activos hasta diciembre de 1942.
Sánchez Lubián recuerda que la fábrica de cemento ubicada en la población de Castillejo reinició su actividad gracias a un destacamento penal. La empresa pertenecía entonces a la Sociedad Portland Iberia, S.A. y su actividad había quedado paralizada con la guerra civil. “Muchos presos políticos fueron liberados a partir del fin de la Segunda Guerra Mundial pero los presos comunes siguieron trabajando hasta los años 70 en este lugar”.
También existió el llamado Servicio Nacional de Regiones Devastadas y Reparaciones que se nutría de todas estas personas. “Trabajaron también en la provincia de Toledo”.
“Mi objetivo es recordar que hay edificios construidos por presos políticos”
El periodista trabaja en un libro en el que explicará “todo el entramado de los trabajos penados que se desarrollaron en Toledo”. Se trata, dice, “de un tema que hasta ahora no se ha abordado y cuando se ha hecho, ha sido de forma tangencial”.
Pone como ejemplo distintas publicaciones del coronel José Luis Isabel. Algunas fueron recogidas por la revista cultural de Toledo ‘Archivo Secreto’, en un especial sobre la guerra civil en la ciudad. “Solo se ha escrito desde el punto de vista militar o urbanístico, pero apenas se ha tocado la cuestión de los penados”.
Obras de reconstrucción del Alcázar de Toledo, realizadas por el Servicio Nacional de Regiones Devastadas Foto cedida por Enrique Sánchez Lubián
“El objetivo de este libro es recordar que en Toledo hay edificios que fueron construidos por presos políticos”, explica. Desde la reconstrucción del Alcázar o de la plaza de Zodocover, la construcción de pisos en la avenida de la Reconquista o iglesias como las de San Miguel o la de las Carmelitas.
“El alcalde socialista de Sonseca, José Camuñas Domínguez, murió en accidente laboral reconstruyendo el Alcázar”. Quiere poner el foco en quiénes fueron estas personas. “No es fácil porque la documentación está muy dispersa en distintos archivos. Ni siquiera aparece la documentación técnica sobre cómo se construyó la Academia de Infantería. En Toledo no está”.
Algunas de sus fuentes como los archivos históricos de Toledo o Salamanca, el censo de represaliados de la UGT de la Fundación Largo Caballero o la Fundación Pablo Iglesias permiten seguir parte del rastro de los presos y conocer algunas de historias personales. “He podido identificar a unos 2.600 presos que estuvieron en la construcción de la academia. El número total se desconoce”.
“Poco saben que en la ciudad existió un campo de concentración en San Bernardo para clasificar prisioneros que se amplió con terrenos de la actual finca de los Lavaderos de Rojas”. La investigación saca a la luz sus nombres y apellidos, lugares de origen, profesión y hasta las condenas que sufrieron o cuando salieron en libertad.
Sánchez Lubián pone el acento en el artículo 32 de la Ley de Memoria Democrática que se refiere a los trabajos forzados. No solo dice que han de impulsarse actuaciones “para el reconocimiento y reparación a las víctimas que realizaron trabajos forzados”, sino que habrá un inventario de edificaciones y obras realizadas por quienes fueron sometidos a trabajos penados.
Proyecto del Bloque nº 1 de la Avenida de la Reconquista de Toledo, en cuya construcción participaron 160 reclusos encuadrados en el Destacamento Penal 'Vega Baja' Foto cedida por Enrique Sánchez Lubián
La ley exige “la señalización de los lugares directamente relacionados con los trabajos forzados, de forma que se permitan su identificación y el recuerdo de lo sucedido”. También recoge la ley que las organizaciones o empresas que “utilizaron los trabajos forzados en su beneficio”, deben también adoptar estas medidas.
“En Toledo eso no existe. Es el germen de mi investigación, para que la gente lo sepa y sea consciente”, concluye para recordar cómo hasta los años 70 del siglo XX el Ayuntamiento de Toledo homenajeaba a las distintas promociones salidas de la Academia de Infantería, desde 1948. “Cuando cumplían 25 años, se les nombraba ciudadanos de honor. Eso nunca lo tuvieron quienes ayudaron a construirla”.
-
Ley de fugas...
"La policía le pegó seis tiros por la espalda": los Del Valle dan otro martillazo al muro de la impunidad en la Transición
La familia del joven asesinado en 1976 por la Policía Armada se querella contra el agente que le disparó y toda la cadena de mando, que desemboca en Martín Villa
El tribunal militar que en su día le juzgó dictó su absolución tras aplicarle la eximente de cumplimiento del deber: "Mis padres se fueron al otro mundo sin consuelo"
Exclusivo para socias y socios.
Teófilo del Valle (i) ejerce como padrino en la boda de su hermano José Antonio.
Teófilo del Valle (i) ejerce como padrino en la boda de su hermano José Antonio. Archivo de la familia Del Valle
Álvaro Sánchez Castrillo
18 de abril de 2024 19:24h
Actualizado el 19/04/2024 06:00h
@AlvaroSanCas
Elda, 24 de febrero de 1976. El municipio alicantino, como tantos otros de la comarca, está en plena ebullición. Los trabajadores del calzado pelean por mejoras laborales. Las autoridades gubernativas, reprimen con violencia. Teófilo del Valle, igual que otros jóvenes de la localidad, también está en la calle. Aprieta para conseguir la tan ansiada libertad tras cuatro décadas de dictadura. Y no duda en enfrentarse a los agentes cuando inician su marcha hacia Alicante. En un momento dado, una piedra impacta contra el autobús de la Policía Armada, que de inmediato detiene su marcha. Los chavales corren. Los guardias, les persiguen. Varios disparos ponen punto y final a la huida. Uno de ellos acaba con la vida del chico.
-
https://twitter.com/el_pais/status/1781718127698436552?t=dfeoc2TJa-jD052Q0CC9gg&s=19
-
En un niño de esa edad una goma de borrar y un lapicero eran dos armas muy peligrosas, servían para pensar. . . mejor arrancarla semilla antes de que germine. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Comunidad de Madrid reitera que no pondrá una placa en la Real Casa de Correos por los detenidos durante el franquismo
- JESÚS HELLÍN - EUROPA PRESS - ARCHIVO
Europa Press Nacional
@epnacional
"En este momento hay tres placas y son las únicas que hay y las únicas que habrá", zanja el consejero de Presidencia
MADRID, 24 Abr. (EUROPA PRESS) -
El consejero de Presidencia, Justicia y Administración de la Comunidad, Miguel Ángel García Martín, ha reiterado que el Gobierno madrileño no pondrá una placa en la Real Casa de Correos, sede de la Presidencia regional que acogió la Dirección General de Seguridad durante el franquismo, por los detenidos allí.
Preguntado por la cuestión, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, García Martín ha recordado a quienes "están constantemente revisando la Historia" que este es un edificio "data de mediados del siglo XVIII" y ha tenido múltiples usos. Entre ellos, ha citado que fue también sede de la Capitanía General así como del Ministerio de la Gobernación durante la Segunda República, "donde también se persiguió por sus ideas a muchos madrileños".
Ahora, tal y como ha defendido, es la casa "de todos y cada uno de los madrileños" al albergar la sede de la Comunidad de Madrid. "Sobre las placas que están instaladas o que se puedan instalar en la fachada de la Real Casa de Correos, le digo que en este momento hay tres placas y son las únicas que hay y las únicas que habrá", ha respondido.
Thank you for watching
En este sentido, ha desgranado que una de ellas es para honrar la memoria de los Héroes del Dos de Mayo, otra para aquellos que dieron lo mejor de sí mismos durante los atentados del 11M y en recuerdo de las víctimas y la última en memoria de los que fallecieron durante el Covid.
"Tres placas que unen y no dividen a todos los españoles y a todos los madrileños, y por tanto, esas tres placas que unen y no dividen son las que seguirá habiendo en la Real Casa de Correos. Ni una más, ni una menos", ha zanjado.
.
-
Historiadores para desmontar el mito de la Transición pacífica: “La policía importó métodos violentos del franquismo”
Una comisión de expertos creada por el Gobierno al amparo de la Ley de Memoria Democrática estudiará las vulneraciones de derechos durante esta etapa, entre ellas los excesos de las fuerzas policiales que acabaron con la vida de ciudadanos sobre los que el reconocimiento oficial ha pasado de puntillas
— El Gobierno crea la comisión de la ley de memoria que estudiará la violencia en la Transición
Foco
MEMORIA HISTÓRICA
Contundencia policial frente a los manifestantes proamnistía en el Paseo de Sant Joan de Barcelona (1976)
Contundencia policial frente a los manifestantes proamnistía en el Paseo de Sant Joan de Barcelona (1976) Manel Armengol
Marta Borraz
27 de abril de 2024 22:10h
Actualizado el 28/04/2024 05:30h
13
SEGUIR AL AUTOR/A
Que de la Transición se salió “sin un solo roce de violencia salvo ETA” o que “no hubo sometimiento ni miedo”, solo “grandeza moral y reconciliación”. Son dos frases pronunciadas hace algunos años por dos figuras políticas relevantes –la exvicepresidenta del Gobierno Carmen Calvo (PSOE) y el exlíder del PP Pablo Casado respectivamente–, pero suenan a un relato que todavía hoy sigue en pie: el de un paso de la dictadura franquista a la democracia incruento y pacífico. Eso a pesar de lo que, frente al olvido institucional, llevan años demostrando los historiadores.
Cubrir ese vacío es, en parte, lo que se propone la Ley de Memoria Democrática con la constitución de una comisión técnica que ha echado a andar esta semana con su aprobación en el Consejo de Ministros. Formada por una docena de expertos en Historia y Derecho Penal, el grupo tendrá el cometido de estudiar las “vulneraciones de derechos humanos a personas por su lucha por la democracia y los derechos fundamentales” en esta etapa.
-
La transición se hizo sobre la base de los tecnócratas de Franco, que había dejado en su testamento político todo atado y bien atado, de hecho el Rey fue nombrado su sucesor, pero él sabía que, para mantener la Corona, tenía que abandonar el absolutismo y abrazar la democracia, pero el peaje de ese testamento de Franco se pagó vía Título V, de la corona y con el invento de las CC.AA. para no ir a una Republica que dejaba fuera al sucesor de Franco. . . así que la transición se hizo como se pudo, y ahora pagamos las consecuencias de aquel cambio que arroja muchas sombras y que no fue ni tan modélico ni tan pacífico como nos han vendido. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Luis Alfonso de Borbón: "La obra de mi bisabuelo Franco sigue ahí, sus logros nos siguen beneficiando"
El bisnieto más conocido de Franco cumple 50 y habla con LOC para hacer una repaso sobre la obra de su bisabuelo. También habla de su familia, de política y del cariño que siente por su tío Don Juan Carlos.
Luis Alfonso de Borbón y su mujer, Margarita Vargas.
Luis Alfonso de Borbón y su mujer, Margarita Vargas. José velasco
Todas las vidas de Luis Alfonso de Borbón
Luis Alfonso de Borbón da un paso más en sus negocios y "salta al ruedo" para ganarse el cielo
MARÍA EUGENIA YAGÜE
26/04/2024 22:49
Facebook
Twitter
Whatsapp
Luis Alfonso de Borbón y Martínez Bordiú cumple 50 años, una edad de plenitud y en su caso serenidad. "Sí, es un buen momento", asegura el hijo de Carmen Martínez-Bordiú y Alfonso de Borbón y Dampierre, bisnieto de Francisco Franco y bisnieto igualmente del rey Alfonso XIII. Y lo dice con el buen carácter que nunca ha perdido, a pesar de las tragedias que han marcado su vida desde niño: la muerte de su hermano Francisco en la carretera, cuando volv
-
Y qué va a decir?. . . que fue un dictador sanguinario que con un alzamiento militar contra el legítimo Gobierno de la Republica nos metió en una Guerra Civil, una dura represión y 40 años de dictadura?. . . que a sus espaldas tiene cientos de miles de muertos en la guerra y represaliados en la postguerra?. . . en fin, la familia es la familia y no se puede mezclar familia y dictadura porque si hay gente que, sin ser familia defiende la figura del dictador, con mayor motivo él que es su nieto. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Los 'esclavos' de Franco que construyeron la Academia de Infantería de Toledo
El periodista Enrique Sánchez Lubián calcula que por las colonias penitenciarias de la capital toledana pasaron entre 3.500 y 4.000 presos políticos, que fueron utilizados para hacer trabajos forzosos
La azarosa vida del otro castellanomanchego llamado Andrés Iniesta
Construcción de la Academia de Infantería de Toledo por presos políticos
Construcción de la Academia de Infantería de Toledo por presos políticos IMAGEN CEDIDA
MARIANO CEBRIÁN
Toledo
29/04/2024 a las 13:07h.
Hablando de Memoria Histórica o Democrática, uno de los temas más controvertidos y menos conocidos por muchos es el de los presos políticos obligados a trabajar durante el régimen franquista o «esclavos de Franco», como los han llamado algunos. Una cuestión de la que hay pocos datos debido a que la dictadura ya se encargó de borrar cualquier registro de esos trabajos que realizaron un gran número de españoles que cumplían condena por su pasado.
NOTICIA RELACIONADA
LA «TRÁGICA» REPRESIÓN DE FRANCO TRAS LA GUERRA CIVIL: NUEVOS DATOS PARA UN DEBATE ETERNO
ISRAEL VIANA
Miguel Platón publica un ensayo sobre los condenados a muerte por causas políticas durante el régimen franquista, tras acceder por primera vez a los expedientes de la Asesoría Jurídica del Ejército, «ocultos en un armario del Cuartel General durante décadas»
Para arrojar algo de luz al respecto, el periodista Enrique Sánchez Lubián ha dado a conocer a ABC algunos hallazgos de las investigaciones que está llevando a cabo desde hace un año sobre esta cuestión y que se publicarán en forma de libro. En concreto, el investigador se ha centrado en la colonia penitenciaria que construyó la Academia de Infantería de Toledo, algo que apenas se ha tocado en la historiografía toledana, más allá de algunas publicaciones del coronel José Luis Isabel en la revista cultural 'Archivo Secreto' o del trabajo de la historiadora María Castaño sobre las instituciones punitivas en la provincia.
«Mi estudio está centrado en los presos: saber quiénes eran, de dónde venían y conocer un poco la vida dentro de la colonia penitenciaria de Toledo», explica Sánchez Lubián, que informa de que en España hubo seis agrupaciones penitenciarias, de las cuales tres estuvieron en la provincia de Toledo. Una, indica, en Talavera de la Reina, que hizo las obras del Canal Bajo del río Alberche; otra en Añover de Tajo, dedicada a la construcción de la Real Acequia del Jarama, y la de Toledo se centró en construir la Academia de Infantería, obras que comenzaron en 1941 y no terminaron hasta los años 60 del siglo XX.
Vista de las obras de la Academia de Infantería de Toledo desde la cuesta de Capuchinos ARCHIVO MUNICIPAL DE TOLEDO
El periodista reconoce que «hay poca documentación y, además, dispersa por varios archivos», pero calcula que por la colonia penitenciaria de Toledo pudieron pasar en torno a 3.500 o 4.000 presos, de los cuales él creado ya una base de datos con nombres y apellidos de más de 2.700 de ellos. La mayor parte eran de la provincia de Jaén, de Almería, Granada, Madrid, Valencia y Toledo, que suponen un 10% del total.
Entre ellos, destaca el caso de Marcelino Camacho, fundador y primer secretario general del sindicato Comisiones Obreras (CCOO) que por aquel entonces estuvo en Toledo dentro del batallón de soldados trabajadores número 93, que era como una especie de segunda mili para presos políticos.
Penados de la 5ª Agrupación de Colonias Penitenciarias trabajando frente al Casco Histórico de Toledo ARCHIVO HISTÓRICO PROVINCIAL DE TOLEDO (FONDO RODRÍGUEZ)
Ellos levantaron la Academia de Infantería, pero en Toledo -indica Sánchez Lubián- hubo otros edificios construidos por presos políticos, ya que hubo destacamentos penales trabajando en los Bloques militares de la avenida de la Reconquista o el Servicio Nacinal de Regiones Devastadas que participó en la reconstrucción, tras la Guerra Civil, de Zocodover, del Alcázar, de algunas iglesias, conventos y otros espacios de la ciudad.
-
Víctimas del franquismo denuncian en Les Corts que la ley de “concordia” les equipara a los verdugos
Representantes de asociaciones memorialistas han argumentado su rechazo a la nueva ley de “concordia” de la Generalitat Valenciana en la comisión que tramita el texto.
Paco Alarcón,de AVA Bebés Robados Alacant, Isabel Gómez, de víctimas de la fosa de Paterna y Ángel González (CAMDE) EVA MÁÑEZ
Eva Máñez
3 MAY 2024 14:21
Nuestro corazón, con Palestina. Suscríbete y llévate de regalo una Tote bag con la imagen de la última portada de El Salto. Con cada suscripción, 5€ de donación para la UNRWA.
Más información
Diferentes grupos y personas en defensa de la Memoria democrática han intervenido hoy ante la Comisión de Justicia, Gobernación y Administración de Les Corts Valencianes mostrando su rechazo al proyecto de Ley de La Concordia dentro de las comparecencias en comisión de la tramitación de la polémica ley. Mientras, en los pasillos de Les Corts, políticos de PP y Vox denunciaban los que consideran “injerencias de la ONU” por sus críticas a esta ley que atenta los Derechos humanos.
En su intervención Ángel González, víctima directa de la dictadura y presidente de la Coordinadora de Asociaciones por la Memoria Democrática del País Valenciano (CAMDE-PV), ha señalado que “la ley es un ataque frontal a todas las víctimas, se nos hace desaparecer no siendo objeto de derecho como tales, se nos equipara a víctimas y verdugos”, a lo que ha añadido que, “se niega nuestro derecho a la verdad, la justicia y la reparación y que los crímenes de lesa humanidad, que no prescriben, cometidos por la dictadura deben ser juzgados”.
González ha criticado que esta ley “blanquea la dictadura pretendiendo equipararla al régimen democrático de la II República y que crea una gran inseguridad con todos los proyectos en curso al decaer estos”
González ha criticado que esta ley “blanquea la dictadura pretendiendo equipararla al régimen democrático de la II República y que crea una gran inseguridad con todos los proyectos en curso al decaer estos una vez aprobada dicha ley de la discordia”.
Paco Alarcón, en nombre de AVA Bebés Robados Alacant, ha señalado que las familias víctimas del robo de bebes “continúan en un limbo legal sin ningún tipo de reconocimiento ya que existen miles de niños que fueron adoptados ilegítimamente sin el consentimiento de sus progenitores.” Alarcón ha reclamado “la continuación del Instituto Valenciano de la Memoria Democrática con sede en Alicante y el mantenimiento y ampliación de toma de muestras del banco de ADN de Fisabio en relación a las víctimas de bebés robados”, así como “la difusión pública de estos crímenes e instar a la ciudadanía que sospeche ser víctima a que deposite su huella de ADN en Fisabio”. Por último, ha pedido que “se consideren estos delitos como Crímenes de Lesa Humanidad y se actúe jurídicamente en consecuencia”.
MEMORIA DEMOCRÁTICA
La ofensiva legislativa de PP y Vox contra la verdad, justicia y reparación
TOMÁS MUÑOZ
2
Marta García Carbonell, investigadora y autora junto con María Palau Galdón del libro Indignas hijas de la patria, ha recordado en su intervención a “todas las supervivientes del Patronato de Protección a la Mujer y a todas aquellas mujeres que, o bien ya han muerto y no han podido contar su historia, o bien marcadas por la lacra y huella del organismo no lo han podido hacer”.
García recordó que el Patronato de Protección a la Mujer comenzó a funcionar en noviembre de 1941 con “la finalidad dé la dignificación moral de la mujer, especialmente de las jóvenes, apartarlas del vicio y educarlas con arreglo a las enseñanzas de la Religión Católica, lo que se tradujo en privaciones de libertad por, por ejemplo, llevar la falda muy corta, fumar por la calle, ir de la mano con un chico, tener relaciones sexuales fuera del matrimonio, encontrarse en estado de gestación, ser lesbiana ,o la simple acusación de serlo, o ser violada”.
García ha señalado que “41.335 criaturas y adolescentes fueron recluidas en instituciones religiosas en el Estado Español, según un censo de 1952, y que ni la Iglesia ni el estado han pedido perdón” a lo que ha añadido que “las órdenes religiosas continúan en los mismos espacios, realizando las mismas funciones atendiendo a mujeres en situación de vulnerabilidad (mujeres migradas, víctimas de trata o víctimas de violencia de género”. Por último, ha insistido en que “en la actualidad, miles de mujeres continúan esperando un perdón que no llega, una justicia que no existe y un reconocimiento que no aparece por ninguno de las numerosas rendijas inexploradas de nuestra historia más vergonzosa.”
Familiares de las fosas de Paterna
Isabel Gómez, nieta de Alejandro Iranzo, fusilado en Paterna, ha hablado en nombre de la Plataforma Fosas Familiares de Paterna para recordar que ”en el Terrer fueron asesinados 2238 inocentes desde 1939 a 1956”. “Estos son hechos demostrados” ,ha dicho Gómez, “no son “encarnizados debates teóricos”, ha añadido, “si no, más de 150 fosas comunes, pozos ciegos de la vergüenza donde fueron tirados los cuerpos no enterrados. Pueden llegar a los siete metros de profundidad y contener restos de hasta 150 personas. No son “encarnizados debates metodológicos” son datos documentados”.
Por último Gómez ha explicado que,“la Plataforma de Asociaciones de Familiares de Paterna tiene tres objetivos fundamentales: proteger la memoria de los inocentes que llenaron las fosas comunes del cementerio y exhumarlas en su totalidad, identificar al mayor número posible y conseguir que el Terrer y el espacio que ocupan las fosas en el cementerio sean lugares protegidos que guarden la historia, la real, para el conocimiento de todas las generaciones de ciudadanos valencianos”.
“Hoy he venido como profesor, con las herramientas de un profesor: mi libreta y mis libros de Historia. Espero que nunca tenga que decir 'con mis armas', que es lo que les tocó a tantos maestros y maestras nada más darse el golpe de estado y en la Dictadura, que fueron los primeros represaliados para enterrar y controlar el Conocimiento. No entierren el futuro de nuestros jóvenes“, ha declarado Luis Vivas, profesor de Geografía e Historia y autor de Lecciones de nuestros abuelos (Vinatea). En este libro muestra cómo enseñar la Historia de España del siglo XX, a partir de una recopilación de los artículos que su alumnado ha creado con investigaciones personales en sus propias familias. También ha intervenido Matías Alonso del grupo de recuperación de la Memoria democrática quien ha recordado las primeras exhumaciones al Pais Valencià cuando aún no existía la Ley de Memoria democrática.
Esta comparecencia coincide con la publicación del informe de la ONU donde tres relatores critican duramente a la Ley de Concordia debido a que “podrían afectar a la obligación del Estado Español, incluyendo sus poderes y entidades nacionales y/o locales, en materia de derechos humanos, en particular la obligación de garantizar la preservación de la memoria histórica de graves violaciones de derechos humanos”. El Síndic de Vox en les Corts Valencianes, José María Llanos, ha calificado en declaraciones a los medios esta mañana mientras tenía lugar la Comisión que este informe de la ONU es “una injerencia que vulnera la soberanía de los estados”. Llanos ha insistido en que “La ONU lo que tiene que hacer es dedicarse a salvar vidas, que yo creo que desde el 48 pocas han salvado y pocos conflictos ha evitado”, y le ha instado a “dejar tanto globalismo y dejar hacer a los países”.
Hoy también se ha hecho pública una declaración de varios historiadores, historiadoras y cátedras universitarias con las adhesiones de la junta de la facultad de Geografía e Historia, el área de Didáctica de las Ciencias Sociales y el aula de Historia y Memoria Democrática de la UV, el equipo decanal de la facultad de Filosofía y Letras, la revista 'Pasado y Memoria' y la cátedra de Historia y Memoria Democrática de la UJI, donde expresan su rechazo a la ley de concordia registrada por el Consell (PP-Vox) y su “profunda preocupación”, al considerar que contiene “graves carencias científicas por el desconocimiento de los fundamentos básicos de las cuestiones que aborda” y que adolece de “un nacionalismo rancio”.
-
Luis Alfonso de Borbón: "La obra de mi bisabuelo Franco sigue ahí, sus logros nos siguen beneficiando"
El bisnieto más conocido de Franco cumple 50 y habla con LOC para hacer una repaso sobre la obra de su bisabuelo. También habla de su familia, de política y del cariño que siente por su tío Don Juan Carlos.
Luis Alfonso de Borbón y su mujer, Margarita Vargas.
Luis Alfonso de Borbón y su mujer, Margarita Vargas. José velasco
Todas las vidas de Luis Alfonso de Borbón
Luis Alfonso de Borbón da un paso más en sus negocios y "salta al ruedo" para ganarse el cielo
MARÍA EUGENIA YAGÜE
26/04/2024 22:49
Facebook
Twitter
Whatsapp
Luis Alfonso de Borbón y Martínez Bordiú cumple 50 años, una edad de plenitud y en su caso serenidad. "Sí, es un buen momento", asegura el hijo de Carmen Martínez-Bordiú y Alfonso de Borbón y Dampierre, bisnieto de Francisco Franco y bisnieto igualmente del rey Alfonso XIII. Y lo dice con el buen carácter que nunca ha perdido, a pesar de las tragedias que han marcado su vida desde niño: la muerte de su hermano Francisco en la carretera, cuando volv
Este siempre fue un gilipollas y no ha cambiado
-
Falangistas en Valleseco, 1937.
"Vengo a por tu hija Luisita que tiene buenas tetas- le dijo Borja del Castillo aquella madrugada a Julián Casares Padrón, cuando se bajó del coche escoltado por tres falangistas armados:
-Pero si es una niña, todavía no ha cumplido los quince años- contestó el humilde campesino del barranco de La Virgen en Valsendero, municipio de Valleseco, Gran Canaria.
Entonces entre una fina lluvia nieve del noviembre del 37 el joven jefe falangista lo tomó por el cuello y le puso la pistola en la cabeza:
-Atente a las consecuencias, sabes que te vimos en la huelga de los tomateros del Conde de la Vega Grande; o ella o tú, aunque la prefiero a ella para follármela a gusto-
-Pues llévame a mi abusador que no tienes los cojones de enfrentarte a mi tu solo, de hombre a hombre, si no vienes con estos sicarios y esas pistolas puto cobarde- le dijo el jornalero de espaldas anchas y brazos de hierro del trabajo duro en el campo desde que tenía siete años.
Sobre la marcha, ante el asombro del resto hombres de azul, el hijo menor de la Marquesa le disparó en la cabeza sin mediar palabra, saltando medio cerebro destrozado contra la pared del alpendre ante el terror de las cabras, del pobre perro bardino Felipe, que salió aterrado y aullando, corriendo ladera abajo hacia el riachuelo de la galería de agua.
Allí quedó su cuerpo echando un chorro de sangre por su cráneo destrozado, mientras dos flechas sacaban a la muchacha todavía en camisón entre las risas de los nazis, que le hacían tocamientos bajo el vestido:
-Déjenla pa mi carajo, ya se las entregaré cuando me canse, dijo aquel hijo de los «grandes de España»."
-
Los hombres de Ayuso
-
El Constitucional cierra la puerta a las víctimas del franquismo y rechaza el recurso de un torturado por la Policía
El tribunal de garantías confirma su doctrina e inadmite a trámite las alegaciones de un represaliado por la Policía en València contra las decisiones judiciales de rechazar sus denuncias y querellas
Archivo — Rodolfo Martín Villa y cuatro policías del franquismo, objeto de una querella por la muerte de un joven en 1976
Víctimas del franquismo en los juzgados de Madrid el pasado mes de noviembre
Víctimas del franquismo en los juzgados de Madrid el pasado mes de noviembre Alberto Pozas
Alberto Pozas / Gonzalo Cortizo
7 de mayo de 2024 12:24h
Actualizado el 07/05/2024 12:42h
52
El Tribunal Constitucional ha decidido inadmitir a trámite el recurso de una víctima de brutalidad policial en la dictadura franquista. El pleno del tribunal de garantías ha rechazado estudiar a fondo las alegaciones de Francisco Ventura, detenido y represaliado en València por la dictadura en 1967, contra la decisión de los juzgados de la ciudad de inadmitir y rechazar sus querellas y denuncias. El mismo Constitucional también tiene pendiente de resolución otro recurso similar, del hermano de Ángel Almazán, muerto a palos por la Policía en una manifestación en Madrid en 1976.
Vallecas sigue reclamando la memoria de Ángel Almazán, asesinado a golpes por la policía en la transición
El pleno, con los votos particulares en contra de María Luisa Balaguer y Ramón Sáez, entiende que no se lesionó su derecho a la tutela judicial efectiva, en una reunión convocada para valorar cómo afecta la nueva Ley de Memoria Democrática a este tipo de casos.
Dos casos de víctimas de abusos policiales han sido los que han llegado hasta la mesa de los magistrados del tribunal de garantías. El que hoy no ha sido admitido a trámite es el de Francisco Ventura Losada, detenido en la manifestación del 1 de mayo en València en 1967, finalmente trasladado a Madrid, torturado por la Policía, llegando a cumplir varios años en prisión, donde protagonizó una huelga de hambre. En su caso el juzgado número 2 de València y la Audiencia Provincial también enterraron las pretensiones de Ventura y sus abogados de que se llevara a cabo una investigación sobre los hechos.
Otro, pendiente de decisión, es el de Ángel Almazán, joven vallecano de 18 años fallecido el 15 de diciembre de 1976 por los golpes de la Policía Nacional. Almazán acudió a una manifestación en la capital contra el referéndum de la Ley de Reforma Política y muró días más tarde en el hospital de La Paz. Su hermano Javier y la coordinadora Ceaqua presentaron una querella en los juzgados de Madrid contra cuatro policías y Rodolfo Martín Villa, entonces ministro de Gobernación, pero tanto el juzgado número 10 de la Plaza de Castilla como la Audiencia Provincial de Madrid decidieron dar carpetazo a la investigación.
Abogadas especializadas en memoria histórica llevaron ambos rechazos hasta el Tribunal Constitucional, con un antecedente en contra encima de la mesa: el de Gerardo Iglesias. El exsecretario general del PCE y fundador de Izquierda Unida intentó en 2021 sin éxito que el tribunal de garantías le diese amparo ante la negativa de un juzgado de Oviedo de investigar a un policía por detenciones y torturas entre 1964 y 1974.
Ese asunto, resuelto por el pleno, terminó con el rechazo de su recurso pero generó mucho debate en el Constitucional. La mayor parte de los magistrados entendieron que el juzgado de Oviedo no podía aplicar de forma retroactiva un delito de crímenes contra la humanidad que no existía en España en ese momento. “Además, la prohibición de renunciar a la persecución y castigo penal de los atentados contra los derechos humanos es una prohibición inexistente al tiempo de los hechos denunciados”, añadió el Constitucional. María Luisa Balaguer fue una de las que presentó votos particulares a esa negativa. Según su criterio, la doctrina del Constitucional sobre este tipo de asuntos es incompleta: “El asunto es nuevo para la jurisdicción constitucional”, explicó entonces.
Sobre los delitos que estaban vigentes durante el franquismo, añadió: “No puede olvidarse que estamos ante hechos que sucedieron en un período en que en España no se respetaba el estado de derecho, al no concurrir ni adecuada división de poderes, ni un sistema normativo basado en reglas democráticas de adopción de las normas, ni el respeto de las libertades básicas y los derechos fundamentales contenidos en las declaraciones internacionales que empezaron a proclamarse tras la Segunda Guerra Mundial”.
Ramón Sáez, magistrado procedente de la Audiencia Nacional y ponente del recurso resuelto hoy, también se ha destacado a lo largo de su carrera por su oposición a la impunidad de los crímenes del franquismo. En un artículo de noviembre de 2021, el juez puso el acento en “la ideología del olvido y la negación de la Historia”, denunciando precisamente que “no ha habido Justicia penal para los perpetradores, ni acceso a la garantía jurisdiccional y tutela de sus derechos hacia las víctimas, ni comisión de la verdad” para las víctimas de la dictadura.
La decisión del pleno de inadmitir el recurso de Ventura confirma, por tanto, la línea mayoritaria del Constitucional de inadmitir a trámite este tipo de alegaciones, con un debate reabierto después de que estos dos casos llegaran al pleno a instancias de una de las salas. En la Justicia ordinaria un juzgado de Madrid es, por el momento, el único que mantiene abierto una investigación penal en torno a las torturas sufridas en la Dirección General de Seguridad por el militante antifranquista Julio Pacheco. Un caso pendiente de que el juzgado decida si las acusaciones contra varios policías, entre ellos el comisario jubilado José Manuel Villarejo, han prescrito.
Ángel Almazán: víctima olvidada de la Transición
En el caso de los familiares de Almazán, denunciaban delitos de lesa humanidad y homicidio: “Se produjo por motivos políticos en un contexto de persecución por parte del Estado español a todas las personas que consideraban disidentes con el régimen dictatorial impuesto por Francisco Franco”, explicaba una querella que identificó con nombres y apellidos a los tres policías que patearon al joven Almazán cuando estaba en el suelo causándole las lesiones que le llevaron a la muerte. En su caso, un juzgado militar llegó a abrir una investigación en 1977, que se limitó a tomar declaración a tres policías, sin llamar a declarar a testigos presenciales de la paliza.
La querella fue presentada en 2021 y el juzgado reconoció que existía un delito pero archivó el caso: “No existen motivos para atribuir la perpetración del delito a persona alguna determinada”, dijo esa resolución. La Audiencia de Madrid confirmó ese archivo poco después. Esa resolución argumentó, entre otras cosas, que en ese momento no existía el delito de lesa humanidad denunciado.
EL ARTÍCULO CONTINÚA DESPUÉS DEL SIGUIENTE MENSAJE
Tú nos haces independientes
Solo respondemos ante socios y socias: ante personas como tú que creen que nuestro trabajo importa. Por eso, si nos lees habitualmente y crees en el periodismo con valores, pedimos tu colaboración para que podamos seguir siendo independientes. Te llevará menos de un minuto y puedes hacerlo desde aquí con cuotas que van desde 1 € al mes.
Aunque parezca una cantidad pequeña, sumada a las de muchas más personas, es lo que hace posible que existamos.
Muchas personas, con pequeñas decisiones, pueden hacer grandes cosas.
Haz posible el periodismo independiente.
El recurso de amparo del hermano de Almazán, firmado por las letradas Ángeles López y Nieves Sanz y todavía pendiente de decisión en el Constitucional, denuncia que “no se ha practicado ningún tipo de diligencias” para comprobar los hechos que rodearon la muerte del joven. También explica que el delito de lesa humanidad se persigue a nivel internacional “al menos” desde los juicios de Núremberg contra el nazismo: “Goza del carácter de crimen internacional consuetudinario que obliga a los Estados a su persecución”. Además, los crímenes denunciados son “imprescriptibles”, según su recurso, que ha podido examinar elDiario.es.
En su caso, y al margen de la vía judicial, en 2009 la familia buscó su reconocimiento como víctima en base a la primera Ley de Memoria Histórica. El Ministerio de Justicia dejó por escrito que el joven madrileño padeció persecución y violencia por razones políticas e ideológicas, reclamando una “reparación y reconocimiento personal” para él.
-
43 años del 'Caso Almería': no os olvidamos
Se trata de uno de los episodios más sangrientos, trágicos y vergonzosos de la mal llamada “pacífica” Transición española
Antecedentes — El 'Caso Almería' y las vergüenzas de la Transición: las torturas y el asesinato de tres jóvenes a manos de la Guardia Civil esperan reparación cuatro décadas después de este caso de terrorismo de Estado
Desmemoriados.org
Santander
Luis Montero, Luis Cobo y Juan Mañas fueron asesinados por la Guardia Civil.
Luis Montero, Luis Cobo y Juan Mañas fueron asesinados por la Guardia Civil. DESMEMORIADOS
10 de mayo de 2024 06:02h
Actualizado el 10/05/2024 06:02h
2
Queremos traer a la memoria el 10 de mayo de 1981, día en que aparecieron los cuerpos mutilados, calcinados y cosidos a balazos de tres jóvenes residentes en Cantabria, Luis Montero García, Luis Cobo Mier y Juan Mañas Morales, que, tres días antes habían salido desde Santander hacia Pechina, en Almería, para celebrar la primera comunión del hermano de Juan, sin imaginarse el terrible destino que les esperaba. Ya habían llegado a Almería cuando fueron detenidos, torturados y asesinados violentamente por la Guardia Civil al ser confundidos supuestamente con un comando de ETA que días antes había cometido un atentado terrorista. Se trata de uno de los episodios más sangrientos, trágicos y vergonzosos de la mal llamada “pacífica” Transición española.
Las familias de los asesinados iniciaron una incansable lucha, que aún mantienen en la actualidad, en defensa de la verdad, justicia, reparación y garantía de no repetición de estos terribles acontecimientos. ¿Qué se ha conseguido desde entontes? Respecto a la verdad y la justicia, se ha dado un cumplimiento parcial e incompleto a estos principios. Si el 'Caso Almería' no cayó en el olvido fue gracias al empeño y determinación de los familiares de las víctimas que cuestionaron la versión oficial de los hechos y llevaron ante los tribunales a los responsables, aunque finalmente solo se logró condenar a tres de los once guardias civiles que participaron en el secuestro y asesinato, que cumplieron solo una parte de la condena en unas condiciones de privilegio.
La satisfacción de los principios de reparación y garantía de no repetición requiere de dos requisitos o condiciones inexcusables. Primero, el reconocimiento de las víctimas del 'Caso Almería' como víctimas del terrorismo, ampliando el ámbito de aplicación de la actual Ley 29/2011, de 22 de septiembre, con el objeto de incluir a las víctimas de violencia policial, grupos de ultraderecha y grupos parapoliciales. Segundo, la asunción de responsabilidad por parte del Estado y sus agentes, en este caso el cuerpo de la Guardia Civil, y la petición de perdón a las víctimas y sus familiares. A día de hoy no se ha realizado ninguna modificación de la ley, a pesar del incansable esfuerzo de las familias en este sentido y de algunas declaraciones institucionales: la moción, aprobada por unanimidad por el Pleno del Ayuntamiento de Santander el 31 de mayo de 2016, y la declaración aprobada también por unanimidad por el Parlamento de Cantabria, el 10 de mayo de 2018, ambas con el fin de devolver la dignidad a las víctimas del 'Caso Almería' y reconocerlas como víctimas del terrorismo. El 20 de enero de 2023 la directora general de la Guardia Civil y el secretario de Estado de Memoria Democrática, en un acto oficial de entrega de diplomas de reparación a los familiares, pidieron perdón a las víctimas y sus familiares. Sin embargo, es necesario aclarar que se trata de actuaciones no vinculantes, que no se han materializado en un cambio legislativo, en un relato oficial que sea fiel a la verdad y en una depuración efectiva de responsabilidades.
Esperamos que esta confluencia de acontecimientos favorezca que, de una vez por todas, se dé cumplimiento efectivo a los principios de verdad, justicia, reparación y garantía de no repetición respecto al 'Caso Almería'
En lo que llevamos de año se han producido varios acontecimientos dignos de destacar. Comenzando por el nombramiento, el 24 de enero de 2024, de Zoraida Hijosa Valdizán, anterior directora general de Patrimonio Cultural y Memoria Histórica del Gobierno de Cantabria entre 2019 y 2023 como directora general de Atención a las Victimas y Promoción de la Memoria Democrática del Gobierno de España. Más recientemente, el pasado 24 de abril de 2024, el Consejo de Ministros aprobó la creación de tres comisiones gubernamentales para la el cumplimiento de la Ley 20/22, de 19 de octubre de Memoria Democrática. Una de ellas es la comisión técnica para el estudio de los supuestos de vulneración de derechos humanos a personas por su lucha por la consolidación de la democracia, los derechos fundamentales y los valores democráticos, entre la entrada en vigor de la Constitución Española de 1978 y el 31 de diciembre de 1983, que señale posibles vías de reconocimiento y reparación a las mismas, comisión formada por expertos que ha de elaborar un informe en un plazo máximo de un año. En el acto oficial de 20 de enero de 2023, mencionado en el párrafo anterior, el secretario de estado de Memoria Democrática apuntó durante su intervención que la ley aprobada a finales de 2022 es “ambiciosa” en cuanto a sus propósitos, destacando la disposición adicional decimosexta que “plantea y establece una comisión técnica para un estudio sobre la vulneración de derechos humanos en la Transición entre 1978 y el 31 de diciembre de 1983, señalando posibles vías de reconocimiento y reparación”. Así, ha incidido en que será objeto de estudio de esta comisión la situación de las víctimas y familiares del 'Caso Almería'.
Colabora con el periodismo independiente hecho en Cantabria
Esperamos que esta confluencia de acontecimientos favorezca que, de una vez por todas, se dé cumplimiento efectivo a los principios de verdad, justicia, reparación y garantía de no repetición respecto al 'Caso Almería', sirviendo este escrito como una interpelación a Zoraida Hijosa Valdizán en su calidad de directora general de Atención a las Victimas y Promoción de la Memoria Democrática del Gobierno de España, para que adopte un compromiso profundo con este objetivo.
En esta terrible efeméride, desde Desmemoriados solo podemos decir a los familiares del 'Caso Almería' que seguiremos luchando y no les olvidamos.